Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 889/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowe "A." Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 15 kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r., doręczonym na adres podany w skardze, sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia – w terminie 7 dni – stwierdzonych braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia - poprzez:- podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis z Krajowego Rejestru Sądowego). Jak wynika ze zwrotnego odbioru w/w wezwania, zarządzenie to odebrał podpisany pod skargą R. M. w dniu 14 czerwca 2013 r.

Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione w terminie do tego wyznaczonym, sąd odrzuca skargę. Warunki formalne skargi do sądu administracyjnego ustawodawca zawarł w treści art. 46 p.p.s.a. (dotyczącego wymogów formalnych każdego pisma procesowego) oraz w art. 57 § 1 p.p.s.a. (odnoszącego się do dodatkowych wymogów pisma będącego skargą) i art. 215 § 1 p.p.s.a. (gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna) W przypadku skargi wnoszonej przez osobę prawną, dodatkowo znajduje zastosowanie art. 29 p.p.s.a., w myśl którego, przedstawiciel ustawowy lub organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Odwołując się do orzecznictwa, w przypadku spółek prawa handlowego takim dokumentem jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. akt II GSK 1407/10, LEX nr 707983). W stanie faktycznym sprawy, złożona przez spółkę skarga nie spełniała niezbędnego wymogu w postaci dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi w imieniu spółki (art. 29 p.p.s.a.), a także ustawowych wymogów skargi w postaci podania wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 215 § 1 p.p.s.a).

Zgodnie z pouczeniem zawartym w skutecznie doręczonym stronie zarządzeniu z dnia 11 czerwca 2013 r. , siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w dniu 14 czerwca 2013 r. i minął bezskutecznie w dniu 21 czerwca 2013 r. Pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi w/w braki skargi nie zostały bowiem uzupełnione. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.