Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 119/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 205  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 1 pkt c, par. 15, par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia na udzieloną z urzędu pomoc prawną postanawia: przyznać radcy prawnemu B. M.-W. kwotę [...] zł. (słownie: [...] złotych, [...] groszy, w tym 23% podatku VAT w kwocie [...] zł) tytułem zwrotu kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu i nakazać jej wypłacenie z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 119/11 referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, po rozpoznaniu wniosku skarżącej B.A. przyznał jej prawo pomocy w postaci pełnomocnika z urzędu – radcy prawnego w sprawie ze skargi wnioskodawczyni na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...]

Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył na pełnomocnika radcę prawnego B.M. – W. prowadzącą Kancelarię Radcy Prawnego w G. ul. [...].

Pełnomocnik skarżącej zapoznał się z aktami sprawy oraz wziął udział w rozprawie w dniu 15 września 2011 r., na której wypowiedział się w imieniu strony skarżącej, popierając skargę.

Zgodnie z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata, radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Wysokość kosztów postępowania w niniejszej sprawie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Z § 14 ust. 1 pkt c wynika, iż stawka minimalna w sprawie toczącej się przed sądem administracyjnym i nie dotyczącej skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego albo skargi na decyzję wydaną w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna wynosi [...] zł. Natomiast z § 15 cytowanego rozporządzenia wynika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Nadto w myśl §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 27 października 2005 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokatów oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 219, poz. 1872, ze zm.) to wynagrodzenie obciążone jest dodatkowo podatkiem od towarów i usług wynoszącym 23%.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej z urzędu pomocy prawnej na kwotę brutto [...] zł zł. obejmującą obok stawki podstawowej wynoszącej [...] zł., 23% podatku VAT ([...] zł.) Uznał ją za adekwatną do nakładu pracy pełnomocnika.