Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 185/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86, 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2008r. wniosku [...] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 listopada 2007r. A.B. zaskarżył decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa(dalej przywoływanego jako Dyrektor Lub. Oddz. Region. ARiMR) [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

W piśmie z dnia 8 stycznia 2008r. zatytułowanym "sprostowanie oczywistych błędów formalnych" skarżący poinformował Sąd, iż w skardze błędnie podał numer decyzji organu II instancji oraz organu l instancji, co oznacza, że przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Lub. Oddz. Region. ARiMR [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2004r.

Odpowiadając na powyższe pismo Sąd pismem z dnia 8 lutego 2008r. poinformował skarżącego, że pismo skarżącego z dnia 8 stycznia 2008r. nie może stanowić podstawy do zmiany przedmiotu postępowania prowadzonego przed Sądem. Oznacza to, że właściwym sposobem ewentualnego zaskarżenia decyzji Dyrektora Lub. Oddz. Region. ARiMR z dnia [...], jest wniesienie skargi za pośrednictwem organu, który decyzję tę wydał wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżący pismem z dnia 12 lutego 2008r. ponownie zwrócił się do Sądu o przyjęcie sprostowania i rozpoznanie skargi na decyzję Nr [...]. W dodatkowym piśmie z dnia 21 lutego 2008r. Sąd ponownie poinformował skarżącego, że skargę na w/w decyzję skarżący winien wnieść za pośrednictwem Dyrektora Lub. Oddz. Region. ARiMR.

Wnioskiem z dnia 26 lutego 2008r. skarżący zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Lub. Oddz. Region. ARiMR z dnia [...]. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skarżący złożył skargę na w/w decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej ppsa), uchybiony termin (w tym do wniesienia skargi) należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki:

- strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu,

- strona dokona jednocześnie czynności, której nie dokonała w terminie,

- we wniosku o przywrócenie terminu zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie terminu powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

W sytuacji, gdy którakolwiek z wyżej wymienionych przesłanek nie zostanie spełniona, zasadne jest wydanie przez Sąd postanowienia o odmowie przywrócenia terminu.

W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki do przywrócenia terminu do złożenia skargi. Termin siedmiodniowy do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegł od dnia doręczenia skarżącemu pisma Sądu z dnia 21 lutego 2008r. Pismo to doręczono skarżącemu w dniu 25 lutego 2008r. Tak więc wniosek przesłany w dniu 29 lutego 2008r. został wniesiony w terminie określonym w art. 87 § 1 ppsa. Jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Lub. ARiMR z dnia [...]. Skarżący uprawdopodobnił także brak swojej winy w uchybieniu terminu. Potwierdzeniem braku winy skarżącego w uchybieniu terminu jest błędne określenie numeru zaskarżonej decyzji [...] i decyzji organu l instancji -Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. [...].

Zachodzą więc przesłanki do zastosowania art. 86 § 1 ppsa.