Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 368/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3 w zw. z art. 85, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność [...] w Lublinie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 13 marca 2013 r. o udzielenie informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 5 kwietnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga J. K. na bezczynność [...] w Lublinie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 13 marca 2013 r. o udzielenie informacji publicznej. Postanowieniem z dnia 17 maja 2013r. WSA w Rzeszowie stwierdził swoja niewłaściwość i przekazał przedmiotową sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Lublinie z dnia 25 lipca 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 sierpnia 2013 r. (k. 28 akt sądowych). J. K. uiścił wpis od skargi przelewem bankowym na rachunek bankowy sądu w dniu 12 sierpnia 2013 r. (polecenie przelewu – k. 29 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie natomiast do art. 85 powyższej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Dlatego uiszczenie wpisu z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 220 § 1 tej ustawy nie wywołuje skutku opłacenia pisma w postępowaniu sądowym, skarga zaś podlega w takim wypadku odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ww. ustawy. Tego rodzaju sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Wobec bowiem doręczenia stronie skarżącej wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 2 sierpnia 2013 r., siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upłynął z dniem 9 sierpnia 2013 r. Skarżący uiścił natomiast wpis od skargi przelewem bankowym dopiero w dniu 12 sierpnia 2013 r., a więc 3 dni po terminie. Spóźniona czynność strony skarżącej nie wywołała skutku opłacenia skargi w terminie i w konsekwencji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 85 cyt. Ustawy. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy.