Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 124/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 411a art. 542  ust. 6
journal: Dz.U. 2018 poz 2268
law: Ustawa z dnia 20 lipca 2017 r Prawo wodne - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia WSA del. Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Prezydenta Miasta Ł. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta Ł. a Dyrektorem Zarządu Zlewni Wód Polskich w Ł. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w Ł. w sprawie przeniesienia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: wskazać Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w Ł. jako organ właściwy w sprawie.


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta Ł. wystąpił z wnioskiem do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Dyrektorem Zarządu Zlewni Wód Polskich w Ł. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w Ł. w sprawie przeniesienia pozwolenia wodnoprawnego.

W uzasadnieniu wniosku Prezydent wskazał, że pismem z dnia 4 lutego 2019 r. przekazał według właściwości do Dyrektora Zarządu Zlewni w Ł. sprawę z wniosku K. A., działającej w imieniu i na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w Ł., w sprawie przeniesienia praw i obowiązków wynikających z pozwolenia wodnoprawnego udzielonego [...] grudnia 2010 r. decyzją Prezydenta Miasta Ł. wydaną na rzecz [...] sp. z o.o. w S. Pismem z dnia 28 maja 2019 r. Dyrektor Zarządu Zlewni w Ł. przekazał na podstawie art. 65 §1 k.p.a. ww. sprawę do załatwienia Prezydentowi Miasta Ł. zgodnie z właściwością, wskazując na postanowienie NSA z dnia 29.01.2019 r., II OW 217/18.

Prezydent wskazał, że zgodnie z art. 545 ust. 5 obowiązującej ustawy Prawo wodne organy, które po wejściu w życie ustawy utracą właściwość do wydawania pozwoleń wodnoprawnych, niezwłocznie przekażą sprawy wszczęte i niezakończone organom właściwym w sprawach pozwoleń wodnoprawnych. Zgodnie z postanowieniem NSA z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt II OW 213/18 w sytuacji zmiany przepisów dotyczących właściwości organów administracji publicznej właściwy do rozpatrzenia sprawy powinien być organ, który jest uprawniony do załatwiania danego rodzaju spraw według obowiązujących aktualnie przepisów o zakresie jego działania. Jak wynika z powyższego obecnie organem właściwym w tej sprawie jest organ Wód Polskich, co stoi w sprzeczności z przyjętą przez Dyrektora Zlewni w Ł. koncepcją, iż nadal w tej sprawie właściwy jest Prezydent Miasta Ł.. Gdyby ustawodawca chciał rozdzielić sprawy pozostające we właściwości dotychczasowego organu w zakresie wydawania pozwolenia wodnoprawnego dałby temu wyraz wprost w ustawie.

W odpowiedzi na wniosek Dyrektor Zarządu Zlewni Wód Polskich w Ł. wniósł o wskazanie Prezydenta Miasta Ł. jako organu właściwego w sprawie. Organ podkreślił, że kierował się przesłankami wynikającymi z treści orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygnaturze akt. II OW 217/18 z dnia 29 stycznia 2019 r. Wspomniane orzeczenie wydane zostało w przypadku sprawy analogicznej do przedmiotu rozpatrywanej sprawy. Organ stanął na stanowisku, iż kolejne fazy postępowań dotyczących udzielonych już pozwoleń winny być podejmowane przez organ, które je wydał.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory kompetencyjne i spory o właściwość, o których mowa w art. 4 p.p.s.a.

W Prawie wodnym z 2001 r. nie było regulacji dotyczących przeniesienia pozwolenia wodnoprawnego. Przepis art. 134 tej ustawy regulował jedynie przejęcie praw i obowiązków z pozwolenia wodnoprawnego przez następcę prawnego zakładu, który uzyskał pozwolenie wodnoprawne (obecnie art. 411 Prawa wodnego). Regulacja w tym zakresie została wprowadzona ustawą z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy - Prawo wodne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 1722) i weszła w życie 20 września 2018 r. Zgodnie z art. 411 a ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2018 r., poz. 2268 ze zm.) organ właściwy w sprawach pozwoleń wodnoprawnych, który wydał pozwolenie wodnoprawne, jest obowiązany, za zgodą strony, na rzecz której wydano pozwolenie wodnoprawne, do przeniesienia pozwolenia wodnoprawnego na rzecz innego podmiotu, jeżeli ten podmiot przyjmuje wszystkie warunki określone w tym pozwoleniu wodnoprawnym. Przepisu tego nie można wykładać literalnie, zważywszy na istotne zmiany w strukturze organów administracji wodnej, jakie nastąpiły po wejściu w życie - z dniem 1 stycznia 2018 r. - ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne. Zmiany w strukturze organów skutkowały zmianami w zakresie właściwości rzeczowej organów upoważnionych do udzielania pozwoleń wodnoprawnych. W orzecznictwie wskazuje się, że w sytuacji zmiany przepisów dotyczących właściwości organów administracji publicznej właściwym do rozpatrzenia sprawy powinien być organ, który jest uprawniony do załatwiania danego rodzaju spraw według obowiązujących aktualnie przepisów o zakresie jego działania, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 listopada 2015 r., II OW 101/15). Przepis art. 411a Prawa wodnego należy więc rozumieć w ten sposób, że właściwy do przeniesienia pozwolenia wodnoprawnego jest organ, który w aktualnym stanie prawnym jest właściwy do wydawania tego typu pozwoleń (podobne stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach z dnia 8 października 2019 r., II OW 75-80/19, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela w tym zakresie poglądu wyrażonego w powołanym przez organ Wód Polskich postanowieniu z dnia 29 stycznia 2019 r., II OW 217/18.

Podobny kierunek wykładni przepisów regulujących właściwość organów przyjmowany jest na gruncie przepisów dotyczących właściwości organów do wznowienia postępowania administracyjnego (art. 150 § 1 k.p.a.). Naczelny Sąd administracyjny wielokrotnie wskazywał, że nie można przeprowadzić wykładni przepisów w oderwaniu od przepisów ustrojowych wprowadzających zmiany w strukturze administracji publicznej, skoro konieczne jest jednoczesne uwzględnienie obowiązku wynikającego z art. 19 kodeksu postępowania administracyjnego, tj. przestrzegania właściwości rzeczowej przez organy administracji publicznej w każdym stadium postępowania administracyjnego. Zatem wobec sukcesji uprawnień jednego organu na drugi, zwrot "organ, który w sprawie wydał decyzję w ostatniej instancji", którym posłużył się ustawodawca w art. 150 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego, powinien w tym przypadku podlegać stosownej interpretacji adaptacyjnej (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 8 października 2019 r., II OW 91/19, 11 września 2019 r., II OW 57/19, z dnia 13 marca 2019 r., II OW 196/18 i przywołane tam orzeczenia).

Nie bez znaczenia dla rozstrzygnięcia jest również art. 542 ust. 6 ustawy Prawo wodne z 2017 r., zgodnie z którym, do dnia wejścia w życie tej ustawy starostowie byli zobowiązani opracować i przekazać ministrowi właściwemu do spraw gospodarki wodnej wykazy pracowników starostw powiatowych realizujących zadania starostów określone w przepisach ustawy Prawo wodne z 2001 r. Na skutek tego pracownicy starostw powiatowych wymienieni w tych wykazach stali się z mocy prawa pracownikami Wód Polskich (art. 542 ust. 9 ustawy Prawo wodne z 2017 r.). Oznacza to, że starostowie nadal funkcjonują w systemie organów administracji publicznej, jednak utracili kompetencje do wydawania pozwoleń wodnoprawnych, a pracownicy zajmujący się tą kategorią spraw stali się pracownikami Wód Polskich.

Organem, który wydał pozwolenie wodnoprawne z [,,,] grudnia 2010 r. w tej sprawie był Prezydent Miasta Ł. wykonujący zadania starosty w mieście na prawach powiatu. Pozwolenie to dotyczyło szczególnego korzystania z wód polegającego na odprowadzaniu wód opadowych z terenu osiedla mieszkaniowego. W aktualnym stanie prawnym kompetencje do wydawania tego rodzaju pozwoleń wodnoprawnych ma dyrektor zarządu zlewni Wód Polskich (art. 397 ust. 3 pkt 2 ustawy).

Z tych względów i na podstawie art. 4 i art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Dyrektorem Zarządu Zlewni Wód Polskich w Ł. jako organ właściwy w sprawie.