Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 54/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3, par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej dofinansowania lampy BIOPTRON Pro postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako punkt 1 i dodaje punkt 2 w brzmieniu: "przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B.D. kwotę netto 240,00 zł (dwieście czterdzieści złotych), powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu". WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę A.S. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej dofinansowania lampy BIOPTRON Pro.

W dniu 17 marca 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek o uzupełnienie wyroku

o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania adwokatowi B.D. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w przypadku, gdy sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania.

Sytuacja taka zaistniała w niniejszej sprawie. W piśmie procesowym

z dnia 23 lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącego wniósł bowiem o zasądzenie przedmiotowych kosztów, jednakże Sąd nie wydał w tym zakresie rozstrzygnięcia.

W myśl art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków. Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawie ze skargi na bezczynność organu administracji, wynosi 240 zł i stosownie do § 2 ust. 3 tego rozporządzenia zostaje podwyższona

o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności

w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Wobec powyższego, na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji.