Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1464/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w T. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie opinii służbowej funkcjonariusza Policji postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 listopada 2010 r. D. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w T. z dnia 2[...]sierpnia 2010 r., nr [...], którą utrzymano w mocy opinię służbową z dnia 21 czerwca 2010 r., wydaną przez Kierownika Posterunku Policji w B..

Skarżący wniósł jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia wskazanej wyżej skargi, zwracając przy tym uwagę na fakt, iż zaskarżona decyzja nie zawierała pouczenia o możliwości i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie zaś do przepisów art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, w którym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie, o czym stanowi § 4 wskazanego wyżej artykułu.

W doktrynie i orzecznictwie powszechnie przyjmuje się, iż błędne pouczenie strony w decyzji administracyjnej co do prawa wniesienia skargi do sądu administracyjnego, jak również brak pouczenia o przysługującym stronie prawie poddania decyzji kontroli sądu administracyjnego, stanowi okoliczność wskazującą na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi (por. np. postanowienie NSA z dnia 26 lutego 2008 r., I OZ 93/08, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl). Wnioski co do takiego stanu rzeczy wypływają przede wszystkim z analizy treści przepisu art. 112 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), zgodnie z którym błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia. Negatywnych skutków procesowych dla strony postępowania nie może również spowodować niezamieszczenie w decyzji pouczenia co do przysługującego środka zaskarżenia w sytuacji, gdy zgodnie z obowiązującymi przepisami istniała możliwość zaskarżenia decyzji (por. wyrok NSA (do 2003.12.31) w Warszawie z dnia 14 lutego 2002 r., II SA 2289/01, LEX nr 82672). Ponadto należy zauważyć, iż zgodnie z wyrażoną w przepisie art. 9 k.p.a. zasadą informowania organy administracji publicznej są obowiązane do należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania administracyjnego. Organy czuwają nad tym, aby strony i inne osoby uczestniczące w postępowaniu nie poniosły szkody z powodu nieznajomości prawa, i w tym celu udzielają im niezbędnych wyjaśnień i wskazówek. Organy administracji publicznej realizują zasadę informowania między innymi przez obowiązkowe zamieszczanie w decyzji administracyjnej pouczenia o dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego (art. 107 § 1 zd. 2 k.p.a.).

Tymczasem w niniejszej sprawie skierowane do Dariusza Packa pismo Komendanta Powiatowego Policji w Tucholi z dnia 2 sierpnia 2010 r., którym rozstrzygnięto wniesione przez skarżącego odwołanie od opinii służbowej, stanowiące z uwagi na swoją treść i elementy składowe decyzję administracyjną w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego, nie zawierało pouczenia o prawie wniesienia na zawarte w nim rozstrzygnięcie organu odwoławczego skargi do sądu administracyjnego. Co prawda z przepisów rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 czerwca 2002 r. w sprawie opiniowania służbowego funkcjonariuszy Policji oraz wzoru formularza opinii służbowej (Dz. U. z 2002 r., Nr 98, poz. 890 ze zm.), obowiązującego w okresie sporządzania kwestionowanej opinii, nie wynika wprost możliwość wniesienia przez opiniowanego skargi do sądu administracyjnego na ostateczną decyzję przełożonego właściwego do rozpatrzenia odwołania od opinii służbowej, to jednak w minionych latach zarówno Trybunał Konstytucyjny (por. postanowienie TK z dnia 3 listopada 2006 r., Tw 5/05, OTK-B 2006/6/253), jak i Naczelny Sąd Administracyjny (por. np. wyrok NSA z dnia 12 listopada 2009 r., I OSK 387/09, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl; wyrok NSA z dnia 19 maja 2010 r., I OSK 1579/09, niepublikowany), dokonując wykładni przepisów tegoż rozporządzenia jednoznacznie wskazali na możliwość poddania ostatecznych decyzji w przedmiocie opinii służbowych funkcjonariuszy Policji kontroli sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy, wobec braku wymaganego pouczenia co do prawa wniesienia skargi do sądu administracyjnego w zaskarżonej decyzji, należało uznać, iż złożony przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi ma uzasadnione podstawy.

W związku z powyższym Sąd, biorąc pod uwagę fakt, iż skarżący zgłaszając rozpoznawany wniosek uczynił jednocześnie zadość wymogom wskazanym w art. 87 p.p.s.a., działając na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił o przywróceniu terminu do wniesienia skargi.