Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 748/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M., R. B. i J. G. na decyzję Wojewody z dnia 12 lipca 2010r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 21 stycznia 2010r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

A. M., R. B. i J. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższą decyzję.

Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 24 września 2010r. skarżący A. M. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 13 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzenia dotyczącego wpisu oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych doręczono skarżącym w dniu 30 września 2010r. (k.37).

Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 8 listopada 2010r. skarżący R. B. i J. G. wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 13 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzenia dotyczącego wpisu oraz wezwania do uzupełnienia braków formalnych doręczono skarżącym w dniu 17 listopada 2010r.(k.71,72).

Skarżący nie uzupełnili braków formalnych ani też nie uiścili wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Z art. 47 § 1 tej ustawy wynika, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie natomiast z art. 220 §1 tejże ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie do §3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego A. M. z końcem dnia 7 października 2010r., natomiast dla skarżących R. B. i J. G. z końcem dnia 24 listopada 2010r.

Skarżący nie uiścili wpisu sądowego ani też nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonym im terminie.

Z powodu nieuzupełnienia braków formalnych oraz nieuiszczenia wpisu, sprawie niniejszej nie może być nadany dalszy bieg.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.