Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 172/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2023-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 6 w zw. z art. 197 par.2 i 1art. 98
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2022r. w sprawie ze skargi J. B. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem WSA w Opolu z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Op 105/22 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Opolu z dnia 27.12.2022 r., sygn. akt I SA/Op 172/22 J. B. (dalej jako: skarżący, strona) w związku z wniesionym przez siebie pismem z dnia 21.12.2022 r. został poinformowany, że:

- sprawa o sygn. akt I SA/Op 172/22 (I SPP/Op 81/22) ze skargi J. B. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Op 105/22 została zakończona prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 29 lipca 2022 r., a to w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia skarżącego (postanowienie NSA z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt III FZ 534/22) na ww. postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania;

- w związku z faktem, iż pismo procesowe z dnia 21.12.2022 r. nie zawiera konkretnych wniosków, a jedynie opis przebiegu postępowań zainicjowanych przez skarżącego, zostanie ono włączone do akt sprawy bez nadawania mu dalszego biegu;

- skarżący jako strona postępowania prowadzonego pod sygnaturą I SA/Op 172/22 może zapoznać się z aktami sądowymi, po wcześniejszym telefonicznym umówieniu terminu przeglądania akt w Wydziale Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie podając w uzasadnieniu, że zaskarżone zarządzenie jest niesłuszne i nieuzasadnione.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Środek zaskarżenia w postaci zażalenia został uregulowany w dziale IV, rozdziale 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: p.p.s.a.

W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;

1b) umorzenie postępowania;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) (uchylony);

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Zgodnie z treścią art. 198 p.p.s.a. przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Powołany przepis wskazuje, że nie wszystkie zarządzenia przewodniczącego są zaskarżalne, a jedynie te, co do których ustawodawca to wyraźnie przewidział i wyartykułował w ustawie procesowej. Przykładowo możliwość zaskarżenia została przewidziana odnośnie do zarządzeń przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (art. 220 § 1 p.p.s.a.), zarządzeń przewodniczącego w przedmiocie kosztów postępowania (art. 227 § 2 p.p.s.a).

Żaden przepis ustawy procesowej nie przewiduje możliwości zaskarżenia zarządzenia przewodniczącego informującego o pozostawieniu pisma w aktach sprawy bez nadawania mu dalszego biegu, a także informującego, że kolejne składane w tej sprawie pisma procesowe będą również pozostawione w aktach sprawy bez nadawania im dalszego biegu (zob. postanowienie NSA z dnia 6.02.2018 r., sygn. akt II GZ 442/17, dostępne na stronie internetowej w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Ze wskazanych powodów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i 198 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.