Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1127/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 2, 3,  art. 230  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1127/13 w sprawie ze skargi "A" Sp. z o. o. z/s w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za grudzień 2012 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 9 września 2013 r. skarżącej spółce doręczono wezwanie do uiszczenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2013 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu, strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W dniu 12 grudnia 2013 r. tut. Sąd odmówił spółce przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Natomiast 19 lutego 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na postanowienie Sądu w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych.

W związku z uprawomocnieniem się postanowieniem Sądu z dnia 12 grudnia 2013 r., skarżąca spółka została ponownie wezwana, w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 4 września 2013 r., do uiszczenia wpisu od zażalenia, pod rygorem odrzucenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzaniem odbioru, odpis ww. zarządzenia został doręczony stronie w dniu 13 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: u.p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 u.p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 u.p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a.

W stanie faktycznym sprawy, wezwanie do opłacenia skargi skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu 13 marca 2014 r. Wyznaczony w wezwaniu, siedmiodniowy termin do opłacenia skargi rozpoczął zatem bieg w dniu 14 marca 2014 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 21 marca 2014 r. (piątek).

Skarga, pomimo pouczenia strony o procesowych skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego, nie została opłacona.

Wskazana okoliczność obligowała Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.