Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 6713/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt III OSK 6713/21 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2021 r. sygn. akt II SAB/Wa 60/21 w sprawie ze skargi S. S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] sierpnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1 i 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt III OSK 6713/21 w ten sposób, że w miejsce sygnatury postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia [...] lipca 2020 r. zamiast "sygn. akt [...]" wpisać "sygn. akt [...]".


UZASADNIENIE

NACZELNY SĄD ADMINISTRACYJNY WYROKIEM Z DNIA 8 LUTEGO 2023 R. SYGN. AKT III OSK 6713/21, PO ROZPOZNANIU SKARGI KASACYJNEJ S. S. OD WYROKU WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W WARSZAWIE Z DNIA 8 CZERWCA 2021 R. SYGN. AKT II SAB/WA 60/21, UCHYLIŁ ZASKARŻONY WYROK W CZĘŚCI, W JAKIEJ ODDALONA ZOSTAŁA SKARGA NA BEZCZYNNOŚĆ ORGANU W UDOSTĘPNIENIU POSTANOWIEŃ SĄDU OKRĘGOWEGO W W. Z DNIA [...] MARCA 2020 R. SYGN. AKT [...] Z DNIA [...] LIPCA 2020 R. SYGN. AKT [...] WRAZ Z UZASADNIENIAMI (PUNKT 1); ZOBOWIĄZAŁ PREZESA SĄDU OKRĘGOWEGO W W. DO ROZPOZNANIA WNIOSKU S. S. O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ, W CZĘŚCI DOTYCZĄCEJ UDOSTĘPNIENIA POSTANOWIEŃ SĄDU OKRĘGOWEGO W W. Z DNIA [...] MARCA 2020 R. SYGN. AKT [...] I Z DNIA [...] LIPCA 2020 R. SYGN. AKT [...] WRAZ Z UZASADNIENIAMI, W TERMINIE 14 DNI OD DNIA DORĘCZENIA WYROKU WRAZ Z AKTAMI SPRAWY (PUNKT 2), STWIERDZIŁ, ŻE BEZCZYNNOŚĆ ORGANU W ZAKRESIE, O JAKIM MOWA W PKT 2 WYROKU, NIE MIAŁA MIEJSCA Z RAŻĄCYM NARUSZENIEM PRAWA (PUNKT 3) ORAZ ZASĄDZIŁ OD PREZESA SĄDU OKRĘGOWEGO W W. NA RZECZ S. S. KWOTĘ 300 (TRZYSTA) ZŁOTYCH TYTUŁEM ZWROTU KOSZTÓW POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO (PUNKT 4).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W punkcie 1 i 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt III OSK 6713/21 błędnie wskazano sygnaturę postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lipca 2020 r. jako "sygn. akt [...]". Z akt sprawy wynika niewątpliwie, że prawidłowa sygnatura to "sygn. akt [...]".

W związku z powyższym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.