Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2701/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2015 r. wezwano [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., w imieniu której działa kurator adw. J. M., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 811 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 20 sierpnia 2015 r. (k. 16 verte akt sądowych).

W dniu 24 sierpnia 2015 r. wpłynęło do Sądu, datowane na dzień 21 sierpnia 2015 r., pismo kuratora zatytułowane ,,Odpowiedź na zarządzenie". Zarządzeniem z dnia 1 września 2015 r. wezwano kuratora spółki o sprecyzowanie ww. pisma przez nadesłanie w terminie 7 dni, pod rygorem skutków procesowych, informacji czy pismo zatytułowane "Odpowiedź na zarządzenie" stanowi zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

W dniu 11 września 2015 r. wpłynęło do Sądu, datowane na dzień 9 września 2015 r., pismo, w którym kurator wskazał, że pismo datowane na 21 sierpnia 2015 r. jest zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I GZ 724/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie kuratora. Sąd wskazał, iż w niniejszej sprawie kurator nie jest zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, bowiem nie został ustanowiony przez sąd orzekający w sprawie.

W związku z oddaleniem zażalenia, Przewodniczący V Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał w dniu 16 grudnia 2015 r. zarządzenie by zwrócić się do Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu o sprawdzenie i udzielenie informacji, czy wpłynął wpis od skargi. W odpowiedzi na zapytanie Przewodniczącego Wydziału, Oddział Finansowo-Budżetowy wskazał, iż do dnia 17 grudnia 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 45 verte akt sądowych).

W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 grudnia 2015 r., pismem datowanym na dzień 13 stycznia 2016 r. wezwano kuratora do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 sierpnia 2015 r. i dokonania wpisu sądowego na kwotę 811 zł.

W odpowiedzi kurator Spółki wniósł do Sądu zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 sierpnia 2015 r. Zarządzeniu zarzucono błędną wykładnię art. 239 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") poprzez przyjęcie, iż kurator spółki obowiązany jest do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 4 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administrcyjny w Warszawie odrzucił ww. zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie kurator, reprezentujący skarżącą Spółkę konsekwentnie neguje obowiązek wniesienia wpisu od skargi. Należy zauważyć, iż pogląd ten nie został zaaprobowany przez Naczelny Sąd Administracyjny, który uznał, że w niniejszej sprawie nie przysługuje zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu.

W dniu 15 marca 2016 r. Oddział Finansowo–Budżetowy Sądu poinformował (k. 65 verte akt sądowych), że w dokumentach księgowych, do dnia 11 marca 2016 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.