Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 270/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art 220 § 3a
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. T. dalej: "skarżąca"), pismem z 17 stycznia 2022 r., wniosła w formie dokumentu elektronicznego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniami z 18 lutego 2022 r., sygn. akt VII SA/Wa 270/22 (k.21,22), wezwał ww. skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma przewodniego i skargi z 17 stycznia 2022 r., w kwocie 14 zł oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenia skarżąca złożyła zażalenie, wnosząc o ich uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny, prawomocnym postanowieniem z 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II OZ 225/22 (k.75) oddalił ww. zażalenie.

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 8 lipca 2022 r. (k.84) wezwał skarżąca do wykonania prawomocnych zarządzeń z 18 lutego 2022 r., wzywających do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk pisma przewodniego i skargi z 17 stycznia 2022 r., w kwocie 14 zł oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Stosownie do art. 235a p.p.s.a., za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism, pobiera się opłatę kancelaryjną.

Natomiast w myśl art. 220 § 3a p.p.s.a., skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, od której pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy (k.86), powyższe wezwanie do wykonania prawomocnych zarządzeń z 18 lutego 2022 r., doręczono skarżącej 25 lipca 2022 r.

Zatem siedmiodniowy termin na wykonanie ww. wezwania Sądu upłynął bezskutecznie 1 sierpnia 2022 r.

Skarżąca nie dopełniła ww. czynności. Pomimo prawidłowego doręczenia nie wykonała wezwania Sądu, dotyczącego uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego oraz opłaty kancelaryjnej. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłat do niniejszej sprawy.

Powyższe okoliczności uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu.

W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3a p.p.s.a.