Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 232/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3,  art. 219  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 października 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Ewa Krawczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...). roku – nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia (...) roku, Przewodniczącego Wydziału II tutejszego Sądu – działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. i stosownie do § 3 ust. 3 pkt. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wezwał skarżących E. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) roku w kwocie (...) złotych – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wnieśli E. L., J. L. i J. L., domagając się jego uchylenia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 lipca 2007 roku – sygn. akt II OZ 626/07 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie powyższe zażalenie oddalił.

Mając na uwadze zapadłe rozstrzygnięcie, zarządzeniem z dnia (...) roku Przewodniczący Wydziału II tutejszego Sądu ponownie wezwał skarżących w osobach: E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie (...) złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie, skarżący złożyli do tutejszego Sądu pismo zatytułowane "Wniosek-zażalenie wraz ze skargą" datowane na dzień (...) roku, w którym podali, iż zaskarżają w całości zarządzenie z dnia (...) roku, domagając się jego uchylenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.) statuuje zasadę, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.). Art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy p.p.s.a. stanowi z kolei, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy, skarżący składając skargę nie uiścili wymaganego wpisu sądowego od skargi, a wezwani do jego uiszczenia

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, zarządzenie to zaskarżyli zażaleniem. Zażalenie to nie zostało jednak przez Naczelny Sąd Administracyjny

w Warszawie uwzględnione. Tym samym, skoro kwestia wpisu sądowego od skargi została ostatecznie rozstrzygnięta, po zwrocie akt, Przewodniczący Wydziału II tutejszego Sądu zarządzeniem z dnia (...) roku ponownie wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, wyznaczając w tym celu siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto, jako, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie działającego jako sąd II instancji są ostateczne i nie służą od nich środki zaskarżenia, ponowne zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie podlegało już zaskarżeniu. Tym samym nie mogło zawierać w swej treści – jak to zarzucili skarżący – pouczenia o terminie i trybie odwołania. Natomiast brak uiszczenia wpisu wobec treści przywołanego już wyżej przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. - skutkować musiał odrzuceniem skargi.

A zatem, Sąd działając na zasadzie przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.