JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 270/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 52 § 1 i art. 54 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Poznań-Grunwald na decyzję Wójta [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy Poznań-Grunwald wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na ostateczną decyzję Wójta [...], wskazaną w rubrum postanowienia. Uzasadniając skargę napisał, że Wójt przyznał dwa zasiłki rodzinne i jeden dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki na dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego J. M., która urodziła dwie córki podczas jednego porodu.

W odpowiedzi na skargę Wójt wniósł o umorzenie postępowania sądowego, podnosząc, że uwzględnił skargę w całości - w ten sposób, że decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] [decyzja znajduje się w aktach postępowania administracyjnego] uchylił w całości zaskarżoną własną decyzję i przyznał J. M. dwa zasiłki rodzinne i dwa dodatki do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki na dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.) prokurator może wnieść skargę do sądu administracyjnego z pominięciem trybu odwoławczego. Natomiast na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Wójt we wspomnianym trybie - tzw. autokontroli uchylił w całości zaskarżoną decyzję. Takie działanie, polegające na wzruszeniu orzeczenia stanowiącego przedmiot skargi w niniejszej sprawie, spowodowało, że również sama skarga jako środek zaskarżenia utraciła swój byt, co powoduje bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. Sąd zaznacza, że z woli ustawodawcy prokurator nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych i to bez względu na przedmiot sprawy (art. 239 pkt 2 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1027/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Joanna Skiba, Protokolant referent Wiktoria Sosnowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Zarządu Powiatu [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1317/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. i Stowarzyszenia Polaków Poszkodowanych przez III Rzeszę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 27 października 2008 r.

S. W. i Stowarzyszenie Polaków Poszkodowanych przez III Rzeszę wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł każdy stosownie do § 2 ust. 3 pkt 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Wezwanie zawierało pouczenie, że nieopłacenie wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania zostały skutecznie doręczone (S. W. w dniu [...] lipca 2008 r., Stowarzyszeniu w dniu [...] lipca 2008 r.) i mimo upływu zakreślonego terminu żaden ze skarżących nie uiścił wymaganego wpisu.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 ppsa). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 63/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i par. 2 P.p.s.a. , art. 220 par. 3 P.p.s.a.,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...} na bezczynność Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie A. wniosło skargę, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego , na bezczynność Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 12.10.2012r. wezwano stronę skarżącą Stowarzyszenie A. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł oraz pouczono, że niewykonanie zobowiązania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, doręczono stronie skarżącej w dniu 24.10.2012 r. ( k- 25 akt sądowych).

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy ( vide: notatka urzędowa z dnia

13 listopada 2012 r., k.26 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej w dalszej części – " P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.

Odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego strona skarżąca otrzymała w dniu 24.10.2012 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania tego zobowiązania upłynął mu dnia 31.10.2012 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże skarżący w zakreślonym terminie należnego wpisu sądowego nie uiścił.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono, jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 422/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Protokolant st. ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje kierowcy w zakresie prawa jazdy kategorii B oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 65/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w T. decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] w sprawie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 stycznia 2005r. Sąd wezwał K. M. pismem z dnia 21 stycznia 2005r. do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone w dniu 24 stycznia 20q5r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 31 stycznia 2005 r.

Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 852/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 2
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 993
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 września 2011r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 654/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Bożena Pindel, Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 613/82
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1982-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Nadzór budowlany
Powołane przepisy: article: par. 271 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1980 nr 17 poz. 62
law: Rozporządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki.
article: par. 41 ust. 2
journal: Dz.U. 1975 nr 8 poz. 48
law: Rozporządzenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego.
Teza: Zarówno przepis par. 271 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/, jak i przepis par. 41 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego /Dz.U. nr 8 poz. 48 ze zm./ nie przewidują obowiązku uzyskania decyzji administracyjnej zezwalającej na wykonanie robót dotyczących m.in. przebudowy elewacji obiektu, a tylko wskazują na zasady wykonania robót wpływających na wygląd budynku /par. 271 cytowanego rozporządzenia z dnia 3 lipca 1980 r./ oraz nakazują informowanie właściwego terenowego organu administracji państwowej o zamiarze wykonania tych robót.

TEZY

Zarówno przepis par. 271 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/, jak i przepis par. 41 ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 20 lutego 1975 r. w sprawie nadzoru urbanistyczno-budowlanego /Dz.U. nr 8 poz. 48 ze zm./ nie przewidują obowiązku uzyskania decyzji administracyjnej zezwalającej na wykonanie robót dotyczących m.in. przebudowy elewacji obiektu, a tylko wskazują na zasady wykonania robót wpływających na wygląd budynku /par. 271 cytowanego rozporządzenia z dnia 3 lipca 1980 r./ oraz nakazują informowanie właściwego terenowego organu administracji państwowej o zamiarze wykonania tych robót.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 454/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2018 r. sprawy ze skargi Zarządu Wojewódzkiego NSZZ Policjantów Województwa [...] na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 10 sierpnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej – oddala skargę –
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1169/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art 124
journal: Dz.U. 1997 nr 115 poz 741
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant ref. staż. Jagoda Słowik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2022 r. sprawy ze skargi Sklep [...] Spółka Jawna na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 31 sierpnia 2021 r. nr 2516/2021 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz Sklep [...] Spółka Jawna kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 129/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Protokolant: Renata Pawlak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi E.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2230/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Protokolant starszy referent Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2019 r. sprawy ze skargi W. GmbH z siedzibą w Austrii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od kwietnia do czerwca 2013 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 285/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne~Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na rozporządzenie Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. w sprawie [...] Parku Krajobrazowego im. [...] postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r. w ten sposób, że w punkcie I wyroku po słowach: "w punkcie" dopisać "1 podpunkt"


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność rozporządzenia Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. w sprawie [...] Parku Krajobrazowego im. [...] w części dotyczącej opisu granic Parku w punkcie [...] i [...] załącznika (pkt 1 wyroku) oraz przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego F. C. z Kancelarii Prawniczej C. z siedzibą w W. przy ul. [...] kwotę 500 (pięćset) złotych oraz kwotę 110,00 (sto dziesięć) złotych stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pkt 2 wyroku).

Przebieg granic [...] Parku Krajobrazowego został opisany w załączniku do rozporządzenia Wojewody [...] nr [...] z podziałem na 10 punktów zawierających podpunkty. W wyroku z dnia 24 czerwca 2009 r. Sąd nie wskazał, w którym punkcie załącznika do rozporządzenia zawarte są podpunkty [...] i [...], których nieważność stwierdzono. Tymczasem bezsporne jest, iż orzeczenie Sądu dotyczyło opisu granic Parku zawartego w punkcie 1 w podpunktach [...] i [...] załącznika do wskazanego rozporządzenia, albowiem na tym terenie znajdują się nieruchomości będące własnością skarżącej B. K.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku z dnia 24 czerwca 2009 r. Sąd niedokładnie wskazał, w jakiej części stwierdził nieważność rozporządzenia Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r., a zatem z urzędu, na podstawie powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1244/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 28 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1985 nr 22 poz. 99
law: Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: 1. Określenie "zbycie" użyte w art. 28 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99 ze zm./ obejmuje wszelkie formy przeniesienia własności w tym również zamianę.

2. Określenie "cała cena sprzedaży" użyte w art. 28 ust. 2 cyt. ustawy oznacza cenę sprzedaży bez uwzględnienia ulg w wypadku udzielenia zezwolenia na zbycie nieruchomości nabytej od Państwa przed upływem 5 lat.

TEZY

1. Określenie "zbycie" użyte w art. 28 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 22 poz. 99 ze zm./ obejmuje wszelkie formy przeniesienia własności w tym również zamianę.

2. Określenie "cała cena sprzedaży" użyte w art. 28 ust. 2 cyt. ustawy oznacza cenę sprzedaży bez uwzględnienia ulg w wypadku udzielenia zezwolenia na zbycie nieruchomości nabytej od Państwa przed upływem 5 lat.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 59/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wydania odpisów dokumentów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. znak [...] o odmowie wydania H.D. uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy dotyczącej budynku warsztatu usytuowanego na terenie działek nr [...]. Postanowienie organu drugiej instancji zostało doręczone stronie w dniu 10 grudnia 2008 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Jak wynika z pokwitowania, odebrał je syn H.D..

Na rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego H.D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. Skarga została nadana przesyłką poleconą na adres organu w dniu 12 stycznia 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 7 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z powodu przekroczenia ustawowego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie organu drugiej instancji zostało doręczone stronie w dniu 10 grudnia 2008 r. Termin do wniesienia skargi na decyzję rozpoczął swój bieg w dniu 11 grudnia 2008 r. i upłynął z dniem 9 stycznia 2009 r. Skarżący wniósł zaś skargę drogą pocztową w dniu 12 stycznia 2009 r., tj. trzy dni po upływie przewidzianego terminu. Skarga została zatem wniesiona z przekroczeniem ustawowego trzydziestodniowego terminu i z tej przyczyny nie może zostać rozpoznana pod względem merytorycznym.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 217/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zamkniętą rozprawę  otworzono i odroczono jej termin

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2015 r., nr [...], w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; II. sprawę skierować do rozpoznania w trybie uproszczonym.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 165/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SA/Ke 165/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Ke [...]

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 4 lutego 2020 r., doręczonym K. K. 21 lutego 2020 r., a E. K. 24 lutego 2020 r., skarżący zostali wezwani do podania swoich numerów PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie powyższy brak skargi nie został uzupełniony i dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Ubocznie należy podać, że zarządzeniem z 4 lutego 2020 r., skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Postanowieniem z 18 sierpnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na powyższe zarządzenie. Ponieważ jednak skarga podlegała odrzuceniu ze względu na niepodanie numerów PESEL, ponowne wzywanie skarżących do uiszczenia wpisu było bezprzedmiotowe.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1019/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z tym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 października 2012 r., został wezwany

do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 6 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 22 października 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 18). Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani nie uzupełnił braku formalnego skargi. Termin do uzupełnienia braku skargi oraz uiszczenia wpisu upłynął z dniem 29 października 2012 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2767/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 871/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. i D. K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 871/21 w ten sposób, że w wierszu 9 od góry w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej: "D. K." wpisać prawidłowe oznaczenie strony skarżącej "D. K.".
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 105/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i   par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego w miejscowości G. nr [...] p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżącemu w dniu 3.03.2006 r. doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec nieuiszczenia tego wpisu i zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 477/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić A. B. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]. nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Gminy W. z [...].. nr [...]. odmawiającą A.B.umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2005, 2006 i 2009r.

Na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. A.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K..

W dniu 2 grudnia 2010r. A. B. złożył pismo, w którym oświadczył, iż wycofuje skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K..

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej: ustawy P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z powyższym, oceniając, że cofnięcie to było dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 726/89
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1989-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
Hasła tematyczne: Geologiczne prawo
Szkody górnicze
Powołane przepisy: article: art. 68
journal: Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1978 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze.
Teza: 1. Udzielenie poszkodowanemu, przez kopalnię zobowiązaną do naprawienia szkody górniczej, upoważnienia do naprawienia szkody we własnym zakresie /art. 68 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze - Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ nie pozbawia tej szkody charakteru szkody górniczej.

2. Upoważnienie powyższe nie zwalnia kopalni z ciążącego na niej obowiązku naprawienia szkody górniczej, nawet w razie zawinionej przez poszkodowanego zwłoki w terminowym wykorzystaniu tego uprawnienia.

TEZY

1. Udzielenie poszkodowanemu, przez kopalnię zobowiązaną do naprawienia szkody górniczej, upoważnienia do naprawienia szkody we własnym zakresie /art. 68 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze - Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ nie pozbawia tej szkody charakteru szkody górniczej.

2. Upoważnienie powyższe nie zwalnia kopalni z ciążącego na niej obowiązku naprawienia szkody górniczej, nawet w razie zawinionej przez poszkodowanego zwłoki w terminowym wykorzystaniu tego uprawnienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1028/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu ze sprzeciwu W. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: - odrzucić sprzeciw –


UZASADNIENIE

W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych- w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie dnia 24 lipca 2018 r.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 6 sierpnia 2018 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od przedmiotowej skargi. A zatem skoro strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, to skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia- na podstawie art. 220 §3 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 887/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej~Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Bogusław Dauter (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2749/15 w sprawie ze skargi I.R. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 19 października 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2749/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I.R. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 19 sierpnia 2015 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 7 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że skarżący zmarł. Pismem z dnia 20 lutego 2019 r. Urząd Miasta P. przesłał do sądu odpis skrócony aktu zgonu I.R..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem

W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na śmierć strony postępowania konieczne stało się zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 966/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 14b par. 3
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1630/06 wydanego w sprawie ze skargi J. P. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 10 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie - na podstawie art. 125 § 1 pk1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) - do czasu udzielenia podjęcia uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FPS 2/08.

W dniu 4 listopada 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę o sygn. I FPS 2/08 o następującej treści: "w stanie prawnym obowiązującym w 2005 r., pojęcie "niewydanie postanowienia" użyte w art. 14 b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst. jedn. – Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), oznacza brak jego doręczenia w terminie 3 miesięcy, liczonym od dnia otrzymania wniosku, o którym stanowi przepis § 1 powołanego artykułu".

Kierując się wyżej wymienionymi względami Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 852/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 października 2019 roku sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 17 czerwca 2019 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1096/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: ref.-staż. Dorota Wolak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2002 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego skargę oddala