Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 536/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168, 178, 180, 193, 194, 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.C. i M. T. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 września 2016 r. sygn. akt II OSK 536/15 odrzucające wnioski o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 536/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. C. i M. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 709/13 w sprawie ze skargi B. C. i M. T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...], [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt II OSK 536/15, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wnioski B. C. i M. T. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OSK 536/15.

Pismem z dnia 11 października 2016 r. B. C. i M. T. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na inne postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Nie ulega wątpliwości, że omawiany środek zaskarżenia służy wyłącznie weryfikacji wskazanych w ustawie orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych i stanowi katalog zamknięty. A contrario, na postanowienia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie nie przysługuje. Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i ostateczne, gdyż stosownie do treści art. 168 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. - nie przysługują od nich środki odwoławcze. Również w art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Oznacza to, że postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Prawomocność tych postanowień oznacza zakończenie postępowania w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Skoro zatem na postanowienie NSA z dnia 29 września 2016 r. nie przysługują środki zaskarżenia, to zażalenie skarżących jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 i 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.