Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 967/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 §1 pkt 2, art. 258 §1, §2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 września 2014 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu J.N. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący przedłożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że J. N. prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną i pełnoletnią córką oraz pełnoletnim synem. Wnioskodawca posiada dom mieszkalny o powierzchni [...] m². Nie posiada natomiast żadnych zasobów pieniężnych, a także przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Wspólne gospodarstwo domowe jest utrzymywane z dochodów wnioskodawcy z umowy o pracę w wysokości [...] zł brutto miesięcznie oraz wynagrodzenia za pracę jego żony w wysokości [...] zł oraz wynagrodzenia jego żony z tytułu umowy zlecenia w wysokości [...] zł. Wnioskodawca jednocześnie oświadczył, że z jego poborów potrącane są zajęcia komornicze w wysokości [...] zł. Dodatkowo wnioskodawca zaznaczył, że posiada rozdzielność majątkową wraz z żoną, a w konsekwencji dom położony w L. przy ulicy S. jest własnością jego żony, podobnie jak działka w B.

W uzasadnieniu wnioskodawca wyjaśnił, że nie jest w stanie ponieść opłat sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego rodziny i siebie, gdyż choruje, przyjmuje leki antydepresyjne i jest pod stałą opieką lekarza psychiatry. Ze względu na stan jego zdrowia nie jest w stanie podjąć dodatkowej pracy, a dodatkowo pomaga żonie utrzymać dom i dzieci (syn studiuje, a córka rozpoczyna studia w tym roku).

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j z 2012 roku, poz. 270), dalej jako P.p.s.a.

Pomoc państwa może być przyznana jedynie ze względu na trudną sytuację osób, które nie są w stanie bez dodatkowego wsparcia poprowadzić swoich spraw przed sądem. W tym zakresie należy podkreślić, że posiadanie stałych dochodów w zasadzie wyklucza przyznanie prawa pomocy (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 162/11, LEX nr 786724).

W rozpoznawanej sprawie J.N. pozostaje w czteroosobowym gospodarstwie domowym, które jest utrzymywane ze stałych łącznych miesięcznych dochodów w wysokości [...] zł. Taka kwota wystarcza na poniesienie bieżących kosztów utrzymania rodziny, pomimo deklarowanego uszczuplenia o kwotę zajęcia komorniczego w wysokości nie przekraczającej [...] zł. Biorąc pod uwagę sytuację finansową i majątkową wnioskodawcy nie można uznać, że znajduje się on w sytuacji materialnej kwalifikującej go do przyznania prawa pomocy. W szczególności w sprawie brakuje argumentów do przyjęcia twierdzenia, że strona wnioskująca posiada wydatki o charakterze cywilnym, którym należy przyznać pierwszeństwo przed wydatkami o charakterze publicznoprawnym, do których zalicza się należności związane z udziałem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (postanowienie NSA z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. akt I OZ 83/06, postanowienie NSA z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt I FZ 189/12).

Reasumując należy przyjąć, że wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym niezasadny jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 w związku art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.