JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 687/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151 w zw. z art. 119 pkt 4 i art. 120
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 4 ust. 1 pkt 1, art. 13 ust. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 902
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lutego 2023 r. sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt III SAB 11/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 97 par. 2, art. 99, art. 100, art. 216 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Organowi administracji państwowej można zarzucić bezczynność /art. 216 par. 1 Kpa/, gdy organ ten zawiesił postępowanie i nie podjął niezbędnych działań w celu usunięcia przeszkody do dalszego postępowania /art. 99 i art. 100 Kpa/.

2. Gdy nie było przyczyn, które uzasadniały zawieszenie postępowania, należy je podjąć na żądanie strony lub z urzędu /art. 97 par. 2 Kpa/.

TEZY

1. Organowi administracji państwowej można zarzucić bezczynność /art. 216 par. 1 Kpa/, gdy organ ten zawiesił postępowanie i nie podjął niezbędnych działań w celu usunięcia przeszkody do dalszego postępowania /art. 99 i art. 100 Kpa/.

2. Gdy nie było przyczyn, które uzasadniały zawieszenie postępowania, należy je podjąć na żądanie strony lub z urzędu /art. 97 par. 2 Kpa/.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 21/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - Wydział I w składzie: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie postanawia: zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego odrzucić skargę /-/S.Zapalska


UZASADNIENIE

P.W. wezwany o uiszczenie opłaty sadowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi żądanej opłaty nie uiścił. Wezwanie o uiszczenie opłaty sądowej zostało doręczone w dniu 16 lutego [...] r. adresatowi - skarżącemu P.W. (dowód k. 19 akt sądowych).

Sąd mając na uwadze powyższe ustalenie i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/S.Zapalska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1615/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić A.S. uiszczony wpis sądowy w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.


UZASADNIENIE

A. S. niósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarga została nadana przez skarżącego w dniu 27 czerwca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 27 maja 2019 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 26 czerwca 2019r. Przedmiotową skargę skarżący wniósł natomiast 27 czerwca 2019 r., czyli po upływie terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonych wpisów Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 936/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A.-D., prowadzącej działalność gospodarczą pod Firmą Handlową "A" w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...],[...], z [...] r., nr [...], z [...]r. nr [...],[...], z [...] r. [...],[...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w odpisie wyroku z dnia 27 sierpnia 2004 r. doręczonym Dyrektorowi Izby Celnej w K. w ten sposób, że wpisać w miejscu wyszczególniającym zaskarżone decyzje decyzję z [...] r. nr [...].


UZASADNIENIE

Z oryginału wyroku ogłoszonego w sprawie w dniu 27 sierpnia 2004 r. wynika, że Sąd rozpoznał skargę M. A. – D.na siedem decyzji Dyrektora Izby Celnej w K.. tj.:

- z dnia [...] r. Nr [...],[...],

- z [...] r. nr [...] ,

- z [...] r. Nr [...] , [...],

- z [...] r. Nr [...] , [...].

Tymczasem w odpisie tego wyroku przesłanym organowi odwoławczemu – Dyrektorowi Izby Celnej w K. pominięta została jedna z decyzji z [...] r. – ta o numerze [...]. Porównanie oryginału wyroku z jego odpisem wskazuje na to, że odpis wyroku dotknięty jest oczywistą omyłką w tym zakresie, którą należało sprostować z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w trybie wynikającym z § 2 tegoż art., czyli w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 464/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Protokolant Agnieszka Dobroń, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 października 2002 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1891/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6,  art. 51 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Na podstawie art. 52 § 1 w/w ustawy skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W przedmiotowej sprawie J. M. zaskarżyła decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...], która jest decyzją I instancyjną. Jak wynika z akt sprawy w/w decyzja nie została zaskarżona do organu II instancji i stała się ostateczna z dniem [...] sierpnia 2008 r.

Decyzja wydana przez organ I instancji na które stronie służy zażalenie do organu II instancji nie należą do kategorii decyzji na które służy skarga do sądu administracyjnego. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć taką sytuacje, iż stronie nie przysługuje, żaden środek zaskarżenia, który służył skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W niniejszej sprawie została zaskarżona do sądu decyzja wydana przez organ I instancji.

Należy stwierdzić, iż skarga została wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia co powoduje jej niedopuszczalność.

Na marginesie należy zauważyć, iż jeżeli skarżąca uważa, iż nie brała udziału bez swojej winy w postępowaniu I instancyjnym przysługuje jej wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zgodnie z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 922/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 193/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. i E. P. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 października 2008 r. P. K., określając się jako pełnomocnik H. S. i E. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktury skargę na bezczynność tegoż organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego.

Z uwagi na fakt, iż z nadesłanych do Sądu dokumentów jak również z przesłanych później przez Ministra Budownictwa akt administracyjnych sprawy nie wynikało czy P. K. spełnia przesłanki wynikające z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do bycia pełnomocnikiem ww. osób, wezwaniem z dnia 12 listopada 2008 r. P. K. został zobowiązany do uzupełnienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków formalnych złożonej skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie informacji czy spełnia ww. wymogi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone adresatowi w dniu 18 listopada 2008 r., a zatem termin do jego wykonania upłynął w dniu 25 listopada 2008 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie P. K. nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 35 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy przewiduje, że sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 25 listopada 2008 r. Tym samym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 89/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. P. PPHU "D." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 30 października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku akcyzowego za marzec 2005r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 75/10, I SA/Ke 76/10, I SA/Ke 77/10, I SA/Ke 78/10, I SA/Ke 79/10, I SA/Ke 80/10, I SA/Ke 81/10, I SA/Ke 82/10, I SA/Ke 83/10, I SA/Ke 84/10, I SA/Ke 85/10, I SA/Ke 86/10, I SA/Ke 87/10, I SA/Ke 88/10, I SA/Ke 89/10, I SA/Ke 90/10, z tym, że sprawy o sygn. akt I SA/Ke 75/10, I SA/Ke 76/10, I SA/Ke 77/10, I SA/Ke 78/10, także do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 75/10, sprawy o sygn. I SA/Ke 79/10, I SA/Ke 80/10, I SA/Ke 81/10, I SA/Ke 82/10, I SA/Ke 83/10, I SA/Ke 84/10, I SA/Ke 85/10, I SA/Ke 86/10 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 79/10, sprawy o sygn. I SA/Ke 87/10, I SA/Ke 88/10, I SA/Ke 89/10, I SA/Ke 90/10, do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 87/10. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy.)
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1649/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1762/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi "A" w C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych z ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 754/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 754/09 Kraków, dnia 21 grudnia 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 marca 2009r., znak [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem działających w charakterze uczestników postępowania J.W. i W.J. – następców prawnych zmarłej uczestniczki W.J.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1638/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji.


UZASADNIENIE

W piśmie z [...] 2010 r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...]. Decyzja ta uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r. nr [...] w części dotyczącej odsetek za zwłokę utrzymując ją w pozostałej części dotyczącej zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za [...] 2003 r.

W uzasadnieniu powołał się na swoją trudną sytuację majątkową podnosząc, że od [...] do [...] 2010 r. był osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Obecnie jest wprawdzie zatrudniony, ale jego miesięczne zarobki wynoszą zaledwie [...] zł. Dochód strony w 2009 r. wyniósł [...] zł i pozwalał tylko na bieżącą egzystencję

Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi sądowi może on na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków

W przypadku skarżącego można mieć do czynienia z taką sytuacją, na co wskazuje treść wniosku i załączonych dokumentów (decyzja o uznaniu za osobę bezrobotną, zeznania podatkowe za lata 2008 i 2009). W sytuacji gdy wysokość zobowiązania objętego zaskarżoną decyzją przewyższa bieżące, miesięczne dochody skarżącego istnieje ryzyko drastycznego pogorszenia sytuacji majątkowej skarżącego i jego rodziny.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie wskazanego powyżej przepisu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 25/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

S. K. wniosła skargę z dnia 23 listopada 2021 r. kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wszczętej jej wnioskiem o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 18 stycznia 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej z dnia 5 stycznia 2022 r., w którym oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Wojewody z dnia 23 listopada 2021 r. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o zwrot dokumentacji do Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 269/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Banach Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2022 r. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 470/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

L. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] nr [...] o negatywnym zaopiniowaniu zarzutów dotyczących tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 12 marca 2012 r. wystawionego w związku z nieuiszczeniem opłaty parkingowej objętej wezwaniem nr [...] z dnia 23 września 2011 r.

W związku z zawartym w skardze wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy wezwał skarżącego do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF – w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Z uwagi na niezłożenie wymaganego formularza, na podstawie zarządzenia z dnia 20 maja 2013 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W związku z uprawomocnieniem się powyższego zarządzenia, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 czerwca 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczona została skarżącemu w dniu 28 czerwca 2013 r.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w niniejszej sprawie należny wpis od skargi nie został uiszczony (termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 5 lipca 2013 r.), skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 457/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: WSA Monika Nowicka (spr.) WSA Maria Tarnowska Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1707/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2021 r. sprawy ze skargi E. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty udziału w pokryciu dopłaty 2006 postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 303/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Szkolnictwo wyższe
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Rektora Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania w R. z dnia [...] stycznia 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego oraz stypendium na wyżywienie. - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 303/06

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pismem z dnia 10 kwietnia 2006r. wezwał skarżącą K. B. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. licząc od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej 12 kwietnia 2006r. Odbiór korespondencji pokwitowała pełnoletnia (wniosek o przyznanie stypendium socjalnego) siostra skarżącej E. B. (data uwidoczniona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma). Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

W aktach sprawy znajduje się ponadto oświadczenie skarżącej z 25 lutego 2006r. o rezygnacji ze studiów.

Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z 2002r. ze zm. ).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1357/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Skarżony organ: Prezydent Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. C. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi W. w sprawie ze skargi T. C. na działanie Biura [...] Urzędu W. umorzyć postępowanie, zasądzić od Prezydenta W. na rzecz T. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 5 maja 2005 r. T. C. wniosła o wymierzenie Prezydentowi W. grzywny w związku z nieprzekazaniem przez organ jej skargi na z dnia 17 października 2004 r. dotyczącej Biura [...] Urzędu W. z dnia [...] września 2004 r. nr [...].

Prezydent W. pismem z dnia 13 czerwca 2005 r. udzielił odpowiedzi na wniosek i jednocześnie przekazał sądowi skargę T. C. W treści odpowiedzi na skargę organ nie wskazał bezpośrednio przyczyn opóźnienia w przekazaniu skargi, stwierdzając jedynie, ze skarga została w dniu 10 listopada 2004 r. przekazana błędnie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które zwróciło ją do Biura [...] Urzędu W. w dniu 3 grudnia 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2).

Z ustalonego stanu faktycznego wynika jednoznacznie, że Prezydent W. nie przekazał skargi wraz z odpowiedzią w trzydziestodniowym terminie określonym w art. 54 § 2 ppsa. Skarga została przekazana do sądu dopiero przy odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny. Organ przekroczył więc o ponad 6 miesięcy ustawowy termin, przy czym nie wskazał na istnienie jakichkolwiek okoliczności, które usprawiedliwiałyby tak istotne opóźnienie.

Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego. Dopełnienie tego obowiązku, choćby z uchybieniem terminu, czyni

postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny bezprzedmiotowym. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 - 201 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3371/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 299 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – T. T. – złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie

Z uwagi na fakt, iż z okoliczności sprawy wynikało, że miejscem zamieszkania skarżącego jest Szwecja, zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2014 r. – w myśl art. 299 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej p.p.s.a. – cudzoziemiec został wezwany do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skierowane zostało na adres wskazany w skardze, a następnie doręczone w dniu [...] stycznia 2015 r. (potwierdzenie odbioru w aktach sądowych).

Pomimo wezwania skarżący nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce.

Zgodnie z treścią art. 299 § 1 i § 2 p.p.s.a. jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż zamieszkały za granicą skarżący w zakreślonym terminie nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w Polsce, na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 948/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik, , , po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 czerwca 2020 r. J. J. (dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z [...] r. nr [...], w przedmiocie cofnięcia skarżącemu uprawnień do prowadzenia pojazdów silnikowych w zakresie prawa jazdy kat. AM, A, A1, A2, B1, B, C.

Zarządzeniem z dnia 27 października 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 listopada 2020 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Natomiast art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.).

Jednocześnie stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie, zawierające pouczenie co do terminu uiszczenia wpisu i skutków niedokonania tej czynności w wyznaczonym terminie, doręczone zostało skarżącemu w dniu 4 listopada 2020 r. Siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 12 listopada 2020 r.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1518/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4.05.2017 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 606,00 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał w dniu 11.05.2017 r. Skarżąca dotychczas nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z treścią art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (jedn. t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 865/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. i I.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę /-/J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Skarżący wezwani zostali do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu sądowego należnego od złożonej skargi, a skarżąca I.B. ponadto do podpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia.

Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie usunęli braków skargi.

Dlatego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 w związku z art. 57 § 1 i 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w postanowieniu.

/-/J. Szaniecka

kk
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 160/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 17 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B.-T. i R. T. na decyzję Wojewody z dnia 24 stycznia 2008r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Wojewody z dnia 24 stycznia 2008r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wywiódł Spółka A w Z. domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Przesyłka polecona zawierająca odpis skargi kasacyjnej skierowana do uczestniczki postępowania M. B. wróciła do Sądu z adnotacją "adresat nie żyje. Z odpisu aktu zgonu wystawionego przez USC w Sopocie wynika, że M. B. zmarła w dniu 4 maja 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

W myśl przepisu art. 124 §1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270z późn. zm.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez stronę zdolności sądowej, lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem par.3.

Zgodnie z art. 12 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ilekroć w ustawie mowa jest o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

W rozpoznawanej sprawie przedmiot sprawy nie odnosił się do praw i obowiązków ściśle związanych osobą zmarłego (§3 art. 124 powołanej ustawy), a spadkobiercy zmarłych na dzień dzisiejszy nie są znani.

Powyższe okoliczności uzasadniają zawieszenie postępowania z urzędu, z uwagi na śmierć strony, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 §1 pkt. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Postępowanie w sprawie zostanie podjęte, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, to jest od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłych, albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku, według reguł określonych przepisem art. 128 §1 pkt.1 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 305/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński Sędziowie NSA Cezary Pryca (spr.) Stanisław Gronowski Protokolant Anna Fyda - Kawula po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku R. P. S.A. w K. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1908/08 w sprawie ze skarg R. P. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. P. S.A. w K. połowę wpisu sądowego w wysokości 175 (sto siedemdziesiąt pięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 grudnia 2009 r. R. P. S.A. z siedzibą w K. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1908/08.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w W., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.