Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1580/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Gminy L. o zawieszenie postępowania w sprawie skargi kasacyjnej Gminy L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 649/07, w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta L. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. K 47/07. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 649/07, oddalił skargę Prezydenta Miasta L. na decyzję Wojewody M. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną.

Gmina L. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Następnie w piśmie z dnia [...] Gmina L. wniosła o zawieszenie przedmiotowego postępowania kasacyjnego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunału Konstytucyjny wniosku Rady Miasta L. o stwierdzenie zgodności art. 73 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji RP oraz stwierdzenie zgodności § 36 ust. 5 w związku z art. 1 i 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz.U. Nr 207, poz. 2109 ze zm.) z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji RP, art. 159 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.) i art. 73 ust. 5 powołanej ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zawieszenie postępowania z przyczyn wskazanych w tym przepisie następuje z urzędu, lecz jego celowość została pozostawiona ocenie sądu.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowym przypadku zaistniały przesłanki uzasadniające zawieszenie. Rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym (sygn. akt K 47/07), bowiem dotyczy zbadania zgodności z Konstytucją przepisu art. 73 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, który stanowił jedną z podstaw prawnych do wydania zaskarżonego orzeczenia.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.