Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 84/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i §3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 822/21 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B.K. postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 19 lipca 2021r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 grudnia 2021 r., I SA/Rz 822/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę B.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 19 lipca 2021 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wojewódzki sąd administracyjny wskazał, że zarządzeniem z 26 października 2021 r. przewodniczący wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej drogą elektroniczną 2 listopada 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 9 listopada 2021 r. W wyznaczonym terminie nie odnotowano wpłaty wpisu sądowego od skargi.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie w całości, twierdząc, że nie otrzymała wezwania, z powodu błędu na platformie ePUAP.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak słusznie ustalił sąd pierwszej instancji doręczenie wezwania stronie nastąpiło 2 listopada 2021 r. (UPD k. 37). Skarżąca podnosi natomiast w zażaleniu, że z powodu błędu na platformie ePUAP, nie może poprawnie odczytać pisma. Jednak z załączonego do zażalenia zrzutu ekranu wynika, że data błędu to 6 stycznia 2022 r. Brak natomiast dowodu, który świadczyłby o tym, że w okresie biegu 7 dniowego terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, wystąpił błąd na platformie ePUAP.

Jak wynika z akt sprawy, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że mimo upływu siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, do którego skarżąca została prawidłowo wezwana, nie został on uzupełniony. W związku z powyższym sąd zasadnie odrzucił skargę.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji.