Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 596/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2024-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 141
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od nieopłaconych składek postanawia zwrócić skarżącemu R.S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jego koszt, kwotę 100 złotych (słownie: sto zł) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt II SA/Go 596/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę R.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od nieopłaconych składek.

Pismem z dnia [...] grudnia 2023 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił

z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie wpłacając na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od powyższego wniosku.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r.,

poz. 1634 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza

się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090). W niniejszej sprawie skarżący R.S. był zwolniony od obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a. Kosztami sądowymi są również opłaty kancelaryjne, a w tym opłata za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek zgłoszonego żądania (art. 211, art. 212 § 1 w zw. z art. 234 § 2 p.p.s.a.).

Z powyższego wynika, że uiszczona przez pełnomocnika skarżącego opłata kancelaryjna za odpis sporządzonego na jego żądanie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.