Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 81/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. a, par. 6 pkt 5 i par. 15 pkt 2 oraz par. 2 ust 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. R. – P. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące rozliczeniowe od [...] do [...] 2001 roku i od [...] do [...] 2001 roku p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnemu M. R. – P. kwotę 2 945,00 zł (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści pięć złotych) w tym tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji – 2 928,00 zł (dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem złotych) oraz zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej za substytucję z dnia [...] września 2010 roku – 17,00 zł (siedemnaście złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał Z. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych

w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy M. R.

– P. (k. 91).

Radca prawny M. R. – P. brała udział w postępowaniu

przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wnosząc do protokołu rozprawy

(k. 180) przeprowadzonej dnia 29 września 2010 r. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej (radca prawny A. F. – K. działająca

z substytucji M. R. – P. – k. 177).

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sprawy wynosi 21.948 zł

(k. 4 i k.14).

Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) stawka minimalna za udział radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w niniejszej sprawie wynosi 2.400 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %),

co w konsekwencji daje kwotę 2.928 zł.

Ponadto, zgodnie z treścią § 15 pkt 2 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... - koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Do akt sprawy jest dołączone pokwitowanie uiszczenia opłaty skarbowej za substytucję z dnia 28 września 2010 r. w wysokości 17 zł (k. 177 - 178). W tej sytuacji wydatek ten jako uzasadniony

i udokumentowany podlega zwrotowi.

W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a, § 6 pkt 5 i § 15 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych..., orzeczono

jak w sentencji.