Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 791/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. reprezentowanej przez adwokata Z. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 grudnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 791/07 odrzucającego skargę kasacyjną M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 791/07 odrzucającego skargę M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oczka wodnego - postanawia – odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 791/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 roku, nr [...] z uwagi na wniesienie jej z uchybieniem terminu.

Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 października 2007 roku. W dniu 23 listopada 2007 roku skarżąca reprezentowana przez adwokata Z. P. zaskarżyła je w całości skargą kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Rz 791/07 Sąd odrzucił skargę kasacyjną. Przyczyną takiego rozstrzygnięcia był fakt, iż była ona obarczona nieusuwalną wadą, polegającą na nie powołaniu podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia.

Postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 grudnia 2007 roku – zwrotne potwierdzenie odbioru. W dniu 22 grudnia 2007 roku pełnomocnik skarżącej wniósł na nie zażalenie. Zarzucając, iż Sąd w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie pouczył skarżącej o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone i wniesione przez pełnomocnika skarżącej - adwokata Z. P.. Od zażalenia nie został uiszczony wpis stały, który stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193) wynosi 100 złotych.

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności należy stwierdzić, iż

w niniejszej sprawie zaszły okoliczności, o jakich mowa w wyżej powołanym przepisie art. 221 P.p.s.a., co obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia. Zażalenie, od którego należało uiścić wpis stały nie zostało opłacone przy jego wniesieniu.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 221 P.p.s.a. odrzucił orzekł jak

w sentencji postanowienia.