Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 310/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

2Sygn. akt OSK 310/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 13 maja 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. L., J. L. i J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2003 r. sygn.akt IV S.A. 2935/03 odrzucającego skargę w sprawie J. i E. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

OSK 310/04

U Z A S A D N I E N I E

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 marca 2004 r. sygn. akt OSK 173/04 odrzucił skargę kasacyjną J. L., E. L. i J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt IV S.A. 2935/03 wobec tego, że skarga nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego stosownie do art.175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270).

Skarżący ponownie złożyli skargę kasacyjną podnosząc, że przepis art.175 § 1 ustawy mówi, że skargę "powinien" sporządzić adwokat lub radca prawny, a nie "musi" jej sporządzić adwokat czy radca prawny.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżący ponownie wnieśli skargę kasacyjną na podstawie art.101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustaw – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 151, poz.1271) mimo, że skarga kasacyjna wniesiona przez nich na to samo postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2003 r. została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 marca 2004 r.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną, wniesioną przez skarżących wobec tego, że nie została ona sporządzona stosownie do art.175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – przez adwokatka lub radcę prawnego.

W art.175 § 1 ustawy, ustawodawca wskazał, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co oznacza, że musi być ona sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, gdyż w przeciwnym razie nie może odnieść skutku, wobec tego iż nie odpowiada zadość wymaganiom jakim skarga kasacyjna winna odpowiadać .

Skarżący mimo, iż z postanowienia Sądu wiedzieli o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego wnieśli przed dniem 31 marca 2004 r. ponownie skargę kasacyjną sporządzoną przez nich samych.

W tym stanie skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art.180 w zw. z art. 58 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, pow.1270).