Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 879/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art 246 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 marca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 879/17 oddalił skargę A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

Skarżący, w dniu 26 marca 2018 r., zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia. Równocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Stosownie do treści art. 246 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, adwokata można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.

Jak ustalono na podstawie akt spraw o sygn. IV SA/Wa 1218/17 (ze skargi A.C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony) oraz IV SA/Wa 1219/17 (ze skargi A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy) w dniu 18 stycznia 2018 r. skarżący udzielił pełnomocnictw adwokat J. W.. Odpisy pełnomocnictw zostały dołączone przez pełnomocnika do wniosków o przywrócenie terminu do złożenia żądania sporządzenia uzasadnień wyroków wydanych w wymienionych sprawach. Znajdują się na karcie nr 372 akt sprawy o sygn. IV SA/Wa 1218/17 oraz na karcie nr 281 akt sprawy o sygn. IV SA/Wa 1219/17. Obejmują swym zakresem umocowanie do działania w każdej z wymienionych spraw, zarówno przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, jak i przed wszystkimi właściwymi instancjami. Z akt wymienionych spraw nie wynika także, że którekolwiek z opisanych pełnomocnictw zostało wypowiedziane.

A. C. pozostaje zatem w stosunku prawnym z adwokatem, który obecnie reprezentuje go w sprawach o sygn. akt IV SA/Wa 1218/17 oraz IV SA/Wa 1219/17. Przy czym adwokat J. W. nie działa w tych sprawach na podstawie przepisów o prawie pomocy.

Powyższe wyklucza uwzględnienie przedmiotowego wniosku w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 3 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu