Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1125/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego z dnia 25 lipca 2017 r. na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 28 czerwca 2017 r., I SA/Po 1125/15 w sprawie ze skargi X. X. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia; postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 28 czerwca 2017 r. pozostawiono bez rozpoznania: (1) złożony dnia 03 kwietnia 2017 r. wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 08 marca 2017 r., I SA/Po 1125/15 oraz (2) złożony dnia 03 kwietnia 2017 r. wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 08 marca 2017 r., I SA/Po 1125/15. Pismem z dnia 25 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na wskazane na wstępie zarządzenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 03 listopada 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 25 lipca 2017 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem z dnia 20 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 03 listopada 2017 r. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 29 stycznia 2018 r., II FZ 798/17. Następie w wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 26 lutego 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wykonania (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania) prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 03 listopada 2017 r., pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia 25 lipca 2017 r. na zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 28 czerwca 2017 r. Wezwanie do wykonania wskazanego ostatnio, prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego dnia 17 marca 2018 r. (k. [...]), z uwagi na co termin na wykonanie tego zarządzenia mijał z dniem 26 marca 2018 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 16 kwietnia 2018 r. nie uiszczono wpisu od rozpoznawanego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego dnia 17 marca 2018 r. (k. [...]), z uwagi na co termin na opłacenie zażalenia mijał z dniem 26 marca 2018 r. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uiszczono wpisu od rozpoznawanego zażalenia.

W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.