Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1178/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnik skarżącego – Z.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa ani nie uiszczono wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniami z dnia [...] kwietnia 2015 r., doręczonymi pełnomocnikowi skarżącego przy pismach Sądu z dnia [...] maja 2015 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych oraz złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, doręczenie pełnomocnikowi skarżącego powyższych wezwań nastąpiło w dniu [...] maja 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 20 akt sądowych) i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie dopełnił czynności określonych tymi wezwaniami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Ponadto w myśl art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.

Równocześnie przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, zauważyć należy, że z akt sprawy wynika, że pisma informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone w dniu [...] maja 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 20 akt sądowych), a więc termin do wykonania czynności określonych przedmiotowymi pismami upłynął w dniu [...] czerwca 2015 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z dnia [...] lipca 2015 r. – karta nr 21 akt sądowych verte) a braki formalne nie zostały uzupełnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.