Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 808/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2017 r. wniosku J. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 15 listopada 2016 r. o godzinie 10:00 odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania.

Skarżąca była obecna na rozprawie osobiście. Po zamknięciu rozprawy został ogłoszony wyrok oddalający skargę, sędzia sprawozdawca podał ustnie zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Przewodniczący składu orzekającego pouczył strony, że uzasadnienie pisemne wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W dniu 29 listopada 2016 r. skarżąca złożyła w tutejszym Sądzie wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku.

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2016 r. tutejszy Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt II OZ 30/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie wszystkie orzeczenia są uzasadniane z urzędu. W sprawach, takich jak niniejsza, w których skarga została oddalona, uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stanowi o tym przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.").

Wskazany termin liczony jest od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku jedynie

w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, co wynika z art. 139

§ 4 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca była obecna na rozprawie, na której została prawidłowo pouczona o sposobie zaskarżenia wyroku. Także w zawiadomieniu

o rozprawie strona została pouczona, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.

Ponieważ ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 15 listopada 2016 r., ustawowy siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz

z uzasadnieniem upłynął z dniem 22 listopada 2016 r. Złożenie przez skarżącą w dniu 29 listopada 2016r. wniosku nastąpiło zatem z uchybieniem ustawowego terminu,

a wniosek o przywrócenie tego terminu został oddalony. Stosownie do art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W związku z powyższym, na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak

w postanowieniu.