Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 567/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] ( [...] ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] skarżący G.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w K. skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia [...] zmodyfikował treść skargi z dnia [...] w ten sposób, że cofnął skargę w zakresie nałożenia kary w kwocie [...] zł. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o uchylenie decyzji w pozostałej części tj. w zakresie kwoty [...] zł.

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] oraz decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] w części dotyczącej nałożenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł i w tym zakresie umorzył postępowanie pierwszej instancji.

Wobec powyższego organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego w zawisłej sprawie, gdyż w drodze autokontroli organu doszło do uwzględnienia skargi w całości. Ponadto rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone do Sądu przez żadną ze stron postępowania, a zatem stało się prawomocne. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi, pomimo niezłożenia przez skarżącego oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi, stało się bezprzedmiotowe, jako że odpadł przedmiot zaskarżenia.

Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a.

Jednocześnie Sąd orzekł w oparciu art. 201 § 1 ustawy o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej od Dyrektora Izby Celnej w K. w kwocie [...] zł. Na zasądzoną kwotę składa się wpis sądowy w wysokości [...] zł, opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł oraz wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 6 pkt. 4 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Koszty zastępstwa procesowego nie zostały powiększone o stawkę podatku od towarów i usług, gdyż w świetle § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłata za czynności radcy prawnego jest powiększana o stawkę tego podatku jedynie w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.