JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 635/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 października 2019 r. strona złożyła skargę do tut. Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia

[...] r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z dnia 4 listopada 2019 r. Sąd wezwał stronę skarżącą

do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz o wskazanie numeru PESEL skarżącego.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie wykonał czynności wskazanych w wezwaniu Sądu.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy

w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) należny wpis wynosił 100 zł.

Skarżący odebrał wezwanie w dniu 12 listopada 2019 r. (d.: k. 14 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upływał

z dniem 19 listopada 2019 r.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił, jak

w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 210/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 704/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. w S. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 15 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 182/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. i M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na uchwałę o zamianie lokali postanawia : odrzucić skargę M. S.


UZASADNIENIE

Skarżący M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na uchwałę o zamianie lokali.

Pismem z dnia 9 listopada 2007 roku Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe pismo zostało zwrócone do Sądu z adnotacją poczty "mieszkanie zamknięte".

Zgodnie z art. 73 ww. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma, składa się je na okres 7 dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Dlatego też pismo Sądu z dnia 9 listopada 2007 roku należy uznać za doręczone skarżącemu prawidłowo.

Stwierdzić należy, że skarżący w terminie 7 dni od doręczenia pisma z dnia 9 listopada 2007 roku nie uiścił należnego wpisu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2463/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca D. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżąca wpisu nie opłaciła, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 11 stycznia 2007 r. r. wezwał D. R. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 1 marca 2007 r. pozostawiono wniosek skarżącej bez rozpoznania wobec tego, iż, pomimo wezwania, nie został on złożony na urzędowych formularzu PPF. Na to zarządzenie D. R. nie wniosła sprzeciwu.

W związku z powyższym Sąd ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 maja 2007 r. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi.

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 857/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi W. A. i J. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2264/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pisma Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2018 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 900/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata
Powołane przepisy: article: art. 249 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Kr 900 /16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 października 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi T. J. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2016 r. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata


UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął pismo T. J., w którym składa ona wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2016 r.

W sprawie objętej zaskarżaną decyzją skarżąca składał już wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Po rozpoznaniu wniosku, Referendarz sądowy w dniu 19 stycznia 2017 r. wydał postanowienie, w którym zwolnił skarżącą od kosztów sądowych i ustanowił adwokata z urzędu.

Pismem z dnia 13 czerwca 2017 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. poinformowała o wyznaczenie dla skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat E. K.. Pełnomocnik podjął czynności w sprawie.

Zwolnienie od kosztów sądowych ani ustanowienie pełnomocnika z urzędu nie zostało cofnięte ani też nie wygasło. Obejmuje wszystkie etapy postępowania sądowego. Jest ono skuteczne od momentu złożenia wniosku, aż do zakończenia postępowania.

Tak więc ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie należy uznać za bezprzedmiotowy, gdyż strona nie przestała korzystać z przyznanego jej prawa. Sąd nie jest upoważniony do tego aby oceniać czy weryfikować pracę wyznaczonego pełnomocnika z urzędu. Jeśli skarżąca ma jakiekolwiek zastrzeżenia co do reprezentowania jej przez pełnomocnika z urzędu winna zgłosić je do właściwej - w tym przypadku Okręgowej Rady Adwokackiej w K. i tam ewentualnie domagać się zmiany wyznaczonego pełnomocnika.

Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 249 a w zw. z art. 258 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 317/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Renata Czeluśniak WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2019 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3268/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi P. Spółki z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w okresie od grudnia 1998 r. do grudnia 2003 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 519/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 maja 2016 r. G. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 roku.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.644 złotych.

Odpis zarządzenia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane na adres profesjonalnego pełnomocnika skarżącego, który odebrał je w dniu 15 czerwca 2016 r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni i liczony jest od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie termin ten upłynął w dniu 22 czerwca 2016 r.

Mimo upływu wskazanego terminu, skarżący nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

E.J.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 286/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Zabłocka, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 20 stycznia 2005 r. pełnomocnik "F." Sp. z o.o., w związku z wniesieniem skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w ustawowym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 28 stycznia 2005 r., (dowód: formularz potwierdzenia odbioru). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie 4 lutego 2005 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 174/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o zatrzymaniu prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – A. M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty G. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] orzekającej o zatrzymaniu mu prawa jazdy kat. A,B,T wydanego w dniu [...] lipca 1990 nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 18 marca 2013 r. (k. 16 zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w poniedziałek 25 marca 2013 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 9 kwietnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 194/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi gminnej p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem wyrokiem z 30 marca 2010 r. sygn. akt II OSK 88/10 Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku tutejszego sądu z 06 października 2009 r. w sprawie sygn. akt II SA/Bk 378/09
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 439/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi H. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2009 r. postanawia: podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 439/14.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 365/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi Z.M. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2011 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2003 roku. o d d a l a s k a r g ę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2605/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca), sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant sekretarz sądowy Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2178/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... lipca 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić S. w B. kwotę ... złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 28 sierpnia 2012 r. pod pozycją ... tytułem zwrotu wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z 6 sierpnia 2012 r. S. w B. (zwana dalej: strona skarżąca), wniósł skargę na opisaną w komparycji decyzję.

Pismem z 6 listopada 2012 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Stosownie do zdania drugiego tego przepisu cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, natomiast stosownie do pkt 3 powyższego przepisu umorzenie postępowania następuje wtedy, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w pkt 1 sentencji. Sąd orzekł w pkt 2 sentencji o kosztach na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 517/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak Sędziowie WSA Maciej Busz (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 255/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia del. WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w A. – obecnie [B.] Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 607/16 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w A. – obecnie [B.] Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Jak wynika ze złożonych do akt sprawy dokumentów uchwałą nr 1 Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki pod firmą A. Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (poprzednio "B." Sp. z o.o. w D.), z dnia 31 marca 2018 r. odwołano ze składu Zarządu Spółki Prezesa Zarządu w osobie C. S. Uchwała weszła w życie z dniem jej podjęcia, tj. 31 marca 2018 r. C. S. był jedynym członkiem zarządu tej spółki. Wniosek o wykreślenie wpisu z urzędu na podstawie art. 24 ust. 6 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym został złożony w Sądzie Rejonowym w K., Wydział X Gospodarczy w dniu 18 kwietnia 2018 r.

Powyższe oznacza, że braki w składzie organów A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. powstały w toku prowadzonego postępowania sądowego i uniemożliwiają jej działanie.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 207/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia... listopada 2013 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2011 roku postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 147/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 , art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej im. [...] z Oddziałem Przedszkolnym w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 grudnia 2020 r. A. w [...] cofnęło skargę i wniosło o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonego wpisu od skargi w sprawie ze skargi na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z uwagi jak podano - na osiągnięcie porozumienia i udzielenie żądanej informacji publicznej.

W świetle powołanych okoliczności i zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt II).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1974/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 & 2 i & 3 ppsa
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA – Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M. Z. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1974/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.Z., dalej "Skarżący" na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... stycznia 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

W dniu 30 listopada 2015 r. (data nadania) Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia do wyroku.

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1974/15 tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 listopada 2015 r.

Skarżący złożył zażalenie od wskazanego postanowienia z dnia 25 stycznia 2016 r., które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt II GZ 419/16.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718.; dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl § 3 tego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 23 listopada 2015 r. (poniedziałek), tak więc Skarżący uchybił temu terminowi składając przedmiotowy wniosek w dniu 30 listopada 2015 r.

Nadmienić należy, że postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia wniosku zakończyło ostateczne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalające zażalenie Skarżącego na postanowienie tut. Sądu odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SO/Ol 3/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. w przedmiocie wymierzenia Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 maja 2008r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie R. C. reprezentowany przez doradcę podatkowego M. K.-B., wniósł o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.), w związku z nie wykonaniem obowiązku przekazania Sądowi całości akt administracyjnych sprawy oraz uchybienia terminowi przewidzianemu w art. 54 § 2 tej ustawy .

Pismem z dnia 9 czerwca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wezwał doradcę podatkowego M. K.-B. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, braków formalnych wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed tym sądem lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia wniosku. Pismo to zostało prawidłowo doręczone w dniu 10 czerwca 2008r. W wyznaczonym terminie wskazany brak formalny wniosku nie został usunięty.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, w związku z art. 64 § 3 tej ustawy, (nakazującym do wniosku stosować odpowiednio przepisy o skardze) Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.

W świetle dołączonych do akt dowodów korespondencji fakt nieusunięcia, pomimo wezwania Sądu, braków formalnych złożonego wniosku nie budzi wątpliwości.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego wyżej. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek ten należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1220/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 12 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa zachodniopomorskiego p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć z urzędu zawieszone postępowanie z powodu ustania przyczyny jego zawieszenia
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 192/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z., M. Z., E. K., A. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) W. Z., M. Z., E. K. i A. K. wnieśli bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.

Przedmiotowa skarga w dniu [...]r. została przesłana do organu odwoławczego, celem nadania jej dalszego biegu, stosownie do regulacji zawartej

w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy.

Na podstawie zarządzenia z dnia 9 marca 2009 r. Sąd wezwał skarżących do złożenia oświadczenia, czy i kiedy otrzymali zaskarżoną decyzję. Jak bowiem wynikało ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłka zawierająca decyzję została odebrana w dniu [...]r. przez odbiorcę o nazwisku "Z.". W odpowiedzi na wezwanie wszyscy skarżący oświadczyli, że otrzymali zaskarżoną decyzję, którą odebrała W. Z. (siostra A. K.) w dniu [...]r. (vide pisma z dnia [...]r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast tryb wnoszenia skarg do sądu administracyjnego reguluje art. 54 § 1 ustawy, zgodnie z którym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zatem wpływ skargi do bezpośrednio do sądu skutkuje koniecznością przekazania jej organu właściwemu, a za datę wniesienia skargi uważa się dzień nadania tej skargi przez sąd do organu administracyjnego.

Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, iż wobec doręczenia skarżącym zaskarżonej decyzji w dniu [...]r. termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...]r. ([...]r. to była sobota). Skarga przekazana Wojewodzie [...] w dniu [...]r. została zatem wniesiona po terminie.

W świetle wskazanych okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1235/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi JZ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2007r. postanawia: odrzucić skargę. /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

JZ, reprezentowany przez R Z wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].

Na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] ([...]). Termin do uiszczenia opłaty minął więc w dniu [...] ([...]). Jednakże mimo upływu wyznaczonego terminu opłata nie została uiszczona.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/M.Jaśniewicz
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 48/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.