Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 421/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 3 sierpnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. Ł. na postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z dnia 6 kwietnia 2023 roku nr 68/2023/II w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowienie Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi z 6 kwietnia 2023 r. nr 68/2023/II w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej doręczono pełnomocnikowi skarżącego – adw. A. T.14 kwietnia 2023 r.

15 maja 2023 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na powyższe postanowienie, nadając je za pośrednictwem Poczty Polskiej do Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku (powyższe wynika z koperty załączonej do skargi). Skarga wpłynęła do organu 18 maja 2023 r. Skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

6 czerwca 2023 r. skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Postanowieniem z 12 czerwca 2023 r. sygn. II SA/Bk 393/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi. Skargę wraz z aktami sprawy nadano 4 lipca 2023 r., a do tutejszego sądu wpłynęła 5 lipca 2023 r.

W odpowiedzi na skargę Łódzki Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Łodzi wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, ewentualnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z powyższego wynika, że zasadą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest wnoszenie skargi za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżony akt. W związku z tym, fakt złożenia skargi do niewłaściwego – w rozumieniu art. 54 § 1 p.p.s.a. – organu, nawet w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżonego aktu, nie skutkuje wniesieniem skargi z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie sądowym utrwalone jest stanowisko, że w przypadku wniesienia skargi za pośrednictwem niewłaściwego organu administracji publicznej, organ ten powinien przekazać sprawę właściwemu organowi, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi pod adres właściwego organu (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2012, s. 192; M. Jagielska, A. Wiktorowska, P. Wajda [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. R. Hausera i M. Wierzbowskiego, Warszawa 2011, s. 284 oraz postanowienia NSA: z 12 lutego 2015 r., II GSK 99/15; z 11 czerwca 2013 r., II GSK 937/13; z 21 grudnia 2011 r., II FSK 2691/11; z 29 maja 2008 r., I FSK 631/08, z 5 lipca 2022 r., III OZ 430/22; z 27 lutego 2009 r., I FSK 1597/08; z 12 stycznia 2009 r., II OSK 1918/08; z 11 marca 2009 r., I OSK 234/09; z 10 października 2007 r., II OSK 1433/07 oraz z 7 kwietnia 2022 r., I GZ 97/22, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Potwierdzeniem zasadności takiej wykładni przepisów prawa jest art. 53 § 4 p.p.s.a., w którym przewidziano, że termin do wniesienia skargi uznaje się zachowany, jeżeli skarga zostanie wniesiona wprost do sądu administracyjnego (por. postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2023 r. (sygn.. akt I OZ 43/23). Ustawodawca nie przewidział natomaist skutku w postaci uznania terminu za zachowany, gdy skarga została wniesiona do innego organu administracji niż ten, którego działanie albo bezczynność zostały zaskarżone. Przepisy p.p.s.a. nie zawierają bowiem regulacji o treści podobnej do art. 65 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 755), z której wynikałoby, że podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem przepisanego terminu uważa się za wniesione z zachowaniem terminu.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 14 kwietnia 2023 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 15 kwietnia 2023 r. i upływał 15 maja 2023 r. w poniedziałek (14 kwietnia 2023 r. to niedziela). Pełnomocnik skarżącego nadał skargę 15 maja 2023 r. do niewłaściwego organu, tj. do Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku, zamiast do Łódzkiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi. Skarga została następnie skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (zgodnie ze wskazaniem sądu na pierwszej stronie skargi). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 12 czerwca 2023 r. stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę tutejszemu sądowi. Skarga wraz z aktami została nadana na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi 4 lipca 2023 r. Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Pełnomocnik skarżącego nieprawidłowo oznaczył organ za pośrednictwem, którego wniósł skargę oraz sąd, do którego skarga została przekazana.

Z powyższych względów, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

e.g.