Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 69/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2, art. 234, art. 235
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 1 ust. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 488/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi Z. L. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 1 października 2012 r. o udzielenie informacji publicznej, w kwocie 100 zł. Zarządzenie w tej sprawie z dnia 31 grudnia 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 488/12, zostało wydane na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193., dalej "rozporządzenie").

Z. L. w zażaleniu na powyższe zarządzenie podniósł, że przesłany mu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie spełnia wymagań formalnych, o jakich mowa w art. 234 - 235 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art.214 § 1, art.220 § 1 i art.230 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Z. L. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a zatem należało wezwać skarżącego do uiszczenia wpisu w określonej wysokości stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a.

Na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł. W świetle powołanych przepisów zaskarżone zarządzenie należało uznać za prawidłowe.

Odnosząc się do zarzutów zawartych w zażaleniu stwierdzić należy, że przepisy art. 234 i 235 p.p.s.a. określają czynności, dokonywane przez sąd na podstawie akt sprawy, które podlegają opłacie sądowej w formie opłaty kancelaryjnej i przepisy te nie mogły mieć zastosowania do zarządzenia w przedmiocie wpisu należnego od skargi.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.