Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2275/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 265/11 w sprawie ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 31 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem M. K., E. P., K. K. i J. K. jako następców prawnych zmarłego J. K.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 18 maja 2011 r., I SA/Łd 265/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi M. K. (dalej: Skarżąca) i J. K. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 31 grudnia 2010 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2004 – (1) uchylił zaskarżoną decyzję, (2) stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się orzeczenia, (3) zasądził od Dyrektora IS na rzecz Skarżących kwotę 9.832 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/, art. 200 w zw. z art. 205 § 2 i 3 oraz art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.).

2. Od powyższego wyroku Sądu pierwszej instancji do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną wniósł Dyrektor IS, żądając na podstawie art. 176 p.p.s.a. uchylenia wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Łodzi, albo uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i oddalenia skargi Skarżących.

3. W dniu 16 lipca 2013 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Skarżącej, w którym wniosła o odroczenie rozprawy i powiadomiła o śmieci Skarżącego (k. 38 i n. akt NSA).

4. Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 16 lipca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny – (1) odroczył rozprawę, (2) zobowiązał pełnomocnika Dyrektora IS do nadesłania odpisu skróconego aktu zgonu Skarżącego w terminie 14 dni (k. 42 akt NSA).

5. W dniu 26 sierpnia 2013 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Skarżącej informujące, że na prośbę pełnomocnika Dyrektora IS przedkłada w załączeniu kopię odpisu skróconego aktu zgonu Skarżącego, który nastąpił w dniu 9 maja 2012 r. (k. 47 akt NSA).

6. Postanowieniem z dnia 26 września 2013 r., II FSK 2275/11, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zgłoszenia się następców prawnych Skarżącego, będącego stroną w postępowaniu sądowoadministracyjnym o sygn. II FSK 2275/11.

7. Pismem z dnia 4 października 2013 r. Dyrektor IS przedłożył do akt sprawy kopię aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłym Skarżącym, sporządzonego w dniu 16 maja 2012 r. (k. 58-61 akt NSA).

8. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Według przedłożonej przez Dyrektora IS kopii aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłym Skarżącym jego następcami prawnymi są: (a) żona M. K. (Skarżąca w sprawie), (b) córka E. P., (c) syn K. K., (d) syn J. K. W związku z powyższym, skoro ww. pismem z dnia 4 października 2013 r. Dyrektor IS wskazał następców prawnych zmarłego Skarżącego, na mocy art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie o sygn. II FSK 2275/11.