Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 239/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3 w zw. z art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi D. Ż. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]"w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości.

W dniu 10 marca 2014r. do tutejszego Sądu została przekazana przez organ skarga na powyższą decyzję sporządzona przez radcę prawnego A. B., która wywiodła ją w imieniu D. Ż. i S. Ż. z powołaniem się na udzielone jej przez te osoby pełnomocnictwo. Do skargi załączono jednak pełnomocnictwo udzielone jedynie przez S. Ż.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Stosownie do art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), do skargi jako pisma w postępowaniu sądowym należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W przypadku braku takiego pełnomocnictwa skarga powinna być bowiem podpisana przez skarżącego (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 49 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w razie nieprzedłożenia pełnomocnictwa, przewodniczący wzywa pełnomocnika do uzupełnienia tego braku, a w razie zaniedbania tego obowiązku przez pełnomocnika, osoba, w której imieniu wywiedziono skargę wzywana jest do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z uwagi na brak w aktach sprawy pełnomocnictwa udzielonego przez D. Ż., na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, w dniu 13 marca 2014r. zostało doręczone radcy prawnej A. B. wezwanie do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa do działania w imieniu tej skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Mimo upływu zakreślonego terminu, pełnomocnik nie przedłożyła do Sądu żądanego dokumentu, wobec czego, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, w dniu 9 kwietnia 2014r. doręczono D. Ż. oryginał skargi z wezwaniem do jego podpisania i nadesłania do Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia braku formalnego skargi, w zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała do Sądu podpisanego jej oryginału, co na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.