JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1271/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi J. Z, T. K., K. K(1), K. K.(2) i S. K. na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 168/14 postanawia 1. sprostować omyłki pisarskie w tekście sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1271/19 w ten sposób, że w wersecie 12 i 25 w miejsce słów "J. Z" wpisać słowa "J. Z"; 2. sprostować omyłkę pisarską w tekście sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 1271/19 w ten sposób, że w wersecie 22 w miejsce słów "J. Z" wpisać słowa "J. Z".
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 138/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M J na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania natychmiastowego wykonania decyzji dotyczącej zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M J wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. odmawiającego na podstawie art. 135, art. 123, art. 124, art. 125 § 1 i 3 Kodeksu postępowania administracyjnego natychmiastowego wstrzymania wykonania decyzji Starosty z dnia [...] dotyczącej zatrzymania skarżącemu prawa jazdy kategorii A, B, C.

Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia od tego rodzaju postanowienia. Powyższe postanowienie zawierało informację "Niniejsze postanowienie nie podlega zaskarżeniu".

W myśl art. 125 § 3 kpa postanowienie, które może być zaskarżone do sądu administracyjnego, doręcza się stronie wraz z pouczeniem o dopuszczalności wniesienia skargi oraz uzasadnieniem faktycznym i prawnym.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. skarga do sądu administracyjnego przysługuje jedynie na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Przedmiotowe postanowienie nie należy do powyższej kategorii postanowień zaskarżalnych do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Z tego względu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 605/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan M. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia

4 kwietnia 2011 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok.

Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2011 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł,

w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu wraz pouczeniem zostało doręczone panu M. C. na adres wskazany w skardze w dniu 15 lipca 2011 r.

Pomimo upływu terminu nie uiszczono wpisu sądowego (dowód: notatka urzędowa sporządzona przez księgowego tut. Sądu w dniu 3 sierpnia 2011 r. – k. 11 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić

na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ww. ustawy).

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 167/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Z.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na w/w decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.

Wezwaniem z dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 24 kwietnia 2012 r. skarżący nadał w placówce pocztowej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2012 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie, wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, wezwaniem z dnia 26 lipca 2012 r. ponownie zobowiązano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 30 lipca 2012 r., a zatem termin do wykonania obowiązku upłynął w dniu 6 sierpnia 2012 r. Pomimo tego wpis w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1131/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126, art. 129, art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1131/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Asesor: WSA Maja Chodacka (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r., sprawy ze skarg "W" sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za, styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006 r., postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Strona Skarżąca "W" Sp. z o.o. w K., działająca przez pełnomocnika, złożyła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] od nr [...] do nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niedobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2006r.

Na rozprawie w dniu 5 listopada 2008r. Sąd postanowił połączyć sprawy od sygn. akt I SA/Kr 1131/08 do I SA/Kr 1142/08 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Kr 1131/08.

Nadto, na tejże rozprawie strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji.

Na podstawie art. 129 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Dodatkowo zgodnie z treścią art. 130 § 1 powołanej wyżej ustawy jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 887/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Adam Lipiński, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 953/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędziowie NSA Krystyna Kutzner (spr.) WSA Maria Zawadzka WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R. A. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma A w J na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 775/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski, sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2013 oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 139/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2012 r. sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego-uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 807/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za rok 2004.

Wymogi, jakim winno odpowiadać pismo wnoszone do sądu przez stronę oraz zasady postępowania sądu w sytuacji wystąpienia braków formalnych pisma strony regulują odpowiednio art. 46 i 47 oraz art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W myśl art. 46 pkt.1 pkt. 4 cytowanej wyżej ustawy skarga winna być opatrzona podpisem strony. Stosownie natomiast do treści art. 49 § 1 ustawy jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych strona jest wzywana do uzupełnienia braków wniesionego pisma.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy Przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej (wpisu), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ skarżący nie podpisał skargi, Sąd pismem z dnia 5 maja 2006r. wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2006r.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi a także nie uiścił żądanego wpisu w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie 22 maja 2006r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 434/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Podatek akcyzowy
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Asesor WSA Alina Rzepecka, Protokolant Asystent sędziego Anna Hatys, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi R.P. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1876/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia informacji o zobowiązaniach zgłoszonych do masy upadłości postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 1876/14) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast omyłkowo podanego numeru postanowienia [...] wpisać prawidłowy [...]


UZASADNIENIE

W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, nieprawidłowo podano numeru postanowienia [...] zamiast [...]

Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 353/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 28.listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

D. P. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia dowołania.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 27 września 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie, zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 października 2016 r.. termin do jego wykonania upłynął w dniu 3 listopada 2016 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 21 listopada 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Stwierdzić zatem należy, że skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 411/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. R., M. M., G.C. wspólników spółki cywilnej Agencja Celna G. s.c. G. C., M. R., M. M. przy udziale S. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru oraz kwoty długu celnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 marca 2014 r. skarżący zostali zobowiązani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony każdemu wspólnikowi oddzielnie w dniu 8 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – k 29, 30, 31 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., Nr 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 727/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 2, art. 134 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 138 par. 1, art. 156 par. 1 pkt 2, art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Ke 727/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu za przepracowane godziny nadliczbowe postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 grudnia 2011r., w ten sposób, że na stronie 11 w przedostatnim wierszu tego uzasadnienia po wyrażeniu "Stosownie do art. 152 p.p.s.a." zamiast słów "Sąd kreślił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu od chwili uprawomocnienia się wyroku" wpisać słowa "Sąd określił, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku".


UZASADNIENIE

II SA/Ke 727/11

UZASADNIENIE

W uzasadnieniu w wyroku z dnia 1 grudnia 2011r. popełniono błędy literowe, gdyż zamiast słowa "określił" napisano "kreślił" oraz zamiast słowa "do" napisano omyłkowo "od". Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, należało postanowić jak wyżej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1957/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2327/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 i 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. P. i A. K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: - odrzucić skargę wniesioną przez J. P. i A. K.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2007r. skarżące : J. P. i A. K. zostały wezwane do uiszczenia wpisów sądowych, każda ze stron w kwocie po 100 zł od skargi wniesionej w dniu 19 października 2007r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2007r. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej, oraz nadesłania 13 egzemplarzy odpisów niniejszej skargi. Jednocześnie skarżące zostały pouczone przez Sąd, iż niewykonanie powyższych zarządzeń Sądu w terminie 7 dni licząc od dnia ich otrzymania skutkować będzie odrzuceniem skargi, oraz iż nadesłanie odpisów skargi przez jedną ze stron skarżących zwalnia drugą z tego obowiązku.

Jak wynika z akt sprawy, wezwania do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone skarżącym: w dniu 7 grudnia 2007r. A. K., a w dniu 6 grudnia 2007r. J. P. W wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie J. P. uiściła należy w sprawie wpis sądowy jednak nie uzupełniła braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie jej odpisów. Przedmiotowego braku nie uzupełniła także A. K., która ponadto nie uiściła należnego w sprawie wpisu sądowego.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł o odrzuceniu skargi A. K. oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 w/w ustawy o odrzuceniu skargi wniesionej przez J. P.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 2533/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 września 2021 r., Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w ww. zakresie, a pismem z 1 października 2021 r. Strona oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Jak stanowi art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. ) - dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie dopatrując się ww. okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1324/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2005 r. sygn. II SA 4436/03 o odrzuceniu zażalenia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2004 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2005 r. (data stempla pocztowego) W. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2005 r. sygn. II SA 4436/03. Skargę tę skarżący sprecyzował następnie kolejnymi pismami w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jak wynika z tego przepisu skarga o wznowienie postępowania nie może dotyczyć postępowań o charakterze incydentalnym, toczących się w ramach zasadniczego postępowania sądowo-administracyjnego. Tymczasem skarga o wznowienie sformułowana przez W. G. dotyczy incydentalnego postępowania w zakresie postanowienia z dnia 22 lutego 2005 r. o odrzuceniu zażalenia od wyroku tego Sądu z dnia 12 października 2004 r. Taka skarga o wznowienie jest niedopuszczalna.

W niniejszym postępowaniu Sąd nie badał, czy w sprawie wystąpiły przesłanki określone w art. 280 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kwestią pierwotną było bowiem ustalenie, że skarga o wznowienie postępowania dotyczy takiego orzeczenia, wobec którego niedopuszczalne jest postępowanie wznowieniowe.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 58 § 3 tej ustawy Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 819/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART 220 PAR. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. w Jaśle na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2011r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 819/16

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 czerwca 2016r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2 396 zł. Po uwzględnieniu zażalenia skarżącej na postanowienie tutejszego sądu o odrzuceniu skargi z dnia 1 sierpnia 2016r. oraz uchyleniu tego postanowienia, postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2016r., rozpoznano wniesiony przez skarżącą spółkę wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 6 września 2016r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

W tej sytuacji skarżąca została wezwana do wykonania pierwotnego zarządzenia z dnia 22 czerwca 2016r. tj. do uiszczenia wpisu w stosownej wysokości – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 października 2016r. W dniu 28 października 2016r. na adres sądu wpłynęła kwota 2 386 zł. – niższa aniżeli określona w wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należny wpis, wynikający z wymienionego przepisu oznacza wpis w pełnej wysokości. Wobec nieuzupełnienia braku fiskalnego skargi, podlega ona odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 563/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Protokolant st. specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. Y. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... stycznia 2012 r. nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 2142/93
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1994-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
Hasła tematyczne: Geologiczne prawo
Szkody górnicze
Powołane przepisy: article: art. 64 ust. 2
journal: Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1978 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze.

SENTENCJA

uchyla zaskarżone orzeczenie.


UZASADNIENIE

Treść przepisu art. 64 ust. 2 dekretu z dnia 6 marca 1953 r. - Prawo górnicze /Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12 ze zm./ nie wskazuje na to, że ma on charakter retroaktywny i dlatego do podnoszonego w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia twierdzenia co do zasady bezpośredniego działania nowego prawa należy odnieść się bardzo krytycznie. Wydaje się, że nie można w to prawo ingerować w sposób arbitralny, istotnie pogarszający sytuację prawną przedsiębiorstwa górniczego, abstrahując od tego, że szkody związane z działaniem leja depresyjnego Kopalni Węgla Brunatnego zaliczone zostały do szkód górniczych o szczególnie dużym zasięgu i rozmiarze. W tej sytuacji niewątpliwie duże znaczenie ma pewność prawa i związana z nią zasada bezpieczeństwa prawnego. Trudno jest więc przyjąć, że ustawodawca z niej zrezygnował decydując się w omawianym przypadku na bezpośrednie działanie nowego prawa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 31/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. i A. K. na bezczynność Burmistrza S. Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2019 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 28 lutego 2019 r., został doręczony stronie skarżącej w dniu 19 marca 2019 r. (k. [...] akt sądowych).

Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowym tutejszego Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu 19 marca 2019 r. (wtorek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 26 marca 2019 r. (wtorek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2192/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Dargas, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, , Protokolant referent Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w W. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego gruntu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 824/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] Znak [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt. Oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 673/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 635/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej O. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 1052/10 w sprawie ze skargi O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 26 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić O. S.A. w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 164 (słownie: sto sześćdziesiąt cztery) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2010 r. o sygn. akt I SA/Gd 1052/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę O. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 26 sierpnia 2010 r., nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r.

Wnosząc do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Gdańsku Spółka (reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego) na podstawie art. 185 § 1 i art. 188 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; dalej: p.p.s.a.) zaskarżyła go w całości. Spółka wniosła: (1) o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi wniesionej do Sądu pierwszej instancji lub uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Gdańsku, (2) o zasądzenie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 3 października 2011 r. Spółka na podstawie art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania, wskazane w art. 183 § 2 p.p.s.a., a zatem – zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. – cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnoszącą ją Spółkę jest skuteczne.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 121/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 714/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2012r. sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. z siedzibą w K. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie negatywnego wyniku procedury odwoławczej w zakresie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007-2013 oddala skargę.