Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 356/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 par. 1,  art. 29,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi [...] z/s we [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należnego zobowiązania z tytułu opłaty za usunięcie drzew i krzewów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] z siedzibą we [...] wniosła skargę na postanowienie SKO we [...] z [...].03.2020 r. przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet należnego zobowiązania z tytułu opłaty za usunięcie drzew i krzewów.

Zarządzeniem z [...].07.2020 r. skarżąca fundacja została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji skarżącego (odpis KRS), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z [...].07.2020 r. doręczono stronie skarżącej w dniu [...].08.2020r. (potwierdzenie odbioru k. 8), zatem siedmiodniowy termin do uzupełniania braku formalnego skargi upłynął w dniu [...].08.2020 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca fundacja nie przedłożyła odpisu KRS, z którego wynikałby sposób reprezentacji fundacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej również "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1984r. o fundacjach (Dz. U. 2018, poz. 1491) fundacja podlega obowiązkowi wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego. Art. 7 ust. 2 ustawy o fundacjach stanowi, że fundacja uzyskuje osobowość prawną z chwilą wpisania do Krajowego Rejestru Sądowego.

W myśl art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W świetle art. 29 p.p.s.a. organy te lub osoby zobowiązane są wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niewykazanie tego umocowania przy wniesieniu skargi, stanowi brak formalny skargi, do którego usunięcia wzywa się stronę w trybie art. 49 p.p.s.a. Nieusunięcie powyższego braku w terminie prowadzi natomiast do odrzucenia skargi. W myśl bowiem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z akt sprawy wynika, że skarga fundacji została podpisana przez Prezesa Zarządu Dyrektora Zarządzającego – C. G., którzy nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu skarżącej fundacji. Wobec powyższego zarządzeniem z [...].07.2020 r. skarżąca fundacja została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji skarżącej fundacji. Zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi i pouczono, że nieusunięcie braku skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu [...].08.2020 r. Pomimo upływu zakreślonego w tym wezwaniu terminu skarżąca fundacja nie przedłożyła odpisu KRS.

W świetle powyższego Sąd stwierdził, że strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.