JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2091/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie nie stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.

Decyzja Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] została wydana na podstawie art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 1998r. Nr 90, poz. 575 ze zm.), art. 104 Kodeksu Postępowania Administracyjnego oraz §1 ust. 1, § 10 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

18 listopada 1983r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65, poz. 294 oraz

Dz. U. Nr 61, poz. 364 z 1989r.) oraz § 10 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania, rozpoznawania i stwierdzenia chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach (Dz. U. Nr 132,

poz. 1115).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Decyzja Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] została wydana w trybie zwyczajnym w I instancji i z uwagi, iż żadna ze stron postępowania nie wniosła odwołania, uprawomocniła się.

Skarżący wyżej opisaną decyzję otrzymał w dniu 30 sierpnia 2006r. zatem termin do wniesienia odwołania upłynął z dniem 13 września 2006r.

R. C.mógł wykorzystać wskazany w decyzji tryb dalszego odwołania.

Skargę z dnia 18 września 2006r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na prawomocną decyzję organu I instancji, co powoduje, iż jest ona niedopuszczalna i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 586/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 2 pkt 1 i 3, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanowił umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

E. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z [...] 2005 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w sprawie dodatku mieszkaniowego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania informując, że na posiedzeniu w dniu 16.06.2005 r. orzekło o uchyleniu zaskarżonej decyzji w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

W dniu 05.07.2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęło pismo skarżącej z 30.06.2005 r. o cofnięciu skargi.

Przepis art. 161 § 1 w pkt 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę lub gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Natomiast przepis art. 60 tej ustawy stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd. Cofnięcie tylko wówczas jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktów lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ te przeszkody w niniejszej sprawie nie występują, to mając na uwadze powyższe przepisy, należało orzec jak wyżej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1329/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2007 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu należności oraz wygaśnięciu decyzji o warunkowym umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

hgSygn. akt V SA/Wa 1329/07

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący D. G. wniósł za pośrednictwem Oddziału Regionalnego KRUS w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa wyżej wymienionego organu w sprawie dotyczącej uchylenia decyzji o umorzeniu należności oraz wygaśnięciu decyzji o warunkowym umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej p.p.s.a.] - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 158 akt adm. znajdujących się przy sprawie o sygnaturze akt V SA/Wa 1268/07), natomiast skarga wpłynęła do organu - za pośrednictwem którego skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w dniu 17 stycznia 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadesłano skargę) czyli po upływie omówionego terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia powoduje odrzucenie skargi.

Na marginesie zaznaczyć należy, iż w zaskarżonej decyzji Prezesa KRUS zawarto błędne pouczenie o odwołaniu - przysługującym w terminie miesiąca od daty doręczenia decyzji - do Sądu Okręgowego Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. zamiast o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji.

Ze względu na fakt, iż skarga (zatytułowana: "odwołanie") wniesiona została przez skarżącego po upływie terminu o jakim skarżący został poinformowany, a organ prawidłowo przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, błędne pouczenie nie miało wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 360/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Asesor WSA Tomasz Dziuk, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2021r. sprawy ze skargi L. N., B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 682/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 sierpnia 2004r., nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 sierpnia 2004r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu odwołania Zarządu B uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 czerwca 2004r. stwierdzającą brak podstaw do podjęcia rozstrzygnięcia w trybie art. 50 i 51 w związku z art. 71 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. prawo budowlane i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

A Spółka z o.o. w S. wniosła skargę na decyzję organu drugiej instancji w dniu 29 września 2004r., a więc w ustawowym terminie.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 21 października 2004r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł, nadesłania odpisu skargi i dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 08 listopada 2004r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k.8).

Skarżąca w dniu 08 listopada 2004r. uiściła wpis. Nie złożyła natomiast odpisu skargi ani też dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do jednoosobowego działania w imieniu spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ oraz osoba uprawniona do działania w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29).

Z art. 47 § 1 tej ustawy wynika, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z końcem dnia 15 listopada 2004r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 47 § 1 i art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 476/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie: obowiązku meldunkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. B. i J. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania wyżej wymienionych oraz ich niepełnoletniej córki A. K. z miejsca pobytu stałego z adresu: ul. [...] w K.

Pismem z 4 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł – pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi. Wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie jest określona w § 2 ust. 2 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Wezwanie to doręczono skarżącym w dniu 13 kwietnia 2005 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Skarżący w ogóle nie uiścili wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwana dalej P.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w tym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwania do uiszczenia wpisu w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd przy jednoczesnym wskazaniu rygoru odrzucenia skargi. Pismo to doręczono skarżącym w dniu 13 kwietnia 2005 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Strona skarżąca nie zastosowała się jednak do w/w wezwania i wpisu nie uiściła.

W tym stanie rzeczy na podstawie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 934/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2020r. sprawy ze skargi P. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 61/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 61/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec, Asesor: WSA Inga Gołowska (spr.), Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2008r., sprawy ze skargi J. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2006r., - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1172/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.L. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 345/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § lpkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. na decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] kwietnia 1997 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1997 r. -postanawia- skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2004 r. M.L. reprezentowana przez pełnomocnika F.L. złożyła do "Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie" (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie) skargę na decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] kwietnia 1997 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 1997 r.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej jako p.p.s.a. Sąd rozpoznaje skargi na decyzje administracyjne. Skargę można wnieść - w myśl art. 52 § l p.p.s.a. - po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie - art. 52 § 2 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie jak wynika z akt administracyjnych od zaskarżonej decyzji Burmistrza Miasta J. - pomimo pouczenia o trybie i sposobie wniesienia środka odwoławczego do właściwego organu - nie zostało wniesione odwołanie. Skoro zatem skarżąca nie zastosowała się do tego pouczenia i nie wykorzystała przysługujących jej środków prawnych celem wzruszenia zaskarżonej decyzji, skutkuje to niedopuszczalnością złożenia na nią skargi do Sądu.

Z przedstawionych powodów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § l

pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 120/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 5 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 lutego 2019r. skierowano do Skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 2409,00 zł.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona Skarżącej w dniu 19 lutego 2019 roku.

Mimo upływu wyznaczonego terminu skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.) - dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a.

Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nastąpiło w dniu 19 lutego 2019 roku. Mimo upływu terminu brak fiskalny skargi nie został usunięty.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 408/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zarządzić połączenie spraw o sygnaturach III SA/Lu 408/06 i III SA/Lu 107/07 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą III SA/Lu 107/07.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 154/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Szymon Widłak (spr.) WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi x na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 494/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant referent stażysta Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. sprawy ze skargi B.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 159/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi R.J. i T.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę T.K. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Pismem sporządzonym dnia 17 lutego 2007 r. A.W. z powołaniem na pełnomocnictwo R.J. i T.K. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2007 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 03 kwietnia 2007 r. pismem z dnia 05 kwietnia 2007 r. A.W. została wezwana do usunięcia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – braków formalnych skargi R.J. i T.K. poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących lub podpisania skargi przez R.J. i T.K. Odbiór wezwania doręczonego na wskazany w aktach adres dnia 10 kwietnia 2007 r. potwierdził własnoręcznym podpisem dorosły domownik (k.10).

Pomimo upływu wskazanego w wezwaniu terminu z dniem 17 kwietnia 2007 r. (wtorek) nie złożono pełnomocnictwa udzielonego przez T.K., a skarga nie została przez nią podpisana.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 103/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 grudnia 2018 r. M. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w M. z dnia [...] r. nr [...]. Zaskarżona decyzja została wydana w wyniku ponownego rozpoznania przez organ I instancji wniosku skarżącego z dnia 9 marca 2018 r. albowiem Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło uprzednio wydaną w tym przedmiocie decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej P.p.s.a.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z kolei w myśl art. 52 § 2 P.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie.

Zatem skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można złożyć jedynie na decyzję, która wydana została w wyniku odwołania złożonego przez stronę w postępowaniu administracyjnym, a zatem na decyzję organu drugiej instancji.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została wydana w wyniku uwzględnienia odwołania strony skarżącej i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Jednakże rozpoznając ponownie wniosek skarżącego Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej działa jako organ I instancji i od wydanej przez ten organ decyzji służy prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Decyzja organu pierwszej instancji zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia odwołania.

Wobec powyższego złożenie do Sądu skargi na decyzję organu I instancji nie może skutkować rozpatrzeniem sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd administracyjny nie jest bowiem uprawniony do kontroli legalności decyzji organu administracji pierwszej instancji.

Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wniesienie skargi na decyzję organu I instancji jest niedopuszczalne, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 778/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 - dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez m.in. nadesłanie odpisów skargi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrał w dniu 4 maja 2012 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 maja 2012 r.

Stwierdzić zaś należy, że jeżeli skarga została wniesiona bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku to nie można nadać dalszego biegu sprawie. Warunki, które winno spełniać każde pismo kierowane do sądu, w tym również skarga określa art. 46 i 47 p.p.s.a. Należy do nich między innymi obowiązek załączenia odpisów skargi dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie załączył do niej wymaganej ilości odpisów, stąd też został zobowiązany do uzupełnienia tego braku formalnego skargi, jednakże z akt sprawy wynika, że czynności nakazanej przez Sąd nie wykonał.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 889/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i B. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Rz 889/04

U Z A S A D N I E N I E

D. i B. M. w dniu 8 października 2004 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] marca 2004 r., [...] orzekającą o rozbiórce obiektu budowlanego.

Akta sprawy wskazują, że decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] doręczona została D. M. w dniu 8 marca 2004 r., przy czym skarżąca odmówiła podpisania potwierdzenia odbioru decyzji. Odmowę podpisania zwrotnego potwierdzenia odbioru potwierdza pismo i wyjaśnienie doręczyciela pocztowego znajdujące się na karcie nr 13.

Wprawdzie akta sprawy nie zawierają zwrotnego potwierdzenia bez podpisu skarżącej D. M., jednak Sąd przyjmuje, że takie doręczenie zostało dokonane wobec oświadczenia poczty, które wskazuje sposób doręczenia przesyłki oznaczonej i jest złożone w postępowaniu wyjaśniającym prowadzonym przez pocztę.

Konsekwencją takiego faktu jest przyjęcie, że decyzja została skarżącym doręczona w dniu 8 marca 2004 r., a to oznacza, że termin do złożenia skargi upłynął w dniu 22 marca 2004 r. Złożenie skargi 8 października 2004 r. skutkuje jej odrzuceniem jako złożonej z uchybieniem ustawowego terminu do złożenia skargi. Z tego powodu Sąd postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1168/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 254/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 30 stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia uposażenia postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej utrzymał w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Powiatowej Straży Pożarnej, przyznającą skarżącemu A. B., z dniem 1 września 2014 r., uposażenie w wysokości szczegółowo określonej w decyzji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że skarżącemu ustalono uposażenie w związku z przeniesieniem - na podstawie decyzji Komendanta Powiatowego Powiatowej Straży Pożarnej z dnia 4 sierpnia 2014 r. nr [...] - na niższe stanowisko służbowe.

Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej decyzją z dnia 9 grudnia 2014 r. nr [...] uchylił decyzję nr [...] w części dotyczącej określenia daty przeniesienia i ustalił nową datę przeniesienia na dzień 15 stycznia 2015 r. , w pozostałym zakresie utrzymując zaskarżoną decyzję w mocy.

Sądowi wiadomo z urzędu, że w dniu 3 czerwca 2015 r. zapadł nieprawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku , sygn. akt III SA/Gd 145/15, w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 9 grudnia 2014 r. nr [...].

W wyroku tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Powiatowego Powiatowej Straży Pożarnej z dnia 4 sierpnia 2014 r. nr [...].

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Rozstrzygnięcie kwestii prawidłowości ustalenia uposażenia skarżącego w związku z przeniesieniem go na niższe stanowisko służbowe zależy od wyniku toczącego się przed sądem postępowania, dotyczącego prawidłowości przeniesienia skarżącego na niższe stanowisko służbowe.

Mając na uwadze powyższe należało na podstawie przywołanego przepisu zawiesić niniejsze postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przeniesienia skarżącego na inne stanowisko służbowe ( sygn. akt III SA/Gd 145/15).
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 334/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: St. sekretarz sądowy Agnieszka Kerszner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie określenia za poszczególne miesiące 2013r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych oraz zwrotu podatku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 957/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. i Wspólnoty Mieszkaniowej B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej A. i Wspólnoty Mieszkaniowej B.


UZASADNIENIE

W dniu 11 maja 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Wspólnoty Mieszkaniowej A. i Wspólnoty Mieszkaniowej B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006 r. znak: [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53. § 1 w/w ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika za akt administracyjnych zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej Wspólnocie Mieszkaniowej A. w dniu 20 marca 2006 r., natomiast skarżącej Wspólnocie Mieszkaniowej B. w dniu 4 kwietnia 2006 r.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi minął dla Wspólnoty Mieszkaniowej A. w dniu 19 kwietnia 2006 r., natomiast Wspólnocie Mieszkaniowej B. w dniu 4 maja 2006 r.

Skarga na zaskarżone postanowienie wpłynęła do Sądu w dniu 11 maja 2006 r., z tego względu 30 dniowy termin do wniesienia skargi został przekroczony.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2045/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 2045/08 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2008 r. doręczonym przy piśmie z 17 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącego do nadesłania sześciu odpisów skargi. Kolejnym zarządzeniem z dnia 31 marca 2009 r. doręczonym przy piśmie z tego samego dnia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego. Powyższe zarządzenie powinno być wykonane, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni.

Skarżący otrzymał wezwanie do nadesłania odpisów skargi w dniu 6 stycznia 2009 r., natomiast wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 20 kwietnia br. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów ustalono, że na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od skarżącego. Do dnia dzisiejszego nie nadesłano również brakujących odpisów skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2111/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w pomniejszonej wysokości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 2121/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. pełnomocnik "A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru. Pismem procesowym z dnia [...] r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach przed 1 stycznia 2004 r. Z tą datą uległ zmianie stan prawny i stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie § 1 pkt 4 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), dla obszaru województwa śląskiego utworzony został Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, który w tej sytuacji jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec cofnięcia skargi w trybie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe należało umorzyć.