Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 911/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157, art. 166, art. 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Leszek Kamiński, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II OZ 911/15 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 37/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej, w sprawie ze skargi W. K., zw. dalej skarżącym, na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B., z dnia 19 listopada 2014 r. w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Wyżej wymienione postanowienie organ zaskarżył w całości. Postanowieniem z dnia 2 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W piśmie z dnia 15 października 2015 r. organ złożył wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia w zakresie kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Instytucja uzupełnienia orzeczenia służy zatem temu, aby w szczególnej sytuacji pominięcia przez sąd jakiejś kwestii, która winna być przedmiotem zapadłego rozstrzygnięcia, wydane orzeczenie uczynić kompletnym.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2015 r., gdyż sąd w pełnym zakresie rozstrzygnął rozpoznawaną sprawę.

Odnosząc się do wniesionego przez organ wniosku, należy stwierdzić, że brak jest podstaw prawnych do orzekania o zwrocie kosztów postępowania między stronami w innych orzeczeniach, kończących postępowanie w danej instancji, niż wymienione w art. 209 p.p.s.a. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, tj. przepisy rozdziału 1 działu IV. Brak natomiast odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów o zwrocie kosztów postępowania między stronami (dział V, rozdział 1), które dawałoby podstawę do ich odpowiedniego stosowania w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.

Tym samym, jak wskazano powyżej, nie znajduje uzasadnienia wniosek pełnomocnika organu o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, bowiem postanowienie z dnia 2 października 2015 r. nie mieści się w katalogu orzeczeń z art. 209 p.p.s.a.

Mając na uwadze wszystkie przedstawione powyżej okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

-----------------------

1