Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 877/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Rysz, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. S. z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...]. Przedmiotowa skarga została podpisana przez pełnomocnika - radcę prawnego H. M.. Do skargi załączono pełnomocnictwo z dnia [...] sierpnia 2004r., podpisane przez A. P., z którego treści wynika, iż A. P. - działając na podstawie pełnomocnictwa z dnia [...] grudnia 2002r. udzielonego przez Prezesa Zarządu W. P. S. w imieniu "S." Sp. z o.o. z siedzibą w B. przy ul. [...] kod pocztowy [...] - udziela pełnomocnictwa Kancelarii Radców Prawnych "K." s.c. (w osobach wyszczególnionych radców prawnych, w tym H. M.) do występowania w imieniu i na rzecz Spółki przed sądami i organami administracji publicznej w sprawach celnych, z prawem do udzielania substytucji.

Pismem z dnia 7 marca 2005r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu z którego wynika umocowanie do podpisania udzielonego mu pełnomocnictwa procesowego (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, pełnomocnictwa dla A. P.) - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi..

W odpowiedzi na powyższe, pełnomocnik skarżącej nadesłał pismo z dnia 16 marca 2005r. przy którym załączono kopię sporządzonego w języku [...] pełnomocnictwa udzielonego A. P. wraz z tłumaczeniem na język polski.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), osoba fizyczna i osoba prawna ma zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona. Zgodnie natomiast z art. 28 § 1 tej ustawy, osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

Jednocześnie, w myśl przepisu art. 34 ustawy procesowej, strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Jeżeli strona będąca osobą prawną zdecyduje się zgodnie z przepisem art. 35 § 1 ustawy procesowej na działanie w procesie przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, ów pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ustawy procesowej).

W rozpoznawanej sprawie, skargę złożyła osoba prawna, tj. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, działająca przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego. W związku z tym, wraz z przedmiotowym pełnomocnictwem winien zostać złożony dokument z którego będzie wynikać umocowanie do udzielenia takowego pełnomocnictwa przez organ bądź osobę uprawnioną do działania w imieniu osoby prawnej (spółki). Dokumentem takim jest aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, do którego złożenia pełnomocnik został zobowiązany zarządzeniem z dnia 3 marca 2005r., doręczonym w dniu 11 marca 2005r.. W ocenie Sądu, załączone do skargi pełnomocnictwo procesowe, jak również przedłożona następnie kopia pełnomocnictwa z dnia [...] grudnia 2002r., nie są wystarczające do stwierdzenia, iż W. P. S. jest osobą uprawnioną do reprezentowania skarżącej spółki, w tym do udzielenia pełnomocnictwa w jej imieniu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.