JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1360/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "[...]" o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym polegającym na zwolnieniu od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 7 listopada 2014 r. nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił zwolnienia "[...]" Spółki z o.o. od kosztów sądowych.

W złożonym sprzeciwie Spółka zarzuciła, że niewłaściwie oceniono przedłożone dokumenty i błędnie wywiedziono, że Spółka nie wykazała, iż nie posiada dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Zgodnie zaś z § 2 art. 259 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Kwestionowane postanowienie doręczono Spółce dnia 3 lutego 2015 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął więc z dniem 10 lutego 2015 r.

Spółka wniosła przedmiotowy sprzeciw dopiero w dniu 12 lutego 2015. (data nadanie przesyłki pocztowej).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 259 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 279/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga, sporządzona przez pełnomocnika Spółki z o.o. "A" w B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...].

Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ), wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Do dokonania tej czynności został zakreślony 7 dniowy termin licząc od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] 2004 r., a tym samym zakreślony termin upłynął z dniem [...] 2004 r. ([...] dzień roboczy). W wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis.

W tych okolicznościach, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd - odrzucił skargę postanawiając jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 588/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50,00 zł (pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Izba Skarbowa postanowieniem z dnia 25 stycznia 2006 r. Nr [...]utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 12 grudnia 2005 r. odmawiające zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 4 października 2005r. sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r.

Na postanowienie ostateczne pełnomocnik J.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę z dnia 24 lutego 2006 r.

Z kolei pismem z dnia 27 marca 2007 r. pełnomocnik wycofał skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd po zbadaniu sprawy stwierdził, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 76/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 76/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek (spr.), WSA Inga Gołowska, Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2010r., sprawy ze skargi R. P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 listopada 2009 r. nr [...], w przedmiocie określenia wysokości podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów usług za październik 2006 r., - skargę oddala -
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 416/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2016r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia części należności powstałej z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2302/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... maja 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... czerwca 2008 r. pełnomocnik M. M. złożył w jej imieniu skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... maja 2008 r.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy postanowieniem z dnia 8 stycznia 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. M. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych.

Tym samym zarządzeniem z dnia ... lutego 2009 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej na adres wskazany w skardze w trybie art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., w dniu 19 lutego 2009r. (dowód: k- ... akt sądowych), zaś wpis sądowy do dnia dzisiejszego nie został uiszczony, wobec czego na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 623/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi U. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 264/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędzia WSA Przemysław Żmich Protokolant Ewa Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi S. L. i H. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 80/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak /sprawozdawca/, Protokolant Referent – stażysta Urszula Sieradz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2041/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdów samochodowych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 października 2007 r. skarżący, G. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdów samochodowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 29 listopada 2007 r., doręczonym skarżącemu w dniu 10 grudnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru

w aktach sprawy k. 25) strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy informacji udzielonej w dniu 18 stycznia 2008 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 27), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, iż w niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych upływał dnia 17 grudnia 2007 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu. Fakt ten potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 18 stycznia 2008 r., przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 672/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędziowie Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Protokolant starszy referent Katarzyna Leśniowska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 384/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania wizy pobytowej krajowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w sprawie odmowy wydania wizy pobytowej krajowej.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 maja 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 22 czerwca 2009 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1127/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220,230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi pobiera się wpis.

Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z tym, że niniejsza sprawa dotyczy decyzji wydanej w postępowaniu w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 wyż. wym. rozporządzenia wpis stały pobiera się w wysokości 500 zł.

Jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu w terminie do wniesienia skargi, Sąd wzywa go do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w powyższym terminie, a postanowieniem z dnia 9 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny (k. 47-50) oddalił jego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2008 r. (k. 30-34) o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych. W związku z tym Sąd - na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p. p. s. a. - pismem z dnia 17 listopada 2008 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 57). Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 24 listopada 2008 r. (k. 59), lecz wpis nie został w wyznaczonym siedmiodniowym terminie uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p. p. s. a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2422/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P., S. P. i G. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz H. P., S. P. i G. P. solidarnie 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lipca 2018 r. M. P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

Zarządzeniem z [...] września 2018 r. Sąd uznał, że w miejsce zmarłej M. P. wstępują jej spadkobiercy: H. P., S. P. i G. P., którzy poparli przedmiotową skargę (k.31 akt sądowych)

Z kolei pismem z [...] grudnia 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął przedmiotową skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Pismem z [...] grudnia 2018 r. pełnomocnik skarżących cofnął przedmiotową skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Wobec powyższych okoliczności i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 451/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na w/w decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

W związku ze złożonym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie, postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2011 r. o sygn. akt I SA/Ol 451/11 Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił T.K. przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie, wobec prawomocnego zakończenia postępowania w tym przedmiocie, wezwaniem z dnia 19 września 2011r. zobowiązano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 23 września 2011 r., a zatem termin do wykonania obowiązku upływał z dniem 30 września 2011r..

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 289/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 994/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 kwietnia 2011 r. o nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

L. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 czerwca 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca zarządzenie została skutecznie doręczona w dniu 16 czerwca 2011 r., co skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem (dowód doręczenia w aktach sprawy).

Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec tego, że skarżący nie uiścił należnego wpisu, na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 9/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom

SENTENCJA

II SAB/Kr 9/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.H. na bezczynność Wójta Gminy B. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SAB/Kr 9/04

UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego należnego od złożonej skargi.

Wezwanie to, doręczone skarżącemu w dniu 29.03.2004r zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym. Brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Dlatego też, na podstawie wyżej powołanego przepisu oraz art. 220 § 3 ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 487/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 listopada 2010 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 487/10 przez wpisanie w komparycji wyroku oraz punkcie 2 sentencji wyroku prawidłowej nazwy strony skarżącej: "A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W." zamiast błędnie wpisanej nazwy: "B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.". D.T.


UZASADNIENIE

W dniu 9 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. uchylił decyzję Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Pracy z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

W komparycji oraz sentencji wyroku omyłkowo wskazano nazwę skarżącej Spółki jako "B" zamiast "A".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie oznaczono nazwę Spółki. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (odpis z KRS-u k. 23-28) wynika bowiem w sposób niewątpliwy, że stroną skarżącą jest A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., a nie "B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.". Wpisanie błędnej nazwy stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

D.T.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 270/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi F.W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 967/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A S.A. w S. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie programu ochrony środowiska przed hałasem postanawia sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w wyroku z dnia 9 maja 2015r., sygn. akt II SA/Bd 967/14, w ten sposób, że w rubrum ww. wyroku słowo "decyzję" zastąpić słowem "uchwałę".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.

W przedmiotowej sprawie oczywistą omyłka pisarską było użycie słowa "decyzja" w rubrum wyroku z dnia 9 maja 2015r., sygn. akt II SA/Bd 967/14 zamiast słowa "uchwała". Oczywistość omyłki wynika z całości akt sprawy, w szczególności ze skargi Spółki A S.A. w S. (vide k. 2 akt sądowych sprawy), odpowiedzi na skargę Sejmiku Województwa [...] (vide k. 29 akt sądowych sprawy), tenoru wyroku oraz uzasadnienia wyroku z 9 maja 2015 r. (vide k. 365 i k. 378 akt sądowych sprawy), które jednoznacznie wskazują, iż skarga Spółki A S.A. w S. była wniesiona na akt prawa miejscowego – uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...].

W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1660/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (spr.), Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Asesor WSA Małgorzata Fita-Mazurek, Protokolant Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie mianowanie na stanowisko równorzędne oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 510/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 270 art. 168 § 1art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 czerwca 2017 r. sygn. akt. I SA/Ke 171/17 na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nadmiernie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za 2011 r. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 czerwca 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt. I SA/Ke 171/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę K.Z. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K.z [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nadmiernie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za 2011 r.

Od ww. wyroku skarżący pismem z 25 lipca 2017 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, która do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została rozpoznana przez Sąd.

Pismem z 7 września 2017 r. (data nadania) K. Z. złożył skargę

o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 270 p.p.s.a. można żądać wznowienia tylko takiego postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl art. 168 § 1 ustawy p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach z 13 czerwca 2017 r. sygn. akt. I SA/Ke 171/17 – kończący postępowanie sądowe w sprawie, w której skarżący żąda wznowienia postępowania – nie stał się jeszcze prawomocny, bowiem pismem z 25 lipca 2017 r. złożono do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, która nie została rozpoznana.

Złożona przez K. Z. skarga o wznowienie postępowania jest zatem niedopuszczalna, ponieważ dotyczy postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 270 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 17/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi H. Ł. na bezczynność Okręgowego Sądu Lekarskiego Opolskiej Izby Lekarskiej w Opolu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3090/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. P.-U. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z [...] października 2015 r. A. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. 2012 nr 270 ze zm., dalej – "p.p.s.a.").

Wezwanie zostało doręczone w dniu 22 października 2015 r. (k - 56 akt). W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 29 października 2015 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 1/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 4, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach,w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. z siedzibą w W. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 30 marca 2012, sygn. akt: II SAB/Ke 1/12.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...], sygn. akt: II SAB/Ke 1/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną Stowarzyszenia A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 lutego 2012r. sygn. akt: II SAB/Ke 1/12 – na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) –

z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej przez adwokata strony skarżącej z 1 – dniowym uchybieniem ustawowego terminu.

W ustawowym terminie Stowarzyszenie A. wniosło do tut. Sądu zażalenie na opisane na wstępie postanowienie, podpisane przez Prezesa oraz Skarbnika tego Stowarzyszenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie do art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jak wynika z kolei z art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze okoliczność, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało sporządzone przez Prezesa oraz Skarbnika Stowarzyszenia A. – nie zaś przez adwokata, bądź radcę prawnego – wniesione w niniejszej sprawie zażalenie należy uznać za niedopuszczalne.

Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak sentencji postanowienia - na podstawie art. 194 § 4 w związku z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy p.p.s.a.