Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2508/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. M. z dnia [...] listopada 2011 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2508/10 o odrzuceniu wniosku J. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2508/10 odrzucającego skargę J. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2508/10 odrzucił wniosek J. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2508/10 odrzucającego skargę J. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Od wskazanego postanowienia z dnia 25 października 2011 r. w imieniu J. M. adwokat P. K. wniósł w terminie zażalenie z dnia [...] listopada 2011 r.

Wezwaniem z dnia 23 listopada 2011 r. pełnomocnik J. M. został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego zażalenia poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu przedmiotowego zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto przy piśmie Sądu z dnia 23 listopada 2011 r. do pełnomocnika skarżącej zostało przesłane zarządzenie z dnia 22 listopada 2011 r., którym wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od w/w zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wskazane pisma z dnia 23 listopada 2011 r. zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej - adwokatowi P. K. w dniu 24 listopada 2011 r., co wynika z zpo znajdującego się w aktach sprawy (k-[...]). Zatem ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia i nadesłania żądanego odpisu zażalenia upłynął w dniu 1 grudnia 2011 r. Natomiast – jak wynika z akt sądowych sprawy - uiszczenie wpisu od zażalenia oraz złożenie jego odpisu nastąpiły w dniu 2 grudnia 2011 r., a więc już po zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 powołanej wyżej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną,

której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast według art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej uiścił wpis od zażalenia oraz nadesłał żądany odpis zażalenia po upływie zakreślonego terminu, wobec czego czynności te stosownie do powołanego przepisu art. 85 są bezskuteczne.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie powołanego art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.