Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 517/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M., L. M., L. M. – W., M. M., E. K., I. K., M. K., J. L., K. L. – G., L. L., M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a odrzucić skargę E. K., I. K., M. K., J. L., K. L. – G., L. L., M. L.


UZASADNIENIE

Skarga L. L. podlegała odrzuceniu z tego powodu, że została wniesiona po terminie. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowym postępowaniu kwestionowana decyzja została doręczona skarżącej w dniu 17 maja 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w środę 16 czerwca 2010 r. Skarga zaś została osobiście złożona w organie w dniu 25 czerwca 2010 r. a więc po terminie. Dlatego też skargę L. L. należało odrzucić jako spóźnioną, czyli niedopuszczalną, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Natomiast skarga E. K., I. K, M. K., J. L., K. L. – G., M. L. podlegała odrzuceniu z tego powodu, że nie została opłacona w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2010 r. skarżące E. K., I. K., M. K. zostały wezwane solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Takie same wezwanie zostało wystosowane do skarżących J. L., K. L. – G., M. L.. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone wszystkim skarżącym, oprócz I. K., w dniu 11 sierpnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28-32). I. K. wezwanie odebrała w dniu 10 sierpnia 2010 r. (k. 27). Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem odpowiednio w środę 18 sierpnia 2010 r. i we wtorek 17 sierpnia 2010 r. Jak wynika z informacji przedstawionej przez Odział Finasowo- Budżetowy do dnia 25 sierpnia 2010 r. nie został uiszczony wymagany wpis. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu, wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie brak skargi nie został jednak uzupełniony dlatego też podlegała ona odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.