Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1757/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 220 par. 3 a
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 22 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 maja 2023 r., nr 394/OPON/2023 w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 23 czerwca 2023 r. [...]sp. z o.o. z siedzibą w [...] reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła drogą elektroniczną skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 24 maja 2023 r. nr 394/OPON/2023, utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...]z [...] marca 2023 r., nr [...] odmawiającą zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę tymczasowego obiektu budowlanego obejmującego budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, na terenie działki nr ew. [...]obręb [...]w [...].

Po przeanalizowaniu skargi Sąd pismem z 24 sierpnia 2023 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, a także do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk skargi w kwocie 3 złotych. Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z informacji znajdującej się w aktach sprawy (k. 52) wynika, że wpis sądowy oraz opłata kancelaryjna za wydruk skargi nie zostały uiszczone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym również opłata, o której mowa w art. 235a. Stosownie do art. 235a p.p.s.a., opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że powyższe wezwanie zostało wysłane pełnomocnikowi skarżącej na adres elektroniczny w dniu 24 sierpnia 2023 r. Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia korespondencji (k. 51 akt sądowych) wynika, że pełnomocnik skarżącej otrzymał powyższą korespondencję tego samego dnia. Z tego względu termin do uiszczenia wymaganych opłat upłynął bezskutecznie z dniem 31 sierpnia 2023 r.

Biorąc pod uwagę wskazane okoliczności należy uznać, że termin do uiszczenia wpisu sądowego i opłaty kancelaryjnej nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3a p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.