Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 269/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi I. B., J. W., R. S., A. R. i Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę co do I. B., J. W. i R. S. /-/ Aleksandra Łaskarzewska


UZASADNIENIE

II SA/Po 269/09

UZASADNIENIE

W dniu 9 marca 2009 r. (data stempla pocztowego) skarżący I. B., J. W., R. S., A. R. i Z. R., reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika procesowego – adwokata D. K., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Przy wniesieniu skargi został opłacony przez pełnomocnika skarżących wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Na zarządzenie tutejszego Sądu z dnia 1 czerwca 2009 r. pismem z dnia 3 czerwca zobowiązano pełnomocnika skarżących do oświadczenia, w imieniu których ze swych mandantów uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pełnomocnik skarżących pismem z dnia 8 czerwca 2009 r. oświadczył, iż wpis od skargi w kwocie 200 zł został uiszczony w imieniu A. i Z. R.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, stosownie do treści art. 220 § 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Natomiast w myśl przepisu art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Zgodnie z przepisem § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200zł. Skarga na umorzenie postępowania administracyjnego mieści się w kategorii spraw, od których należy pobierać wpis stały w wymienionej wysokości. Nie została bowiem wymieniona w ustępach 1-5 cytowanego paragrafu. Stąd też reprezentujący skarżących adwokat obowiązany był należycie opłacić wniesioną skargę wpisem stałym bez oczekiwania na wezwanie Sądu.

Skarga została opłacona wpisem w kwocie 200 zł, jednakże skarżący, jako posiadający tytuły prawnorzeczowe do [...] działek (dane z rej. gruntów – m. in. k. 90- 88 akt adm.), przy granicy których rosną [...] objęte decyzją Starosty [...] z dnia [...] 2008 r., posiadają indywidualne interesy prawne do zaskarżenia decyzji Kolegium z dnia [...] stycznia 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, które zostało wszczęte z ich inicjatywy (wniesienie odwołania od wskazanej decyzji organu I instancji). Pełnomocnik skarżących sprecyzował, iż wpis został uiszczony w imieniu A. i Z. R. (którzy są [...] działki nr [...] – wypis z rej. gruntów, k. 90v akt adm.). Wobec tego stwierdzić należy, że skarga I. B., J. W. i R. S. nie została przez reprezentującego ich adwokata należycie opłacona przy jej wniesieniu; wpisy co do tych skarżących w ogóle nie zostały uiszczone.

W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisu art. 221 p.p.s.a. należało odrzucić skargę I. B., J. W. i R. S., jak też orzeczono w sentencji.

/-/ Aleksandra Łaskarzewska