Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 481/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Skarbowy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 5 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 stycznia 2017 roku, nr [...] w przedmiocie wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego - w związku z prowadzoną u podatniczki B.P. kontrolą podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia z budżetem Państwa z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 i 2012 rok - wyznaczył na podstawie art. 284b § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 615 ze zm.), zwanej dalej O.p., nowy termin załatwienia sprawy do dnia 31 marca 2017 r.

Pismem nadanym na poczcie w dniu 7 lutego 2017 r. podatniczka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazane powyżej postanowienie z dnia 26 stycznia 2017r., poprzedzając ją wezwaniem organu do usunięcia naruszenia prawa w zakresie postanowienia o dalszym przedłużeniu trwania kontroli podatkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a., sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z ww. kategorii. Zostało ono wydane na podstawie art. 284b § 2 O.p., w myśl którego o każdym przypadku niezakończenia kontroli w terminie wskazanym w upoważnieniu, o którym mowa w art. 283, kontrolujący obowiązany jest zawiadomić na piśmie kontrolowanego, podając przyczyny przedłużenia terminu zakończenia kontroli i wskazując nowy termin jej zakończenia. Ustawa nie przewiduje zażalenia na takie postanowienie. Nie jest to także postanowienie kończące postępowanie ani rozstrzygające sprawę co do istoty. Oznacza to, że tego rodzaju postanowienie nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w poprzednich punktach art. 58 § 1 P.p.s.a.

Ponieważ zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie nie należy do kategorii spraw, na które przysługuje skarga do sądu administracyjnego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. skargę odrzucił.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi podlegającej odrzuceniu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.