Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 345/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6551
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust.3, par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c, par. 14 ust.2 pkt 2 lit.b, par.15
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi C. W. na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) na rzecz radcy prawnego A. W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za czynności radcy prawnego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

I SA/Ol 345/12

Uzasadnienie

C. W. (zwana dalej "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej.

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 345/12 Referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu - radcę prawnego A. W.

Wyrokiem z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 345/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę na wymienioną w sentencji decyzję z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej i zasądził od Skarbu Państwa - kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz radcy prawnego kwotę 240 zł ( słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za nieopłacona pomoc prawną udzieloną z urzędu.

W dniu 3 grudnia 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną od. ww. wyroku Sądu, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Wyrokiem z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 90/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną strony.

Zasądzoną wyrokiem z dnia 17 października 2012 r. kwotę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie kazał przekazać w dniu 11 lipca 2014 r. ( k. 90 akt sądowych) radcy prawnemu, po otrzymaniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 90/13.

Pismem z dnia 15 lipca 2014 r. ustanowiony z urzędu radca prawny wystąpił do WSA w Olsztynie o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powiększonych o podatek VAT. Jednocześnie oświadczył, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części, w związku z prowadzeniem sprawy o sygn. akt II GSK 90/13 przed NSA w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Jak wynika z odpisu protokołu rozprawy z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt II GSK 90/13, pełnomocnik skarżącej nie brał udziału w rozprawie przeprowadzonej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, zatem koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obejmują wynagrodzenie i wydatki związane ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej.

Zgodnie z § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz.U z 2013 r., poz. 490) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4, oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego.

Stosownie natomiast do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądem administracyjnym w drugiej instancji: za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Z kolei na podstawie § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W sytuacji zatem, gdy podjęcie przez radcę prawnego A. W. czynności procesowych w imieniu strony skarżącej w postaci sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej nie budzi wątpliwości oraz złożenia wraz z wnioskiem oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, wniosek o zasądzenie kosztów z tego tytułu zasługuje na uwzględnienie.

Wysokość wynagrodzenia ustalono w kwocie 120 zł mając na uwadze, że przedmiot zaskarżenia kwalifikuje się do pozostałych spraw, o których mowa w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia, jak również okoliczność, że pełnomocnik prowadził już sprawę w pierwszej instancji sądowej.

Mając na uwadze powyższe stwierdzono, że wyznaczonemu radcy prawnemu należne jest wynagrodzenie w kwocie 120 zł netto, powiększone o należny podatek VAT.

Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 250 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.