Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 981/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń Z. K., M. K., A. G.-A. i P. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 43/17 o odrzuceniu skargi Z. K., M. K., A. G.-A. i P. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...] października 2016r. nr Rep. [...] w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 43/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Z. K., M. K., A. G.-A. i P. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z [...] października 2016 r. w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste.

Sąd wskazał, że Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 17 stycznia 2017 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym A. G.-A. i P. A. w 26 stycznia 2017 r., a skarżącym Z. K. i M. K. w 27 stycznia 2017 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio w 2 i 3 lutego 2017 r. 30 stycznia 2017 r. P. A. i Z. K. uiścili tytułem wpisu kwotę 200 zł, wskazując że wpis dotyczy spraw o sygnaturze II SA/Ol 43-46/17.

Sąd uznał, że skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego - w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu sądowego. Skarżący wpłacili kwotę 200 zł na poczet wszystkich wpisów do spraw o sygn. akt II SA/Ol 43-46/17. Biorąc zatem pod uwagę fakt, że tylko w sprawach II SA/Ol 43/17 oraz II SA/Ol 44/17 skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych po 200 zł do każdej ze spraw (k. 49 i k. 50 akt sądowych), uiszczona kwota nie jest wystarczająca na pokrycie wpisu w niniejszej sprawie. Sąd stwierdził, że skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

W zażaleniach na powyższe postanowienie skarżący wnieśli o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają zaś odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w czterech sprawach o sygn. akt II SA/Ol 43-46/17. W sprawach o sygn. akt II SA/Ol 43/17 oraz II SA/Ol 44/17 skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych po 200 zł do każdej ze spraw, zaś w sprawach o sygn. akt II SA/Ol 45/17 oraz II SA/Ol 46/17 skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych po 100 zł Skarżący uiścili kwotę 200 zł do spraw o sygn. akt II SA/Ol 43-46/17. W takiej sytuacji Sąd pierwszej instancji w pierwszej kolejności winien wezwać skarżących do wskazania na poczet której ze spraw został uiszczony wpis, a w przypadku braku odpowiedzi skarżących zaliczyć kwotę 200 zł na poczet wpisu w sprawie II SA/Ol 43/17.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.