Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 441/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt I FSK 441/08, co do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej R. spółka cywilna z/s w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 października 2007 r., sygn. akt I SA/Gd 642/06, w sprawie ze skargi R. spółka cywilna z/s w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 5 czerwca 2006 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od września 2000 r. do kwietnia 2001 r. postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 441/08, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną R. spółka cywilna z/s w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, sygn. I SA/Gd 642/06, z dnia 29 października 2007 r. oraz zasądził od skarżącej spółki na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 16 czerwca 2009 r. (data wpływu do NSA 22 czerwca 2009 r.) pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w G. wniósł o uzupełnienie wyroku NSA z dnia 9 czerwca 2009 r. przez zasądzenie od skarżącej spółki na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 7.200 zł zgodnie z art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej: u.p.p.s.a.) oraz § 14 ust. 1 pkt 2 lit. "a" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje:

Jedną z instytucji służących rektyfikacji orzeczeń sądowych jest instytucja uzupełnienia przewidziana na gruncie postępowania przed sądami administracyjnymi w art. 157 § 1 u.p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem strona może w terminie czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z mocy art. 193 u.p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jednocześnie art. 193 u.p.p.s.a. wskazuje kluczową dla możliwości skutecznego zgłoszenia żądania uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego okoliczność, jaką jest obowiązek sporządzenia z urzędu przez ten Sąd w terminie 30 dni uzasadnienia wyroku lub postanowienia, co pociąga za sobą w świetle art. 142 § 1 u.p.p.s.a. obowiązek doręczenia stronom takiego rozstrzygnięcia z urzędu.

Z powyższego wynika, że termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego dla danej strony postępowania rozpoczyna się od dnia doręczenia jej wyroku (postanowienia) wraz z uzasadnieniem.

W realiach rozpatrywanej sprawy nie nastąpiło jeszcze doręczenie Dyrektorowi Izby Skarbowej wyroku ogłoszonego w dniu 9 czerwca 2009 r. Oznacza to, że nie rozpoczął swojego biegu termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie tego wyroku. Tym samym zgłoszony przez pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej wniosek jest przedwczesny i z tego powodu podlega oddaleniu. Swoją drogą nadmienić wypada, że nawet prawidłowe (w terminie) złożenie wniosku nie mogłoby w sprawie wywołać skutku oczekiwanego przez pełnomocnika organu podatkowego. W wyroku z dnia 9 czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł bowiem o całości skargi kasacyjnej i zamieścił wymagane przez przepisy ustawy rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania kasacyjnego. Natomiast okoliczność, że Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego w odmiennej wysokości niż oczekiwana przez pełnomocnika Dyrektora Izby Skarbowej, w świetle art. 157 § 1 u.p.p.s.a., nie uzasadnia uzupełnienia wyroku, o czym zresztą przesądzono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2005r., sygn. GSK 1334/04 (publ. w ONSAiWSA 2005, nr 6, poz. 124).

Kierując się powyższymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 u.p.p.s.a. w zw. z art. 193 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.