Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2998/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 482/12 w sprawie ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1) odrzucić skargę kasacyjną, 2) zwrócić J. Z. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 482/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 9 lutego 2012 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W dniu 22 listopada 2012 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna J. Z. wniesiona od powyższego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Spóźniona skarga kasacyjna podlega natomiast odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym w myśl art. 180 w związku z art. 178 powołanej ustawy.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2012 r. wysłano na adres pełnomocnika skarżącego (radcy prawnego A. W.). Przesyłka była dwukrotnie awizowana (w dniach 13 i 21 sierpnia 2012 r.) i następnie zwrócona nadawcy w związku z jej niepodjęciem w terminie – k. 52 akt sądowych.

W świetle przedstawionych okoliczności przesyłkę należało uznać za doręczoną w dniu 27 sierpnia 2012 r. Zgodnie bowiem z art. 73 p.p.s.a.: § 1 "W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia (...)". § 2 "Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe". § 3 "W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy". § 4 "Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1".

Jak wynika z przytoczonego unormowania w przypadku dokonania doręczenia zastępczego, które miało miejsce w rozpatrywanej sprawie, pismo należy uznać za doręczone z upływem czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki na poczcie (a więc w niniejszej sprawie z upływem 27 sierpnia 2012 r., tj. 14 dni od dnia 13 sierpnia 2012 r.).

Mając zatem na względzie tak ustaloną datę doręczenia odpisu orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, stwierdzić należało, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku upływał w dniu 26 września 2012 r. (trzydzieści dni od dnia 27 sierpnia 2012 r.). Tymczasem skarga kasacyjna J. Z. została złożona dzień później, tj. w dniu 27 września 2012 r. (por. data nadania uwidoczniona na kopercie – k. 61 akt sądowych).

Z tych względów skargę kasacyjną wniesioną w rozpatrywanej sprawie należało odrzucić jako spóźnioną na podstawie art. 180 w związku z art. 178 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.