Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1052/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2 w zw z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Z. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 22 listopada 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, skarga E.Z. na postanowienie z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...]. Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w imieniu którego występował upoważniony Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa .

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa działając z upoważnienia Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] o ustaleniu nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Wraz ze skargą zostało nadesłane pismo Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w którym wskazano, że zaskarżone postanowienie w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. zostało postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. nr [...], w całości uchylone a postępowanie prowadzone przez Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z upoważnienia Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zostało umorzone.

Postanowienie z dnia [...] września 2013 r. nie zostało zaskarżone do wojewódzkiego sądu administracyjnego i stało się ostateczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpatrywanej sprawie Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa działający z upoważnienia Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, korzystając z instytucji samokontroli, wydał w dniu [...] września 2013 r. postanowienie nr [...], którym uchylił w całości własne postanowienie z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] i umorzył postępowanie prowadzone przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z upoważnienia Prezesa ARiMR. Podstawą do wydania tego rozstrzygnięcia było uznanie przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR działającego z upoważnienia Prezesa ARiMR, że właściwym do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji wydanej przez Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR działającego z upoważnienia Prezesa ARiMR z uwagi na zmianę przepisów dotyczących właściwości organów jest Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR jako organ posiadający samodzielne kompetencje w tym zakresie a nie organ działający z upoważnienia Prezesa ARiMR.

Poprzez wydanie postanowienia z dnia [...] września 2013 r. organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.