Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 124/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2024-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. w W. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 10 stycznia 2024 r. Nr 318000-COP.4103.58.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2020 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2020 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

Pismem z 9 lutego 2024 r. D. z o.o. w W. (dalej: Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z 10 stycznia 2024 r., nr 318000-COP.4103.58.2023, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z 19 czerwca 2023 r., nr 318000-CKK2-1.5001.5.2023.13, wydaną w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług oraz w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń – czerwiec 2020 r.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 13 marca 2024 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do:

- złożenia do akt pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przez sądami administracyjnymi aktualnego na datę sporządzenia skargi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej.

- usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z KRS aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa bądź oryginału lub odpisu pełnego z KRS

- uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.647 zł

We wszystkich wymienionych powyżej przypadkach przewidziano rygor odrzucenia skargi w razie nie uzupełnienia braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń.

W zakreślonym terminie nie usunięto braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Termin 7. dniowy, biegnący od daty doręczenia odpisów zarządzeń, upłynął 27 marca 2024 r. W terminie tym nie uzupełniono braku formalnego, jak również nie uiszczono wpisu sądowego od skargi.

Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.