Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 537/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1, art. 245 § 2, art. 262
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Andrzej Tokarz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku SP o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi SP na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [.] maja 2018 r. nr [.] w przedmiocie odmowy umorzenia należnej składki i odsetek na ubezpieczenie społeczne rolników za III kwartał 2014 r. - p o s t a n a w i a - przyznać SP prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

SP wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika - radcy prawnego.

Z uwagi na to, że z mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) zwanej dalej: "Ppsa", korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, przy rozpoznawaniu wniosku należało mieć na uwadze treść art. 262 Ppsa. Zgodnie z nim, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Tak więc wniosek podlegał ocenie pod kątem ustalenia, czy wnioskodawca wykazał określone w art. 246 § 1 pkt 1 Ppsa przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, a więc że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W ocenie referendarza sądowego przesłanki te wykazano. Ze złożonego, pod rygorem odpowiedzialności karnej, oświadczenia wynika, że wnioskodawca jest rolnikiem, utrzymuje się głównie z pomocy społecznej. Zasiłek okresowy wynosi 165,63 zł, na zakup posiłków 90 zł, dopłaty bezpośrednie 233 zł (na rok 2797,61 zł), a gospodarstwo rolne przynosi dochód 256,70 zł (łącznie 744,70 zł). Mieszka sam w domu o pow. 62 m2, w złym stanie technicznym. Gospodarstwo ma pow. 3,68 ha (grunty rolne) i 1,3 ha (grunty leśne), a stodoła także nadaje się do remontu. Nie rozlicza podatku dochodowego. Posiada samochód Fiat 126p z 1982 r., ale nie korzysta z niego, ponieważ jest w złym stanie technicznym i sam nie ma prawa jazdy. Pieniądze na życie pożycza, ma dług wynoszący 850 zł i 130 w sklepie. Żyje zatem w trudnych warunkach, nie jest w stanie pozyskać środków, które mógłby przeznaczyć na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.

Mając powyższe na uwadze postanowiłem, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 245 § 2 i art. 262, przyznać wnioskodawcy prawo pomocy i ustanowić dla niego pełnomocnika – radcę prawnego, którego z nazwiska wskaże Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [.], o czym skarżący zostanie odrębnie powiadomiony.