Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2639/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz W. Sp. z o.o. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 8 października 2018 r. W. Sp. z o.o. z/s w O. (dalej: Skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] sierpnia 2018 r.

Skarżąca została wezwana pismem z 22 listopada 2018 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 10 grudnia 2018 r. i podpisane przez B. W..

W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi B. W. uiściła odpis od skargi w kwocie 100 zł oraz przesłała aktualny dokument KRS, z którego wynika jej umocowanie do reprezentacji spółki.

W związku z tym, że skarga w niniejszej sprawie została podpisana przez G. W., natomiast z dokumentu KRS wynika, że prezesem zarządu spółki W. Sp. z o.o. jest B.W., pismem z dnia 31 grudnia 2018 r. wezwano Skarżącą ponownie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie egzemplarza skargi, bądź podpisanie ww. pisma znajdującego się w aktach sprawy przez osobę upoważnioną do reprezentowania Skarżącej.

Wezwanie z dnia 31 grudnia 2018 r. zostało wysłany na adres Spółki, pod którym B. W. odebrała poprzednie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych. Mimo to, wezwania z dnia 31 grudnia 2018 r. nie podjęto, a zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 1302 z późn. zm.); dalej: p.p.s.a. wezwanie to uznano za doręczone w dniu 17 stycznia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2018 r. Skarżąca została wezwana pismem z 31 grudnia 2018 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie egzemplarza skargi, bądź podpisanie ww. pisma znajdującego się w aktach sprawy przez osobę upoważnioną do reprezentowania Skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Ponadto wezwaniu zawarta została informacja o tym, że z dokumentów KRS nie wynika umocowanie G. W.(osoby która podpisała skargę) do działania w imieniu Skarżącej. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało wysłane na adres Skarżącej, pod którym B. W. odebrała poprzednie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych. Mimo to, wezwania z dnia 31 grudnia 2018 r. nie podjęto, a zgodnie z art. 73 p.p.s.a. wezwanie to uznano za doręczone w dniu 17 stycznia 2019 r.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

W związku z tym, że Skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł, a skarga została odrzucona, należało zwrócić Skarżącej ww. kwotę wpisu od skargi, jak stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zasadne było zatem wydanie orzeczenia zawartego w sentencji.