Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 360/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 §1 i §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. b oraz §2 pkt 3
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata M.S. z dnia 18 września 2014r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia przyznać od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokata M.S. kwotę [...] zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę [...] zł. powiększoną o kwotę [...] zł. stawki podatku VAT


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 27 sierpnia 2014r. wydał wyrok oddalający skargę R.S. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Adwokat M.S. będąc pełnomocnikiem skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia z dnia 6 maja 2014r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, pismem z dnia 18 września 2014r. przedłożył opinię o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej wraz z informacją o przesłaniu skarżącemu tejże opinii. Pełnomocnik wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nieopłaconej w żadnej części w wysokości podwójnej stawki minimalnej. Pełnomocnik wysokość wnioskowanego wynagrodzenia uzasadnił nakładem pracy w celu sporządzenia opinii.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. b oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz.U. z 2013r., poz. 461) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W przedmiotowej sprawie postanowienie o przyznaniu skarżącej prawa pomocy zostało wydane przed wydaniem przez Sąd wyroku, w związku z czym adwokatowi M.S. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 120 zł. (50% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Treść powyższych przepisów wyklucza przyznanie wynagrodzenia w wysokości dwukrotności minimalnego wynagrodzenia. Tym samym oceniając zasadność przyznania wynagrodzenia w wysokości odpowiadającej 150 % stawki minimalnej należy stwierdzić, iż w ocenie orzekającego nakład pracy poczyniony na sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, a szczególności rodzaj i stopień zawiłości sprawy, nie uzasadnia przyznania wynagrodzenia w wysokości innej niż minimalna.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji.

MZ