JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1496/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z, S. Z., F. Z. i Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 września 2016 r. ([...] ) w przedmiocie odmowy zwrotu działek postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

M. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 30wrzesnia 2016 r. w przedmiocie odmowy zwrotu części działek.

W odpowiedzi na wezwanie sądu, w piśmie z dnia 25 stycznia 2017 r. , skarżący wyjaśnił, że skargę złożył w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik innych osób.

Pismem z dnia 31 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego M. Z. działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik S. Z., F. Z. i Z. K. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo doręczenia w dniu 9 lutego 2017 r. wezwania M. Z., do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważy, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz.718, w skrócie ppsa) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 ppsa). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, mimo doręczenia wezwania o uiszczenie wpisu M. Z., wpis nie został uiszczony, dlatego skargę należało odrzucić. Co prawda z akt sprawy wynika, że skarżący nie został wezwany o doręczenie pełnomocnictwa do działania w imieniu pozostałych skarżących, jednak nawet ewentualne doręczenie tego pełnomocnictwa nie zmieniłoby faktu, że skarga nie została opłacona.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 661/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-12-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 12 listopada 2013 r., doręczonym 18 listopada 2013 r. [...] w K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego,

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 454/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi I. T.-[...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2019 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) I. T.-[...] (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji.

Pismem z [...] lipca 2019 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] czerwca 2019 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] lipca 2019 r. przesyłkę uznano za skutecznie doręczoną w dniu [...] lipca 2019 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej w kwocie [...] zł, którą strona na wezwanie Sądu winna była opłacić. Jak wynika z akt sprawy wezwanie wystosowane do skarżącej zostało uznane za skutecznie doręczone, w trybie tzw. "doręczenia zastępczego" z dniem [...] lipca 2019 r. (por. k. 14 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem z dniem [...] lipca 2019 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 24/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) sędzia WSA Jarosław Szulc Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 93/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 93/08.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 752/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie: NSA Marek Gorski, NSA Anna Orłowska /spr./, Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody z dnia 7 kwietnia 2003 roku Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca stałego pobytu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 11/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 27 września 2004r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

M. T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 27 września 2004r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] października 2004r. /data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji/, natomiast skarga została złożona w dniu [...] grudnia 2004r. /data stempla pocztowego na kopercie/.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 parag. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie co do możliwości wniesienia skargi.

W przedmiotowej sprawie ostatnim dniem do złożenia skargi był dzień [...] listopada 2004r., natomiast skarga została złożona w dniu [...] grudnia 2004r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 58 parag. 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę albowiem wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 522/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: p.o. Sędziego WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Wojewoda [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania o wymeldowanie p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2004 r. Wojewoda [...] przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę K. K. z dnia [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie zawieszenia postępowania o wymeldowanie skarżącej z pobytu stałego w lokalu nr 27 przy ul. A 8 w Z.

Pismem z dnia 18 października 2004 r., złożonym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w dniu 20 października 2004 r. K. K. cofnęła skargę. Skarżąca podała w uzasadnieniu, iż decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta Z. odmówił wymeldowania jej z lokalu nr 27 przy ul. A 8, decyzja ta jest już prawomocna i w pełni dla niej satysfakcjonująca.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W sprawie niniejszej decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta Z. odmówił wymeldowania K. K. z pobytu stałego w lokalu nr 27 położonego przy ul. A 8 w Z. Orzeczenie to uprawomocniło się.

Z uwagi na fakt, iż w/w decyzja była dla skarżącej w pełni satysfakcjonująca pismem z dnia 18 października 2004 r. cofnęła ona skargę. W/w cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa, nie powodowało też utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Sąd będąc związanym cofnięciem postępowanie umorzył.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 680/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu M. K., M. K., U. K. i Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie opłaty retencyjnej oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 413/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 marca 2014 r. M.Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...]r. nr [...] odmawiającą skarżącej przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad W.W.

W piśmie procesowym datowanym na 1 sierpnia 2014 r. skarżąca zwróciła się o umorzenie postępowania prowadzonego pod sygn. akt IV SA/Gl 413/14.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W treści pisma procesowego z dnia 1 sierpnia 2014 r. M.Z. zwróciła się o umorzenie postępowania, z czego można wywnioskować, że skargę swoją cofa. Ponieważ przy tym w sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

w związku z art. 60 tej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 882/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J.K. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi D. i M. W., Ma. W. i J. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 365/05 postanawia: przyznać radcy prawnemu J. K.od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 442, 80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100 złotych), w tym 23% VAT.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1188/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 390,00 zł /słownie: trzysta dziewięćdziesiąt złotych/ uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 1188/15

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 3 sierpnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 390 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi 12 sierpnia 2015 r. (potwierdzenie odbioru – k. 16 akt). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 19 sierpnia 2015 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, należną opłatę sądową uiścił z uchybieniem ustawowego terminu, tj. 20 sierpnia 2015 r.

Uiszczenie wpisu od skargi po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.

W zakresie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 836/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi [...] w W. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej [...] w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

[...] we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego we W. z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania administracyjnego z wniosku [...] we W. w sprawie prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie "[...]", położonej we W. przy pl. [...] oraz jej działalności.

Pismem z dnia [...] października 2013 r. [...] we W., na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm, dalej jako "p.p.s.a.") cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym wyżej przepisie, które stałyby na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 708/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1330/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na dzień 2 lipca 2015 r. D.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2015 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc także wymogom z art. 47 p.p.s.a. Jak stanowi art. 47 p.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Niedołączenie przez skarżącą wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd (patrz: uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych dostępna pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 1 odpisu skargi potwierdzonych za zgodność z oryginałem zostało doręczone skarżącej na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. z upływem 21 sierpnia 2015 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 28 sierpnia 2015 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie nadesłała przedmiotowych odpisów skargi. W tej sytuacji jej skargę należało odrzucić zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 385/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy R.K. w sprawie skargi na orzeczenie nr [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]r. w przedmiocie kary dyscyplinarnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Orzeczeniem nr [...] Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] marca 2006r. uznano obwinionego R.K. winnym czynu określonego w art. 132 ust.3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990r. o Policji i wymierzono mu karę dyscyplinarną nagany. Orzeczenie to R.K. otrzymał 07 kwietnia 2006r. natomiast ustanowiony w postępowaniu dyscyplinarnym przez wyżej wymienionego obrońca - 10 kwietnia 2006r.

W dniu 14 kwietnia 2006r. od orzeczenia złożone zostało odwołanie. W dniu [...] maja 2006r. Komendant Wojewódzki Policji orzeczeniem Nr [...] utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji. Orzeczenie to zostało skarżącemu – R.K. jak i jego obrońcy doręczone 22 maja 2006r. W orzeczeniu tym zawarte zostało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W dniu 22 czerwca 2006r. (data nadania) skarżący na powyższe orzeczenie złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przed merytorycznym badaniem i rozstrzygnięciem sprawy, Sąd zobowiązany jest w pierwszej kolejności do zbadania warunków formalnych wniesionej skargi. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póz. zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd zobowiązany jest uwzględnić upływ trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia z urzędu.

Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy – sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Orzeczenie obrońca skarżącego (jak również skarżący) - otrzymał 22 maja 2006r. zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął z dniem 21 czerwca 2006r. Jak wynika z koperty w której nadano skargę - skarżący skargę złożył w dniu 22 czerwca 2006r., a więc w 31 dniu od doręczenia mu orzeczenia. W skardze skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jej złożenia, nie wykazał również, iż bez własnej winy nie wniósł skargi w terminie. Jednocześnie wskazać należy, że 21 czerwca 2006r. nie przypadł na sobotę ani nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.

Z tego też względu mając na uwadze treść art. 16 § 2 oraz art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 404/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 404/13 Kraków, dnia 29 kwietnia 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. J., J. M. M., J. M. i S. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 grudnia 2001 r., znak [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 grudnia 2001r, znak [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2005r., sygn. akt II SA/Kr 92/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe wobec śmierci skarżącego W. M.. Postępowanie zostało podjęte postanowieniem z dnia 29 marca 2013r., sygn. akt II SA/Kr 92/02, z udziałem M. J. J., J. M. M., J. M. i S. M. -następców prawnych zmarłego skarżącego W. M.. Po podjęciu postępowania sądowego sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Kr 404/13.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2013r. wszyscy skarżący – M. J., J. M., J. M. i S. M. - oświadczyli, że nie podtrzymują skargi wniesionej przez W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 grudnia 2001r., znak [...].

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r, póz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne.

Mając na uwadze, że zawarte w piśmie procesowym z dnia 15 kwietnia 2013r. oświadczenie o nie podtrzymywaniu skargi stanowi w istocie jej cofnięcie, a przy tym nie nosi charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 112/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166, art. 258 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku radcy prawnego J. J. o sprostowanie oczywistej omyłki w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 października 2010 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę znajdującą się w sentencji postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o sygn. akt II SA/Gd 112/11 z dnia 4 sierpnia 2011 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska wnioskodawcy "J." wpisać "J.".


UZASADNIENIE

W sentencji wyżej wymienionego postanowienia referendarz omyłkowo powołał nazwisko pełnomocnika z urzędu skarżącej jako "J...a", zamiast "J...o".

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 166 i 258 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku – oraz odpowiednio w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że pełnomocnik skarżącej nosi nazwisko J...o. Mając na względzie fakt, że zaistniała niedokładność jest natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z treści orzeczenia, a w żadnym razie nie prowadzi do zmiany zawartego rozstrzygnięcia referendarza, powstała konieczność naprawienia jego wadliwości, przez nadanie postanowieniu prawidłowej treści.

W tej sytuacji, na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 258 § 1 i 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 877/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia Anna Moskała (sprawozdawca), WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz, Sędzia WSA Maciej Guziński, Protokolant Aneta Szmyt, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B.-B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1406/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na uchwałę Rady W. z dnia [...] kwietnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] kwietnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu tzw. P.

Zgodnie z §2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi stałemu) w kwocie 300 (trzysta) złotych, którą strona skarżąca powinny uiścić przy wniesieniu skargi.

Skarżąca nie uiściła powołanej opłaty sądowej przy wniesieniu skargi, dlatego przy piśmie z dnia 1 sierpnia 2006 r. przesłane zostało skarżącej zarządzenie z dnia 27 lipca 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.

Wezwanie o uiszczenie wpisu doręczone zostało skarżącej w dniu 4 sierpnia 2006 r. i do chwili obecnej wpis nie został uiszczony, dlatego na podstawie art. 220 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 4175/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 114 ust. 1 pkt 2 i art. 115a
journal: Dz.U. 2020 poz 360
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - tj.
article: art. 9 ust. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1610
law: Ustawa z dnia 14 sierpnia 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra  właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw.
article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit.a w zw. a art. 135 i art. 119 pkt 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] września 2021 r. nr [...]
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 560/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2009 r. sprawy ze skargi Z. N. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2418/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na rozstrzygnięcie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2080/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 28 listopada 2018 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

W dniu [...] grudnia 2018 r. skarżący złożył osobiście w siedzibie Sądu zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Postanowieniem z 15 stycznia 2019 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Postanowieniem z 7 marca 2019 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z 28 listopada 2018 r. z uwagi na wniesienie zażalenia z przekroczeniem ustawowego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 czerwca 2019 r., sygn. akt I OZ 491/19 oddalił zażalenie na postanowienie z 7 marca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz.1302 t.j.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 11 września 2018 r. (wtorek). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 11 października 2018 r. (czwartek).

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] została złożona osobiście przez skarżącego w siedzibie organu w dniu 17 października

2018 r. (data wpływu do organu). Stwierdzić zatem należy, że skarga wniesiona przez [...] została złożona po upływie trzydziestu dni, od daty doręczenia decyzji skarżącemu. Jak wyżej wskazano prawomocnym postanowieniem z 28 listopada 2018 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.

Ze wszystkich wyżej opisanych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 241/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 43
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skarżąca D. B. wniosła skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 grudnia 2015r., sygn. akt [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w okresie od dnia 1 listopada 2011 r. do 31 stycznia 2012r..

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona - w trybie art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego ( tzw. doręczenie zastępcze) – dorosłemu domownikowi tj. siostrze skarżącej w dniu 16 grudnia 2015 r. ( k. 33 akt administracyjnych). Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 15 stycznia 2016 r.

Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dnia 5 lutego 2016 r., czyli po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a..

Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 248/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Donata Starosta /spr./ WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę