Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 21/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi J.W. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie legalności budynku p o s t a n a w i a. odrzucić skargę kasacyjną J.W.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku oddalił skargę J. W. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie legalności budynku.

Z protokołu rozprawy z dnia 18 marca 2014 r. wynika, że przewodniczący pouczył strony działające bez adwokata lub radcy prawnego o możliwości zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną oraz o sposobie i terminie wniesienia tegoż środka zaskarżenia (k. 498). W dniu 9 kwietnia 2014 r. J. W. wniosła

o dostarczenie odpisu powyższego wyroku wraz uzasadnieniem zaznaczając, że może go odebrać osobiście. W dniu 16 kwietnia 2014 r. Skarżąca odebrała osobiście odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 510).

W dniu 21 marca 2014 r. wniosek o sporządzenie wyroku wraz

z uzasadnieniem złożył pełnomocnik J. W.

W dniu 07 maja 2014 r. J.W. złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Powyższa skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżącą.

W dniu 09 maja 2014 r. pełnomocnik J. W. złożył skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skargę kasacyjną należał odrzucić.

Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl natomiast art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast stosownie do art. 175 §1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 18. marca 2014 r., o sposobie zaskarżenia wyroku WSA w Białymstoku z dnia 18 marca 2014 r., Skarżąca została pouczona przez przewodniczącego (k. 498). Tymczasem strona skarżąca w dniu 07 maja 2014 r. złożyła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście.

W związku z tym, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez Skarżącą na mocy art. 175 § 1 p.p.s.a., należało ją odrzucić.