Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 802/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wnioskodawcy wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18  ust. 1 pkt 1 lit. c,  pkt 2 lit. d,  par. 19 pkt 1,  par. 20
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia przyznać adwokatowi A. P. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 439 (czterysta trzydzieści dziewięć) zł. 20 (dwadzieścia) gr.


UZASADNIENIE

Adwokat A. P. złożyła wniosek o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. We wniosku wskazała ona, iż jako wyznaczony z urzędu pełnomocnik M. M. domaga się przyznania jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm prawem przepisanych wraz z podatkiem od towarów i usług.

Postanowieniem Referendarza Sądowego z dnia 12 września 2008 r. na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 513, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłaty za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze. zm.) orzeczono o odmowie przyznania A. P. wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, z uwagi na niezłożenie przez adwokata oświadczenia, iż koszty udzielonej pomocy nie zostały uiszczone w całości lub w części.

A. P. wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia, domagając się przyznania jej wnioskowanych kosztów. Uzasadniając swoje stanowisko wskazała ona, iż z treści złożonego w dniu 25 sierpnia 2008 r. wniosku wynikało, iż koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały opłacone. Nadto A. P. dodatkowo oświadczyła, iż M. M. nie uiściła kosztów udzielonej pomocy prawnej.

Postanowienie z dnia 12 września 2008 r., zgodnie z art. 260 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, utraciło moc w związku z wniesieniem sprzeciwu.

Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 250 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Z uwagi na fakt, iż pełnomocnik jest adwokatem zastosowanie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z § 20 powołanego rozporządzenia, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Przytoczony przepis nie przewiduje formy złożenia tego oświadczenia. W ocenie Sądu zawarty w uzasadnieniu wniosku z dnia 22 września 2008 r. zwrot: "wnoszę o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu" może być interpretowany jako oświadczenie pełnomocnika, o którym mowa w § 20 powołanego rozporządzenia. Nadto, pełnomocnik, po utracie mocy wydanego postanowienia, a przed rozpoznaniem wniosku przez Sąd dodatkowo oświadczył, iż koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały opłacone.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 250 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt. 2 lit. d, § 19 pkt 1, i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przyznał A. P. kwotę 439 zł. 20 gr. tytułem wynagrodzenia wraz z podatkiem VAT.