Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1775/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
Powołane przepisy: article: art. 64a, art. 64c par. 1, art. 64b par. 1, art 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lipca 2020 r., [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K. W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej: "SKO" lub "organ II instancji") decyzją z [...] lipca 2020 r., [...] (dalej: "zaskarżona decyzja") uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy [...] (dalej: "Wójt" lub "organ I instancji") z [...] maja 2020 r., [...] wydaną w przedmiocie ustalenia jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

K. W. (dalej: "skarżący") pismem z 3 sierpnia 2020 r. (data nadania – 4 sierpnia 2020 r.) wywiódł sprzeciw od zaskarżonej decyzji. Tymczasem, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji przez skarżącego, decyzja została mu doręczona 20 lipca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 64a p.p.s.a. od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

Zgodnie natomiast z art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Sprzeciw wniesiony po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.).

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że sprzeciw od zaskarżonej decyzji złożony został po terminie. Sprzeciw powinien zostać złożony w terminie czternastu dni od dnia doręczenia stronie decyzji. Z akt sprawy wynika, że decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu 20 lipca 2020 r., a więc termin do wniesienia sprzeciwu upływał 3 sierpnia 2020 r. Sprzeciw od decyzji skrzącego został co prawda opatrzony datą 3 sierpnia 2020 r., niemniej jednak został nadany 4 sierpnia 2020 r., a więc z uchybieniem terminu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 64c § 1 i art. 64b § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.