Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 460/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), w przedmiocie odmowy uchylenia w postepowaniu wznowieniowym decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), ustalającej skarżącemu zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - postanawia – 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), odmówił uchylenia w postępowaniu wznowieniowym decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2013 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2014 r., nr (...), skarżący wystąpił o jej uchylenie, jako niezgodnej z prawem.

Pismem z dnia 9 lipca 2018 r. skarżący cofnął skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, to Sąd jest zobligowany do uznania takiego cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia przez skarżącego jego skargi, gdyż zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa.

W związku z powyższym, wobec skutecznego cofnięcia skargi, prowadzone postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i jako taki podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony przez niego wpis od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, w związku z tym cały uiszczony wpis podlegał zwrotowi.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.