Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 454/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi "D" Sp. z o.o. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej na jego koszt ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim) kwotę 10 zł (dziesięć złotych 00/100) tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o doręczenie odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem wydanym 10 października 2013 r. sygn. akt II FSK 2820/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 6 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Go 454/11.

Pismem z [...] września 2018 r. pełnomocnik organu wniósł o doręczenie mu odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do pisma dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 zł.

Odział Finansowo – Budżetowy Sądu 20 września 2018 r. przekazał potwierdzenie wpływu wpłaty od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w wysokości 10 zł (dowód wpłaty k. 120 akt sądowych), wskazujące na wpłatę opłaty kancelaryjnej do sprawy II FSK 2820/11 (I SA/Go 454/11).

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 26 września 2018 r. poinformowano pełnomocnika organu, że do dnia 31 grudnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny prowadził odrębne akta dla spraw przedstawionych ze skargami kasacyjnymi. Ponieważ także w sprawie ze skargi "D" Sp. z o.o. o sygn. akt I SA/Go 454/11 po przesłaniu akt ze skargą kasacyjną, NSA założył i prowadził odrębne akta dla sprawy o sygn. akt II FSK 2820/11, to Wojewódzki Sąd w Gorzowie Wlkp. nie dysponuje oryginałem orzeczenia NSA z 10 października 2013 r. sygn. akt II FSK 2820/11.

Po otrzymaniu informacji, że dla sprawy sygn. akt II FSK 2820/11 Naczelny Sąd Administracyjny prowadził odrębne akta i to on dysponuje oryginałem wydanego orzeczenia, pełnomocnik organu pismem z [...] października 2018 r. zwrócił się o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a.") za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną z zastrzeżeniem § 3, który stanowi, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

Jednocześnie, w myśl art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi

a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 §1 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że najpierw pełnomocnik organu pismem z 21 września 2018 r. wniósł o doręczenie mu odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, załączając do pisma wydruk komputerowy bankowego potwierdzenia przelewu z tytułu opłaty kancelaryjnej od wniosku, a następnie po otrzymaniu informacji, z której wynikało, że oryginałem wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt II FSK 2820/11 dysponuje Naczelny Sąd Administracyjny, zwrócił się o zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej na konto organu.

W związku z powyższym opłatę kancelaryjną w wysokości 10 zł należało uznać za opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a. i zwrócić organowi administracji na jego koszt.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak

w sentencji.