Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 3590/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.M., E.J., B.A., A.M., W.M. i małoletniego P.M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego E.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1224/17 w sprawie ze skargi J.M., E.J., B.A., A.M., W.M. i małoletniego P.M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego E.M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić solidarnie .M., E.J., B.A., A.M., W.M. i małoletniego P.M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego E.M. - ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1224/17 oddalił skargę J.M., E.J., B.A., A.M., W.M. i małoletniego P.M. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego E.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2017 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wnieśli J.M., E.J., B.A., A.M., W.M. i małoletni P.M. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego E.M. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika.

Następnie pismem z dnia 17 listopada 2018 r. skarżący kasacyjnie cofnęli wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" art. 60 P.p.s.a. w kontekście art. 183 § 1 P.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.