Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 16/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 2, art. 142 par. 1, art. 225, art. 234 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – uczestnikowi postępowania T. B. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, zaksięgowaną w dniu 18 czerwca 2018 roku, pod pozycją [...]. A.B.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę Z. K. na decyzję Wojewody [...] z [...] r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i uchylił ww. decyzję.

Pismem z 18 czerwca 2018 r. pełnomocnik uczestnika postępowania T. B. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Jednocześnie wraz z wnioskiem została uiszczona opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - w skrócie: "p.p.s.a." - nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Z kolei w myśl art. 141 § 1 w zw. z § 2 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie (art. 142 § 1 p.p.s.a.).

Według art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że uczestnikowi postępowania T. B. należy się zwrot uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z 13 czerwca 2018 r. oraz doręczenie jego odpisu bowiem w świetle ww. przepisów uzasadnienie wyroku, o którym mowa, było sporządzone z urzędu i doręczone wszystkim stronom postępowania.

Z tych przyczyn, sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

A.B.