Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 63/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Sędzia WSA Joanna Sekunda - Lenczewska, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Dominika Człapińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi S. M. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego w dniu 8 lutego 2017 r. i zaewidencjonowaną pod poz. [...]. LS


UZASADNIENIE

S. M. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r., nr [...], znak: [...] odmawiającą udostępnienia informacji publicznej w części dotyczącej udostępnienia projektu budowlanego. Na wezwanie sądu skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Pismem z dnia 27 marca 2017 r. skarżący oświadczył, iż cofa ww. skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Jednocześnie skarżący wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli żądanie strony skarżącej w tym zakresie nie jest niedopuszczalne w świetle uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Stosownie więc do zasady związania Sądu cofnięciem skargi w tej sytuacji Sąd jest obowiązany umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. W związku z cofnięciem skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

LS