Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 18/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1,  art. 178,  art. 232  par. 1  pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia części obiektu budowlanego do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić B. B. z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu [...]r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

II SA/Łd 18/09

UZASADNIENIE

W dniu 7 stycznia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga B. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie nałożenia obowiązku doprowadzenia części obiektu budowlanego do stanu poprzedniego.

Wyrokiem z dnia 4 marca 2009r. Sąd oddalił skargę B. B., odpis wyroku wraz z uzasadnieniem skarżąca odebrała w dniu 25 marca 2009r.

W dniu 27 kwietnia 2009r. pełnomocnik skarżącej nadał na poczcie przesyłkę zawierającą skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 4 marca 2009r., do skargi załączono dokument potwierdzający umocowanie do działania w imieniu skarżącej, dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl regulacji prawnej sformułowanej w art. 177 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Dzień doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem jest początkiem biegi trzydziestodniowego terminu, jego koniec następuje natomiast z upływem trzydziestego dnia.

Jak wynika z akt sprawy odpis wyroku wraz z uzasadnieniem skarżąca odebrała w dniu 25 marca 2009r., trzydziestodniowy termin na złożenie skargi kasacyjnej rozpoczął bieg z dniem 26 marca 2009r. i upływał z dniem 24 kwietnia 2009r. Skarga kasacyjna została nadana na poczcie w dniu 27 kwietnia 2009r., stosownie natomiast do art. 83 §3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, nie budzi zatem wątpliwości data złożenia skargi kasacyjnej. W świetle powyższego bezsprzecznie skarga kasacyjna wniesiona została z uchybieniem terminu wskazanego przez ustawodawcę, a okoliczność ta obliguje Sąd do odrzucenia przedmiotowej skargi.

Redakcja przepisu art. 177 §1 wskazuje, iż skarga kasacyjna jest wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu wówczas, gdy zostają spełnione łącznie dwie przesłanki: zostanie zachowany trzydziestodniowy termin, który biegnie od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem oraz skarga kasacyjna zostanie wniesiona w wymaganym, terminie do właściwego sądu (postanowienie WSA z dnia 6 czerwca 2005r., sygn.akt II SA/Wr 379/01, niepubl.)

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z tych wszystkich względów Sąd na podstawie przepisu art. 178 w związku z art. 177 §1, art. 232 §1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

ar