Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 676/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. - następcy prawnego J.T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. IB


UZASADNIENIE

J.T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na śmierć J.T.

Z kolei postanowieniem z dnia 6 września 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął zawieszone postępowanie z udziałem J. S. jako następcy prawnego zmarłej J.T.

Zarządzeniami z dnia 6 września 2016r. i 7 września 2016r. J.S. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania zostały skutecznie doręczone z dniem 15 września 2016r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Braki skargi we wskazanym wyżej zakresie do dnia dzisiejszego nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie podkreślić należy, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.). Zgodnie zaś z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 P.p.s.a skarga winna być opatrzona podpisem strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis na dokumencie jest bowiem poświadczeniem woli lub wiedzy podmiotu, składającego to oświadczenie i służy identyfikacji takiego podmiotu.

Stosownie do 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do podpisania skargi lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu zostały doręczone J. S. w dniu 15 września 2016r. Termin do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 22 września 2016r..

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a orzekł, jak w sentencji postanowienia.

IB