Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 784/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A w L. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 784/10, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 784/10.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 784/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Spółki A w L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności (k. 29 akt sądowych). Wyrok został ogłoszony w dniu 12 stycznia 2011 r. poprzez odczytanie sentencji oraz wskazanie ustnych motywów rozstrzygnięcia. Strona skarżąca nie była obecna na rozprawie, pomimo prawidłowego zawiadomienia o jej terminie ( k. 24 - 25 akt sąd.).

W dniu 24 stycznia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k. 31 akt sąd.) strona skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowym, siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Badając, czy czynność procesowa została dokonana w terminie ustawowym Sąd nie jest uprawniony do weryfikacji przyczyn ewentualnego uchybienia temu terminowi. Skutki uchybienia terminu mają bowiem charakter obiektywny, niezależny od okoliczności leżących po stronie dokonującego czynności procesowej z uchybieniem terminu. Istnieje wprawdzie możliwość uchylenia się od skutków nie dokonania czynności procesowej w terminie (bez winy strony), jednakże w odrębnym postępowaniu, którego wszczęcie uzależnione jest od wniosku strony. Brak wniosku strony o przywrócenie terminu wyklucza badanie przez Sąd z urzędu przesłanek przywrócenia terminu (postanowienie NSA z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt II OZ 384/06, Lex nr 360345).

Wobec okoliczności, że w przedmiotowej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 12 stycznia 2011 r., należy stwierdzić, że termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie dnia 19 stycznia 2011 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku do dnia 19 stycznia 2011 r. włącznie. Wniosek ten został nadany w placówce pocztowej w dniu 24 stycznia 2011 r., a więc po terminie.

Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.