Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 8/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy wpłynął wniosek D. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z wniosku tego wynika, iż dochód [...] rodziny skarżącej wynosi około [...] zł brutto. Jest ona osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, jej mąż od czerwca 2007 r. przebywa na zwolnieniu lekarskim i przechodzi rehabilitacje w związku z operacją kręgosłupa. Rehabilitacji poddawane jest również ich 11-letnie dziecko w związku z martwicą kolana. Skarżący posiadają mieszkanie w wielkości [...] m², oszczędności w wysokości [...] zł oraz samochód osobowy (rok produkcji [...]). Wspomniane oszczędności są przy tym przeznaczone na bieżące opłaty, leczenie męża i dziecka, a także na naukę ich 19-letniego dziecka oraz w przyszłości na naukę dziecka.

Postanowieniem z dnia 1 lutego 2008 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy z uwagi na fakt, iż posiada ona znaczne oszczędności pieniężne.

Od powyższego postanowienia skarżąca złożyła w dniu [...] lutego 2008 r. sprzeciw, podnosząc, iż wypłata środków pieniężnych z posiadanej przez nią lokaty terminowej doprowadzi do utraty oprocentowania. Wskazała również, iż pieniądze te pochodzą z okresu, gdy ona i mąż uzyskiwali wyższe dochody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z przepisu tego wyraźnie wynika, iż jedynym kryterium, jakim kieruje się Sąd rozpatrując wniosek strony w tym przedmiocie są możliwości zarobkowe i potrzeb finansowych strony jak i jej rodziny. Powołany przepis nie pozostawia również wątpliwości co do tego, że inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne do uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy.

Należy w związku z tym wskazać, iż z oświadczenia skarżącej wynika wprawdzie, że dochód jej rodziny jest niski oraz, że ponosi ona dodatkowe wydatki związane z rehabilitacją męża, jak i dziecka jednakże zaoszczędzona przez skarżącą i jej męża kwota jest na tyle znaczna, że pozwala stronie na samodzielne pokrycie kosztów postępowania, które na obecnym etapie wynoszą 500 zł. Dodać trzeba, iż

w świetle treści cytowanego wyżej przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., na przyznanie prawa pomocy nie może mieć wpływu fakt, iż wypłata przez skarżącą oszczędności z posiadanej lokaty terminowej spowoduje utratę przez nią korzyści finansowych z tytułu oprocentowania lokaty. Podkreślić także należy, iż rozpoznanie wniosku o prawo pomocy opiera się na ocenie całokształtu sytuacji majątkowej, rodzinnej i osobistej wnioskodawcy istniejącej w okresie, w którym strona wystąpiła o zastosowanie tego przywileju, dlatego też Sąd nie może brać pod uwagę potencjalnych wydatków, które mogą powstać w przyszłości, a taki właśnie charakter mają wydatki związane z przyszłą nauką dziecka.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.