Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1812/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 85
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnota Mieszkaniowa [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie – udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 września 2007 r. pełnomocnik Wspólnoty Mieszkaniowej [...] (dalej jako Skarżąca) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Zarządzeniem o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 18 października 2007 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni, od daty doręczenia powyższego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto na mocy zarządzenia wstępnego z dnia 18 października 2007 r. zobowiązano skarżącą do złożenia oryginału lub notarialnie uwierzytelnionej kopii dokumentu określającego umocowanie A. A. do reprezentowania strony skarżącej aktualnego na dzień wniesienia skargi, również pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków w terminie 7 dniu, od otrzymania wezwania.

Odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 24 października 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 18).

W dniu 31 października 2007 r. upłynął termin do wykonania ww. czynności.

Pełnomocnik skarżącej pismem z 31 października 2007r. uzupełnił brak formalny skargi, tj. nadesłał uwierzytelniony notarialnie dokument określający umocowanie A. A. do reprezentowania strony skarżącej w sprawie.

Z akt sprawy wynika, iż Skarżąca uiściła należny wpis sądowy w dniu 1 listopada 2007r. (dowód k. 19 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych.

Pełnomocnik Skarżącej uzupełnił w terminie brak formalny skargi, przedkładając dokument określający jego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w sprawie. Jednakże mimo wezwania Sądu nie uiścił w terminie wpisu sądowego. Wobec tego Sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.

W rozpoznawanej sprawie Sąd doręczając zarządzenie z dnia 18 października 2007 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 października 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 31 października 2007 r. Tymczasem z wydruku komputerowego, znajdującego w aktach sprawy i potwierdzającego fakt uiszczenia wpisu wynika, że Skarżąca dokonała wpłaty na rachunek bankowy Sądu 1 listopada 2007r., a zatem z jednodniowym uchybieniem terminowi.

Sąd stwierdza, że bez znaczenia jest uiszczenie przez skarżącą wpisu w wysokości określonej w wezwaniu, gdyż dokonano go po upływie zakreślonego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.