JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 526/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. sp. k. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2022 r., nr SKO Gd/6701/21, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Gdańska z 21 października 2021 r. w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 1 lipca 2022 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 990 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis powyższego wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 lipca 2022 r.

W notatce urzędowej z 8 sierpnia 2022 r., sporządzonej na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego stwierdzono, że w okresie od dnia 7 kwietnia 2022 r. do dnia 5 sierpnia 2022 r. strona skarżąca oraz jej pełnomocnik nie uiścili wpłaty w wysokości 990 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 lipca 2022 r., co oznacza, że termin do jego uiszczenia upływał skarżącej w dniu 14 lipca 2022 r. Ani skarżąca Spółka ani jej pełnomocnik mimo wezwania nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2697/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Zabytki
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 3 i 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1202
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia rozbiórki obiektu oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 530/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.) Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2022 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 424/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia NSA Teresa Rutkowska Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2011 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 1107/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2011 r. (dot. K. B.) postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 01 grudnia 2014 r. M. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] maja 2011 r. (dot. K. B.).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1107/14 skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 05 marca 2015 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez adresata w aktach sprawy).

Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co wynika z akt rozpoznawanej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 05 marca 2015 r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 1107/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, co wynika z akt rozpoznawanej sprawy.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 936/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 936/14.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 485/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na czynność Starosty z dnia [...] lipca 2011 r. nr[...] w przedmiocie odmowy zwrotu zawyżonej części opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 sierpnia 2011 r. skarżący R. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na czynność Starosty w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za kartę pojazdu.

Zarządzeniem z dnia 5 września 2011 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem jej odrzucenia. Odpis wezwania został doręczony skarżącemu w sposób przewidziany prawem w dniu 14 września 2011 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania (k. 16 akt sprawy). Pomimo wezwania skarżący w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tych okolicznościach wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 572/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2011r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 830/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant starszy referent Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z obrotem żywnością bez złożenia wniosku o zatwierdzenie zakładu i wpis do rejestru skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 891/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 3 lipca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 kwietnia 2013 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 kwietnia 2013 roku, nr [...], została doręczona skarżącej w dniu 15 kwietnia 2013r. (k. 47 akt adm.). W związku z tym termin do złożenia skargi upłynął w dniu 15 maja 2013r.

Przedmiotowa skarga, została zaś nadana dopiero w dniu 17 maja 2013r. (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie skarżąca złożyła skargę po upływie tego terminu.

W tym stanie rzeczy, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 90/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 130 par. 1, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Gminy Czernichów na uchwały Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 30 marca 2010 r. Nr 348/10 w przedmiocie zatwierdzenia listy projektów po ocenie strategicznej oraz Nr 349/10 w przedmiocie wyboru projektów do dofinansowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 90/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił – na zgodny wniosek stron (art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) – postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat, o którym mowa w tym przepisie, jest liczony od daty wydania postanowienia (tj. w zależności od tego, czy zostało ono wydane na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie, odpowiednio, od daty jego podpisania – art. 164 p.p.s.a., lub ogłoszenia – art. 144 w zw. z art. 166 p.p.s.a.), a nie od daty jego uprawomocnienia.

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r., a zatem termin na złożenie przez strony wniosku o podjęcie postępowania upływał w dniu 1 marca 2014 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia o umorzeniu postępowania żadna ze stron nie wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a i art. 131 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 334/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 pkt 8,  art. 41 ust. 6, 7
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
journal: Dz.U.UE.L 1992 nr 302 poz 1  art. 161 ust. 5
law: Rozporządzenie Rady (EWG) NR 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny.
journal: Dz.U.UE.L 1993 nr 253 poz 1  art. 793
law: Rozporządzenie Komisji EWG) NR 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiające przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr  2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Asesor WSA Barbara Rennert Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2008 r. sprawy ze skargi DLP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 308/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego I. oddala skargę. II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata M. K. kwotę [...] ([...]) złotych zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 349/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Bożena Marciniak, asesor WSA Iwona Ścieszka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2021 r. sprawy ze skargi L. Z. i A. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 457/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1799/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1001/08 w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2008r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 października 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1001/08 do czasu rozpoznania przez skład siedmiu sędziów zagadnienia prawnego: Czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.) uzasadnia cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni czy tez niezbędne jest dodatkowo wskazanie, iż przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego?

W dniu 18 listopada 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął uchwałę stanowiącą wyjaśnienie zagadnienia prawnego mającego wpływ na treść orzeczenia w niniejszej sprawie.

Stwierdzić zatem należy, iż przyczyny zawieszenia postępowania ustały.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 426/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w L. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 13 kwietnia 2022 r. nr WI-IV.7842.2.3.2021.MA w przedmiocie wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości celem wykonania niezbędnych robót budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 337/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Asesor WSA Jerzy Drwal, Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2006 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozytywnej opinii wstępnego projektu podziału działki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2469/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta OIechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r., 2015 r., 2016 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 778/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2020 r. sprawy ze skargi "A" S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 946/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi E.D. i D.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania działki oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 314/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. Oddział w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] 2020 roku znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2030/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie: NSA Grzegorz Borkowski (sprawozdawca), WSA del. Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1643/07 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Skarżący cofnął skargę kasacyjną. Stosownie do art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd kasacyjny.

W tej sytuacji należało, na podstawie art. 161 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 63/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Paweł Darmoń (spr.) WSA Iwona Niżnik- Dobosz Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi W.S. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 895/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6101 Przekazanie gminie z urzędu lub na wniosek mienia państwowego związanego z realizacją zadań gminy
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na działanie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w P. w przedmiocie przekazania mienia gminie postanawia odrzucić skargę /-/M. Górecka KS d


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]10.2006r. wezwano skarżącego do sprecyzowania żądania skargi poprzez wskazanie, czy jej przedmiotem jest decyzja Urzędu Rejonowego w P. nr [...]z dnia [...].02.1997r., uchwała Rady Miejskiej w M. nr 128 XXVII/97 z dnia 29.09.1997r. czy też bezczynność Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w P. – pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi skarżący podniósł w piśmie z dnia [...]10.2006r., iż jego intencją jest zaskarżenie obu aktów i bezczynności organu jednocześnie.

W kolejnym wezwaniu zobowiązano M. S. do oświadczenia, czy wnosi on odrębne skargi na decyzję Urzędu Rejonowego w P. z dnia [...]02.1997r. oraz na bezczynność Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w P., a nadto czy jego skarga dotyczy również innego aktu administracyjnego – pod rygorem odrzucenia skargi.

W piśmie z dnia [...]11.2006r. skarżący nie sprecyzował ostatecznie, co stanowi konkretny przedmiot jego żądania zawartego we wniesionej skardze. Uznał, iż jego intencją nie było zaskarżenie decyzji Urzędu Rejonowego w P., ani bezczynności organu administracji. Oświadczył, iż chciałby, by tutejszy Sąd osądził sprawę przekazania mienia gminie "po jego myśli".

Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian.) obligatoryjnym elementem każdej skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego winno być wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W przypadku braku formalnego w tym zakresie skarżący wzywany jest do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt. 3 powyższej ustawy).

W niniejszej sprawie skarżący pomimo dwukrotnego wezwania do sprecyzowania przedmiotu żądania nie uzupełnił tego braku formalnego skargi. W swoich pismach nie wskazał bowiem ostatecznie, czy skarży określoną decyzję, inny akt administracyjny, bądź też jakąkolwiek czynność organów. Postulował jedynie zbadanie przez tutejszy Sąd kwestii związanych z przekazaniem części posesji przy ul. [...] w M. na rzecz Gminy M..

Tym samym nie było podstaw do uznania, iż uzupełnił on prawidłowo w wyznaczonym terminie brak formalny swojej skargi wobec czego należało orzec o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/M. Górecka

KS d
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 596/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca), sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013r. sprawy ze skargi M. M na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 567/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie określenia dopuszczalnego poziomu hałasu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia 8 kwietnia 2010 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 stycznia 2010 r., nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lutego 2007 r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2010 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 31 lipca 2010 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego, zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął dla skarżącej w dniu 9 sierpnia 2010 r. i jak wynika z akt sprawy nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 24 sierpnia 2010 r. k. 13).

Zgodnie zatem z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1095/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Słupczyński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.F. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania Z.P. z pobytu stałego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej B.F. kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu /-/R. Słupczyński


UZASADNIENIE

Skarżąca B.F. pismem z dnia 16 stycznia 2004r. ( k.-13 akt ) cofnęła skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w sprawie odmowy wymeldowania Z.P. z pobytu stałego w lokalu położonym w miejscowości K. Ś. [...] gm. T.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty 10 zł tytułem uiszczonego wpisu.

/-/ R. Słupczyński

EW
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 29/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku celowego.

Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie w dwóch egzemplarzach pisma procesowego zawierającego oświadczenie, w jakiej dacie skarżący wysłał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wezwanie do usunięcia naruszenia prawa datowane 3.03.2013 r., a także potwierdzenie nadania ww. wezwania oraz czy skarżący kierował do organu przed wniesieniem skargi jeszcze inne pisma związane z zarzucaną organowi bezczynnością.

W wezwaniu określono termin 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.

Mimo doręczenia wezwania w dniu 6 maja 2013 r., skarżący nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - w skrócie p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych wraz z pouczeniem zostało doręczone w dniu 6 maja 2013 r. (vide: - k. 17 akt sądowych).

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie z końcem dnia 13 maja 2013 r., a skarżący nie usunął wskazanego braku formalnego skargi w zakreślonym terminie.

Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., był zobligowany odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1070/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

l SA/Go 1070/10 POSTANOWI EN l E Dnia 19 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2010 roku sprawy z skargi : P S.A. na postanowienie : Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : 1. umorzyć postępowanie. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P S. A. kwotę 374,0 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

I SA/Go 1070/10

UZASADNlENIE

Skarżąca P S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].08.2010 roku nr [...]

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania bowiem tenże organ podatkowy działając zgodnie z art. 54 § 3 ordynacji podatkowej postanowieniem z dnia [...].10.2010 roku nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. Tenże organ przedłożył również do akt sprawy odpis w / w postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Nie ulega wątpliwości iż organ podatkowy w trybie art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżone postanowienie będące przedmiotem postępowania przed tutejszym Sądem.

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 stało się bezprzedmiotowe - art. 161 § 1 pkt 3.

Bezprzedmiotowe staje się postępowanie w przypadku uwzględnienia skargi w trybie określonym w art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3.

Jednocześnie Sąd umarzając postępowanie na skutek uwzględnienia w całości skargi przez organ podatkowy w trybie art. 54 § 3 ordynacji podatkowej przed rozpoczęciem rozprawy zasądza na rzecz skarżącego koszty postępowania - art. 201 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżącemu przysługuje w takim wypadku od organu podatkowego, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw - art. 200 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżącemu przysługuje zwrot : kwoty 100,0 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, kwoty 240,0 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego 34,0 złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

W tym stanie rzeczy stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 443/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Chobian, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2020 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.