Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 32/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 8 w zw. z art. 250
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: § 2 pkt 1, § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2015 poz 1801
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata T. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za postępowanie w pierwszej instancji w sprawie ze skargi J. K. na bezczynność Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z lokalu mieszkalnego - postanawia - przyznać adwokatowi T. P. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za postępowanie w pierwszej instancji.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie zwolnił skarżącego J. K. od kosztów sądowych i ustanowił na jego rzecz adwokata.

W piśmie z dnia 9 maja 2016 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [....] poinformowała Sąd, że pełnomocnikiem strony wyznaczony został adwokat T. P.

W dniu 31 maja 2016 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony uzupełniające wniesioną w sprawie skargę wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów udzielonej skarżącemu, a nieopłaconej pomocy prawnej.

Postanowieniem z dnia 12 lipca 2016 r. tut. Sąd odrzucił skargę J. K.

W dniu 19 lipca 2016 r. adwokat T. P. złożył w tut. Sądzie pismo ponawiające wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną. W piśmie tym zawarte jest oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone w całości, jak też w części.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów. Wymienionymi przepisami są obecnie unormowania rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801), zwanego dalej "rozporządzeniem", a który to akt wszedł w życie 1 stycznia 2016 r.

Wedle § 1 wskazanego wyżej aktu, określa ono szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, sposób określania tych kosztów oraz wydatków stanowiących podstawę ich ustalania oraz maksymalną wysokość opłat za udzieloną pomoc. W świetle § 2 rozporządzenia, koszty nieopłaconej pomocy prawnej obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami rozporządzenia (pkt 1) oraz niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata (pkt 2). Wedle § 4 ust. 1 wymienionego rozporządzenia, opłatę tę ustala się w wysokości co najmniej 1/2 opłaty maksymalnej, określonej w rozdziałach 2-4. W świetle zaś zawartego w rozdziale 4 rozporządzenia § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c, opłata maksymalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w tzw. innej sprawie (a zatem, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna oraz nie dotyczącej skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego) jest kwota 480 zł.

W świetle § 4 ust. 3 rozporządzenia, przyznawaną pełnomocnikowi opłatę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.

Uwzględniając powyższe przyznano pełnomocnikowi J. K. - adwokatowi T. P. tytułem udzielonej stronie pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji kwotę 295,20 zł tj. opłatę podwyższoną o obowiązującą obecnie stawkę podatku VAT (23 %).

Rozstrzygnięcie niniejsze oparto o art. 258 § 2 pkt 8 w zw. z art. 250 P.p.s.a. oraz § 2 pkt 1, § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia.