Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2634/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] sierpnia 20012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku likwidacji urządzeń wodnych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 300 zł. (słownie: trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu od odrzuconej skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 października 2012 r. Stowarzyszenie [...] wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 13 listopada 2012 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 16 akt sądowych). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 28 listopada 2012 r.

W dniu 28 listopada 2012 r. skarżące Stowarzyszenie uiściło kwotę 400 zł tytułem wpisu od skarg zarejestrowanych pod sygn. IV SA/Wa 2634/12 oraz IV SA/Wa 2635/12 (dowód – karta 22 akt sprawy). W dniu 14 grudnia 2012 r. uzupełniło brakującą cześć należnych wpisów (200 zł. – dowód – karta 30 akt sprawy).

W piśmie które wpłynęło do Sądu w dniu 25 stycznia 2012 r. Stowarzyszenie oświadczyło, że uiszczoną w dniu 28 listopada 2012 r. kwotę 400 zł. należy zaksięgować na poczet wpisu w sprawie IV SA/Wa 2635/12 (300 zł.), zaś pozostałą część (100 zł.) na poczet wpisu w sprawie IV SA/Wa 2634/12. Kwotę 200 zł. uiszczoną w dniu 14 grudnia 2012 r. należy potraktować jako "dopłatę" do wpisu należnego w sprawie IV SA/Wa 2634/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270), zwanej "P.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków pisma (skargi) w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, po ustaleniu przedmiotu sprawy, został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 300 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 listopada 2012 r. W wezwaniu pouczono skarżącego o siedmiodniowym terminie na jego wykonanie oraz o skutkach prawnych niedotrzymania tego terminu.

W zakreślonym terminie skarżący dokonał wpłaty kwoty 100 zł. na rachunek bankowy Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu. Przez pojecie "należnej opłaty (wpisu)" należy rozumieć pełną opłatę od pisma procesowego. Wysokość "należnej opłaty" od poszczególnych pism procesowych zostaje ustalana na podstawie przepisów do których odsyła art. 233 p.p.s.a. – rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) W rozpoznawanej sprawie wysokość należnego wpisu (opłaty) została ustalona na podstawie § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia. W związku z powyższym pismu procesowemu od którego ta "należna opłata" nie została uiszczona w całości, należało nadać taki sam rygor jak pismu nieopłaconemu w ogóle i odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego upłynął w dniu 28 listopada 2012 r. W tej sytuacji część wpisu sądowego (200 zł.) uiszczona w dniu 14 grudnia 2012 r. nie mogła być uznana jako wpis należny, do którego uiszczenia skarżący został wezwany.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.