Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1380/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art 258§2 pkt.8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata [...] o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne opłacanego w formie katy podatkowej, za miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. p o s t a n a w i a: przyznać pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi [...] wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej w kwocie [...] w tym podatek VAT w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1380/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił adwokata z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] jako pełnomocnika z urzędu

w niniejszej sprawie wskazała adwokata [...].

Pełnomocnik sporządziła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1380/14 oddalającego skargę na zaskarżoną decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wyrokiem z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt II FSK 2422/15 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ww. wyrok WSA w Szczecinie oraz zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej wraz z poprzedzającą ją decyzją organu

I instancji, a także postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r.

Pełnomocnik skarżącego nie uczestniczyła w rozprawie przed NSA.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z treścią § 18 ust. 1pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 22 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461), dalej zwanego "rozporządzeniem", stawki minimalne wynoszą

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w drugiej instancji za sporządzenie

i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż [...] zł.

Wskazany wyżej przepis, na mocy § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714) oraz § 22 rozporządzenia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801) ma zastosowanie w niniejszej sprawie.

Stosownie zaś do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, stawka minimalna

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w "innej sprawie", wynosi [...] zł.

Wobec faktu, że adwokat [...] wyznaczona została po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji i złożyła skargę kasacyjną wraz

z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, zasadnym było przyznanie jej wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej w wysokości 75 % stawki podstawowej (czyli kwoty [...] zł) zł, powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług (23%), czyli kwotę [...] zł.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.