Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 355/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. J. i B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 22/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. J. i B. J. na bezczynność organu po wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 29 lipca 2003 r., II SA/Kr 2239/02 uchylającym decyzję administracyjną postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R. J. i B. J. na bezczynność organu po wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 29 lipca 2003 r., II SA/Kr 2239/02 uchylającym decyzję administracyjną.

W dniu 9 listopada 2007 r. strony skarżące reprezentowane przez radcę prawnego E. P. – Z. wniosły do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę kasacyjną nie dokonując jednak zapłaty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną. Jak wskazał Sąd w uzasadnieniu tego postanowienia art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była bezczynność organu po wyroku NSA Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, wobec tego wpis w niniejszej sprawie pobrano w kwocie 200 zł w oparciu o § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) Skoro tak, to należny wpis stały od skargi kasacyjnej, stanowiący połowę wpisu od skargi, wynosi w niniejszej sprawie 100 zł. Tymczasem pełnomocnik skarżących - radca prawny E. P. – Z. nie uiściła należnej opłaty. W związku z powyższym, należało przedmiotową skargę kasacyjną odrzucić na podstawie cytowanego art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a.

Na powyższe postanowienie R. J. i B. J. złożyli zażalenie, wnosząc o jego uchylenie i nadanie biegu złożonej skardze. Jak podniesiono w uzasadnieniu zażalenia twierdzenie Sądu jest nieprawdziwe bowiem w dniu 1 października 2007 r. po ogłoszeniu wyroku, skarżący złożyli wniosek o uzasadnienie wyroku, uiszczając jednocześnie w kasie sądu wpis sądowy w kwocie 100 zł. Opłata od skargi kasacyjnej może nastąpić wcześniej np. w chwili składania wniosku o uzasadnienie wyroku jak to miało miejsce w niniejszym przypadku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jak wynika z akt sprawy niniejszej skarga kasacyjna wniesiona w rozpoznawanej sprawie, podlegająca takiej opłacie, nie została opłacona. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zobowiązany był ją odrzucić na podstawie w/w przepisu art. 221 p.p.s.a., co też uczynił zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008 r. , a które w związku z tym należy uznać za wydane w sposób prawidłowy.

Twierdzenia skarżących dotyczące tego, iż opłata w kwocie 100 zł uiszczona w dniu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku dotyczyła skargi kasacyjnej, która jeszcze wtedy nie została złożona, nie zasługuje na wiarę. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Wpłatę kwoty 100 zł w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dokonaną w dniu 1 października 2007 r. w którym skarżący złożyli również wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało zatem potraktować, tak jak zrobił to Sąd I instancji, jako uiszczenie opłaty kancelaryjnej od złożonego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.