Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 703/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia, Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu

I instancji określającą L. P. przybliżoną kwotę zobowiązania

w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2009 r. w wysokości [...]zł i kwotę odsetek za zwłokę

w wysokości [...]zł oraz zabezpieczającą ww. zobowiązanie podatkowe wraz

z odsetkami na majątku podatnika.

W skardze na powyższą decyzję L. P., reprezentowany przez pełnomocnika, zawarł m.in. wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z dnia [...] organ odwoławczy odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W treści uzasadnienia organ wskazał, że

ze znajdującego się w aktach administracyjnych pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego

w T. z dnia [...] wynika, iż w sprawie nie doszło do przyjęcia zabezpieczenia w trybie art. 33d § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, a jednocześnie decyzja została już faktycznie wykonana w drodze ustanowienia hipoteki na nieruchomości gruntowej, zatem nie ma możliwości prawnej wstrzymania wykonania decyzji w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami za zwłokę. Ponadto organ oświadczył, że strona ograniczyła się do sprecyzowania żądania, jednak w żaden sposób go nie uzasadniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "ppsa", wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Tym samym postanowienie o wstrzymaniu wykonania przełamuje tę zasadę i może być wydane jedynie w okolicznościach faktycznych o charakterze wyjątkowym. W myśl zatem art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Rozpoznając wniosek złożony w niniejszej sprawie w pierwszej kolejności należy podkreślić, że wspomniany wyżej przepis, co jest oczywiste, odnosi się do takich sytuacji, gdy decyzja będąca przedmiotem skargi nie została jeszcze wykonana, a jej wykonanie mogłoby spowodować skutki o jakich mowa w powołanym przepisie. Skutki te nie mogą powstać, gdy decyzja jest wykonana. Tymczasem w rozpatrywanej sprawie decyzja, której wniosek dotyczy została już wykonana w drodze ustanowienia hipoteki na nieruchomości, co potwierdza pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia 25 czerwca

2015 r. W świetle powyższego złożony w niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania należy uznać za bezprzedmiotowy. W orzecznictwie wyrażono podgląd, że

w sytuacji, w której decyzja została wykonana, wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji uznać należy – w świetle przepisów regulujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego do sądu administracyjnego aktu – za niemożliwy do uwzględnienia (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2004 r., sygn. akt OZ 26/04, dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.gov.pl).

Na marginesie warto zauważyć, że pełnomocnik skarżącego nie przedstawił jakichkolwiek argumentów mogących przemawiać za uwzględnieniem wniosku. Nawet zatem, gdyby decyzja, co do której strona wniosła o wstrzymanie wykonania, nie została wykonana, to brak byłoby podstaw, aby wniosek ten uwzględnić.

W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 61 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.