Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 990/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 24 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.K. i Z.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J.K. i Z.K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 stycznia 2009r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o wygaśnięciu decyzji postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie przedmiotowa decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2009r. znak: [...] została doręczona skarżącym w dniu 9 lutego 2009r. Dnia 6 marca 2009r. (data stempla pocztowego) J.K. i Z.K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu zaskarżenia w/w decyzji.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009r. sygn. akt II SO/Kr 4/09 zwolnił skarżących J.K. i Z.K. od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowił im adwokata z urzędu. Stosownie do tego postanowienia Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu adwokata M.G. . Zarządzenie o wyznaczeniu adwokata zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 27 kwietnia 2009r. Dnia 8 maja 2009r. pełnomocnik otrzymał od skarżących pełnomocnictwo procesowe, a następnie dnia 15 maja 2009r. (data nadania pisma) wniósł skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

We wniosku pełnomocnik przedstawił wyżej opisane okoliczności związane z uchybieniem terminu, podkreślając iż okoliczności te wskazują na brak winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W ocenie Sądu przesłanki wskazane w art. 87 zostały spełnione. Pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w terminie siedmiu dni od otrzymania udzielonego przez skarżących pełnomocnictwa procesowego. Ponadto w niniejszej sprawnie należy uznać, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżących, ponieważ przed upływem terminu do wniesienia skargi złożyli oni do Sądu wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata. Natomiast ustanowiony adwokat bez zbędnej zwłoki po otrzymaniu pełnomocnictwa złożył stosowną skargę.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.