Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 958/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 1,  art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 18 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P.Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w sprawie ze skargi P.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] października 2016 r. nr [...]


UZASADNIENIE

Skarżący – P.Z. wnioskiem zawartym w skardze z dnia 27 stycznia 2017 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r., w łącznej kwocie 9.351,00 zł.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że jest ojcem dziesięciorga dzieci z których dwoje urodziło się w styczniu 2017 r. Żona skarżącego po trudnym porodzie była hospitalizowana i z uwagi na wynikające z tego faktu problemy zdrowotne będzie jeszcze przez wiele miesięcy wymagała opieki lekarskiej, kosztownego leczenia i tym samym nie będzie mogła wykonywać pracy zarobkowej.

Zobowiązanie skarżącego do zapłaty podatku w sytuacji gdy pozostaje on przez długi okres jedynym żywicielem rodziny i jest obciążony wydatkami na leczenie żony mogłoby spowodować znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Zgodnie z kolei z art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Z analizy przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a. wynika, że przesłankami wstrzymania wykonania decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.

Oceniając wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania ww. decyzji Sąd wziął pod uwagę informacje zawarte we wniosku o wstrzymanie ww. decyzji, a także dokumenty dołączone przez skarżącego do wniosku o przyznanie prawa pomocy i doszedł do przekonania, że wstrzymanie wykonania ww. decyzji jest uzasadnione.

Z informacji przedstawionych przez skarżącego wynika, że ma on na utrzymaniu dziesięcioro, w większości małoletnich, dzieci. Jest jedynym żywicielem rodziny, a jego małżonka z uwagi na stan zdrowia (pogorszony po okresie ciąży) wymaga długotrwałego leczenia i nie jest w stanie podjąć pracy.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.