Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1182/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa adwokackiego

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat I. M. – K. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005r. postanawia: oddalić wniosek radcy prawnego o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...]marca 2007r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie , dnia 05.06.2007r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla H. Z. do sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1182/05 pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata S. B. wykonującego zawód w ramach kancelarii adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. F.

H. Z. udzieliła pełnomocnictwa do prowadzenia przedmiotowej sprawy wyznaczonemu adwokatowi a ten przeniósł je na radcę prawnego I. M – K.

Dnia [...].10.2007r. na rozprawie radca prawny I. M. – K. wniosła

o zasądzenie kosztów postępowania.

Sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...].10. 2007r. oddalającym skargę, który uprawomocnił się.

Przedmiotowy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie zaznaczyć trzeba, iż radca prawny składając ustny wniosek na rozprawie mało precyzyjnie określił jego przedmiot używając sformułowania "zasądzenie kosztów postępowania". Orzecznik przyjął jednak , iż w rzeczywistości chodzi o zasądzenie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy ( koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu).

Kwestia kluczowa sprowadza się natomiast do faktu, iż wniosek ten nie zawiera stosownego oświadczenia pełnomocnika, iż żądane koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Zgodnie bowiem z § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, (Dz.U. z dnia 3 października 2002 r. nr 163, poz.1349.z p.zm. ) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia , że praca radcy prawnego nie została wynagrodzona , a zatem , że zachodzi podstawa poniesienia kosztów z tego tytułu przez Skarb Państwa.

Radca prawny nie złożył takiego oświadczenia. Użyte przez niego określenie, iż "wnosi o zasądzenie kosztów postępowania" nie może być potraktowane jako wniosek zawierający takowe oświadczenie. Nie wynika z niego bowiem, że strona nie zapłaciła w całości lub w części za pomoc prawną udzieloną jej z urzędu.

Wyżej wymienione okoliczności zgodnie z przyjęta linią orzeczniczą skutkują oddaleniem wniosku. (por. postanowienie SN z dnia 14.10.1998r. sygn. II CKN 687/98, OSNC 1999/3 poz. 63)

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.