Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 534/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3, art. 47 par. 1, art. 178 w związku z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 308/05 w przedmiocie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 7 września 2005 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 308/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił wniosek K. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji argumentował, że zgłoszony przez stronę wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub doradcy podatkowego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny w świetle art. 243 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż został złożony po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego postępowania w sprawie, to jest postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 kwietnia 2006 r. odrzucającego skargę K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 7 września 2005 r. w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący domagał się jego uchylenia i przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Cytowana ustawa w art. 47 § 1 nakłada na stronę obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów oraz odpisów załączników dla doręczenia ich stronom.

Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że do zażalenia wniesionego przez K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2007 r. nie dołączono wymaganych odpisów. Mimo wezwania Przewodniczącego Wydziału tego Sądu z dnia 10 września 2007 r. (doręczone w dniu 12 września 2007 r. - k. 174) do złożenia jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, strona nie uzupełniła wskazanego braku formalnego w wyznaczonym siedmiodniowym terminie.

W piśmie z dnia 12 września 2007 r. skarżący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że nie posiada kopii środka zaskarżenia, a ponadto zażądał wyjaśnienia podstaw odmowy wykonania odpisu pisma w ramach prac kancelaryjnych.

Konsekwencje nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia - o których strona została prawidłowo pouczona w wezwaniu sądowym (k. 172) - określają art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powołane przepisy przewidują w takiej sytuacji odrzucenie wniesionego środka zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.