Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 131/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1,3,  art. 230  par. 1,2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L., z dnia [...] r. [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych. Skargę na to orzeczenie wniósł P. M. (zwany dalej skarżącym). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy z zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych. Wniosek ten został jednak pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z dnia [...] r. z uwagi na niezłożenie wniosku na urzędowym formularzu pomimo wezwania. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] r. zgodnie z art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.").

W dniu [...] r. wezwano zatem ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. W wezwaniu pouczono skarżącego o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] r.

Do dnia dzisiejszego nie uiścił on jednak opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Kwestię dotyczącą wpisu od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym reguluje art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, od pism tego typu, w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przepis ten definiuje jednocześnie, jakie pisma należą do katalogu pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym. Są to zatem: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Opłacenie skargi stanowi niezbędny warunek do podjęcia dalszych czynności z nią związanych. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Kategoryczna treść przepisu praktycznie uniemożliwia w takim przypadku podejmowanie jakichkolwiek działań poza możliwością wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu. Prerogatywa w tym zakresie należy do przewodniczącego, który wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego jest terminem ustawowym i nie podlega przedłużeniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. akt II OZ 721/08, LEX Nr 493650).

W przypadku, gdy pomimo wezwania, należny wpis nie został uiszczony, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak wynika z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Ustawowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z końcem dnia [...] r. (wtorek).

Mimo to, do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Skoro więc – mimo prawidłowego wezwania skarżącego do usunięcia uchybień, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych – nie opłacono skargi, zaś termin zakreślony do uzupełnienia braków już upłynął, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie przywołanych przepisów.