Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 282/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par 1, art. 58 par 1 pkt 3 i par 3, art. 72 par 1, art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi G. W.-D. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "ustawą").

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy, Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto w myśl art. 49 § 1 ustawy, jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, w myśl art. 72 § 1 ustawy może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

W przedmiotowej sprawie G. W.-D. oraz M. D. w dniu [...]r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...]r. odmawiającą przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w S. przy ul. K. nr [...], w obrębie [...], N., oznaczonej numerem działki [...] o powierzchni [...] m2, stanowiącej własność gminy Miasto S.

Wezwaniami z dnia [...]r. Sąd wezwał skarżących odpowiednio

do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie [...] odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia ich doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi, pouczając jednocześnie, że nadesłanie odpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku ich nadesłania.

Ze znajdującego się w aktach sądowych zwrotnego poświadczenia odbioru wynika, że powyższe wezwania zostały doręczone synowi skarżących – Ł. D. w dniu [...] r.

W zakreślonym terminie skarżący zarówno nie uiścili wpisu,

jak też nie uzupełnili braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.