Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3059/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.-P. S.A. z siedzibą w B. na czynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] podlegającą na założeniu blokady ręcznej uniemożliwiającej wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D.-P.L S.A. z siedzibą w B. (dalej "Skarżąca"). Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącej w dniu 9 grudnia 2015 r.

W dniu 11 stycznia 2016 r. upoważniony do działania w imieniu Skarżącej profesjonalny pełnomocnik złożył w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną od powołanego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

W myśl art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a." sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Odpis postanowienia z 1 grudnia 2015 r. wraz z jego uzasadnieniem Sąd doręczył Skarżącej w dniu 9 grudnia 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 66 akt sądowych). Przesyłkę odebrała asystentka prezesa zarządu. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał więc w dniu 8 stycznia 2016 r. (piątek).

Pełnomocnik Skarżącej w dniu 11 stycznia 2016 r. (data nadania) tj. z uchybieniem wskazanego terminu złożył w Sądzie skargę kasacyjną.

Wskazać należy, że odcisk datownika urzędu pocztowego na kopercie w której wpłynęła skarga kasacyjna wskazywał datę: 11.01.15, co sugerowałoby, że skarga kasacyjna została złożona w 2015 r. W celu usunięcia wątpliwości Sąd zwrócił się do właściwego urzędu pocztowego w celu ustalenia daty nadania przesyłki nr [...]. Zgodnie z wyjaśnieniem Urzędu Pocztowego w piśmie z 5 maja 2016 r., przesyłka pocztowa o numerze nadania [...] została nadana w Filii Urzędu Pocztowego B. w dniu 11 stycznia 2016 r., a błędna data odciśnięta przez maszynę wynikała z awarii technicznej maszyny. Datę nadania przesyłki o wskazanym numerze nadania potwierdził również wydruk śledzenia przesyłek ze strony internetowej www.emonitoring.poczta-polska.pl. Nadmienić należy, że przesyłka pocztowa o nr [...] wpłynęła do tut. Sądu 15 stycznia 2016 r. Przeprowadzone czynności pozwoliły bez wątpliwości stwierdzić, że skarga kasacyjna została nadana w dniu 11 stycznia 2016 r., a więc po upływie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, który upłynął w dniu 8 stycznia 2016 r.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 177 § 1 oraz art. 178 p.p.s.a. zobowiązany był odrzucić skargę kasacyjną.