Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 334/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w J. Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia programu stypendialnego "P." dla wyróżniających się absolwentów gimnazjum rozpoczynających naukę w szkole średniej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 maja 2013 r. Wojewoda D., dalej skarżący, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej w J. Ś. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w sprawie przyjęcia programu stypendialnego "P." dla wyróżniających się absolwentów gimnazjum rozpoczynających naukę w szkole średniej.

W odpowiedzi na skargę organ podał, że uwzględniając zarzuty zawarte w skardze, Rada Miejska w J. Ś. podjęła uchwałę z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w sprawie przyjęcia programu stypendialnego "P." dla wyróżniających się absolwentów gimnazjum oraz uchwałę z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w sprawie określenia szczegółowych warunków udzielania pomocy dzieciom i młodzieży w ramach programu stypendialnego "P.", ustalenia formy i zakresu tej pomocy oraz trybu postępowania. W piśmie z dnia 20 września 2013 r. organ oświadczył ponadto, że na podstawie zaskarżonej uchwały nie były podejmowane żadne działania.

Pismem z dnia 30 września 2013 r. skarżący cofnął skargę. W uzasadnieniu podał, że skoro organ podejmując nową uchwałę uwzględnił wszystkie zarzuty zawarte w skardze z dnia 2 maja 2013 r. i we własnym zakresie usunął stwierdzone w toku postępowania nadzorczego naruszenia prawa, to z obrotu prawnego została wyeliminowana wadliwa uchwała, a zatem za zasadne i celowe uznał cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że Rada Miejska w J. Ś. uchwałami z dnia 28 maja 2013 r. nr [...] i nr [...]– uwzględniając skargę Wojewody D. – usunęła stwierdzone w toku postępowania nadzorczego naruszenia prawa.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.