Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 546/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 2, art. 177 par. 1, art. 142 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. i A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną E. H..


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 października 2008 r. oddalono skargę E. H.

i A. H. na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 29 października 2008 r. (data nadania) pełnomocnik skarżących złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Z jego treści wynika, że został on złożony jedynie w imieniu skarżącego A. H..

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 listopada 2008 r.

W dniu 27 grudnia 2008 r. (data nadania) skarżący E. H. i A. H., reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli od tego wyroku skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) skargę kasacyjną strona może wnieść po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl z kolei art. 177 § 1 ppsa skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W świetle powyższych uwag należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (zob. B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005, s. 402).

Ponadto należy mieć na uwadze, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 ppsa). Jeżeli zatem strona nie złoży

w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. W myśl bowiem art. 142 § 2 ppsa jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia orzeczenia wraz

z uzasadnieniem. W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ pełnomocnik, będący radcą prawnym i reprezentujący w sprawie oboje skarżących, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku tylko w imieniu skarżącego, gdyż tylko jego imię i nazwisko zostało wskazane w treści tego wniosku. Tym samym należy uznać, że skarżąca, o której nie wspomniano we wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nie złożyła tego wniosku, w wyniku czego wyrok z uzasadnieniem nie został jej doręczony. W konsekwencji odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi ze skutkiem jedynie wobec skarżącego, a nie w stosunku do skarżącej, mimo iż generalnie w postępowaniu reprezentuje on również ją. W związku z powyższym skarga kasacyjna skarżącej jest niedopuszczalna, a taką skargę, zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym i dlatego Sąd, działając na podstawie tego ostatniego przepisu, orzekł jak w sentencji.