Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3157/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 87 par 2 i 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3157/14 wydanego w sprawie ze skargi C. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2015r., sygn. akt I SA/Wa 3157/14.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem ogłoszonym w dniu 8 maja 2015 r. oddalił skargę C. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2014 r. , nr [...]

w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty

Pismem z dnia 25 maja 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący C. P. wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3157/14. W uzasadnieniu wniosku skarżący C. P., wskazał, iż był przekonany, że Sąd powiadomi go i prześle skrócony opis uzasadnienia jakie zapadło w dniu 8 maja 2015 r. Ponadto skarżący wskazał, iż powiadomił Sąd pismem z dnia 31 marca 2015 r., oraz pismem z dnia 20 kwietnia 2015 r., że stan jego zdrowia nie pozwala mu uczestniczyć na rozprawie w dniu 8 maja 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Zaznaczyć należy, że w orzecznictwie sądów administracyjnych akcentuje się zasadę, iż wnioskujący nie może ograniczać się do ogólnikowego stwierdzenia, że uchybił terminowi, ale musi udowodnić, że zaszły przesłanki, które uniemożliwiły mu dochowanie terminu.

Mając na uwadze powyższe wymogi stwierdzić należy, że wniosek C. P. nie mógł zostać uwzględniony bowiem skarżący nie wykazał szczegółowo przesłanek wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3157/14.

Wnioskodawca co prawda wskazywał w pismach kierowanych do Sądu, już po powiadomieniu go o terminie rozprawy, iż z uwagi na stan zdrowia nie będzie obecny na rozprawie w dniu 8 maja 2015 r. Jednakże wiedząc o terminie rozprawy nie zrobił nic (nie zadzwonił ) aby dowiedzieć się o zapadłym rozstrzygnięciu w terminie otwartym do wniesienia wniosku o uzasadnienie.

Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określonej czynności procesowej stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę do przywrócenia terminu. W orzecznictwie do niezawinionych przyczyn uchybienia terminowi zalicza się z reguły przerwę w komunikacji, powódź, pożar, inną katastrofę, nagłą chorobę strony, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą. Przy ocenie braku winy przyjmuje się obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy, przy uwzględnieniu uchybień spowodowanych nawet lekkim niedbalstwem.

Jak wynika z akt sprawy wnioskodawca jest osobą starszą i schorowaną, jednakże znając termin rozprawy (o którym został powiadomiony w dniu 27 marca 2015 r.) oraz dbając należycie o swoje interesy – mógł się zabezpieczyć i poprosić osobę trzecią o ewentualne wyręczenie go w sytuacji gdyby jego stan zdrowia nie pozwalał mu na terminowe złożenie np. wniosku o uzasadnienie wyroku.

Mając na uwadze powyższe wymogi stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie okoliczności, na które powołuje się strona skarżąca nie mogą - zdaniem Sądu stanowić pozytywnej przesłanki do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 3157/14

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 87 § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.