Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1507/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 224 w zw. z  art. 210  par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 2 marca 2017r. skarżący wniósł o zwrot kosztów postępowania tj. kosztów zakupu znaczka i koperty w łącznej kwocie 2,80 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z przepisem art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718), zwanej dalej: ustawą p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

Stosownie do art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W myśl do art. 210 § 1 ustawy p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

Wniosek w przedmiocie zwrotu kosztów może być zamieszczony w skardze, w piśmie procesowym skierowanym do sądu, jak również może zostać złożony ustnie do protokołu rozprawy, przed jej zamknięciem.

W niniejszej sprawie skarżący do momentu zamknięcia rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku w dniu 28 lutego 2017r. nie zgłosił wniosku o zwrot kosztów w żaden ze wskazanych wyżej sposobów. Zatem brak wniosku w tym przedmiocie wywiera skutek w postaci utraty uprawnienia do żądania zwrotu kosztów.

Należy wskazać, że skarżący został pouczony o treści art. 210 § 1 p.p.s.a., które zawarte było w pkt 7 zawiadomienia o terminie rozprawy z dnia 26 stycznia 2017r.

Z uwagi na to, że wniosek o zwrot kosztów postępowania wpłynął do Sądu już po zamknięciu rozprawy, wniosek o zwrot należnych kosztów nie może zostać uwzględniony.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 224 w zw. z art. 210 § 1 ustawy p.p.s.a. oddalił wniosek.