Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1275/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2009 r. sprawy ze skargi M.B. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2008r, sygn. akt II SA/Kr 17/08 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 maja 2008r. sygn. akt II SA/Kr 17/08 oddalił skargę M.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [...] w K.

W dniu 17 grudnia 2008r. M.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo, w którym domagała się "wznowienia i uchylenia ostatecznego wyroku WSA w Krakowie z 28.05.08r."

Po rozpatrzeniu zawartego w skardze o wznowienie wniosku o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2009r. skarżąca została wezwana, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie uzupełniła braki formalne skargi o wznowienie przez wskazanie, na której z ustawowych podstaw opiera swoją skargę o wznowienie postępowania oraz podanie okoliczności potwierdzających zachowanie terminu do jej wniesienia. Skarżąca została pouczona o treści art. 271, 272, 273, 274, 277 i 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa".

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej dnia 6 lipca 2009r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca w dniu 8 lipca 2009r. złożyła pismo, którego treść pokrywa się z treścią pierwotnej skargi o wznowienie z dnia 17 grudnia 2008r.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ppsa wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem może nastąpić w przypadkach przewidzianych w dziale VII ppsa, a więc przesłanki wznowienia zostały określone w art. 271, 272, 273 i 274 ppsa. Stosownie zaś do art. 279 ppsa skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Analiza przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania wskazuje, że skarżąca nie zawarła w niej elementów wymienionych w przytoczonym wyżej art. 279

sygn. akt II SA/Kr 1275/08

ppsa, gdyż skarga zawiera jedynie szczegółowy opis okoliczności związanych z postępowaniem administracyjnym w sprawie o pozwolenie na użytkowanie budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. [...] w K. oraz relacji skarżącej z inwestorem. Okoliczności te były przedmiotem oceny Sądu w postępowaniu zakończonym wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 28 maja 2008r. sygn. akt II SA/Kr 17/08, zaś w niniejszej sprawie skarżąca domaga się wznowienia postępowania przed sądem administracyjnym, nie jest zaś przedmiotem sprawy wznowienie postępowania przed organami nadzoru budowlanego. Dlatego też koniecznym było wezwanie skarżącej, by uzupełniła braki formalne swojej skargi o wznowienie postępowania przed sądem o elementy, które skarga o wznowienie powinna zawierać stosownie do art. 279 ppsa.

Skarżąca, pomimo wezwania i pouczenia o treści przepisów regulujących kwestię wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, nie uzupełniła braków formalnych swojej skargi o wznowienie, w szczególności zaś nie podała, na której z wymienionych w dziale VII ppsa podstawie wznowieniowej opiera skargę o wznowienie. Dlatego na podstawie art. 279 i 280 § 1 ppsa należało orzec jak w sentencji.