Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 579/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2024-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi D.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 4 stycznia 2023 r., nr SKO.435.10.2022 w przedmiocie wydania zaświadczenia potwierdzającego przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: odmówić sporządzenia i doręczenia - na wniosek skarżącego z 4 stycznia 2024 r. - uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 10 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Gd 579/23.


UZASADNIENIE

D. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku w przedmiocie wydania zaświadczenia, potwierdzającego przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

W związku z otrzymanym zawiadomieniem o posiedzeniu niejawnym, w dniu 4 stycznia 2024 r. pełnomocnik skarżącego złożyła za pomocą ePUAP wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków pisma i złożenie podpisu, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W odpowiedzi na powyższe wezwanie - 5 stycznia 2024 r. pełnomocnik skarżącego uzupełniła brak, składając podpis elektroniczny.

Następnie wyrokiem z 10 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Gd 579/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym oddalił skargę.

Odpis sentencji wyroku doręczono pełnomocnikowi skarżącego 14 stycznia 2024 r.

W dniu 19 stycznia 2024 r. pełnomocnik skarżącego wystąpiła z kolejnym wnioskiem o uzasadnienie wyroku. W dniu 5 lutego 2024 r. wysłano do pełnomocnika skarżącego wnioskowane uzasadnienie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 4 stycznia 2024 r. nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż jest przedwczesny.

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.)

Powyższe oznacza, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku można złożyć w określonym ustawą okresie, gdzie datą początkową jest – w okolicznościach niniejszej sprawy – doręczenie sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a data końcową – upływ 7 dni od tej daty. W konsekwencji, zarówno wniosek o uzasadnienie wyroku zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku, jak i wniosek zgłoszony przed dniem doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, są przedwczesne i – jako takie - nie wywołują skutków procesowych.

Strona skarżąca złożyła zaś w dniu 4 stycznia 2024 r. wniosek do Sądu o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia, kiedy de facto nie zostało ono jeszcze wydane. W niniejszej sprawie wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym z 10 stycznia 2024 r. Mimo, że ostatecznie uzasadnienie w sprawie zostało sporządzone, Sąd miał obowiązek rozpoznać również wniosek strony z 4 stycznia 2024 r. i dlatego - z uwagi na przedwczesne złożenie wniosku i co za tym idzie niezachowanie terminu wskazanego w art. 141 § 2 p.p.s.a. - należało odmówić stronie skarżącej sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku (por. postanowienie NSA z 18 czerwca 2020 r., sygn. I GZ 119/20).

Na marginesie należy zauważyć, że po doręczeniu w dniu 14 stycznia 2024 r. pełnomocnikowi skarżącego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 10 stycznia 2024 r., strona skarżąca ponownie wystąpiła o sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Jak wynika z akt sprawy odpis wyroku z 10 stycznia 2024 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem wysłano do strony skarżącej 5 lutego 2024 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przez stronę skarżącą 19 stycznia 2024 r. jest więc prawidłowy i wywołał oczekiwany przez nią skutek prawny. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaczął bowiem swój bieg z dniem 14 stycznia 2024 r., tj. doręczenia pełnomocnikowi sentencji wyroku.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z wniosku strony z 4 stycznia 2024 r.