Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2012/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6177 Doradcy podatkowi i biegli rewidenci
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 marca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 203/17, odrzucającym skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 czerwca 2010 r. o sygn. akt VI SA/Wa 804/10 wydanym w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Ministra Finansów z [...] lipca 2007 r. nr [...]w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie skreślenia z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 marca 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 203/17. .


UZASADNIENIE

Skarżąca – J. J., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej "WSA") skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego postanowieniem WSA z 29 marca 2017 r. (VISA/Wa 203/17), którym odrzucono jej skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA z 8 czerwca 2010 r. (VISA/Wa 804/10).

Zarządzeniem z 19 listopada 2018 r. WSA wezwał Skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez wskazanie na czym polegało "sfałszowanie" orzeczenia wydanego w sprawie VISA/Wa 203/17 oraz podanie daty, kiedy o podstawie wznowienia się dowiedziała, jak również poprzez nadesłanie odpisu skargi wraz z załącznikami, celem doręczenia pełnomocnikowi organu. Wezwanie zostało doręczone na adres wskazany w skardze i odebrane przez dorosłego domownika 30 listopada 2018 r.

Skarżąca na powyższe wezwanie odpowiedziała pismem z 6 grudnia 2018 r., które osobiście złożyła na Biurze Podawczym WSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a." do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (...).

W kontekście powyższego skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać podstawowym wymaganiom formalnym stawianym pismom strony (art. 46 i art. 47 p.p.s.a.), a tym samym skardze (art. 57 § 1 p.p.s.a.).

Wobec powyższego, stosownie do treści art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., do skargi o wznowienie należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, celem doręczenia stronom. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy.

W postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ (art. 32 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, skarga taka podlega odrzuceniu.

W rozpatrywanej sprawie stroną, prócz Skarżącej, jest Minister Finansów, któremu to należy doręczyć odpis skargi o wznowienie wraz z załącznikami.

WSA wstępnie badając skargę o wznowienie dostrzegł, że nie zostały do niej załączone ani jej odpis, ani odpisy załączników skargi. Wobec tego Skarżąca 30 listopada 2018 r. została skutecznie wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi o wznowienie poprzez nadesłanie jej odpisu wraz z załącznikami, pod rygorem odrzucenia skargi. W konsekwencji ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków skargi o wznowienie był 7 grudnia 2018 r.

Sąd stwierdza, że do chwili obecnej Skarżąca nie przedłożyła odpisu skargi wraz z załącznikami, co skutkuje odrzuceniem skargi o wznowienie, o czym WSA, na postawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.