Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 417/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 212 § 1 art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. M. i W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 279/21 o odrzuceniu skargi R. M. i W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielczach zaskarżonym postanowieniem z 26 marca 2021 r. odrzucił skargę R. M. i W. M. na decyzję Wojewody [...] z [...] grudnia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji stwierdził, że zarządzeniem z 19 lutego 2021 r., doręczonym W. M. 4 marca 2021 r., a R. M. 5 marca 2021 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uiścili należnego wpisu. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 odrzucił skargę.

Sąd podniósł dodatkowo, że choć skarżący cofnęli skargę, to z uwagi na nieskuteczne wniesienie tej skargi, nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

R. M. i W. M., w piśmie z 8 kwietnia 2021 r., sprecyzowanym pismami z 28 kwietnia 2021 r., wnieśli zażalenie na postanowienie z 26 marca 2021 r. Zasadniczą część uzasadnienia zażalenia poświęcili okolicznościom dotyczącym wydania zaskarżonej decyzji Wojewody [...]. W konkluzji zażądali zmiany orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 26 marca 2021 r. na umorzenie sprawy z urzędu celem wyeliminowania w/w decyzji Wojewody [...] z obrotu prawnego jako ewidentnie opartej o fałszywe dowody w dokumentach ze świadków, którzy działali w dniu 04.06.2020r. na szkodę Wymiaru Sprawiedliwości - a tak nie może być w tej konkretnej sprawie. Zdaniem skarżących postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe i podlega rozpatrzeniu przez inny organ, jakim są organy ścigania właściwe w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a).

Jak wynika z akt sprawy, R. M. i W. M. zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 19 lutego 2021 r. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu (w wysokości 100 zł) od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. znak: [...], w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia doręczono W. M. 4 marca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru na karcie nr 25 akt sprawy), R. M. 5 marca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru na karcie nr 26 akt sprawy). Żadne ze skarżących nie uiściło wpisu w wyznaczonym terminie.

W świetle powyższego należało stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zaskarżonym postanowieniem z 26 marca 2021 r. zasadnie odrzucił skargę R. M. i W. M..

Odnosząc się do postawionego przez skarżących żądania umorzenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach, należy wyjaśnić, że stosując się do dyspozycji powołanego wyżej 220 § 1 P.p.s.a., Sąd pierwszej instancji nie mógł dokonać oceny, czy w sprawie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania wymienione w art. 161 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., oddalił zażalenie.