Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1465/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie WSA Marta Kołtun - Kulik WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Z. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Doroty Apostolidis od udziału w sprawie ze skargi A.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Orzeczeniem z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1465/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek A.Z. z dnia [...] sierpnia 2011 r. o wyłączenie sędziego Doroty Apostolidis od rozpoznania sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości.

Pismem z dnia [...] września 2011 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z kolejnym wnioskiem o wyłączenie od udziału w przedmiotowej sprawie sędziego Doroty Apostolidis. W uzasadnieniu wniosku nie uprawdopodobniono przyczyn wyłączenia sędziego Doroty Apostolidis, a jedynie zarzucono składowi, który wydał ww. postanowienie z dnia 14 września 2011 r., brak obiektywizmu, dyskryminację ze względu na płeć oraz zastraszanie strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a."). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z kolei z treścią art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

Oświadczeniem z dnia [...] września 2011 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Dorota Apostolidis wyjaśniła, że nie istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 § 1 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie wniosek skarżącego z dnia [...] września 2011 r. o wyłączenie od orzekanie w sprawie sędziego Doroty Apostolidis jest kolejnym wnioskiem A.Z. w sprawie sygn. akt I SA/Wa 1465/11. Poprzedni wniosek strony z dnia [...] sierpnia 2011 r. dotyczący wskazanego sędziego, został oddalony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2011 r. W ponownie złożonym wniosku skarżący nie przedstawił zaś jakichkolwiek nowych okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego Doroty Apostolidis.

Tym samym stwierdzić należy, że wniosek skarżącego z dnia [...] września 2011 r. – jako dotyczący sprawy, która została już prawomocnie rozstrzygnięta – jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. ustawy postanowił jak w sentencji.