Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 344/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 156 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż.-T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] po rozpatrzeniu zażalenia A.T., utrzymało w mocy postanowienie Starosty z dnia [...] w sprawie nałożenia grzywny w kwocie [...] zł i jej uiszczenia w terminie 7 dni, w celu przymuszenia wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym z dnia [...].

Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność wyżej opisanego postanowienia Kolegium z dnia 6 lutego 2014 r., jako wydanego z naruszeniem przepisów o właściwości.

A.T. w dniu 11 marca 2014 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi, a w przypadku jej merytorycznego rozpatrzenia o jej oddalenie. Kolegium wskazało, że postanowieniem z dnia [...] wyeliminowane zostało z obiegu prawnego zaskarżone postanowienie z dnia 6 lutego 2014 r. poprzez stwierdzenie jego nieważności na podstawie art. 156 § 1 pkt 1 K.p.a. Dodatkowo, w piśmie z dnia 30 maja 2013 r. Kolegium wyjaśniło, że postanowienie z dnia 10 marca 2014 r. doręczone zostało skarżącemu, który nie wystąpił z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje między innymi, gdy zaskarżona decyzja lub postanowienie zostaje pozbawione bytu prawnego w nadzwyczajnym trybie administracyjnym, np. w wyniku stwierdzenia jego nieważności.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 6 lutego 2014 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Stało się tak w następstwie wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowienia z dnia 10 marca 2014 r., którym stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia.

W tej sytuacji, skoro zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia tego postępowania.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.