Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 754/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. h58 par 1 pkt 3 i art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w . oraz [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę [...] Sp. z o.o. w K.; 2. odrzucić skargę [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. 3.


UZASADNIENIE

Decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 28 stycznia 2020 r., nr [...] nałożono na [...] sp. z o.o. sp. k. w K. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł.

Skargę na powyższą decyzję złożyły [...] sp. z o.o. w K. oraz [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K.

Zarządzeniem Przewodniczącego z 30 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania skarżących spółek w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Nadto Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 18 stycznia 2021 r. pełnomocnik [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. wezwany został o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących spółek - odpowiednio w dniach: 6 października 2020 r. oraz 27 stycznia 2021 r., jednak w zakreślonych terminach pełnomocnik skarżących spółek nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2020 r. póz. 2325 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Według art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Sygn. akt III SA/Kr 754/20

Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. również w przypadku nieopłacenia skargi, podlega ona odrzuceniu przez sąd.

Przesyłka zawierająca wezwania o uzupełnienie braków formalnych i fiskalnych skargi została skutecznie doręczona pełnomocnikowi spółek w dniach: 6 października 2020 r. oraz 27 stycznia 2021 r., zatem ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do usunięcia tych braków były odpowiednio: 13 października 2020 r. oraz 3 lutego 2021 r. Skoro skarżące spółka pomimo wezwania nie usunęły braków formalnych i fiskalnych skargi, skarga zarówno [...] Sp. z o.o. w K. jak i [...] sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. w K. podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.