Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 15/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i H. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

IISA/Rz 15/06

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R.:

- utrzymał w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w części dotyczącej odmowy dokonania zmian w operacie ewidencji gruntów wsi L. gm. I. Z.odnośnie działki nr 273,

- uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej zmiany w operacie ewidencji gruntów wsi L. konfiguracji i powierzchni działek nr 277 i 278/2, odmawiając wprowadzenia tych zmian w operacie ewidencji gruntów.

Decyzja ta wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania została doręczona skarżącym w dniu 10 października 2005 r., czego dowodem jest zwrotne potwierdzeniu jej odbioru opatrzone taką właśnie datą znajdujące się w aktach administracyjnych

Skargę na tę decyzję bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie J. i H. G. nadali jako przesyłkę poleconą w urzędzie pocztowym w dniu 28 listopada 2005r. Skarga datowana jest na 27 listopada 2005r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżący uchybili temu terminowi, bowiem liczony zgodnie z art. z 83 § 1 -3 P.p.p.s.a. upłynął on dla nich w dniu 9 listopada 2005 r.

Skarżący wprawdzie w tym dniu nadali datowane na 7 listopada 2005r. adresowane do P. Urzędu Wojewódzkiego w R. pismo dotyczące "odwołania od decyzji znak [...] z dnia [...].10.2005 r.", kwestionując w nim jej treść oraz zapowiadając podjęcie w związku z tym dalszych czynności w sprawie, jednak pisma tego nie można potraktować jako skargi do Sądu, z tej przede wszystkim przyczyny, że określeniem tym zostało oznaczone pismo datowane na 27 listopada 2005 r. skierowane przez nich bezpośrednio do WSA w Rzeszowie.

Niezależnie od powyższego zauważyć wypadnie, iż w związku z wyżej opisanym pismem z 7 listopada 20025r. wystosowanym przez skarżących do P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Rz. zwrócił się on do nich o sprecyzowanie jego charakteru ( wniosek o wznowienie postępowania lub stwierdzenie nieważności kwestionowanej decyzji lub skarga do Sądu). To pismo organu opatrzone datą 2 grudnia 2005 r. zostało skarżącym doręczone w dniu 8 grudnia 2005 r. a więc już po uprzednim formalnym złożeniu przez nich skargi do Sądu, co dowodzi, iż skarga datowana na 27 listopada 2005r. pozostaje z nim bez związku i wyklucza przyjęcie, iż skargą mogłoby być wspomniane pismo opatrzone datą 7.11.2005r.

Zaznaczyć również należy, że skarga z dnia 27 listopada 2005r. nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.