Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 43/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi K. G. i D. G. na uchwałę Rady Miejskiej Międzychodu z dnia 11 grudnia 2007 r. Nr XVIII/125/2007 w przedmiocie miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ Barbara Drzazga


UZASADNIENIE

K. i D. G. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej Międzychodu Nr XVIII/125/2007 z dnia 11 grudnia 2007 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Międzychód w obrębach: [...] oraz części obrębu [...].

Na rozprawie w dniu 16 września 2009 r. pełnomocnik skarżących oraz pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania z uwagi na możliwość ugodowego zakończenia sprawy. Pełnomocnik skarżących podkreślił, iż zamiarem skarżących jest wzruszenie rozporządzenia Wojewody Wielkopolskiego o utworzeniu [...] Obszaru Chronionego Krajobrazu, którego treść wpłynęła na ukształtowanie zapisów planu kwestionowanych przez stronę skarżącą. W związku z powyższym Sąd postanowieniem z tego samego dnia zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron.

W dniu 5 stycznia 2011 r. zostało wniesione do Sądu pismo pełnomocnika skarżących, w którym oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie i wnosi o umorzenie postępowania.

Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r. Sąd podjął postępowanie na wniosek strony i sprawa została wpisana do rejestru pod nową sygnaturą akt: II SA/Po 43/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). O powyższym sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

Uznając w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., tutejszy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Zważywszy zaś, że przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, należało zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł, tytułem uiszczonego wpisu. Sąd miał na uwadze, że skarga została opłacona wpisem w wysokości 500 zł, jednakże nadpłata wpisu w kwocie 200 zł została wcześniej zwrócona stronie skarżącej zarządzeniem Przewodniczącego składu orzekającego tutejszego Sądu z dnia 26 marca 2009 r. Wobec tego Sąd na podstawie powołanego przepisu oraz § 2 art. 232 p.p.s.a. orzekł jak punkcie II sentencji.

/-/ B. Drzazga