JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1546/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: s k a r g ę o d r z u c i ć


UZASADNIENIE

Skarżąca A. S. działająca w sprawie przez pełnomocnika M. S. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] określającą kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. w wysokości 39.695,20 zł.

W dniu [...] r. organ odwoławczy przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Pełnomocnik skarżącej wezwany został – zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 listopada 2004 r. – do:

1) uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1191 zł

2) usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądem administracyjnym w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik potwierdził odbiór wezwania w dniu 29 listopada 2004 r. co stwierdzono na podstawie "potwierdzenia odbioru" znajdującego się w aktach sprawy. Wezwanie Sądu nie zostało wykonane.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 punkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ orzekł o odrzuceniu skargi. Zgodnie z treścią zacytowanych przepisów Sąd odrzuca skargę w przypadku gdy:

1) nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi /art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy/

2) pomimo wezwania nie został uiszczony należny od skargi wpis /art. 220 § 3 w/w ustawy/.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 977/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 863/09 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności na zalesianie gruntów rolnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić J. P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 marca 2011 r. pełnomocnik J. P. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2009 r. o sygn. akt V SA/Wa 863/09 oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2431/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 16 grudnia 2004r. wezwał skarżącą do nadesłania odpisu skargi z dnia 23 września 2004 r. Wezwanie to

zawierało pouczenie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżąca pomimo otrzymania tego wezwania w dniu 23 grudnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełniła w terminie braków formalnych

skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art.

47 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 571/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń alimentacyjnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 690/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Andrzej Kania ( spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Barbara Zielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi K.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... listopada 2006 r. nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1596/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego postanawia – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 czerwca 2019 r. W. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia17 lipca 2019 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowej skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej 26 lipca 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sądowych sprawy).

Skarżąca w przewidzianym ustawowo terminie, który upływał 2 sierpnia 2019 r., nie usunęła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W art. 46 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a. wymieniono enumeratywnie co powinno zawierać pierwsze pismo strony w sprawie (skarga). Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone skarżącej 26 lipca 2019 r., a zatem termin na ich usunięcie upływał 2 sierpnia 2019 r.

Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu, bowiem nie podała swojego numeru PESEL.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 989/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie złożonym w dniu 13 października 2016 r. J. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego na T. O., z powodu przekroczenia ustawowego kryterium dochodowego.

W związku z tym podkreślenia wymagało, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 r., sprostowanym postanowieniem z dnia 16 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Gd 889/16, na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, przedstawił do rozstrzygnięcia Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: "Czy przepisy art. 5 ust. 1 w związku z ust. 3 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. poz. 195) są zgodne z art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r. (Dz. U. Nr 78 poz. 483 ze zm.) w zakresie w jakim uniemożliwiają nabycie prawa do świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko w każdym przypadku przekroczenia kryterium dochodowego w rodzinie osoby ubiegającej się o to świadczenie?".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny wyżej wymienionego pytania prawnego, ma podstawowe znaczenie dla oceny prawnej, której należy dokonać w ramach rozpoznania skargi wniesionej w niniejszej sprawie.

Wobec tego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 3168/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego Y. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 października 2021 r. M. S. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego Y. S. (skarżący, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 5 listopada 2021 r. wezwano skarżącego do przedłożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego M. S. pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 13 stycznia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r., poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), skarga powinna między innymi, czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W art. 46 § 1 p.p.s.a. ustawodawca wymienia konieczne elementy pisma procesowego - pkt 4 tego paragrafu stanowi, że podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika jest elementem niezbędnym.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Na wezwanie do przedłożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniego M. S. nie udzieliła odpowiedzi. Sąd nie ma zatem możliwości stwierdzenia, czy Y. S. jest przedstawicielem ustawowym małoletniego. Nie można więc uznać, że skarga spełnia warunki z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie art. 57 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1955/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1086/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: aer. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodów za 2010 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 1086/12 w ten sposób, że w miejscu dotychczasowego zapisu "ze skargi M. S." wpisać "ze skargi R. M. S.".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 1086/12 w oznaczeniu skarżącego popełniono omyłkę pisarską podając, że rozstrzygniecie zostaje podjęte w sprawie ze skargi M. S. , podczas gdy decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 sierpnia 2012 r. Nr [...] została zaskarżona do sądu przez R. M. S. co potwierdza treść skargi, jak też całość akt administracyjnych oraz sądowych niniejszej sprawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) sprostował powyższą omyłkę pisarską.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 367/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Firek sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 maja 2019 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w N. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowa wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego; oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 350/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2011 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1140/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 grudnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Z. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 sierpnia 2017 r. nr: [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela uznającego zarzuty na postępowanie egzekucyjne za bezzasadne; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; zwanej dalej: "p.p.s.a."), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

Przedmiotem skargi złożonej w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 sierpnia 2017 r. nr: [...] utrzymujące w mocy stanowisko wierzyciela – Naczelnika Urzędu Skarbowego K. [...] zawarte w postanowieniu z dnia 14 czerwca 2017r., wydanym na podstawie art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 599 ze zm.).

W myśl art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.

Wobec powyższego stwierdzić należało, iż złożona w niniejszej sprawie skarga na postanowienie w sprawie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym jest niedopuszczalna z mocy samego prawa i jako taka musi zostać przez sąd administracyjny odrzucona.

Z tych względów sąd skargę odrzucił, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 949/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi U. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3466/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.) Protokolant Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 8 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 14 września 2001 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1837/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 1837/ 03 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Ewa Rynczak ( spr.) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2006 r. sprawy ze skarg: A. P., E. K., A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargia
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1937/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2007 r., o sygn. akt III SA/Gl 262/07 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 27 listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w K. połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 stycznia 2008 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w K. cofnął skargę kasacyjną z dnia 12 października 2007 r. (data stempla pocztowego), wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 262/07 w przedmiocie podatku akcyzowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę kasacyjną, a cofnięcie to wiąże sąd. Wyjątkiem od powyższej zasady jest sytuacja, w której sąd uzna cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, ponieważ zmierza ono do obejścia prawa, bądź też gdy spowodowałoby ono utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził zaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w powołanym wyżej przepisie.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., tutejszy Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 993/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. S. i B. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" w przedmiocie pozwolenia na roboty budowlane postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

T. S. i B. S. wywiodły skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" w przedmiocie pozwolenia na roboty budowlane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2016r. poz. 718) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 500 zł.

Na podstawie zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II z dnia 3 sierpnia 2016r. skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia zostały doręczone skutecznie odpowiednio: w dniu 10 sierpnia 2016r. T. S. (potwierdzenie odbioru, akta sądowe, k. – 21) oraz w dniu 9 sierpnia 2016r. B. S. (potwierdzenie odbioru, akta sądowe, k. – 22).

Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął odpowiednio dla T. S. w dniu 17 sierpnia 2016r., a dla B. S. 16 sierpnia 2016r., nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 987/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie o podatek od nieruchomości za 2004r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2004 r. skarżąca została wezwana w dniu [...] lipca 2004 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżąca otrzymała w dniu [...] lipca 2004r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem [...] lipca 2004r.

Do tego dnia skarżąca, mimo pouczenia, nie dopełniła wskazanych w wezwaniu czynności.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270), powołanej dalej, jako p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.

W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 721/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 lipca 2009 r. sprawy ze skargi J K na decyzję P K R U S z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia części należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników oraz odmowy umorzenia pozostałego zadłużenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 789/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy pozwolenia na prowadzenie robót budowlanych postanawia przyznać G. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

G. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] września 2009 r., nr [...] o odmowie udzielenia zgody na budowę stodoły wraz z wiatą na sprzęt rolniczy i silosami zbożowymi na terenie zabytkowego układu [...], wpisanego do rejestru zabytków decyzją z dnia [...] maja 1971 r., pod nr rej. [...], na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w J.

W następstwie powyższego skarżący skierował do Sądu złożony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych lub częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu G. W. ujawnił, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym i utrzymuje się z dochodu uzyskiwanego z prowadzenia gospodarstwa rolnego w wysokości około [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca ujawnił również, że jest właścicielem nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha.

Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że prawo pomocy zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) może być przyznane w zakresie częściowym, gdy zainteresowany wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Mając na uwadze to, że jak wynika z treści oświadczenia miesięczny dochód skarżącego wynosi miesięcznie jedynie ok. [...] zł uznać należało, że strona wykazała, iż spełnia przesłanki do przyznania jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 721/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Wojewody z dnia 28 października 2009r., znak: [...] w przedmiocie podjęcia postępowania administracyjnego postanawia: zwrócić E. M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 721/09

U Z A S A D N I E N I E

E. M. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia 28 października 2009r., znak: [...] w przedmiocie podjęcia postępowania administracyjnego. Tytułem wpisu uiścił kwotę 100 zł.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie sądowe z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając na uwadze, że w przedmiotowej sprawie skarga została skutecznie cofnięta, a skarżący uiścił wpis w kwocie 100 zł, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 4/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Andrzej Gliniecki, Maria Rzążewska, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi M. W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie ze skargi M. W. na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej, sygn. akt II SAB/Bd 16/08 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżący M. W. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie z jego skargi na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt sprawy wynika, że skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy została wniesiona przez skarżącego w styczniu 2009 r., a więc po zakończeniu postępowania w sprawie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 maja 2008 r., którym odrzucono skargę, ponieważ w świetle art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga w tym zakresie nie przysługuje. W tym stanie rzeczy skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna, ponieważ skarga taka, stosownie do przepisu art. 5 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), może być wniesiona w toku postępowania w sprawie.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1938/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2005 r. sprawy ze skargi AS sp.z.o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz kwoty długu celnego 1. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 1.544,00 (jeden tysiąc pięćset czterdzieści cztery) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia 19 września 2005 r. cofnął skargę w związku z tym , iż Dyrektor Izby Celnej, na zasadzie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , póz. 1270 , z późn. zm. ) uwzględnił tę skargę w całości , wydając w dniu [...] sierpnia 2005 r. decyzję Nr [...], którą uchylił zaskarżoną decyzję , jak również decyzję l instancji oraz umorzył postępowanie weryfikacyjne . Z cofnięciem skargi złożony został równocześnie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania , w tym kosztów zastępstwa procesowego .

W występujących w sprawie okolicznościach stwierdzić należy , że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, natomiast z powodu uwzględnienia w całości skargi przez organ , którego decyzja została zaskarżona , postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe .

Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 wyżej cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono , jak w pkt 1 postanowienia , o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym .

W pkt 2 postanowienia o kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 ustawy , stanowiącym , iż w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów .
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 45/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu L. P. od decyzji Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejętą na własność Skarbu Państwa nieruchomość gruntową postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 455/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NS A Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia 3 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2001 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 161 §1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określonych w pkt l i 2 § l stało się bezprzedmiotowe.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie wyżej przytoczonych przepisów orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 106/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art 46 par. 2 pkt 1b, art. 47 par. 1, art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w pieczy zastępczej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. I. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w pieczy zastępczej.

Zarządzeniem z dnia 12 lutego 2020 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II Sądu wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: nadesłanie odpisu podpisanej skargi lub jej uwierzytelnionej kopii celem doręczenia uczestnikowi postępowania oraz podanie numeru PESEL skarżącej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 28 lutego 2020 r., jednak w ww. terminie, ani dotychczas, nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej zwanej "ustawą", każde pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W myśl art. 47 § 1 ustawy do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy w przypadku, gdy pismo z powodu braków formalnych nie może otrzymać prawidłowego biegu, sąd zobowiązany jest wezwać stronę do ich usunięcia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl natomiast przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia stronie skarżącej wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem, braków tych nie uzupełniono.

Z uwagi na powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.