Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 10/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 131, art. 178, art. 194 par. 1, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2015r., sygn. akt III SAB/Kr 10/15 o odmowie zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2015r., sygn. akt III SAB/Kr 10/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił zawieszenia postępowania sądowego. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 15 września 2015r.

W dniu 18 września 2015r. (data stempla pocztowego) skarżący przesłał pismo z dnia 18 września 2015r. zatytułowane "Wniosek".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Przedmiotem niniejszej sprawy jest pismo skarżącego z dnia 18 września 2015r. zatytułowane "Wniosek". Z uwagi na treść tego pisma, w którym skarżący polemizuje z argumentami Sądu zawartymi w uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 sierpnia 2015r. oraz na fakt, że zostało ono złożone w otwartym terminie do wniesienia zażalenia, pismo to, pomimo błędnej nazwy, należało zakwalifikować jako zażalenie na w/w postanowienie.

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3;

3) umorzenie postępowania;

4) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

5) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

6) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

7) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia;

8) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

9) odrzucenie skargi kasacyjnej;

10) odrzucenie zażalenia;

11) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

12) ukaranie grzywną.

Z kolei w myśl art. 131 p.p.s.a. zażalenie przysługuje jedynie na postanowienie o zawieszeniu postępowania i o odmowie podjęcia postępowania. Z treści w/w przepisów wynika zatem, że na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania zażalenie nie przysługuje. Skoro więc postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie podlega zaskarżeniu to wniesione na nie zażalenie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż wniesione przez skarżącego zażalenie jest niedopuszczalne, a w związku z tym na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.