Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 629/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Bolesław Stachura, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2013 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2019 r. N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2013 r.

W sprawie sądowi wiadomo z urzędu, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zawisła sprawa I GSK 790/17 ze skargi kasacyjnej organu od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2017 r. I SA/Sz 319/17, a także sprawa I GSK 3551/18 ze skargi kasacyjnej skarżącej spółki od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 26 września 2018 r. I SA/Sz 426/18. Wskazanymi wyrokami WSA w Szczecinie odmiennie rozstrzygnął tożsamą do będącej przedmiotem sporu w sprawie kwestię określenia stawki opodatkowania oleju o kodzie CN 2710 19 47 (wcześniej CN 2710 19 41), a w konsekwencji poczynił odmienne wnioski co do prawidłowości rozstrzygnięcia organu w zakresie odmowy uwzględnienia wniosku skarżącej spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym.

Podczas rozprawy w dniu 11 grudnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej spółki oraz pełnomocnik organu wnieśli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W takim przypadku, zgodnie z art. art. 129 p.p.s.a., podjęcie postępowania nastąpi na wniosek którejkolwiek ze stron, jednak nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie,

na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy. Nadto, w literaturze wskazuje się, że sąd jest obowiązany zbadać czy wniosek stron

o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności (por. M. Jagielska, A. Wiktorowska, K. Wojciechowska [w:] red. R. Hauser,

M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2015, s. 553).

W sprawie strony postępowania zgodnie wniosły o jego zawieszenie,

a sąd stwierdził, że względy celowości nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku. Zawieszenie postępowania w sprawie jest zgodne z zasadami ekonomiki procesowej i nie zmierza do obejścia prawa.

Mając na względzie powyższe okoliczności, sąd – na podstawie art. 126 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.