Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 729/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 czerwca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G.(G.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z [...] 2006r. skarżący P. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] roku Nr [...] mocą którego umorzono jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2006 roku, które zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] 2006 roku, został on zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł oraz uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie wywiązała się z nałożonego na nią zobowiązania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Treść przepisu art. 46 § 1 pkt. 4 P.p.s.a. wskazuje z kolei na ogólną zasadę, iż każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Dokonując wstępnego badanie skargi P. G. Sąd stwierdził, iż nie spełniała ona wymogów formalnych, o których mowa w przywołanych wyżej przepisach. Wezwany do ich uzupełnienia, skarżący - pomimo, iż wezwanie zostało doręczone prawidłowo i skutecznie 5 maja 2006 roku - wezwanie to pozostawił bez odpowiedzi. Takie zachowanie skarżącego, wobec redakcji przepisu art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. stanowiącego, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, skutkować musiało jej odrzuceniem.

Nadto wskazać należy, iż pomimo wezwania, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Okoliczność ta zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. w myśl którego skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, również stanowiła podstawę do odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołane przepisy prawa oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA, Sąd orzekł jak w sentencji.