Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2186/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2186/15 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2186/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2015 r. orzekającą o umorzeniu postępowania odwoławczego od decyzji Regionalnego Dyrektoria Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] o środowiskowych uwarunkowanych dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi.

Postanowieniem z dnia 28 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2186/15 Sąd odrzucił skargę kasacyjną A. K. od postanowienia z dnia 28 sierpnia 2015 r. ponieważ została ona sporządzona z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a.

W dniu 7 października 2015 r. A. K. nadał w urzędzie pocztowym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 28 września 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne i dlatego podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinien sporządzić adwokat lub radca prawny. Powyższego wymogu nie stosuje się, jeżeli takie zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie takie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.). Ponadto, w sprawach wskazanych w art. 175 § 3 p.p.s.a., zażalenie może sporządzić także doradca podatkowy i rzecznik patentowy.

Obowiązek ustanowiony w art. 194 § 4 p.p.s.a. ma charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne szczególne okoliczności nie uprawniają strony do osobistego sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną (zob. postanowienia NSA: z dnia 25 października 2011 r., II OZ 970/11; z dnia 7 maja 2014 r., II FZ 543/14; publ. http:/orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponadto, niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez profesjonalnego pełnomocnika jest brakiem nieusuwalnym (zob. postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2004 r., OZ 713/04).

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej osobiście. W związku z tym należało je odrzucić jako niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 i w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.