Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 436/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2022 r., nr 0201-IOA.4033.8.2022.7 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za marzec 2023 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 maja 2023 r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, za pośrednictwem platformy elektronicznej e-puap wniosła, skargę na oznaczone w sentencji postanowienie. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.

Zgodnie z art. art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego składa się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowanie są przedmiotem skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd administracyjny odrzuca skargę złożoną po terminie. Przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie, została doręczona pełnomocnikowi strony na podstawie art. 144a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacjapodatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.) i art. 42 ust. 2 ustawy z dnia 18 sierpnia 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 569 ze zm.), w formie elektronicznej, w drodze tzw. prawnej fikcji doręczenia w dniu 16 kwietnia 2022 r., co wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia (k. 24 akt administracyjnych) na adres elektroniczny wskazany w poz. 47 pełnomocnictwa (k. 21 akt administracyjnych). Na ww. adres, dwukrotnie 1 i 9 kwietnia 2022 r. przesłano zawiadomienie zawierające informację, że adresat może odebrać pismo w formie dokumentu elektronicznego.

Wobec skutecznego doręczenia pełnomocnikowi zaskarżonego postanowienia w dniu 16 kwietnia 2022 r. termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu 17 kwietnia 2022 r. i upływał z dniem 16 maja 2022 r. (poniedziałek), natomiast skarga została wniesiona w dniu 15 maja 2023 r. przez platformę e- puap (urzędowe poświadczenia przedłożenia) czyli z rocznym uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarga jako - spóźniona – podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a, o czym orzeczono jak sentencji.