Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 723/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz 416
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity
article: art. 180 i 188; art. 123
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.),, Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2005r. wniosku A. i R. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie z ich skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a przywrócić skarżącym termin do uiszczenia wpisu


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących złożył [...] r. wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w uzasadnieniu wskazując, że skarżący już po wniesieniu skargi zostali wezwani przez swego pracodawcę do wyjazdu na szkolenie do [...]. Wyjazd miał charakter nagły, skarżący nie mieli czasu i możliwości, by wyznaczyć osobę uprawnioną do odbioru korespondencji w ich imieniu. Po powrocie do kraju zlecili swemu pełnomocnikowi zapoznanie się z aktami i wówczas stwierdził on, że skarżący nie odebrali wezwania Sądu do uiszczenia opłaty i nie uzupełnili braku formalnego skargi.

W uzupełnieniu tego wniosku pełnomocnik skarżących wskazał, że gdyby nawet skarżący byli w kraju, to przesyłka nie zostałaby im doręczona, gdyż awizo o przesyłce pozostawiono pod innym adresem, o czym skarżący dowiedzieli się przypadkowo. Do pisma tego dołączona została kopia awiza pocztowego. Pełnomocnik skarżących do wniosku o przywrócenie terminu załączył dowód uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Przesłankami przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej są :1) złożenie wniosku w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, 2) uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, 3) równoczesne z wnioskiem dokonanie czynności, której nie dokonano w terminie.

Pełnomocnik skarżących przedłożył oryginał awiza pocztowego przesyłki sądowej o numerze nadania [...] zawierającej wezwanie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie. Na zawiadomieniu tym wskazano ul. [...] nr [...] zamiast ul. [...], gdzie skarżący zamieszkują i który to adres wskazany został przez nich w skardze.

Zdaniem Sądu skarżący uprawdopodobnili brak winy w uchybieniu terminu, a skoro spełnili oni pozostałe przesłanki do przywrócenia terminu należało na podstawie art. 86 § 1 wskazanej wyżej ustawy orzec jak w sentencji.