Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 70/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wr 70/20 odmawiające zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w K. w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi R. S. (dalej: skarżący) na bezczynność Prokuratora Rejonowego w K. w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej.

Pismem z dnia 6 sierpnia 2020 r., skarżący złożył zażalenie na wymienione postanowienie i wniósł o jego uchylenie.

Pismem z dnia 27 sierpnia 2020 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni od dnia otrzymania przesyłki, pod rygorem odrzucenia zażalenia do nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza zażalenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 76 akt sądowych) powyższe pismo zostało doręczone w dniu 15 września 2020 r., co skarżący poświadczył własnoręcznym podpisem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm. dalej p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Następnie zgodnie

z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Natomiast w myśl art. 176 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest, zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zaznaczyć przy tym należy, że zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten ma z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. zastosowanie do zażalenia.

W analizowanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone dnia 15 września 2020 r. Wyznaczony termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 22 września 2020 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.