Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 41/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2019 r.; sygn. akt III SA/Po 780/18 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2018 r.; nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia podania w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. akt III SA/Po 780/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę B. P. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2018 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia podania w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Sąd I instancji wskazał, że złożona do sądu skarga na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu nie została opłacona. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z 17 grudnia 2018 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 20 grudnia 2018 r. W zakreślonym terminie należny wpis nie został uiszczony.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy przypomnieć, że zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu – w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2018 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe zarządzenia została doręczona skarżącemu w dniu 20 grudnia 2018 r. Pomimo prawidłowego wezwania skargą nie została opłacona, zatem zasadnie Sąd I instancji, na podstawie wskazanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i dlatego - działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. - oddalił zażalenie.