Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 43/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
odrzucono skargę
odrzucono skargę
odrzucono skargę
odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi D. C., B. C., E. Z., M. G., J. C. i W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia: odrzucić skargę D. C., E. Z., M. G., J. C. i W. G..


UZASADNIENIE

Uzasadnienie postanowienia z dnia 12 maja 2016r.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2016r. skarżący: E. Z., M. G. – C., J. C., W. G.– B. oraz B. C. jako pełnomocnik D. C. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nadto E. Z., M. G. – C., J.C., W. G.– B. oraz B. C. jako pełnomocnik D. C. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi w zakresie złożenia 10 odpisów skargi, a także złożenia przez B. C. pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało odebrane przez E. Z. 2 lutego 2016r., M. G. – C. 2 lutego 2016r., J. C. 2 lutego 2016r., W. G. – B. 17 lutego 2016r., oraz B. C. w dniu 17 lutego 2016r., co wynika z potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach. Skarżący E. Z., M. G. – C., J. C., W. G. – B. oraz D. C. nie uiścili wpisu w terminie, ani też nie uzupełnili braków formalnych. Przedłożone do akt pełnomocnictwo (k.[...]) nie uprawnia B. C. do reprezentowania D. C. w postępowaniu sądowo administracyjnym i jest tożsame z już złożonym do akt, w związku z którym nastąpiło wezwanie o braki. Wobec powyższego skarżąca D. C. została wezwana do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k.[...]). Wezwanie to zostało odebrane przez D. C. w dniu 25 marca 2016r., co wynika z potwierdzenia odbioru (k.[...]). Skarżąca D.C. również tego braku nie uzupełniła.

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro w/w skarżący nie uiścili należnego wpisu w terminie, należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

Nieusunięcie zaś w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi oznacza, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, co prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.