JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1891/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 11, art. 107 par  1 pkt 6, art. 107 par 3,
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... września 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za okres marzec 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1333/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wydało postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2006 rok. Powyższe postanowienie zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach M. S..

Pismem z dnia [...] r. M. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi, tj. małżonce skarżącego w dniu [...] r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r., zaś wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi przez M. S. pomimo prawidłowego wezwania, działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 596/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant referent Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2016 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 28/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 i art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków, po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] E. sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników podczas pracy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przedmiotem skargi jest decyzja Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] znak [...] dotycząca nakazu [...].

Decyzję tę organ doręczył skarżącemu 31 maja 2007r. co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru dołączonego do akt administracyjnych. Skarga zaś nosi datę 11 grudnia 2007r. i została nadana w urzędzie pocztowym w K. 14 grudnia 2007r.

Powyższe daty wskazują, że została złożona po upływie terminu określonego w powołanym art. 53§1 upsa.

Dodać należy, że wniosek skarżącej zawarty w skardze a dotyczący przywrócenia uchybionego terminu do wniesieniu skargi został prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 sierpnia 2008r. oddalony /odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi/.

Mając powyższe na uwadze skargę jako wniesioną po terminie na podstawie art. 58§1 pkt 2 upsa należało odrzucić.

J.T. 5.01.09r.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 416/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 sierpnia 2013 r. M.S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 20 listopada 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 28 listopada 2013 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący, mimo doręczonego 28 listopada 2013 r. wezwania, wpisu od złożonej skargi nie uiścił.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 93/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA: Elżbieta Piechowiak, sędzia NSA Jan Grzęda, asesor WSA Anna Klotz (spr.), Protokolant Małgorzata Kraus, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi P. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], [...] w przedmiocie zasiłeku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1360/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 apr. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 7 listopada 2014 r., Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automatach bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 7 listopada 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w "[...]" utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w "[...]" z dnia 24 września 2014 r., która wymierzono "[...]" karę pieniężna z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W złożonej skardze Spółka zarzuciła naruszenie przepisów prawa krajowego i wspólnotowego. W skardze zawarła również wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

W odpowiedzi na skargowe organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. starszy referendarz sądowy odmówił zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 4 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Olsztynie odrzucił spóźniony sprzeciw od powyższego postanowienia, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt II GZ 194/15, oddalił zażalenie na to postanowienie.

Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Nr 270, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia

Zarządzeniem z dnia 12 października 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.000 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono stronie w dniu 20 października 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 27 października 2012 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 818/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 26 września 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga H sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 października 2016 r. pełnomocnik reprezentujący skarżącą został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1080 zł stosownie do treści § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 października 2016 r. (k.52). Pomimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 6 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 października 2016 r., zatem termin do wykonania nałożonego przez Sąd obowiązku upłynął w dniu 19 października 2016 r. W tym terminie wymagany wpis nie został uiszczony.

Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 765/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 764/10, IV SA/Po 765/10, IV SA/Po 766/10 oraz IV SA/Po 767/10 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 764/10 MZ
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1942/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym W. D. przy uczestnictwie D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 1 553,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 listopada 2011 r. jednakże w zakreślonym terminie – odpowiednio do dnia 7 grudnia 2011 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Uczestniczka D.D. złożyła odrębną skargę, przy czym jej sprawa otrzymała sygnaturę akt I SA/Kr 91/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz.1270 z późn. zm.) – zwanej dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu, stąd też wniesiona przez niego skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 630/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2004r. oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 116/88
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1988-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Opłata skarbowa
Powołane przepisy: article: art. 175
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Dla równego traktowania wszystkich podatników /stron/ należy przyjąć, że odpowiednie zarządzenia, dające określonym podmiotom uprawnienia, wchodzą w życie - jeżeli brak jest uregulowań szczególnych - z dniem ich wydania.

2. Wniosek strony w sprawie zwolnienia od opłaty skarbowej, złożony po powzięciu przez nią wiadomości o ukazaniu się wytycznych Ministra Finansów w sprawie zaniechania ustalania zobowiązań podatkowych - jeżeli wytyczne te wydano przed uiszczeniem opłaty skarbowej, a opłatę skarbową następnie uiszczono - może być traktowany jako wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia żądania, na podstawie art. 175 Kpa.

TEZY

1. Dla równego traktowania wszystkich podatników /stron/ należy przyjąć, że odpowiednie zarządzenia, dające określonym podmiotom uprawnienia, wchodzą w życie - jeżeli brak jest uregulowań szczególnych - z dniem ich wydania.

2. Wniosek strony w sprawie zwolnienia od opłaty skarbowej, złożony po powzięciu przez nią wiadomości o ukazaniu się wytycznych Ministra Finansów w sprawie zaniechania ustalania zobowiązań podatkowych - jeżeli wytyczne te wydano przed uiszczeniem opłaty skarbowej, a opłatę skarbową następnie uiszczono - może być traktowany jako wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia żądania, na podstawie art. 175 Kpa.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 776/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 131 i art. 194 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi H.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 508/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P.Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 283/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257 w zw. art. 258 par 2 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 maja 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych z a r z ą d z a pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania


UZASADNIENIE

M.N. wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został złożony na urzędowym formularzu PPF ale nie zawierał podpisu skarżącej.

Wezwaniem z dnia [...] r. (doręczonym dorosłemu domownikowi w dniu[...] ) referendarz sądowy wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy, przez jego podpisanie, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zakreślony w wezwaniu termin upłynął z dniem z dniem [...] r. Skarżąca w zakreślonym terminie, ani dotychczas, nie podpisała wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Z powyższych względów, na mocy art. 257 w związku z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, złożony wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 92/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu - Oddział w K. z dnia 16 stycznia 2006r. , Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Wniesionym dnia [...] kwietnia 2006 r. pismem skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi na postanowienie odmawiające wydania zaświadczenia.

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 , poz. 1270 ze zm. ) skarżący może cofnąć skargę , a cofnięcie wiąże Sąd , jednakże uzna Sąd cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało postępowanie sądowe umorzyć w oparciu o przepis art.161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 256/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego uzgodnień planowanego przedsięwzięcia w zakresie ochrony środowiska postanawia: odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

W dniu 12 marca 2021 r. A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego uzgodnień planowanego przedsięwzięcia w zakresie ochrony środowiska.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 kwietnia 2021 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch egzemplarzy skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do wskazania numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższych zarządzeń został skutecznie doręczony skarżącej w dniu 23 kwietnia 2021 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła baków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, jak już wcześniej wskazano odpisy zarządzeń z dnia 19 kwietnia 2021 r. o wezwaniu do: uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch egzemplarzy skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do wskazania numeru PESEL, zostały doręczone skarżącej w dniu 23 kwietnia 2021 r. Tym samym, 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął swój bieg w dniu 24 kwietnia 2021 r. i upłynął w dniu 30 kwietnia 2021 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała zarządzeń z 19 kwietnia 2021 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

a.bł.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 200/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1, art. 198, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2011 r. sygn. akt IV SO/Wr 6/11 o odrzuceniu zażalenia A.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie przekazania skargi według właściwości postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie A.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV tegoż Sądu z dnia 18 stycznia 2011 r., którym przekazana została Burmistrzowi Dzierżoniowa skarga strony, mylnie skierowana do Sądu. Zdaniem Sądu zażalenie jest dopuszczalne jedynie w przypadkach wskazanych w art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., który to przepis znajduje odpowiednie zastosowanie także do zarządzeń wydawanych w postępowaniu, co wynika z art. 198 ustawy P.p.s.a. W ocenie Sądu I instancji zarządzenie z dnia 13 stycznia 2011 r. nie mieściło się w katalogu orzeczeń, od których służy stronie zażalenie w postępowaniu sądowoadministracyjnym i z tego powodu środek zaskarżenia z jakim wystąpił A.D. podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a.

W zażaleniu na to postanowienie A.D. zarzucił naruszenie art. 25, art. 26, art. 49, art. 52, art. 53 i art. 54 ustawy P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak zauważył to Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zarządzenia przewodniczącego mogą być zaskarżane w drodze zażalenia jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, co wynika z art. 194 § 1 w zw. z art. 198 ustawy P.p.s.a. Zarządzenie wydane w przedmiocie przekazania skargi właściwemu organowi nie może być zaskarżone w drodze zażalenia, bowiem nie znajduje się ono w katalogu zawartym we wskazanym powyżej art. 194 § 1 powołanej ustawy, a ponadto możliwości takiej nie przewiduje żaden inny przepis tejże ustawy. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, iż zażalenie A.D. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, zaś postanowienie wydane w tym zakresie odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 174/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi E.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. 1. Oddala skargę. 2. Przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim doradcy podatkowemu M.B. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100), obejmującą należny podatek od towarów i usług.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 905/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 roku, poz. 2325 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po [...] ze sprawą o sygn.: II SA/Po [...] w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po [...]. /-/ T. Świstak
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 395/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 grudnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 395/10 w ten sposób, że w wierszach: 11 i 12 od dołu siódmej strony uzasadnienia zamiast słów "powrót sprawy do organu pierwszej instancji" wpisać "powrót sprawy do organu drugiej instancji" oraz w wierszu 1 i 2 od dołu siódmej strony uzasadnienia wykreślić słowa: "oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W wierszu 11 i 12 od dołu siódmej strony uzasadnienia wyroku w wyniku oczywistej omyłki zapisano, że konsekwencją niniejszego wyroku jest: "powrót sprawy do organu pierwszej instancji", tymczasem winno być: "powrót sprawy do organu drugiej instancji". Podobnie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano w wierszu 1 i 2 od dołu siódmej strony uzasadnienia słowa: "oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji", które winny zostać wykreślone.

Zapisy powyższe stanowią oczywiste omyłki, jak bowiem wynika zarówno z sentencji wyroku, jak i całości jego uzasadnienia intencją Sądu było jedynie uchylenie decyzji organu drugiej instancji. Sprawa bowiem nie wymaga uzupełnienia materiału dowodowego, a jedynie zmiany interpretacji przepisów zastosowanych przez organy administracji przy wydawaniu decyzji. Powyższe uczynić może w zakresie swojej właściwość Samorządowe Kolegium Odwoławcze, nie jest natomiast wymagany powrót sprawy do organu pierwszej instancji.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu, w wersie 11 i 12 oraz 1 i 2 od dołu siódmej strony uzasadnienia nieprawidłowo wskazano, że sprawa winna powrócić do rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 750/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 493/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Waldemar Michaldo (spr.) Protokolant: sek. sądowy Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi C. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 602/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona opiekunowi prawnemu skarżącego w dniu 29 maja 2015 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 29 czerwca 2015r.

Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dnia 30 czerwca 2015r., czyli po upływie ustawowego terminu.

Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 770/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A M wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia (...) numer (...) utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia (...) nr (...) odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku garażowego wraz z wykonaniem urządzeń budowlanych przy ul. (...) w S na terenie działki numer (...) obr. (...) .

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 25 września 2008 r. A M został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł.

Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie przewidzianym do jego wykonania i skutkach nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie został doręczony skarżącemu w dniu 1 października 2008 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji sądowej (karta 12 akt).

Wymagana opłata sądowa nie została uiszczona w zakreślonym terminie,

jak i dotychczas.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sądowych zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymał w dniu 1 października 2008 r. Stąd też siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął stronie w dniu 8 października 2008 r. Wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł nie został uiszczony do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy zobligowany jest niniejszą skargę odrzucić, o czym orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 20/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. w Radomiu sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2012 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1771/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 147/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r. sprawy ze skargi U. i Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2003 r. I. oddala skargę, II. zasądza od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adw. [...] kwotę [...] złotych powiększoną o stosowną stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów postępowania.