Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 625/24
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2024-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Dnia 11 października 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 czerwca 2024 roku nr 1001-IOC.4802.4.2024.8.EA w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 18 czerwca 2024 r. nr 1001-IOC.4802.4.2024.8.EA w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 26 sierpnia 2024 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie w powyższym zakresie zostało doręczone stronie w trybie zastępczym 16 września 2024 r. Brak fiskalny sprzeciwu nie został w sprawie uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.).

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. Do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a i art. 230 § 1 p.p.s.a.). Wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie określona została na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535).

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego sprzeciwu zostało doręczone stronie skarżącej na podany przez stronę adres do korespondencji w trybie zastępczym, o którym mowa w art. 73 p.p.s.a. Z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi pismo pozostawiono na okres 14 dni do dyspozycji adresata w placówce pocztowej. Informację o możliwości odbioru przesyłki w placówce pocztowej doręczyciel umieścił w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu była dwukrotnie awizowana - pierwsze awizo miało miejsce 2 września 2024 r., zaś awizo powtórne - 10 września 2024 r. Przesyłka nie została podjęta przez adresata, wobec czego została zwrócona do nadawcy z dniem 18 września 2024 r. Wobec powyższego wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego sprzeciwu zostało prawidłowo doręczone stronie w trybie art. 73 p.p.s.a. z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu przechowywania pisma przez placówkę pocztową, tj. z dniem 16 września 2024 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu upłynął bezskutecznie 23 września 2024 r., bowiem strona w tym okresie nie uzupełniła wymaganego braku fiskalnego. Powyższe obliguje do odrzucenia sprzeciwu.

Z uwagi na powyższe, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.

e.o.