Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 445/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 2, 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. (poprzednio M.) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Katowicach z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Ka 347/03 wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2011 r. w sprawie ze skargi M. P. (poprzednio M.) na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Ka 347/03 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Katowicach wezwał M.P. (poprzednio M.) do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2011 r. – w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła M.P. (poprzednio M.). W zarządzeniu tym wskazała, że zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej wniosła do NSA za pośrednictwem WSA dnia 31 grudnia 2010 r., natomiast postanowienie zostało wydane przez WSA, o co nie prosiła. Podała też, że jej nieruchomość jest niszczona.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania - art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 zł. W związku z tym, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.), przewodniczący miał obowiązek wezwania żalącej się do wniesienia należnej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Na podstawie art. 198 p.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego, przysługuje zażalenie - jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że zakwestionowane wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, jest zgodne z prawem. Wskazane zaś w zażaleniu kwestie pozostają bez wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie, które ocenia zasadność wydania zaskarżonego zarządzenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.