Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 904/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2024-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 oraz art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 2 sierpnia 2023 r. nr SKO 4000.68.2023 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości II-IV raty w podatku od nieruchomości za rok 2020 i I-II raty za rok 2021 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 7 maja 2024 r., wezwano W. C. (Skarżący) do podania numeru PESEL w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 13 maja 2024 r. stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania (k. 21-22) doręczono Skarżącemu 31 maja 2024 r. (k. 23-24). Jak wynika z akt sprawy, Skarżący nie uzupełnił braków formalnego i fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – dalej jako: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma sądowego, a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie, elementy. Jest ona zatem kwalifikowanym typem pisma sądowego. Jednym z wymogów formalnych, jakie p.p.s.a. stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.). Podkreślenia wymaga, że brak podania numeru PESEL skarżącego uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W razie stwierdzenia takiego braku, przewodniczący w oparciu o art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wzywa osobę, która wniosła skargę o jego usunięcie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty sąd nie podejmie żadnej czynności. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 13 maja 2024 r. oraz wezwanie w przedmiocie uzupełnienia braku formalnego skargi (PESEL) doręczono Skarżącemu 31 maja 2024 r. (piątek). Od tego dnia rozpoczął bieg termin na wykonanie wezwań Sądu dotyczących dostrzeżonych przez Sąd braków, który upływał z końcem 7 czerwca 2024 r. i upłynął bezskutecznie - w zakreślonym terminie nie usunięto ani braku formalnego ani fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.