Postanowienie NSA, sygn. akt III FNP 3/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono wniosek/wnioski
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6,  z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku H.S. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie H. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2021 r., sygn. akt III FZ 503/21 oddalającego zażalenie H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt III SPP/Wa 269/20, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi H.S. na czynności Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w postępowaniu dotyczącym odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 28 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W piśmie z 22 września 2021 r. skarżący H. S. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Bogusława Dautera w postępowaniu zażaleniowym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zakończonym postanowieniem NSA z 1 września 2021 r., III FZ 503/21.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.

Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd, czyli sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Skoro postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone postanowieniem NSA z 1 września 2021 r., III FZ 503/21 - oddalającym zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 stycznia 2021 r. sygn. akt III SPP/Wa 269/20, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi skarżącego na czynności Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w postępowaniu dotyczącym odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 28 listopada 2018 r. w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki - to wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny. Nie ma na on bowiem na celu zagwarantowania rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd, ponieważ sprawa został już rozpoznana i nie toczy się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego zmierza zaś do zmiany prawomocnego postanowienia 1 września 2021 r. sygn. akt III FZ 503/21.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.