JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 900/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania do likwidacji barier architektonicznych - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2016 r. wpłynęła do Sądu skarga wniesiona w imieniu H.G. przez J.G. Z powodu stwierdzonego braku formalnego skargi zarządzeniem z dnia 6 lipca 2016 r. wezwano J.G. do złożenia do akt sądowych dokumentu pełnomocnictwa, stosownie do art. 46 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa". Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W myśl bowiem art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 Ppsa, do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa).

Wezwanie doręczono J.G. w dniu 13 lipca 2016 r., który wymagane pełnomocnictwo nadał drogą pocztową w dniu 21 lipca 2016 r. Ustawowy termin do dokonania tej czynności upłynął jednak w dniu 20 lipca 2016 r. Podjętą czynność, w świetle art. 85 Ppsa, uznać należało za bezskuteczną.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, ponieważ braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1216/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. akt I GSK 1216/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Go 135/21 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania w części pomocy finansowej producentowi rolnemu, który poniósł szkody w uprawach rolnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt I GSK 1216/21, w ten sposób, że w wierszu szesnastym od góry oraz w punkcie 2 wyroku w miejsce słów "J. K." wpisać "J. K.".


UZASADNIENIE

W wyniku oczywistej omyłki w wierszu szesnastym od góry oraz w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt

I GSK 1216/21, błędnie wpisano stronę skarżącą, tj. "J. K." zamiast "J. K.".

Powyższa oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1738/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-08-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania organowi pierwszej instancji celem rozpatrzenia według właściwości postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1738/14


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 27 lutego 2015 r., pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia 12 listopada 2014 r. zatytułowane "Nakaz".

Skarżący wniósł na ww. zarządzenie zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 8 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący przedłożył odpis innego pisma złożonego uprzednio w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zażalenie należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie "P.p.s.a." do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Uchybienie w tym przedmiocie stanowi brak formalny.

Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zażalenia nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jego odrzuceniem, co wynika z treści art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu albowiem zamiast doręczyć odpis zażalenia z dnia 17 marca 2015 r. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 27 lutego 2015 r., przedłożył odpis skargi na przewlekłość postępowania przed WSA Kraków z dnia 20 kwietnia 2015 r.

Wobec powyższych okoliczności, na podstawie z art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 62/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski Sędziowie WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka WSA Krzysztof Gruszecki (spr.) Protokolant Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 21 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie przyznania prawa do stypendium socjalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 135/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości

SENTENCJA

Dnia 28 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości p o s t a n a w i a przyznać M. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 135/08

U Z A S A D N I E N I E

M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie przekazania pisma według właściwości, żądając jednocześnie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, M. G. prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Źródłem dochodów jest renta w wysokości 641,53 złotych. Skarżący zadeklarował posiadanie oszczędności w wysokości ok. 570 złotych. W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż wysokość dochodów nie pozwala mu na wynajęcie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 p.p.s.a. osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie całkowitym, jeżeli wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

Mając na uwadze całokształt okoliczności, Sąd doszedł do przekonania, iż sytuacja materialna skarżącego istotnie utrudnia partycypację w kosztach postępowania sądowego i uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku

z art. 245 § 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

A.T.-P.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1768/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt IISA/Kr 1768 /12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Agnieszka Nawara-Dubiel / spr. / Aldona Gąsecka-Duda Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2013 r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia 5 listopada 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej skargę oddala
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1052/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1937/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia (...) września 2018 r., nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.Ł. (dalej – skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie.

Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono 10 grudnia 2018 r. (potwierdzenie odbioru k. – 27 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.

W tej sytuacji – na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1105/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant ref. staż. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2013 r. sprawy ze skargi PKP Polskich Linii Kolejowych S.A. Zakładu Linii Kolejowych w K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. znak [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione postanawia: zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga PKP Polskich Linii Kolejowych S.A w W. Zakład Linii Kolejowych w K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013r. znak [...], którym zostało utrzymane w mocy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r. uznające za nieuzasadnione zarzuty PKP Polskich Linii Kolejowych S.A w W. Zakład Linii Kolejowych w K. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] listopada 2012r.wystawionego przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na podstawie decyzji tego organu z dnia [...] maja 2006r.

Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie pod sygn.akt VII SA/Wa 1861/13 toczy się postępowanie ze skargi PKP Polskich Linii Kolejowych S.A w W. Zakład Linii Kolejowych w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2013 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r.

Wskazać należy, że ostateczne zakończenie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji stanowiącej podstawę prawną obowiązku objętego tytułem wykonawczym może mieć wpływ na wynik niniejszej sprawy.

W tym stanie rzeczy zasadnym jest zawieszenie postępowania.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 872/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017r. sprawy ze skargi T. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: "..." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 575/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2019 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 438/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2007 - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2007, została doręczona podatnikom M. i J. S. w dniu 26 listopada 2007r. W uzasadnieniu decyzji zawarte było prawidłowe pouczenie podatnika o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego . Pomimo prawidłowego pouczenia, skarżący, nadając skargę w ostatnich dniach upływającego terminu, skierowali ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego , co spowodowało konieczność przekazania skargi do właściwego organu a co za tym idzie uchybienie 30 – dniowego terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia przedmiotowej skargi uznając, iż nie uprawdopodobnili oni, iż przekroczenie terminu nastąpiło na skutek niezawinionych przez nich okoliczności. Zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem tutejszego Sądu z 9 października 2008r. z uwagi na jego wniesienie z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie art. 58 § 1pkt 2 w/w ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1273/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.O., S.O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę S.O..


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M.O. i S.O. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie wymeldowania.

Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2015 r. skarżący S.O. został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 listopada 2015 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 24 listopada 2015 r. skarżący S.O. nie podpisał skargi, zatem nie uzupełnił braku formalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Stosownie natomiast do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W rozpoznawanej sprawie skarżący S.O. mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 162/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  art. 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., W. G. i A. F. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość warszawską postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym J. S., W. G. i A. F. solidarnie wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

J. S., W. G. i A. F. pismem z 19 marca 2018 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wskazał, że zakończenie postępowania administracyjnego możliwe będzie po ustaleniu interesu prawnego wnioskodawców.

Organ w dniu 14 maja 2018 r. (data prezentaty Sądu) nadesłał do Sądu pismo skarżących z 25 kwietnia 2018 r., którym cofnęli oni wniesioną skargę na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę. Sąd uznając ww. oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 1521/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Dominik Gajewski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Adam Olczyk, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1081/18 w sprawie ze skargi K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz K.K. kwoty 100 (słownie: sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem 4 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1081/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku wywiódł skarżący, a następnie pismem z 31 maja 2022 r. (data wpływu do NSA 6 czerwca 2022 r.) ją cofnął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. W myśl art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

SNSA Bogusław Dauter SNSA Dominik Gajewski SWSA (del.) Alicja Polańska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 49/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska postanawia: - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

Skarżący swoim pismem z dnia 10 września 2004 r. wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cofnął skargę powołując jako podstawę cofnięcia skargi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W myśl postanowień art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem ważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej.

W przedmiotowej sprawie wymienione przesłanki nie zachodzą, można więc uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej ustawy, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2861/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 § 1  pkt 1,  art. 193,  art. 232 § 1  pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Wójta Gminy J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1317/14 w sprawie ze skargi Wójta Gminy J. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla [...] na lata 2012-2017 z uwzględnieniem lat 2018-2023 postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Wójtowi Gminy J. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 czerwca 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1317/14, Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Warszawie oddalił skargę Wójta Gminy J. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie Wojewódzkiego Planu Gospodarki Odpadami dla [...] na lata 2012-2017 z uwzględnieniem lat 2018-2023.

Skargą kasacyjną Wójt Gminy J. zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Pismem z dnia 23 listopada 2015 r. Wójt Gminy J. cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 337/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012r. sprawy ze skargi T.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 531/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie psychologiczne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2464/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z siedzibą w B.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wartości celnej towaru p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...] złotych. /-/W. Długaszewska


UZASADNIENIE

Spółki A z siedzibą w B.B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...], utrzymującą w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Celnego [...] z [...]r. w przedmiocie wartości celnej towaru.

Dyrektor Izby Celnej w piśmie z dnia 17 sierpnia 2005r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na uznanie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. u. Nr 1270 ze zmian.) poprzez wydanie w dniu [...] decyzji nr [...] uchylające w całości zaskarżone decyzje organów II i I instancji oraz umarzającej postępowanie organu I instancji.

Ponieważ w związku z tą decyzją strona skarżąca złożyła w piśmie z dnia 18 listopada 2005r. oświadczenie o cofnięciu swojej skargi, a Sąd uznał jej cofnięcie za dopuszczalne, należało orzec na podstawie art. 60 i art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o umorzeniu postępowania w sprawie.

O kosztach rozstrzygnięto zgodnie z dyspozycją art. 232 §1 pkt 2 cytowanej ustawy.

/-/W. Długaszewska
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1038/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016r . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza W z dnia "[...]". w sprawie wygaśnięci zezwolenia z dnia "[...]" na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu w miejscu sprzedaży, tj. w sklepie przy ul. P w W.

Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z dnia 19 sierpnia 2016r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie "[...]" zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 25 sierpnia 2016r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 1 września 2016r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 937/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Geremek po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.H. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej C.H. kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu /-/T. Geremek


UZASADNIENIE

C.H. pismem z dnia 08 marca 2004r. ( k. 34 akt ) cofnęła skargę na przedmiotową decyzję Wojewody z 31 marca 2003r. dotyczącą kwestii wymeldowania A. D. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w K.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zmian. ) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty [...]zł tytułem uiszczonego wpisu.

/-/T. Geremek

EW
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 469/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Zalewski, Protokolant Sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 12/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] w S. na decyzję Wojewody z dnia 26 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] w S. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody z dnia 26 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 stycznia 2018 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez nadesłanie KRS – u oraz 3 egzemplarzy odpisów skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu 15 lutego 2018 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1363 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 743/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M. Ł. i W. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 4 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na nietrwałe wyłączenie gruntów z produkcji rolnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 925/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2016 r. nr: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia 4 kwietnia 2016 r. nr: [...] orzekło w przedmiocie ustalenia wysokości nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych przez A. F.

Powyższą decyzję doręczono A. F. w dniu 21 kwietnia 2016 r.

W dniu 1 czerwca 2016 r. A. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2016 r. nr: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Sąd wskazuje, że termin do wniesienia skargi - za pośrednictwem organu - w sposób przewidziany w prawidłowym pouczeniu zawartym w treści zaskarżonego postanowienia - upływał z dniem 23 maja 2016 r. Skarga natomiast została wniesiona dopiero w dniu 1 czerwca 2016 r. (data nadania w UP) zatem już po upływie terminu do jej złożenia.

Powyższe uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1085/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w W. z dnia [...]sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia - podjąć zawieszone postępowanie-