Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 815/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Kr 815/11 Dnia 20 maja 2011 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia N SA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. i S.Z. na decyzję Wojewody z dnia 28 marca 1994 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia planu realizacyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym A.B. i S.Z. wpis w wysokości po 10 zł (dziesięć złotych) każdemu ze skarżących.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr 815/11 Dnia 20 maja 2011 r.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, póz. 1270). Właściwym zatem do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy.

Do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie wpłynęła skarga S.Z. i A.B. na decyzję Wojewody T. z dnia [...] marca 1994 r. nr [...], utrzymującą decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w T. z dnia [...] lutego 1994 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia planu realizacyjnego zagospodarowania działki nr 1 , położonej w S. dla budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego.

Postanowieniem, na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 oraz art. 393 § 1 i art. 393 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, w związku z art. 211 Kodeksu postępowania administracyjnego, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na brak wskazania w zakreślonym terminie następców prawnych A.P. i J.B. .

Obecnie, wobec ustalenia kręgu uczestników postępowania sądowego, postanowieniem z dnia 19 maja 2011 r. sąd podjął zawieszone postępowanie.

Pismami z dnia 20 kwietnia 2011 r. skarżący oświadczyli, że cofają skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Oświadczenie takie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza ono do

obejścia prawa i nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, działając na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie wpisu uiszczonego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przewidującego, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.