JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 292/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 § 2, art. 51, art. 57 § 2, art. 230 § 1 i 2 , art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg - P. - MM. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług - p o s t a n a w i a - odrzucić skargi


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 4 maja 2020 r. wezwano skarżących, tj. P. i MM, do solidarnego uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 400 zł. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, a także informację, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwolni z tego obowiązku drugiego. Spółce przesyłkę doręczono 28 maja 2020 r., a MM 5 czerwca 2020 r. W przepisanym terminie wpis nie został uiszczony. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie odpowiednio 4 czerwca oraz 12 czerwca 2020 r.

Wobec powyższego skargi podlegają odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) dalej zwanej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W przypadku skarg wniesionych przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlegają one jednej opłacie (art. 214 § 2, art. 51, art. 57 § 2 P.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 93/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. Sp. k. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia

[...] listopada 2016 r. nr [...], Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenia wzywające pełnomocnika strony skarżącej:

- do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z KRS aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa, tj. w dniu 5 października 2015 r., bądź oryginału lub odpisu pełnego z KRS dotyczącego spółki komandytowej oraz komplementariusza reprezentującego spółkę komandytową;

- do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł.

W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania Sądu doręczone zostały pełnomocnikowi w dniu 10 lutego 2017 r. W wyznaczonym terminie nie uiszczono jednak wpisu sądowego, jak też nie uzupełniono ww. braku formalnego skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 przytoczonej ustawy procesowej, orzeczono o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 570/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1 pkt 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

B. G. M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Postanowieniem z dnia 9 września 2014 r. Sąd zawiesił na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., obecnie Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."). W uzasadnieniu wskazał, że Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy w Białymstoku postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. ogłosił upadłość strony, obejmującą likwidację majątku dłużnika. Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie wskazanego wyżej przepisu z powodu ogłoszenia upadłości spółki było obowiązkowe, bowiem wiało się z utratą przez upadłą legitymacji procesowej, a celem zawieszenia było umożliwienie wstąpienia do postępowania syndykowi.

W terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego żadna ze stron, nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Wobec powyższego, stosownie do art. 130 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił z urzędu umorzyć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SO/Gl 67/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w sprawie odmowy przyznania zasiłku okresowego w kwestii sprzeciwu Z. R. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 26 maja 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2013 r. sygn. akt I OW 269/13 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania wniosku Z.R. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w sprawie odmowy przyznania zasiłku okresowego.

W dniu [...] wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek Z.R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy.

Wyżej wymienione postanowienie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 61). Wobec tego termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu [...].

Natomiast w dniu [...] Z.R. wniósł do biura podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sprzeciw. Następnie pismo zawierające sprzeciw zostało przekazane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] (data nadania w urzędzie pocztowym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Natomiast zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie, jako datę wniesienia sprzeciwu., uznać należało [...], gdyż w tym dniu Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przesłał sprzeciw do sądu właściwego, czyli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Wobec powyższego, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. , należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 636/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1833/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 54 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby w Policji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a). Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone orzeczenie zostało doręczone skarżącemu 27 lipca 2016 r., a więc termin do wniesienia skargi upłynął 26 sierpnia 2016 r. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe dopiero 19 września 2016 r., a następnie przekazana przez Sąd właściwemu organowi w dniu 21 września 2016 r., a więc z uchybieniem sposobu i terminu ustanowionego w art. 53 § 1 P.p.s.a., co stanowi obligatoryjną podstawę do jej odrzucenia.

Wyjaśnić należy, że odwołanie skarżącego z 12 sierpnia 2016 r. adresowane do Centralnej Komisji Lekarskiej, nie stanowi skargi w rozumieniu przepisów P.p.s.a., nie ma też wpływu na bieg terminu do wniesienia skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2077/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr), Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Katarzyna Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A. .K na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2104/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 40 § 1 pkt 4, 7 i 11, 241 § 2, 243 § 1 i 2
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), asesor WSA Kamil Kowalewski, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2014 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3894/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy częściowego umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej: oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 415/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 i pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Wojciech Jakimowicz WSA Ewa Rynczak / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi E.G. i Z.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu tj. 50 / pięćdziesiąt / złotych


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. E. G. i Z. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wspólną skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko.

Profesjonalny pełnomocnik skarżących pismem z dnia [...] r. cofnął przedmiotową skargę wnosząc jednocześnie o zwrot połowy uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sad Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę pismem z dnia [...] r. Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi.

Skarga została, zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 50 zł.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 638/89
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1990-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze.
Teza: Przyszłe i niepewne zdarzenia związane z ewentualnym przyjęciem do zespołu adwokackiego aplikanta, odbywającego w nim praktykę adwokacką, nie uzasadniają w sposób wystarczający odmowy przyjęcia do tego zespołu adwokata, któremu wyznaczono siedzibę w miejscowości, będącej siedzibą tego zespołu.

TEZY

Przyszłe i niepewne zdarzenia związane z ewentualnym przyjęciem do zespołu adwokackiego aplikanta, odbywającego w nim praktykę adwokacką, nie uzasadniają w sposób wystarczający odmowy przyjęcia do tego zespołu adwokata, któremu wyznaczono siedzibę w miejscowości, będącej siedzibą tego zespołu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 216/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 219 § 1, art. 220 § 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2012 roku sprawy ze skargi B.K. i E.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia solidarnie zobowiązanym – obdarowanemu i darczyńcy -wysokości podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B.K. i E.K. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia solidarnie zobowiązanym – obdarowanemu i darczyńcy - wysokości podatku od spadków i darowizn.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy .

Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało w dniu 29 sierpnia 2012r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 5 września 2012r. Skarżący nie uregulowali wpisu sądowego w tym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej powstaje w dacie wniesienia do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. z 2012r. poz. 270, zwana dalej w skrócie p.p.s.a.).

Termin określony w wezwaniu jest terminem ustawowym ( art. 220 § 1 p.p.s.a.)

Na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 200/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2013 r. sprawy ze skargi S.P. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 grudnia 2012r. skarżący S.P. został wezwany, by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis sądowy w kwocie 100 zł od skargi na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu 17 stycznia 2013r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 680/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący T. T., złożył za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2012 r., w przedmiocie odmowy ustanowienia biegłym sądowym.

Sąd pismem z 10 kwietnia 2012 r. (k. 19 akt) przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z 5 kwietnia 2012 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku formalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem

odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 kwietnia

2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony.

W rozpoznawanym przypadku, rzeczone pismo z 10 kwietnia 2012 r. wraz z odpisem zarządzenia w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone w

dniu 13 kwietnia 2012 r. Zatem skarżący, obowiązany był uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 14 kwietnia 2012 r., a ostatnim 20 kwietnia 2012 r.

Z notatki służbowej (verte k. 23 akt) sporządzonej przez pracownika

tutejszego Sądu, w dniu 27 kwietnia 2012 r., po sprawdzeniu w dokumentach

księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 25 kwietnia 2012 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny skargi, w postaci uiszczenia wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 133/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 3 par. 2 pkt 8, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wypłatę odszkodowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 kwietnia 2010 r. M. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wypłatę odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul.[...], oznaczoną hipotecznie jako "[...]".

Pismem z dnia 2 czerwca 2010 r. Prezydent W. poinformował Sąd, że decyzją z dnia [...] czerwca 2010r. nr [...] orzekł o ustaleniu na rzecz skarżącego odszkodowania za przedmiotową nieruchomość.

O wydaniu ww. decyzji Sąd poinformował również skarżący. Z pisma M. D. z dnia 2 sierpnia 2010 r. wynika jednak, że skarżący nie jest zainteresowany umorzeniem postępowania do czasu, aż organ fizycznie wypłaci mu odszkodowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej Ppsa) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, taka właśnie sytuacja ma miejsce, ponieważ w dniu [...] czerwca 2010 r. – a więc po wniesieniu skargi - Prezydent [...] wydał decyzję w sprawie ustalenia odszkodowania, czego domagała się strona.

Wydanie powołanej decyzji rozstrzygającej sprawę odszkodowania, należy uznać za uwzględnienie w całości skargi. Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ Sąd nie może już zobowiązać organu do wydania orzeczenia administracyjnego.

Odnosząc się do pisma skarżącego z dnia 2 sierpnia 2010 r. wskazać należy, że w sytuacji, gdy organ wydał decyzję, Sąd nie może dalej prowadzić postępowania sądowego, uzależniając zakończenie sprawy od fizycznej wypłaty skarżącemu odszkodowania. W sprawach dotyczących bezczynności organu przedmiotem zaskarżenia może być jedynie brak nakazanego prawem działania organu w procesie podejmowania decyzji, postanowień oraz innych aktów lub czynności (art. 3 § 2 pkt 8 Ppsa).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 136/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko- polskim – Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 kwietnia 2009 r. wniosku J.M. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok postanowił: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1236 zł skarżący wniósł o zwolnienie od tej opłaty.

Z oświadczeń skarżącego wynika, iż mieszka on wraz z żoną i dwojgiem dzieci (w wieku 5 i 2 lat). Rodzina skarżącego utrzymuje się z dochodów uzyskiwanych przez jego żonę, a szacowanych na 1500 zł miesięcznie. Skarżący jest właścicielem gruntu o powierzchni 1000 m. kw. wraz z domem mieszkalnym. Nie posiada innego majątku ani oszczędności.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 157 poz. 1270 ze zm.) stronie będącej osobą fizyczną prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżący, przysługuje w razie wykazania, iż poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę bądź jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Z oświadczeń skarżącego wynikają powyższe przesłanki. Deklarowana wysokość przychodów rodziny skarżącego nie możne zostać uznana za wystarczającą do poczynienia z nich jakichkolwiek oszczędności czy też wydatków niesłużących zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych. W konsekwencji należało uznać, iż wyasygnowanie z nich środków na uiszczenie wpisu od skargi przekracza możliwości majątkowe skarżącego.

Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2913/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "[...]" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] do [...] do [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Przedsiębiorstwo [...] "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w C., wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą z 10 listopada 2005 r., którą zaskarżyła kilka decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. W związku z tym, zarządzeniem z 14 grudnia 2005 r., skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu skargi bądź podpisania kserokopii wniesionej skargi, celem załączenia do niniejszej sprawy (dotyczącej decyzji z [...] października 2005 r. nr [...] do [...] do [...]) - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W tym celu przesłano do skarżącej Spółki kserokopię skargi z pouczeniem, iż należy ją zwrócić do Sądu po podpisaniu przez osobę uprawnioną do reprezentowania skarżącej. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 grudnia 2005 r. (k: 21 akt sądowych), mimo tego zarządzenie Sądu nie zostało wykonane w zakreślonym terminie.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1702/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 610  Sprawy komunalizacji mienia
Hasła tematyczne: Komunalizacja mienia
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 36-38, art. 44, art. 47 pkt 1
journal: Dz.U. 1994 nr 48 poz. 195
law: Ustawa z dnia 25 marca 1994 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy.
Teza: Zgodnie z art. 47 pkt 1 ustawy z dnia 25 marca 1994 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy /Dz.U. nr 48 poz. 195/ stronami w toczących się postępowaniach sądowych i administracyjnych w miejsce Związku i dzielnic gmin stają się odpowiednio m.st. Warszawa lub właściwe gminy warszawskie stosownie do przepisów art. 36-38 i art. 44.

Oznacza to, iż w toczącym się przed Ministrem Szefem Urzędu Rady Ministrów postępowaniu administracyjnym dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej Wojewody Warszawskiego stroną była Gmina Warszawa Centrum, ponieważ na jej terenie znajdowała się sporna nieruchomość.

Skargę na decyzję Ministra Szefa Urzędu Rady Ministrów z 8 września 1994 r. mógł wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego właściwy organ tej Gminy to jest zgodnie z art. 19 cytowanej ustawy Prezydent m.st. Warszawy względnie upoważniony przez niego zastępca /art. 19 ust. 3/.

Nie mógł wnieść w imieniu Gminy Warszawa Centrum skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na tę decyzję Przewodniczący Zarządu Dzielnicy Śródmieście w Gminie Warszawa Centrum, ponieważ nie pozwalał mu na to zakres pełnomocnictwa, jakiego do spraw komunalizacyjnych na terenie Dzielnicy Śródmieście udzielił mu Prezydent m.st. Warszawy.

TEZY

Zgodnie z art. 47 pkt 1 ustawy z dnia 25 marca 1994 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy /Dz.U. nr 48 poz. 195/ stronami w toczących się postępowaniach sądowych i administracyjnych w miejsce Związku i dzielnic gmin stają się odpowiednio m.st. Warszawa lub właściwe gminy warszawskie stosownie do przepisów art. 36-38 i art. 44.

Oznacza to, iż w toczącym się przed Ministrem Szefem Urzędu Rady Ministrów postępowaniu administracyjnym dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej Wojewody Warszawskiego stroną była Gmina Warszawa Centrum, ponieważ na jej terenie znajdowała się sporna nieruchomość.

Skargę na decyzję Ministra Szefa Urzędu Rady Ministrów z 8 września 1994 r. mógł wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego właściwy organ tej Gminy to jest zgodnie z art. 19 cytowanej ustawy Prezydent m.st. Warszawy względnie upoważniony przez niego zastępca /art. 19 ust. 3/.

Nie mógł wnieść w imieniu Gminy Warszawa Centrum skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na tę decyzję Przewodniczący Zarządu Dzielnicy Śródmieście w Gminie Warszawa Centrum, ponieważ nie pozwalał mu na to zakres pełnomocnictwa, jakiego do spraw komunalizacyjnych na terenie Dzielnicy Śródmieście udzielił mu Prezydent m.st. Warszawy.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1182/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L., M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2013 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 listopada 2013 r. A. i M. L. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2013 r.

Zarządzeniem z dnia 6 marca 2014 r. Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z powodu niezłożenia wniosku na odpowiednim formularzu (PPF).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca

2014 r. Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono skarżącym w dniu 26 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zaważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wezwanie

o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w ciągu 7 dni

od dnia ich otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi skarżący odebrali 26 marca 2014 r., zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem 2 kwietnia 2014 r. (włącznie). Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis wynosił [...] zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 163/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].05.2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...].02.2005 r. Nr [...], w której odmówiono podatnikowi stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r.

Pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał W. D. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odbiór wezwania przesłanego na podany w skardze adres potwierdził w dniu 30.06.2005 r. dorosły domownik – matka adresata J. D. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 07.07.2005 r. i w terminie tym wpis nie został uiszczony. Jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Na tej podstawie Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2322/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 26c ust. 4
journal: Dz.U. 2020 poz 426
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j.
article: art. 61a § 1
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 października 2021 r. sprawy ze skargi S. spółki z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia ... stycznia 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia wysokości miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracowników niepełnosprawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 436/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Protokolant ref. staż. - Tomasz Godlewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4369/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędziowie sędzia SO Jolanta Górska, asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.), Protokolant Edyta Oryńczak, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 grudnia 2001 r. sygn. akt [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 131/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik (spr.) WSA Małgorzata Górecka Protokolant: ref. staż Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku rolnym za rok 2010 oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 754/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 art. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi N. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z 28.05.2021 r., N. K. (dalej: skarżąca) wniosła skargę w wymienionym w sentencji zakresie.

W piśmie z 24.06.2021 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.