Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 502/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA T. Kobylecka (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. J. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 kwietnia 2005r. sygn. akt SA/Rz 1489/02 o ściągnięciu należności sądowych w kwocie 100 złotych od R. J. z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 września 2004r. sygn. akt SA/Rz 1489/02 o oddaleniu skargi J. S. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 12 czerwca 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: - uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 października 2004r. R. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 28 września 2004r., sygn. akt SA/Rz 1489/02, oddalającego skargę Janusza Sitka na decyzję organu administracji.

Pismem z dnia 7 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał R. J. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. w terminie siedmiu dni. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 27 października 2004r., natomiast żądana opłata nie została uiszczona.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2005r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządził ściągnięcie powyższej należności od R. J. w drodze egzekucji sądowej.

Na powyższe zarządzenie złożył zażalenie R. J., wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu podniósł, że ustała podstawa do egzekucji, gdyż w dniu 6 maja 2005r. wpłacił wymaganą kwotę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jednocześnie art. 234 § 2 powołanej ustawy przewiduje, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli natomiast opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

Skoro jednak strona uiściła wymaganą opłatę, to postępowanie w sprawie przymusowego jej ściągnięcia jest bezprzedmiotowe, zatem zaskarżone zarządzenie należy uchylić.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.