Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 170/24
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2024-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3; art. 161 § 1 pkt 3; art. 184; art. 197 § 2.
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Go 11/24, w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia 9 listopada 2023 r., nr SKO-5397/687-P/23, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 27 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Go 11/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim umorzył postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z 9 listopada 2023 r., nr SKO-5397/687-P/23, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r., jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazując art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Sąd pierwszej instancji wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. organ uwzględnił w całości skargę wywiedzioną od zaskarżonego aktu i postanowieniem z 4 stycznia 2024 r. o nr SKO-88/23-P/24 uchylił go w całości. Pismem z 8 lutego 2024 r. organ nadesłał potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia z 4 stycznia 2024 r. wydanego w trybie autokontroli. W zaistniałym stanie w ocenie Sądu skuteczne wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia spowodowało brak możliwości dalszego procedowania w sprawie.

Nie zgadzając się z zapadłym rozstrzygnięciem, zażaleniem z 8 marca 2024 r., uzupełnionym pismem z 27 marca 2024 r., Skarżąca zakwestionowała postanowienie Sądu pierwszej instancji.

W reakcji na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego, pismem z 1 lipca 2024 r. organ poinformował, że postanowienie z 4 stycznia 2024 r. nie zostało przez Stronę zaskarżone.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem kontroli instancyjnej wywołanej zażaleniem Skarżącej pozostaje na obecnym etapie procedowania wyłącznie prawidłowość wydanego w sprawie postanowienia Sądu pierwszej instancji w przedmiocie umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego prowadzonego pod sygn. I SA/Go 11/24. Poza zakresem badania tutejszego Sądu pozostaje kwestia prawidłowości dokonania przez organ czynności autokontrolnych i legalność postanowienia 4 stycznia 2024 r. wydanego w jego trybie.

Postanowienie z 4 stycznia 2024 r., doręczone Stronie 19 stycznia 2024 r., nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego, co oznacza niezależnie od jego prawidłowości i kompletności, że doszło do skutecznego i trwałego wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia organu z 9 listopada 2023 r. będącego substratem zaskarżenia w sprawie o sygn. I SA/Go 170/24. W omawianej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim było bezprzedmiotowe, a stan ten nastąpił w okresie po wniesieniu przez Stronę skargi inicjującej postępowanie sądowoadministracyjne, co uzasadniało sięgnięcie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego pociągnęło za sobą konieczność rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli nie niweczy obowiązku poniesienia kosztów postępowania, zaś pierwotnie uiszczone przez stronę skarżącą na rachunek sądu administracyjnego zgodnie z zasadą rezultatu winny być poniesione przez organ odpowiedzialny za wynik postępowania sądowoadministracyjnego. Uwagi te prowadzą do oceny o zasadności również postanowienia kosztowego objętego zakresem zaskarżenia i kontrolą instancyjną w niniejszej sprawie.

Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.