Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 513/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia : odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 26 stycznia 2023 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd oddalił skargę.

Pismem z dnia 2 lutego 2023 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie wyroku doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 lutego 2023 r. – k. 171.

Pismem z dnia 3 lipca 2023 r. nowy pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej – k. 181-182.

W uzasadnieniu pisma wskazano, że skarżący dowiedział się od swojego poprzedniego pełnomocnika w dniu 27 czerwca 2023 r. o tym, że skarga kasacyjna od przedmiotowego wyroku nie została wniesiona. Według skarżącego poprzedni pełnomocnik miał dokonać w odpowiednim terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący działał w zaufaniu do swojego poprzedniego pełnomocnika. W dniu 27 czerwca 2023 r. skarżący wypowiedział pełnomocnictwo swojemu poprzedniemu pełnomocnikowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Dla przywrócenia terminu do dokonania danej czynności procesowej niezbędne jest stwierdzenie, że strona ( lub jej pełnomocnik ) nie dokonała tej czynności w wymaganym terminie bez swojej winy. Do okoliczności wskazujących na brak winy strony w dokonaniu danej czynności w terminie zalicza się m. in. chorobę.

Zdaniem Sądu w swoim wniosku pełnomocnik skarżącego nie wskazał okoliczności uzasadniających przywrócenie mu terminu do sporządzenia skargi kasacyjnej od przedmiotowego wyroku.

Skarżący korzystał z pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Zaniechania procesowe takiego pełnomocnika obciążają bezpośrednio samego skarżącego.

Nie wykazał on wobec tego braku winy w niedochowaniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku.

Z tego względu orzeczono jak sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.