Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1416/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art.157 par. 1,art.166,art.209,art.200,art.201,art.203 i art.204, art.157 par. 2 i par.3, art. 166 i art.160
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 9 lutego 2009 r. w przedmiocie kosztów postępowania sądowego, w sprawie ze skargi E i WM na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 rok postanowił uzupełnić postanowienie z dnia 9 lutego 2009 r. w przedmiocie kosztów postępowania sądowego poprzez dodanie pkt. 3 o treści "oddalić wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego". /-/ Małgorzata Bejgerowska


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny, uwzględnił na posiedzeniu niejawnym zażalenie pełnomocnika skarżących E i W M, na orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego i postanowieniem z dnia [...]. uchylił postanowienie zawarte w pkt. II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] o zasądzeniu od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pando w uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał powody nieuwzględnienia wniosku pełnomocnika, zgłoszonego w zażaleniu, dotyczącego zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego w łącznej kwocie [...].

Pismem z dnia [...] pełnomocnik skarżących złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia poprzez umieszczenie w jego sentencji rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Zdaniem stron brak orzeczenia w tej kwestii w sentencji postanowienia uniemożliwia jego dalsze zaskarżenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana w skrócie: "P.p.s.a.") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na uwadze powyższe, jeśli zatem zachodzi potrzeba uzupełnienia postanowienia strona może wnieść o jego uzupełnienie.

W opinii Sądu w rozpatrywanej sprawie wniosek pełnomocnika skarżących należy uznać za zasadny.

Na wstępie należy zauważyć, że we wniesionym w niniejszej sprawie zażaleniu, na zawarte w wyroku z dnia [...] orzeczenie w przedmiocie kosztów, pełnomocnik w istocie złożył w imieniu stron wniosek o zasądzenie na ich rzecz również kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie [...] (w tym wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika). W sentencji postanowienia z dnia [...] Sąd nie rozstrzygnął powyższego żądania, uznając za wystarczające wyjaśnienie tej kwestii w motywach postanowienia. Badając jednak treść wniosku o uzupełnienie powyższego postanowienia Sąd uznał za zasadne jego uzupełnienie poprzez orzeczenie o oddaleniu wniosku o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

W tym miejscu należy powtórzyć argumenty, które legły u podstaw takiego rozstrzygnięcia. Zdaniem Sądu brak jest podstawy prawnej do zwrotu kosztów niniejszego postępowania zażaleniowego, o które wniósł pełnomocnik skarżących. W art. 209 P.p.s.a. przyjęto unormowanie, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, czyli w niniejszej sprawie w wyroku (art. 200 P.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, 203 i 204 P.p.s.a. Zatem w innych przypadkach sąd nie rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania. Nie istnieje bowiem umocowanie dla takiego rodzaju rozstrzygnięcia (vide: postanowienia NSA: z dnia15 lutego 2007 r., sygn. akt II FZ 12/07, LEX nr 299419; z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt II FZ 469/08 i z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt II FZ 544/08, niepubl.). Koszty przedmiotowego postępowania zażaleniowego będzie można zaliczyć do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw i zasądzić na rzecz strony, jedynie w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, w oparciu o treść art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 166 i art. 160 P.p.s.a.

/-/ Małgorzata Bejgerowska