Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 166/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i § 2, art. 220 §1 i §3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Po 913/21 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 10 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 27 stycznia 2022 r., I SA/Po 913/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę E. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 10 sierpnia 2021 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r.

W motywach rozstrzygnięcia sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 7 grudnia 2021 r. skarżąca

została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 808,00 w

terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia

skargi. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącej w trybie doręczenia zastępczego

(po dwukrotnym awizo w dniach 13 grudnia 2021 r. oraz 21 grudnia 2021 r.) na adres

skarżącej podany w skardze. Przesyłka zawierająca wezwanie nie została podjęta w

terminie 14 dni od dnia pierwszego awiza. W związku z powyższym nastąpił zwrot

przesyłki do sądu, co dokumentuje załączona do akt sprawy koperta adresowana do

skarżącej. Przesyłkę pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 27

grudnia 2021 r. (k. 41 akt sąd.). Termin do wykonania wezwania upłynął 3

stycznia 2022 r. Do dnia rozpatrywania sprawy wpis od skargi nie został uiszczony

W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przywrócenie terminu, argumentując, iż z powodu choroby, a także izolacji związanej z Covid-19 prezesa zarządu spółki, przesyłka z wezwaniem nie została odebrania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy podnieść, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, takich jak skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania pobiera się wpis. W przypadku nieuiszczenia należnej opłaty na wezwanie przewodniczącego, pisma te podlegają odrzuceniu (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem z 7 grudnia 2021 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Termin do uiszczenia wpisu upływał 3 stycznia 2022 r. W zakreślonym terminie wymagany wpis nie został uiszczony, co wynika z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego WSA w Poznaniu (k. 43 akt

sąd.). Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi.

Argumentacja skarżącej sprowadza się do stwierdzenia braku winy w uchybieniu terminowi do wniesienia skargi. Jest to kwestia, która podlega ocenie przy rozpoznawaniu wniosku o przywrócenie terminu, a nie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Ocena przesłanek braku winy w uchybieniu terminowi nie mieści się zatem w granicach rozpoznania niniejszego zażalenia. Kwestie te będą bowiem przedmiotem badania w toku rozpatrywania zgłoszonego w treści zażalenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, iż sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że skarga została wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem. Zatem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a wniesione zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.