Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 3/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej z urzędu na jej koszt kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi R.B., umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego do załatwienia sprawy (pkt 1 wyroku); stwierdził, że NUS dopuścił się przewlekłości w postępowaniu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2 wyroku), zasądził od NUS na rzecz skarżącego kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3 wyroku).

W dniu 15 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyroku oraz uiścił opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (k. 187 i 188 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 234 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Jednakże według art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W myśl art. 141 § 1 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast zgodnie z 141 § 2 p.p.s.a.,

w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z ww. przepisów wynika zatem, że tylko w przypadku wyroku oddalającego skargę, uzasadnienie wyroku sporządzane jest na wniosek strony. W innym przypadkach, Sąd sporządza uzasadnienie z urzędu. Wówczas też, brak obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej. W sprawie nie ulega wątpliwości, że nie zapadł wyrok oddalający skargę. Tym samym brak było konieczności wnoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a co za tym idzie zbędne było wnoszenie opłaty kancelaryjnej z tego tytułu.

W związku z powyższym, Sąd uznał, że uiszczona przez stronę opłata kancelaryjna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. jako opłata nienależna. Z tego też powodu orzekł jak w sentencji postanowienia.