JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 24/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w osobie Referendarza Sądowego WSA Lucyny Picho po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniosku J. G. o ukaranie Starosty W. grzywną w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: przyznać J. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W związku z wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą, skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wyjaśnił, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i uzyskuje dochód miesięczny z tytułu przyznanego i wypłacanego mu zasiłku stałego w wysokości [...] zł netto. Z tej kwoty co miesiąc płaci alimenty w wysokości [...] zł, jego miesięczne opłaty za prąd, gaz wynoszą [...] zł, na utrzymanie pozostaje mu więc [...] zł. W rubryce 7 dotyczącej majątku, wnioskodawca wykazał, że posiada budynek mieszkalny w stanie surowym o powierzchni [...] m2, działkę o powierzchni [...] m2, budynek gospodarczy o powierzchni [...] m2. Wnioskodawca zaznaczył, że tak niskie dochody nie pozwalają mu na opłacenie kosztów sądowych.

Stosownie do treści art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym – wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 powołanej ustawy).

Stwierdzić należy, iż biorąc pod uwagę wskazaną wyżej sytuację majątkową w tym wysokość deklarowanych dochodów miesięcznych, J. G. wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. Uzyskując dochód w wysokości zaledwie [...] zł opłacenie choćby wpisu od skargi w wysokości [...] zł stanowi niewątpliwie uszczerbek w utrzymaniu koniecznym dla skarżącego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SO/Wa 9/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1 oraz art. 13 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] o wymierzenie grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Farmaceutycznemu w [...] postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach


UZASADNIENIE

M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wymierzenie grzywny [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Farmaceutycznemu w [...].

W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie wniosek o wymierzenie grzywny dotyczy [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...], tym samym sądem właściwym do rozpoznania niniejszego wniosku, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Zgodnie bowiem z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) sądem właściwym dla obszaru województwa śląskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu miejscowo, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 665/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2011 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 764/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: WSA Tomasz Szmydt (spr.) WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości i wykładni orzeczenia nr [...] oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 456/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] Nr [...] o odmowie przyznania L. B. zasiłku celowego specjalnego na dofinansowanie kursu przewodników miejskich.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję wniósł L. B. W skardze tej wystąpił o uwzględnienie jego skargi i zaakcentował, że odmowa przyznania świadczenia w formie dofinansowania kursu dla przewodników miejskich stanowi ograniczenie jego możliwości na rynku pracy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie i przywołało dotychczasową argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Skarżący pismem z dnia [...] cofnął wniesioną skargę bez podawania motywów swojej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po myśli art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż L. B. w sposób skuteczny cofnął skargę. Przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia dotkniętego wadą nieważności.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.

SW
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 622/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 2, § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - postanawia- 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 zł (pięćset złotych).


UZASADNIENIE

I SA/Rz 622/13

UZASADNIENIE

W związku z wniesieniem przez A. M. skargi na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 lipca 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 sierpnia 2013 r.

W dniu 13 sierpnia 2013 r. skarżąca dokonała przelewu kwoty odpowiadającej wysokości należnego wpisu sądowego na rachunek tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm,. zwanej dalej ppsa), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,

z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i § 3 ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę

w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu

12 sierpnia 2013 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 13 sierpnia 2013 r. a więc po terminie, co wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu.

W zawiązku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 857/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Hieronim Sęk, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 959/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. i K. G. na decyzję Wojewody z dnia 24 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprzeciwu dotyczącego robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II, z dnia 2 stycznia 2014 r., wezwano skarżących W. G. i K. G. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (zob. zarządzenie k. 2). Wezwano skarżących ponownie, do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, zgodnie z zarządzeniem z dnia 7 października 2014 r. doręczonym skarżącym osobno w dniu 14 października 2014 r. (potwierdzenia odbioru k. 99, 100)

Tygodniowy termin upłynął w dniu 21 października 2014 r., jak wynika z badania rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego wpis nie został uiszczony (zob. notatka urzędowa z dnia 17 listopada 2014 r. k. 102).

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Przedstawione okoliczności uzasadniają odrzucenie skargi w niniejszej sprawie z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym ustawowym terminie. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 507/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3; art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Wojewody z dnia 30 marca 2015 r. nr [...] przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu W.S. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (stu) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 15 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga W. S. na decyzję Wojewody z dnia 30 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Z uwagi na fakt, iż wraz ze skargą nie przedłożono jej odpisu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 czerwca 2015 r., na podstawie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wezwano skarżącego do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi. Jednocześnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W wydanych zarządzeniach określony został termin na ich wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi.

Wezwania do usunięcia ww. braku formalnego oraz do uiszczenia wpisu zostały wysłane na podany w skardze adres do korespondencji. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowne wezwania skarżący odebrał w dniu 1 lipca 2015 r. (dowód: z.p.o. w aktach sprawy – k. [...]).

W dniu 3 lipca 2015 r. skarżący uiścił wpis od skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wykonał ww. zarządzenia w przedmiocie braku formalnego. Pismo procesowe z dnia 4 lipca 2015 r. nadesłane przez skarżącego (data stempla pocztowego – 7 lipca 2015 r.) nie może być bowiem uznane za odpis złożonej skargi.

W świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze treść powołanego przepisu oraz okoliczność, że nie wykonano ww. zarządzenia należało wniesioną skargę odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu (punkt II sentencji postanowienia) ma swoją podstawę w treści art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 665/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt III OSK 665/21 umarzającym postępowanie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1683/18 w sprawie ze skargi Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w [...] S.A. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód podziemnych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 665/21, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury akt: "IV SA/Wr 1683/18" wpisać: "IV SA/Wa 1683/18".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - dalej zwanej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 P.p.s.a.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia bądź w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), ewentualnie w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron lub oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu organu albo sądu który wydał zaskarżone orzeczenie.

Nie ulega wątpliwości, że w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt III OSK 665/21, w wyniku omyłki pisarskiej, błędnie wskazano sygnaturę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: "IV SA/Wr 1683/18" zamiast prawidłowej: "IV SA/Wa 1683/18"

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 826/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 marca 2010r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ B. Drzazga /-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 568/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. Z. reprezentowanego przez kuratora D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1893/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2007 r., o sygn. akt III SA/Gl 261/07 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 27 listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w K. połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 stycznia 2008 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w K. cofnął skargę kasacyjną z dnia 12 października 2007 r. (data stempla pocztowego), wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 261/07 w przedmiocie podatku akcyzowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę kasacyjną, a cofnięcie to wiąże sąd. Wyjątkiem od powyższej zasady jest sytuacja, w której sąd uzna cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, ponieważ zmierza ono do obejścia prawa, bądź też gdy spowodowałoby ono utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził zaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w powołanym wyżej przepisie.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., tutejszy Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 631/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 grudnia 2011r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 126/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 (słownie: sto 00/100) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "organ") wydał decyzję opatrzoną znakiem [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, którą następnie zaskarżono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej także: "Sądu"), czyniąc to pismem z dnia 3 stycznia 2022 r., wniesionym przez A Sp. z o.o. w Z. (dalej: "stronę skarżącą"). W skardze zażądano uchylenia zakwestionowanego rozstrzygnięcia w całości, podczas gdy w odpowiedzi na skargę z dnia 24 stycznia 2022 r. organ wniósł o oddalenie złożonego w niniejszej sprawie środka prawnego.

W piśmie z dnia 31 stycznia 2022 r. strona skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu w całości wniesionej w niniejszej sprawie, domagając się zarazem zwrotu uprzednio uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt P.p.s.a. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej strona skarżąca złożyła pismo z dnia 31 stycznia 2022 r., w którym oświadczyła, że cofa skargę. Jednocześnie Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa ani też do utrzymania w mocy aktu, który byłby dotknięty wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1. sentencji, tj. o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (punkt 2. sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 397/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano uzasadnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Wojewody z dnia 16 grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę postanawia: dokonać sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Kr 397/09, w ten sposób, że: w uzasadnieniu wyroku na stronie 5 w wierszu 10 od góry, w miejsce zdania "Rozpatrywana skarga nie zasługuje na uwzględnienie" wpisać zdanie "Skarga jest zasadna chociaż nie wszystkie zarzuty w niej podniesione zasługują na uwzględnienie."


UZASADNIENIE

Zgodnie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) - dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie-zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 10 sierpnia 2009 r., albowiem zdanie podlegające sprostowaniu nie korespondowało z wywodami Sądu wyrażonymi zarówno w uzasadnieniu ustnym podjętego rozstrzygnięcia, jak i w sporządzonym z urzędu uzasadnieniu pisemnym i stanowiło wynik oczywistej omyłki.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 85/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lutego 2007 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie niewznowienia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 472/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. I. i A. W. na postanowienie z dnia 8 listopada 2016 r. w przedmiocie odrzucenia skargi Z. I. i A. W. w sprawie ze skargi D. J., I. J., Z. I. i A. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2015 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji we wznowionym postepowaniu oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2016 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę Z. I. i A. W. złożoną w sprawie niniejszej.

Odpis tego postanowienia został doręczony tym dwóm Skarżącym w dniu

7 grudnia 2016 r. (korespondencję wysłano na adres ich pełnomocnika D. J., została odebrana w placówce pocztowej w dniu 7 grudnia 2016 r., k. 298-299). Termin wniesienia zażalenia upływał we środę 14 grudnia 2016 r.

D. J. jako pełnomocnik skarżących Z. I. i A. W. złożyła zażalenie osobiście w Biurze Podawczym tutejszego Sądu w dniu 15 grudnia 2016 r. (k. 270).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Złożone w sprawie niniejszej zażalenie podlega odrzuceniu jako spóźnione.

Zgodnie z art. 197 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu, niedopuszczalne lub którego braków formalnych strona nie uzupełniła.

W sprawie niniejszej doręczenie odpisu postanowienia z dnia 8 listopada 2016 r. nastąpiło pełnomocnikowi żalących się w dniu 7 grudnia 2016 r. Termin na wniesienie zażalenia upływał w dniu 14 grudnia 2016 r. Zażalenie zostało złożone dzień później, stąd też jako spóźnione podlega odrzuceniu. Orzeczono o tym na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1229/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury~Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 31/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Opolu z dnia 30 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia o odpadach postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2915/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Moskała * Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) * Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Protokolant Krzysztof Caliński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2005 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, wskutek cofnięcia skargi, postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 107,40 ( sto siedem i 40/100 ) złotych, tj. połowę uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. Spółka cofnęła skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej w dalszych wywodach skrótem "p.s.a.", "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności"

W okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, ponieważ nie zachodzi obawa, że może to wywołać negatywne skutki wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał już bowiem merytorycznie kilka spraw ze skarg tego samego podmiotu, charakteryzujących się identycznym stanem faktycznym i prawnym, oddalając wówczas wszystkie skargi strony (por. np. wyrok WSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt: 3 I SA/Wr 2906/02). Tamte orzeczenia Sądu nie zostały przez Spółkę zaskarżone.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a., co znalazło odzwierciedlenie w pkt I postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 545/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B., K. S., R. B., M. L., I. B., S. B. na decyzję Wojewody z dnia 4 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2018 r., wydane w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 545/18, w ten sposób, że: w jego komparycji zamiast słów "H. B." wpisać "H. B." a w jego pierwszej linijce uzasadnienia zamiast słów "H. B." wpisać "H. B.".


UZASADNIENIE

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 545/18, Sąd błędnie przywołał nazwisko skarżącej H. B., wskazując w jego komparycji, że sprawa dotyczy rozpoznania skargi m.in. H. B. oraz wskazując w jego uzasadnieniu, że to m.in. H. B. wniosła skargę w niniejszej sprawie.

Zaistniały błęd stanowił oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), o czym Sąd orzekł w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 11/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6051 Dokumenty stwierdzające tożsamość
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

III SAB/Łd 11/09 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. C. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie uchylania się od wydania zaświadczenia o tożsamości postanowił : odrzucić skargę. TP


UZASADNIENIE

III SAB/Łd 11/09

UZASADNIENIE

T.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie uchylania się od wydania zaświadczenia o tożsamości.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Łodzi wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. (art. 52 § 2 p.p.s.a).

Natomiast zgodnie z treścią art. 58 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Przepis art. 37 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) stanowi, iż na niezałatwienie sprawy w terminie określonym przez ustawę, stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

W niniejszej sprawie T. C.wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. z pominięciem przysługującego mu prawa do wniesienia zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia to jest – Wojewody Ł. Stąd skargę T. C. jako wniesioną bez uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, uznać należy za niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.

TP
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1730/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt IVSA/Wa 1730/11 oddalającego skargę W. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lutego 2012 r., sygn. akt IVSA/Wa 1730/11 oddalił skargę W. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] uchylającą w całości decyzję Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w O. Filia w S. z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak: [...] i umarzającą postępowanie przed organem pierwszej instancji.

Odpis przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi ustanowionemu dla skarżącego z urzędu w dniu 10 maja 2012 r. Pismem z dnia 8 czerwca 2012 r. skarżący nie zgadzając się z rozstrzygnięciem Sądu zawartym w wyroku z dnia 27 lutego 2012 r. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, którą sporządzili osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej nie dotyczy sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Należy mieć na uwadze, iż postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 grudnia 2011 r. przyznano skarżącemu w niniejszej sprawie prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu- adwokata M. B..

Pomimo, iż skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w dniu 8 czerwca 2012 r. wniósł do Sądu skargę kasacyjną, którą sporządził osobiście.

Mając zatem na uwadze, iż skargę kasacyjną sporządził podmiot nieuprawniony, należało na podstawie art. 178 P.p.s.a. skargę kasacyjną odrzucić