Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 139/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1143/04 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2005 r. w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o udzielenie patentu p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. oddalającego skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia patentu. W ocenie Sądu, wniosek skarżącego z dnia 28 września 2005 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został z uchybieniem terminu wskazanego w przepisie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej: p.p.s.a.). W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wyjaśnił, iż o sporządzenie uzasadnienia wyroku zwrócił się do Sądu I instancji pismem z dnia 28 września 2005 r., t.j. po dwóch dniach od doręczenia mu sentencji wyroku, o której przesłanie wystąpił do Sądu pismem z dnia 14 września 2005 r. Świadczy to, jego zdaniem, o dokonaniu powyższej czynności procesowej w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Alternatywne rozróżnienie zdarzeń procesowych, z zaistnieniem których związany jest bieg terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wynika z przyjętego podziału posiedzeń sądowych, w szczególności zaś z przewidzianej możliwości wydania wyroku przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 133 § 1 p.p.s.a.). Ogłoszenie wyroku po przeprowadzeniu rozprawy powoduje, iż strona dla przyjęcia skuteczności wniosku, musi go złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Tylko w przypadku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym termin na złożenie wniosku rozpoczyna swój bieg dopiero w momencie doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę z dnia 30 maja 2005 r. został ogłoszony po zamknięciu rozprawy, na którą skarżący nie stawił się, będąc prawidłowo zawiadomiony. Oznacza to, iż termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 6 czerwca 2005 r. Ponieważ skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 28 września 2005 r., wniosek ten Sąd I instancji zasadnie uznał więc za spóźniony. W takiej sytuacji, wobec braku uzasadnionych podstaw zażalenia, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. należy uznać za prawidłowe. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić. GA


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 19 stycznia 2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Sędzia NSA Rafał Batorowicz

po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

zażalenia M. P.

na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 7 października 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1143/04

odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2005 r.

w sprawie ze skargi M. P.

na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej

z dnia 12 marca 2004 r., nr [...]

w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o udzielenie patentu

p o s t a n a w i a:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. P. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. oddalającego skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 12 marca 2004 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia patentu.

W ocenie Sądu, wniosek skarżącego z dnia 28 września 2005 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został z uchybieniem terminu wskazanego w przepisie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej: p.p.s.a.).

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wyjaśnił, iż o sporządzenie uzasadnienia wyroku zwrócił się do Sądu I instancji pismem z dnia 28 września 2005 r., t.j. po dwóch dniach od doręczenia mu sentencji wyroku, o której przesłanie wystąpił do Sądu pismem z dnia 14 września 2005 r. Świadczy to, jego zdaniem, o dokonaniu powyższej czynności procesowej w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Alternatywne rozróżnienie zdarzeń procesowych, z zaistnieniem których związany jest bieg terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, wynika z przyjętego podziału posiedzeń sądowych, w szczególności zaś z przewidzianej możliwości wydania wyroku przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 133 § 1 p.p.s.a.). Ogłoszenie wyroku po przeprowadzeniu rozprawy powoduje, iż strona dla przyjęcia skuteczności wniosku, musi go złożyć w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Tylko w przypadku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym termin na złożenie wniosku rozpoczyna swój bieg dopiero w momencie doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę z dnia 30 maja 2005 r. został ogłoszony po zamknięciu rozprawy, na którą skarżący nie stawił się, będąc prawidłowo zawiadomiony. Oznacza to, iż termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 6 czerwca 2005 r. Ponieważ skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 28 września 2005 r., wniosek ten Sąd I instancji zasadnie uznał więc za spóźniony.

W takiej sytuacji, wobec braku uzasadnionych podstaw zażalenia, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 maja 2005 r. należy uznać za prawidłowe.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić.

GA