JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 52/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dziekan Wydziału
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6,, art. 52 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Dziekana Wydziału Filologicznego Uniwersytetu W. w przedmiocie nie podjęcia decyzji w sprawie przedłużenia terminu zaliczenia IV semestru studiów p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dziekana Wydziału Filologicznego Uniwersytetu W. polegającą na uchylaniu się od podjęcia decyzji w sprawie przedłużenia terminu zaliczenia IV semestru studiów.

Skarżący wniósł o nakazanie Dziekanowi podjęcia decyzji w wyżej wskazanym przedmiocie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ - dalej upsa " Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie /§ 2 art. 52 cyt. ustawy/.

Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu czynności – do usunięcia naruszenia prawa." /§ 3 art. 52 powyższej ustawy/.

W rozważanej sprawie warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi było uprzednie wezwanie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.

Skarżący tego warunku nie spełnił.

W tej sytuacji skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 upsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 531/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Protokolant Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia równowartości kosztów zakwaterowania, wyżywienia i umundurowania otrzymanych w czasie studiów oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3481/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 5/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 658
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 18 marca 2015r. odrzucił skargę Stowarzyszenia [...] w [...] na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie zaś do treści art. 232 § 2 ppsa postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych względów i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 421/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Agnieszka Miernik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ogólnopolskiego T. w G. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Środowiska grzywny wobec nieprzekazania Sądowi akt sprawy w terminie 30 dni postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 10 listopada 2005r. strona skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Środowiska grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż w dniu 22 września 2005r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...], zaś organ administracji w ustawowym terminie 30 dni nie przekazał Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.

Po wniesieniu przedmiotowego wniosku do tut. Sądu Minister Środowiska - w dniu 3 stycznia 2006r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) - przekazał Sądowi, co prawda z opóźnieniem, skargę Ogólnopolskiego T. w G. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy. Jako przyczynę opóźnienia Minister wskazał znaczną ilość spraw wpływających do organu (wśród których znacząca część to skargi i odwołania wnoszone przez stronę skarżącą ).

Wobec przekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy do Sądu postępowanie z wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2039/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2039/14 wydanego w sprawie ze skargi E. Spółka z o. o. z siedzibą w W. (obecnie: E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W.) na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: 1. w komparycji wyroku, po oznaczeniu skarżącego "E. Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać w nawiasie (obecnie: "E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W."), 2. w pkt 3 sentencji wyroku po oznaczeniu skarżącego "E. Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać w nawiasie ("E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W.").


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2039/14, poprzez wpisanie w komparycji wyroku, po oznaczeniu skarżącego "E. Sp. z o.o. z siedzibą w W." oznaczenia w nawiasie (obecnie: "E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W.") oraz poprzez wpisanie w pkt 3 sentencji wyroku z dnia 18 grudnia 2014 r. w miejsce oznaczenia skarżącego "E. Sp. z o.o. z siedzibą w W.", w nawiasie nazwy ("E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w W.").

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 688/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.), Protokolant Adam Sak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 lutego 2006 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody D. z dnia 09 września 2004 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez koncesji oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt V SA 1274/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1998-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 627  Cudzoziemcy, repatrianci, nabycie nieruchomości przez cudzoziemca
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 106
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 10 ust. 4
journal: Dz.U. 1992 nr 7 poz. 30
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 31 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 marca 1963 r. o cudzoziemcach.
article: poz. 515
journal: Dz.U. 1991 nr 11 poz. 9
Teza: 1. Okoliczność, że Konwencja dotycząca statusu uchodźców, sporządzona w Genewie dnia 28 lipca 1951 r. /Dz.U. 1991 nr 119 poz. 515/ nie zapewnia ochrony przed całym cierpieniem spowodowanym wojnami domowymi lub innymi wewnętrznymi konfliktami zbrojnymi nie wyłącza w indywidualnych wypadkach przyznania statusu uchodźcy.

2. Jeśli jedna ze stron konfliktu realizuje część swojej strategii wojennej w stosunku do niektórych tylko członków społeczeństwa, wyróżnionych przynależnością do określonej narodowości, grupy społecznej lub religijnej względnie z powodu rasy, to może mieć miejsce prześladowanie w rozumieniu Konwencji Genewskiej dotyczącej statusu uchodźców z dnia 28 lipca 1951 r.

TEZY

1. Okoliczność, że Konwencja dotycząca statusu uchodźców, sporządzona w Genewie dnia 28 lipca 1951 r. /Dz.U. 1991 nr 119 poz. 515/ nie zapewnia ochrony przed całym cierpieniem spowodowanym wojnami domowymi lub innymi wewnętrznymi konfliktami zbrojnymi nie wyłącza w indywidualnych wypadkach przyznania statusu uchodźcy.

2. Jeśli jedna ze stron konfliktu realizuje część swojej strategii wojennej w stosunku do niektórych tylko członków społeczeństwa, wyróżnionych przynależnością do określonej narodowości, grupy społecznej lub religijnej względnie z powodu rasy, to może mieć miejsce prześladowanie w rozumieniu Konwencji Genewskiej dotyczącej statusu uchodźców z dnia 28 lipca 1951 r.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy.


UZASADNIENIE

Okoliczność, że Konwencja dotycząca statusu uchodźców, sporządzona w Genewie dnia 28 lipca 1951 r. /Dz.U. 1991 nr 119 poz. 515/ nie zapewnia ochrony przed całym cierpieniem spowodowanym wojnami domowymi lub innymi wewnętrznymi konfliktami zbrojnymi nie wyłącza w indywidualnych wypadkach przyznania statusu uchodźcy.

Jeśli jedna ze stron konfliktu realizuje część swojej strategii wojennej w stosunku do niektórych tylko członków społeczeństwa, wyróżnionych przynależnością do określonej narodowości, grupy społecznej lub religijnej względnie z powodu rasy, to może mieć miejsce prześladowanie w rozumieniu Konwencji Genewskiej dotyczącej statusu uchodźców z dnia 28 lipca 1951 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 114/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
659
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Cezary Kosterna (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Renata Nawrot Sędzia WSA – Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P M – wspólnika spółki cywilnej K na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B w przedmiocie anulowania numeru ewidencyjnego postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SAB/Wa 114/15
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2088/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 r. sprawy ze skargi P. w L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1133/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57  par. 1,  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 kwietnia 2010r. A. R., wraz z innymi osobami, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2009r., nr [...], znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego na terenie działki nr ew. KM[...] dz. Nr [...], położonej przy ul. [...] w [...].

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.), skarga powinna czynić zadość określonym wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z uwagi na fakt, iż pismo z dnia 8 kwietnia 2010r. opatrzone zostało 128 podpisami, a jak wynika z akt administracyjnych w przedmiotowej sprawie wydane zostało 136 postanowień, A. R., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 lipca 2010r., wezwany został w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania do usunięcia braków skargi z dnia 8 kwietnia 2010r. poprzez wskazanie numeru zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 13 sierpnia 2010r. (kopia zwrotnego potwierdzenie odbioru k. 12).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż braki skargi nie zostały uzupełnione zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do skarżącego upłynął w dniu 20 sierpnia 2010r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 651/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. postanawia: sprostować oczywistą niedokładność zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 lutego 2015 r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. w ten sposób, że w komparycji tego wyroku w oznaczeniu nazwy strony skarżącej po słowach A wpisać słowo "[...]".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku z dnia 4 lutego 2015 r. w oznaczeniu nazwy strony skarżącej wpisano "[...] Spółka z o.o. w [...]", tymczasem pełna nazwa podmiotu wnoszącego skargę brzmi "A Spółka z o.o. w [...]", co wynika zarówno z treści zaskarżonej decyzji zidentyfikowanej poprzez numer, datę wydania i organ wydający, jak też z treści samej skargi. Niewłaściwe oznaczenia stron mieści się w pojęciu niedokładności [por. B. Dauter, Komentarz Lex do art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.), teza 9.]

Zatem niedokładność jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 §1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 104/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska - Wasik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego w [...] z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie prawa do uposażenia i innych należności pieniężnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 20 maja 2009 r. w ten sposób, że po słowach "sprawy ze skargi" - zamiast M.D., wpisać – M.D. oraz po słowach: "na decyzję" – zamiast Dowódca [...] Okręgu Wojskowego w [...], wpisać – Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego w [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji wyroku z dnia 20 maja 2009 r. wpisał imię i nazwisko skarżącego oraz oznaczenie organu administracji – w sposób niezgodny z gramatyczną odmianą tych słów, wynikającą z kontekstu zdaniowego.

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 568/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D. i S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 854/05 w sprawie ze skargi D. i S. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt II OSK 568/06, zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej D. i S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 27 stycznia 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 854/05, w sprawie ze skargi D. i S. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2005 r. w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny co do przedstawionego w niniejszej sprawie pytania prawnego.

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 5 maja 2009 r., sygn. akt P 64/07, udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prawne.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając wobec powyższego, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej, orzekł jak w sentencji na mocy art. 128 § 1 pkt 4 ppsa.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 111/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w G. na uchwałę Rady Powiatu w Goleniowie z dnia 26 października 2017 r. nr XXIII/232/2017 w sprawie wysokości opłat za usunięcie pojazdu z drogi i parkowanie pojazdu usuniętego z drogi oraz wysokości kosztów powstałych w razie wydania dyspozycji usunięcia pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 552/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Jawna w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 6 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za lipiec 2009 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 612/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 258/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1067/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia jego kwoty, kwoty podatku akcyzowego, kwoty opłaty paliwowej i kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 318/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 - 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego - w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

W piśmie procesowym z 2 listopada 2016 r. skarżąca W. M. wniosła

o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie.

Z akt sprawy wynika natomiast, że na rozprawie, która odbyła się w dniu 28 października 2016 r. Sąd postanowił odroczyć ogłoszenie orzeczenia do dnia 10 listopada 2016 r. Na rozprawę tę skarżąca, prawidłowo zawiadomiona o terminie, nie stawiła się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a." - uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W tym przypadku uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W rozpatrywanej sprawie, do dnia złożenia wniosku przez skarżącą, w tej sprawie nie został jeszcze wydany żaden wyrok, a więc termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie rozpoczął jeszcze biegu. Tym samym wniosek strony – jako przedwczesny - nie mógł wywołać skutków prawnych (zob. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 345/08, LEX nr 493782 i z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II FZ 618/16, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

Wobec powyższego Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 528/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku E. Ł. o zawieszenie postępowania sądowego w dniu 1 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi E. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 marca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 670/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński /spr./ Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1803/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 6 marca 2009 r. skarżący J. W. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z jego skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji drogi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wynika, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, jednakże w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z powyższego wynika, że uzasadnienie wyroku Sądu sporządzane jest dopiero po jego wydaniu w sprawie. Także wniosek o sporządzenie uzasadnienia może być zgłoszony dopiero po jego wydaniu. Tymczasem, skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył bezpośrednio w Sądzie w dniu 6 marca 2009 r., a więc przed wyznaczonym terminem ogłoszenia orzeczenia tj.12.03.2009 r., przez co wniosek ten jest przedwczesny i dlatego nie może wywołać skutków prawnych wynikających z art. 141 § 2 ww. ustawy, niezależnie od tego, jakiej treści rozstrzygnięcie Sąd podejmie w dniu ogłoszenia orzeczenia.

W zawiadomieniu o rozprawie skarżący został poinformowany o sposobie sporządzenia uzasadnienia orzeczenia Sądu, w tym o terminie składania wniosku o sporządzenie uzasadniania wyroku.

Nadto należy podkreślić, iż powyższe rozstrzygnięcie nie niweczy prawa skarżącego do złożenia skutecznego wniosku o sporządzenie uzasadnia po ogłoszeniu wyroku oddalającego skargę, o ile taki wyrok w sprawie zapadnie.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1611/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2023 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2019 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 379/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy pieniężnej na usamodzielnienie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] odmawiającą przyznania B. K. pomocy pieniężnej na usamodzielnienie.

Pismem z dnia 26 stycznia 2011 r. B. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję z dnia [...] grudnia 2010 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze zgromadzonego w rozpoznawanej sprawie materiału dowodowego wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 28 grudnia 2010 r. Termin do wniesienia skargi - określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. - upływał zatem w dniu 27 stycznia 2011 r.

Skarga została wprawdzie nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 26 stycznia 2011 r., jednakże skarżący - wbrew zawartemu w decyzji pouczeniu - wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z tym za dzień wniesienia skargi do Sądu uznać należy dzień przesłania jej przez Sąd na adres organu - Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., tj. dzień 2 lutego 2011 r.

W związku z powyższym uznać należało, że skarga wniesiona została z uchybieniem terminu przewidzianego w treści art. 53 § 1 P.p.s.a, który upłynął z dniem 27 stycznia 2011 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3883/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. sprawy ze skargi "A" sp.z o.o. w P. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1368/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 września 2017 r. T. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lipca 2017 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga nie była opłacona.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 grudnia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł. Zażalenie skarżącego na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II OZ 217/18.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 marca 2018 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 grudnia 2017 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie, datowane na dzień 27 marca 2018 r., zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2018 r.

Pismem z dnia 5 kwietnia 2018 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak – wobec nienadesłania, mimo wezwania, wypełnionego formularza – wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 1 czerwca 2018 r.

Wpis do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi, także ponownie po uprawomocnieniu się zarządzenia z dnia 5 grudnia 2017 r. Wezwanie zawierało pouczenie o terminie jego wykonania i ewentualnych konsekwencjach jego niewykonania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy, w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., zaistniały podstawy do odrzucenia skargi. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, pozostawiony bez rozpoznania, na ma wpływu na tę konkluzję.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SO/Wa 9/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6174 Komornicy
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Krajowa Rada Komornicza
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. M. o wymierzenie grzywny Krajowej Radzie Komorniczej w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni – E. M. - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Krajowej Rady Komorniczej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności odwołania od opinii. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 690/10. Pismem z dnia 26 lipca 2010 r. wnioskodawczyni wniosła o wymierzenie grzywny Krajowej Radzie Komorniczej w trybie art. 55 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi za nieprzekazanie do Sądu całości akt administracyjnych dotyczących powyższej skargi.

Zarządzeniem z dnia 22 września 2010 r. wezwano wnioskodawczynię do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku. Ponadto pismem z dnia 28 września 2010r. wezwano ją do uzupełnienia braków formalnych ww. wniosku poprzez złożenie jego odpisu.

W odpowiedzi na ww. pisma wnioskodawczyni cofnęła omawiany wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) do wniosku wszczynającego postępowanie sądowoadministracyjne, a takim jest wniosek o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 tejże ustawy, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej.

Wnioskodawczyni cofnęła przedmiotowy wniosek, w związku z czym odpowiednie zastosowanie ma przepis art. 60 omawianej ustawy, w myśl którego skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia wniosku za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 767/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi G. D. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania robót budowlanych oddala skargę.