Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 264/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2062/05 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2062/05 oddalił skargę W. W. na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] października 1997 r. Nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia granic gruntów przeznaczonych pod skoncentrowane budownictwo jednorodzinne. Z protokołu rozprawy, na której zapadło wspomniane orzeczenie wynika, iż uczestniczył w niej m.in. skarżący oraz reprezentujący go profesjonalny pełnomocnik przydzielony do reprezentowania jego interesów z urzędu.

Pismem z dnia 26 stycznia 2013 r., W. W. złożył do Sądu skargę o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2062/05.

Jako podstawę wznowienia postępowania skarżący wskazał art. 278 i 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako p.p.s.a.

W uzasadnieniu skargi W. W. podkreślił, że przydzielony mu wówczas pełnomocnik z urzędu adwokat P. R. był bierny i nie wykazywał zainteresowania jego sprawą, nie bronił go, a Sąd nie dopuścił go do głosu. Wskazał również, że wydając przedmiotowy wyrok Sąd oparł się na fałszywych pismach, zeznaniach i wyjaśnieniach organu, jak również pominął jego wyjaśnienia, które miały duże znaczenie i wpływ na wydanie wyroku. Skarżący odniósł się również do postępowania administracyjnego, którego dotyczyła skarga wskazując, że kwestionował scalanie działki nr [...] i nadal się z nim nie zgadza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Skargę o wznowienie postępowania można wnieść od prawomocnego orzeczenia (art. 270 p.p.s.a.). Stosownie do treści przepisu art. 280 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci,

w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na żądanie Sądu zgłaszający skargę

o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia.

W niniejszej sprawie W. W. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2006 r. , sygn. akt I SA/Wa 2062/05.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący oraz jego pełnomocnik uczestniczyli na rozprawie, na której zapadł wspomniany wyrok. Zgodnie z art. 277 p.p.s.a. trzymiesięczny termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania upłynął dnia 6 października 2006 r. Skarga o wznowienie postępowania została zaś wniesiona w dniu 28 stycznia 2014 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Skoro zatem skarga o wznowienie postępowania została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.