Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1016/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2, art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Antoni Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Op 239/08 w sprawie ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą na str. 8 uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2010 roku w sprawie o sygnaturze akt II FSK 1016/09, w ten sposób, że błędne wyrażenie "O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego postanowiono na podstawie art. 203 pkt 2 u.p.p.s.a. oraz § 14 pkt 2 lit a) (...)" zastąpić prawidłowym, to jest "O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego postanowiono na podstawie art. 203 pkt 2 u.p.p.s.a. oraz § 14 pkt 2 lit b) (...)". 2) sprostować błąd rachunkowy zawarty w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 listopada 2010 roku w sprawie o sygnaturze akt II FSK 1016/09, w ten sposób że wyrażenie "zasądza od T.K. (...) kwotę 148 (sto czterdzieści osiem) złotych (...)" zastąpić prawidłowym, to jest "zasądza od T.K. (...) kwotę 1048,00 (jeden tysiąc czterdzieści osiem) złotych (...)". 3) odrzucić wniosek T.K. o odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

II FSK 1016/09

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 listopada 2010 roku w sprawie o sygnaturze akt II FSK 1016/09 uchylił zaskarżony przez Dyrektora Izby Skarbowej w O. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 marca 2009 roku (I SA/Op 239/08) oraz na podstawie art. 203 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej u.p.p.s.a.) orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd jednak błędnie w uzasadnieniu tego orzeczenia wskazał podstawę prawną wyliczenia kwoty zasądzonych kosztów. W związku z art. 35 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 roku Nr 10, poz. 65) jest nią bowiem § 14 pkt 2 lit b), a nie jak błędnie wskazano lit a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Opisaną w ten sposób oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 u.p.p.s.a. Na tej samej podstawie prawnej należało sprostować błąd rachunkowy, jaki pojawił się w punkcie 2 sentencji wyroku z dnia 23 listopada 2010 roku. Skoro bowiem niekwestionowana wartość przedmiotu zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie wynosiła 7.353,00 zł, to w myśl art. 205 § 2 w związku z art. 203 pkt 2 u.p.p.s.a. zasądzona kwota niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego stosownie do § 6 pkt 4 oraz § 14 pkt 2 lit. b) opisanego powyżej rozporządzenia wynosiła nie jak omyłkowo wskazano w punkcie 2 sentencji 148,00 zł, a 1048,00 zł. Na wartość tą składa się wartość wynagrodzenia pełnomocnika oraz zwrot wpisu od skargi kasacyjnej. Wreszcie należy powiedzieć, że nie był dopuszczalny, złożony w dniu 28 stycznia 2011 roku, a więc po ogłoszeniu wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny, wniosek T.K. o nieobciążanie go obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie II FSK 1016/09. Wszelkie wnioski i oświadczenia strona może składać w toku postępowania przed sądem administracyjnym, do czasu zamknięcia rozprawy poprzedzającej wydanie i ogłoszenie wyroku. W rozpoznawanej sprawie wniosek skarżącego o odstąpienie od zasądzenia od niego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wpłynął po zakończeniu postępowania i po ogłoszeniu wyroku. Z tej przyczyny wniosek ten należało ocenić jako niedopuszczalny i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 oraz w związku z art. 193 u.p.p.s.a. orzec o jego odrzuceniu, bez rozważenia możliwości zastosowania art. 207 § 2 u.p.p.s.a.