Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 415/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak WSA Janusz Bociąga (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu pieniędzy za obiady postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie Z. Ś. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 18 lutego 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu pieniędzy za obiady.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie przedmiotowego postępowania sądowego wskazując, że zaskarżona decyzja zostało przez organ uchylona.

Z akt administracyjnych wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu 1 kwietnia 2016r wydało decyzję autokontrolną w oparciu o dyspozycję z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Należy zauważyć, iż celem autokontroli jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownej weryfikacji własnego działania (lub braku działania) bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem. Celem ustanowienia w tym przepisie prawa do autokontroli organu, którego działanie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego jest zapewnienie szybszego załatwienia sprawy, i to zgodnie z żądaniem skarżącego. Autokontrola z istoty swej prowadzi w związku z tym do szybszego załatwienia sprawy i to zgodnie z żądaniem skarżącego. Tym samym autokontrola służy realizacji zasady szybkości postępowania wyrażonej w art. 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazuje, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości.

W przedmiotowej sprawie taka sytuacja miała bezsprzecznie miejsce, gdyż organ uchylił zakwestionowane przez skarżącego rozstrzygnięcie. Ustalono, że decyzja autokontrolna Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dniu 1 kwietnia 2016r jest decyzją ostateczną. Z. Ś. również nie wniósł skargi do Sądu na wyżej wymienioną decyzję z 1 kwietnia 2016r.

Mając na uwadze, że uwzględnienie skargi w trybie autokontroli z reguły powoduje, iż postępowanie sądowe w sprawie staje się bezprzedmiotowe, należy uznać, że podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Sąd orzekł jak w sentencji.