Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 176/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: przyznano adwokatowi/radcy prawnemu/doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1a, par. 6 pkt 3, par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku pełnomocnika J. S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ONW za lata 2004- 2007 postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego G. P. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

J. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] 2015 r.

nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ONW za lata 2004 - 2007. W skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 24 marca 2015 r. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił radcę prawnego. W piśmie procesowym z dnia

25 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny G.P. zawarł wniosek o zasądzenie wg norm przepisanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Jednocześnie w piśmie zawarł oświadczenie, że opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu nie zostały pokryte przez skarżącego

w całości.

Wyrokiem z dnia 27 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Kielcach oddalił skargę J.S..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), dalej jako "ustawa p.p.s.a.", radca prawny wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (j.t. Dz.U.2013.490), dalej jako "Rozporządzenie", w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stawki minimalne wynoszą

w postępowaniu w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6. W niniejszej sprawie przedmiot zaskarżenia stanowi kwota nienależnie pobranych płatności ONW

w wysokości 3143 zł. W związku z tym, stosownie do § 6 pkt 3 Rozporządzenia, stawka minimalna wynagrodzenia pełnomocnika wynosi 600 zł. Jej zwiększenie

o kwotę podatku VAT (138 zł) uzasadnia § 2 ust. 3 Rozporządzenia.

W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu udzielił skarżącemu pomocy prawnej w tym m.in. w dniu 30 kwietnia 2015 r. zapoznał się z aktami sprawy w czytelni Sądu oraz sporządził pismo procesowe z 25 maja 2015 r. Nadto, zgodnie

z wymogiem ustanowionym przez § 16 Rozporządzenia, w piśmie tym zawarł wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącemu

z urzędu wraz z oświadczeniem, że nie zostało ono uiszczone w żadnej części.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a.

w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" i § 6 pkt 3 oraz § 2 ust. 3 Rozporządzenia, orzekł jak

w sentencji postanowienia.