Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 291/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (..) w przedmiocie zameldowania postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w dniu (...) stycznia 2008 r. P. wniósł za pośrednictwem Wojewody Mazowieckiego skargę na decyzję tego organu z dnia (...) grudnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie zameldowania.

Skarga ta nie została opłacona wraz z jej wniesieniem, a także nie został przedłożony dokument z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej. Pismem z dnia 22 kwietnia 2008r., doręczonym na adres skarżącego w dniu 27 lutego 2008 r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do przedłożenia dokumentu z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentacji strony skarżącej ( aktualny wypis z KRS, odpis umowy spółki, statut, uchwała o powołaniu zarządu ) w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wskazany termin upłynął bezskutecznie w dniu 5 marca 2008 r., postanowieniem z dnia 26 marca 2008 r. Sąd odrzucił w/w skargę.

Skarżący w dniu (...) kwietnia 2008 r. ( data nadania w urzędzie pocztowym ), złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi uiszczając jednocześnie należny od skargi wpis, załączył także aktualny wypis z KRS, protokół z I Zebrania Krajowej Rady P. oraz Statut P..

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi podniesiono, że dopiero po otrzymaniu postanowienia Sądu z dnia 26 marca 2008 r. zorientowano się, iż Sąd wzywał skarżącego do uzupełnienia wskazanych wyżej braków. Odpis zarządzenia Sądu został pomyłkowo zabrany wraz z innymi dokumentami przez Prezesa R. i dlatego też nie mogło zostać ono wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 oraz art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd na wniosek skarżącego postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu administracyjnym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Zgodnie z art. 87 § 1 cyt. ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu (...) kwietnia 2008 r. ( data nadania w urzędzie pocztowym )

Skarżący wyjaśnił. iż o uchybieniu terminu dowiedział się w dniu otrzymania postanowienia Sądu z dnia (...) marca 2008 r. Jak wynika z akt sprawy, postanowienie to skarżący otrzymał w dniu (...) kwietnia 2008 r ( dowód doręczenia, k-33 ).W uzasadnieniu w/w postanowienia Sąd wskazał, iż w dniu (...) lutego 2008 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem skutków prawnych w postaci jej odrzucenia w przypadku niezachowania wskazanego terminu.. W takiej sytuacji uznać należy, iż termin dowiedzenia się o uchybieniu terminu a więc dzień (...) kwietnia 2008 r, jest jednocześnie dniem ustania przyczyny jego uchybienia. a zatem siedmiodniowy termin do wniesienia pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu upłynął w dniu (...) kwietnia 2008 r.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu złożono z uchybieniem terminu o którym mowa w art. 87 § 1 i dlatego na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze. zm.) postanowił jak w sentencji