Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 359/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 61 ust. 1, art. 61 ust. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 217
law: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w R. na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pn. "[...]" -postanawia- I. pozostawić skargę bez rozpatrzenia II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Spółka "A" z siedzibą w Rzeszowie wniosła skargę na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu pn. "[...]".

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 czerwca 2017 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od złożonej skargi

w kwocie 100 złotych, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 26 czerwca 2017r.

Skarżąca nadała w dniu 3 lipca 2017 r. (data stempla pocztowego) pismo,

w którym wskazała, że oryginał dowodu wpłaty znajduje się w aktach sprawy – został załączony do złożonej skargi. Do pisma skarżąca dołączyła fotokopię dowodu wpłaty kwoty 100 zł, która znajdujące się w aktach sprawy (k.16), nie uzupełniając tym samym wpisu w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014–2020 (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 217 ze zm., dalej: u.z.r.p.) w przypadku nieuwzględnienia protestu, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270,

z późn. zm., dalej: P.p.s.a.).

Istotna w niniejszej sprawie jest treść art. 61 ust. 2 u.z.p.r. zgodnie,

z którym, skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę

w terminie 14 dni od dnia otrzymani informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1, wraz z kompletną dokumentacją

w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu.

Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., nr 221 poz. 2193 ze zm.) – wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa – 200 zł.

W niniejszej sprawie Skarżący uiścił wraz ze skargą tylko części wpisu stałego

w kwocie 100 zł. W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 czerwca 2017 r., został wezwany do uzupełnia wpisu stałego w kwocie 100 zł z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia tego braku formalnego w terminie.

W terminie do uzupełnienia braku formalnego Skarżący nadesłał, co prawda pismo procesowe, natomiast nie dokonał uzupełniania wpisu stałego.

Mając na względzie powyższe należało stwierdzić, że brak formalny skargi

w postaci uiszczenia wpisu stałego nie został uzupełniony w taki sposób, aby mógł spełniać wymogi określone w art. 61 ust. 2 u.z.p.r.

Powyższe powoduje, że należało w niniejszej sprawie zastosować przepis art. art. 61 ust. 6 pkt 3 u.z.p.r., który stanowi, że wniesienie skargi bez uiszczenia wpisu stałego w terminie, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 3 u.z.p.r.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 64 u.z.p.r.