Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 426/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art 86 i art 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].06.2007 r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej samochodu osobowego p o s t a n a w i a : oddalić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pan W. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.

z dnia [...] .06.2007 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. dotyczącą kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 3.08.2007 r., skarżący został wezwany przez Sąd

do usunięcia w terminie tygodniowym braków formalnych skargi porzez uiszczenie wpisu sądowego - pod rygorem jej odrzucenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu w sprawie uzupełnienia wpisu, zostało doręczone w dniu 09.08.2007 r. osobiście Skarżącemu. Wyznaczony przez S(d siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął zatem w dniu 16.08.2007 roku. Wpis został uiszczony natomiast w dniu

17.08.2007 r., tak więc po upływie wyznaczonego terminu.

Nieprawomocnym postanowieniem z dnia 13.09.2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę oraz zwrócił Skarżącemu wniesiony po terminie wpis sądowy w sprawie w kwocie 341 zł.

W piśmie z dnia 08.10.2007 r., Pan W. D., wniósł o przywrócenie terminu. Skarżący nie kwestionuje faktu, iż doszło do opłaty z jednodniowym opóźnieniem. Jednakże, w opinii Skarżącego, odrzucenie skargi z uwagi

na powyższą zwłokę, w stosunku do wartości przedmiotu zaskarżenia powoduje,

iż pominięta zostanie możliwość rozpatrzenia zasadności ustaleń organu celnego

w znacznej kwocie. Tym samym zostać może usankcjonowana bezprawność organu celnego w zakresie naliczania zobowiązania w znacznej wartości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo

z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 cytowanej wyżej ustawy).

W przedmiotowej sprawie, w złożonym wniosku o przywrócenie terminu

do uiszczenia wpisu, skarżący wskazał jedynie, iż naruszył termin do dokonania wpisu. Jednakże, co jest istotne, w ogóle nie uprawdopodobnił okoliczności wskazującej na brak winy w uchybieniu terminu. Potrzebę przywrócenia terminu Skarżący motywował wyłącznie koniecznością wzruszenia bezprawności organu celnego. Tego rodzaju argumentacja nie stanowi jednak w świetle art. 86 § 1 i 87 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przesłanki

do przywrócenia terminu.

Z uwagi na powyższe zdaniem Sądu skarżący nie uprawdopodobnił

w jakikolwiek sposób, że niedochowanie terminu do uiszczenia wpisu było przez niego niezawinione.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia, w oparciu o art. 86 i 87 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).