Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 2784/95
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1996-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 2
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
article: art. 103 ust. 2
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
Teza: Wykładnia przepisu art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ uzasadnia wydanie decyzji o przymusowej rozbiórce wyłącznie w sytuacji, gdy obiekt znajduje się na terenie, który zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego, mającym charakter prawa miejscowego, nie jest przeznaczony pod zabudowę albo przeznaczony jest pod innego rodzaju zabudowę.

Brak podstawy prawnej w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu nie stanowi jednak przeszkody do wydania decyzji o rozbiórce postawionych przez skarżącego obiektów na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 2 lub art. 37 ust. 2 prawa budowlanego z 1974 r. w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ w razie spełnienia przesłanek wynikających z tych przepisów.

Brak ustaleń w powyższym zakresie w zaskarżonej decyzji stanowi uzasadnioną podstawę do jej uchylenia oraz uchylenia decyzji organu I instancji.

TEZY

Wykładnia przepisu art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ uzasadnia wydanie decyzji o przymusowej rozbiórce wyłącznie w sytuacji, gdy obiekt znajduje się na terenie, który zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego, mającym charakter prawa miejscowego, nie jest przeznaczony pod zabudowę albo przeznaczony jest pod innego rodzaju zabudowę.

Brak podstawy prawnej w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu nie stanowi jednak przeszkody do wydania decyzji o rozbiórce postawionych przez skarżącego obiektów na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 2 lub art. 37 ust. 2 prawa budowlanego z 1974 r. w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ w razie spełnienia przesłanek wynikających z tych przepisów.

Brak ustaleń w powyższym zakresie w zaskarżonej decyzji stanowi uzasadnioną podstawę do jej uchylenia oraz uchylenia decyzji organu I instancji.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Wykładnia przepisu art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./ uzasadnia wydanie decyzji o przymusowej rozbiórce wyłącznie w sytuacji, gdy obiekt znajduje się na terenie, który zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego, mającym charakter prawa miejscowego, nie jest przeznaczony pod zabudowę albo przeznaczony jest pod innego rodzaju zabudowę.

Brak podstawy prawnej w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu nie stanowi jednak przeszkody do wydania decyzji o rozbiórce postawionych przez skarżącego obiektów na podstawie art. 37 ust. 1 pkt 2 lub art. 37 ust. 2 prawa budowlanego z 1974 r. w związku z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ w razie spełnienia przesłanek wynikających z tych przepisów.

Brak ustaleń w powyższym zakresie w zaskarżonej decyzji stanowi uzasadnioną podstawę do jej uchylenia oraz uchylenia decyzji organu I instancji.