Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 1/25
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2025-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2024 poz 935
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)

SENTENCJA

Dnia 17 stycznia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. Z. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1952/24 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi T. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 sierpnia 2024 r., nr 1401-IEE3.7192.190.2024.3.EK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia umorzyć postepowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym zarządzeniem z 3.09.2024 r. o sygn. III SA/Wa 1952/24 T. Z. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 12.08.2024 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwocie 100 zł.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie pismem z 25.09.2024 r., zaskarżając je w całości. Jednocześnie zawnioskował o zwolnienie z kosztów sądowych w całości.

2. Postanowieniem z 15.11.2024 r. o sygn. III SPP/Wa 297/24 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata z urzędu.

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. Jak stanowi art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś w myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Przepisy dotyczące zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 p.p.s.a). Wobec powyższego art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. znajduje zastosowanie również do zażaleń na zarządzenie przewodniczącego.

W rozpatrywanej sprawie zaszła przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, zaskarżone zarządzenie dotyczy bowiem wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w sytuacji gdy skarżący został – po wniesieniu zażalenia – zwolniony od kosztów sądowych postanowieniem referendarza sądowego WSA w Warszawie z 15.11.2024 r., III SPP/Wa 297/24, k. 46 akt sprawy skarżącego dotyczących prawa pomocy). Przyznanie skarżącemu w ww. zakresie prawa pomocy oznacza, że nie ciąży na nim obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, a zatem wydane wcześniej zarządzenie, wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, utraciło na obecnym etapie postępowania swoje znacznie i nie może podlegać wykonaniu. Z uwagi na to, że merytoryczne rozpoznanie wniesionego środka zaskarżenia okazało się bezprzedmiotowe, zainicjowane postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.

3.2. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 198 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.

Sędzia NSA Stanisław Bogucki