Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1130/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 4 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku O. w G. W. o uzupełnienie wyroku o orzeczenie w przedmiocie kosztów w sprawie ze skargi O. w G. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanowił: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 października 2007 r. oddalił skargę O. w G. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r., nakładającą karę pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Dnia 5 listopada 2007 r. skarżąca złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Następnie dnia 27 listopada 2007 r. złożyła wniosek o uzupełnienie opisanego wyżej wyroku poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., cytowana dalej jako p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl paragrafów°2 i 3 cytowanego przepisu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, przy czym rozstrzygnięcie ma postać postanowienia.

Dla rozstrzygnięcia kluczowe znaczenie ma ustalenie momentu, od którego biegnie dla strony czternastodniowy termin do zgłoszenia żądania o uzupełnienie wyroku. Z treści art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że w przypadku, gdy wyroku nie

doręcza się stronie z urzędu, termin ten biegnie od dnia ogłoszenia wyroku.

W myśl art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się i doręcza się z urzędu, z wyjątkiem spraw, w których skargę oddalono. Wówczas uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w stosownym terminie.

Zatem w przedmiotowej sprawie termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku biegł od dnia ogłoszenia wyroku, to jest dnia 29 października 2007 r.

Zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie miało wpływu na bieg terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku (por. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa

2005, str. 490). Czternastodniowy termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął zatem 12 listopada 2007 r. Wobec tego wniosek z dnia 27 listopada 2007 r., jako złożony po terminie podlegał oddaleniu.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 2 i 3 postanowił jak w sentencji.