Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 140/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: Art. 250
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: Par. 22
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
article: Par. 20, par. 18 ust. 1  pkt 2  lit. b  w zw. z par. 18 ust. 1  pkt 1  lit. c , par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: Art. 32  ust. 2 zd. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 1999
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze - tekst jedn.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A. S. wyznaczonej zastępcą adwokata T. K. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem przez adwokata T. K. skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat A. S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K przy ul. [...] wyznaczonej zastępcą adwokata T. K. wobec przeniesienia jego wpisu na listę adwokatów niewykonujących zawodu Izby Adwokackiej, kwotę 120 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Ustanowiony dla strony adwokat którego Okręgowa Rada Adwokacką wyznaczyła w osobie mecenasa T. K. za czynności podjęte przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji otrzymał stosowne wynagrodzenie (k. 169). Następnie w sporządzonej i wniesionej skardze kasacyjnej sformułował m.in. wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w postępowaniu kasacyjnym wg norm przepisanych wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości lub części (k. 199).

Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 r. wydanym w sprawie do sygn. akt I OSK 3304/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną bez orzekania o wynagrodzeniu za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy.

Z urzędu stwierdza się, że w aktach sprawy zalega:

– na karcie 213 pismo adwokat A. S. zatytułowane "Zawiadomienie o wyznaczeniu zastępcy pełnomocnika Skarżącego" z informacjami iż rzeczona została wyznaczona zastępcą adw. T. K., którego wpis został przeniesiony na listę adwokatów niewykonujących zawodu Izby Adwokackiej i że w związku z tym faktem wnosi o kierowanie korespondencji w sprawie na adres jej kancelarii oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej Skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części,

– na karcie 214 kopia decyzji Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 1.06.2016 r. [...] o wyznaczeniu adwokat A. S. zastępcą adw. T. K. wobec przeniesienia jego wpisu na listę adwokatów niewykonujących zawodu Izby Adwokackiej,

– na karcie 231 protokół z którego wynika, że mimo prawidłowego zawiadomienia o posiedzeniu Sądu (k. 224) adw. A. S. nie brała udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do treści art. 250 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wobec tego, że skarga kasacyjna została wniesiona w 2015 r. więc zasady te zgodnie z §22 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016, poz. 1714) precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.).

Zgodnie z §20 ostatnio powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku zostało ono złożone przez adwokata.

W konsekwencji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przysługuje adwokatowi który prowadził sprawę przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji opłata w wysokości 120 zł stosownie do §18 ust. 1 pkt. 2 lit. b) cyt. rozp. Kwota ta odpowiada bowiem 50% stawki określonej w §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c).

Na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Wobec tego, że w myśl art. 32 ust. 2 zd. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (j.t. Dz. U. 2016.1999 ze zm.) decyzja Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczeniu zastępcy adwokata niemającego czasowo lub trwale możliwości wykonywania zawodu stanowi upoważnienie adwokata do prowadzenia spraw, orzeczenie niniejsze należało wydać w stosunku i na rzecz adwokat A. S. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K przy ul. [...], wyznaczonej zastępcą adwokata T. K. wobec przeniesienia jego wpisu na listę adwokatów niewykonujących zawodu Izby Adwokackiej.

Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.