Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 838/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 230 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 czerwca 2022 r. znak: 1201-IEW-2.4253.6.2020.2 w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. S. z o.o. w K. (dalej Skarżąca, Spółka), reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 29 czerwca 2022 r. znak: 1201-IEW-2.4253.6.2020.2 w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 2013 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2020 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 500 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Nie zgadzając się z powyższym zarządzeniem, Skarżąca wniosła zażalenie, któremu zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na treść ww. zarządzenia (art. 49 § 1 i § 2 p.p.s.a.), poprzez błędnie uznanie, że należy wezwać do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję wydaną po terminie przedawnienia, podczas gdy skarga powinna być rozpatrzona po uiszczeniu opłaty stosunkowej.

W zażaleniu Skarżąca zawarła również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych i wydatków. Postanowieniem z dnia 14 maja 2021 r. starzy referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 12 lipca 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie, sygn. akt I SPP/Kr 307/21.

Po rozpoznaniu zażalenia, NSA postanowieniem z dnia 4 marca 2022 r. sygn. akt I FZ 284/21Z oddalił zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł.

Odpis prawomocnego zarządzenia wraz z wezwaniem Skarżąca odebrała w dniu 5 maja 2022 r.

Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 10 marca 2023 r. wynika, że do dnia 9 marca 2023 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz zawartego w nim pouczeniu o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, Skarżąca nie uiściła należnego wpisu, a zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 października 2022 r. zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 5 maja 2022 r. Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 12 maja 2022 r.

W tym stanie rzeczy, bezspornym jest, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.