Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SO/Wr 5/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny (art. 55 ustawy p.p.s.a.)
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 2,55 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o wymierzenie grzywny Wojewodzie D. w przedmiocie nieprzekazania skargi na bezczynność postanawia: oddalić wniosek o wymierzenie grzywny.


UZASADNIENIE

Pismem z 27 lutego 2019 r., skarżący złożył - za pośrednictwem Wojewody D. - skargę na bezczynność w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Z kolei pismem z 3 kwietnia 2019 r., skarżący wnioskował o wymierzenie organowi grzywny. Uzasadniał, że mimo upływu terminu, określonego w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), organ nie przekazał skargi Sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

W odpowiedzi na w/w wniosek, Wojewoda wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że 28 marca 2019 r. udzielił odpowiedzi na skargę i wraz z aktami sprawy nr [...], odpisem pisma dla skarżącego i stosownym pełnomocnictwem przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 28 marca 2019 r.

W załączeniu przesłał kopię odpowiedzi na skargę, kopię potwierdzenia odbioru przesyłki ZPO, wydruk z systemu EZD potwierdzający wysyłkę, wydruk z śledzenie przesyłek - Tracking Poczta Polska).

Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, że w/w skarga została zadekretowana pod sygn. akt III SAB/Wr 214/19.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 54 § 2 p.p.s.a., organ,

o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi

i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W razie niezastosowania się do tych obowiązków, sąd - na wniosek skarżącego - może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. (art. 55 § 1 p.p.s.a.). Grzywna, o jakiej mowa w tym przepisie, ma charakter mieszany, dyscyplinująco-restrykcyjny. Ma ona bowiem na celu - oprócz dyscyplinowania organu - stanowić sankcję za naruszenie podstawowego prawa jednostki do rozpatrzenia sprawy bez zbędnej zwłoki.

Przepis art. 54 § 2 p.p.s.a. jasno stanowi, że organ ma wykonać określony

w tym przepisie obowiązek w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania skargi.

Jak wynika z akt tej sprawy oraz sprawy o sygn. akt III SAB/Wr 214/19 (pod którą zrejestrowano skargę), organ nie uchybił terminowi wynikającemu z art. 54

§ 2 p.p.s.a. Skarżący wniósł osobiście skargę do organu 27 lutego 2019 r. Dnia 28 marca 2019 r. skarga wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak

w sentencji.