Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 38/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: nakazano ściągnąc na rzecz Skarbu Państwa - WSA
Powołane przepisy: article: art. 223, art. 224
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

sygn. akt II SAB/Kr 38/15 Kraków, dnia 10 czerwca 2015r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z wniosku P. K. z dnia 29 lipca 2014 r. postanawia: nakazać ściągnąć od P. K. na rzecz Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nieuiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

sygn. akt II SAB/Kr 38/15 Kraków, dnia 10 czerwca 2015r.

UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi P. K. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej z wniosku P. K. z dnia 29 lipca 2014 r. Skarga datowana była na dzień 14 sierpnia 2014 r. Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że bezczynność Burmistrza Miasta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie i zasądził od Burmistrza Miasta na rzecz skarżącego P. K. kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na zasądzoną kwotę składało się wynagrodzenie pełnomocnika, będącego radcą prawnym (240 zł), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł) oraz kwota należnego wpisu (100 zł).

W toku postępowania przyjęto pierwotnie, że skarżący opłacił wpis w niniejszej sprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. Następnie jednak, z uwagi na treść wyjaśnień, udzielonych przez skarżącego w piśmie z dnia 13 lutego 2015 r. oraz analizę tytułu przelewu, którym uiszczono wpis ("skarga na bezczynność Burmistrza Miasta z 22.09.2014", gdy skarga w niniejszej sprawie pochodziła z dnia 14 sierpnia 2014r.) przyjęto, że wpis ten został uiszczony do innej sprawy, toczącej się między tymi samymi stronami (sygn. akt II SAB/Kr 75/15). Oznacza to, że w niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony przez skarżącego.

Zgodnie z art. 223 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), jeżeli nie została uiszczona należna opłata, sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w danej instancji nakaże ściągnąć tę opłatę od strony, która obowiązana była ją uiścić albo od innej strony, gdy z orzeczenia tego wynika obowiązek poniesienia kosztów postępowania przez tę stronę. Nadto, stosownie do art. 224 p.p.s.a., j w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

Skoro w przedmiotowej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony przez skarżącego, a skarga została uwzględniona, zasadnym było nakazanie ściągnięcia nieuiszczonego wpisu od P. K.. Kwota wpisu została bowiem wliczona do kwoty zasądzonej od organu na rzecz skarżącej jako realizacja obowiązku zwrotu kosztów postępowania. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wysokość wpisu w niniejszej sprawie wynosi 100 zł.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, za podstawę przyjmując art. 223 § 2 w zw. z art. 224 p.p.s.a.