Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 677/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1906/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 lipca 2020 r. nr 1401-IEE2.711.1.164.2020.5.TŁ w przedmiocie zwrotu podania postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 1906/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B.W. (dalej: Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 31 lipca 2020 r., nr 1401-IEE2.711.1.164.2020.5.TŁ w przedmiocie zwrotu podania.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie wskazał, że Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 31 lipca 2020 r. w przedmiocie zwrotu podania. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 marca 2021 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Odpis powyższego wezwania doręczono Skarżącemu w dniu 20 marca 2021 r. Z dokumentów księgowych dołączonych do akt wynika, że Skarżący do dnia 15 kwietnia 2021 r., nie uiścił wpisu od skargi.

Pismem z 8 listopada 2022 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postawienie podnosząc w nim "konflikt interesów" i żądając uchylenia postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis).

W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis,

a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie w zarządzeniu skierowanym do strony Skarżącej

w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 20 marca 2021 r.,

w związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 29 marca 2021 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Jeżeli wpis od skargi nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co prawidłowo uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Nie ma podstaw do uwzględnienia zarzutu zażalenia dotyczącego wskazywanego "konfliktu interesów". Skarżący nie wyjaśnił, jak należy rozumieć twierdzenia zawarte w zażaleniu, że: "K.A. jest tożsamy z przedmiotem sporu, względem którego nie jest podmiotem trzecim. Ma znaczący interes finansowy w rozstrzygnięciu sprawy przez co nie jest sądem właściwym, niezawisłym, bezstronnym i niezależnym w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji od rozpoczęcia do zakończenia postępowania". Niewątpliwie nie ma podstaw, aby w ramach niniejszego postępowania zażaleniowego oceniać podniesione dalej kwestie dotyczące ważności wyborów prezydenckich. Należy jedynie dodatkowo zauważyć, że zgodnie z art. 19 p.p.s.a. strona ma prawo do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego - na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Sędzia Jacek Pruszyński