JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 34/93
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1993-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
Powołane przepisy: article: art. 25, art. 30 ust. 3
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: Ani uprawnienia, ani też obowiązki wynikające z mandatu radnego nie mogą przechodzić w drodze stanowienia przez radę gminy na inne osoby, zaś z przepisu art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95 ze zm./ nie można wywodzić uprawnień dla sołtysów, analogicznych w zakresie diet, jak przysługujące radnym - na podstawie art. 25 ustawy samorządowej.

TEZY

Ani uprawnienia, ani też obowiązki wynikające z mandatu radnego nie mogą przechodzić w drodze stanowienia przez radę gminy na inne osoby, zaś z przepisu art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95 ze zm./ nie można wywodzić uprawnień dla sołtysów, analogicznych w zakresie diet, jak przysługujące radnym - na podstawie art. 25 ustawy samorządowej.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1364/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Kraków dnia 23 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.c. L.K. A.S. i M.S. , na decyzję Wojewody z dnia 5 sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: I. zawiesić postępowanie sądowe (art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) II. podjąć postępowanie sądowe z udziałem następców prawnych zmarłej uczestniczki J.M. tj: H.M. i M.D. , III. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi L.K. A.S. ,M.S.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl § 2 w/w przepisu, postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżących L.K. A.S. i M.S. , w piśmie procesowym z dnia 13 kwietnia 2011 cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie w/w przepisów.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 266/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2018 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okresy rozliczeniowe od czerwca do października 2009 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 123/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 grudnia 2003r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją nr [...] z dnia 29 grudnia 2003r. wydaną na skutek rozpoznania odwołania J. K., uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2003r., nr [...], i umorzyło postępowanie organu I instancji.

Powyższa decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, została zaskarżona przez G. B., działającą przez pełnomocnika J. K. Zarządzeniem z dnia [...] marca 2004r. skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W wezwaniu wskazano jednocześnie sposób uiszczenia wpisu oraz rygor, jakiemu będzie podlegać brak jego uiszczenia. Skarżąca została bowiem poinformowana, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] marca 2004roku. Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Zastosowanie musi zatem znaleźć art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.). Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, że skarżąca w niniejszej sprawie nie uiściła należnego wpisu pomimo wezwania jej przez sąd, skarga podlega odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 116/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia odmawiającego wydania kopii dokumentów z akt sprawy i orzeczenia o wydaniu kopii tych dokumentów oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 455/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A - Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "H T" Spółki z o.o. w D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [..] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności rat podatku od nieruchomości za [...] r. od stycznia do września oraz odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za [...] r. . p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) "H T" Spółka z o.o. w D złożyła skargę na wyżej powołaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności rat podatku od nieruchomości za [...] r. od stycznia do września oraz odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za [...] r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, pismem z dnia [...] r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie w dniu [...] r., jednak w zakreślonym terminie, tj. do dnia [...] r., ani dotychczas skarżąca wpisu nie uiścił.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 872/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w sprawie ze skarg S. O. z siedzibą w P. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: na podstawie art. 111 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 poz. 718) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach: IV SA/Po 859/16, IV SA/Po 860/16, IV SA/Po 861/16, IV SA/Po 862/16, IV SA/Po 863/16, IV SA/Po 864/16, IV SA/Po 865/16, IV SA/Po 866/16, IV SA/Po 867/16, IV SA/Po 868/16, IV SA/Po 869/16, IV SA/Po 870/16, IV SA/Po 871/16, IV SA/Po 872/16, IV SA/Po 873/16, IV SA/Po 874/16, IV SA/Po 875/16, IV SA/Po 876/16, IV SA/Po 877/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, przy czym sprawę dalej prowadzić pod sygnaturą IV SA/Po 859/16.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3964/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1778/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1,  art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w trybie autokontroli decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, r.pr. Z. G.-B., reprezentujący stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wniósł skargę na wydaną w trybie autokontroli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr SKO [...] uchylającą w całości zaskarżoną decyzję tego organu z dnia [...] nr [...].

Z akt sprawy wynika, że od skargi nie został uiszczony wpis stały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, zaś § 2 art. 230 upsa wskazuje, iż pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie natomiast do art. 221 upsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Dodatkowo należy wskazać w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. o sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322), że stracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) o uiszczaniu na wezwanie wpisu stałego od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego.

Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy, niewątpliwym w ocenie Sądu jest, iż złożona przez radcę prawnego skarga na decyzję uchylającą zaskarżone orzeczenie, w myśl § 2 ust. 5 powołanego rozporządzenia, podlega opłacie stałej w wysokości 200,00 zł, która winna zostać uiszczona bez wezwania.

Nieuiszczenie zatem przez radcę prawnego wpisu stałego od skargi na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., stanowi jej nieusuwalny brak, skutkujący odrzuceniem tego środka zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 221 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 73/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kramek, , Sędzia WSA Andrzej Siwek ( spr ), Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lipca 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 594/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/ Beata Sokołowska


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] pełnomocnik skarżącej H. B. cofnął skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi i w tej sytuacji, skoro skarga została skutecznie cofnięta, orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt. 2 w związku z art. 60 cytowanej ustawy jak w pkt. 1 sentencji postanowienia.

Ponieważ skarga została cofnięta po wysłaniu jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono, Sąd zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu orzekając w myśl art. 232 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, jak w pkt. 2 postanowienia.

/-/Beata Sokołowska

T.M.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 740/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: Art. 17
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 993
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Wojewody z dnia 26 lutego 1999 r, Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2003r., sygn. akt. II SA/Kr 649/99 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z powodu śmierci uczestnika postępowania Z. B.

W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, nie zostali również wskazani następcy prawni zmarłego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sąd umarza zawieszone postępowanie z powodu śmierci strony jeżeli przedmiot postępowania odnosi się do praw ściśle związanych z osobą zmarłego.

Dodatkowo wskazać należy, że w myśl art. 17 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 z późn. zm.) zgon zgłoszony w urzędzie stanu cywilnego zastępuję wymeldowanie osoby zmarłej. Nie mogło zatem dojść do wstąpienia w miejsce zmarłego jego spadkobierców, bowiem przedmiot sprawy związany był tylko i wyłącznie z osobą zmarłego i dotyczył jego praw osobistych nieprzechodnich.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 366/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2010 r. sprawy ze skarg Spółdzielni Kółek Rolniczych w O. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2010 r., [...] (IV SA/Po 363/10) z dnia [...] stycznia 2010 r., [...] (IV SA/Po 364/10) z dnia [...] stycznia 2010 r., [...] (IV SA/Po 365/10) z dnia [...]stycznia 2010 r., [...] (IV SA/Po 366/10) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przekazaniu w trwały zarząd i użytkowanie gruntów Skarbu Państwa postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 363/10, IV SA/Po 364/10, IV SA/Po 365/10, IV SA/Po 366/10 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 363/10.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 29/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] , Nr [...] w sprawie kary za usunięcie drzew bez zezwolenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz.1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżący wezwanie do uiszczenia należnego wpisu od skargi otrzymał 17 stycznia 2005 r. (data na zwrotnym odbiorze przesyłki). Wpis nie został opłacony w wyznaczonym terminie. Z tego względu skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1395/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie zawieszone postanowieniem z dnia [...] /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia [...] zawiesił postępowanie sądowoadministarcyjne w sprawie I SA/Po 1395/06 stwierdzając, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, a mianowicie postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie z kasacji K. i P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] sygn. akt [...] dotyczącego podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 1998-2001.

W związku z tym , iż Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] sygn. akt [...] uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania - ustała przyczyna, dla której zawieszono postępowanie.

Dlatego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Małecki
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1878/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: działając z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) s p r o s t o w a ć oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 1878/04 w ten sposób, że: w wersie 10 postanowienia Sądu zamiast "z dnia [...] r." wpisać: "z dnia [....] r."


UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę A. G. a postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. o nr [...]. W przedmiotowym postanowieniu Sądu, wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono datę zaskarżonego postanowienia wpisując w wersie 10 postanowienia: "z dnia [...] r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w związku z art. 166 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega przy tym wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2005 r. była skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r.

Z tych względów, na mocy art. 156 § 2 p.p.s.a. Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 742/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 22 sierpnia 2022 r., nr 0201-IOD1.4102.30.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2022 r. doręczono Stronie – w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona Stronie 21 listopada

2022 r.- do rąk dorosłego domownika. Wyznaczony termin upłynął z dniem 28 listopada 2022 r. Wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 776/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 § 1, art. 28 ust. 1 pkt 1 art. 23, art. 26 ust. 2 pkt 2, art. 20 ust. 1 ust. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2021r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 153/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 3 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów p o s t a n a w i a: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2569/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par 1 i 2, art. 220 par 1 i 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. oraz T. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "[...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – I. oraz T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2013 r. utrzymującą w mocy własną decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2012 r. o odmowie udzielenia patentu na wynalazek pt.: "[...]"[...].

Zarządzeniem z dnia 19 września 2013 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 1 000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 26 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 14 akt sądowych), co oznacza, że 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 3 października 2013 r.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach sądowych notatki służbowej pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (verte k. 15) do dnia 23 października 2013 r. wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j. dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2959/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 127 par. 3, art. 157 par. 1, art. 138 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 145 par. 1 [kt 1 lit. c, art. 200 i art. 205 par. 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r. sprawy ze skargi R. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 13 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego R. Ś. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 501/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi N. C. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 13 grudnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania kontrolnego Sąd postanowił Na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 500/07, I SA/Ke 501/07, I SA/Ke 502/07 i prowadzić je pod sygnaturą I SA/Ke 500/07; (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1724/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Mazurek po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. R. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec 1999r. p o s t a n a w i a połączyć ze sprawą o sygn. akt I SA/Wr 1716/02 do wspólnego rozpoznania.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 96/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A.G. – N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w K. na informację Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1442/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1,  art. 232  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz – Szyjko (spr.), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Gminnej Spółdzielni w P. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od października do grudnia 2006 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27.07.2007 r. Strona Skarżąca – Gminna Spółdzielnia [...] z siedzibą w P. wniosła skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od października do grudnia 2006 r.

Minister Pracy i Polityki Społecznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 28 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. Sądu w dniu 4 stycznia 2008 r.) Strona Skarżąca cofnęła skargę na wskazane wyżej postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wykluczające cofnięcie skargi, co oznacza, że wyrażona przez skarżącą wola cofnięcia skargi jest wiążąca. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania sądowego.

Ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a należało zwrócić Stronie Skarżącej połowę uiszczonego przez nią wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3900/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi "E." Sp. j. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1247/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... lipca 2009r. skarżąca G. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2009 r., w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jednocześnie w myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym skarżąca została pouczona w zaskarżonej decyzji.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Ministra Finansów została doręczona skarżącej w dniu 15 czerwca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), natomiast skarga została nadana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 13 lipca 2009 r. (koperta z pieczęcią Urzędu Pocztowego, k-... akt sądowych), a następnie przekazana przez Sąd, zgodnie z właściwością, do Ministra Finansów w dniu 17 lipca 2009r. (data stempla pocztowego - koperta znajdująca się w aktach adm. sprawy).

Należy zaznaczyć, że termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy organ, do którego skargę złożono, przekaże ją organowi wskazanemu w art. 54 § 1 p.p.s.a. lub zaadresowaną do organu właściwego odda w polskim urzędzie pocztowym, przed upływem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu z pominięciem pośrednictwa organu, który ją wydał i nadana do Ministra Finansów przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 17 lipca 2009 r. w polskim urzędzie pocztowym, a więc po upływie terminu określonego w art. 53 p.p.s.a.

Wniesienie skargi po terminie powoduje odrzucenie tej skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 445/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów bez zezwolenia postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 360,- zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu awizowano dwukrotnie, ostatni raz w dniu 17 maja 2004 r.

Skarżący mimo prawidłowego wezwania go do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia i upływu zakreślonego mu terminu nie wykonał zarządzenia Sądu i do chwili obecnej nie uiścił wpisu.

W tych warunkach skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).