Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 10/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SAB/Bk 10/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 01 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia L. L. G. O. w W. na bezczynność Burmistrza J. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie L. L. G. O. w W. złożyło do sądu skargę na bezczynność Burmistrza J. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz wskazał przyczyny niezałatwienia wniosku (awaria systemu komputerowego) oraz wyjaśnił, że doszedł ze stroną do porozumienia i żądaną informację udostępni.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 02.02.2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz do wypowiedzenia się, czy podtrzymuje skargę (k. 1, 2). Powyższe wezwania doręczono stronie skarżącej 10.02.2012 r. (k. 26).

W dniu 20.02.2012 r. do akt skarżąca złożyła pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wskazując, że organ udostępnił jej żądaną informację publiczną

(k. 27-28).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania

w następujących przypadkach: jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw

i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, gdy postępowanie

z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie oświadczeniem z 12.02.2012 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą. Jak strona przyznała, uzyskała żądaną informację. Cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Co prawda w sprawie stronę skarżącą wzywano również do uzupełnienia braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, jednak wezwanie to wysłano równocześnie z wezwaniem do oświadczenia w przedmiocie dalszego popierania skargi. W tej sytuacji, mimo nieuzupełnienia braków, decydujące znaczenie miała wola skarżącej o wycofaniu środka zaskarżenia, dlatego postępowanie należało umorzyć, a nie skargę odrzucać (co w skutkach procesowych nie ma faktycznie znaczenia z uwagi na to, że skarga kasacyjna przysługuje zarówno na postanowienie o umorzeniu postępowania, jak i odrzucające skargę).

Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy

z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak

w sentencji.