JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 350/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie jednego skarżącego za zarządzenie referendarza
Powołane przepisy: article: art. 197  par 2 w zw z art.178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie A. L. na zarządzenie referendarza z dnia 1 października 2013 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pozostawił bez rozpoznania wniosek A. L. o przyznanie prawa pomocy.

Pismem datowanym na 17 października 2013 r. A. L wniosła zażalenie na to zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z art. 259 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od takiego zarządzenia referendarza przysługuje sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tego względu Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej o wyjaśnienie, czy wniesione pismo z dnia 17 października 2013 r. stanowi sprzeciw od zarządzenia referendarza, czy też zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego - w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem uznania, że stanowią one zażalenie do NSA (jak to wynika wprost z ich treści). Pismo to pozostało bez odpowiedzi.

Ponieważ wniesienie zażalenia na zarządzenie referendarza o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy jest niedopuszczalne, dlatego Sąd odrzucił te środki zaskarżenia na podstawie powołanych wyżej przepisów tj. art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 710/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Andrzej Góraj, Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1037/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek i kosztów upomnienia oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 246/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1789/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1 w zw. z art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. Z.o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... września 2009 r. nr ... w przedmiocie cofnięcia kwoty indywidualnej dostaw; postanawia: - odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.


UZASADNIENIE

Pismem z ... maja 2010 r. L. Z. (zwany dalej: skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Wniosek ten został rozpoznany postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 lipca 2010 r. którym odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych wskazując, iż przedmiotowy wniosek został złożony po zakończeniu postępowania sądowego w sprawie, co uzasadnia jego niedopuszczalność.

Następnie ... lipca 2010 r., skarżący wniósł pismo, w którym wyjaśnił, iż cyt. "...".

Mając na uwadze treść pisma skarżącego oraz datę jego wniesienia należało je uznać jako sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie z 7 lipca 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 1789/09.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej: p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wykładnia celowościowa powołanego przepisu oznacza, iż w trakcie postępowania sądowego wniosek o przyznanie prawa pomocy może być złożony przez skarżącego tylko do czasu jego prawomocnego zakończenia.

Z akt sprawy wynika, iż postanowieniem z 20 stycznia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę skarżącego na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego, które to postanowienie od ... marca 2010 r. stało się prawomocne i jednocześnie zakończyło postępowanie w sprawie.

Złożony zatem przez skarżącego ... maja 2010 r., wniosek o przyznanie prawa pomocy, w myśl w/w art. 243 § 1 p.p.s.a., jest w sprawie niedopuszczalny i podlega oddaleniu bez konieczności dokonywania oceny oświadczeń skarżącego dotyczących jego stanu majątkowego.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 243 § 1 w zw. z art. 260 p.p.s.a, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1181/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 460/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2017 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 czerwca 2018 r. w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2017. Skarga została podpisana przez T. D. (stryja skarżącego).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 14 września 2018 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie lub nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia, doręczono skarżącemu w dniu 26 września 2018 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, skarga nie została podpisana przez P. D.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący, pomimo pouczenia, nie uzupełnił w terminie żadnego z braków, w tym braku dotyczącego własnoręcznego podpisania skargi, tym samym skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 628/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4971/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Dorota Brzozowska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2022 r. sprawy ze skargi E.L. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia ... sierpnia 2021 r. nr .... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1549/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"C." Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, a wezwanie, jak wynika z dowodu jego doręczenia, otrzymała w dniu 5 czerwca 2006 r. Wezwanie zawierało pouczenie, iż usunięcie braków formalnych skargi winno nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - to jest do dnia 12 czerwca 2005 r. - a nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżąca nie zastosowała się do tego pouczenia i braków formalnych skargi nie usunęła.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W konsekwencji, nieuzupełnienie braków formalnych skargi

w wyznaczonym terminie - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 547/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 02 października 2012 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1192/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 plt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] sp. jawna na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy ze środków budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić [...] sp. jawna ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (dwustu złotych), uiszczony w dniu [...] maja 2014 r. wpisany do rejestru opłat. pod poz. [...].


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy ze środków budżetu Unii Europejskiej złożyła [...] sp. jawna

W dniu 12 czerwca 2014 r. (data nadania u operatora pocztowego) wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej spółki, w którym to cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, iż Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu ww. pismo o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa, a w związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1074/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. W. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: - na podstawie art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] odmówić uznania F. S.A. z siedzibą w Krzeszowicach za uczestnika postępowania na prawach strony
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 352/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę. dc
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 430/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 6 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 430/18, w ten sposób, że w sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia, w miejscach, w których podano imię skarżącego, każdorazowo zamiast "S." wpisać "H.".


UZASADNIENIE

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 czerwca 2018 r. (sygn. akt II SA/Lu 430/18), polegającej na błędnym oznaczeniu imienia skarżącego H. B. jako "S." (co spowodowane było błędnym wprowadzeniem tego imienia do systemu informatycznego Sądu), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - sprostował przedmiotową omyłkę, korygując imię skarżącego.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 686/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Beata Łomnicka Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 listopada 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2019 r, znak [...] w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 666/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano omyłkę pisarską w wyroku i uzasadnieniu
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 666/10 Kraków, dnia 29 grudnia 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" Sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z 16 lutego 2010 roku, [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10 poprzez zastąpienie słów "[...]" słowami "[...]"; II. sprostować oczywistą omyłkę na stronach 1, 2, 4 i 5 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10 poprzez zastąpienie słów "[...]" oraz "[...]" słowami "[...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zarówno

w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10, jak i w jego uzasadnieniu znalazły się błędne formy nazwy strony skarżącej: "[...]", "[...]" oraz "[...]", podczas gdy prawidłowa nazwa brzmi "[...]".

Wobec powyższego należało orzec jak w punktach I. i II. sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1212/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 215/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędzia WSA Renata Detka, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewody z dnia 13 grudnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 366/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. A. L. ( określany dalej jako Skarżący) zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z uwagi na bezskuteczny upływ terminu wyznaczonego do złożenia wniosku na formularzu, zarządzeniem z dnia 8 lipca 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pozostawił wniosek bez rozpoznania. Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu aktualne stało się wezwanie Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi.

Wezwanie doręczono w dniu 20 sierpnia 2014 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 27 sierpnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona jest w § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., ( Nr 221, poz. 2192 ) i wynosi 500 zł.

Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ wyznaczonego Skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu od skargi, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1780/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. sp. k. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt III SA/Gl 5/19 w sprawie ze skargi R. sp. k. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 października 2018 r. nr 2401-IOV2_.4103.180,181,182.2018/IH w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do jego wniesienia 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. sp. k. z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 438/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego.

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2008r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 11 lipca 2008r. H. N. przedłożył brakujące trzy odpisy skargi i wniósł zażalenie na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu sadowego, które tut. Sąd postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2008r. odrzucił, jako wniesione po terminie. W piśmie z dnia 11 lipca 2008r. skarżący złożył jednocześnie wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 17 października 2008 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, z uwagi na nie uzupełnienie przez wnioskodawcę braków formalnych.

W związku z powyższym H. N. został ponownie wezwany do uiszczenia należnego wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 26 listopada 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 40). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 3 grudnia 2008r. (środa) skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 183/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi A P., M. spółka jawna w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości za 2004r. postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 183/09 w ten sposób, że oznaczenie strony skarżącej w sentencji "A P., M." zastąpić "A P., M. spółka jawna".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 183/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...].

W sentencji wyroku błędnie powołano stronę skarżącą zamiast "A P., M. spółka jawna" wskazano na "A P., M.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.s.a.).

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś i inni "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", LexisNexis, s. 486 i nast.)

Powołanie zatem w sentencji błędnej nazwy strony skarżącej miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych, jak i administracyjnych. Stąd też omyłka ta wymagała sprostowania z urzędu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1152/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Ponieważ od powyższego rozstrzygnięcia nie wniesiono środka zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2016 r. wezwano działającego w sprawie pełnomocnika Spółki do uiszczenia - w terminie siedmiu dni - należnego wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono pod wskazany adres 12 stycznia 2017 r.

W terminie wyznaczonym, który upłynął bezskutecznie 19 stycznia 2017 r. (tj. w czwartek) skarżąca Spółka nie uiściła żądanego wpisu od skargi, mimo iż treść wezwania wskazywała na możliwość dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), nie zastosowała się do powyższego – jej skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1035/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-01-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. z udziałem Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. w przedmiocie ochrony danych osobowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wymagania, jakim powinna czynić zadość skarga, określone zostały w art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej zwana jako "p.p.s.a.", a wśród nich skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na to, że skarga wniesiona przez K. K. nie spełniała powyższych wymogów, co uniemożliwiało nadanie skardze prawidłowego biegu, skarżący został wezwany w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. do uzupełnienia w terminie 7 dni ww. braków skargi pod rygorem jej odrzucenia.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, gdyż mimo doręczenia stronie skarżącej powyższego wezwania w dniu 2 grudnia 2013 r. (k. 21 akt sądowych), braki skargi dotychczas nie zostały uzupełnione.

Wobec zatem nieuzupełnienia braków formalnych skargi Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. – odrzucił skargę K. K.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 966/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2020 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od pisma w sprawie pozostawienia wniosku o przyznanie prawa do świadczenia wychowawczego bez rozpoznania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 936/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1, art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w osobie: Sędziego NSA Tomasza Zbrojewskiego po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "X" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o sprostowanie i uzupełnienie postanowienia zawartego w protokole rozprawy z dnia 14 listopada 2012 r. w sprawie ze skargi "X." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. A.A. w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować i uzupełnić postanowienie zawarte w protokole rozprawy z dnia 14 listopada 2012 r. w ten sposób, że: w miejsce słów: "Sąd zobowiązuje pełnomocnika organu do złożenia zakresu obowiązków Dyrektora T. do załatwienia przedmiotowej sprawy do dnia 19 listopada 2012 r." wpisać: "Sąd zobowiązuje pełnomocnika organu do złożenia zakresu obowiązków Dyrektora T. do dnia 19 listopada 2012 r., Sąd zobowiązuje pełnomocnika organu do wysłania zakresu obowiązków także do pełnomocnika strony skarżącej." AG


UZASADNIENIE

II SA/Łd 936/12

U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 20 listopada 2012 r. "X" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wystąpiła z żądaniem sprostowania i uzupełnienia postanowienia zawartego w protokole rozprawy, która odbyła się w dniu 14 listopada 2012 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w ten sposób, że:

słowa: "Sąd zobowiązuje pełnomocnika organu do złożenia zakresu obowiązków Dyrektora T. do załatwienia przedmiotowej sprawy do dnia 19 listopada 2012 r." zostaną sprostowane i uzupełnione przez wykreślenie słów "do załatwienia przedmiotowej sprawy" i zastąpione zdaniem: "Sąd zobowiązuje pełnomocnika organu do złożenia zakresu obowiązków Dyrektora T. do dnia 19 listopada 2012 r., Sąd zobowiązuje pełnomocnika organu do wysłania zakresu obowiązków także do pełnomocnika strony skarżącej."

Analiza wniosku strony skarżącej oraz oświadczenia protokolanta – asystenta sędziego J.M. daje podstawy do przyjęcia, że uzasadnione jest żądanie strony skarżącej, aby treść postanowienia zawartego w protokole posiedzenia z dnia 14 listopada 2012 r. została sprostowana i uzupełniona o zgłoszone we wniosku treści zawarte pod poz. d).

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzeczono jak w postanowieniu.

AG