Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 731/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 16 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. j. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 26 lipca 2023 r. nr 2401-IOA.4823.25.2023.KL w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 440,00 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Z-pcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 września 2023 r. wezwano skarżącą Spółkę do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wskazującego na umocowanie osoby, która podpisała skargę oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400,00 zł.

Do wykonania powyższego zakreślono 7 dniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie jak wynika z akt sprawy doręczono 14 września 2023 r. Do chwili obecnej braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Natomiast wpis sądowy w kwocie wyższej niż należna to jest 440,00 zł skarżąca Spółka uiściła 25 września 2023 r., czyli po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei w myśl art. 29 tej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa wyżej, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem takim może być w szczególności aktualny odpis z KRS.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka do dnia dzisiejszego nie nadesłała odpisu z KRS wskazującego na umocowanie osoby, która podpisała skargę, jej skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.

Tym bardziej, że w terminie wyznaczonym skarżąca Spółka nie uiściła też żądanego wpisu od skargi w kwocie 400,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Dlatego wniesioną skargę również i z tego powodu należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Natomiast o zwrocie uiszczonej po terminie kwoty 440,00 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.