JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1660/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja – Klimczyk (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Pindel, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2020 r. sprawy ze skargi A w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji w sprawie zastosowania zwolnienia w podatku rolnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 10/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2011 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Krakowie na bezczynność Wojewody Małopolskiego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SAB/Kr 10/11

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 18 marca 2011 roku

W dniu 29 grudnia 2010 roku Prokurator Okręgowy wniósł skargę na bezczynność Wojewody Małopolskiego, polegająca na niezałatwieniu sprawy w terminie ustawowo przewidzianym, wnosząc o zobowiązanie Wojewody Małopolskiego do wydania decyzji w sprawie.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 20 września 2010 roku Prokurator Okręgowy wniósł sprzeciw od ostatecznej decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 29 sierpnia 2002 roku, znak: RR.XII.AW.7111/1-106/02 o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę zjazdu publicznego z drogi wojewódzkiej nr 776 w L. Zgodnie z art. 185 § 1 k.p.a. sprzeciw prokuratora powinien być rozpatrzony i załatwiony w terminie 30 dni od daty jego wniesienia. W powyższym terminie sprzeciw nie został rozpatrzony i załatwiony tak jak stanowią przepisy prawa.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda Małopolski wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu przedstawił okoliczności faktyczne przedmiotowego postępowania administracyjnego, podnosząc że decyzją z dnia 6 października 2010 roku Wojewoda Małopolski wznowił z urzędu postępowanie zakończone ostateczną decyzją z dnia 29 sierpnia 2002 roku, znak: RR.XII.AW.7111/1-106/02.

Na rozprawie w dniu 18 marca 2011 roku Prokurator Okręgowy cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe i uwzględniając, ze cofnięcie skargi przez Prokuratora Okręgowego jest skuteczne, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1636/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i  § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. wspólnika spółki cywilnej S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 czerwca 2013 r. T. M. wspólnik spółki cywilnej S. (zwany dalej skarżącym) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...] i określającą kwotę należności celnych dla towaru objętego zgłoszeniem celnym odstępując jednocześnie od retrospektywnego zaksięgowania różnicy należności wynikających z długu celnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm.) zwana dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2013 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 234 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2013 r. (dowód: ZPO, k-25 akt sąd.), a więc termin do jego wykonania mijał w dniu 19 sierpnia 2013 r.

Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika natomiast, że skarżący uiścił należny wpis sądowy w dniu 20 sierpnia 2013 r. (dowód: dowód wpłaty, k-27 akt sąd.).

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1012/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2 zd.1 w zw. z  art. 167
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" sp. komandytowa w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W.) z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry sprostować z urzędu w rubrum i sentencji zarządzenia tut. Sądu z dnia 3 marca 2017 r. oznaczenie strony w ten sposób, że w miejsce "Sp. z o.o." wpisać "Sp. komandytowa".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 167 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny

z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki zawarte w wyrokach, postanowieniach czy zarządzeniach przewodniczącego. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Zarządzeniem z dnia 3 marca 2017 r. zarządzono przymusowe ściągnięcie opłaty kancelaryjnej od "A" Sp. z o.o., chociaż prawidłowe określenie formy w jakiej działa strona skarżąca to spółka komandytowa. Tymczasem zarówno w rubrum jak i w sentencji zarządzenia omyłkowo wpisano "A" Sp. z o.o.

W takiej sytuacji, Sąd na mocy art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 i art. 167 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować wyżej opisane omyłki wpisując prawidłowe określenie strony jako ""A" sp. komandytowa w W.".
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1796/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Sędzia WSA Robert Hałabis, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi E. Ż. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 646/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J. B. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2054/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Elżbieta Granatowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 10 sierpnia 2022 r. nr 358/OPON/2022 w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 502/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. zwrócić skarżącej Spółce cały uiszczony wpis w kwocie 117,00 (sto siedemnaście) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 24 września 2004 r. FS Sp. z o.o., za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej, wniosła do właściwego ówcześnie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług .

Skardze został nadany bieg i zgodnie z zarządzeniem przewodniczącego z dnia 27 października 2004 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 117,00 zł. Należna kwota została uiszczona w zakreślonym terminie .

Po przekazaniu sprawy utworzonemu z dniem 1 lipca 2005 r. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie W7lkp. w dniu 6 marca 2006 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył co następuje :

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd pod warunkiem . że nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności , bowiem wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził , aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżąca Spółka dokonała skutecznego cofnięcia skargi .

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd w związku z powołanym przepisem art. 60 oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit.a tej ustawy postanowił o zwrocie skarżącej całego uiszczonego przez nią wpisu.

Według literalnego brzmienia powołanego przepisu zwrot całego uiszczonego wpisu następuje od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono. W niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona , w przepisanym trybie , złożona za pośrednictwem tegoż organu . Jednakże taka sytuacja powoduje także obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1666/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 88, ust. 3a, pkt. 4, lit. 1
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 25/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. lf


UZASADNIENIE

III SA/Łd 25/13

Uzasadnienie

K.K. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych, w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania.

Ze złożonego wniosku oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z zasiłku z tytułu niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym w kwocie 529 zł netto. Nie wykazał żadnego majątku.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.

W tej sytuacji uznać należało, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca nie jest bowiem w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Biorąc pod uwagę niewielkie dochody, uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 173/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z "[...]"r., nr "[...]" w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Prokurator Okręgowy "[...]"wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]"r., wydaną w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, jako niezasadnej.

Pismem procesowym z 27 kwietnia 2021 r. Prokurator Okręgowy cofnął skargę

i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, z późn. zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z art. 60 p.p.s.a. wynika zaś, że skarżący może cofnąć skargę,

a czynność ta wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości, a zatem wola strony skarżącej, jako dysponenta skargi, jest dla Sądu wiążąca. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą od chwili jej wpływu do organu, do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym, oświadczenie strony złożone w tym przedmiocie należy uznać za dopuszczalne.

Nie dopatrując się okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1697/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie kopii akt sprawy [...] postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 27 maja 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2015 r. o udostępnienie kopii akt sprawy [...].

Pismem z dnia 6 lutego 2017 r., Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 lutego 2017 r. (k. 9 akt sądowych), zatem termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 24 lutego 2017 r.

Skarżący nie wykonał ww. wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia 6 lutego 2017 r., bowiem nie podpisał skargi, jak również nie nadesłał jej egzemplarza własnoręcznie podpisanego.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 407/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich postanawia: odrzucić skargę S. N.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2015 r., wezwał S. N. (dalej: "skarżący") do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie wartości przedmiotu sporu.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] czerwca 2015 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem dnia [...] czerwca 2015 r. Skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1318/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 września 2010 r., znak [...] w przedmiocie usunięcia odpadów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżąca wnosząc skargę nie uiściła opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 12 listopada 2010 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto skarżąca zarządzeniem z dnia 10 listopada 2010 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w postaci nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Powyższe wezwania powróciły po dwukrotnym awizowaniu z adnotacją poczty "zwrot - nie podjęta w terminie". W tej sytuacji na podstawie art. 73 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyjęto fikcję doręczenia w dniu 2 grudnia 2010 r. Mimo upływu od tej daty zakreślonego przez Sąd terminu, zarządzenia nie zostały wykonane.

Z tego względu sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pierwszy z tych przepisów stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nakazuje odrzucić skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1036/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przedłużono termin ogłoszenia orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.),, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi M. F. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Transportowo- Handlowo- Usługowe "..." M. F. z siedzibą w D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia na podstawie art. 139 § 1 p.p.s.a. przedłużyć termin odroczenia ogłoszenia orzeczenia do 29 marca 2017 r., godz. 8.30, sala B.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1186/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę jednego skarżącego
Powołane przepisy: article: art.58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 maja 2010 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok p o s t a n a w i a : odrzucić skargę W. K.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2010 roku, doręczonym skarżącemu w dniu 2 sierpnia 2010 roku ( dowód doręczenia zawiadomienia w aktach ) został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania. Do dnia dzisiejszego jednak zarządzenie to nie zostało wykonane.

Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) – zwanej dalej ppsa – skarga, której, pomimo wezwania, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, podlega odrzuceniu przez sąd. Na podstawie natomiast art. 58 § 3 wskazanego aktu prawnego Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2154/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia wysokości premii postanawia - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

W dniu 20 listopada 2007 r. M.B. złożył osobiście w Kancelarii Ogólnej Centralnego Biura Antykorupcyjnego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie obniżenia wysokości premii wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 2154/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony M.B. w dniu 17 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Z akt sprawy wynika, że od powyższego postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi zażalenie nie zostało wniesione, a więc stało się ono prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt sprawy decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] września 2007 r. doręczono skarżącemu w dniu 16 października 2007 r. Termin do wniesienia skargi od zaskarżonej decyzji upłynął zatem w dniu 15 listopada 2007 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 20 listopada 2007 r.

Skoro skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie odmawiające M.B. przywrócenia terminu do jej wniesienia jest prawomocne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 639/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. reprezentowanego przez kuratora w osobie K. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia zawiesić postępowanie. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący J. H. reprezentowany przez kuratora w osobie K. H. wniósł skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty z [...] grudnia 2011r. w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Pismem z dnia 01 sierpnia 2013r. J. H., K. H. oraz T. H. zawiadomili Sąd, że w dniu 16 lipca 2013 r. J. H. zmarł, natomiast oni – jako spadkobiercy zmarłego – solidarnie oświadczają, że podzielają i podtrzymują wszelkie złożone przez niego skargi. Równocześnie wnioskodawcy wskazali, że w okresie najbliższych dni wystąpią z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku. Do pisma załączono skrócony odpis aktu zgonu J. H.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku śmierci strony. W przedmiotowej spawie J. H. zmarł po wniesieniu skargi, co uzasadnia zawieszenie postępowania.

Sąd wskazuje, że postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu z urzędu do czasu zgłoszenia się do udziału w postępowaniu następców prawnych skarżącego. Przedstawienie przez nich prawomocnego orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym lub notarialnego protokołu dziedziczenia stanowi podstawę do uznania ich za następców prawnych zmarłego.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 257/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Andrzej Cisek, Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. i J. K. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 20 maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zespołu urbanistycznego O. oraz części M. O. p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącym kwotę 200 zł (dwieście złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Według poglądu prawnego przyjętego w tut. Sądzie uchwała Rady w sprawie odrzucenia protestu podlega zaskarżeniu na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym. Istotnym elementem dopuszczalności zaskarżenia uchwały w tym trybie jest uprzednie wezwanie Gminy do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie skierowane do organu nadzoru (w nin. sprawie do Wojewody D.) nie stanowi wymaganego wezwania, zaś jego brak wywołuje przejściową niedopuszczalność skargi (nadal aktualne postanowienie NSA I SA 892/93 z 1.12.1993 r. ONSA 1994/4/159, uchwała 7 NSA FPS 1/98 z 4.05.1998 r. ONSA 1998/3/78 i postanowienie NSA II SA 105/95 ONSA z 24.01.1995 r. 1996/2/81). Dlatego należało zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a. skargę odrzucić. Jak ponadto wynikało z akt sprawy skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie 500 zł, podczas gdy wpis należny wynosił 300 zł (przepis § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i zgodnie z art. 225 p.s.a. należało nadpłatę zwrócić. Na marginesie można dodać, że przyjęta wstępnie przez sąd i w sposób dorozumiany przez Gminę kwalifikacja skargi nawiązująca do art. 101a ustawy o samorządzie gminnym i uzasadniająca pobranie wpisu w kwocie 500 zł, okazała się przedwczesna i nieuzasadniona (por. postanowienie SN III RN 54/00 z 5.01.2001r. OSNP 2001/21/633), przy czym z uwagi na stosowanie także w tym przypadku art. 101 ustawy, skarga byłaby niedopuszczalna z tego samego powodu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2666/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa PHU S. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 130/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
659
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi T.C. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [ ] postępowania w sprawie znak: [ ] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 marca 2014 r. (data stempla pocztowego) T.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [.....] postępowania znak: [.....] .

W związku z powyższym skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia 6 maja 2014 r., by w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełniła brak formalny swojej skargi poprzez wykazanie, że przed wniesieniem skargi złożyła do organu wyższego stopnia zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie w trybie art. 37 kpa. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca podała, że z zażaleniem na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [.....] postępowania wystąpiła 10 marca 2014 r., a więc po wniesieniu przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jeżeli skarga dotyczy, tak jak w niniejszej sprawie, przewlekłego prowadzenia postępowania, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć wniesienie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie w trybie przewidzianym w art. 37 kpa. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I OSK 1401/08 (Lex Omega nr 466382) brak w aktach organu dokumentu świadczącego o wyczerpaniu przez skarżącego środków zaskarżenia stanowi podstawę do wezwania skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi na podstawie art. 49 § 1 ppsa.

Skarżąca nie wykazała, że przed złożeniem niniejszej skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania złożyła zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Wojewodę [.....] . Przeciwnie, sama skarżąca oświadczyła, że stosowne zażalenie złożyła dopiero po wniesieniu skargi do WSA w Krakowie. Jak zaś wskazano wyżej, zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie powinno poprzedzać wniesienie skargi. Zatem złożenie takiego zażalenia dopiero po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego nie może być uznane za wyczerpanie środków zaskarżenia przysługujących skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie w rozumieniu art. 52 § 1 ppsa.

W związku z powyższym skargę należało odrzucił jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 957/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 zd. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 957/07 oczywistą omyłkę, polegającą na błędnym zamieszczeniu w czternastym wierszu sentencji numeru "[...]" zamiast prawidłowego "[...]."


UZASADNIENIE

I SA/Rz 957/07

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Rz 957/07 omyłkowo wskazano

w czternastym wierszu sentencji niewłaściwy numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2007 r., przywołując zamiast prawidłowego numeru "[...]" numer "[...]".

Mając na uwadze powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1

i § 2 zd. pierwsze w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 879/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 16 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... 2013 r., nr ... w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2011 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jeżeli w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Należy zauważyć, iż w rozpoznawanej sprawie wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie 6 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 26 czerwca 2013 r. (k. 9 akt sądowych).

Mając na uwadze, że skarżący w zakreślonym terminie, który minął w dniu 3 lipca 2013 r. nie uzupełnił ostatecznie braków formalnych skargi, Sąd na podstawie cytowanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 966/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi D. sp. z o. o. w L. D. na informację Zarządu Województwa [...] w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach działania Wsparcie inwestycji przedsiębiorstw Regionalnego Programu Operacyjnego oddala skargę