JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 462/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1459/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej wniesionej przez G. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1459/11 oddalającego skargę G. S. i G. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. S. i G. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony G. S. w dniu 13 grudnia 2011 r.

G. S. od powyższego wyroku wniósł skargę kasacyjną. Pismo to nadane zostało faksem i nie zwierało podpisu.

Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2012 r. G. S. został wezwany do podpisania skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie skarżący został pouczony o treści art. 49 § 1, 175 oraz 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 stycznia 2012 r., zatem termin do jego wykonania upłynął w dniu 31 stycznia 2012 r. W wyznaczonym terminie skarga kasacyjna nie została podpisana.

W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 6/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 37 § 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i W. S. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie nie wydania decyzji odwoławczej w sprawie wypłaty odszkodowania za wywłaszczenie postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SAB/Rz 6/04

U Z A S A D N I E N I E

Skargą z dnia 23 lutego 2004 r. skarżący A. J. i W. S. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wskazując, że pomimo upływu ustawowych terminów do rozpatrzenia odwołania Wojewoda [...] nie załatwił ich sprawy w przedmiocie odwołania od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] listopada 2003 r., [...] odmawiającej wypłaty zwaloryzowanego odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, działkę nr 2077/2 położoną w J.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie jako złożonej z uchybieniem przepisów wskazujących na dopuszczalność skargi, w której skarżący zarzucają bezczynność organu przy wydawaniu decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdza co następuje.

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu prawem przewidzianych środków administracyjnych /zaskarżenia/, jeżeli prawo takie środki przewiduje. Przedmiotem skargi A. J. i W. S. była bezczynność Wojewody [...] polegająca na niewydaniu decyzji w postępowaniu odwoławczym. Ten rodzaj bezczynności reguluje art. 37 K.p.a. Przepis ten w § 1 stanowi, że stronie, której sprawa nie jest załatwiona w ustawowym terminie służy zażalenie do organu wyższej instancji. Zatem złożenie skargi do Sądu byłoby skuteczne tylko wtedy, gdy skarżący wystąpiliby wcześniej z zażaleniem do ministra. Ponieważ warunku tego nie spełnili przeto ich skarga stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a. podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 312/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie : WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, NSA Małgorzata Gorzeń, Protokolant : Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi " A" Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 236/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na czynność Prokuratora Apelacyjnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący P. B. wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym

w wykonaniu zarządzenia z dnia 28 lutego 2006 r. pismem z daty 2 marca 2006 r. (k. 5) został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zarządzenia nie wykonał, natomiast złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wniosek ten został załatwiony odmownie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2006 r. (k. 32).

Po uprawomocnieniu się postanowienia o oddaleniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych P. B. został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 28 lutego 2006 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 2 października 2007 r. (k. 110 - 111).

Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący zarządzenia nie wykonał.

Z tego względu sąd odrzucił jej skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 652/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za październik 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] (data stempla pocztowego) skarżący wniósł skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W., od której należało uiścić wpis sądowy w kwocie 200 zł.

Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego, w terminie 7 dni od doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej upsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, stosownie do treści art. 220 § 3 upsa. W przedmiotowej sprawie, wezwanie do opłacenia wniesionej skargi skarżący otrzymał w dniu [...]. Zakreślony, 7- dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi rozpoczął zatem swój bieg w dniu [...] i upłynął bezskutecznie z dniem [...] (wtorek). Wobec faktu nieuiszczenia stosownego wpisu w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 upsa orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2375/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę S.R.; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu S. R. kwotę 100 (sto) zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 15 października 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego odpisu skargi, celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie doręczono skarżącemu skutecznie w dniu 22 października 2012 r. Skarżący przesłał żądany odpis skargi w dniu 23 października 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), jednakże przesyłka została skierowana do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ administracji publicznej przekazał wskazany odpis skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu 7 listopada 2012 r., a zatem już po upływie wyznaczonego terminu.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności w ustawowym terminie, wysyłając odpis skargi za pośrednictwem organu administracji, uzupełnił brak formalny skargi już po upływie wyznaczonego terminu. Sąd bowiem za datę uzupełnienia braków skargi uznaje datę 7 listopada 2012 r. Błędne skierowanie przesyłki do organu skutkujące uchybieniem terminu obciąża w zaistniałych okolicznościach stronę skarżącą.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z przedstawionych wyżej przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócono stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1025/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" [...] w B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 25 lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonych nieruchomości postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1391/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
uchylono zarządzenie Przewodniczącego Wydziału

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: WSA Beata Łomnicka WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 418/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Organiściak Sędzia WSA Rafał Wolnik Protokolant Magdalena Matuszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2009 r. sprawy ze skargi A. J. (J.) i K. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o pozwolenie na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1169/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 23 czerwca 2008 roku Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 maja 2009 roku, doręczonym skarżącej w dniu 5 czerwca 2009 roku, A. Z. została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi z dnia 25 lipca 2008 roku poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania tytułem wpisu kwoty 100 zł. Do dnia dzisiejszego jednak wskazana suma nie została zapłacona.

Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zmianami) zwanej dalej "ppsa" - skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 770/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 770/17 pozostawiającego bez rozpatrzenia skargę W.K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] na uchwałę Rady Oceniającej Stowarzyszenia [...] z dnia 10 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia

26 września 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 770/17 pozostawił bez rozpatrzenia skargę W.K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] na uchwałę Rady Oceniającej [...] z dnia 10 sierpnia 2017 r. [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi. (k. 122).

Skarżąca, pismem z dnia 27 września 2017 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia

5 października 2017 r. Sąd uwzględniając przedmiotowy wniosek, przywrócił Skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (k.141 i nast.).

Postanowienia Sądu z dnia 26 października 2017 r. oraz z dnia 5 października 2017 r. Skarżąca odebrała w dniu 12 października 2017 r.

W dniu 17 października 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 26 września

2017 r. o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017.1369 t.j. ze zm.; dalej "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi i śmierć strony, stało się bezprzedmiotowe.

Wskazać należy, że postanowieniem z dnia 5 października 2017 r. Sąd przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, a postanowienie wskutek niezłożenia środka zaskarżenia przez żadną ze stron postępowania stało

się prawomocne z dniem 20 października 2017 r., co oznacza, że skardze nadany został bieg umożliwiając jej merytoryczne rozpoznanie. W tej sytuacji prowadzenie postępowania zażaleniowego wszczętego zażaleniem Skarżącej z dnia 17 października 2017 r., stało się zbędne.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) P.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 259/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 1,2,3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosku Z. N. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie ze skargi Z. N. sygn. akt II SA/Ol 1133/15 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania wniosku Z. N. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącego o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie ze skargi Z. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie zasiłku celowego (sygn. akt II SA/Ol 1133/15).

W związku z tym, że wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów dotyczy wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, to brak jest sędziów, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. Zgodnie bowiem z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku do rozpoznania wniosku Z. N. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 92/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędzia WSA Mirella Ławniczak Asesor sądowy WSA Robert Talaga (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lipca 2022 r. sprawy przy udziale Prokuratora Rejonowego w Ostrzeszowie ze skargi G. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 681/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 31zo ust. 2 i ust. 4; art. 31zq ust. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1842
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j.
article: art. 107 par 1 pkt 6 i par 3; art. 11
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020 rok uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 373/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z urzędu Województwu [...] cały uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lutego 2009 r. Województwo [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 kwietnia 2009 r. Województwo [...] zostało wezwane do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2009 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 44)

Wpis od przedmiotowej skargi został uiszczony na rachunek bankowy Sądu w dniu 11 maja 2009 r., gdzie wpisany został po pozycją [...], co potwierdza wydruk wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych (k. 45)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy.

W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach niewykonania wezwania, został doręczony stronie skarżącej w dniu 27 kwietnia 2009 r. Zatem ostatni dzień wyznaczonego do uiszczenia wpisu terminu upłynął w dniu 4 maja 2009 r.

W tym stanie sprawy wpis uiszczony w dniu 11 maja 2007 r. (data obciążenia rachunku/wpłaty – k.45), został wniesiony z uchybieniem terminu wskazanego w wezwaniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 265/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Lu 265/1 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za dzień 11 lipca 2012 r. p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie określenia opłaty targowej za dzień 11 lipca 2012 r. w kwocie 10 zł.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 kwietnia 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 23 kwietnia 2013 r.

Do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej, w dniu 23 kwietnia 2013 r. (k.13 akt sądowych).

W tych okolicznościach termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 30 kwietnia 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 284/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 124 par. 1 pkt 1, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Elżbieta Kremer (spr.) Protokolant Agnieszka Sotnicka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

S. T. wniosła skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22.01.2009r. Nr [...] wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy, utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] 2008r. Nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Dyrektora Wydziału Mieszkaniowego Urzędu Miasta z [...] 1990r. Nr [...], po wznowieniu postępowania i stwierdzającej, że decyzja Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Dzielnicowego Nr [...] z [...] 1988r. w sprawie dobrowolnej zamiany mieszkań pomiędzy K. K. a W. G. wydana została z naruszeniem prawa i jednocześnie odmawiającej uchylenia tej decyzji uwagi na to, że po wznowieniu postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w istocie decyzji dotychczasowej.

W związku w zawiadomieniem o rozprawie stron i uczestników skarżąca poinformowała Sąd pismem z dnia 2.12.2009r., że przed Sądem Rejonowym toczy się z jej wniosku pod sygnaturą [...] postępowanie spadkowe po zmarłym J. S., który w postępowaniu miałby przymiot uczestnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) w związku z treścią art. 12 i 33 § 1 tej Ustawy, w razie śmierci strony (uczestnika) Sąd wydaje postanowienie o zawieszeniu postępowania.

Z treści art. 124 § 3 w/w Ustawy wynika, że dotyczy to tych przypadków,

w których przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Ponieważ w tej sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej po wznowieniu postępowania i dotyczącej dobrowolnej zamiany mieszkań, z uwagi na jej przedmiot mogą do udziału w sprawie zgłosić się osoby, których interesu prawnego dotyczyć będzie wynik tego postępowania, w szczególności np. następcy prawni uczestnika J. S., który był zarządcą nieruchomości przy ul. A w K. objętej decyzją z [...] 1988r.

Sąd postanowił z tego względu na podstawie w/w przepisu zawiesić postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 771/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 10 maja 2021 r., nr SKO 4303/61/21 w przedmiocie umorzenia postępowania zainicjowanego ponagleniem postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Z. R. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie opisanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 25 listopada 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...], wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego we Wrocławiu, z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej u.p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej był spór powstały na tle wsparcia udzielanego w ramach systemu opieki społecznej. Dlatego też należało uznać, że toczące się postępowanie odnosiło się wyłącznie do uprawnień związanych z osobą zmarłego skarżącego, który o takie wsparcie się ubiegał ze względu na swoją indywidualną sytuację życiową. Ponadto udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczyć mógłby wynik tego postępowania.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 451/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 451/ 06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : WSA Grażyna Firek ( spr. ) WSA Elżbiet Kmiecik ( del. ) Protokolant: : Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zaliczki alimentacyjnej skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1522/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 21 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. prowadzącego Zakład Przetwórstwa Mięsnego "G." z siedzibą w N. na oddalenie protestu dokonane uchwałą Zarządu Województwa Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie oceny formalnej projektu złożonego w konkursie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2007-2013 postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. B.C.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 448/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], pełnomocnik A. F. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 13 maja 2016 r. W wyznaczonym terminie strona nie uiściła jednak wpisu sądowego.

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw.

z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1075/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 2a
journal: Dz.U. 2016 poz 710
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1860/17 w sprawie ze skargi M. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 18 stycznia 2017 r. nr 1462-IPPP1.4512.1019.2016.1.IGo w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1907/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi D.K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r. znak: [...] w przedmiocie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 710/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G., M. Z. i A. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie z zaś art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony – a więc również skarga – powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W niniejszej sprawie skarżący B. G., M. Z. i A. B. – wnosząc skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę – nie uiścili należnego wpisu w kwocie 200 złotych. Ponadto przedmiotowa skarga nie zawierała podpisu skarżącego A. B . W tej sytuacji skarżący zostali wezwani w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi, a skarżący A. B. dodatkowo, w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., do podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania w powyższych przedmiotach zostały prawidłowo doręczone wszystkim skarżącym w dniu 22 sierpnia 2014 r. (potwierdzenia odbioru - k.16-18). Zakreślony termin dla wszystkich skarżących upłynął jednak bezskutecznie, albowiem dotychczas żadne z nich nie uiściło wpisu od skargi, a skarżący A. B. nie uzupełnił również braków formalnych skargi.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 706/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
658
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 marca 2020 r. sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Agencji Mienia Wojskowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 574/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Wroczyński, , Protokolant Specjalista Mariola Pronobis, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2021 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie płatności ekologicznej oddala skargę.