Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 193/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2023-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. W. S. sp. z o. o. w W. K. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 22 marca 2023 r. nr 438000-COP.4103.1.2023.7 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2020 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 22 marca 2023 r. nr 438000-COP.4103.1.2023.7 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2020 r.

Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd wezwał skarżącą spółkę do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 10.362 zł,

w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 3 lipca 2023 r. na podany przez K. G. - prezesa zarządu spółki, przy wniesieniu skargi, adres do doręczeń. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 10 lipca 2023 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,

zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony przy wniesieniu skargi. Nie został również uiszczony w terminie zakreślonym przez Sąd w wezwaniu. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wpis sądowy wynosił 10.362 zł.

Na marginesie, odnosząc się do podnoszonych przez K. G. w piśmie z dnia 5 lipca 2023 r. okoliczności, że nie jest stroną postępowania i nie ma wiedzy na temat skarżącej spółki zauważyć należy, że z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS C. W. S. sp. z o. o. (KRS nr: [...]) dostępnego na stronie internetowej https://ekrs.ms.gov.pl/ wynika, że K. G. został wpisany do KRS spółki jako prezes zarządu

w dniu 11 marca 2021 r. i aktualnie w Rejestrze Przedsiębiorców KRS brak jest wpisu

o wykreśleniu go z tej funkcji (Dział 2, Rubryka 1, Podrubryka 1, L.p. 5). Z kolei w Dziale 2, Rubryka 1 – "Organ uprawniony do reprezentacji podmiotu" wpisano Zarząd

i podano, że do podpisywania i składania oświadczeń woli w imieniu spółki uprawniony jest w przypadku zarządu jednoosobowego - jeden członek zarządu samodzielnie.

W tych okolicznościach zgodzić się należy, że K. G. nie jest stroną postępowania, jednak jest prezesem zarządu spółki, który umocowany jest do jej reprezentacji, w tym m.in. odbierania korespondencji kierowanej do spółki i uiszczenia wpisu sądowego ciążącego na spółce. Dodatkowo tylko zauważyć należy, że K. G. jest osobą, która wniosła i podpisała w imieniu C. W. S. sp. z o. o. skargę na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 22 marca 2023 r.

Mając na uwadze powyższe, wobec niewykonania przez spółkę zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.