Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SPP/Po 9/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 246 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 6 marca 2019 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Wojewody W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odszkodowanie za przymusowo przejęte na własność Państwa nieruchomości postanawia 1. zwolnić M. G. od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla M. G. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/ R. Talaga


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu M. G. zawarła wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu M. G. przedłożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że M. G. prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem. Ich wspólne miesięczne dochody obejmują świadczenie emerytalne wnioskodawczyni w wysokości [...] zł oraz świadczenie emerytalne męża wnioskodawczyni w wysokości [...] zł. Wnioskodawczyni nie posiada żadnych oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), a także żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej 5.000,00 zł. M.G. posiada natomiast [...] budynku mieszkalnego, mieszkanie o powierzchni [...] m² (wartość szacunkowa [...] zł). W ramach zobowiązań i stałych wydatków wnioskodawczyni zadeklarowała koszty utrzymania mieszkania – ok. [...] zł oraz koszty leczenia i rehabilitacji – ok. [...] zł miesięcznie.

Zasadą postępowania przed sądami administracyjnymi jest obowiązek ponoszenia przez stronę kosztów postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej w myśl art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm.) dalej jako "P.p.s.a.". Przyznanie prawa pomocy w całości następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Ciężar wykazania zasadności wniosku spoczywa, zatem na wnioskodawcy ubiegającym się o prawo pomocy. Owo wykazanie polega w rzeczywistości na przedstawieniu w sposób przekonujący, że strona nie dysponuje środkami, które mogłaby przeznaczyć na uiszczenie kosztów postępowania chociażby w części.

Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że aktualna sytuacja M. G. nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Istotna w tym zakresie jest aktualna sytuacja majątkowa i finansowa oraz możliwości płatnicze wnioskodawczyni oceniane przez pryzmat dochodów, które przeznaczane są na zaspokojenie koniecznych kosztów utrzymania wspólnego gospodarstwa domowego, w którym pozostaje. Wnioskodawczyni po opłaceniu stałych wydatków i zobowiązań dysponuje kwotą [...] zł, które może przeznaczyć na pokrycie bieżących kosztów utrzymania dwuosobowego gospodarstwa domowego (wyżywienie, odzież, środki czystości itp.). W takim przypadku należy uznać, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowo-administracyjnego. Tym samym uzasadniony jest jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Talaga