Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 355/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2024-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Asesor sądowy WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 października 2023 r., nr SKO.40.3078.2023.po w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej za lata 2017-2022 w podatku od nieruchomości oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zwrócić ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz strony skarżącej K. T. kwotę 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

K. T. (dalej określana jako: "strona", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Opolu z dnia 31 października 2023 r., w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej za lata 2017-2022 w podatku od nieruchomości oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 10 stycznia 2024 r. skarżąca w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 grudnia 2023 r. uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł, co obrazuje wtórnik otrzymanych zleceń płatniczych (k-14 akt sądowych).

Pismem z dnia 30 marca, 2024 r., skarżąca cofnęła wniesioną w sprawie skargę, wyjaśniając, że zaległość podatkowa, której dotyczyła skarga została przez stronę spłacona w całości wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Analizując oświadczenie strony skarżącej zawarte w piśmie z dnia 30 marca 2024 r., Sąd uznał, że nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., które uniemożliwiają uznanie, że w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi. Podkreślenia wymaga, że przedmiotem postępowania dysponuje wyłącznie strona skarżąca i ona jest uprawniona do składania oświadczeń w tym zakresie.

W przedmiotowej sprawie wola o cofnięciu skargi przez skarżącą została wyrażona w jednoznaczny i wyraźny sposób.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia o umorzeniu postępowania. Jednocześnie, jako że w sprawie został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł, zaistniały podstawy do jego zwrotu. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec tego, o powyższym orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.