Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1845/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Dnia 26 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1845/17 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 stycznia 2018 r. oddalił skargę E. P. (skarżącej) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Wspomniany wyrok został wydany po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, które rozpoczęto o godzinie 14:05 i zakończono o godzinie 14:10. Jak wynika

z protokołu rozprawy, po wywołaniu sprawy nikt się nie stawił, strony postępowania

o terminie rozprawy zostały zawiadomione prawidłowo.

Skarżąca w piśmie nadanym w Urzędzie Pocztowym Z. [...]

w dniu 10 stycznia 2018 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 11 stycznia 2018 r., zwróciła się "z prośbą o odpis orzeczenia z uzasadnieniem wyroku".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie do wydania wyroku doszło w dniu 11 stycznia 2018 r., zatem od tego dnia skarżącej przysługiwało prawo złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, o czym została pouczona przy zawiadomieniu o terminie rozprawy (vide: pismo Sądu z dnia 24 listopada 2017 r., karta nr 15 akt).

Złożony przez skarżącą w dniu 10 stycznia 2018 r. wniosek o uzasadnienie wyroku (vide: koperta zawierająca wniosek, karta nr 22 akt), należy zatem uznać

za przedwczesny, ponieważ został on wniesiony przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie.

Jak wynika z orzecznictwa sądów administracyjnych, wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku jest przedwczesny, nie wywołuje skutków procesowych i jest powodem do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku (vide: postanowienia NSA z 30 lipca 2013 r., II GZ 459/13, MoP 2013, Nr 17, s. 900; z 25 stycznia 2011 r.. II GZ 29/11, Lex nr 743089).

Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, stwierdzając przedwczesność wniosku o uzasadnienie wyroku, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.