Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1286/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1, art. 112 par. 1, art. 211, art. 212 par. 1, art. 213, art. 214 par. 1, art. 219 par. 1, art. 220 par. 1 i par. 3, art. 229 par. 1, art. 293 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. nr SKO[...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ Sylwia Zapalska


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. ustalającą D. K. podatek od nieruchomości za 2006r. w wysokości [...]zł.

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008r. doręczonym 12 stycznia 2009r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Orzekając na skutek sprzeciwu od powyższego postanowienia, Sąd, postanowieniem z dnia 19 lutego doręczonym 1 marca 2009r., oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

Na postanowienie z 19 lutego 2009r. skarżąca nie złożyła zażalenia.

Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia doręczonym 28 kwietnia 2009r. Sąd wezwał D.K. do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w wysokości [...]zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarga, od której, mimo wezwania do uiszczenia wpisu w ciągu 7 dni, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu (k. 51 – 52, k. 54 - 56).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, postanowił jak w sentencji.

Ubocznie wskazać należy, iż przepis art. 229 § 1 p.p.s.a. zawiera podstawę do udzielania ulg w postaci umorzenia, odroczenia płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych (tj. opłat sądowych - wpisu oraz opłaty kancelaryjnej, a także zwrotu wydatków, art. 211 w zw. z art. 212 § 1, art. 213 p.p.s.a.) oraz grzywien (art. 55 § 1, art. 112 § 1, art. 293 § 1 p.p.s.a.), które zostały orzeczone w postępowaniu sądowym. W orzecznictwie zwrócono uwagę, że przepis ten odnosi się do nieuiszczonych należności sądowych, wskazanych w § 1 art. 219 p.p.s.a., orzeczonych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (post. NSA z dnia 15 grudnia 2004 r., GZ 126/04, niepubl.). Nie ma natomiast zastosowania do tych opłat, w stosunku do których obowiązek uiszczenia powstaje z mocy prawa i których nieuiszczenie powoduje odrzucenie skargi czy innego środka prawnego albo pozostawienie pisma bez rozpoznania (zob. art. 214 § 1, art. 219 § 1, art. 220 § 1 i 3 art. p.p.s.a.). Dlatego nieopłaconego wpisu od skargi nie można uznać za nieuiszczoną należność orzeczoną przez sąd. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują jakiejkolwiek możliwości prawnej rozłożenia wpisu od skargi na raty czy też odroczenia jego zapłaty.

/-/ Sylwia Zapalska