Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 671/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2024-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2023 poz 1634
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2024 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. B. Sp. z o.o. sp. k. w B. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Toruniu z dnia 2 października 2023 r., nr 438000-COP-1.4103.8.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do maja oraz od października do grudnia 2020 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenie opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa, wskazanie spółki, która jest stroną skarżącą w postępowaniu albowiem w skardze została oznaczona jako: R.P.G. B. Sp. z o.o. sp.k., w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone na adres wskazanego w skardze pełnomocnika w dniu 5 stycznia 2024 r. Zatem termin do uzupełnienia wymaganych braków skargi upływał z dniem 12 stycznia 2024 r. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie strona nie uzupełniła wymaganych braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuci skargę, której braków formalnych strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Z treści art. 215 § 1 p.p.s.a. wynika, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Skarga wnoszona przez spółkę prawa handlowego powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej. Natomiast stosownie do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Ponadto strona została wezwana do wskazania, kto jest podmiotem w postępowaniu, albowiem z treści zaskarżonej decyzji wynika, że została wydana wobec R. T. B.Sp. z o.o. Sp. k. w B., natomiast w skardze wskazano jako skarżącą podmiot: R. P.G.B. Sp. z o.o. Sp. k.

W przedmiotowej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, pomimo prawidłowego wezwania. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.