JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 796/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1art. 193 art. 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. S. i Ł. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 727/17 w sprawie ze skargi M. S. i Ł. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 6 września 2017r. sygn. akt ... w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności obiektu budowlanego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku solidarnie na rzecz M. S. i Ł. S. kwotę 100 (stu) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 727/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. S. i Ł. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 6 września 2017r., sygn. akt ... w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności obiektu budowlanego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Od powyższego wyroku M. S. i Ł. S. wnieśli skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 12 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd.

Wskazany przepis na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 524/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 175/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Dyrektora Technikum Leśnego w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 sierpnia 2019 r. A. K. (dalej zwany : stroną , skarżącym ) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Dyrektora Technikum Leśnego w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na jego wniosek z dnia 7 czerwca 2019 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 września 2019 r., doręczonym w dniu 20 września 2019 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej zwanej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a. ).

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – wraz z pouczeniem o skutkach prawnych nie wywiązania się przez stronę z powyższego wezwania - została doręczona skarżącemu w dniu 20 września 2019 r., Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 20 września 2019 r. ( piątek) . Skarżący nie zastosował się tego pouczenia i wpisu od skargi nie uiścił do chwili obecnej .Skoro więc skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 527/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1034/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia zwrócić K. G. 100 zł [słownie: sto złotych] tytułem wpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2017 r., II SA/Po 1034/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...].

Skarżący pismem z dnia 27 grudnia 2017 r. wystąpił o sporządzenie uzasadnienia (k. 17 akt sądowych).

W dniu 29 stycznia 2018 r. wyrok wraz z uzasadnieniem został skarżącemu doręczony, a przesyłkę odebrał upoważniony pracownik (k. 30 i 31 akt sądowych).

Następnie do akt sądowych wpłynęła skarga kasacyjna K. G. (reprezentowanego przez radcę prawnego), która nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 1 marca 2018 r. (k. 32 i nast. akt sądowych).

Od skargi kasacyjnej uiszczony został wpis w wysokości 100 zł (k. 43 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 13 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (k. 47 do 49 akt sądowych).

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając na uwadze, że odrzucono skargę kasacyjną Sąd postanowił zwrócić skarżącemu uiszczony od niej wpis.

Postanowienie wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a.

/-/ J. Szuma
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 289/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Asesor WSA Andrzej Kuna Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej I stopnia postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 czerwca 2006 roku skarżący M. K. cofnął skargę. Z uwagi na to, że Sąd stwierdził iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i wiąże Sąd. Zważywszy powyższe działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 z 2002r., poz. 1270) Sąd umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2216/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2018 r. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 236/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
6402 Skargi organów nadzoru na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 81 ustawy o samorządzie  powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60 zd. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia dla dróg powiatowych w granicach Powiatu S. wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. Wojewoda D. wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Powiatu S.

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę. W uzasadnieniu strona skarżąca podniosła, że na sesji z dnia [...] r. Rada Powiatu S. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego, która uchyliła uchwałę Nr [...]. Obie uchwały zawierały kwestionowane przez stronę skarżącą przepisy. Następnie w dniu [...] r. Rada Powiatu S. podjęła kolejną uchwałę Nr [...] w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego mocą, której uchylona została uchwała z dnia [...] r. Nr [...] zawierająca kwestionowane przez stronę skarżącą przepisy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpoznanie sprawy przez gminę i wydanie nowej uchwały, uwzględniającej zarzuty strony skarżącej.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 377/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A.P. na opisaną w sentencji postanowienia decyzję.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwania, będzie odrzucenie skargi.

Przesyłkę zawierająca wezwania doręczono adresatowi w dniu 22 czerwca 2016 r. Termin do usunięcia braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 29 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi spełniającej określone w ustawie warunki formalne i fiskalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.

Po myśli art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a przewodniczący wzywa skarżącego do uiszczenia należnej opłaty, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Nieopłacenie skargi skutkować musiało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1418/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści uprawnień budowlanych postanawia: odmówić K. C. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1418/08.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 listopada 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1418/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości co do treści uprawnień budowlanych, skargę oddalił.

W dniu 23 lutego 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu do zgłoszenia wniosku o uzasadnienie wyroku przypadł na dzień 28 listopada 2008 r. A zatem, przedmiotowy wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 289/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy ze skargi W. L., G. L. i W. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie nabycia nieruchomości do zasobów gminnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 319/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie – określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić wpis sądowy w kwocie 3 697,00 zł (słownie trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 grudnia 2005r. pełnomocnik skarżącej E. B. złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 30 stycznia 2006 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania Sądu pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 6 lutego 2006 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, a który zarządzeniem z 21 kwietnia 2006 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 25 maja 2006r. ponownie wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 maja 2006 r..

Pismem z dnia 5 czerwca 2006 r. strona skarżąca poinformowała Sąd, iż wpis sądowy został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie Sąd, po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, w dniu 25 maja 2006 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 maja 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 6 czerwca 2006 r., natomiast wpis sądowy, jak wynika z polecenia przelewu znajdującego się w aktach sprawy (k-46), został uiszczony w dniu 8 czerwca 2006 r.

Z powyższego wynika, iż wpis został uiszczony, ale z dwudniowym uchybieniem terminu wyznaczonego przez Sąd.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, 220 § 3 oraz 232 § 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 136/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3,  art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 oraz w art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tzn. powinno być do niej dołączone pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Natomiast zgodnie z art. 1091 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) prokura jest pełnomocnictwem udzielonym przez przedsiębiorcę podlegającego obowiązkowi wpisu do rejestru przedsiębiorców, które obejmuje umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych, jakie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa.

Skarga [...] Sp. z o.o. z dnia 7 kwietnia 2010 r. na bezczynność Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej, została podpisana przez prokurenta spółki – M. H., jednak do skargi nie dołączono dokumentu wskazującego na ustanowienie go prokurentem skarżącej spółki.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 21 maja 2010 r. wezwał M. H. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu wskazującego na ustanowienie go prokurentem skarżącej spółki. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, że jego niewykonanie w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pomimo otrzymania tego wezwania w dniu 26 maja 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) M. H. nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 884/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1  pkt 1  w zw. z art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. R. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żona i dwojgiem dzieci.

Określając swój majątek i stan majątkowy osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym zadeklarował brak nieruchomości, zasobów i przedmiotów wartościowych.

Opisując dochody wskazał tylko na swoje świadczenie rentowe w wysokości 800,97 zł.

Uzasadniając swoje starania odniósł się do niektórych okoliczności z nurtującej go sprawy. Przy zobowiązaniach i stałych wydatkach wskazał na konieczność opłacania podstawowych mediów tj. prądu i gazu.

Z urzędu stwierdza się że w przedstawionych przez organ wraz ze skargą aktach administracyjnych zalega opinia sądowo-psychiatryczna, z rozpoznaniem w skarżącego psychozy pod postacią zaburzeń schizoafektywnych (k. 46 akt admin.).

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie które, przy zdiagnozowanych problemach zdrowotnych skarżącego jest wystarczające. Skarżący nie należy do osób zamożnych. Nie posiada majątku. Siebie i rodzinę utrzymuje się z niskiego świadczenia rentowego. Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi skarżący dysponuje wystarczają z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych.

Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącemu wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 91/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Wojewody Ł. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o wymeldowaniu po wznowieniu postępowania administracyjnego postanawia : podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. B.K.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2588/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska(sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 sierpnia 2018 r. nr 0114-KDIP4.4012.387.2018.1.AKO w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 132/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 52, art. 58 par. 1 pkt 6, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt IV SAB/Wa 132/14 w sprawie ze skargi S. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Spraw Wewnętrznych w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt IV SAB/Wa 132/14 odmówił S. P. (wskazywanemu dalej jako "skarżący") zmiany postanowienia z dnia 12 sierpnia 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.

Odpis powyższego postanowienia, wraz z uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia, został doręczony skarżącemu w dniu 22 grudnia 2014 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru - karta nr 57 akt sądowych).

Skarżący w dniu 8 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej także: "p.p.s.a.") zażalenie na postanowienie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie, stosownie do art. 178 p.p.s.a., w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z 12 grudnia 2014 r., wraz z pouczeniem o dopuszczalności, sposobie i terminie wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącemu 22 grudnia 2014 r. Termin do wniesienia zażalenia rozpoczął zatem bieg w dniu 23 grudnia 2014 r. i upłynął z dniem 29 grudnia 2014 r. Tymczasem skarżący wniósł zażalenie na postanowienie w dniu 8 stycznia 2015 r., a więc z uchybieniem terminu ustawowego do dokonania wskazanej czynności procesowej.

Z tych względów, na podstawie art. 178, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 410/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Magda Froncisz Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi U. W. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 12 lutego 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej skargę oddala.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 705/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

T. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 21 lipca 2005r. umarzającą postępowanie odwoławcze po rozpoznaniu jego odwołania od decyzji Starosty z dnia 23 maja 2005r. w sprawie udzieleniu "A" s.c. J. M., L. K. w N. pozwolenia wodnoprawnego. W dniu 26 września 2005r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 300 zł oraz nadesłania 110 podpisanych egzemplarzy odpisów skargi. Wpis sądowy został uiszczony w terminie. Z uwagi na nieprawidłowe pouczenie skarżącego w pierwszym wezwaniu Sądu co do skutków prawnych nieuzupełnienia braków formalnych skargi, sąd ponownie wezwał skarżącego do nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 listopada 2005r. Zatem termin zakreślony przez Sąd upłynął w dniu 21 listopada 2005r. Pomimo upływu terminu wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wprawdzie skarżący nadesłał do Sądu szereg dokumentów, jednakże nie były to żądane odpisy skargi.

Stosownie do art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 48/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. o wymierzenie grzywny Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w związku z nieprzekazaniem skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 15 września 2012 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 17 września 2012 r., K. R. złożyła wniosek o wymierzenie grzywny Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", w związku z nieprzekazaniem skargi, akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu administracyjnego w ustawowym terminie w sprawie ze skargi na bezczynność Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie wydania zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi K. R. z dnia 23 listopada 2004 r. na mgr inż. E. B., która w wezwaniu z dnia 21 czerwca 2004 r. zobowiązała K. R. do doręczenia dokumentacji związanej z gospodarstwem rolnym, którego K. R. nie posiada.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek podlega odrzuceniu, ponieważ nie został podpisany przez wnioskodawczynię.

Zgodnie z art. 64 § 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwaną dalej "p. p. s. a.", wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy - stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p. p. s. a. - podpis strony.

Pod wnioskiem K. R. nie podpisała się. Została ona pismem z dnia 30 listopada 2012 r. (k. 12) wezwana do podpisania wniosku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczono wnioskodawczyni w dniu 10 grudnia 2012 r. (k. 15). Termin do jego wykonania bezskutecznie upłynął w dniu 17 grudnia 2012 r. (poniedziałek).

Nieuzupełnienie braku formalnego wniosku poprzez podpisanie wniosku przez wnioskodawczynię uniemożliwia nadanie mu biegu i powoduje odrzucenie wniosku na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 57 § 1, art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p. p. s. a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1132/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2015 r. sprawy ze skargi S. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 851/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: podjąć na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postępowanie sądowe w sprawie II SA/Bd 851/12, zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 października 2012 r., z uwagi na podjętą uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I OPS 5/12.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 341/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Kuna po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego M. C. postanawia : odrzucić skargę M. C..


UZASADNIENIE

Sygn. akt VIII SA/Wa 341/ 07

UZASADNIENIE

Skargą z dnia 17 marca 2007r. M. C. złożył odwołanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego od Uchwały Rady Powiatu K. z dnia [...] lutego 2007r., nr [...] w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego M. C..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270

ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Na podstawie art. 52 § 1 p.p.s.a.a skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć taką sytuację,

iż stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, można wnieść

po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni

od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.

W niniejszej sprawie należy stwierdzić, iż skarga została wniesiona do Sądu Administracyjnego, mimo, że przysługiwał na nią wymieniony w art. 52 § 3 środek odwoławczy w postępowaniu przed organem administracji publicznej w postaci wezwania do usunięcia naruszenia prawa, co powoduje jej niedopuszczalność.

Skarga do Sądu Administracyjnego nie jest konkurencyjnym środkiem zaskarżenia decyzji wobec odwołania. Na drodze postępowania przed sądem administracyjnym mogą być zaskarżone wyłącznie decyzje ostateczne.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 155/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 marca 2018 r. sprawy ze skargi G. R. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 446/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie opinii dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Na podstawie ww. przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą – upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią - niemożność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2003 r. wezwał skarżącego do nadesłania w terminie 7 dni odpisu złożonej skargi.

Z uwagi na to, że skarżący nie wykonał ww. zarządzenia, postanowieniem z dnia 5 lutego 2004 r. zawieszono postępowanie sądowe. W uzasadnieniu postanowienia Sąd jednoznacznie wskazał, że niewykonanie zarządzenia powoduje, że sprawie nie można nadać dalszego biegu.

Stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ww. ustawy. Przyczyną zawieszenia, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ww. ustawy, była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek niewykonania zarządzenia Sądu; od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1226/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 10, art. 145 par. 1 pkt 4, art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Jeśli strona podnosi zarzut naruszenia jej uprawnień procesowych w postępowaniu dowodowym polegający na niebraniu udziału w postępowaniu administracyjnym, to fakt ten może uzasadniać tylko żądanie wznowienia postępowania z art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa, nie zaś stwierdzenia nieważności decyzji z powodu przewidzianego w art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa rażącego naruszenia prawa.

Przy naruszeniu art. 10 i art. 79-81 Kpa, jako dotyczących sposobu uczestnictwa strony w administracyjnym postępowaniu dowodowym, chodzi o przesłankę wznowienia postępowania z art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa, nie zaś o przesłankę stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.

TEZY

Jeśli strona podnosi zarzut naruszenia jej uprawnień procesowych w postępowaniu dowodowym polegający na niebraniu udziału w postępowaniu administracyjnym, to fakt ten może uzasadniać tylko żądanie wznowienia postępowania z art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa, nie zaś stwierdzenia nieważności decyzji z powodu przewidzianego w art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa rażącego naruszenia prawa.

Przy naruszeniu art. 10 i art. 79-81 Kpa, jako dotyczących sposobu uczestnictwa strony w administracyjnym postępowaniu dowodowym, chodzi o przesłankę wznowienia postępowania z art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa, nie zaś o przesłankę stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.