Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2414/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 15 par 1, art. 173 par 1, art. 168 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 3 par 2
journal: Dz.U. 2018 poz 2107
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. S. na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 2414/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 68/17 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 15 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26.06.2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu, uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23.03.2017 r. (sygn. akt I SA/Rz 68/17) oraz oddalił skargę B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.

W reakcji na powyższe orzeczenie skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, że ''odwołuje się od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego" i wnosi ''o wizję lokalną na placu" w obecności jego i jego dzieci.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Środek odwoławczy od prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego należało odrzucić jako niedopuszczalny.

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 25.07.2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 2107 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny sprawuje nadzór nad działalnością wojewódzkich sądów administracyjnych w zakresie orzekania w trybie określonym ustawami, a w szczególności rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń tych sądów. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 1 i art. 173 § 1 ustawy z dnia 30.8.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej P.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania środków odwoławczych, to jest skarg kasacyjnych i zażaleń od wyroków i postanowień wojewódzkich sądów administracyjnych stosownie do przepisów tej ustawy. Przepisy prawa nie przewidują natomiast możliwości wnoszenia środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny, toteż z chwilą wydania stają się one prawomocne (art. 168 § 1 P.p.s.a.). W konsekwencji wniesiony w sprawie środek odwoławczy od prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalny, gdyż nie przewidziany przez prawo. Prowadzi to do jego odrzucenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.