Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1338/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2006 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzj


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej spółki w skardze z dnia 26 września 2007 r. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. W uzasadnieniu podniesiono, iż z uwagi na wadliwość zaskarżonej decyzji jej wykonanie może wyrządzić skarżącej znaczną szkodę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Na zasadzie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu dokonanej zarówno na podstawie przesłanek wskazanych we wniosku jak i informacji znajdujących się w aktach sprawy należy uznać, iż skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na wyczerpanie powyższych przesłanek. Należy bowiem podkreślić, iż strona skarżąca nie tylko nie przedstawiła aktualnych sprawozdań finansowych, nie wskazała jaki posiada majątek, nie przedłożyła deklaracji o dochodach spółki, ale nawet nie wskazała na żadne okoliczności mogące uprawdopodobnić wniosek.

Niewątpliwie konieczność zapłaty zobowiązania podatkowego w ustalonej wysokości, bądź też ewentualne prowadzenie postępowania egzekucyjnego oznacza dolegliwość finansową, ale wobec nie przedstawienia przez skarżącą powyżej wymienionych okoliczności mających wpływ na powstanie znacznej szkody Sąd nie miał możliwości dokonać oceny, czy faktycznie zachodzi niebezpieczeństwo jej powstania. Powołany powyżej przepis wymaga zaś wszechstronnego rozważenia i oceny, czy w konkretnej sprawie zachodzą przesłanki w nim określone.

Biorąc pod uwagę wszystkie w/w okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając przedmiotowy wniosek skarżącej za bezzasadny w świetle art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Niemniej jednak należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 61 § 4 cyt. ustawy Sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie swoje poprzednie postanowienie w razie zmiany okoliczności, przez co można także rozumieć należyte uprawdopodobnienie przez stronę zaistnienia przesłanek wstrzymania przez Sąd decyzji podatkowej.