Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 189/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; postanawia 1. ustanowić dla B. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. odmówić zwolnienia od kosztów sądowych. /-/ S. Michalski


UZASADNIENIE

W terminie otwartym na wniesienie skargi kasacyjnej skarżący B. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz akt administracyjnych ustalono, że Wnioskodawca (lat 64) prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z renty wypłacanej przez ZUS w wysokości 927zł miesięcznie. Jest właścicielem lokalu o pow. 37m², w którym zamieszkuje. Stałe koszty utrzymania lokalu, według oświadczenia złożonego w postępowaniu administracyjnym dotyczącym świadczenia z pomocy społecznej, określił na 364zł (300,82zł – czynsz za mieszkanie, 50zł - energia elektryczna, 15zł - gaz). Skarżący wyjaśnił także jest obciążony z tytułu kredytu na kwotę 331zł miesięcznie.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż należy on do grona osób najuboższych. Wysokość osiąganego dochodu uzasadnia ocenę, że Skarżący nie jest w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Wysokość aktualnych dochodów powoduje również, że Skarżący, nie ma realnych możliwość sfinansowania tego wydatku z pożyczki lub kredytu.

Odnosząc się do żądania wniosku w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wyjaśnić należy, że strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczania opłat sądowych – art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.). Z tego względu żądanie wniosku w zakresie zwolnienia od opłat sądowych i wydatków (art. 211-art. 213 p.p.s.a.) jest bezprzedmiotowe. Zatem, bez względu na sytuację majątkową i rodzinną Wnioskodawcy, należało odmówić mu prawa pomocy w tym zakresie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 w związku z art. 239 pkt 1 lit a oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski