JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 373/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 373/19 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , , Dnia 13 grudnia 2019 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący:, , Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.), , Sędziowie:, Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , Protokolant:, referent Krzysztof Erbel, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 grudnia 2019 r., sprawy ze skargi M. W., na decyzję Wojewody D., z dnia [...] nr [...], w przedmiocie pozbawienia statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku, , oddala skargę w całości., , ,
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2283/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. i H. N. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 listopada 2005 r. J. Ł. - działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik H. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga złożona została osobiście przez skarżącego w dniu 28 listopada 2005 r. w Kancelarii Głównej Ministerstwa Transportu i Budownictwa.

W odpowiedzi na skargę Minister Transportu i Budownictwa wniósł o jej oddalenie podnosząc, że stanowi ona jedynie polemikę z ustaleniami prawnymi i faktycznymi mającymi oparcie w materiale dowodowym zebranym w sprawie .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została J. Ł. w dniu 29 listopada 2005 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że od tego dnia rozpoczął się bieg trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Skarga złożona zaś została w Kancelarii Głównej Ministerstwa Transportu i Budownictwa już w dniu 28 listopada 2005 r., a więc przed skutecznym doręczeniem stronie zaskarżonej decyzji. W świetle powyższego stwierdzić należy, że skarga J. Ł. i H. N. jest przedwczesna - wobec czego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Na marginesie zaznaczyć trzeba, że w dniu 17 stycznia 2006 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynęła kolejna skarga J. Ł. z dnia 29 grudnia 2005 r., której przedmiotem jest decyzja Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...]. Powyższa skarga nadana została listem poleconym w dniu 29 grudnia 2005 r. - po skutecznym doręczeniu skarżącemu zaskarżonej decyzji. Zarejestrowana ona została pod sygn. akt I SA/Wa 129/06 i nadano jej stosowny bieg.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 645/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [ ]w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie NSA: Anna Szkodzińska NSA: Joanna Tuszyńska Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2007 r. sprawy ze skargi Lasów Państwowych Nadleśnictwa na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w z dnia w przedmiocie nałożenia obowiązku skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 102/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2013 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący W.P. zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2019 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2018r., w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane do Skarżącego 11 kwietnia 2019 r. na adres wskazany w skardze i doręczone Skarżącemu 2 maja 2019 r. (k. 71 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 20 maja 2019 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 3 maja 2019 r. i upłynął z dniem 9 maja 2019 r. (czwartek). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 943/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Jacek Zięba, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 lutego 2018 r. sprawy ze skargi R. O na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia treści postanowienia o uznaniu zażalenia na bezczynność za nieuzasadnione oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1020/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 oraz art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] marca 2012 r. [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem kontroli działalności Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego jest w niniejszej sprawie, wydana przez ten organ, decyzja z dnia [...] marca 2012 r. nr nr [...] w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby. Z treści tej decyzji wynika, że za podstawę do zwolnienia funkcjonariusza ze służby organ przyjął okoliczność wymierzenia skarżącemu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby na mocy orzeczenia Szefa CBA z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...].

Natomiast pod sygn. akt II SA/Wa 1350/12 (dawna sygn. II SA/Wa 557/12) toczyło się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie wszczęte skargą J.W. na ww. orzeczenie dyscyplinarne z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...]. Wyrokiem z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1350/12, WSA Warszawie uchylił zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne Szefa CBA. Wyrok ten nie jest prawomocny.

Zdaniem Sądu, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy zatem od prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania toczącego się w sprawie o sygnaturze akt II SA/Wa 1350/12, ponieważ decyzja kontrolowana w niniejszym postępowaniu została wydana na podstawie orzeczenia Szefa CBA z dnia [...] stycznia 2012 r.

W sytuacji zaś prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Wa 1350/12 dokonana w orzeczeniu Sądu ocena prawna wydanego przez Szefa CBA orzeczenia dyscyplinarnego będzie miała bezpośredni wpływ na ocenę WSA w Warszawie dokonaną w stosunku do decyzji wydanej w przedmiocie zwolnienia skarżącego ze służby.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 96/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2011 r. sprawy ze skargi S. C. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 854/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. N. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. N. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o przeniesienie ucznia do innej szkoły postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2010 r. T. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o przeniesienie ucznia do innej szkoły.

W związku z przedmiotową skargą T. N. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, jednak wniosku tego nie uzasadniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Strona zgłaszająca tego rodzaju wniosek winna jednak wykazać istnienie prawdopodobieństwa doznania niepowetowanej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków wykonania aktu o wstrzymanie którego wnosi.

W niniejszej sprawie skarżąca nie wykazała, że spełniona została którakolwiek z przesłanek wymienionych w wyżej cytowanym przepisie, zatem wniosek strony nie może zostać uwzględniony.

Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 960/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi I. R.-A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia Na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć przedmiotową sprawę do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi P. M. o sygnaturze II SA/Po 959/15 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 959/15 /-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1310/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Nowak, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi L. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej skierowania na badania psychologiczne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1179/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art, 60 art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] kwietnia 2015 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

P.O., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, w piśmie z dnia [...] lutego 2015 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w komparycji postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W.

W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia [...] czerwca 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofniecie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 24/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2015 r. sprawy ze skargi Z. G. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę oddala
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 916/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1,2,4,5
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Krystyna Witt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 r. sprawy ze skargi J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 748/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Protokolant Asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Dyrektora Zespołu Szkół na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2081/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA: Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "W." Sp. z o. o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 508/13 w sprawie ze skargi "W." Sp. z o. o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2007 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt I FSK 2081/13 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku po słowach "w przedmiocie" zamiast "podatku od towarów i usług za III kwartał 2005 r." wpisać "podatku od towarów i usług za III kwartał 2007 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt administracyjnych sprawy wynika bowiem, że zaskarżona w sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 13 grudnia 2012 r., nr [...] dotyczy podatku od towarów i usług za III kwartał 2007 r. Stąd też wskazanie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt: I FSK 2081/13, że decyzja ta dotyczyła "podatku od towarów i usług za III kwartał 2005 r." stanowi omyłkę podlegającą sprostowaniu.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., wskazaną omyłkę sprostował w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1356/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 3, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 16 listopada 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. spółka "A" zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W skardze nie podano adresu strony skarżącej, natomiast organ wskazał w odpowiedzi adres – S., ul. [...].

Na podstawie zarządzenia z 22 sierpnia 2011 r. strona skarżąca została wezwana o usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do podania adresu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem z 22 sierpnia 2011 r. wezwano ją także do uiszczenia wpisu w sprawie. Przesyłka zawierająca oba powyższe wezwania pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach [...] i [...] r.) nie została odebrana przez stronę skarżącą.

Wobec powyższego na podstawie zarządzenia z 7 października 2011 r. ponownie skierowano do strony skarżącej oba wezwania na inny adres znany Sądowi z urzędu z prowadzonej równolegle sprawy (III SA/Gl 321/11) podany w tamtej sprawie jako adres do doręczeń, tj. Z., ul. [...]. Jednak i pod tym adresem przesyłka nie została odebrana (awizo odpowiednio w dniach [...] i [...] r.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Stosownie natomiast do art. 131 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie można zostać wydane na posiedzeniu niejawnym

W przedmiotowej sprawie adres strony skarżącej nie został podany w skardze, Sąd też nie dysponuje aktualnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego strony skarżącej. Oznacza to zatem, że sprawa w chwili obecnej nie może otrzymać dalszego biegu.

Dlatego też na podstawie podanych wyżej przepisów postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 528/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.F. i P. F. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 czerwca 2014 r. K.F. i P.F. nadali

w urzędzie pocztowym skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzja Wojewody z dnia [...] wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach została doręczona skarżącym

w dniu 19 maja 2014 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc

w dniu 18 czerwca 2014 r.

Mając zatem na uwadze, iż skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 20 czerwca 2014 r., skargę tę należało odrzucić jako wniesioną po upływie terminu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 326/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant starszy referent Katarzyna Wajs, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi S. G., A. Z., L. P., D. P., E. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 105/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 105/13 Kraków, dnia 10 kwietnia 2014r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ośrodka "C" sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 września 2012r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 78/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Protokolant Katarzyna Kot, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2024/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z 22 czerwca 2016 r. wniósł skargę na ww. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., doręczone mu zgodnie 20 maja 2016 r. Skarga została złożona 24 czerwca 2016 r. osobiście przez skarżącego w siedzibie organu.

W odpowiedzi na skargę zawarto wniosek o jej odrzucenie, wskazując, że została ona wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin ten został przez skarżącego przekroczony, albowiem wniósł on skargę 24 czerwca 2016 r., podczas gdy trzydzieści dni od doręczenia mu decyzji upływało 19 czerwca 2016 r. Termin ten wypadał w niedzielę, zatem ulegał przesunięciu na pierwszy dzień roboczy, czyli 20 czerwca 2016 r. w poniedziałek.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 61/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Marta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 711/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", znak: "[...]" w przedmiocie wstrzymania użytkowania obiektów budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 47 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) do pisma strony, a więc także skargi, należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom (...) Jeżeli strona nie wykona powyższego obowiązku przewodniczący wzywa ją do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, a po bezskutecznym upływie zakreślonego terminu zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art.49 § 2 cyt. ustawy), a w przypadku braków formalnych skargi - odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie w ciągu 7 dni jej pięciu odpisów pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 września 2007r., mimo to skarżący nie wykonał nałożonego obowiązku w zakreślonym terminie.

Z powyższych względów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 813/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. L. z dnia [...] czerwca 2017r. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] września 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2017r. tut. Sąd, w związku z zarządzeniem Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2017r., wezwał A. L. do nadesłania oryginału lub odpisu pełnomocnictwa do sporządzenia i wniesienia zażalenia w imieniu E. L. poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia złożonych przez A. L. zażaleń.

Odpis wezwania A. L. odebrał w dniu [...] września 2017r. Zatem termin do uzupełnienia ww. braku zażalenia mijał z dniem [...] września 2017r. W odpowiedzi na wezwanie A. L. w piśmie z dnia [...] września 2017r. wskazał, że zrezygnował z reprezentowania brata – E. L..

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017r., poz. 1369) – dalej "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Nawiązując do treści pisma z dnia [...] września 2017r., w którym A. L. podał, że pomimo, iż zrezygnował z reprezentowania brata odpowiadał na wysyłane do niego pisma chcąc uchronić skarżącego od niekorzystnych skutków prawnych wyjaśnić należy, że odrzucenie zażalenia A. L. nie będzie miało wpływu na dalszy bieg sprawy, w której skarżącym jest E. L.. Sąd na dalszym etapie będzie przeprowadzał stosowne czynności procesowe z E. L..

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 945/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2006 roku, sprawy ze skargi W. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wezwaniem z dnia [...] roku zobowiązany został przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...],- złotych oraz nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Wezwanie to doręczone zostało dorosłemu domownikowi (córce skarżącego) w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] roku.

Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wpisu od skargi, ani też nie uzupełnił pozostałych jej braków, do których uzupełnienia był wzywany pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został pouczony.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1763/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...]sierpnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 sierpnia 2007 r. skarżąca, F. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2007 r., Nr [...] utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2007 r., Nr [...] o odmowie udzielenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach w Ja. – działka budowlana nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 4 lutego 2008 r., doręczonym skarżącej spółce w dniu 8 lutego 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. 63) strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 8 000 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z zamieszczonej w aktach sprawy informacji udzielonej w dniu 26 lutego 2008 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 65), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Na gruncie niniejszej sprawy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 8 000 złotych, w związku z doręczeniem skarżącej spółce wezwania do uiszczenia wpisu w dniu 8 lutego 2008 r., upływał w dniu 15 lutego 2008 r. Jak

wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której

wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono dowodu wpłaty w niniejszej sprawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1651/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. I SA/Gl 891/09 w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2536/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Anna Zaorska, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi O. sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia kontroli celno-skarbowej w zakresie postrzegania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 506/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie niezałatwienia zażalenia w terminie postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lipca 2020 r. M. S. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. (dalej jako Sąd") na powołane wyżej postanowienie Dyrektora IAS w W. z [...] czerwca 2020 r.

Następnie, pismem z [...] sierpnia 2020r. skarżący został zobowiązany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru pesel, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone w trybie tzw. doręczenia zastępczego, z dniem [...] września 2020r. (k. 37 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Skarżący nie uzupełnił bowiem braków formalnych skargi, o których mowa w wezwaniu z [...] sierpnia 2020r. (k. 28 akt sądowych).

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.