Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 500/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 i  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.G. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu rozpatrzenia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej G.G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

G.G. pismem z dnia 10 lutego 2010 r., uzupełnionym w dniu 6 sierpnia 2010 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wyznaczenia terminu rozpatrzenia odwołania.

W odpowiedzi na skargę Minister Skarbu Państwa wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do jej istoty.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2008 r. nie kończy postępowania, ani też nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty. Jest to postanowienie wydane w trybie art. 36 § 1 kpa. Postanowienie takie ma charakter wpadkowy (incydentalny) i stronie nie przysługuje prawo wniesienia na nie zażalenia. Tym samym skarga G.G. na powyższe postanowienie jest niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Niezależnie od powyższego wskazać trzeba, że zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej w dniu 7 maja 2008 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 6 czerwca 2008 r. Skarga nadana zaś została listem poleconym w dniu 11 lutego 2010 r., a zatem ze znacznym uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniesiona skarga podlega więc odrzuceniu również z tej przyczyny.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i pkt 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.