JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 957/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Sękowska Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 58/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi J. K. i U. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 876/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne~Minister Środowiska
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: – Joanna Dziedzic na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2009 r. w sprawie ze skargi E. P. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] października 2008 r. znak: [...] w przedmiocie uzgodnień warunków realizacji inwestycji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu referendarza sądowego z dnia 30 września 2009 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego postanowienia Ministra Środowiska ,,[...] października 2009 r.", wpisać datę ,,[...] października 2008 r."


UZASADNIENIE

W sentencji zarządzenia referendarza sądowego z dnia 30 września 2009 r., pozostawiającego wniosek E. P. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania oraz na stronie 1 uzasadnienia powyższego zarządzenia omyłkowo podano datę zaskarżonego postanowienia Ministra Środowiska jako ,,[...] października 2009 r.", zamiast ,,[...] października 2008 r."

Z akt sądowych sprawy wynika, że skarga E. P. dotyczy postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] października 2008 r. znak:[...].

Należy stwierdzić, że błędne wskazanie daty zaskarżonego aktu ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 33/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. B. oraz E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 33/21 w sprawie ze skargi M. B. oraz E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2020 r., znak [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 4 marca 2021 r. oddalił skargę M. B. oraz E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2020 r. (znak [...]) w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosły M. B. oraz E. B.. Pismo to zostało sporządzone osobiście przez skarżące kasacyjnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2019 r., poz. 2325; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O treści tego przepisu skarżące zostały przez sąd pouczone w piśmie z dnia 7 czerwca 2021 r. (k. 64; pkt 2 tego pisma), które doręczone było jednocześnie z uzasadnieniem wyroku z dnia 4 marca 2021 r. Mimo powyższego pouczenia, M. B. oraz E. B. osobiście sporządziły środek odwoławczy od wydanego w sprawie wyroku. Należy przy tym podkreślić, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 175 § 1 p.p.s.a.) jest brakiem skargi kasacyjnej, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i uzasadnia jej odrzucenie (por. postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04).

Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę kasacyjną M. B. oraz E. B., działając na zasadzie art. 178 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1179/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt: VII SA/Wa 1179/05 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Krajowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wyjaśniającego w sprawie odpowiedzialności zawodowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 września 2005r. doręczonym przy piśmie z dnia

20 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o dostarczenie w terminie siedmiu dni jednego odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego.

Skarżący otrzymał w/w pismo Sądu w dniu 28 września 2005r., zatem wyznaczony

7 dniowy termin minął w dniu 5 października br. Do dnia 10 października 2005r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Skarżący także do dnia dzisiejszego nie nadesłał odpisu skargi do czego był zobowiązany.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis, zaś stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 271/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na bezczynność Komendanta [...] Policji w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 października 2013 r. Spółka A Sp. z o.o. w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Komendanta [...] Policji w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej w związku z wnioskiem z dnia 18 września 2013r..

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisem § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej – 100 zł.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 listopada 2013 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Po myśli bowiem art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Nadto Sąd wezwał do uzupełnienia braków skargi poprzez przedłożenie w ww. terminie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, zgodnie z art. 29 P.p.s.a.

Powyższe wezwania doręczono skarżącej Spółce w dniu 25 listopada 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że wezwania pozostały bezskuteczne, bowiem skarżąca w wyznaczonym terminie który względem skarżącej upłynął w dniu 2 grudnia 2013 r., nie uiściła wpisu należnego od skargi, ani nie uzupełniała wskazanych jej braków.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 1272/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Y. na bezczynność Wojewody D. dotyczącą udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 listopada 2021 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji bezczynność Wojewody D. dotyczącą udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W piśmie procesowym z dnia 3 grudnia 2021 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: u.p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1592/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć – zgodnie z § 2 powołanego artykułu – sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zaskarżona decyzja wydana została przez Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w trybie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o przyznanie świadczenia w drodze wyjątku. Od decyzji tej skarżącemu przysługiwał środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym strona została przez organ w decyzji pouczona. Skarżący nie wniósł wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W związku z tym, że w postępowaniu przed organem administracji publicznej strona nie wyczerpała środka zaskarżenia, stwierdzić należy, że skarga na decyzję z dnia [...] czerwca 2010 r. o przyznaniu świadczenia w drodze wyjątku jest niedopuszczalna.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 15/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B., M. B. i P. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie robót budowlanych polegających na wymianie stolarki okiennej - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić solidarnie D. B., M. B. oraz P. B. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.


UZASADNIENIE

D. B., M. B. i P. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą niezałatwienia w ustawowym terminie sprawy wykonania robót budowlanych, polegających na wymianie stolarki okiennej w budynku mieszkalnym położonym w J. przy ul. K.

W dniu 10 czerwca 2009r. wpłynęło do tut. Sądu pismo skarżących, w którym podnieśli, iż wobec treści otrzymanej odpowiedzi na skargę uznają rozstrzygnięcie niniejszej sprawy przez Sąd za zbędne. W związku z powyższym cofają swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Możliwość cofnięcia skargi przewiduje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Oświadczenie w powyższym przedmiocie ma - co do zasady - wiążący dla Sądu charakter. W sytuacji jednak, gdyby zmierzało ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd obowiązany jest do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. gdy skarżący cofnie w sposób skuteczny skargę, Sąd umorzy postępowanie.

Mając na uwadze brzmienie powołanych przepisów oraz okoliczności sprawy Sąd stwierdza, iż wobec cofnięcia przez D. B., M. B. oraz P. B. ich skargi oraz niezachodzenia wskazanych wyżej negatywnych przesłanek skuteczności tego aktu woli, postępowanie niniejsze stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz

§ 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu sądowego znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 lit a i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1724/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 864/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie Sędzia WSA Władysław Kulon – spr. Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant Asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. P.-L. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę budynku mieszkalnego w kondygnacji poddasza oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 323/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2008/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie NSA Grażyna Jarmasz (spr.) NSA Józef Gach Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2004r. sprawy ze skargi D. H. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 14 sierpnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 312/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi A. A. i D. A. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie wydania z akt sprawy administracyjnej odpisów dokumentów postanawia: zwrócić z urzędu A, A, i D. A. kwotę (...) zł (słownie: (...) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. A. i D. A. na opisaną powyżej decyzję Wojewody.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli A. A. i D. A., uiszczając równocześnie wpis w wysokości (...) zł (k. 111 akt sądowych). Stosownie do treści § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi. Ponieważ w przedmiotowej sprawie wpis od skargi wynosił (...) zł, wpis od skargi kasacyjnej wynosił (...) zł. W tych okolicznościach faktycznych uznać należało, że kwota (...) zł. stanowiła kwotę nienależną i jako taka podlega on zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Zwrot nadpłaconego wpisu od skargi nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów zwrotu .

/-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 550/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 20 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 550/16 w ten sposób, że w zdaniu: "Dodatkowo, z uwagi na uznanie wniesionego przez skarżących zażalenia za uzasadnione oraz w związku ze złożeniem wniosku o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego, Sąd zasądził na rzecz skarżących solidarnie kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego", liczbę 340, zastąpić liczbą 240.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z punktu 2 sentencji jak i uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 20 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 550/16 wynika jednoznacznie, że w uzasadnieniu tego postanowienia, w zdaniu: "Dodatkowo,

z uwagi na uznanie wniesionego przez skarżących zażalenia za uzasadnione oraz

w związku ze złożeniem wniosku o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego, Sąd zasądził na rzecz skarżących solidarnie kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego", zawarto oczywista omyłkę pisarską. W pkt 2 sentencji postanowienia Sąd zasądził bowiem nie kwotę 340 zł, lecz 240 zł, które to rozstrzygnięcie szczegółowo wyjaśnił w uzasadnieniu postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1829/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...) lipca 2007 r., nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym dnia (...) sierpnia 2007 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...) lipca 2007 r., którą uchylono decyzję Wójta Gminy S. z dnia (...) maja 2007 r. o ustaleniu warunków zabudowy na rzecz T. S. polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego i budowie sześciu budynków gospodarczych i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stwierdzić należy, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zatem skoro doręczono ją skarżącemu dnia 10 lipca 2007 r., (jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru), to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 sierpnia 2007 r.

Skargę nadaną w urzędzie pocztowym dnia 10 sierpnia 2007 r. (data pieczęci na kopercie) należy zatem uznać za wniesioną z uchybieniem wskazanego terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 911/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G., S. D., E. L., K. K., Z. M., B. L., A. P., M. M., M. S., W. G., Z. M., A. H., B. R., B. G., J. P., B. B., M. S., K. B., J. S., E. P., E. B., S. G., na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie zasad zbycia oraz pierwszeństwa w nabywaniu komunalnych lokali użytkowych stanowiących własność Gminy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 4 sierpnia 2004r. Z. G., E. N., J. T., M. Z., W. N. i A. S. działając w imieniu własnym i jako pełnomocnicy S. D., E. L., K. K., Z. M., B. L., A. P., M. M., M. S., W. G., Z. M., A. H., B. R., B. G., J. P., B. B., M. S., K. B., J. S., E. P., E. B., S. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia 30 kwietnia 2004r. Nr "[...]" w przedmiocie określenia zasad zbycia oraz pierwszeństwa w nabywaniu komunalnych lokali użytkowych stanowiących własność Gminy P. ich najemcom i dzierżawcom.

Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2004r. wezwano, stosownie do art. 76 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Z. G do uzupełnienia pełnomocnictwa poprzez dokładne podanie danych o osobach, które udzieliły pełnomocnictwa, ze wskazaniem adresu zamieszkania, numeru i serii dowodu osobistego, numeru PESEL, wskazanie więzi prawnej łączącej skarżących, w przypadku zamieszkiwania we wspólnym gospodarstwie domowym, uiszczenie kwoty 15 zł w znakach opłaty skarbowej za udzielone pełnomocnictwo oraz nadesłanie odpisu skargi celem przedłożenia stronie przeciwnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu – Z. G. w dniu 11 sierpnia 2004r.

W dniu 16 sierpnia 2004r. wpłynęło do Sądu pismo Z. G. z prośbą o wydłużenie terminu do uzupełnienia pełnomocnictwa do 15 września 2004r.

Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2004r., doręczonym skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2004r. Sąd poinformował, że 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym i nie może być przez Sąd przedłużany.

Stosownie do art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponieważ w zakreślonym ustawowym terminie nie zostały uzupełnione przez Z. G., działającego w imieniu własnym i jako pełnomocnik, braki formalne skargi poprzez uzupełnienie pełnomocnictwa oraz przesłanie odpisu skargi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 856/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Joanna Skiba (spr.) WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o uchylenie i zmianę orzeczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 341/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o. o w upadłości likwidacyjnej w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia 10 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie 1 484 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia doręczono syndykowi masy upadłości dnia 18 stycznia 2016 r. Opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić jako nieopłaconą.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jednolity: Dz. U. z 2012 r., po. 720 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie została zwolniona z należnej opłaty sądowej (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 września 2015 r., I SA/Kr 341/15). Po oddaleniu zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 grudnia 2015 r., II FZ 872/15, strona skarżąca ponownie została wezwana o uiszczenie wpisu od skargi. Wezwanie zostało doręczone 18 stycznia 2016 r., a więc 7 - dniowy termin upływał 25 stycznia 2016 r. W związku z powyższym wniesiona skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 34/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu F. Sp. z o.o. z siedziba we W. od decyzji Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę linii kablowej z kanalizacją światłowodową postanawia na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1747/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant Referent Edyta Forysiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2016 r. przy udziale sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1225/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. /-/ K. Pawlicki


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w P. postanowieniem z dnia [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. W. z dnia [...], którym odmówiono wstrzymania wykonania decyzji tego organu z dnia [...], nr [...].

W skardze na powyższe postanowienie W. Ś. działający przez zawodowego pełnomocnika (radcę prawnego) wniósł m.in. o wstrzymanie jego wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, których dotyczy skarga, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Wniosek jest niezasadny, ponieważ zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Przedmiotem wstrzymania mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Wykonanie aktu administracyjnego oznacza spowodowanie, sprowadzenie, w sposób dobrowolny lub w trybie przymusowym, takiego stanu, który jest zgodny z treścią tego aktu. Nie każdy jednak akt administracyjny kwalifikuje się do wykonania i w związku z tym nie każdy wymaga wykonania. Nie kwalifikują się do wykonania wszelkie akty administracyjne odmowne. Problem wykonania aktu administracyjnego dotyczy bowiem tylko aktów zobowiązujących, ustalających dla ich adresatów nakazy zachowania lub zakazy określonego zachowania (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod red. Tadeusza Wosia, Warszawa 2005, s. 295-296).

Z tych powodów na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.

/-/ K. Pawlicki
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1286/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1, 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta na prawach powiatu K. z dnia [...] r., nakazującą rozbiórkę betonowego ogrodzenia wykonanego z elementów prefabrykowanych, zrealizowanego na działce nr [...] obręb nr [...] przy ul. [...] w K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 13 listopada 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej 20 listopada 2017 r.

M. K. wpisu od skargi w zakreślonym terminie ani dotychczas nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ, pomimo wezwania, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, skarga jako nie opłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1322/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w C., Stany Zjednoczone Ameryki Północnej na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 23 maja 2019 r. [...] z siedzibą w [...], Stany Zjednoczone Ameryki Północnej (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2018 r. nr [...], w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek o nr [...] pt: "Zastosowanie przeciwciała anty-CD-20, zastosowanie znakowanego radioaktywnie przeciwciała anty-CD20, zastosowanie anty-CD20 do przygotowania leku zawierającego przeciwciało i chemioterapię oraz zastosowanie przeciwciała anty-CD20 do przygotowania leku zawierającego przeciwciało i szpik kostny".

W piśmie z 21 października 2019 r. (data wpływu do Sądu) skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "Ppsa") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności jej cofnięcia, wskazane w art. 60 Ppsa.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1478/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1478/16 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1478/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. P. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...]w przedmiocie zasiłku celowego.

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2017 r. Sąd odrzucił, jako niedopuszczalną, skargę skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego ww. wyroku.

Następnie pismem z dnia 9 września 2017 r. skarżąca złożyła kolejną skargę

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 285a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: ppsa, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda,

a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W myśl art. 285f § 3 ppsa skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego powinna być sporządzona, stosownie do art. 175 § 1 ppsa w związku

z art. 285l ppsa, przez adwokata lub radcę prawnego. W rozpoznawanej sprawie skarga taka została sporządzona i podpisana przez skarżącą osobiście. Naruszenie art. 175

§ 1 ppsa skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 285f § 3 ppsa.