JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1030/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odmówić skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 27 sierpnia 2019r. w sprawie I SA/Gd 1030/19.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 1030/19, wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę wniesioną przez skarżącą S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 12 kwietnia 2019 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania (k. 20).

Pismem z dnia 5 września 2019 r., skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Pismo to nie zawierało podpisu.

Zarządzeniem z dnia 11 września 2019 r., doręczonym w dniu 13 września 2019 r. (k. 33), wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez jego podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia.

Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 – zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie złożony przez skarżącą wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku dotknięty był brakiem formalnym, nie został on bowiem podpisany. W związku z tym wezwano skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Doręczenie nastąpiło w dniu 13 września 2019 r. Ustawowy termin do uzupełnienia braku formalnego złożonego wniosku upłynął bezskutecznie w dniu 20 września 2019 r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 676/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 140 ust. 1 pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 1997 nr 98 poz 602
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Paweł Staniszewski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1206/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Zbigniew Czarnik Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej -skargę oddala-
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 901/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 ust. 2
journal: Dz.U. 2010 nr 90 poz 593
law: Ustawa z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 4 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 4 października 2011 roku sprawy ze skargi J. L. na decyzję Szefa [...] w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem z zawodowej służby wojskowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 920/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 258 §1 i §3 w zw. z art. 161  §1 pkt 3 i §2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy /-/D.Mataczyński


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 7 listopada 2007r. wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych. B.S. w dniu [...] (data stempla pocztowego), w odpowiedzi na pismo Sądu z dnia 30 października 2007r., w którym Sąd przesłał urzędowy formularz i pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wezwał do jego wypełnienia i złożenia w terminie 7 dni, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Mając na uwadze fakt, iż Skarżąca sygnalizowała chęć składania skargi kasacyjnej przed wydaniem wyroku nie znając rozstrzygnięcia, w związku z czym ubiegała się również o przyznanie prawa pomocy, mając na uwadze fakt, że wydany w sprawie wyrok z dnia 7 listopada 2007r. jest dla strony korzystny (uchyla zaskarżoną decyzję SKO i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy), pismem z dnia 6 grudnia 2007r. wezwano B.S. do określenia w terminie 7 dni czy podtrzymuje wolę składania skargi kasacyjnej od korzystnego dla siebie wyroku a tym samym czy podtrzymuje wniosek o przyznanie prawa pomocy. Poinformowano również Skarżącą, iż wycofanie na tym etapie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie pozbawia jej możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy (w tym przyznania adwokata czy też radcy prawnego) w ewentualnym kolejnym posterowaniu sądowoadministracyjnym mającym na celu kontrolę rozstrzygnięć wydanych w wyniku postępowania administracyjnego podjętego na skutek wydanego w sprawie wyroku z dnia 7 listopada 2007r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie B.S. pismem z dnia 12 grudnia 2007r. poinformowała, iż mając na względzie wynik sprawy nie będzie składać skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku.

Mając powyższe na uwadze, uznając iż skarżąca cofa również złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdzić należy, iż dalsze postępowanie w sprawie prawa pomocy jest bezprzedmiotowe. Na podstawie 258 §1 i §3 w zw. z art. 161 §1 pkt 3 i §2 ppsa, postanowiono więc jak w sentencji.

/-/D.Mataczyński

KB/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 588/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Michał Sikorski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 4 października 2007 r. R.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, sporządzoną przez zawodowego pełnomocnika (doradcę podatkowego), na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług.

Następnie, pismem z 16 kwietnia 2008 r., które wpłynęło do Sądu dwa dni później, czyli przed terminem rozprawy wyznaczonej na 22 kwietnia 2008 r., skarżący oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 321/95
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1995-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: Działania właściciela zmierzające do usunięcia z lokalu i do niego nie dopuszczenia, jako czynności nielegalne nie mogą wywołać w sferze stosunku najmu żadnych skutków prawnych, a opuszczenie lokalu w wyniku takich działań nie jest dobrowolne i nie może świadczyć o wyzbyciu się uprawnień.

TEZY

Działania właściciela zmierzające do usunięcia z lokalu i do niego nie dopuszczenia, jako czynności nielegalne nie mogą wywołać w sferze stosunku najmu żadnych skutków prawnych, a opuszczenie lokalu w wyniku takich działań nie jest dobrowolne i nie może świadczyć o wyzbyciu się uprawnień.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1093/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W., M. W. i B. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia stwarza podstawę do odrzucenia skargi ( art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy ).

Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...], zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została skutecznie doręczona skarżącym W. i M. W. w dniu [...] r., a B. B. w dniu [...]. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał dla skarżących odpowiednio: [...] r. (W. i M. W. ) i [...] r. (B. B.). Tymczasem skarżący skargę wnieśli (nadali na poczcie) dopiero w dniu [...] r.

W tej sytuacji skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ubocznie zauważyć przyjdzie, że wniesiona przez skarżących w tym samym piśmie skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] zostanie rozpoznana oddzielnie, sygn. akt II SA/Gl 1092/05.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 896/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie samowolnej budowy tarasu postanawia odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

M.S., wezwana do uiszczenia 500 zł tytułem wpisu od skargi złożyła wniosek

o zwolnienie jej od kosztów sądowych.

Postulat ów nie zasługuje uwzględnienie, jako że przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym [art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami)] następuje wyłącznie wówczas, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny

(art. 246 § 1 pkt 2 w/w ustawy). W rubryce nr 5 formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy - w której należy wskazać fakty, z których wynika, że wniosek jest zasadny - skarżąca zawarła natomiast wyłącznie argumentację na poparcie swej skargi. Również oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach - podające jedynie, iż trzyosobowa rodzina skarżącej dysponuje miesięcznym dochodem w wysokości 6250 zł (netto) oraz majątkiem w postaci mieszkania o powierzchni 97,6 m2 - nie wskazuje na istnienie jakichkolwiek okoliczności mogących świadczyć o trudnościach finansowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych przepisów, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 408/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Kołodziej-Kobierowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2010 r. wniosku o uzupełnienie wyroku z dnia 24 czerwca 2010 r. wydanego w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "T" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenie kwoty należności celnych oraz wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia oddalić wniosek.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 968/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2009 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 785/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) Sędziowie WSA Dariusz Chaciński WSA Anna Wesołowska Protokolant referent stażysta Anna Barska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 380/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej T. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 380/15 w sprawie ze skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 380/15 odrzucił skargę T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione. Orzeczenie to wraz z uzasadnieniem zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lipca 2015 r. (k-52).

Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik T. G. – adwokat V. A. wniosła od powyższego postanowienia skargę kasacyjną, nie składając jednocześnie stosownego wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako ppsa) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...] sierpnia 2015 r., zaś skarga kasacyjna została złożona w dniu [...] sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego).

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 86/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6264 Zarząd gminy (powiatu, województwa)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania skargi W. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. II z dnia 6 września 2016 r., znak: DKC-773-6/15/16 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta sygn. akt II SA/Ke 838/16 postanawia: wskazać Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt II SO/Lu 25/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach: Ewę Rojek, Marię Grabowską, Danutę Kuchtę, Mirosława Surmę, Annę Żak, Dorotę Chobian, Magdalenę Chraniuk-Stępniak, Renatę Detkę, Jacka Kuzę, Sylwestra Miziołka, Dorotę Pędziwilk-Moskal i Beatę Ziomek od orzekania w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Komisarza Wyborczego w K. II z dnia 6 września 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu wójta (sygn. akt II SA/Ke 838/16). Oznacza to, że sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 890/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 lutego 2011 r. sprawy ze skargi DT na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę /-/ K. Wolna – Kubicka /-/M. Skwierzyńska /-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 810/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.G. na decyzję Wojewody z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z (...) r. R. G. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na decyzję Wojewody wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Zarządzeniem z (...) r. Przewodniczący IV Wydziału tut. Sądu wezwał Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez nadesłanie 44 odpisów skargi podpisanych własnoręcznie bądź poświadczonych za zgodność z oryginałem (k. 1 akt).

Wezwanie, opatrzone stosownym pouczeniem, doręczono Skarżącemu (...) r. (k. 14 akt), co oznacza, że ostatnim dniem do uzupełnienia braków formalnych był dzień (...) r.

W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, lecz pismem z (...) r. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. (k. 19 akt )

Postanowieniem z 13 stycznia 2015 r. II OZ 1389/14 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na powyższe zarządzenie wskazując, że w przepisach procedury sądowoadministracyjnej nie przewidziano możliwości ani w art. 149 § 1 pkt 1-10 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. dalej w skrócie: "p.p.s.a.), ani w innych przepisach szczególnych wniesienia zażalenia na tego rodzaju zarządzenie wzywające. Kwestionowanie zasadności nałożenia takiego obowiązku jest możliwe dopiero na etapie zaskarżenia rozstrzygnięcia będącego konsekwencją nie wykonania tego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z wymogów formalnych skargi jest wynikający z art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 in principio p.p.s.a. obowiązek dołączenia do skargi jej odpisów dla doręczenia ich stronom.

W tym stanie rzeczy – wobec nieuzupełnienia przez Skarżącego w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi – Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3230/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. jawnej w [...] na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1499/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 kwietnia 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 616/13 w sprawie ze skargi G. w J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 5 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 2 października 2014 r., sygn. akt I FSK 1499/13, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a."), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. C-42/14 (I FSK 1389/12).

Z uwagi na okoliczność, że w dniu 16 kwietnia 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydał wyrok w sprawie C-42/14, w którym ustosunkował się do zadanego w postanowieniu NSA z dnia 22 października 2013 r. o sygn. akt I FSK 1389/12 pytania, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 550/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2010r. sprawy ze skargi D.K. i R.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2196/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały
Powołane przepisy: article: art. 61 & 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 6 luty. 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi K. S. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu w obrębie ewidencyjnym [...] postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lipca 2016 r. K. S., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu w obrębie ewidencyjnym [...] , w zakresie obejmującym nieruchomości gruntowe oznaczone jako działki o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] położone w obrębie ewidencyjnym [...], gmina [...].

W treści skargi został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Rozpoznając przedmiotowy wniosek Sąd miał na uwadze, że zaskarżona uchwała, stosownie do treści art. 14 ust. 8 ustawy z 27 marca 2013 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r., poz. 778 ze zm.) jest aktem prawa miejscowego. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa [...] w dniu [...] czerwca 2015 r. pod poz. [...]. Zgodnie z § 59 zaskarżonej uchwały, weszła ona w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

W tych okolicznościach, stosownie do art. 61 § 3 p.p.s.a., wyłączona jest możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 26/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64c p[ar. 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić sprzeciw od decyzji.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 207 r., poz. 1257) ,dalej jako "k.p.a.", skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.

Z art. 64c § 1 p.p.s.a. wynika, że sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

W niniejszej sprawie decyzją z dnia 16 listopada 2017 r. Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchylił decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora transportu Drogowego z dnia 14 czerwca 2017 r., nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Powyższą decyzję doręczono R. S. (dalej jako "skarżący") w dniu 29 listopada 2017 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 13 grudnia 2017 r.

P. skarżącego z dnia 22 grudnia 2017 r., zatytułowane "skarga", zostało złożone w dniu 22 grudnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji.

Skarżący był prawidłowo pouczony o sposobie i terminie złożenia sprzeciwu od decyzji.

Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64c § 1 p.p.s.a., sąd odrzuca sprzeciw od decyzji wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw od decyzji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64c § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 591/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

3 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Barbara Ciołek, Anetta Chołuj, Protokolant starszy specjalista Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 listopada 2021 r. sprawy ze skargi G.B. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności ekologicznej, w tym kosztów transakcyjnych na rok 2019 oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 947/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 grudnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 grudnia 2019 roku sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Kętrzynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 16 października 2019 roku nr SKO.522.125.2019 w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami - oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2457/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 911/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 26 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt III SA/Gd 911/15 w ten sposób, że na stronie 25 w ósmym wersie od dołu w miejsce "Komendanta Powiatowego Policji w K." wpisać "Komendanta Powiatowego Policji w T.".


UZASADNIENIE

Powołanym wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł w sprawie ze skargi T. P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 26 października 2015r., jak również poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji.

W uzasadnieniu tego orzeczenia na stronie 25 w ósmym wersie od dołu pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia.

W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 139/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie rekultywacji gruntów postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 678/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od gier za lipiec 2010 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 619 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie usunięcia powyższego braku został doręczony pełnomocnikowi [...]r.

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu opłata nie została uiszczona.

W dniu [...]r. spółka wniosła o zwolnienie od wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] r. Od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni.

Wskazany termin upłynął bezskutecznie, bowiem pełnomocnik nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany. W tym kontekście bez znaczenia pozostaje fakt złożenia wniosku o prawo pomocy, ponieważ wniosek został nadany [...] r., a zatem po upływie terminu do uiszczenia wpisu ([...] r.). Złożenie wniosku o prawo pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu jest bezskuteczne. Wniosek taki nie może bowiem przerwać biegu terminu, który już upłynął (tak NSA w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2009 r. II FSK 755/09, a także SN w orzeczeniu z dnia 2 listopada 1962 r. II CZ 121/62, OSNC 1963, nr 7-8, poz. 182).

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 448/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Borkowska WSA Mirosława Kowalska Protokolant Anna Kuklińska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skarg: W. J. i B. Ł. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji administracyjnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10.02.2004 r. skarżący cofnęli skargi, w związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 20/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
659
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie sędzia NSA Tryniszewska - Bytys,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2012 r. wniosku J. W. o wyłączenie sędziego WSA Mirosława Wincenciaka od orzekania w sprawie ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: wyłączyć sędziego WSA Mirosława Wincenciaka od orzekania w sprawie albowiem sędzia ten był wyłączony od orzekania w sprawach: - [...] ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania Wojewody P. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty H. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę z dnia [...] listopada 2004 r., - [...] ze skargi J. W. na przewlekłość postępowania Wojewody P. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od ww. decyzji Starosty H., - [...] ze skargi J. W. i W. K. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie nierozpoznania odwołania od ww. decyzji Starosty H., - [...] ze skargi J. W. w przedmiocie niewykonania postanowienia wyznaczającego termin do rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania nieważnościowego dotyczącego ww. decyzji Starosty H., - [...] ze skargi J. W. na niewykonanie przez Wojewodę wyroku wydanego w sprawie [...] ze skargi J. W. na bezczynność tego organu, mającej polegać na niezakończeniu postępowania zainicjowanego sprzeciwem Prokuratora Okręgowego w B. w którym domagano się wznowienia postępowania zakończonego ww. decyzją Starosty H. W niniejszej sprawie skarga dotyczy przewlekłości postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w sprawie wydania zaświadczenia o działaniach merytorycznych podjętych przez ten organ po wstrzymaniu przez Starostę H. i Wojewodę P. ww. decyzji Starosty. W ocenie Sądu okoliczność, że sędzia Mirosław Wincenciak został wyłączony kilkakrotnie od orzekania w sprawach, wiążących się ze sprawą niniejszą, w których stroną jest skarżąca, może powodować u J. W. uzasadnione wątpliwości, co do bezstronności sędziego (tak też NSA w postanowieniach z 29 czerwca 2012 r., II OZ 559/12, z 18 stycznia 2012 r., II OZ 1376/11 pub. http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., nr 270).