Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 232/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 61 § 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 481/08 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 17 kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 481/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania wymienionej w sentencji decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej. Ponieważ Skarżący nie wykazał, by wykonanie decyzji groziło wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowało trudne do odwrócenia skutki - Sąd I instancji zaskarżonym obecnie postanowieniem odmówił wnioskowanego przez stronę zawieszenia postępowania. Na to postanowienie skarżący wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Oznacza to, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności przez Sąd I instancji po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie staje się bezprzedmiotowe. Zażalenie z 14 maja 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2009 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji zostało przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku z dnia 21 maja 2009 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe spółki. W tej sytuacji z uwagi na przepis art. 61 § 6 P.p.s.a. - rozpoznanie zażalenia na postanowienie Sądu I instancji odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe.

Na marginesie podkreślić należy, że nie ma przeszkód do wystąpienia z nowym wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w razie wniesienia przez stronę skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie zażaleniowe.