Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 681/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu likwidacji przyczepy kempingowej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, mając na utrzymaniu córkę studiującą w W. Źródło miesięcznego dochodu wnioskodawcy stanowi wynagrodzenie za pracę w wysokości 6.000 zł brutto. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m2, działka o powierzchni [...] m2 (na której posadowiony jest w/w dom) oraz mieszkanie o powierzchni [...] m2. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. A. M. podkreślił, iż wydatki związane ze spłatą rat kredytu zaciągniętego na zakup mieszkania i remontu domu w wysokości ponad 1.000 zł, koszty utrzymania córki studiującej w W. w kwocie 1.000 zł oraz koszty utrzymania nieruchomości są znacznym obciążeniem jego budżetu domowego (k. 14-16).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego tut. Sądu z dnia

08 listopada 2010 r. (k. 18) A. M. wyszczególnił ponoszone miesięczne wydatki w łącznej kwocie około 4.570 zł, w tym: utrzymanie mieszkania i domu - 500 zł, dojazd do pracy z S. do A. – 600 zł, koszt utrzymania studiującej w W. córki – 1.000 zł, bieżące koszty utrzymania – 500 zł, koszty eksploatacji samochodu marki [...] [...], rok produkcji [...] - około 600 zł; raty spłaty kredytu mieszkaniowego - 530 zł oraz kredytu na remont domu - 840 zł (k. 20). Do akt sprawy wnioskodawca dołączył: zaświadczenie z dnia [...] listopada 2010 r. potwierdzające wysokość uzyskiwanego dochodu (k. 21), kserokopie rachunków

i faktur dokumentujących wysokość ponoszonych miesięcznych wydatków (k. 22

– 29), wyciągi z rachunku bankowego oraz umowę pożyczki i saldo kredytów

(k. 30-44).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku A. M. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż źródłem jego miesięcznego utrzymania pozostaje wynagrodzenie otrzymywane z tytułu pracy

w S. [...] w A. na stanowisku k. f.

w wysokości 6.145,63 zł brutto (4.353,79 zł netto) - k. 21. Wyszczególnione wydatki miesięczne A. M. wynoszą łącznie około 4.570 zł, nieznacznie przekraczają uzyskiwany dochód. W skład majątku skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m2, działka o powierzchni [...] m2, mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz samochód osobowy marki [...] [...], rok prod. [...]. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Ponadto, skarżący ma zaciągnięte dwa kredyty, w sumie ich miesięczne raty wynoszą 1.370 zł (na

dzień [...] listopada 2010 r. z tego tytułu wnioskodawcy pozostała do spłacenia łączna kwota 23.466,57 zł) k. 42-45.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość dochodu skarżącego

w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami oraz w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż A. M. nie jest

w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.