Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 12/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. J. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B. w związku z nieprzekazaniem skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie pomocy społecznej p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

M. J. złożył do tutejszego sądu administracyjnego wniosek

o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w B. w związku z nieprzekazaniem skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie pomocy społecznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 1 kwietnia 2011r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku przez wskazanie daty, numeru

i przedmiotu decyzji, której dotyczy sprawa, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Jednocześnie z uwagi na brak możliwości ustalenia adresu zamieszkania skarżącego zobowiązano go do podania adresu do korespondencji, zakreślając termin 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania (k. 9, 10).

Powyższe wezwania skarżący odebrał osobiście w sądzie 27 maja 2011r.

(k. 12). Termin uzupełnienia braków formalnych wniosku minął w dniu 3 czerwca 2011r.

Do tej daty skarżący nie uzupełnił braków wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 64 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowanej dalej: p.p.s.a., wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych. W myśl natomiast art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brakiem formalnym skargi (wniosku) jest między innymi niewskazanie przez stronę skarżącą daty i numeru zaskarżonej decyzji – art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jako brak formalny skargi należy też zakwalifikować niewskazanie przez skarżącego (wnioskodawcę) adresu zamieszkania lub adresu do doręczeń, co wynika z art. 46 § 2 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a. Skarga, jak każde inne pismo procesowe, powinna bowiem odpowiadać wymaganiom podstawowym takiego pisma, w tym zawierać podanie adresu, pod którym można ze stroną prowadzić korespondencję sądową (tak: WSA w Białymstoku w postanowieniu z 21 października 2010r. II SA/Bk 512/10).

W rozpoznawanej sprawie M. J., pomimo prawidłowego wezwania, nie usunął w zakreślonym terminie opisanych wyżej braków formalnych wniosku, co obligowało Sąd do jego odrzucenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.