Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3243/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, 2 i 3, art. 193.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku A. sp. z o.o. z siedzibą w K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 3243/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 882/12 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 27 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 3243/12.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2012 r. w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: "skarżąca") na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Pismem z dnia 17 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku o orzeczenie dotyczące kosztów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Na mocy art. 193 p.p.s.a. unormowania te mają zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 września 2013 r. z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku tegoż Sądu z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 3243/12. Sprostowanie o jakim mowa powyżej nastąpiło w ten sposób, że na stronie 8 uzasadnienia wyroku wykreślono zdanie: o kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 3 ust. 2 pkt 2 pkt 2 i § 3 ust.1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. Nr 31, poz. 153). Jak wskazano w uzasadnieniu powoływanego postanowienia w sentencji wyroku z dnia 13 czerwca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł bowiem o kosztach postępowania kasacyjnego, i nie było to intencją tegoż Sądu, a ostatnie zdanie zawarte na stronie 8 uzasadnienia stanowiło oczywistą omyłkę pisarską. Nie można zatem uznać, jak tego chce skarżąca, że brak orzeczenia o kosztach w sentencji wyroku wynikł z przeoczenia. Wobec powyższego należy stwierdzić, że wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego nie jest uzasadniony. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł o odmowie uzupełnienia wyroku.

.