Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 468/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 362/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 15 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kosztów sporządzenia kserokopii dokumentów z akt sprawy postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 362/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kosztów sporządzenie kserokopii dokumentów z akt. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że 20 kwietnia 2017 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga skarżącego na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżący wezwany został do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie doręczona została skarżącemu 4 maja 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 maja 2017 r. Natomiast wpis uiszczony został 17 maja 2017 r.

W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł o uchylenie wydanego postanowienia. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu nie było zawinione.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.")., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Oceniając zaskarżone postanowienie z perspektywy powołanych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że odpowiada ono prawu. Sąd pierwszej instancji w sposób prawidłowy zastosował normy proceduralne określone w art. 220 § 3 P.p.s.a. Skarżący został skutecznie wezwana do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Z uwagi na fakt, że we wskazanym w wezwaniu terminie opłata nie została uiszczona, Sąd pierwszej instancji zobowiązany był, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucić.

Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. zażalenie skarżącej oddalił.