JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 971/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2017r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 27 listopada 2017r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia stronie odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 04 grudnia 2017r. (karta 9 akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 11 grudnia 2017r. W zakreślonym terminie jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3394/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sękowska, , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie: skargi na czynności egzekucyjne postanawia - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Skarżący – M. C. wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2014r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

W skardze wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w innej sprawie Skarżącego, która toczy się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, a dotyczącej nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji (sygn. akt I SA/Gd 820/14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), - dalej "P.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w wyniku skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia [...] kwietnia 2014r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 7 października 2014r. sygn. akt I SA/Gd 820/14 oddalił skargę Skarżącego. Jednak wyrok ten nie jest prawomocny.

Z analizy niniejszej sprawy wynika, że istotne jest ustalenie czy doręczenie postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności było skuteczne oraz czy prawidłowo nadano rygor natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia [...] października 2011r.

Wobec powyższego zasadnym jest zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 października 2014r. sygn. akt I SA/Gd 820/14, bowiem od treści tego wyroku zależy bezpośrednio wynik sprawy niniejszej.

Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 255/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Przybielski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Sekretarz Sądowy Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 98/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., sygn. akt [...] w sprawie ze skargi E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. postanawia: zwrócić z budżetu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] E. kwotę [...] ,- zł [[...] złotych] tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku z uzasadnieniem. /-/R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] sierpnia 2010 r. Tego samego dnia została uiszczona opłata kancelaryjna w wysokości [...] zł.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.

Mając na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu jako nienależna podlega zwrotowi na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Sąd informuje stronę, że od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania

/-/R. Wiatrowski
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3377/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska ( spr ) As.sąd. Edyta Podrazik Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska-Sarbak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2004 r sprawy ze skargi C.D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich ; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie E.Podrazik R.Batorowicz A.Łaskarzewska JFS


UZASADNIENIE

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...].08.2001 r. decyzją nr [...] utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...].11.2000 r. nr [...] o pozbawieniu uprawnień kombatanckich w ocenie Kierownika w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki by pozbawić uprawnień kombatanckich. W toku postępowania weryfikacyjnego ustalono, że uprawnienia kombatanckie C.D. uzyskał wyłącznie z tytułu utrwalania władzy ludowej. Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 24.01.1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.

Skargę na powyższą decyzję złożył C.D. Nie zgodził się z ustaleniem, że utrwalał władzę ludową. Jego działanie, praca nie nosiły takiego charakteru.

Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie wniósł o oddalenie skargi.

Dnia [...].01.2002 r. C.D. zmarł. W chwili śmierci był wdowcem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli strona zmarła, a przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Przedmiot postępowania w niniejszej sprawie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych ze zmarłym skarżącym. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia, mając na względzie powołane wyżej przepisy.

/-/ E.Podrazik /-/ R.Batorowicz /-/ A.Łaskarzewska

TG
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 956/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług zapłaconego w 2000 r. w kwocie [...] zł postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług zapłaconego w 2000 r. w kwocie [...] zł. W dniu [...].04.2006 r. "A." S.A. w K. złożyła na przedmiotową decyzje skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Pismem z dnia [...].06.2006 r. (data wpływu do Sądu [...].06.2006 r.) "A." S.A. w K. cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29.03.2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług zapłaconego w 2000 r. w kwocie [...] zł.

W związku z powyższym pisemnym oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisu art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 ,poz. 1270) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 791/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Wojewody z dnia 15 października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania postanowienia nakładającego obowiązek uzupełnienia zgłoszenia zamiaru rozpoczęcia robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Wojewoda postanowieniem z dnia 15 października 2012 r. utrzymał w mocy postanowienie Starosty z dnia 24 sierpnia 2012 r. w przedmiocie sprostowania postanowienia nakładającego obowiązek uzupełnienia zgłoszenia zamiaru rozpoczęcia robót budowlanych.

B. P. wniosła skargę na powyższe postanowienie, kwestionując jego prawidłowość. W piśmie z dnia 28 stycznia 2013 r. skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że uzyskała już pozwolenie na budowę planowanych robót. (vide: k. 14)

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 26/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Natalia Kopiś po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 656/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] roku L.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr[...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 18 maja 2015 roku. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu 17 czerwca 2015 roku (środa – dzień roboczy). Tymczasem skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym C. w dniu 18 czerwca 2015 roku, a zatem uznać należało, że wniesiono ją z uchybieniem terminu.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 102/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kraju L. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy B. – terenu odkrywkowej kopalni węgla brunatnego T. w rejonie wsi O. – Z. postanawia: zwrócić skarżącej stronie wpis sądowy od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta złotych).


UZASADNIENIE

Kraj L.złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy B. – terenu odkrywkowej kopalni węgla brunatnego T. w rejonie wsi O. – Z..

Od skargi został uiszczony wpis w wysokości 300 zł.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Kraju L .

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Skoro zatem w realiach niniejszej sprawy skarżący uiścił wymagany wpis, a w postanowieniu z dnia 20 lipca 2020 r. Sąd nie wypowiedział się w przedmiocie kosztów postępowania zasadnym było wydanie niniejszego postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.

W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 585/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000 i 2001 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2008 r. doręczono skarżącej A. B. wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 500 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 9 czerwca 2008 r., jednakże dotychczas nie uiszczono należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełniła w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 83/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 83/06 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i D. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005r., w przedmiocie: wniesienia sprzeciwu w sprawie wykonania robót polegających na budowie ogrodzenia postanawia: odrzucić skargę G. i D. P.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 500 (pięćset) zł w terminie 7 dni.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 28 stycznia 2006r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 48/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 109/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi A.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1749/13 ze skargi A. S. na działanie Ministra Sprawiedliwości postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I OPP 109/15 w ten sposób, że w wierszu 3 od góry w miejsce słów "H. Ś."" wpisać prawidłowo "A. S.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I OPP 109/15 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę A.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1749/13 ze skargi A. S. na działanie Ministra Sprawiedliwości.

Powyższe bezsprzecznie wynika z akt sprawy, w tym z sentencji ww. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. sygn. akt I OPP 109/15.

Powołanie zatem w uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] września 2015 r. w wierszu 3 od góry słów "H. Ś." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 140/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2013 r. o udostepnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. D. pismem z dnia 10 stycznia 2014 r. wniósł w dniu 4 lutego 2014 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Komendanta Głównego Policji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podnosząc, że skarżący pismem z dnia [...] listopada 2013 r. wystąpił o "ujawnienie akt administracyjnych w przedmiocie organizacji i funkcjonowania V-tego Oddziału Muzeum Narodowego", a organ udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej pismem z dnia [...] stycznia 2014 r.

Pismem Sądu z dnia 11 marca 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności, a w przypadku wniesienia skargi na bezczynność organu, poprzez wskazanie jakiego wniosku (z jakiej daty) organ nie rozpoznał.

Skarżący w piśmie z dnia 20 marca 2014 r. wskazał, że organ nie rozpoznał jego wniosku z dnia [...] listopada 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W rozpoznawanej sprawie skarga L. D. z dnia 10 stycznia 2014 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 4 lutego 2014 r. Skarżący, na wezwanie Sądu sprecyzował, że jego skarga dotyczy bezczynności Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2013 r.

Jak wynika z akt sprawy II SAB/Wa 87/14 w dniu 28 stycznia 2014 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga L. D. z dnia 28 stycznia 2014 r. na bezczynność Komendanta Głównego Policji również w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] listopada 2013 r.

Oznacza to, że w dacie złożenia do Sądu skargi z dnia 10 stycznia 2014 r, tj. w dniu 4 lutego 2014 r. pomiędzy stronami toczyła się już sprawa o sygn. akt II SAB/Wa 87/14, mająca za przedmiot tę samą bezczynność, co wniesiona skarga.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 815/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych skuteczne doręczenie kwestionowanej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nastąpiło w dniu 21 lipca 2014 r.

Skarga na ww. decyzję nadana została przez skarżącego w dniu 8 września 2014 r. (vide: koperta, w której nadano skargę z odciśniętą pieczęcią pocztową – k. 4 akt sprawy).

Zestawienie ww. dat prowadzi do wskazania, że skarga na ww. decyzję została złożona po upływie ustawowego 30 – dniowego terminu.

Co istotne, prawomocnym postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Przedmiotowe okoliczności obligowały zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku do odrzucenia wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 25/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono wniosek o nałożenie grzywny
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3 i art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2011 r. sprawy z wniosku J. P. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy postanawia odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2011r. J. P. został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. W odpowiedzi na wezwanie J. P. złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów.

Referendarz sądowy WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2011r. oddalił wniosek J. P. Następnie po wniesieniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 26 maja 2011r. oddalił wniosek J. P. o zwolnienie od kosztów sądowych. Strona wniosła zażalenie na to postanowienie, lecz Naczelny Sąd Administracyjny oddalił je postanowieniem z dnia 20 lipca 2011r. sygn. akt I OZ 501/11. W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 2 sierpnia 2011r. wezwano J. P. do wykonania zarządzenia z dnia 28 lutego 2011r. i uiszczenie wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis tego zarządzenia został doręczony stronie 10 sierpnia 2011r. J. P. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do art. 64 § 3 ppsa do wniosku o wymierzenie grzywny organowi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania, należało na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 954/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie WSA Elżbieta Sobielarska WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w trybie uroszczonym w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r. nr [...] oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 262/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Zegan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M.L. na orzeczenie Komendanta Policji [...] z dnia 20 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 708/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2016 r. sygn. akt [...] w przedmiocie opinii w sprawie podziału nieruchomości postanawia odmówić skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 grudnia 2016 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 29 grudnia 2016 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2016 r. sygn. akt [...].

Odpis niniejszego wyroku doręczono skarżącej w dniu 2 stycznia 2017 r. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o procedurze uzyskania uzasadnienia wyroku na wniosek zgłoszony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyroku.

Tym samym siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał dla skarżącej w dniu 9 stycznia 2017 r.

Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku już po upływie tego terminu, bowiem dopiero w dniu 10 stycznia 2017 r.

Zgodnie zaś z art. 85 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 grudnia 2016 r.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 305/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 280 § 1 w zw. z art. 16 ust. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Rz 305/05 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym skargi F.J. o wznowienie postępowania w sprawach ze skarg na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia - postanawia - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

I SA/Rz 305/05

Uzasadnienie

Pismem z dnia 10 lipca 2005 roku skarżący F.J. wniósł o wznowienie postępowania sądowego. Podał, iż wniosek dotyczy spraw oznaczonych sygn. I SA/Rz 464 do 472/04, (tj. skarg na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2004 roku Nr ...)

Podniósł, iż "organy skarbowe oparły swoje wyliczenia na fałszywych podstawach", co - zdaniem skarżącego - uzasadnia wznowienie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.s.a.) w przypadkach przewidzianych w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Tymczasem skarżący F.J. skargę o wznowienie postępowania wniósł (za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej ) przed prawomocnym zakończeniem postępowań, o których wznowienie wnosi. Pismo skarżącego opatrzone datą 10 lipca 2005 roku wpłynęło do Izby Skarbowej 13 lipca 2005 roku, zaś do Sądu 19 lipca 2005 roku. W dniu 20 lipca 2005 roku tut. Sąd wydał zaś rozstrzygnięcia (nieprawomocne) kończące postępowanie w niniejszych sprawach.

W związku z powyższym skargę o wznowienie postępowania - jako przedwczesną - należało odrzucić.

Orzeczenie wydano w oparciu o art. 280 § 1 w zw. z art. 16 ust. 2 P.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 323/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i 3, art. 154 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski - sprawozdawca, Referent Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie stwierdzenia niewykonania przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej orzeczenia Sądu z dnia 21 stycznia 2003 r. w sprawie II SAB/Lu 34/02 dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. przyznać od Skarbu Państwa [...] P. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zastępstwa prawnego, płatną z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 20 października 2004 r. Z. W. domagał się stwierdzenia niewykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 21 stycznia 2003 r sygn. akt II SAB/Lu 34/02 zobowiązującego Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do wydania orzeczeń w sprawach świadczeń z pomocy społecznej, których udzielenia domagał się skarżący i wymierzenia temu organowi grzywny.

Stosownie do art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Przepis powyższy nie przewiduje prawa żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu, czego domagał się skarżący.

Żądanie wymierzenia grzywny zostało natomiast wycofane pismem z dnia 16 grudnia 2004 r. Wobec powyższego postępowanie w pozostałym zakresie stało się bezprzedmiotowe.

Z tego powodu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1966/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2929/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw . art. 58 par. 1 pkt 5a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 27/17 w sprawie skargi kasacyjnej S. Z. - [...] w W., L. K.-P. - [...] w K. oraz M. Z. - [...] w L. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt II SA/Bk 361/16 w sprawie ze skargi S. Z. - [...] w W., L. K.-P. - [...] w K. oraz M. Z. - [...] w L. na zarządzenie Prezydenta Miasta Suwałk z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zakazu zawierania umów dzierżawy gruntów komunalnych Gminy Miasta Suwałki oraz gruntów pozostających w zarządzie Miasta Suwałki na cele związane z organizowaniem przedstawień cyrkowych z udziałem zwierząt postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 2929/16 w ten sposób, że na stronie 10 w wierszu dwunastym od góry w miejsce słów "ustawy o samorządzie gminnym" wpisać "ustawy o gospodarce nieruchomościami".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.).

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia jak i w uzasadnieniu.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2017 r. na stronie 10 w wierszu dwunastym od góry omyłkowo wpisano "ustawy o samorządzie gminnym" zamiast "ustawy o gospodarce nieruchomościami".

Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji