Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 619/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.28 par. 1,art 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "V." Spółki z o.o. w likwidacji w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] znak[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2006 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"V." Spółka z o.o. w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. znak: [...] uchylającą w części decyzję organu I instancji w zakresie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz umarzającą w tym zakresie postępowanie podatkowe, i utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w pozostałej części, tj. dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2006 r.

W dniu [...] r. Sąd zobowiązał M. P. wskazanego jako likwidatora Spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi oraz do nadesłania w terminie 7 dni od doręczenia wezwania aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wezwanie doręczono M. P. w dniu [...] r. W zakreślonym przez Sąd terminie, braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ustalił, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie zaś do art. 29 powołanej ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Z powyższej regulacji wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym osoba prawna, a taką jest skarżąca Spółka, dokonuje czynności przez swoje organy albo osoby uprawnione do działania, będące zobowiązane z mocy ustawy do przedstawienia stosownego dokumentu, z którego wynikałoby ich umocowanie. W odniesieniu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością dokumentem, z którego wynika organ uprawniony do reprezentowania spółki oraz sposób jej reprezentacji jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień złożenia skargi. W razie niewykazania umocowania do działania w imieniu spółki przy pierwszej czynności w postępowaniu, przewodniczący wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi na podstawie art. 49 § 1 ww. ustawy. Natomiast niewykonanie w terminie wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy.

W rozpoznawanej sprawie likwidator Spółki M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę, której nie podpisał, nie nadesłał odpisu podpisanej skargi, ani też nie nadesłał odpisu z KRS- u, z treści którego wynikałoby jego umocowanie do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przez sądami administracyjnymi.

Wezwanie do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu [...] r., pod wskazany w skardze adres do korespondencji. Termin do uzupełnienia tych braków upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na względzie powyższe, na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.