Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 804/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...], nr [...] oddalono zażalenie zobowiązanego J. K. z dnia 9 kwietnia 2013 r. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w B. z dnia [...], nr [...], którym organ ten, działając jako wierzyciel, zajął następujące stanowisko w kwestii zarzutów zobowiązanego z dnia 10 stycznia 2013 r. zgłoszonych w sprawie egzekucji prowadzonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] nr od [...] do [...] obejmujących zaległości w opłacie abonamentowej RTV za lata 2007-2011 oraz od stycznia do września 2012 r.:

1) uznał za zasadny zarzut przedawnienia należności dotyczących wskazanych opłat za 2007 r., objętych tytułami wykonawczymi nr od [...] do [...];

2) oddalił zarzut dotyczący nieistnienia egzekwowanego obowiązku.

Na to, wydane w drugiej instancji, postanowienie zobowiązany wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

W dniu 25 czerwca 2013 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I zarządził wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Po otrzymaniu w dniu 4 lipca 2013 r. odpisu tego zarządzenia wraz z pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia na nie zażalenia, skarżący w dniu 10 lipca 2013 r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W dniu 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił uwzględnienia tego wniosku skarżącego. Natomiast zażalenie skarżącego na to orzeczenie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt II FZ 1026/13.

Mając to na względzie, Przewodniczący Wydziału I wydał w dniu 16 grudnia 2013 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 25 czerwca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącemu za pośrednictwem dorosłego domownika w dniu 23 grudnia 2013 r. Zaznaczono w nim, że należy je wykonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono także, że zażalenie nie przysługuje.

Kwotę należną tytułem wpisu od skargi skarżący uiścił w dniu 31 grudnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tego przepisu w niniejszej sprawie. Skoro bowiem w dniu 23 grudnia 2013 r. doręczono skarżącemu wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, to kwotę należną tym tytułem powinien on zapłacić najpóźniej w poniedziałek 30 grudnia 2013 r. Uczynił to jednak we wtorek 31 grudnia 2013 r., a zatem po upływie terminu. Z tego względu wniesioną przez niego skargę należało odrzucić, co uczyniono na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.