Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 117/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uwzględniono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. Z. – K. oraz K. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2008 roku, sygn. akt II SA/Sz 117/07 w sprawie ze skargi K. K. i E. Z. – K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania z a r z ą d z a 1. uwzględnić zażalenie i uchylić zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 117/07; 2. wezwać skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni, opłaty kancelaryjnej w kwocie [...] zł od złożonego wniosku o kserokopie wskazanych kart z akt sprawy sygn. akt II SA/Sz 117/07 – pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, 3. po uiszczeniu opłaty kancelaryjnej przesłać E. Z. – K. kserokopię karty [...], karty [...] oraz karty [...] lub przedłożyć za 14 dni.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 września 2008 r. E. Z. – K. wniosła

o wydanie kserokopii dokumentów z akt sprawy o sygn. [...]. Wniosek obejmował następujące dokumenty:

- pismo nr [...] z dnia 7 lutego 2007 r.

- pismo - prośba Pani [...] K. C. o wycofanie postanowienia z dnia

15 stycznia 2007 r.,

- ksero wyroku Sądu.

Zarządzeniem Sądu z dnia 16 września 2008 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od złożonego wniosku, po uiszczeniu której nastąpi przesłanie kserokopii pisma organu z dnia 7 lutego 2007 r. oraz wyroku Sądu. Odnośnie punktu 2, Sąd poinformował skarżącą, że postanowienie z dnia [...] zostało jej zwrócone po zakończeniu sprawy.

Na powyższe zarządzenie E. Z. – K. złożyła zażalenie,

w którym wskazała, że Sąd nieprawidłowo wykonał jej żądanie, w części dotyczącej pkt 2, ponieważ wnosiła o przesłanie pisma wycofującego postanowienie z dnia

[...].

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Ww. przepisy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 198 P.p.s.a.).

Mając na uwadze, że Sąd błędnie odczytał wniosek skarżącej i zamiast wnioskowanego pisma wycofującego postanowienie ustosunkował się do postanowienia z dnia [...], należało uwzględnić zażalenie, o czym orzeczono w sentencji.