Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 769/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 września 2013r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W związku ze skargą wniesioną przez skarżącego A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 27 września 2013 r. w przedmiocie wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 26 listopada 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 335,00 zł, określając w tym zarządzeniu zarówno podstawę prawną określenia wysokości wpisu jak i sposób oraz termin jego uiszczenia. Równocześnie zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek nieuiszczenia należnego wpisu w wyznaczonym terminie.

Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 11 grudnia 2013 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zasadą jest, że (o ile ustawa nie stanowi inaczej), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej jako: p.p.s.a.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenie wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej bowiem sytuacji zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Jak bowiem wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 11 grudnia 2013 r., zatem ustawowy siedmiodniowy termin upłynął z dniem 18 grudnia (środa). Jednakże do końca tego terminu należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Biorąc powyższe pod uwagę, a nadto i to, że wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało wszystkie niezbędne dane, a więc dokładne określenie kwoty, terminu i sposobu uiszczenia opłaty, jak też zastrzegało rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek jej nieuiszczenia w terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.