Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1188/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 271 pkt 2, art. 277,art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński (spr.) Sędziowie NSA Maria Myślińska Czesława Socha Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi D. Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w L. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2007 r. sygn. akt I GSK 1885/06 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 12 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Lu 94/06 w sprawie ze skargi D. Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2007 r. o sygn. akt I GSK 1885/06 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 12 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Lu 94/06, wydanego w sprawie ze skargi "D." S.A. w L. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty podatku od towarów i usług - uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę.

W skardze o wznowienie postępowania, złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Spółka "D." wniosła o uchylenie powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jako podstawę wznowienia wskazała brak należytej reprezentacji w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.

W piśmie procesowym z dnia 1 września 2008 r., Dyrektor Izby Celnej w B. P. wniósł o odrzucenie bądź oddalenie skargi o wznowienie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 280 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Zgodnie z treścią przepisu art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, który liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 26 czerwca 2007 r. w imieniu Spółki "D." stawili się: likwidator Spółki - J. K. oraz adw. G. G., który złożył do akt decyzję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w L., wydaną na podstawie art. 37a ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 123 poz. 1058). Decyzją tą adw. G. G. został wyznaczony zastępcą adw. A. K. i upoważniony do prowadzenia spraw. Należy zatem przyjąć, że trzymiesięczny termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania rozpoczął bieg w myśl przepisu art. 277 p.p.s.a. w dniu 26 czerwca 2007 r., w którym odbyła się rozprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym bowiem dniu obecny na rozprawie likwidator Spółki dowiedział się zarówno o treści orzeczenia jak i ewentualnej podstawie wznowienia. Termin ten upłynął zatem w dniu 26 września 2007 r. Skoro zatem skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przez skarżącą w dniu 11 grudnia 2007 r., (data stempla pocztowego) stwierdzić należy, że została ona wniesiona po terminie określonym w art. 277 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 281 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.