Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1368/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 września 2020 r., nr: [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 21 września 2020 r., nr: [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. Skarga została podpisana przez J. K. oraz zawierała drugi nieczytelny podpis.

W związku z powyższym skarżący został wezwany (zarządzenie z 30 listopada 2021 r., k. 58) do wyjaśnienia czyje podpisy figurują na skardze oraz ewentualne dołączenie dokumentu pełnomocnictwa dla pełnomocnika - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe (pismo z 23.12.2021 r.) skarżący oświadczył, że skarga została podpisana przez jego pełnomocnika J. prowadzącą biuro rachunkowe K. w N. S., która jednocześnie upoważnił do działania w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 poz. 2325 - dalej "p.p.s.a."), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Stosownie do art. 35 § 1 i 2 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego.

Skarga w przedmiotowej sprawie została wniesiona przez J. K. prowadzącą biuro rachunkowe K. w N. S. w imieniu strony - S. P.. Jak jednak wynika z powołanego powyżej art. 35 § 1 i 2 p.p.s.a. księgowa (osoba prowadząca biuro rachunkowe, o ile nie jest pracownikiem strony, małżonkiem, rodzeństwem, wstępnym lub zstępnym strony lub osobą pozostającą ze stroną w stosunku przysposobienia) nie została wymieniona jako pełnomocnik strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zatem nie może skutecznie reprezentować skarżącego w badanej sprawie.

Wezwanie z 30 listopada 2021 r., o którym mowa na wstępie, zawierało pouczenie o treści art. 35 p.p.s.a.

Brakiem formalnym skargi niewątpliwie jest brak podpisu strony skarżącej w sytuacji, gdy osoba działająca w jej imieniu nie spełnia wymogów art. 35 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.