JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 824/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 15
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Po 824/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i Z. K. na decyzję Burmistrza Stęszewa z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 824/13

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r., sprecyzowanym w dniu [...] lipca 2013 r., skarżący wnieśli skargę na opisana wyżej decyzje Burmistrza Stęszewa ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu [...] garaży dla samochodów osobowych wraz z infrastrukturą i zjazdem na ul. P. w S.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnieść można po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przepis ten jest konsekwencją zasady dwuintancyjności postępowania administracyjnego wyrażonej w art. 15 Kodeksu postępowania administracyjnego. Oznacza to, że decyzja wydana przez organ I instancji nie może być samodzielnym przedmiotem skargi do sądu administracyjnego – skarżący zobligowany jest do uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia (wniesienia odwołania), a przedmiotem skargi może być rozstrzygnięcie organu II instancji wydane w wyniku rozpoznania tego środka zaskarżenia.

W niniejszej sprawie skarżący samodzielnym przedmiotem zaskarżenia uczynili decyzję wydaną przez organ I instancji. Od decyzji tej przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu, o czym strony zostały pouczone przy doręczaniu zaskarżonej decyzji.

W tym stanie rzeczy skargę na opisaną wyżej decyzję Burmistrza Stęszewa jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 874/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G.S. na postanowienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłat abonamentowych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 5 maja 2016 r. (k. 17 akt sądowych). Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 12 maja 2016 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (k. 19 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 336/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na czynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie sprawy o podział majątku wspólnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W. S. pismem z dnia 16 czerwca 2009 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku "w związku z doręczeniami mi w dniu 10.06.2009r pod syg. Akt I Cywilny R 107/09 wydane przez Sąd Rejonowy [...] skierowania przez Prezesa Sądu Rejonowego skargi na czynności Sądu Rejonowego [...] w sprawie o podział majątku wspólnego".

Pismem z dnia 13 lipca 2009 r. skarżąca oświadczyła, że wycofuje skargę.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - w skrócie p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd zatem jest związany tym cofnięciem i na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 151/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2019 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 160/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Szulc sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. Sp.k. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 758/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: art 260 §1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] od postanowienia referendarza sądowego z dnia 29 września 2016 r. o sygn. akt I SA/Sz 758/16 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi [....] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości w podatku akcyzowym wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2672/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

R. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Kiosk "A." (dalej jako skarżący) pismem opatrzonym datą 20 października 2013 r., wniósł skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 września 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru ww. postanowienia znajduje się w aktach administracyjnych – k. 22).

W postanowieniu zawarto pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jednolity z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 września 2013 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu 23 października 2013 r.

Skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu 12 listopada 2013 r., czego potwierdzeniem jest stempel pocztowy na kopercie przesyłki zawierającej skargę (koperta – k. 4 akt sądowych).

Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona po terminie i dlatego podlega ona odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 372/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie E. S. wniosła o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 rok.

Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2005 r. /k.1 akt sądowych/ E. S. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: a/ wyjaśnienie, czy wniosła skargę w imieniu własnym, czy jako pełnomocnik A. P., a jeżeli jako pełnomocnik to do wskazania adresu zamieszkania mocodawcy, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz wykazania, że jest osobą uprawnioną do reprezentowania A. P. w świetle art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./; b/ wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków skarżąca otrzymała w dniu 2 września 2005 r. /kserokopia potwierdzenia odbioru k.-12 akt sądowych, oryginał potwierdzenia k.-14 sprawy o sygn. I SA/Lu 367/05/ i do dnia dzisiejszego braków nie uzupełniła.

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 49 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy nie uzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd. Jak wskazano wezwanie do uzupełnienia braków E. S. otrzymała w dniu 2 września 2005 r., tym samym siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 9 września 2005 r.

Skoro w wyznaczonym terminie strona braków formalnych skargi nie uzupełniła, to zgodnie z powyższym działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 773/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1783/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki z urzędu w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II GSK 1783/18 w sprawie skargi kasacyjnej M. Z. P. P. U. i K. S. Sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2290/17 w sprawie ze skargi M. Z. P. P. U. i K. S. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: sprostować komparycję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r., sygn. akt II GSK 1783/18, w ten sposób, że w wierszu 9 w miejsce "po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 r." wpisać "po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r."


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. Z. P. P. U. i K. S. Sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2018 r., w sprawie ze skargi M. Z. P. P. U. i K. S. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 czerwca 2017 r., w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy.

Oczywista omyłka odnoszący się do przywołanego na wstępie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2022 r. polegał na błędnym wpisaniu w jego wierszu dziewiątym daty posiedzenia na, którym rozpoznano powołaną skargę kasacyjną. Błędnie bowiem wpisano datę 10 maja 2022 r., podczas gdy prawidłową datą rozpoznania sprawy był dzień 17 maja 2022 r.

Powyższa omyłka czyni koniecznym, na mocy art. 156 § 1 i 2 oraz § 3 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), sprostowanie powstałego błędu, o czym postanowiono w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 719/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C- 303/15.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 234/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] grudnia 2016r. nr [...].IK w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą wpłynął do tut. Sądu złożony na urzędowym formularzu PPF wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 6 marca 2017r. zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w 90% i odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 kwietnia 2017r. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w kwocie 10 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis wyżej wskazanego zarządzenia została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 18 kwietnia 2017r. Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 25 kwietnia 2017r.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 424/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek ( spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Maria Zawadzka Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia 6 lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oraz zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 437/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis

SENTENCJA

II SA/Po 437/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2013 r. Wojewódzki Sąd administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia zwrócić R. K. cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (sto zł) /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 437/13

UZASADNIENIE

R. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 18 lipca 2013, uiszczając jednocześnie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

W myśl art. 239 pkt 1 lit. d) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący jest zwolniony z mocy ustawy od kosztów sądowych.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skarg kasacyjnej.

/-/ E. Podrazik
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1613-1614/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Opłata skarbowa
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1 pkt 2 lit. "c"
journal: Dz.U. 1989 nr 4 poz. 23
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej.
article: par. 68 ust. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 1992 nr 53 poz. 253
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 26 czerwca 1992 r. w sprawie opłaty skarbowej.
article: art. 11 ust. 5, art. 11[1]
journal: Dz.U. 1992 nr 72 poz. 359
law: Obwieszczenie Prezesa Narodowego Banku Polskiego z dnia 20 lipca 1992 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo bankowe.

SENTENCJA

oddala skargi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SO/Go 1/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19, 22 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wyłączenie w sprawie ze skargi Z.K. na czynność Dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej z dnia [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia wglądu do pracy egzaminu maturalnego na podstawie art. 19 w zw. z art. 22 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanawia: wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu: S. WSA Wiesławę Batorowicz, S. WSA Izabelę Bąk - Marciniak, S. WSA Małgorzatę Bejgerowską, S. WSA Elwirę Brychcy, S. WSA Walentynę Długaszewską, S. WSA Barbarę Drzazgę, S. WSA Macieja Dybowskiego, S. NSA Tadeusza Geremek, S. WSA Małgorzatę Górecką, S. WSA Tomasza Grossmanna, S. WSA Annę Jarosz, S. WSA Macieja Jaśniewicza, S. WSA Ewę Kręcichwost - Durchowską, S. WSA Izabelę Kucznerowicz, S. WSA Marię Kwiecińską, S. WSA Marzennę Kosewską, S. WSA Barbarę Koś, S. WSA Aleksandrę Łaskarzewską, S. NSA Marię Lorych - Olszanowską, S. WSA Mirellę Ławniczak, S. NSA Jerzego Małeckiego, S. WSA Dominika Mączyńskiego, S. WSA Katarzynę Nikodem, S. WSA Karola Pawlickiego, S. WSA Edytę Podrazik, S. WSA Bożenę Popowską, S. NSA Grażynę Radzicką, S. WSA Danutę Rzyminiak - Owczarczak, S. WSA Beatę Sokołowską, S. NSA Jerzego Stankowskiego, S. WSA Donatę Starostę, S. NSA Jolantę Szaniecką, S. WSA Tomasza Świstak, S. WSA Romana Wiatrowskiego, S. WSA Szymona Widłaka, S. WSA Jakuba Zielińskiego, S. NSA Włodzimierza Zygmonta od rozpoznania przedmiotowej sprawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1058/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2685/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 16 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Biura Nadzoru Inspekcyjnego w Głównym Inspektoracie Transportu Drogowego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie A.S. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 kwietnia 2015 r., którym oddalono wniosek strony o przyznanie prawa pomocy. Sąd wskazał, iż odpis postanowienia z dnia 16 kwietnia 2015 r. doręczony został skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2015 r., zatem termin do wniesienia zażalenia – zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a." – upływał z dniem 7 maja 2015 r. Tymczasem środek zaskarżenia w niniejszej sprawie wniesiono w dniu 8 maja 2015 r., z tego też powodu podlegał on odrzuceniu jako spóźniony.

Zażalenie na to postanowienie wniósł A.S., powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt II PK 224/06.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: wniesione zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie tego postanowienia. W niniejszej sprawie doręczenie postanowienia z dnia 16 kwietnia 2015 r. nastąpiło w dniu 30 kwietnia 2015 r. Oznacza to zatem, że termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał z dniem 7 maja 2015 r. Słusznie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż zażalenie A.S., wniesione w dniu 8 maja 2015 r. (data stempla pocztowego), złożone zostało z uchybieniem ustawowego terminu, co powodowało konieczność jego odrzucenia.

Wskazać trzeba także, iż wyrok Sądu Najwyższego, na który powołuje się skarżący w zażaleniu, dotyczy sprawy z zakresu prawa pracy, zatem nie znajduje on zastosowania w sprawie uregulowanej przepisami postępowania sądowoadministracyjnego.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1179/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

M. G., pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego.

Z uwagi na fakt, że z nadesłanego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odpisu skróconego aktu zgonu wynikało, iż w dniu [...] sierpnia 2012 r. nastąpiła śmierć skarżącej, postanowieniem z dnia [...] września 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1179/12 Sąd zawiesił postępowanie sądowe, które następnie podjął postanowieniem z dnia [...] października 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie skarga M. G. dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r. orzekającej obowiązek zwrotu przez skarżącą nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. W ocenie Sądu sprawa ta - dotycząca zwrotu nienależnie pobranego świadczenia - jest sprawą ściśle związaną z osobistymi prawami i obowiązkami skarżącej, a wynik postępowania sądowoadministracyjnego nie dotyczyłby interesu prawnego innych osób. W sprawie zaistniały zatem przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 608/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Magdalena Niźnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 lutego 2015 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1198/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 3, art.54 par.3, art.201 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr) Asesor sądowy WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2009r. sprawy ze skargi PPHU E - L W., W., P. spółka jawna na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego PPHU E - L W., W., P. spółka jawna kwotę [...] zł ( [...] złotych [...] ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego /-/ M. Bejgerowska /-/ S. Zapalska /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w P. w swej odpowiedzi na skargę z dnia 26 września 2008 r. stwierdził, iż w całości uznaje skargę strony za zasadną. Zobowiązał się jednocześnie do wydania postanowienia uchylającego zaskarżone postanowienie Nr [...] z dnia [...] 2008 r. i dostarczenie tego nowego kasacyjnego postanowienia Sądowi.

Odpis postanowienia Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] 2008 r. Nr [...] uchylającego zaskarżone postanowienie organu podatkowego został złożony dopiero w dniu [...] 2009 r., na rozprawie i to przez pełnomocnika strony skarżącej.

Z tych zatem względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 i art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/M. Bejgerowska /-/S. Zapalska /-/ J. Małecki

LF
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1091/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [..]listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za przystąpienie do konkursu na I rok aplikacji radcowskiej w 2002 r., stawek wynagrodzenia dla osób uczestniczących w pracach Komisji Konkursowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Uchwała nr [...] Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] listopada 2001 r., na którą A.W. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie jest decyzją administracyjną, lecz jest aktem, o którym stanowi art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Zgodnie z art. 52 § 3 cyt. ustawy skargę na taki akt można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa; brak takiego wezwania stanowi o niedopuszczalności skargi i stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 skutkuje odrzuceniem skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1413/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: I. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skarżący – I.K. wniósł skargę na bezczynność Wojewody D, w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem procesowym z 15 kwietnia 2021 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 19 kwietnia 2021 r., Skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej, jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie Skarżący w piśmie z 15 kwietnia 2021 r. cofnął skargę. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, w związku z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2157/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Janusz Walawski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 410/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2019 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie uznania świadczeń wychowawczych za nienależnie pobrane oraz ich zwrotu oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 2129/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Hanna Knysiak-Molczyk Protokolant starszy referent Ranata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy ze skarg M. M. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 października 2014 r. nr [...] z dnia 22 października 2014 r. nr [...] z dnia 22 października 2014 r. nr [...] z dnia 22 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu skargi oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 468/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Infrastruktury~Minister Insfrastruktury i Budownictwa~Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono wniosek  bezWO
Powołane przepisy: article: art 18, 19, 20, 22
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędzia SO del. Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.R. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Grzegorza Rząsy i Katarzyny Golat oraz asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Agnieszki Wąsikowskiej od orzekania w sprawie w sprawie ze skargi D.R. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowych postanawia: oddalić wniosek.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 206/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Bd 206/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Magdaleny i Mariusza H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zamurowania otworu okiennego w budynku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2006 r. Magdalena i Mariusz H. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zamurowania otworu okiennego w budynku.

W dniu [...] 2006r., w związku z wniesioną skargą, Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł., w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie tygodniowym od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie go terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 08.03.2006r., co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem, na zwrotnym potwierdzeniu odbioru.

Termin na uiszczenie wpisu minął bezskutecznie z dniem 15 marca 2006r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1254/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi w spłacaniu należności do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a : odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 837/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Anna Gilowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę.