Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 597/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 14 marca 2019r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. B. zakwestionował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 14 marca 2019r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015r.

Pismem z dnia 19 września 2019r. (data prezentaty sądowej) skarżący, działający przez pełnomocnika radcę prawnego A. A., oświadczył, że cofa przedmiotową skargę w całości. Do pisma dołączono pełnomocnictwo dotyczące innej sprawy o sygn. akt I SA/Kr 422/19.

Na rozprawie sądowej w dniu 19 września 2019r. Sąd stwierdził z urzędu, że załączone do ww. pisma o cofnięciu skargi, pełnomocnictwo dotyczy innej sprawy. W związku z tym Sąd postanowił wezwać pełnomocnika skarżącego do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w sprawie, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Ww. wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 września 2019r., natomiast w dniu 1 października 2019r. pełnomocnik ten nadał do tut. Sądu pismo (data prezentaty sądowej: 7 października 2019r.), do którego załączył dokument pełnomocnictwa do reprezentacji w przedmiotowej sprawie z wyraźnym umocowaniem do działania w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 597/19. Jednocześnie w piśmie podtrzymano działanie w imieniu skarżącego w związku z cofnięciem skargi na ww. decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie wniesionej do sądu skargi, oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi ono urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów, uprawnień procesowych (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 lutego 2019r., sygn. akt II SA/Go 901/18). Ponadto wskazać należy, że skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 października 2018r., sygn. akt IV SAB/Po 166/18).

Natomiast niedopuszczalność cofnięcia skargi, stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 marca 2019r., sygn. akt III SAB/Wr 15/19).

W realiach przedmiotowej sprawy, pismem z dnia 19 września 2019r. (data prezentaty sądowej) skarżący, działający przez pełnomocnika [...] A. A., oświadczył, że cofa przedmiotową skargę w całości. A następnie w piśmie nadanym w placówce pocztowej w dniu 1 października 2019r. (data prezentaty sądowej: 7 października 2019r.), w którym przedłożono prawidłowe pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego w sprawie, podtrzymano działanie w jego imieniu, w związku z cofnięciem skargi na ww. decyzję.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, dlatego też na podstawie art. 60 p.p.s.a. w związku z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę – orzekł, jak w sentencji.