Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 318/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr), po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., S. P. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2006 roku Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót p o s t a n a w i a: I. Odrzucić skargę. II. Zwrócić M. S. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem całego uiszczonego wpisu sądowego, wpisaną do rejestru dochodów z dnia [...] czerwca 2006 roku pod poz.606.


UZASADNIENIE

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia [...] maja 2006 roku skarżący M. S., K. W. i S. P. zostali wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nadesłania 6 uwierzytelnionych odpisów skargi. Wskazano również, iż uiszczenie wpisu oraz nadesłanie uwierzytelnionych odpisów skargi przez jednego z nich zwalnia pozostałych z tego obowiązku.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 7 czerwca 2006 roku i 9 czerwca 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k.14-16 akt sprawy).

W dniu 14 czerwca 2006 roku skarżący M. S. uiścił należny wpis sądowy w kwocie 200 zł. Żaden skarżący nie nadesłał natomiast żądanych 6 uwierzytelnionych odpisów skargi (dowód: potwierdzenie wpłaty – k. 17 akt).

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zakreślony skarżącym termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upływał odpowiednio w dniu 14 czerwca 2006 roku oraz w dniu 16 czerwca 2006 roku. Do tejże daty skarżący M. S. uiścił jedynie należny wpisu sądowy od skargi. Nie został jednak uzupełniony przez któregokolwiek ze skarżących pozostały brak formalny skargi tj. nie nadesłano żądanych 6 uwierzytelnionych odpisów skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. był zobligowany do odrzucenia skargi pana M. S., K. W. i S. P.

Z uwagi na to, iż nie został jeszcze wysłany odpis skargi stronie przeciwnej, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 a – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącemu M. S. cały uiszczony przez niego w sprawie wpis sądowy w kwocie 200 zł.