Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 732/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 25.02.2010r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek E. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych,

w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 25.02.2010r. Nr[...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia

o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz nadesłanych dokumentów E.S. jest zatrudniona w U. s.c. na ¼ etatu, z wynagrodzeniem

350 zł. , miesięcznie. W 2009r. ze stosunku pracy uzyskała dochód w wysokości 1 436,88 zł. a z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej osiągnęła dochód

w wysokości 7 342,29 zł. przy przychodzie wynoszącym 26 358,54 zł.

Miesięczne koszty utrzymania strony skarżącej obejmują : czynsz – 518,33 zł. , opłatę za telefon – 85,10 zł., opłatę za energię elektryczną – 151,34 zł. , opłatę za gaz – 165,53 zł. Pokrywanie tych wydatków jest możliwe dzięki pomocy finansowej jaką E. S. otrzymuje od swojej matki W. S.

W stosunku do strony skarżącej prowadzone są dwa postępowania egzekucyjne

o sygn. akt[...][...] , w wyniku których zajęte zostały jej rachunki bankowe oraz mieszkanie z garażem przy ul. K. w K.

Wnioskodawczyni nie posiada obecnie żadnych oszczędności.

Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r.

Nr 153, poz. 1270 z p. zm. ) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Natomiast prawo pomocy

w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub

w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3).

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa

i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Taki wniosek zgodnie z art. 245 §3 w/w ustawy objęty jest definicją prawa pomocy w zakresie częściowym. Przesłanką wymagającą oceny jest więc fakt, czy strona skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Obecna sytuacja E.S. nie daje zdaniem orzekającego możliwości poniesienia przez nią kosztów sądowych bez pogorszenia sytuacji bytowej.

Podkreślić bowiem trzeba , iż sam wpis w niniejszej sprawie wynosi 1 547 zł.

Suma ta przekracza znacznie możliwości płatnicze strony skarżącej - zadłużonej, zarabiającej 350 zł. miesięcznie i utrzymującej się dzięki pomocy matki.

Stąd też, zdaniem orzecznika, konieczność poniesienia kosztów sądowych przez E. S., zagroziłaby jej egzystencji a wręcz uniemożliwiłaby realizację jej podstawowych potrzeb życiowych.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej.

W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§2, art. 246§1 pkt. 1)

w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. ) orzeczono jak w sentencji.