Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 652/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. Z. i S. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji autogazu p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić stronie skarżącej W. Z. i S. Z. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2005 r. skarżący pan S. Z. i pani W. Z. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie kontenerowej stacji autogazu.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., podtrzymując argumentację zaskarżonej decyzji, wniosło o oddalenie skargi.

W dniu [...] listopada 2006 roku skarżący W. Z. i S. Z. wskazali, iż cofają swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. nr [...] ze względu na to, że Burmistrz Miasta B. P., jako organ właściwy w sprawie ustalenia warunków zabudowy, decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2006 roku umorzył postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji, której dotyczyła skarga będącą przedmiotem oceny Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania

w następujących przypadkach:

• Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

• W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

• Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Po złożeniu bowiem skargi przez W. Z. i S. Z., Burmistrz Miasta B. P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 roku Nr [...] umorzył postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji, której dotyczyła niniejsze skarga.

W następstwie tych okoliczności pani W. Z. i pan S. Z. pismem z dnia [...] listopada 2006 roku cofnęli swoją skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania. Uwzględniając stan faktyczny i przywołany przepis prawa należało orzec jak w sentencji. Na mocy art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy orzeczono ponadto o zwrocie skarżącym połowy uiszczonego wpisu sądowego.