JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2021/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ż. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 20 sierpnia 2020 r. D. Ż. (dalej jako skarżąca) wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] ustalającą odszkodowanie z tytułu przejęcia na rzecz Skarbu Państwa prawa własności nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów obrębu geodezyjnego [...], gmina [...] jako działki nr [...].

Pismem z 1 czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i w przypadku umorzenia postępowania o zwrot uiszczonej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 215/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi V. S.. , T. P. Sp. Jawnej w C. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1708/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (spr.), Asesor WSA Jerzy Drwal, Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Protokolant ref. Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. sprawy ze skargi S. i J. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 105/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej M. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 14 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego) M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu - skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach od [...] do [...] czerwca 2011 r. Przy piśmie z dnia 30 stycznia 2012 r. organ (w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 24 stycznia 2012 r. do uzupełnienia akt administracyjnych sprawy) przesłał zwrotne potwierdzenie odbioru zaskarżonej uchwały przez skarżącą, z którego wynika, że ww. uchwała Komisji Egzaminacyjnej II stopnia z dnia [...] października 2011 r. została doręczona skarżącej w dniu 9 listopada 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej zwanej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżona uchwała została doręczona skarżącej w dniu 9 listopada 2011 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał 9 grudnia 2011 r. Uwzględniając fakt, iż skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu 14 grudnia 2011 r., a więc po upływie wyżej wskazanego terminu, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie skarżącej wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2364/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 447/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. w Wydziale I sprawy ze skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 447/10 oddalającego skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2010r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006r. - postanawia – odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 447/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi A. M. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2010r., Nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r.

W ustawowo przewidzianym do tego terminie, po uprzednim złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, skarżąca złożyła skargę kasacyjną z równoczesnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Traktując powyższy wniosek jako wniosek o zmianę wcześniej zapadłego postanowienia, którym oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy, Sąd odmówił jego zmiany a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.

Wobec powyższego aktualne stało się wezwanie skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 września 2011 r., lecz przewidziany ustawowo termin do uzupełnienia braku, upłynął bezskutecznie w dniu 5 października 2011 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3858/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. P. pismem z dnia [...] września 2021 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] września 2021 r. karta 7 akt sprawy) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego orzeczenia wynika, że doręczono je skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej: ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. Termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego (art. 53 § 1 ppsa). Sąd odrzuca skargę postanowieniem, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ppsa).

Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zachowanie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego.

W niniejszej sprawie, termin do wniesienia skargi na rozkaz personalny doręczony skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2021 r. upłynął w dniu [...] września 2021 r. (poniedziałek). Jak wskazano wyżej skarżący złożył skargę dopiero w dniu [...] września 2021 r., a zatem z uchybieniem terminu ustawowego.

Abstrahując od powyższego nadmienić należy, iż skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, pomimo wezwania nie nadesłał swojego numeru PESEL.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1061/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6319 Inne o symbolu podstawowym 631
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora [...]w Poznaniu na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w w przedmiocie zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie gminy postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. Prokurator Apelacyjny w P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie gminy.

W dniu [...] lutego 2011 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, z którego wynika, iż skarżący cofa skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie znalazł podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, ani że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa orzekł, jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 896/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 220 PAR. 2, ART. 230 PAR. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 lipca 2013 r. P.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o wymeldowanie skarżącego z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Szczecinie z dnia 26 sierpnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący został wezwany do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem opłaty od skargi z pouczeniem o terminie wpłaty i o rygorze odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 2 września 2013 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji (karta 15 akt).

Skarżący nie uiścił we wskazanym terminie, jak i dotychczas, wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270)

- zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdził, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego ustalonego w kwocie 100 zł, pomimo upływu terminu określonego w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 292/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.B. na zarządzenie Wójta Gminy "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie "[...]" postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A.B. złożyła ze skargą wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Podała, iż wraz z mężem są bezrobotni. Mają dwoje dzieci w wieku szkolnym. Źródłem ich utrzymania jest emerytura babki (960 zł) i dodatek pielęgnacyjny wuja (560 zł), którzy prowadzą z nimi wspólne gospodarstwo domowe. Jedyny majątek rodziny to dom o powierzchni 54 m2 i zabudowania po byłym gospodarstwie rolnym.

Informacje poświadczone przez skarżącą uzasadniają przekonanie, że znajduje się ona w sytuacji, w której wygospodarowanie środków na choćby częściowe pokrycie kosztów sądowych jest praktycznie niemożliwe. W świetle art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późniejszymi zmianami), stwierdzenie to uzasadnia uwzględnienie zgłoszonego postulatu. Według tego unormowania, zwolnienie osoby fizycznej od kosztów sądowych w całości lub w części następuje bowiem, gdy wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 603/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 52 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r, nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – A. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej Głównego Inspektora) z dnia [...] listopada 2012 r. nakładającą karę w wysokości 3000 zł za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Skarżący wniósł również skargę na postanowienie Głównego Inspektora z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt VI SA/Wa 602/13, tam również znajduje się całość akt administracyjnych.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi na decyzję z [...] listopada 2012 r., ewentualnie oddalenie skargi na postanowienie z dnia [...] stycznia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W myśl § 2 powołanego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki, jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie - przedmiotem skargi jest decyzja Głównego Inspektora z dnia [...] listopada 2012 r. Od decyzji tej skarżącemu służył w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, o czym skarżący został pouczony. Powyższa decyzja została doręczona pełnoletniemu domownikowi. Nadto skarżący wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy, jednakże postanowieniem z dnia [...] stycznia 2013 r. organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zatem skargę na decyzję Głównego Inspektora z dnia [...] listopada 2012 r. uznać należy za niedopuszczalną, wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1601/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 2 i  par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi T. M. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania i umieszczenia na liście oczekujących na najem lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

T. M. (dalej również jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania i umieszczenia na liście oczekujących na najem lokalu mieszkalnego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie skargi.

W piśmie z [...] marca 2019 r. organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na śmierć Skarżącej.

[...] kwietnia 2019 r. Urząd Stanu Cywilnego [...] przesłał Sądowi odpis skrócony aktu zgonu T. M., z którego wynika, że Skarżąca zmarła [...] stycznia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1320 ze. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Prawo ubiegania się o zakwalifikowanie i umieszczenie na liście osób oczekujących na najem lokalu jest uprawnieniem o charakterze osobistym, któremu nie można przypisać cech zbywalnych lub dziedzicznych, o których mowa w art. 30 § 4 K.p.a. i wygasa ono w razie śmierci osoby.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 990/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 384/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stacji Paliw "S." Sp j. z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych postanowił: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2005r. Stacja Paliw "S." Sp j. z siedzibą w G. złożyła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.

W dniu [...] lutego 2005 r. organ przekazał do sądu skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę .

Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] marca 2005r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 120 zł (sto dwadzieścia złotych) oraz nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu, doręczono skarżącej spółce w dniu 14 marca 2005r.

W niniejszej sprawie należy więc uznać, iż termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 21 marca 2005 r. Mimo upływu terminu, powyższe braki złożonej skargi nie zostały uzupełnione.

Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w 7 - dniowym terminie, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2718/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W.. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 19 grudnia 2013 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 200 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone skarżącym w dniu 7 stycznia 2014 r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 14 stycznia 2014 r. W dniu 8 stycznia 2014 r. został uiszczony w kasie Sądu wpis w kwocie 200 zł. Został uznany za wpłacony przez Wspólnotę Mieszkaniową [...] w W. Jak wynika z dokumentacji księgowej, Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W. nie uiściła wpisu do dnia 19 lutego 2014 r.

Ponadto skarżących wezwano do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie P. Z. do reprezentowania strony skarżącej. Z obowiązku tego nie wywiązała się Wspólnota Mieszkaniowa [...] w W.

W związku z powyższym skarga Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2321/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Sławomir Fularski, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lipca 2020 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów kolekcjonerskich oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 123/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2903/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z pozostałym członkiem zarządu spółdzielni z tytułu wpłat na PFRON za listopad 2013 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. W. wniósł skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z [...] października 2018 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z pozostałym członkiem zarządu spółdzielni z tytułu wpłat na PFRON za listopad 2013 r. Wraz ze skargą złożono wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z 8 lutego 2019 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy, wobec nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.

Ww. zarządzenie nie zostało zaskarżone przez Skarżącego, w związku z czym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 marca 2019 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz.1302, ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z 1 marca 2019 r. doręczono Skarżącemu 5 marca 2019 r., a zatem termin do jego wykonania mijał 12 marca 2019 r.

Sąd, po sprawdzeniu w ewidencji księgowej dotyczącej opłat sądowych stwierdza, iż do 10 maja 2019 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 853/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Leszek Leszczyński (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi H. i J. małżonków R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1050/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Sędziowie: WSA Przemysław Żmich WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 594/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1pkt 1 ustawy ppsa
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

P. z dnia [...] czerwca 2019 r. E. I. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r., nr [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W piśmie z dnia [...] czerwca 2019 r. skarżąca oświadczyła, że rezygnuje z wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2018 poz. 1302 ze zm.– dalej P.p.s.a.), sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę, albowiem czynność jej nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2735/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 października 2013 r. H. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2013 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r. o przekazaniu cudzoziemca na [...] i umarzającej postępowanie w sprawie nadania statusu uchodźcy.

Do akt sprawy dołączono pismo Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej, z którego wynika, że w dniu 16 października 2013 r. cudzoziemiec został przekazany dowódcy sekcji konwojowo-ochronnej celem wykonania decyzji o przekazaniu na [...]. W piśmie z dnia 3 stycznia 2014 r. Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej potwierdził, że H. A. został wydalony z terytorium Polski.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Z akt sprawy wynika, że skarżący został wydalony z terytorium RP. Nie pozostawił przy tym nowego adresu, ani nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń.

W ocenie Sądu z uwagi na brak adresu skarżącego zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania. Ze względu na brak adresu sprawie nie można bowiem nadać dalszego biegu. Jednocześnie Sąd we własnym zakresie nie jest w stanie ustalić adresu skarżącego.

Wobec tego na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1092/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić M. R. kwotę 1.500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...] , dnia [...] sierpnia 2020 r.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 14 lipca 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony w dniu 23 lipca 2020 r. (vide: k. 34 akt sądowych).

Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem z dniem 30 lipca 2020 r.

Natomiast należny w sprawie wpis został uiszczony w dniu 5 sierpnia 2020 r.

(karta 37 akt sądowych), a zatem po upływie terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu od skargi.

Mając zatem na uwadze, że należny w sprawie wpis został uiszczony po upływie terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Stosując przepis art. 232 § 1 pkt 1) powołanej ustawy, Sąd zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis, o czym orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2689/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Ewa Bogulak, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 545/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T. B. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 41/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Prezydenta [...], H. B. i W. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 930/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję w części
Powołane przepisy: article: art. 6; art. 32 ust. 1 i 2; art. 33 ust. 3; art. 38 ust. 1; art. 39 ust. 1; art. 39 ust. 5; art. 47 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2020 poz 398
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2014 r. o komisjach lekarskich podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi L. W. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie zdolności fizycznej i psychicznej funkcjonariusza do służby 1. uchyla zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej określenia zdolności do służby; 2. zasądza od Centralnej Komisji Lekarskiej podległej ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych na rzecz skarżącego L. W. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.