Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 261/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 163 par. 1,  art. 194 par. 1,  art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, , po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. z siedzibą w W. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia [...] września 2007r., sygn. akt III SA/Wa 261/07 w sprawie ze skargi P. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług postanawia: 1) odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia [...] września 2007r. sygn. akt III SA/Wa 261/07, 2) zwrócić stronie skarżącej opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia [...] lipca 2007r. uchylił, zaskarżoną przez P.. z siedzibą w W., decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...]

Strona pismem z dnia 14 lipca 2007r. wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 września 2007r., ogłoszonym na rozprawie, oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia [...] lipca 2007r.

Strona w dniu 1 października 2007r. (data stempla pocztowego) wniosła o doręczenie postanowienia z dnia z dnia 26 września 2007r. wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.

Art. 194 § 1 stanowi, że zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu,

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 p.p.s.a.,

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania,

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku,

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa,

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego,

7) odrzucenie skargi kasacyjnej,

8) odrzucenia zażalenia,

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej,

10) ukaranie grzywną.

Sąd uznał, że skoro art. 194 § 1 p.p.s.a., ani żaden przepis szczególny p.p.s.a. nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, to zgodnie z art. 163 § 1 p.p.s.a. nie można doręczyć uzasadnienia takiego postanowienia, gdyż nie było ono sporządzone. Sąd zatem stwierdził, że opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 141 § 3 w zw. art. 166 p.p.s.a. oraz 225 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.