Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1025/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk, , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2008 r. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1025/08 oddalającego skargi w sprawach ze skarg K. H. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1025/08 w części dotyczącej oddalenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...]


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po połączeniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2008 r. spraw o sygnaturze III SA/Wa 1025/08 i III SA/Wa 1026/08 do wspólnego prowadzenia i rozstrzygnięcia oddalił dwie skargi K. H. na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2007 r. Nr [...] i Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z akt sądowych wynika, iż odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi Skarżącej dnia 9 września 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 65 akt sądowych).

Wnosząc w terminie skargę kasacyjną od wyroku obejmującego połączone sprawy, pełnomocnik Skarżącego uiścił 250 zł wpisu stałego.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik Skarżącego wskazał, iż 250 zł wpisu odnosi się do całej skargi kasacyjnej z uwagi na połączenie spraw. Z ostrożności procesowej wskazał jednocześnie, że uiszczony wpis dotyczy sprawy zakończonej decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] .

W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na dzień 3 listopada 2008 r. nie stwierdzono wpływu pozostałej części kwoty w wysokości 250 zł z tytułu wpisu stałego do drugiej ze spraw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Zgodnie zaś z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta wolą ustawodawcy ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.

Z dyspozycji art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna. Stosownie do art. 219 § 1 P.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (podkreślenie Sądu), a według art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów.

Z powyższych przepisów oraz z treści wyroku Trybunału Konstytucyjnego wynika więc, iż profesjonalny pełnomocnik (radca prawny lub adwokat) wnosząc do sądu pismo (skargę, skargę kasacyjną) podlegające opłacie stałej powinien uiścić wpis we właściwej wysokości bez wezwania sądu. W przeciwnym razie naraża się na skutek nie podjęcia czynności przez sąd lub odrzucenia skargi bądź skargi kasacyjnej.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd stwierdza, iż wpis od skarg w przedmiocie zobowiązań podatkowych jest wpisem o charakterze stałym i wynosi 500 zł - § 2 ust. 3 pkt 12 wskazanego wyżej rozporządzenia. Stosownie zaś do § 3 tegoż rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Nadmienić należy, że Skarżący złożył dwie skargi na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] i Nr [...]. Na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2008 r. Sąd połączył te dwie sprawy do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. A w wyroku z dnia 8 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1025/08 oddalił obydwie skargi. Podkreślić należy, że połączenie kilku spraw na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. do łącznego ich rozpoznania i rozstrzygnięcia ma charakter techniczny i nie powoduje, że tworzy jedną nową sprawę. Zatem pełnomocnik Skarżącego winien był uiścić 500 zł wpisu od skargi kasacyjnej, bo ta kwota jest połową uiszczonego wpisu od skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. w wysokości tysiąca złotych.

Sąd wskazuje, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 9 października 2008 r. Dzień ten był również ostatnim dniem, w którym należało uiścić wpis stały od złożonej skargi kasacyjnej. Tymczasem, jak wynika z kontroli dokumentów księgowych Sądu, do dnia 3 listopada 2008 r. pełna kwota wpisu od skargi kasacyjnej nie została w sprawie uiszczona. Pełnomocnik uiścił jedynie 250 zł wpisu.

Mając na uwadze to, że w piśmie procesowym z dnia 22 października 2008 r. pełnomocnik Skarżącego wskazał także, iż 250 zł wpisu uiścił od sprawy dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. o nr [...] , Sąd uznał, że ta kwota została wpłacona od skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę na tę decyzję.

Uznając zatem, iż wniesiona skarga kasacyjna została złożona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata) oraz podlegała wpisowi stałemu, który został uiszczony jedynie w części, Sąd stwierdził, iż zachodzi wymieniona w art. 221 P.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi kasacyjnej w części dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. o N [...].

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 221 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.