Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 962/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia prac budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

W dniu 29 września 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga K. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia prac budowlanych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 września 2014 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na powyższe strona skarżąca wniosła zażalenie. Postanowieniem z dnia 4 listopada 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie strony skarżącej.

Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 listopada 2014 r. strona skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 30 września 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie strona skarżąca odebrała osobiście w dniu 19 listopada 2014 r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jednocześnie, jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Czyniąc zadość przywołanym uregulowaniom prawnym, strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi. Istotne jest, iż przedmiotowe wezwanie zawierało wyraźne pouczenie, iż nieuzupełnienie wymienionego w nim braku skargi w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Niemniej jednak do dnia dzisiejszego opisanych braków strona skarżąca nie uzupełniła. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga obarczona jest brakiem uniemożliwiającym skuteczne wszczęcie postępowania sądowego.

Istotna jest jedynie okoliczność nieuiszczenia opłaty. Przyczyny tego stanu rzeczy pozostają bez znaczenia dla zastosowania dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. (postanowienie NSA z dnia 20 marca 2013 r., sygn..akt I FZ 49/13 - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tym stanie rzeczy sąd na podstawie przepisów art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w postanowieniu.

a.bł.