Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 475/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Zofia Flasińska, , po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 385/12 w przedmiocie wezwania D. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w sprawie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno- bytowym postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 385/12 oddalające wniosek D. W. o wyłączenie sędziów (pkt I), uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 385/12 odrzucające wniosek M. W. o wyłączenie sędziów (pkt II), uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 385/12 odrzucające zażalenie na postanowienie opisane w pkt II (pkt III), odrzucił zażalenia D. W. i M. W. na postanowienia opisane w pkt I, pkt II i pkt III oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (pkt IV), uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Wr 385/12 (pkt V), odrzucił zażalenie D. W. i M. W. na zarządzenie opisane w pkt V (pkt VI) oraz umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania D. W. i M. W. prawa pomocy (pkt VII).

W piśmie z dnia 26 marca 2014 r. D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to postanowienie, w związku z czym Przewodniczący Wydziału II – zarządzeniem z dnia 27 marca 2014 r. – wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2014 r. D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie lub zmianę. Skarżący ponowili wniosek przyznanie im prawa pomocy, gdyż nie są w stanie opłacić wpisów sądowych od tak wielu spraw.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Wysokość wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie została prawidłowo ustalona przez Przewodniczącego Wydziału. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

W zażaleniu na to zarządzenie D. W. i M. W. nie podnieśli żadnych zarzutów dotyczących zaskarżonego zarządzenia i nie zakwestionowali prawidłowości ustalenia tego wpisu, lecz jedynie ponowili wniosek o przyznanie im prawa pomocy.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.