Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 516/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art 185 par. 1, art. 197 par. 2, art. 198, art. 220 par. 3 i 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 37/17 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2016 r., znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji celu publicznego postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 37/17, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał A. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 14 listopada 2017 r., w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zażaleniem A. W. zaskarżył powyższe zarządzenie podnosząc, że jest ono krzywdzące i jednocześnie łamie prawo dostępu osób biednych do dochodzenia sprawiedliwości w sądach administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwane dalej "p.p.s.a."), zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. Przepis § 3 tego artykułu wymienia skargę, skargę kasacyjną, zażalenie oraz skargę o wznowienie postępowania, które podlegały odrzuceniu z uwagi na nie uiszczenie wpisu pomimo uprzedniego wezwania do dokonania tej czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z dnia 14 listopada 2017 r., odrzucił skargę A. W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2016 r. powołując się na art. 220 § 3 p.p.s.a. Do odrzucenia skargi doszło na skutek nie uiszczenia przez skarżącego - mimo wezwania - wpisu sądowego należnego od tej skargi. Uznać zatem należy, że stosownie do treści art. 220 § 4 p.p.s.a., zażalenie na to postanowienie jest wolne od wpisu. Nie było zatem podstaw do wydania przedmiotowego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na ww. postanowienie. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 37/17, jako nieprawidłowe, należało w tych okolicznościach uchylić.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia .