Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 374/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 57 par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr SKO. [...] w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 maja 2016 r. C. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. pozostawiające pismo strony bez rozpoznania. Skarga została podpisana przez W. K..

Ponieważ, pomimo wezwania Sądu, nie złożono w sprawie poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa, do podpisania skargi została wezwana sama skarżąca. Jednocześnie Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia wzywającego stronę do uiszczenia wpisu oraz zarządzenie z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi (własnoręczne podpisanie skargi przez skarżącą) zostały doręczony skarżącej w dniu 18 sierpnia 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.55).

Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, skarga nie została podpisana przez C. K., nie został też uiszczony wpis od skargi. W dniu 25 sierpnia 2016 r. W. K. nadała do tutejszego Sądu kolejną, nie potwierdzoną za zgodność kserokopię pełnomocnictwa z 2013 roku, pismo z uwagami dotyczącymi pracowników poczty oraz kserokopie zwrotnych potwierdzeń odbioru i nadania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 - dalej: "ppsa"), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Stosownie do z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa, koniecznym wymogiem każdego pisma procesowego, w tym skargi, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi, polegającego na prawidłowym jej podpisaniu oraz wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, zostało doręczone skarżącej w sposób prawem przewidziany, w dniu 18 sierpnia 2016 r. (przesyłkę odebrała W. K. – dorosły domownik skarżącej), zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie w przypadku obu wezwań dnia 25 sierpnia 2016 r.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.