Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 56/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Dnia 21 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia Klub "[ ] " z siedzibą w K., reprezentowanego przez Przewodniczącego Stowarzyszenia P.B. w przedmiocie uzupełnienia o zwrot kosztów postępowania w wysokości 1 zł (jednego złotego) wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2007 r., sygn. akt II SAB/Kr 56/07 zobowiązującego Prezydenta Miasta K. do wydania aktu administracyjnego oraz nakazującego ściągnięcie od Prezydenta Miasta K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 100 zł tytułem zwrotu nieuiszczonego przez skarżącego wpisu postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku


UZASADNIENIE

Sygn. akr II SAB/Kr 56/07

UZASADNIENIE

W dniu (...) . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem w sprawie o sygn. akt II SAB/Kr 56/07 zobowiązał Prezydenta Miasta K. do wydania aktu administracyjnego w zakresie informacji publicznej objętej wnioskiem P.B. z dnia (....) obejmującym udzielenie informacji o decyzjach, poleceniach służbowych, pismach okólnych, nazwiskach i funkcjach osób uczestniczących w udzieleniu informacji publicznej oraz w zakresie dopuszczenia do wglądu w przedmiocie określonych w punkcie ......wniosku z dnia.........2004 r. w terminie 14 dni od daty otrzymania akt sprawy, w pozostałym zakresie skargę skarżącego odrzucono oraz nakazano ściągnięcie od Prezydenta Miasta K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 100 zł tytułem zwrotu nieuiszczonego przez skarżącego wpisu.

Wyrok ten doręczono dopuszczonemu do udziału w sprawie Stowarzyszeniu Klub "(...) " dnia.......2007 r. i dnia ......2007 r. Stowarzyszenie to złożyło wniosek o uzupełnienie ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 października 2007 r. w przedmiocie zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania w wysokości 1 zł wyjaśniając, że w skardze Stowarzyszenie to domagało się zwrotu poniesionych kosztów sądowych, a wysokość poniesionych kosztów wynosiła 1 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 października 2007 r. zobowiązał Prezydenta Miasta K. do wydania aktu administracyjnego w zakresie informacji publicznej oraz nakazał ściągnięcie od Prezydenta Miasta K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 100 zł tytułem zwrotu nieuiszczonego przez skarżącego wpisu.

Po ogłoszeniu wyroku, z zachowaniem 14-dniowego terminu Stowarzyszenie Klub "(....) " wniosło o uzupełnienie wyroku co do rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów sądowych w wysokości 1 zł które, jak wskazuje to w swoim uzasadnieniu Stowarzyszenie, poniosło ono w tej sprawie.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., strona może w ciągu 14 dni od daty

Sygn. akr IISAB/Kr 56/07

ogłoszenia wyroku lub doręczenia wyroku z urzędu, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku tak co do skargi jak i co do kosztów. Uprawnieni to przysługuje również uczestnikowi postępowania. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.). Orzeczenie w przedmiocie uzupełnienia wyroku dotyczące wyłącznie kosztów zapada w drodze postanowienia.

W tej sprawie zakończonej ww. wyrokiem było niezasadnym orzekanie w przedmiocie zasądzenia na rzecz ww. Stowarzyszenia kwoty 1 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów sądowych.

Stowarzyszenie Klub "(....) " nie poniosło bowiem wydatku w wysokości 1 zł stanowiącego koszty sądowe czy też część kosztów sądowych. Stowarzyszenie to nie poniosło kosztów postępowania związanych z kwotą wpisu sądowego, a ponadto takich kosztów nie mogło ponieść, ponieważ to P.B. był skarżącym w tej sprawie, a samo Stowarzyszenie Klub "(....) " zostało dopuszczone do udziału w sprawie dopiero w dniu ......października 2007 r. W aktach sprawy jest wprawdzie wniosek o przyznanie prawa pomocy, ale dotyczy on skarżącego P.B. , a nie Stowarzyszenia Klub "(....) ". Ponadto obecny na rozprawie w dniu ..... października 2007 r. skarżący P.B. , będący zarazem Przewodniczącym Stowarzyszenia Klub "(....) ", wyjaśnił, że tenże wniosek o przyznanie prawa pomocy dotyczył zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie wniesienia skargi kasacyjnej i wniosek ten cofnął.

W związku z tym, że w tej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku wniosło Stowarzyszenie Klub "(....) ", które nie poniosło kosztów postępowania w postaci uiszczonej kwoty 1 zł tytułem zapłaconych kosztów sądowych, tym samym wniosek ten należało oddalić. Sąd wniosek oddalił, ponieważ w ww. wyroku z ..... października 2007 r. orzeczono w przedmiocie kosztów postępowania, a więc należało rozpatrzeć merytorycznie również wniosek o uzupełnienie w tym zakresie wyroku.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono na podstawie art. 205 § 1 p.p.s.a., który wprost stanowi o kosztach postępowania poniesionych przez stronę oraz na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a i tym samym należało w drodze postanowienia orzec jak w jego sentencji.