Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 170/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 170 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 191/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skarg E. L., J. L. i J. L. oraz Z. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 170 / 11

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2011 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) wezwał stronę skarżącą w osobach E. L., J. L. i J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2010 r. w kwocie 500 złotych stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.- zwanego dalej rozporządzeniem) i zaznaczył, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z wymienionych skarżących zwalania pozostałych z obowiązku jego uiszczenia.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli E., J. i J. L.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ono zarówno podstawy prawnej wydania zaskarżonego zarządzenia, jak i określenia wysokości należnego wpisu.

W niniejszej sprawie, uwzględniając przedmiot sprawy, którym jest skarga na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 6 grudnia 2010 r. umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji organu I instancji z dnia 17 maja 2010 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, Przewodniczący Wydziału prawidłowo określił na kwotę 500 złotych wysokość należnej opłaty od wniesionej skargi na podstawie przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia i do jej uiszczenia trafnie wezwał solidarnie skarżących. Zaskarżona decyzja została, bowiem wydana w toku postępowania odwoławczego od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej wydanej w trybie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194 ze zm.), a zatem sprawę należało uznać za sprawę z zakresu budownictwa i architektury.

Z przedstawionych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.