Postanowienie NSA, sygn. akt III FNP 2/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek/wnioski
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 64 § 3, z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku H. S. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie H. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. akt III FZ 28/21 oddalającego zażalenie H. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt III SPP/Wa 280/20, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi H. S. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w postaci doręczeń pism za pośrednictwem poczty w postępowaniu dotyczącym odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia 3 lipca 2019 r., nr 1433-SEW-1.4121.10.2019.BA.AB.6 w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W piśmie z 29.07.2021 r. skarżący H. S. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Dominika Gajewskiego w postępowaniu zażaleniowym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zakończonym postanowieniem NSA z 18.01.2021 r., III FZ 28/21.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd, czyli sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Skoro postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone postanowieniem NSA z 18.01.2021 r., III FZ 28/21 - oddalającego zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8.10.2020 r., III SPP/Wa 280/20, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi skarżącego na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w postaci doręczeń pism za pośrednictwem poczty w postępowaniu dotyczącym odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z 3.07.2019 r., nr 1433-SEW-1.4121.10.2019.BA.AB.6, wydanej w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki - to wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny. Nie ma na on bowiem na celu zagwarantowanie rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd, ponieważ sprawa został już rozpoznana i nie toczy się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wniosek skarżącego z 29.07.2021 r. o wyłączenie sędziego NSA Dominika Gajewskiego zmierza zaś do zmiany prawomocnego postanowienia z 18.01.2021 r., III FZ 28/21.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i z art. 193 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.