Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 443/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 260 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących N.S. , K.S. i K.S. o przyznanie prawa pomocy po wniesieniu sprzeciwu od zarządzeń referendarza sądowego z dnia 1 czerwca 2016 r. w sprawie ze skargi N.S. , K.S. i K.S. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 22 stycznia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: utrzymać w mocy zarządzenia własne z dnia 1 czerwca 2016 r. pozostawiające wnioski N.S. , K.S. i K.S. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 1 czerwca 2016 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pozostawił wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, bowiem nie zostały złożone na wypełnionych formularzach, o co skarżący byli wzywani w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosków bez rozpoznania.

Od wydanych zarządzeń skarżący złożyli sprzeciw zarzucając, że nie zrozumieli otrzymanych dokumentów i proszą o powtórne umożliwienie uzupełnienia formularza.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - zwanej dalej "p.p.s.a." - od zarządzeń wydanych przez referendarza sądowego przysługuje sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego.

W aktualnym brzmieniu ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 260 § 1 p.p.s.a. stanowi, że rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.

W sprawach o których mowa w §1 , wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (§2).

Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym (§3).

Sprzeciw nie mógł zostać uwzględniony, bowiem zaskarżone zarządzenia są prawidłowe. Stosownie do art. 252 § 2 p.p.s.a wniosek składa się na urzędowym formularzu o co skarżący zostali prawidłowo wezwani w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania ( 13 maja 2016 r ) . Termin upłynął bezskutecznie. Skarżący nie wykonali obowiązku, dlatego stosownie do art. 257 p.p.s.a wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Jednocześnie przypomnieć należy, że prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem lub w toku postępowania. Wniosek ten jest wolny od opłat sądowych. ( art. 243 § 1 p.p.s.a. )

Z tych względów rozpoznając złożony sprzeciw orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych przepisów.