JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1070/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 marca 2010 r. Z. K. – zwana dalej "Skarżącą", wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.

Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 10 maja 2010 r. wydała, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej określanej jako "p.p.s.a.", zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczyła Skarżącą, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje.

W myśl art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 17 maja 2010 r. doręczono pełnomocnikowi do doręczeń Skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (karta nr 22 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 24 maja 2010 r. Zgodnie z dokumentacją księgową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta nr 29 akt sądowych) Skarżąca, mimo otrzymania odpisu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi, nie uiściła należnego wpisu do dnia 28 maja 2010 r., tj. nie uiściła należnego wpisu w siedmiodniowym terminie zakreślonym przez Przewodniczącą Wydziału.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 796/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Aldona Gąsecka Duda WSA Ewa Rynczak (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2011r. sprawy ze skargi Z. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 lutego 2011r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1153/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 28 października 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Wojewody [....] z dnia 20 lipca 2016r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji.


UZASADNIENIE

J.G. w złożonej skardze, domagał się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując iż zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków oraz niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody majątkowej, nie uprawdopodabniając tych przesłanek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) określanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ścieśniająco, a zatem to na wnioskodawcy, spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Oprócz przywołania przesłanki niebezpieczeństwa wystąpienia trudnych do wystąpienia skutków i niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody majątkowej, należy takie skutki wskazać i uprawdopodobnić konkretnymi okolicznościami, jakie mogą oznaczać ich realizację.

Ogólnikowe stwierdzenie, że wykonanie wykopów może pozbawić oparcia budynek skarżącego, nie stanowi uprawdopodobnienia wskazywanych przesłanek. Z uwagi na powyższe, wniosek podlega oddaleniu, ponieważ nie jest rzeczą Sądu domyślać się okoliczności, jakie mogą oznaczać realizację wskazanych przesłanek.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1324/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zasądzono od organu zwrot kosztów zastępstwa prawnego
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2006 nr 225 poz 1635
law: Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej
article: art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia koncesji na wydobywanie kopaliny p o s t a n a w i a zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Spółki A. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie w punkcie III na podstawie art. 200 P.p.s.a. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Zasądzona kwota nie stanowi jednak całości kosztów jakie należne są stronie skarżącej, reprezentowanej przez radcę prawnego.

Wobec tego, iż Sąd w wyroku nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu tj. kosztów zastępstwa prawnego, na podstawie art. 224 P.p.s.a w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit.c rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

(Dz.U. Nr 225 poz. 1635 ze zm. ) w zw. z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia

16 listopada 2006 r. (Dz. U. Nr 225 poz. 1635 ze zm.) orzeczono jak

w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1091/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania) oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2787/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: Ewa Bogulak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanowił : umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 24,50zł (dwadzieścia cztery i 50/100 złotego).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 stycznia 2005r. Syndyk masy upadłości A S.A. we W. cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę ".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.

Orzeczenie w przedmiocie zwrotu połowy uiszczonego wpisu znajduje oparcie w przepisie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 619/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. i E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) stycznia 2008r. Nr (...) w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.

Wszczynająca postępowanie sądowe skarga wniesiona została z uchybieniem terminu o którym mowa w przepisie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie powołanym przepisem skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z art. 83 § 2 powołanej ustawy wynika natomiast, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym

w dniu 12 lutego 2008r. Natomiast skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniesiona została za pośrednictwem organu w dniu 14 marca 2008r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym). Nastąpiło to więc

z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, który upływał w dniu 13 marca 2008r. (czwartek).

Z tej przyczyny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 661/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.),, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2008 r. sprawy ze skargi R. K. - Przedsiębiorstwo A w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 100/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: par. 2  ust. 3,  par. 18  ust. 1  pkt  1  lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity
article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. (S.) na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie choroby zawodowej w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać adwokatowi M. T. (T.) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w ramach przyznanego prawa pomocy;


UZASADNIENIE

Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 17 grudnia 2014 r., adwokat A. K., działająca jako substytut adwokata M. T. -ustanowionego dla skarżącego w ramach prawa pomocy przyznanego postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 marca 2014 r., złożyła wniosek o przyznanie wspomnianemu pełnomocnikowi wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną składając oświadczenie, że pomoc ta nie została opłacona w żadnej części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Artykuł 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszym przypadku, kwotę wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi skarżącego, wynoszącą 240 zł przyznano na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) podwyższając ją - stosownie do § 2 ust. 3 tego aktu wykonawczego - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący 55,20 zł
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 102/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 §3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia... listopada 2008 r. Nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

M. Sp. z o. o. w W. wniosła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję wyżej wymienionego organu w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 19 stycznia 2009 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 lutego 2009 r. (v. zwrotne potwierdzenie odbioru k. 40 akt sądowych).

W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 347/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 260
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku D. i M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: - oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

D. i M. W. w związku ze skargą na postanowienie Głównego Geodety Kraju z [...] grudnia 2011 r., zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w dniu 17 grudnia 2012 r., z kolejnym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w tej sprawie.

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2013 r. (IV SA/Wa 347/12) referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek ten oddalił. W uzasadnieniu podniósł, że na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r. (IV SA/Wa 347/12), skarżący korzystają w niniejszym postępowaniu z prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości.

D. i M. W. w ustawowym terminie od powyższego orzeczenia wnieśli sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwana także jako p.p.s.a.) w razie skutecznego wniesienia sprzeciwu postanowienie referendarza sądowego traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd.

W niniejszej sprawie podstawowe znaczenie ma okoliczność, zgodnie z którą na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r. (IV SA/Wa 347/12), D. i M. W. w niniejszej sprawie korzystają już ze zwolnienia od kosztów sądowych. Nie ulega wątpliwości, że postanowienie z 1 sierpnia 2012 r. wywołuje skutek prawomocnego orzeczenia sądu. Wiąże ono podmioty postępowania sądowoadministracyjnego w tym prowadzący to postępowanie Sąd.

Skoro więc postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2012 r. zniosło wobec D. i M. W. koszty sądowe w pełnej ich wysokości, to rozpoznawanie kolejnego wniosku w tym samym zakresie jest bezprzedmiotowe.

Z tej przyczyny na podstawie art. 260 w związku z art. 243 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 206/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o. o. w K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej – D. Sp. z o. o. w K. wpis w kwocie 100 (sto) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 3. zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz D. Sp. z o. o. w K. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 31 sierpnia 2009 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skarga D. Sp. z o. o. w K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia wniosku J. K., Z. M., M. J. oraz E. M. o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...] kwietnia 1970 r., nr [...].

Pismem z dnia 22 września 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej – radca prawny A. K. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a oraz art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1246/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.L. na postanowienie Prezydenta Miasta Poznania z dnia 16 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadminiostracyjne /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Prezydent Miasta Poznania odmówił skarżącej I.L. przywrócenia terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

W powołanym wezwaniu I.L. zakwestionowała akt Prezydenta z dnia 28 maja 2008r. w przedmiocie odmowy zakwalifikowania i umieszczenia skarżącej na liście osób oczekujących na najem lokalu socjalnego.

Po wniesieniu skargi Prezydent Miasta Poznania, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwane: ppsa uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 16 września 2013r. w całości oraz orzekł o przywróceniu skarżącej terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze, ze Prezydent Miasta Poznania w całości podzielił zarzut skargi i uwzględnił w pełni zawarte w niej żądania należało przyjąć, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowany bowiem został w całości akt podlegający kontroli Sądu.

Z powyższych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J.Szaniecka
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 557/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędziowie Stanisław Gronowski NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2007 r. sygn. akt VI SA/Wa 1555/07 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę adwokatów postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Ministrowi Sprawiedliwości połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 grudnia 2007 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1555/07.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu J.K., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) − Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 192/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 488/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Tomasz Smoleń / spr./ Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2016 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 242/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. z dnia [...] listopada 2015 r., uzupełnionego pismem z dnia [...] listopada 2015 r. o wyłączenie wybranych Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie uwierzytelnionych kopii akt sprawy [...] postanawia: na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odrzucić wniosek.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 672/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K.-A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji umarzającej postępowanie w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. oraz uchylenia ostatecznej decyzji ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne za lata 2009-2011 i ustalającej te zobowiązania w nowych kwotach p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca K. K.-A. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2014 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Przewodniczący tut. Wydziału w dniu 29 grudnia 2014 r. wydał zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł , w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pełnomocnik Skarżącej odebrał wezwanie w dniu 5 stycznia 2014 r. (k. 26 akt). W piśmie z dnia 8 stycznia 2014 r. poinformował Sąd, że w związku z umorzeniem sprawy przez organ I instancji, Skarżąca zrezygnowała z wnoszenia skargi, dlatego też wskazane w wezwaniu braki formalne nie zostaną uzupełnione.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 877/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w sprawie ze skarg S. O. z siedzibą w P. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: na podstawie art. 111 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 poz. 718) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach: IV SA/Po 859/16, IV SA/Po 860/16, IV SA/Po 861/16, IV SA/Po 862/16, IV SA/Po 863/16, IV SA/Po 864/16, IV SA/Po 865/16, IV SA/Po 866/16, IV SA/Po 867/16, IV SA/Po 868/16, IV SA/Po 869/16, IV SA/Po 870/16, IV SA/Po 871/16, IV SA/Po 872/16, IV SA/Po 873/16, IV SA/Po 874/16, IV SA/Po 875/16, IV SA/Po 876/16, IV SA/Po 877/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, przy czym sprawę dalej prowadzić pod sygnaturą IV SA/Po 859/16.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1297/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 27 czerwca 2016 r. M. R., dalej jako skarżący, wniósł skargę na postanowienie Rektora Uniwersytetu [...] z [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł.

Wezwanie to doręczono skarżącemu 23 sierpnia 2016 r. (k. 20 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do 13 września 2016 r. skarżący nie uiścił należnej od wniesionej skargi opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego 23 sierpnia 2016 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi (wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 791/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 roku sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego oraz jego zwrotu oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 132/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca), Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję [...] Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 79/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Międzygminnego "A." w S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a : zwrócić z urzędu Związkowi Międzygminnemu "A." w S. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych, uiszczoną tytułem wpisów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący Związek Międzygminny "A." w S., reprezentowany w niniejszej sprawie przez radcę prawnego R. K., wpłacił w dniu 16 stycznia 2008r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach kwotę 200 zł tytułem opłaty od skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia wodnoprawnego.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę Związku Międzygminnego "A." w S. Powyższe orzeczenie wydano w oparciu o art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wskazując w uzasadnieniu, iż w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego winien był uiścić wpis sądowy w wysokości 300 zł.

W dniu 7 kwietnia 2008r. skarżący uiścił kwotę 100 zł tytułem "opłaty uzupełniającej do skargi". Natomiast w dniu 9 kwietnia 2008r. pełnomocnik Związku Międzygminnego "A." w S. wniósł "zażalenie", będące w istocie skargą kasacyjną na w/w postanowienie z dnia 31 marca 2008r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił przedmiotową skargę kasacyjną – na podstawie art. 221 ustawy p.p.s.a. – z uwagi na brak uiszczenia przez pełnomocnika skarżącego wpisu stałego od skargi kasacyjnej w wysokości 150 zł.

W dniu 17 czerwca 2008r. skarżący uiścił na rachunek tut. Sądu 150 zł tytułem "opłaty uzupełniającej do skargi". Natomiast w dniu 24 czerwca 2008r. pełnomocnik Związku Międzygminnego "A." w S. wniósł do tut. Sądu "skargę kasacyjną" na w/w postanowienie z dnia 30 maja 2008r., będące w istocie zażaleniem.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 czerwca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił przedmiotowe zażalenie.

Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie zarówno skarga, skarga kasacyjna, jak również zażalenie Związku Międzygminnego "A." w S. zostały odrzucone prawomocnymi postanowieniami Sąd orzekł w przedmiocie zwrotu uiszczonych przez skarżącego wpisów sądowych na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1842/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie podatku od gier za maj 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 27 marca 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 63 akt sądowoadministracyjnych).

W zakreślonym terminie strona nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220§ 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. W tej sytuacji skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego, w dniu 27 marca 2014 r., odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, strona wymaganej opłaty nie uiściła.

Z tych względów, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.