Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 137/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1282/04 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 23 lutego 2004 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1282/04 odrzucił zażalenie E. M. na postanowienie tego Sądu z dnia 2 lutego 2006 r. o tej samej sygnaturze w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy.

Sąd podniósł m. in., że w dniu 1 marca 2006 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 2 lutego 2006 r. o odmowie przyznania prawa pomocy, doręczone skarżącemu 21 lutego 2006 r. Wraz z zażaleniem skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenie z uwagi na przekroczenie o jeden dzień terminu do wniesienia tego środka odwoławczego, z powodu niemożności przyjazdu osoby mającej wysłać stronie korespondencję. Postanowieniem z dnia 14 marca 2006 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. akt II GZ 59/06. W tych okolicznościach sprawy rozpoznania wymagało zażalenie na postanowienie z dnia 2 lutego 2006 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że postanowienie, którego dotyczy zażalenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 lutego 2006 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mimo pouczenia skarżący nie dochował terminu do wniesienia zażalenia czego skutkiem było jego odrzucenie.

E. M. wniósł zażalenia na powyższe postanowienie zaskarżając je w całości i domagając się jego uchylenia lub zmiany. W obszernym uzasadnieniu zażalenia skarżący po raz kolejny wskazał okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2006 r.

Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. – zażalenie na postanowienie wydane przez wojewódzki sąd administracyjny wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Należy stwierdzić, że Sąd I instancji prawidłowo wskazał w treści zaskarżonego postanowienia, że postanowienie Sądu z dnia 2 lutego 2006 r. zostało doręczone skarżącemu w sposób prawidłowy 21 lutego 2006 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia środka odwoławczego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym, termin do skutecznego wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 28 lutego 2006 r. Z akt sprawy wynika, że zażalenie na powyższe postanowienie skarżący wniósł dopiero w dniu 1 marca 2006 r. (data pieczęci pocztowej k. 145), a zatem w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji zasadnie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił to zażalenie jako wniesione po terminie.

Dodać także należy, że argumentacja skarżącego zawarta w zażaleniu w szczególności próba wykazania braku winy w niedochowaniu terminu do wniesienia zażalenia nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na to, że przedmiotem zaskarżonego postanowienia było odrzucenie zażalenia, nie zaś przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.