Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 227/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Odpis ww. postanowienia z uzasadnieniem został doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi w dniu 14 czerwca 2011 r. (k. 28 akt sądowych)

Dnia 24 czerwca 2011 r. (data stempla pocztowego k. 31) J. G. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi w sprawie niniejszej. Uzasadniając wniosek wyjaśnił, że nie otrzymał wezwania do uiszczenia wpisu, ani za pośrednictwem poczty, ani "innymi przesyłkami kurierskimi". Jednocześnie oświadczył, że nie zmienił adresu. Wskazał, że w okresie od 28 kwietnia do 15 maja 2011 r. przebywał na urlopie, w tym czasie opiekę nad domem sprawowali rodzice. Skarżący podkreślił, że korespondencję w domu odbiera albo on sam albo jego żona i żadna z tych osób nie odmówiła odbioru przesyłki ani nie otrzymała awiza, którego by nie zrealizowała. Nikt poza wskazanymi osobami nie został upoważniony do odbioru korespondencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie (art. 88 ppsa)

Przenosząc powyższe na grunt sprawy niniejszej należy wskazać, że skarżący odpis postanowienia z dnia 30 maja 2011 r. o odrzuceniu skargi wraz z uzasadnieniem, w którym wskazano przyczynę jej odrzucenia, otrzymał 14 czerwca 2011 r. Przyjąć zatem należy, że tego dnia ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a tym samym, że data ta stanowi początek przewidzianego prawem siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie tego terminu.

Uwzględniając powyższe wskazać należy, że wniosek skarżącego z dnia 24 czerwca 2011 r. wniesiony został z uchybieniem terminu. Termin do złożenia takiego wniosku upłynął bowiem bezskutecznie dnia 21 czerwca 2011 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 88 ppsa orzeczono jak w sentencji.