Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 67/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z egzekucji części zajętego wynagrodzenia - w zakresie wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia przyznać adwokatowi M. C. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy, w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 4.55 zł (cztery złote pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu poniesionych wydatków, które wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie zwolnienia z egzekucji części zajętego wynagrodzenia.

Reprezentujący skarżącego pełnomocnik – adwokat M. C. (ustanowiony z urzędu na etapie postępowania sądowego) w dniu 15 lipca 2013 r. złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie stosownego wynagrodzenia w związku z jej sporządzeniem. Złożony wniosek zawierał oświadczenie, że wynagrodzenie nie zostało opłacone w całości, ani w części. Pełnomocnik przedłożył także oryginał potwierdzenia nadania listem poleconym na adres skarżącego opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej, określonej w pkt 1 (w tej sprawie stawka wynosi 240 zł), a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż [...]

W tych okolicznościach wynagrodzenie adwokata za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wynosi [...] (50% stawki minimalnej), które stosownie do § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) należało powiększyć o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23 %.

Ponadto, w świetle § 19 pkt 2 w/w rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują także niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Do wydatków tych niewątpliwie należy zaliczyć koszty związane z korespondencją w kwocie [...]

Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu jego wynagrodzenia i poniesionych przez niego wydatków wynosi [...]

Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisów orzeczono jak na wstępie.