Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 462/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 14 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. I. S. (dalej jako skarżąca) została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek, poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie jej podpisanego odpisu, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na to, że jej braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma sądowego a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie, elementy. Jest ona zatem kwalifikowanym typem pisma sądowego.

Wymagania, o których mowa w art. 57 § 1 p.p.s.a. zostały określone w między innymi w art. 46 § 1 pkt 4) p.p.s.a., który stanowi, że brakiem formalnym skargi jest brak podpisu strony.

Z racji, że wskazane wyżej uchybienie uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, przewodniczący w oparciu o art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia bądź poprawienia tej skargi (w niniejszej sprawie do jej podpisania bądź nadesłania podpisanego egzemplarza) w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wskazany wyżej siedmiodniowy termin oblicza się, na podstawie art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a., według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Zgodnie zaś z art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity Dz. U. z 2016, poz. 380) termin oznaczony w dniach kończy się

z upływem ostatniego dnia. Natomiast § 2 powołanego artykułu stanowi, że jeżeli początkiem terminu jest pewne zdarzenie, przy obliczaniu terminu nie uwzględnia się dnia, w którym zdarzenie to nastąpiło.

W tym miejscu konieczne jest wskazanie, że odpis zarządzenia z dnia [...] r., został doręczony skarżącej w dniu [...] r. trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. - do rąk dorosłego domownika – H.M. -, który podjął się oddania przesyłki skarżącej i nie ma z nią sprzecznych interesów w sprawie.

Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu [...] r. (wtorek).

Do tego dnia skarżąca nie podpisała skargi w siedzibie Sądu ani nie nadesłała jej podpisanego egzemplarza, wobec czego, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.