Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 394/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów
Powołane przepisy: article: art. 244 par 1, art. 245 par 3, art. 246 par 1 pkt 2 w zw z art. 258 par 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku D. K. , o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30.01.2017r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek D. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30.01.2017r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" oraz nadesłanych dokumentów D. K. pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną A. K. ur. w 1975r., synem B. K. ur. w 1999r. oraz córkami: N. K. ur. w 2006r. i Z. K. ur. w 1995r. N. K. jest uczennicą piątej klasy szkoły podstawowej, B. K. jest uczniem drugiej klasy liceum ogólnokształcącego a Z. K. skończyła 3,5 letnie studia na Wydziale Inżynierii i Technologii Chemicznej PK i od 09.03.2018r. jest osobą bezrobotną.

Wnioskodawca jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę w: "[...] A. K." i z tego tytułu otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1738,57 zł, miesięcznie, netto. W 2017r. osiągnął dochód w wysokości 17 156,41 zł, przy przychodzie w wysokości 17 935,16 zł (PIT – 37).

A. K. prowadzi działalność gospodarczą i uzyskuje ok. 4000 zł, dochodu miesięcznie, netto. W 2017r. osiągnęła dochód w wysokości 119 662,29 zł przy przychodzie na poziomie 895 518,04 zł. Bilans jej firmy na dzień 30.04.2018r. wykazał przychody na poziomie 129 473,98 zł a wydatki na poziomie 260 398,20 zł.

Oszczędności małżonków na kocie w PKO BP S.A na dzień 25.05.2018r. wynosiły 1 147,71 zł, a saldo rachunku A. K. w [...] S.A. na dzień 22.05.2018r. wynosiło 1020,34 zł.

Zobowiązania i miesięczne wydatki rodziny obejmują : opłatę za energię elektryczną – 305,37 zł, opłatę za gaz - 200 zł ( w zimie ok. 500 - 700 zł), opłatę za wodę – 150 zł, koszty wyżywienia – 1000 zł, koszty środków czystości - 300 zł, koszty ubrań i obuwia – 400 zł, koszty leków – 100 zł, wyprawkę szkolną – 500 zł, opłatę za telefon – 150 zł, koszty podręczników – 1000 zł, ratę kredytu – 1774,79 zł.

Strona skarżąca nie posiada nieruchomości ani samochodu osobowego, A. K. jest natomiast właścicielką: domu o wartości 250 tys. zł, 42 arowej działki oraz samochodu Audi A3, o wartości 20 tys. zł. Razem małżonkowie posiadają oszczędności w wysokości 1229,05 zł.

Zdaniem orzekającego wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest instytucją o charakterze wyjątkowym, stosowaną wobec osób o bardzo trudnej sytuacji materialnej. Stanowi odstępstwo zarówno od ogólnej zasady przewidzianej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz.U. z 2017r., poz. 1369 z p. zm.) zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie (...) jak i od konstytucyjnego obowiązku ponoszenia danin publicznych wynikającego z art. 84 Konstytucji RP. Jest jednocześnie formą dofinansowania strony skarżącej z budżetu państwa, przez co powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje natomiast zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3).

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa, czyli w rzeczywistości o przeniesienie ciężaru kosztów postępowania na współobywateli. To bowiem z ich środków pochodzą dochody budżetu Państwa, z których pokrywa się koszty sądowe w razie przyznania prawa pomocy (por. postanowienie SN. z dnia 24.09.1984r. sygn. II CZ 104/84 i postanowienie NSA z dnia 10.01.2005r., sygn. akt FZ 478/04).

Przyznanie prawa pomocy powinno mieć więc charakter wyjątkowy i być stosowane w przypadku osób charakteryzujących się ubóstwem (przykładowo do takich osób można zaliczyć bezrobotnych bez prawa do zasiłku lub osoby ze względu na okoliczności życiowe pozbawione całkowicie środków do życia ). Strona będąca osobą fizyczną powinna partycypować w kosztach postępowania , jeżeli posiada stały miesięczny dochód czy ma jakiekolwiek środki majątkowe (por. postanowienia NSA z dnia 22.12.2004r. sygn. akt OZ 862/04, postanowienie NSA z dnia 27.02.2012r., sygn. akt I FZ 561/11, postanowienie NSA z dnia 01.07.2014r., sygn. akt I FZ 152/14, postanowienie NSA z dnia 07.07.2014r., sygn. akt II FZ 953/14, postanowienie NSA z dnia 21.07.2014r., sygn. akt II FZ 1096/14 ).

W niniejszej sprawie nie zachodzą takie okoliczności , które uzasadniałyby przyznanie finansowej pomocy państwa dla strony w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarówno wnioskodawca jak i jego żona uzyskują dochody, które nie tylko pozwalają małżonkom spłacać raty kredytu w wysokości 1774,79 zł ale i podróżować, o czym świadczą transakcje kartą, odnotowane w okresie od 16.03.2018r. do 24.05.2018r. w Szwecji, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Tajlandii, Rosji.

Najistotniejszym jest jednak fakt posiadania przez małżonków oszczędności w wysokości 1229,05 zł. Kwota ta pozwala natomiast na opłacenie wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 1000 zł, stanowiącego koszty sądowe na obecnym etapie postępowania sądowoadministarcyjnego.

Biorąc więc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.244§1, art.245§3, art. 246§1 pkt.2, w zw. z art. 258 § 1 i 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. , poz . 1369 z p. zm. ).