Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 757/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 1324/00 odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Kr 1324/00 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 31 maja 2005 r. sygn. akt SA/Kr 1324/00, odrzucił zażalenie K. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 25 lutego 2005 r., o odmowie sporządzenia uzasadnienia.

W uzasadnieniu wskazano, iż skarżący wezwany do uzupełnienia braków zażalenia na wymienione wyżej orzeczenie z dnia 25 lutego 2005 r. poprzez nadesłanie "trzech sztuk" jego odpisu, złożył pismo zawierające informację o "przesłaniu w załączeniu kopii trzeciego egzemplarza zażalenia z dnia 18 marca 2005 r." Jednakże do owego pisma żadna kopia, czy też odpis nie zostały dołączone. Stąd zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie to podlegało odrzuceniu.

K. W. złożył zażalenie na powyższe postanowienie podnosząc, że żądaną kopię zażalenia załączył – wbrew twierdzeniom Sądu – do wskazywanego pisma przewodniego. Zatem, albo Urząd Pocztowy usunął z przesyłki kopię zażalenia, albo zaginęła ona w sekretariacie Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Stosownie do art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną – na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, również zażalenie – wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również takie – wskazane wyżej środki odwoławcze – których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niewystarczająca ilość odpisów zażalenia, niewątpliwie jest tego rodzaju brakiem pisma.

Podczas gdy w niniejszej sprawie strona, wezwana do nadesłania odpisu wniesionego zażalenia w trzech egzemplarzach, wniosła jedynie – jak wynika z akt -pismo przewodnie informujące o "przesłaniu w załączeniu kopii trzeciego egzemplarza zażalenia", jednakże bez faktycznego załączenia żądanych odpisów.

Stąd należy uznać, iż Sąd I instancji trafnie odrzucił przedmiotowe zażalenie, jak tego wymaga art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy. Bowiem przyczyny niewywiązania się z nałożonego zobowiązania, nie mają wpływu na konieczność zastosowania wskazanych przepisów. Mogą być jedynie brane pod uwagę przy rozpatrywaniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wymaganych odpisów, który jednakże nie został złożony w sprawie.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.