Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1621/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska WSA Dariusz Chaciński (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M. T. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], z dnia [...] czerwca 2010 r. [...], z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], z dnia 14 lipca 2010 r. nr [...], z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] i z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej M. T. kwotę 1300 (tysiąc trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1621/10

Uzasadnienie

M. T., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...], z dnia [...] czerwca 2010 r. [...], z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...], z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] i z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania.

Skargi na powyższe postanowienia Kolegium zarejestrowane zostały pod numerami porządkowymi: I SA/Wa 1621/10, I SA/Wa 1622/10, I SA/Wa 1623/10, I SA/Wa 1624/10, I SA/Wa 1822/10, I SA/Wa 1823/10, I SA/Wa 1824/10, I SA/Wa 1825/10, I SA/Wa 2019/10, I SA/Wa 2020/10, I SA/Wa 2021/10, I SA/Wa 2022/10, I SA/Wa 2091/10.

Sąd postanowieniem z dnia 31 grudnia 2010 r. połączył sprawy o wymienionych wyżej sygnaturach akt sądowych do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzenia ich pod sygnaturą I SA/Wa 1621/10.

W dniu 7 kwietnia 2011 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącej, cofające skargi. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej wskazał, że skargi stały się bezprzedmiotowe w obliczu uchwały pełnego składu [...] Sądu Najwyższego podjętej w dniu [...] marca 2011 r., sygn. akt [...], która rozstrzygnęła wątpliwości związane ze stosowaniem art. [...] w przedmiotowych sprawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargi niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skarg za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.