Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 60/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 1, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Umorzenie postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Pismem [...] S.S., za pośrednictwem Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G., zaskarżył decyzję tego organu [...], uchylającą w całości decyzję z dnia [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D., w której organ ten umorzył postępowanie w sprawie robót budowlanych prowadzonych w budynku mieszkalnym, oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Pismem datowanym na 21 luty 2007r. S.S. złożył wniosek o zwolnienie z wpisu sądowego w pełnej wysokości, tj. 500 zł.

Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2007r. referendarz sądowy, odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.

Dnia 12 kwietnia 2007r., w przepisanym ustawowo terminie, S.S. wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy z uwagi na nienależyte uzasadnienie sprzeciwu, które nie pozwoliło Sądowi na dokonanie oceny rzeczywistych możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego skarżącego. W związku z tym, iż na powyższe postanowienie nie wniesiono zażalenia, ponownie wezwano S. S. do uiszczenia wpisu. Pismem z dnia 7 sierpnia 2007r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 5 października 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II OZ 915/07) oddalił zażalenie na ww. zarządzenie.

Wobec powyższego pismem z dnia 14 listopada 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotowa skarga nie została opłacona poprzez uiszczenie należnego wpisu.

Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zmianami) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W myśl przepisu art. 220 § 1 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia, wpisu należnego od skargi w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (k.10). Wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącemu przez pocztę - do rąk dorosłego domownika -w dniu 16 listopada 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 91).

Wezwanie Sądu pozostało bezskuteczne. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, którego upływ nastąpił z dniem 23 listopada 2007 r.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.