JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SO/Łd 2/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 0002
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 roku przy udziale --- na rozprawie sprawy z wniosku Z. P. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w P. grzywny za nieprzekazanie skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego Z. P. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 5 czerwca 2009 roku pod poz. [...]. LS


UZASADNIENIE

W dniu 6 kwietnia 2009r. Z. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek o ukaranie grzywną Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z uwagi na niedotrzymanie przez ten organ terminu udzielenia mu odpowiedzi na pismo z dnia [...]. dotyczące niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 stycznia 2005r., wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 967/03 oraz bezczynność.

W piśmie z dnia 29 września 2009r. Z. P. wniósł o zwrot kosztów postępowania oraz nadanie mającemu zapaść w niniejszej sprawie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Na rozprawie w dniu 13 października 2009r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofniecie skargi wiąże sąd. Z treści tego przepisu również wynika, iż sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą jednakże w/w okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tej zaś sytuacji należało uznać cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne i skuteczne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1766/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie restrukturyzacji zaległości z tytułu podatków: od towarów i usług oraz dochodowego od osób fizycznych postanowił -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r. O. Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie restrukturyzacji zaległości z tytułu podatków: od towarów i usług oraz dochodowego od osób fizycznych.

Następnie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2004 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni w kwocie 500 zł od dnia otrzymania wezwania oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do jej jednoosobowego podpisania, w takim samym terminie. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu bądź nieusunięcie braków formalnych skargi, w oznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżąca otrzymała pismo w dniu 11 października 2004 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uiszczenia wpisu i nadesłania upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi upływał zatem w dniu 18 października 2004 r. Mimo wyraźnego wezwania i pouczenia o skutkach Skarżąca do tego dnia ani nie uiściła wpisu ani nie usunęła braków formalnych skargi.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i 58 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami admnistracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 816/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 roku sprawy ze skargi I. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 16/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Dudra Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P. P. F. H.-L." Spółki akcyjnej z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 sierpnia 2011 r. sygn. akt VI SAB/Wa 12/11 w sprawie ze skarg "P. P. F. H.-L" Spółki akcyjnej z siedzibą we W. na bezczynność Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych w przedmiocie wpisu do Rejestru Produktów Leczniczych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "P. P. F. H.-L." Spółce akcyjnej z siedzibą we W.uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 300 zł (trzysta złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 kwietnia 2013 r. pełnomocnik "P. P. F. H.-L." S.A. we W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 24 sierpnia 2011 r., sygn. akt VI SAB/Wa 12/11.

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) umorzył postępowanie kasacyjne. Jednocześnie na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1038/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 roku w sprawie ze skarg J. J., A. B.-J., M. K., M. S.-K., K. T. oraz K. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustanowienia zespołu przyrodniczo - krajobrazowego "Źródła Neru" postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 126 p.p.s.a.


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia [...] roku nr [...] Rada Miejska w Ł. ustanowiła zespół przyrodniczo - krajobrazowy o nazwie "A." o powierzchni 134,069 ha na obszarze miasta Ł. Zgodnie z § 2 uchwały celem ustanowienia powyższego zespołu przyrodniczo - krajobrazowego jest ochrona cennego krajobrazu naturalnego i kulturowego doliny odcinka źródłowego N., ze względu na walory widokowe i estetyczne. Realizacja celów ochrony wymaga trwałego zachowania wartości przyrodniczych i krajobrazowych naturalnych i półnaturalnych ekosystemów leśnych, łąkowych, murawowych, wodno - błotnych, utrzymania agrobiocenoz w kulturze rolnej, a także wyznaczenia w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego korytarzy ekologicznych.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższą uchwałę wywiedli: A.B., J.J., M.S., M.K., K, i M. małż. T. oraz K. P..

Na rozprawie w dniu 9 listopada 2011r. pełnomocnicy stron zgodnie wnieśli

o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej

w skrócie: p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zgodnie przez wszystkie biorące udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym strony.

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

m.ch.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 816/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Centrum Medycznego [...] z siedzibą w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. 2. zwrócić Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w [...] uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie sto złotych).


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Centrum Medycznego [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W treści pisma z dnia 31 stycznia 2022 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie w związku z udzieleniem żądanej informacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 tej ustawy).

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, zauważyć należy, że ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącego w treści pisma z dnia 31 stycznia 2022 r. oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wskazane cofnięcie skargi jest, w ocenie Sądu, dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczenie powyższe nie budzi również wątpliwości Sądu co do swej treści. Z tego względu, mając na uwadze obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę dyspozycyjności, cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 107/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. D. T. odebrała osobiście w dniu 27 grudnia 2011r. (vide: duplikat potwierdzenia odbioru k. 101 akta administracyjne).

Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cytowanej jako p.p.s.a.) termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi przez skarżącą upłynął w dniu 26 stycznia 2012 roku, skarga zaś została doręczona osobiście dopiero w dniu 27 stycznia 2012 roku (vide datownik organu k. 2). Tym samym doszło do uchybienia ustawowego terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1618/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędzia WSA Iwona Kosińska Asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o. o. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 370/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Wojewoda Z. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r., nr [...], orzekającą o wymeldowaniu B. S. z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w Z. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji.

Rozpatrując wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył:

Przepis art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, stanowi, że wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jednakże w myśl art. 61 § 3 ustawy sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub

w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody

lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W świetle powyższej regulacji wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności stanowi odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 ustawy, a zatem odnośni się jedynie do okoliczności faktycznych o charakterze nadzwyczajnym.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wyliczonych enumeratywnie w art. 61 § 3 ustawy. Podnieść przede wszystkim należy, że meldunek jest jedynie rejestracją pobytu określonej osoby w danym lokalu, służącą celom ewidencyjnym. Niewątpliwie wykonanie zaskarżonej decyzji pociąga za sobą ujemne konsekwencje dla skarżącego, jednakże wśród nich nie zachodzą okoliczności w postaci trudnych do odwrócenia skutków lub powodujących niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Zauważyć wymaga, iż również skarżący nie przywołuje żadnej z powyższych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, natomiast podniesione przez niego w uzasadnieniu skargi uwagi wskazujące na wady prawne zaskarżonej decyzji na obecnym etapie postępowania nie mogą być rozpatrywane. Dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie Sąd zajmie stanowisko, co do ewentualnego naruszenia przez organy prawa oraz jego skutków.

W świetle wskazanych okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 319/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie Sędzia NSA Barbara Skrzycka – Pilch Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego w administracji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 714/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Windak Asesor WSA Joanna Wojciechowska /spr./ Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2007 r. sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n o w i ł: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...] po rozpatrzeniu zażalenia W. F. od postanowienia Prezydenta Miasta S. z dnia [...] w sprawie uznania wniesionych zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...]za nieuzasadnione, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Od powyższego postanowienia skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie złożył W. F., w której domagał się umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zdaniem skarżącego, wobec niego nie może być prowadzona egzekucja administracyjna z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niezgodne z Konstytucją RP przepisy, które były podstawą do pobierania opłat i kar za parkowanie.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu zaistniała w niniejszej sprawie okoliczność uzasadniająca fakultatywne zawieszenie postępowania z urzędu.

W dniu 18 lipca 2007 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 427/07 zapadł wyrok stwierdzający nieważność uchwały Rady Miasta S. z dnia 17 grudnia 2001r., nr XLVII/971/01 dotyczącej opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w S. oraz sposobu ich pobierania, który obecnie jest nieprawomocny.

Niewątpliwie rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od prawomocnego zakończenia postępowania w wyżej wskazanej sprawie.

Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w/w ustawy, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1094/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... 2013 r. nr .... w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2011 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym dnia 17 lipca 2013 r. J D wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia ... 2013 r., nr ... .

Zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 7 września 2013 r. (k. 22 akt sądowych).

Wpis od skargi nie został uiszczony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl reguły wypływającej z art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m.in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego jest szczególnym rodzajem braku skargi, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 7 września 2013 r. (sobota). Od tego też dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi. Pomimo upływu powyższego terminu z dniem 16 września 2013 r. (poniedziałek), skarżący nie uiścił wskazanej kwoty tytułem wpisu.

W tym stanie rzeczy należało orzec, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 797/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – M. M. i R. S., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyli w dniu 28 lutego 2011 r. za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z [...] stycznia 2011 r.,

nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2011 r. doręczonym pełnomocnikowi skarżących przy piśmie Sądu z dnia 7 czerwca 2011 r., skarżący zostali wezwani

do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych,

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 14 czerwca 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 22 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu 21 czerwca 2011 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia 8 lipca 2011 r., karta nr 23 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 871/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2007r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu operatu opisowo-kartograficznego modernizacji ewidencji gruntów i założenia ewidencji budynków - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 15 października 2007r. J. B. wniósł do tut. Sądu, za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2007r. znak:[...], która uchylała decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2002r. znak: [...] - zatwierdzającą operat opisowo-kartograficzny modernizacji ewidencji gruntów i założenia ewidencji budynków miasta R. – i umarzała postępowanie administracyjne organu I instancji

w tym zakresie.

Z kolei w dniu 30 listopada 2007r. J. B. złożył w tut. Sądzie pismo, w którym cofa powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego obowiązuje zasada dyspozycyjności, rozumiana jako przysługujące stronom postępowania uprawnienie do rozporządzania jego przedmiotem. Wyrazem realizacji powyższej zasady jest przewidziana przez ustawodawcę możliwość cofnięcia skargi – art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a.

Stosownie do wskazanego przepisu oświadczenie o takiej treści (cofnięcie skargi) jest dla Sądu wiążące. Tylko w sytuacji, gdyby zmierzało ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uznałby je za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie jakiekolwiek przesłanki, które wyłączałyby skuteczność oświadczenia J. B. o cofnięciu złożonej przez niego skargi, nie zachodzą.

Wobec powyższego należy stwierdzić, iż postępowanie niniejsze stało się bezprzedmiotowe a zatem podlega umorzeniu po myśli art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 788/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę
*Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w Wydziale IV w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2018 r. sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 270/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. (przed zmianą: B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 642/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant specjalista Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w zakresie urządzania gier na automacie poza kasynem gry bez wymaganej koncesji oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 989/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić skargę U. K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] lutego 2011 r. wezwał U. K. (dalej: "skarżąca") do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] października 2010 r. dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącej powyższe pismo Sądu z [...] lutego 2011 r. doręczono [...] marca 2011 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] marca 2011 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2312/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 384/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ż. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2012 r. T.Ż. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 18 czerwca 2012 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro więc skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 663/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji ostatecznej) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] r. K. P. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, doręczone stronie w dniu [...] r. (k. [...] akt administracyjnych). Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 ustawy odrzucenie skargi z tego powodu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Jak podniesiono powyżej zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Powyższe oznacza, że trzydziestodniowy termin przewidziany na złożenie skargi upłynął w dniu [...] r. (tj. czwartek). Zatem nadając skargę w dniu [...] r. skarżący złożył ją z uchybieniem terminu.

W tym stanie sprawy na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 674/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 865/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 30
journal: Dz.U. 2013 poz 1442
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 maja 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w N.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 353/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w 11 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 581/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargi o wznowienie postepowania

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 581/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Katarzyna Dydaś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2007r., sprawy ze skarg "C" S.A. w K., o wznowienie postępowań zakończonych postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, z dnia 17 kwietnia 2002r o sygnaturach od ISA/Kr [...] do ISA/Kr [...] odrzucających skargi, na decyzje Izby Skarbowej, z dnia 29 listopada 2001r. od nr[...], do nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 1997r., , - oddala skargi o wznowienie postępowań -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 445/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lipca 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia 15 stycznia 2018 r.; znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 15 stycznia 2018 r. (znak: [...]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia 30 lipca 2018 r. sąd odrzucił skargę, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych tego pisma (art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz.U. 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a.). Odpis tego postanowienia wraz z prawidłowym pouczeniem o przysługującym środku odwoławczym został doręczony skarżącej w dniu 22 sierpnia 2018 r. (k. 126). Pismem z dnia 4 września 2018 r., nadanym w placówce pocztowej w dniu 5 września 2018 r. (k. 135), skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a oraz § 2 p.p.s.a. na postanowienie o odrzuceniu skargi wydane m.in. w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przysługuje zażalenie wnoszone w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. W przedmiotowej sprawie, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lipca 2018 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 22 sierpnia 2018 r. (k. 126). Ostaniem dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do skutecznego wniesienia zażalenia był dzień 29 sierpnia 2018 r. Przesyłka zawierająca zażalenie została nadana na poczcie w dniu 5 września 2018 r. (k. 135), co w świetle art. 83 § 3 p.p.s.a. jest równoznaczne z wniesieniem tej przesyłki do sądu. Stwierdzić więc należy, iż zażalenie zostało wniesione z uchybieniem ustawowego, siedmiodniowego terminu, wynikającego z art. 194 § 2 p.p.s.a. Podlegało ono zatem odrzuceniu, stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.