JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2064/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M.D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 511/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Z uwagi na to, że skarga nie była podpisana skarżąca została zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 8 czerwca 2012r. wezwana do jej podpisania. Ponadto skarżąca została pouczona, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Niepodpisanie skargi powoduje, że nie można nadać skardze prawidłowego biegu. W świetle art. 49 § 1 cytowanej ustawy, jeżeli pismo (skarga) strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy).

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało doręczone osobiście skarżącej w dniu 21 czerwca 2012r. (k. 14 akt sądowych).

Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie.

Nieuzupełnienie braków formalnych, poprzez niepodpisanie skargi, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1762/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Matylda Arnold – Rogiewicz (spr.), Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 64/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Spółki A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2005 r. sygn. akt I SA/Bk 193/05 w sprawie ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Spółce A. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 stycznia 2007 r. Spółka A., działając przez pełnomocnika, cofnęła skargę kasacyjną z dnia 14 grudnia 2005 r., wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 193/05, w sprawie ze skargi Spółki A., w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3025/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4697/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na pismo Prezesa NSA z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie informacji o zakresie działania i właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1 -3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/ akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6/ akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5. podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/ akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8/ bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4.

Przedmiotem skargi jest pismo Prezesa NSA, z dnia [...] sierpnia 2003 r. informujące o zakresie działania i właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przedmiotowa skarga, nie należy zatem do właściwości sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 334/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Grażyna Firek (spr) WSA Ewa Rynczak Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2008r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 350/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G.-G. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: przywrócić skarżącemu termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Skarga T. G.-G. na wyżej opisaną decyzję Wojewody [...] oddalona została wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku po rozprawie w dniu 11 grudnia 2008 roku.

W rozprawie uczestniczyła – z pełnomocnictwa substytucyjnego adwokata W. K. aplikant adwokacki M. D.-M.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skarżący ani pełnomocnik nie wnieśli w oznaczonym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wnioskiem z dnia 9 stycznia 2009 roku (data wpływu do Sądu) pełnomocnik skarżącego zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, podnosząc, że uchybienie terminu nastąpiło na skutek choroby pełnomocnika trwającej w czasie biegu terminu do złożenia wniosku, a uniemożliwiającej możliwość pracy.

Do pisma dołączony został wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i zaświadczenie lekarskie o niezdolności do pracy adwokata W. K. w dniach od 15 grudnia 2008 roku do 5 stycznia 2009 roku.

Mając na uwadze, że zgodnie z art. 86 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu oraz rozważywszy okoliczności sprawy – sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 994/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.125 par.1 pkt1, art.131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2001 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 126/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SAB/Po 126/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 126/20

UZASADNIENIE

M. J. pismem z dnia [...] października 2020 r. złożył skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w załatwieniu jego wniosku z dnia [...] września 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej, a mianowicie odpisu protokołu komisji konkursowej przyznającej nagrody i wyróżnienia w konkursie "[...]", wymienionego na stronie 119 Oceny Stanu Sanitarno-Epidemiologicznego P. i powiatu [...] w 2017 roku.

Pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. skarżący M. J. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym – cofnął skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia [...].08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 p.p.s.a. postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

(-) E. Podrazik
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 53/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 5
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Jolanta Rudnicka Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K.J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1889/17 ze skargi K.J. na pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania do organu właściwego postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 lutego 2018 r. K.J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed WSA w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1889/17 ze skargi K.J. na pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie przekazania odwołania do organu właściwego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Oznacza to, że skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania w sprawie, której dotyczy, bowiem zasadniczym celem tej skargi jest usunięcie stanu przewlekłości i spowodowanie rozpoznania toczącej się sprawy. W związku z tym stwierdzić należy, że niedopuszczalne jest zarówno wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania, jak również przed jego wszczęciem. Z akt sprawy wynika, że w tej sprawie postępowanie sądowe zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2017 r. o odrzuceniu skargi. Odpisy tego postanowienia wraz z uzasadnieniem zostały stronom postępowania doręczone, a skarga kasacyjna nie został złożona. Z uwagi na fakt, iż postępowanie przed Sądem I instancji zostało zakończone, skarga na przewlekłość jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 powołanej ustawy w związku z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 683/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nadania statusu uchodźcy w Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: wstrzymać w całości wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Rada do Spraw Uchodźców utrzymała w mocy decyzję Szefa

Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2012 r., w zakresie, w jakim organ pierwszej instancji odmówił obywatelowi [...] – M. S., nadania statusu uchodźcy oraz udzielenia ochrony uzupełniającej, a ponadto nie udzielił mu zgody

na pobyt tolerowany oraz postanowił wydalić go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Skargę na decyzję organu odwoławczego z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego M. S. Skarżący podniósł, że na skutek wykonania zaskarżonej decyzji tj. wydalenia go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie będzie mógł brać udziału w postępowaniu przed Sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 61 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi przez organ administracji, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych

do odwrócenia skutków. W myśl przepisu art. 61 § 5 p.p.s.a. postanowienie

o wstrzymaniu wykonania decyzji może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wykonanie zaskarżonej decyzji wiązałoby się z wydaleniem skarżącego

z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przed rozpoznaniem sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, przez co skarżący byłby pozbawiony możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a tym samym skorzystania

w pełnym zakresie z prawa do sądu. Dlatego też, w ocenie Sądu, zasadne jest pozostanie skarżącego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do czasu zakończenia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.

Wobec powyższego, Sąd postanowił uwzględnić wniosek skarżącego

i na podstawie przepisów art. 61 § 3 zdanie pierwsze w zw. z art. 61 § 5 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 927/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i wrzesień 2008 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 792/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SAB/Wa 792/16 i I SAB/Wa 791/16 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SAB/Wa 791/16.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 529/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Beata Machcińska (spr.), Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na interpretację Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2606/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3 ; art. 58 § 1 pkt 3 i § 3;  art. 37 § 1 zd. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – S. Z., reprezentowany przez adwokata, w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę.

Zarządzeniami z 21 listopada 2022 r. Sąd wezwał Pełnomocnika skarżącego, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, zarówno uiścił wpis od skargi w kwocie 200 złotych, jak i uzupełnił brak formalny skargi poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa. Wezwania doręczono do rąk adresata dnia 7 grudnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r., poz. 329), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie, kierowana przez Sąd do Pełnomocnika skarżącego przesyłka polecona, zawierająca wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi (art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a.) została doręczona skutecznie do rąk Pełnomocnika 7 grudnia 2022 r. W konsekwencji ustawowe, siedmiodniowe terminy na uiszczenie wpisu od skargi oraz nadesłanie pełnomocnictwa upłynęły 14 grudnia 2022 r.

Sąd stwierdza, że do chwili obecnej przywołane wezwania pozostają bez wykonania, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 139/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a
journal: Dz.U. 2015 poz 114
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Joanna Brzezińska Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi W.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 395/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Powołane przepisy: article: art. 16 ust. 4
journal: Dz.U. 1981 nr 20 poz. 99
law: Ustawa z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk.
article: art. 13 ust. 1
journal: Dz.U. 1984 nr 57 poz. 290
law: Obwieszczenie Ministra Handlu Zagranicznego z dnia 4 grudnia 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 26 marca 1975 r. - Prawo celne.

SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie organy celne przyjęły, że sprowadzona przez skarżącego zagraniczna publikacja zawiera treści godzące swoją wymową w ustrój socjalistyczny oraz zawierające insynuacje pod adresem Związku Radzieckiego, co powoduje, że w konsekwencji treści te godzą w konstytucyjne zasady polityki zagranicznej i sojusze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Stanowisko organów celnych znajduje swoje odzwierciedlenie w załączonej do akt sprawy opinii dotyczącej tej publikacji.

Autor publikacji pisząc o totalitaryźmie podciąga pod to pojęcie reżim, faszyzm, radziecki komunizm, traktując je łącznie, jako formy systemowe oparte na podobnych założeniach ideowych, to jest na totalitaryźmie. W publikacji tej, jak wynika z opinii, zawarte są także treści mówiące o stosowaniu przymusowej pracy, jako jednej z kar w odniesieniu do dysydentów politycznych i o istnieniu w tym kraju obozów takiej pracy.

Stosownie do przepisu art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 20 poz. 99 ze zm./ Główny Urząd Kontroli Publikacji i Widowisk oraz Główny Urząd Ceł są uprawnione do wyrażania zgody instytucjom i osobom na sprowadzanie zagranicznych publikacji, których rozpowszechnianie jest zakazane, jeśli jest to uzasadnione celami zawodowymi, naukowymi lub innymi. O zgodę tą należy występować w odrębnym trybie, a rozstrzygnięcie w tej mierze cytowany przepis pozostawił uznaniu wymienionych w nim organów.

W sprawie niniejszej skarżący do dnia wydania zaskarżonej decyzji z wnioskiem takim nie wystąpił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 4721/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2003r, nr [...] w przedmiocie unieważnienia paszportu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżąca decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2003r. nr [...] odebrała w dniu 4 lipca 2003r.

Skarga na powyższą decyzję została wysłana pocztą w dniu 20 sierpnia 2003r. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2223/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.Sp. j. z siedzibą w T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 27 sierpnia 2019 r. D.Sp. j. z siedzibą w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 2 października 2019 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 11 października 2019 r. (k. 15) i pozostało ono bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w § 1, stosownie do art. 230 § 2 p.p.s.a., jest skarga. W myśl z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej spółki, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia oraz upływu zakreślonego terminu (18 października 2019 r.), nie dopełnił czynności, do której został wezwany, polegającej na wniesieniu opłaty tytułem wpisu sądowego. W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zobowiązany był skargę odrzucić.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 997/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1203/17 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić D. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 540 (pięćset czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 listopada 2020 r. D. S. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 1203/17.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 608/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska Asesor WSA Ewa Alberciak Protokolant asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 roku na rozprawie przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Ł. J. P. sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 825/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO ( del ) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia w dniu 28 sierpnia 2009 r. samochodu osobowego marki Toyota Corolla Verso postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca M.S. wystąpiła do Sądu ze skargą na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia w dniu 28 sierpnia 2009 r. samochodu osobowego marki Toyota Corolla Verso.

Pismem procesowym nadanym w dniu 20 sierpnia 2012 r., skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 20/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt II SA/Ke 20/06 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Asesor WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i T. B. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2006 r., doręczonym w dniu 6 lutego 2006 r., Z. K. i T. B. zostali zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez dołączenie 4 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ mimo upływu w dniu 13 lutego 2006 r. zakreślonego terminu, brak formalny skargi polegający na nie dołączeniu 4 odpisów skargi nie został usunięty, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił odrzucić skargę.

W związku z tym, że wskazany brak skargi był wystarczającą podstawą do jej odrzucenia, nie miało dla rozstrzygnięcia sprawy znaczenia, czy zarzuty skarżących co do wysokości należnego od skargi wpisu sądowego były zasadne. Ubocznie więc tylko można dodać, że powoływany przez skarżących przepis § 2 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221/2003 poz. 2193), nie mógł być podstawą ustalenia należnego w niniejszej sprawie wpisu, ponieważ dotyczy on spraw, w których wniesiono skargę na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym. W niniejszej sprawie natomiast zaskarżone zostało nie postanowienie, a decyzja z zakresu budownictwa, przez co w sprawie ma zastosowanie przepis § 2 ust. 3 pkt 1) powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 66/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 3 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi D. S. na przewlekłość postępowania Kierownika Zakładu Usług Komunalnych w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej o numerze [...] postanawia odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2020 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej podany w skardze i odebrane przez dorosłego domownika 9 marca 2020 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

W terminie wyznaczonym, który upłynął 16 marca 2020 r. strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 9 marca 2020 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 16 marca 2020 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 154/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 15 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.