Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1709/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia 1. umarza postępowanie 2. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz A.M. kwotę 10 (dziesięć) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

A. M. wniósł w dniu 1 grudnia 2003 r. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia domagając się jego uchylenia i uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, z uwagi na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia.

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) uwzględnił w całości wniesiona skargę. (vide: pismo z dnia 27 stycznia 2004 r. k. 10)

Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył co następuje:

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2004 r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 25 listopada 2003 r. Nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia i odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia i postanowił rozpoznać wniesione zażalenie. W uzasadnieniu postanowienia powołano się na treść art. 58 1 i 2 k.p.a. i wskazano, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie, a skarżący uprawdopodobnił, iż niezachowanie terminu do wniesienia zażalenia nastąpiło bez jego winy. (dowód: postanowienie z dnia 27 stycznia 2004 r. k. 11) Orzeczenie uwzględniające wniosek o przywrócenie terminu winno zawierać treść dotyczącą uwzględnienia tego wniosku a nie przybierać formę postanowienia o rozpoznaniu zażalenia. Ta wadliwość redakcyjna nie wyłącza jednak oceny, iż rzeczywistą wolą organu, bezpośrednio wyrażoną w uzasadnieniu orzeczenia, było uwzględnienie postanowieniem wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Wydane w trybie art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie uwzględnia zatem wnioski skarżącego.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec uchylenia zaskarżonego postanowienia i uwzględnienia skargi w całości postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Powyższa okoliczność uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 210 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 10 zł. tytułem zwrotu kosztów uiszczonego od skargi wpisu sądowego.