Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2135/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta~Zarząd Miasta
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie skargi W. P. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] Miasta [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy osób oczekujących na najem lokalu postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. P. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] Miasta [...] z [...] lipca 2011 r. w przedmiocie skreślenia z listy osób oczekujących na najem lokalu. Wnioskiem z [...] maja 2012 r. skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w związku z zamiarem wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku o prawo pomocy wnioskodawczyni podała, że prowadzi gospodarstwo domowe z wnukiem (ur. [...] r.) i osiąga miesięcznie dochód w wysokości [...] zł brutto (emerytura i alimenty). Wnuk skarżącej uzyskuje dochody z pracy dorywczej w wysokości [...] zł miesięcznie. Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Wskazała również, że ponosi miesięcznie następujące wydatki: czynsz- [...] zł, media – [...] zł, telefon – [...] zł, leki na [...], [...] i [...] – [...] zł, karta ZTM – [...] zł.

Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., warunkiem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym jest wykazanie przez wnioskodawcę, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje zaś wówczas, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Rozpoznawany wniosek w zakresie zawartego w nim żądania ustanowienia radcy prawnego zasługuje na uwzględnienie, skarżąca wykazała bowiem, że ze względu na niskie dochody oraz brak oszczędności nie ma możliwości pokrycia we własnym zakresie kosztów działania w sprawie profesjonalnego pełnomocnika procesowego.

Wniosek o prawo pomocy w zakresie żądania zwolnienia skarżącej od kosztów sądowych nie podlegał rozpoznaniu z uwagi na jego bezprzedmiotowość, wynikającą z faktu zwolnienia skarżącej prawomocnym postanowieniem z 29 grudnia 2011 r. od kosztów sądowych w niniejszej sprawie, które to zwolnienie obejmować będzie również postępowanie sądowe wywołane ewentualnym wniesieniem skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.