JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 116/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i J. F. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2004 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez koncesji postanawia - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2005 roku pełnomocnik skarżących I. i J. F. został wezwany do uiszczenia wpis sądowego od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Ministra Środowiska w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopaliny bez koncesji. Jednocześnie pełnomocnika pouczono, że niedopełnienie wskazanej w wezwaniu czynności w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] czerwca 2005 roku, a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem [...] czerwca 2005 roku (środa). Z zapisów w rejestrze sądowym wynika natomiast, że w tym terminie wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." , Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka opisana w przytoczonym przepisie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 31/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par.  1  pkt 3,  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 22 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na bezczynność Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w [...] w przedmiocie sprostowanie świadectwa służby postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 marca 2009r. K. H. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w [...], sprecyzowaną wskutek wezwania Sądu, jako bezczynność organu w przedmiocie sprostowanie świadectwa służby.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 września 2009r. skarżący wezwany został do wykazania, w terminie siedmiu dni, że składał zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia na bezczynność Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w [...], pod rygorem uznania, iż nie występował z zażaleniem.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący, w piśmie z dnia [...] września 2009r. oświadczył, że wycofuje przedmiotową skargę z uwagi na fakt doręczenia skarżącemu postanowienia Nr [...] Komendanta Centrum Szkolenia Artylerii i Uzbrojenia w [...] oraz postanowienia Nr [...] Dowództwa Wojsk [...] z dnia [...] września 2009r., stanowiącego odpowiedź organu wyższego stopnia na wniesione w niniejszej sprawie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy umorzył postępowania w sprawie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 238/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani pismem, doręczonym im w dniu 18 maja 2004 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi w 3 egzemplarzach, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Pomimo prawidłowego doręczenia, skarżący nie usunęli braków formalnych w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze. należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.

jp
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 117/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art.257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. P. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozwinięcia infrastruktury telekomunikacyjnej wniosku A. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Skarżący A. P. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Stosownie do treści art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej w skrócie: P.p.s.a - wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu wg wzoru ustalonego przez Radę Ministrów w drodze rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. Nr 227, poz. 2245).

Z kolei stosownie do art. 257 P.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub, którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z 8 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2012 r. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 21 sierpnia 2012 r.

Wobec tego, iż skarżący - w zakreślonym przez Sąd terminie - nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy w formie odpowiadającej wymogom określonym w art. 252 § 2 P.p.s.a. - na podstawie art. 257 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 143/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi B. O. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1455/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S.i Ł.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 8 września 2022 r. nr BP.501.949.2022.0155.RZ9.260136 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.S. i Ł.S. (dalej: "Skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję opisaną w niniejszym postanowieniu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 listopada 2022 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie 400 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłki zawierające wezwania, zgodnie ze znajdującymi się w aktach sprawy potwierdzeniami odbioru (k.25 i 26), doręczono 16 listopada 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 23 listopada 2022 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braku w postaci wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - w skrócie P.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 722/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 777/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. N. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia: – umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie –


UZASADNIENIE

A. N., reprezentowany przez r. pr. W. S., 8 kwietnia 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej.

Organ wniósł o oddalenie skargi jako niezasadnej i podtrzymał argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia.

27 listopada 2015 r., po otrzymaniu zawiadomienia o wyznaczeniu na 7 grudnia 2015 r. terminu rozprawy (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), pełnomocnik skarżącego wniósł do Sądu pismo, którym cofnął skargę z powodu zmiany stanu faktycznego i prawnego w sprawie, to jest wydania przez Rejonową Wojskową Komisję Lekarską w [...] pozytywnego orzeczenia odnośnie zdolności skarżącego do zawodowej służby wojskowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, stąd można uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2102/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. A. i Ł. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1738/17 w sprawie ze skargi M. A. i Ł. A. na uchwałę Rady Miejskiej w H. z dnia 28 grudnia 2016 r. nr ... w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn. akt II OSK 2102/18 w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce słowa "decyzję" wpisać słowo "uchwałę"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1738/17 w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce słowa "decyzję" wpisać słowo "uchwałę".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Ponadto, stosownie do art. 156 § 3 p.p.s.a., jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.

W niniejszej sprawie zarówno w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1738/17, jak i w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2021 r., zapadłego na skutek skargi kasacyjnej od ww. wyroku pierwszej instancji, błędnie oznaczono rodzaj zaskarżonego w sprawie aktu jako decyzję Rady Miejskiej w H., podczas gdy przedmiotem skargi była uchwała tego organu. Błąd w tym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, a tym samym zaszły podstawy do sprostowania powyższych wyroków obu instancji.

Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 380/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: odrzucić skargę. d.j.


UZASADNIENIE

J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] wydaną w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 maja 2016 r. skarżący został wezwany uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł , w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 30 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. – 7 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak wcześniej wskazano odpis zarządzenia z dnia 24 maja 2016 r. został doręczony skarżącemu w dniu 30 maja 2016 r. Ustawowy 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego skargi biegł zatem od dnia 31 maja 2016 r. i upłynął w dniu 6 czerwca 2016 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

d.j.

.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1200/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi D.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej D.T. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] listopada 2010 r. D. T. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ostateczną

w administracyjnym toku instancji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS") z [...] października 2010 r. Decyzja ta została prawidłowo doręczona skarżącej [...] października 2010 r. Przesyłka listowa zawierająca skargę została zaś złożona przez skarżącą w urzędzie pocztowym [...] listopada 2010 r.

Odpowiadając na skargę Dyrektor IS wystąpił o jej oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko odniósł się merytorycznie do zarzutów stawianych przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Z treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: "u.p.p.s.a.") wynika, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącej [...] października 2010 r., to termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...] listopada 2010 r. Dodać należy, że zaskarżona decyzja Dyrektora IS zawiera prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi. Z akt sprawy wynika natomiast, że przesyłka listowa zawierająca skargę została złożona w urzędzie pocztowym [...] listopada 2010 r., czyli jeden dzień po upływie terminu ustawowego przewidzianego dla dokonania tej czynności. Skarga podlega zatem odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) u.p.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1685/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Opłaty administracyjne
Powołane przepisy: article: art. 16 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1982 nr 11 poz. 79
law: Ustawa z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
Teza: W przepisie art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 11 poz. 79 ze zm./ określono nie tylko samą zasadę zwolnienia z obowiązku uiszczenia należności i opłaty rocznej osoby ubiegającej się o wyłączenie z produkcji gruntów na cele budownictwa mieszkaniowego - ale tylko o obszarze nie przekraczającym podwójnej powierzchni użytkowej mieszkań na terenie danego osiedla mieszkaniowego wielorodzinnego budownictwa - lecz także sposób korzystania z niej.

W tak zredagowanym przepisie zawarta jest myśl ustawodawcy, która wiąże ogólne pojęcie celu budownictwa mieszkaniowego z  konkretnym  obszarowo  osiedlem budownictwa wielorodzinnego, na którego potrzeby zastępuje wyłączenie gruntów z produkcji rolnej.

TEZY

W przepisie art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych /Dz.U. nr 11 poz. 79 ze zm./ określono nie tylko samą zasadę zwolnienia z obowiązku uiszczenia należności i opłaty rocznej osoby ubiegającej się o wyłączenie z produkcji gruntów na cele budownictwa mieszkaniowego - ale tylko o obszarze nie przekraczającym podwójnej powierzchni użytkowej mieszkań na terenie danego osiedla mieszkaniowego wielorodzinnego budownictwa - lecz także sposób korzystania z niej.

W tak zredagowanym przepisie zawarta jest myśl ustawodawcy, która wiąże ogólne pojęcie celu budownictwa mieszkaniowego z  konkretnym  obszarowo  osiedlem budownictwa wielorodzinnego, na którego potrzeby zastępuje wyłączenie gruntów z produkcji rolnej.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 510/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi J Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku akcyzowym za listopad 2012 r. z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia olejów smarowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 412/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 PAR 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2015 r. sprawy ze skarg B.F., M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 marca 2014r. sygn. akt I SA/Go 412/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 180/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2018 r., znak: [...] w przedmiocie skierowania kierowcy na badania psychologiczne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. C. ("skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2018 r.

w przedmiocie skierowania kierowcy na badania psychologiczne, doręczoną skarżącemu, w trybie doręczenia zastępczego, w dniu [...] grudnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 13 ze zm., "P.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] grudnia 2018 r. W związku z tym, trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] stycznia 2019 r. Skarżący złożył skargę za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego (Poczta Polska S.A.), w dniu [...] stycznia 2019 r. (pieczęć nadawczej placówki pocztowej na kopercie, k. 4), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Wskazać należy, że wobec wątpliwości, czy ww. datownik wskazuje datę [...] stycznia 2019 r. czy też [...] stycznia 2019 r., Sąd przyjął tę ostatnią za prawidłową w związku z tym, że skarga została sporządzona przez skarżącego w dniu [...] stycznia 2019 r., ale podpisana w dniu [...] stycznia 2019 r., uznając, że skarga mogła zostać wysłana dopiero po jej podpisaniu.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 1449/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt 7/1V SA 1449/02 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 27 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA - Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn wniesienie jej jest niedopuszczalne.

W dniu 29 marca 2003 r. Burmistrz [...]złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2002 r. nr [...]stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2002 r. nr [...]stwierdzającej nieważność decyzji Burmistrza [...]z dnia [...] września 1998 r. nr [...]znak: [...].

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie przez Burmistrza [...] jest niedopuszczalne, gdyż organ ten wydał decyzję w pierwszej instancji i nie ma przymiotu strony. Z kolei zgodnie z art. 50. § 1 powoływanej ustawy uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator. Rzecznik Praw Obywatelskich (...) Organ, który nie posiada statusu strony nie może zatem zaskarżać skutecznie orzeczeń do sądu. Taki stan prawny potwierdza postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zapadłe w analogicznej sprawie. W uzasadnieniu tego postanowienia czytamy: Bez wzglądu na przedmiot sprawy i jego rzeczywisty związek z interesem prawnym gminy, gmina nie jest stroną postępowania administracyjnego w sprawie indywidualnej z zakresu administracji publicznej, dotyczącej osoby trzeciej, w której decyzję wydaje wójt gminy; ani gmina, ani żaden jej organ nie są uprawnieni do zaskarżenia do sądu administracyjnego decyzji organu odwoławczego (postanowienie NSA SA/Wr 990/90 ONSA 1990/4/7).

Z tych względów, na podstawie przepisu przytoczonego na wstępie, skarga podlega

odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 573/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz - Grochowska Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 154/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 2 pkt 2, art. 8 ust. 3, art. 106 ust. 5
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2013r. sprawy ze skargi T.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej zasiłek stały oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 341/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Czystość i porządek
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski (spr.), Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy [...] z dnia 29 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wykonania czynności pokontrolnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1424/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: ustanowiono kuratora dla uczestników

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016r na posiedzeniu niejawnym wniosku L. R. o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania A. D. i E. D. w sprawie skargi L. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 10 września 2015r. znak. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego p o s t a n a w i a 1. Na zasadzie art. 78 i 79 § 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012r. poz.270 ze zm.) ustanowić kuratora w osobie J. M. – pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników : A. D. i E. D. 2. Ogłosić o powyższym w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz Urzędzie Miasta [...] przez okres 30 dni.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1094/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 953/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 odrzucające skargę kasacyjną J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 oddalającego skargę J. O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nabycia mienia z mocy prawa przez gminę p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 607/05 odrzucił zażalenie J. O. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 1 sierpnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną strony od wydanego w sprawie wyroku Sądu I instancji z dnia 25 stycznia 2006 r.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skarżący wbrew treści przepisu art. 194 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz mimo uzyskania pouczenia w tym zakresie samodzielnie sporządził zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Stąd zażalenie, z uwagi na to że nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, czy też osobę przewidzianą w art. 175 powołanej ustawy, podlegało odrzuceniu.

J. O. złożył zażalenie na powyższe orzeczenie z dnia 18 września 2007 r. wnosząc o "wyznaczenie nowego adwokata".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Bowiem - jak wskazał już Sąd I instancji - zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Niewątpliwie zatem zażalenie na wydane w sprawie postanowienie z dnia 1 sierpnia 2007 r. odrzucające skargę kasacyjną, powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, tj. adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 powołanej ustawy. Stąd wniesione przez J. O. samodzielnie sporządzone zażalenie na wskazane orzeczenie, na mocy którego odrzucono skargę kasacyjną, podlegało odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak wyżej.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 794/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego B. Spółka komandytowa w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umożliwienia zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z akt postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 128/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Dnia 17 maja 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2004 roku, sprawy ze skargi J.Ż. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...]. Organ odwoławczy przesyłając skargę do Sądu wniósł o umorzenie postępowania, albowiem decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżona decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, uwzględniając tym samym skargę na zasadzie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a. Pismem z dnia [...] skarżąca również wniosła o umorzenie postępowania, stwierdzając, iż rozstrzygnięcie kasacyjne organu odwoławczego jest dla niej korzystne.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie z przytoczonych wyżej przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zatem na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. postępowanie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 329/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi N. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddalającego skargę na czynność polegającą na zajęciu zabezpieczającym wierzytelności pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1296/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. S., C. B., K. G., K. S., E. W. i T. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

J. S., C. B., K. G., K. S., E. W. oraz T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] stwierdzające niedopuszczalność wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza K. o lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 listopada 2010 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych powyższych skarg, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Dla wykonania wskazanego zarządzenia zakreślono termin 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia złożonych skarg. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym odpowiednio: K. G., K. S., E. W. i T. W. w dniu 30 listopada 2010 roku, J. S. 1 grudnia 2010 roku, zaś C. B. 4 grudnia 2010 roku.

Termin do usunięcia braków fiskalnych skargi, upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili wpisów sądowych w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnili braków fiskalnych skarg.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

m.o.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 988/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2010 roku sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego "A" D. P, R. P. Spółki jawnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 roku oddala skargę.