Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 729/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., G. S., C. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia i udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oraz odmowy uwzględnienia żądania bezpłatnego dostarczenia wody postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 729/04

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w części objętej punktami I - VII w sprawie wygaśnięcia i udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oraz odmowy uwzględnienia żądania bezpłatnego dostarczenia wody.

Ze skargą na decyzję Wojewody [...] wystąpili J. K., G. S. oraz C. B. działający w imieniu własnym oraz jako pełnomocnicy osób wymienionych w załączonym oświadczeniu z dnia 19 października 2004 r.

Z uwagi na wytyczne zawarte w wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2005 r. sygn. akt II OZ 373/05, skarżący J. K., G. S. oraz C. B. zostali wezwani do przedłożenia pełnomocnictwa do złożenia skargi reprezentowanych przez nich osób oraz do wykazania zachowania terminu do jej wniesienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W udzielonej odpowiedzi J. K., G. S. oraz C. B. wykazali brak możliwości uzyskania stosownych pełnomocnictw do wniesienia skargi, nie ustosunkowując się do wezwania w pozostałym zakresie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (pouczenie o tym zostało zawarte w zaskarżonej decyzji). Stosownie zaś do art. 37 § 1 tej ustawy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis.

Jak wynika z analizy akt sprawy skarga została nadana jako przesyłka polecona 5 sierpnia 2004 r. Skarżący uchybili terminowi do jej wniesienia, który upłynął dla nich odpowiednio 2 i 4 sierpnia 2004 r.; jak wynika z zalegających w aktach administracyjnych sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru zaskarżonej decyzji G. S. i C. B. otrzymali ją 2 lipca, a J. K. 5 lipca 2005 r. (wbrew podnoszonym twierdzeniom nie została wykazana okoliczność nadania skargi w dniu 3 sierpnia 2004 r., co i tak oznaczałoby zachowanie terminu do jej wniesienia jedynie w przypadku J. K.).

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i 3 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia oraz skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).

Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.