JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 2795/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, , po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Po 41/20 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2019 r. nr SKO.F.406.584.2019 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz O. S.A. z siedzibą w J. kwoty 335 (słownie: trzysta trzydzieści pięć) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Po 41/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w oddalił skargę O. S.A. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2019 r. nr SKO.F.406.584.2019 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r.

Skarżąca wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną, a następnie cofnęła ją pismem z 11 stycznia 2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1161/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1436/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 maja 2007 r., sygn. akt IV SA/Po 571/06 oddalającego skargę J. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika J. R. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 maja 2007 r., sygn. akt IV SA/Po 571/06 oddalającego skargę J. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

W piśmie z dnia 8 lipca 2008 r. J. R. cofnął powyższą skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie z wyżej wymienionej skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania kasacyjnego (art. 193 p.p.s.a.)

Uznając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej (art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne, co prowadzi do umorzenie postępowania sądowego.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1923/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 2477/20 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić Spółce A ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w wysokości 160 zł (sto sześćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 kwietnia 2021 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2477/20) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej zwanej "ppsa"), oddalił skargę Spółki A (dalej zwanego "Skarżącą") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2020 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od całości wyroku WSA. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 160 zł.

W piśmie z 3 stycznia 2022 r. pełnomocnik Skarżącej oświadczył, że cofa w całości skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA. Wniósł o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 ppsa). Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 ppsa związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 ppsa zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ppsa). Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ppsa oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 96/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-c grudzień 1998 r. p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca pomimo wezwania, doręczonego w dniu 22 marca 2004 r., do zapłacenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, wymagany wpis sądowy zapłaciła w dniu 30 marca 2004 r., z zatem po przewidzianym w ustawie terminie.

W związku z powyższym należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) odrzucić skargę. Uiszczony wpis sądowy stosownie do treści art. 97 § 2 ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 53/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić nadpłacony wpis.
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. i G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) listopada 2014 r., nr (..), w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia zwrócić skarżącym M. D. i G. D. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu.


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) listopada 2014 r., nr (...), w przedmiocie określenia im zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r., w wysokości 826 zł.

W dniu 10 grudnia 2014 r. skarżący, bez wezwania Sądu, wpłacili na rachunek bankowy Sądu kwotę 200 zł, tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2015 r. Sąd oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z mocy art. 231 P.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość wpisu określają przepisy rozporządzenia, wydanego na podstawie delegacji ustawowej, zawartej w art. 233 P.p.s.a., tj. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm., zwanego dalej rozporządzeniem).

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie, liczony od wysokości należności pieniężnej, objętej zaskarżonym aktem wynosi, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia, 100 zł (obliczony jako 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, podwyższony do minimalnej kwoty wpisu, tj. 100 zł).

Kwota 100 zł, stanowiąca różnicę pomiędzy uiszczoną przez skarżących kwotą 200 zł, a wysokością wpisu w sprawie, została uiszczona nienależnie. W związku z tym podlega ona zwrotowi na rzecz skarżących, na podstawie art. 225 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 100 zł.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 885/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i M. W., M.W.i J.W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia .... postanawia: sprostować sentencję postanowienia z dnia 24 stycznia 2012 r. (sygn. akt II SA/Wr 885/11) w ten sposób, że w wierszu jedenastym w miejsce błędnie określonego orzeczenia "postanowienie", wpisać prawidłowo "wyrok".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 885/11 referendarz sądowy przyznał skarżącym D. i M.W. prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, a w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postępowanie umorzył.

W postanowieniu tym błędnie wskazano, iż postępowanie, którego dotyczy skarga o wznowienie zostało zakończone "postanowieniem" tut. Sądu z dnia 4.11.2009 r. sygn. akt II SA/Wr 366/05, w sytuacji gdy w rzeczywistości postępowanie to zostało zakończone ww. dniu wyrokiem. Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego, na podstawie art.156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 373/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Treść wyniku: *Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. w Wydziale III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 19 maja 2011 r., o sygn. akt III SA/Wr 159/11 postanawia uchylić postanowienie z dnia [...] r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 19 maja 2011 r., o sygn. akt III SA/Wr 159/11.

Postanowieniem z dnia [...] r., stwierdzono prawomocność tegoż postanowienia. Tymczasem pismem z dnia [...] r., skarżący wniósł nie tylko wniosek o przyznanie prawa pomocy, lecz również skargę kasacyjną od w/w postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący wywiódł skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 15 września 2011 r., w przedmiocie odrzucenia skargi. Tym samym, konieczne stało się uchylenie postanowienia o stwierdzeniu jego prawomocności.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 265/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.W. o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T.W. na decyzję Dyrektora Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od kwietnia do grudnia 2009 roku postanowił: zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej określonego na 431 zł.

Ze złożonego przez niego oświadczenia oraz przedstawionych dokumentów wynika, że nie ma oszczędności a jego jedyny majątek stanowi własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego o pow. 49,75 m. kw. Rodzina skarżącego utrzymuje się z dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej przez małżonkę skarżącego. Przychody z tej działalności opodatkowane są ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, które od początku roku do końca października 2015 r. wyniosły 136.275,03 zł brutto. Stawka podatku wynosi 3%, a według deklaracji żony skarżącego przeciętny udział dochodu w przychodzie wynosi 15-25 % (czyli przyjąć należy na podstawie zapisów ewidencji, że miesięcznie nie więcej niż ok. 3.400 zł). Skarżący - obok bieżących kosztów utrzymania rodziny ponosi comiesięcznie raty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych, a łączna suma rat wynosi ok. 1.500 zł miesięcznie.

W toku postępowania w niniejszej sprawie skarżący został zwolniony od wpisu od skargi, a ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej skarżącego ległe u podstaw zwolnienia były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.

Obecnie również należy uznać, że skarżącego nie stać uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej. Powyższe świadczy o spełnieniu przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 754/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi J. C. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z [...].11.2019 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez podpisanie załączonej skargi i niezwłoczne odesłanie jej do sądu, nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz podania numeru PESEL.

Odpis zarządzenia do usunięcia braków formalnych skargi został doręczony skarżącej w jednej przesyłce na podany w skardze adres w dniu [...].12.2019 r.

W dniu [...].12.2019 r. skarżąca uzupełniła jedynie brak formalny skargi w postaci jej podpisania oraz nadesłania brakujących odpisów. Skarżąca nie podała natomiast nr PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 12325) - dalej w skrócie: "p.p.s.a.", sąd odrzuci skargę, której braków formalnych strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Na podstawie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo procesowe strony, oprócz wymogów, wynikających z art. 46 § 1 p.p.s.a., powinno zawierać - jeśli jest pierwszym pismem w sprawie - także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Ze względu na fakt, że skarga ta stanowiła pierwsze pismo w niniejszej sprawie, skarżąca miała obowiązek podania w jej treści swojego numeru PESEL. Brak wskazania numeru PESEL, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, który uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu. Skarżąca, pomimo wezwania, nie uzupełniła tego braku skargi.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 962/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-11-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 26
journal: Dz.U. 1975 nr 11 poz. 67
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 26 marca 1975 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 31 stycznia 1961 r. o planowaniu przestrzennym.
journal: M.P. 1976 nr 31 poz. 135 par. 7 ust. 4
law: Uchwała nr 148 Rady Ministrów z dnia 9 lipca 1976 r. w sprawie zasad i trybu sporządzania, uzgadniania i zatwierdzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Teza: 1. Zgodnie z przepisami art. 26 ustawy z dnia 31 stycznia 1961 r. o planowaniu przestrzennym /Dz.U. 1975 nr 11 poz. 67 ze zm./ i par. 7 ust. 4 uchwały nr 148 Rady Ministrów z dnia 9 lipca 1976 r. w sprawie zasad i trybu sporządzania, uzgadniania i zatwierdzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego /M.P. nr 31 poz. 135/ terenowy organ administracji państwowej może w pewnych sytuacjach dokonać odstępstw od uchwalonego planu zagospodarowania przestrzennego, jednakże może to uczynić w drodze zarządzenia a nie decyzji administracyjnej.

2. Wydanie decyzji administracyjnej w sprawie, która winna być rozstrzygnięta zarządzeniem stanowi rażące naruszenie prawa, skutkujące nieważność wydanej decyzji.

TEZY

1. Zgodnie z przepisami art. 26 ustawy z dnia 31 stycznia 1961 r. o planowaniu przestrzennym /Dz.U. 1975 nr 11 poz. 67 ze zm./ i par. 7 ust. 4 uchwały nr 148 Rady Ministrów z dnia 9 lipca 1976 r. w sprawie zasad i trybu sporządzania, uzgadniania i zatwierdzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego /M.P. nr 31 poz. 135/ terenowy organ administracji państwowej może w pewnych sytuacjach dokonać odstępstw od uchwalonego planu zagospodarowania przestrzennego, jednakże może to uczynić w drodze zarządzenia a nie decyzji administracyjnej.

2. Wydanie decyzji administracyjnej w sprawie, która winna być rozstrzygnięta zarządzeniem stanowi rażące naruszenie prawa, skutkujące nieważność wydanej decyzji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2307/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej powoływanej również jako ppsa, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W przedmiotowej sprawie, po wezwaniu do złożenia w zakreślonym terminie dodatkowego oświadczenia i dokumentów źródłowych, K. T., reprezentowany przez adwokata, w piśmie z dnia 22 października 2018 r. cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Jednocześnie wpłacił na rachunek bankowy Sądu 2.262 zł tytułem wpisu od skargi.

W tym sanie rzeczy, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec, jako w postanowieniu.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 892/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Jolanta Ewa Wojtyna WSA Krystyna Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 26 marca 2008 r. sprawy ze skargi K. i B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia działek -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1352/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W.N., E.N., A.D. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 356/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał M.S. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

To wezwanie zostało odebrane [...], a następnie [...] skarżący wniósł o zwolnienie od uiszczenia wpisu, który to wniosek pozostawiono bez rozpoznawania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone [...], a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...]. Strona nie uiściła jednak wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3476/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3476/13 w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt P 4/14.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 287/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A S.A w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 206/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 390/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dnia 14 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza W. z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego wnioskowanego na M. K..

W piśmie procesowym z dnia 6 sierpnia 2014 r. skarżąca E. K. złożyła wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi wskazując, że w dniu [...] czerwca 2014 r. Burmistrz W. przyznał jej zasiłek wraz z zaległymi odsetkami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zez zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.

Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 461/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Dudar, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 277/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lutego 2019 r. o wydanie zaświadczenia postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. K. (zwana dalej: skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lutego 2019 r. o wydanie zaświadczenia.

Pismem z 7 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 6 maja 2019 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu prawidłowo doręczono skarżącej [...] maja 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 14 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej [...] maja 2019 r., zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upływał [...] maja 2019 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, skargę należało odrzucić.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 593/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 26 września 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić S. M. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na jej koszt kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 30 listopada 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało odebrane przez skarżącą osobiście w dniu 6 grudnia 2022 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 13 grudnia 2022 r. Wpis od skargi został natomiast uiszczony przez skarżącą dopiero w dniu 14 grudnia 2022 r., a więc dzień po upływie terminu do jego wniesienia.

W tej sytuacji należało uznać, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wyznaczonym termie.

Z tych wszystkich względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 616/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego za 1998 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2010 r. E. M. reprezentowany przez fachowego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego za 1998 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 19 października 2010 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 października 2010 r. (k. 38).

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 października 2010 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 782/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1681/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-09-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Zatrudnienie
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1990 nr 4 poz. 19
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw.
Teza: Jeżeli przepis z zakresu urlopów wychowawczych traktuje okres przerwy w zatrudnieniu odpowiadający okresowi urlopu wychowawczego, do którego pracownica byłaby uprawniona, gdyby stosunek pracy nie został rozwiązany z przyczyn określonych w ustawie z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 4 poz. 19 ze zm./, jak okres urlopu wychowawczego a także jak okres zatrudnienia, to brak jest podstaw do innego określenia pojęcia urlopu wychowawczego w obszarze przepisów ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./

TEZY

Jeżeli przepis z zakresu urlopów wychowawczych traktuje okres przerwy w zatrudnieniu odpowiadający okresowi urlopu wychowawczego, do którego pracownica byłaby uprawniona, gdyby stosunek pracy nie został rozwiązany z przyczyn określonych w ustawie z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 4 poz. 19 ze zm./, jak okres urlopu wychowawczego a także jak okres zatrudnienia, to brak jest podstaw do innego określenia pojęcia urlopu wychowawczego w obszarze przepisów ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu /Dz.U. nr 106 poz. 457 ze zm./