Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 178/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie radcy prawnemu
Powołane przepisy: article: art. 250,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w szczecinie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J. J. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. K. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie wykonania orzeczenia o wykonaniu aktu nadania p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu J. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę [...] złotych oraz kwotę [...] złotych stanowiącą 22% podatku od towarów i usług z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia [...]r. wydał postanowienie, w którym odrzucił skargę M.K. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie wykonania orzeczenia o wykonaniu aktu nadania z uwagi na jej niedopuszczalność. Radca prawny J.J. będąc pełnomocnikiem wyznaczonym na podstawie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r., działając na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa, pismem z dnia [...] r. poinformował, że nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Równocześnie pełnomocnik wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przypisanych, oświadczając, że nie zostały one pokryte w całości. Do wniosku pełnomocnik dołączył potwierdzenie nadania opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej listem poleconym do skarżącego i Dziekana Okręgowej Rady Radców Prawnych.

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

W myśl § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązująca w dniu orzekania o tych opłatach. Ponadto stosownie do § 16 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

W przedmiotowej sprawie ustanowiony z urzędu pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw prawnych do wniesienia środka zaskarżenia w przedmiotowej sprawie. Nadto wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawiera oświadczenie, o którym mowa w § 16 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. W tej sytuacji należy uznać, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku.

W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.