Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 76/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3 , art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty w opłacie targowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r. nr [...]

w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o stwierdzenie nadpłaty

w opłacie targowej.

Zarządzeniem z dnia 02 lutego 2009 r. Sąd wezwał stronę skarżącą

do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwaniem z dnia 06 lutego 2009 r. Sąd zobowiązał stronę do wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, właściwego numeru zaskarżonego postanowienia, z uwagi na fakt, iż w swojej skardze strona powołała się na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. nr [...] dotyczące innej osoby.

Z powodu niedoręczenia przesyłki, została ona złożona w placówce pocztowej,

o czym zawiadomiono adresata umieszczając awizo w jego skrzynce pocztowej w dniu 11 lutego 2009 r. Korespondencja ta z powodu niepodjęcia została powtórnie awizowana w dniu 19 lutego 2009 r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy w dniu 27 lutego 2009 r.

Zgodnie z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych

w postępowaniu cywilnym. Stosownie zaś do § 9 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki

we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie, pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych 7 dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz zobowiązania do wskazania właściwego numeru zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 25 lutego 2009 r.

W wyznaczonym terminie, ani do dnia dzisiejszego, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego oraz nie usunęła braków formalnych skargi poprzez podanie właściwego numeru zaskarżonej decyzji.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada,

że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym,

że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższy przepis, należy stwierdzić, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione i zachodzi tym samym przesłanka do jej odrzucenia.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji orzeczenia.