Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 318/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 129 § 1, art. 131, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 232 § 1 pkt 1, art. 232 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 11 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka p o s t a n a w i a: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 3. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – stronie skarżącej – "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 21 marca 2017 roku, pod poz. [...]. Lp/


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 roku zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne.

W piśmie z dnia 2 kwietnia 2019 roku skarżący oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.

Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

Wobec treści pisma strony skarżącej z dnia 2 kwietnia 2019 roku, Sąd orzekł w punkcie pierwszym postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania czyniąc to w oparciu o treść art. 129 § 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a.

Natomiast wobec cofnięcia skargi Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie drugim postanowienia o umorzeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.

O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił jak w punkcie trzecim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

Lp/