JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1859/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o. o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) października 2003 r. Nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług - postanawia - I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 219, 20 zł.


UZASADNIENIE

SA/Rz 1859/03

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo "A" Spółka zoo, działając przez pełnomocnika radcę prawnego B. O. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) października 2003r., Nr (...) określającą Spółce "A" w R. wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za 2001 rok.

Pismem z dnia 10 grudnia 2003r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 219 zł 20 gr.

Wezwanie zawierało pouczenie, iż braki skargi należy uzupełnić w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej jako p.s.a.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.s.a. od skargi pobierany jest wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi zostało doręczone na adres pełnomocnika 15 grudnia 2003 roku (potwierdzenie w aktach sprawy), natomiast wpis uiszczony został 2 stycznia 2004r., a więc po upływie wyznaczonego terminu.

O zwrocie wpisu orzeczono z mocy art. 232 § 1 pkt 1a p.s.a.

W związku z powyższym z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 299/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. na podstawie art. 128 §1 pkt 4 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) postanawia podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 12 maja 2010 roku (sygn. akt l SA/Go 299/10).
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 84/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. w Bełchatowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 9 października 2013 r. sygn. akt I SA/Op 312/13 w sprawie ze skargi P. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za wrzesień 2008 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić P. S.A. w B. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Pismem z ... kwietnia 2015 r. spółka P. S.A. w B. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z 9 października 2013 r. (sygn. akt I SA/Op 312/13).

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) umorzył postępowanie kasacyjne.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2608/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

H. D. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 6 listopada 2014 r. wynika, że skarżący wraz z żoną i trojgiem małoletnich dzieci przebywa w ośrodku dla cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy. Jedyne środki pieniężne, jakimi dysponuje pięcioosobowa rodzina pochodzą z pomocy socjalnej przyznawanej w ramach procedury uchodźczej. Łączna kwota otrzymywanych świadczeń wynosi 1160 zł miesięcznie. Wnioskodawca i członkowie jego rodziny nie dysponują nieruchomościami, zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze m.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący ubiega się o nadanie statusu uchodźcy. Nie osiąga dochodu, nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami. Przebywając wraz z rodziną w ośrodku dla cudzoziemców, znajduje się na utrzymaniu państwa polskiego.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że wnioskodawca nie jest w stanie poczynić niezbędnych oszczędności bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 136/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Dudar, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 825/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska–Sakrajda, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Referent stażysta Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2015 roku sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2014 oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 858/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 403/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1009/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1938/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 27 października 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga A. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. tut. Sąd oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy między innymi w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, dlatego też pismem z dnia 9 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 15 listopada 2012 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy, przesyłkę podjęła B. G. upoważniona przez skarżącego do odbioru korespondencji sądowej na podstawie upoważnienia pocztowego z dnia 17 marca 2012 r. – k. 52 akt sądowych), zatem termin uiszczenia wpisu upływał w dniu 22 listopada 2012 r. (czwartek).

Ponieważ pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu, przeto skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 342/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zasiłku okresowego i zasiłku celowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w wyroku z dnia 27 czerwca 2019 r. (sygn. akt III SA/Gd 342/19) w ten sposób, że w miejsce oznaczenia "sygn. akt III SA/Gd 342/18" wpisać "sygn. akt III SA/Gd 342/19" (wiersz 1), a także sprostować omyłkę w dacie wydania zaskarżonego postanowienia, w ten sposób, że w miejsce "z dnia 8 stycznia 2018 r." wpisać "z dnia 8 stycznia 2019 r." (wiersz 14).


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsk z dnia 27 czerwca 2019 r. (sygn. akt III SA/Gd 342/19) błędne została wpisana sygnatura akt, gdyż zamiast prawidłowej sygnatury III SA/Gd 342/19 została podana sygnatura akt III SA/Gd 342/18. Podobnie w wyroku tym podano błędną datę zaskarżonego postanowienia, gdyż zamiast 8 stycznia 2019 r. wpisano 8 stycznia 2018 r.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.).

Wskazane omyłki nie miały wpływu na treść rozstrzygnięcia, natomiast prawidłowe oznaczenie sygnatury akt sprawy oraz daty zaskarżonego postanowienia wymagało sprostowania.

Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd - na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 390/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie WSA Dariusz Chaciński WSA Dorota Apostolidis Protokolant referent stażysta Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do rekompensaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 764/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości za rok 2007 postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie wraz z pouczeniem obejmującym również wskazówki co do możliwości skorzystania z prawa pomocy, doręczono skarżącemu na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 14 grudnia 2010 r. ( k. 9 ).

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 grudnia 2010 r. (wtorek). W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony, jak również nie został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 169/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1667/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 28 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2010r. Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2010r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 października 2010r. skarżąca H. W. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Brak nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.

Zgodnie z treścią art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braku formalnego uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 312/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska (sprawozdawca) Protokolant: - Po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej przez Z. G. w dniu 9 września 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu, jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] wydaną w sprawie odmowy wymeldowania H. G. z pobytu stałego w O. przy ul. [...].

W dniu 29 września 2004 r. skarżący otrzymał wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,- zł w terminie 7 dni. Jak wynika z akt sprawy, wpisu tego w zakreślonym terminie nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga winna ulec odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wezwanie o opłacenie skargi w terminie 7 dni w kwocie 100 zł zostało przesłane skarżącemu na adres podany w skardze i pod tym adresem zostało przez niego odebrane w dniu 29 września 2004r. Termin opłacenia skargi upłynął w dniu 6 października 2004 r. Skarga nie została opłacona.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W świetle powyższych regulacji prawnych w sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające zastosowanie tego ostatniego przepisu i odrzucenie skargi jako nieopłaconej przez skarżącego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1409/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Adam Lipiński (spr.), Sławomir Antoniuk, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 543/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2007r. sprawy ze skargi R.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2587/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 października 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Do wezwania został załączony odpis zarządzenia z dnia 12 października 2016 r.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz odpis zarządzenia z 12 października 2016 r. została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 października 2016 r.

Termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upłynął zatem 31 października 2016r.

Jak wynika z informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu (notatka k.76 akt sądowych) nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż strona skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie ww. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1137/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia: uchylić na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. akt: VI SA/Wa 1137/14 stwierdzające od dnia 7 listopada 2014 r. prawomocność wyroku Sądu z dnia 17 września 2014 r.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1202/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Aldona Gąsecka -Duda WSA Piotr Głowacki (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2007 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004r., nr RR.VII. [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości skargę oddala
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 467/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 1360/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA – Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "L." Sp. z o.o. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie – zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 13 stycznia 2004 r. o odrzuceniu skargi postanawia – odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2004 r., sygn. akt III SA 1360/02 , doręczonym Mirosławowi Feikisowi dnia 3 lutego 2004 r. , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "L." spółka z o.o. . Jednocześnie Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o możliwości wniesienia od postanowienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem niniejszego Sądu.

Ponowne rozpatrzenie sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jest niedopuszczalne, zapadło bowiem wskazane na wstępie postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Postanowienie z dnia 13 stycznia 2004 r. nie jest jeszcze prawomocne, bowiem skarżący może w terminie do 4 marca 2004 r. wnieść za pośrednictwem tutejszego Sądu, skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub – w sprawach podatkowych – przez doradcę podatkowego.

Sąd potraktował pismo z dnia 8 lutego 2004 r. jako zażalenie na postanowienie WSA z dnia 13 stycznia 2004 r. i uznał, że jest ono niedopuszczalne, ponieważ na postanowienie przysługuje skarga kasacyjna, do wniesienia której termin jeszcze nie upłynął.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił pismo skarżącego z dnia 8 lutego 2004 r., stanowiące w istocie wadliwie wniesione zażalenie, odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 64/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opinii negatywnej w sprawie dotyczącej działalności gospodarczej postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, doręczonym w dniu 13 marca 2004 r. (k. 16 akt sądowych), skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie [...] z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Termin do wniesienia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 23 marca 2004r. - należny wpis nie został uiszczony. Skarga, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tego powodu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 742/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej dla urządzającego gry na automatach poza kasynem gry) w kwestii wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 850/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 160 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Małgorzata Górecka Protokolant :st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2012r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007rok postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] ([...]) złotych


UZASADNIENIE

Spółka A w T., reprezentowana przez pełnomocnika - adwokata, złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2012 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia 27 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2007.

Od złożonej skargi skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. skarżąca, działająca przez pełnomocnika, cofnęła skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie skarżąca na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2012 r. Powyższa czynność procesowa skarżącej jest w ocenie Sądu dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 P.p.s.a., ponieważ nie zmierza ona do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2919/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r. nr KOC/3950/Op/21 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. G. pismem z dnia 6 października 2021 r. (złożonym osobiście w dniu 6 października 2021 r.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r. nr KOC/3950/Op/21 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa art. 3 § 2 pkt 4a.

Termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 ustawy).

W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z analizy akt administracyjnych sprawy zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc w dniu 30 września 2021 r. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika natomiast, że skarga wniesiona została w dniu 6 października 2021 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarga podlega odrzuceniu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1838/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2011 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... października 2009 r., nr ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; Oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 574/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1  zd. 1,  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA - Józef Kremis po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na decyzję Wojewody D. z dnia 8 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego przy ul. S. [...] m [...] we W. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 października 2006 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 31 października 2006 r. (data i podpis skarżącej na potwierdzeniu odbioru). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 7 listopada 2006r. (wtorek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W rozpoznawanej sprawie w dniu 31 października 2006 r. doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej. Termin siedmiodniowy upływał w dniu 7 listopada 2006 r. Z dowodu wpłaty wynika, iż skarżąca dokonała wpłaty należnej kwoty w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 574/06 przelewem w dniu 9 listopada 2006 r., czyli już po upływie wyznaczonego terminu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie opłaty po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem opłaty sądowej w ogóle i wywołuje identyczne z nim skutki.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 296/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), , Protokolant, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006 przy udziale sprawy ze skargi C.K. na Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dofinansowanie gospodarstw niskotowarowych odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

Skarżący C.K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dofinansowania gospodarstw niskotowarowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 listopada 2006r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wskazanego wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów należało na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzec jak w sentencji.