Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 753/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141  §  1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2260/14 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2260/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił B. J. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

W zaskarżonym orzeczeniu wskazano, że w sprawie ze skargi skarżącej wyznaczono termin rozprawy na dzień 10 marca 2015 r., o czym strona została poinformowana pismem z dnia 7 stycznia 2015 r., doręczonym jej w dniu 12 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 marca 2015 r. postanowił o odroczeniu terminu ogłoszenia orzeczenia i wyznaczeniu go na dzień 20 marca 2015 r. Skarżąca w piśmie z dnia 11 marca 2015 r. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 marca 2015 r.

Wobec powyższego Sąd pierwszej instancji, powołując się na art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej jako P.p.s.a.) określający termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku stwierdził, że wniosek skarżącej w tym przedmiocie był przedwczesny wobec czego należało odmówić sporządzenia uzasadnienia od orzeczenia, które jeszcze w sprawie nie zapadło.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku w niniejszej sprawie wraz z uzasadnieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Uzasadnienie zapadłego w sprawie wyroku, zgodnie z treścią art. 141 § 1 P.p.s.a. sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art.141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji. Z treści powołanego przepisu wynika, że termin tygodniowy, w którym strona może żądać doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem jest terminem ustawowym, którego bieg został wyraźnie określony. Momentem początkowym, z którym wiąże się uprawnienie strony, jest ogłoszenie wyroku. Wynika to ze słów "wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku". Oznacza to, że żądanie doręczenia wyroku z uzasadnieniem strona może zgłosić skutecznie dopiero po ogłoszeniu wyroku. Wcześniejsze zgłoszenie takiego żądania nie wywołuje skutków prawnych.

Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie. Skarżąca w piśmie z dnia 11 marca 2015 r. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, który został ogłoszony w dniu 20 marca 2015 r. Wniosek skarżącej jako przedwczesny był bezskuteczny i z tego względu zasadnie Sąd pierwszej instancji w oparciu o art. 141 § 3 P.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Na marginesie należy wskazać, że wniosek o przywrócenie terminu zawarty w zażaleniu został prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2015 r,. sygn. akt II FZ 642/15.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.