Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 881/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 §  2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 25 lipca 2013 r., strona skarżąca "A" Sp. z o.o. z siedzibą [...] zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego od skargi określonego w kwocie 17.296 zł.

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez spółkę oświadczenia o majątku i dochodach oraz dokumentów dołączonych do wniosku (odpisów: zeznania podatkowego za rok 2012 /CIT-8/, sprawozdania finansowego sporządzonego na koniec grudnia 2012 r. wraz z wprowadzeniem do sprawozdania finansowego oraz informacją dodatkową, deklaracji VAT-7 za kwiecień 2013 r., zestawienia sald i obrotów za kwiecień 2013 r., zestawienia zobowiązań wobec Skarbu Państwa za okres od 1 stycznia do 30 kwietnia 2013 r., wypowiedzenia umowy rachunku bankowego spółki z dnia 31 maja 2013 r. przez [...], wyciągów z rachunku bankowego za okres od 20 marca do 2 kwietnia i od 17 do 30 kwietnia 2013 r. prowadzonego przez [...], umowy sprzedaży udziałów z dnia 11 kwietnia 2013 r. oraz dodatkowego oświadczenia z dnia 24 lipca 2013 r.), ustalono, że kapitał podstawowy spółki na dzień 31 grudnia 2012 r. wynosił 50.000 zł, spółka posiadała jedynie aktywa obrotowe (towary, należności i inwestycje krótkoterminowe, środki pieniężne) o wartości 3.867.836,41 zł, natomiast wartość jej zobowiązań wynosiła 2.094.901,48 zł, w roku 2012 r. spółka osiągnęła przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów w wysokości 4.130.129,44 zł i wykazała zysk bilansowy netto w wysokości 905.335,19 zł. Natomiast w kwietniu 2013 r. przychody spółki ze sprzedaży wyniosły 126.005,76 zł oraz poniosła ona koszty w wysokości 126.500,98 zł; na koniec kwietnia 2013 r. zobowiązania spółki wobec ZUS oraz z tytułu podatków wynosiły 807.655,87 zł.

W dodatkowo złożonym oświadczeniu spółka wyjaśniła, że aktualnie nie posiada środków trwałych, zlikwidowane zostały oba rachunku bankowe prowadzone na je rzecz.

W ocenie referendarza sądowego skarżąca spółka wykazała zasadność złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy.

Na wstępie zauważyć należy, że kondycja finansowa spółki uległa pogorszeniu już w II półroczu 2012 r. W sporządzonej informacji i objaśnieniach do rachunku zysków i strat za rok 2012 r. w punkcie 3 wskazano bowiem, że w związku ze spadkiem sprzedaży w II półroczu 2012 r. spółka planowała restrukturyzację lub sprzedaż przedsiębiorstwa, przy czym podjęcie ostatecznych decyzji w tym zakresie zaplanowano na I półrocze 2013 r. Dnia 11 kwietnia 2013 r. zawarta została umowa sprzedaży udziałów.

Przechodząc do oceny aktualnych możliwości płatniczych spółki stwierdzić należało, że nie posiada ona środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Okolicznością przemawiającą za takim stanowiskiem jest brak aktywów trwałych, z których sprzedaży spółka ewentualnie mogłaby uiścić koszty sądowe, nie posiada ona także środków pieniężnych (jej rachunki bankowe zostały zlikwidowane), a stan zobowiązań spółki znacznie przekracza wysokość uzyskiwanych przez nią przychodów. Wprawdzie spółka na dzień 31 grudnia 2012 r. posiadała nadwyżkę należności nad zobowiązaniami w kwocie 1.772.934,93 zł, to jednak, jak wynika z uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, uwzględnione w bilansie należności wciąż nie zostały uregulowane przez dłużników spółki. Z tej też przyczyny, jak podniesiono, spółka nie była (i nadal nie jest) w stanie spłacić swoich zobowiązań.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.