Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1003/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania egzekucyjnego w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia: przyznać J. B. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

J. B. złożyła w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych i ustanowienia adwokata.

Skarżąca do wniosku dołączyła następujące dokumenty:

- kserokopię odpisu skróconego aktu urodzenia córki – J. B.,

- kserokopię odpisu skróconego aktu urodzenia syna – P. K.,

- kserokopię decyzji ZUS z dnia [...] marca 2013 r. o podwyższeniu renty M. P.,

- kserokopię paska płacowego M. P. za maj 2013 r.,

- kserokopię zaświadczenia, wydanego przez zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., z którego wynika, że T. B. nie był zatrudniony w zakładzie karnym,

- elektroniczne wydruki ze swojego konta bankowego na okoliczność otrzymywanych wpłat oraz ponoszonych wydatków.

We wniosku skarżąca podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z mężem T. B. (który opuścił zakład karny w dniu [...] sierpnia 2013 r.), bratem – M. P. oraz dwójką małoletnich dzieci – J. i P.

Podniosła, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, bowiem mąż pozostaje bez pracy, a na dochód rodziny składa się jej wynagrodzenie za pracę w wysokości 2.029 zł brutto – 1.061,48 zł netto (po potrąceniu komorniczym), alimenty na syna w wysokości 400 zł, renta socjalna M. P. w wysokości 698,17 zł brutto - 435 zł netto (po potrąceniu z tytułu egzekucji administracyjnej), wynagrodzenie za pracę M. P. w kwocie 1.283 zł brutto - 877 zł netto (po potrąceniu komorniczym).

Podniosła, że dochody rodziny oprócz egzekucji komorniczej obciążone są zobowiązaniami z tytułu umów bankowych w łącznej kwocie 750 zł miesięcznie, natomiast stałe wydatki gospodarstwa domowego to kwota 900 zł.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym i obejmować zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, czy radcy prawnego. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z akt sprawy wynika, że w chwili obecnej skarżąca wraz z rodziną znajduje się w bardzo trudnej sytuacji życiowej – zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne w sprawie opróżnienia zajmowanego przez rodzinę lokalu mieszkalnego, członkowie rodziny nie posiadają żadnego majątku, a utrzymują się z uzyskiwanych dochodów, które są obciążone potrąceniami komorniczymi oraz spłatami kredytów bankowych.

Łączny dochód gospodarstwa domowego skarżącej wynosi około 2.800 zł netto, po potrąceniach komorniczych. Oznacza to, że średnio na osobę w rodzinie przypada po około 700 zł miesięcznie. Ponadto skarżąca spłaca raty zaciągniętych kredytów bankowych – łącznie 303 zł. Biorąc pod uwagę, że w niniejszej sprawie skarżąca obowiązana jest do uiszczania kosztów sądowych w toku całego postępowania, a przy wnoszeniu środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji obowiązuje przymus adwokacko – radcowski stwierdzić należy, że wnioskodawczyni wykazała, iż nie jest w stanie ponieść obecnie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.