Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 569/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1, art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II OZ 569 / 15 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 303/14 odrzucające zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 303/14 odrzucające sprzeciw A. S. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 29 kwietnia 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. i M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2014 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 569/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucili zażalenie A. S. od postanowienia tego Sądu z dnia 2 marca 2015 r., którym odrzucono sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 29 grudnia 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie jej prawa pomocy.

Jak wskazał Sąd pierwszej instancji, skarżąca A. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2014 r. referendarz sądowy orzekł o pozostawieniu ww. wniosku bez rozpoznania. Postanowieniem z dnia 2 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw wniesiony przez skarżącą z uwagi na jego niepodpisanie. Zażalenie na to postanowienie złożyła skarżąca, jednak w związku ze stwierdzonym brakiem podpisu wnoszącego zażalenie, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez osobiste jego podpisanie lub nadesłanie odpisu zażalenia własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 kwietnia 2015 r.

Wskazując na art. 194 § 3 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd stwierdził, że strona nie uzupełniła ww. braków w wyznaczonym terminie (art. 178 P.p.s.a.). Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła A. S., wnosząc o jego uchylenie i zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania administracyjnego oraz wnosząc o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zatem w niniejszym przypadku odpowiednie zastosowanie znajdzie art. 178 P.p.s.a, który nakazuje odrzucić zażalenie, jeżeli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brakiem formalnym zażalenia w niniejszej sprawie był brak jego podpisu stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez jego podpisanie lub nadesłanie odpisu zażalenia własnoręcznie podpisanego, zakreślając termin 7 dni na dokonanie ww. czynności od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pełnomocnik we wskazanym terminie nie wykonał ww. zarządzenia. W związku z tym zgodnie z podanym w zarządzeniu rygorem, Wojewódzki Sąd Administracyjny zasadnie zażalenie odrzucił.

Mając wskazane wyżej okoliczności na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione zażalenie na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., jako pozbawione uzasadnionych podstaw.