Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 153/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1115/07 odrzucające zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 .r. Nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 maja 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 1115/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek D., M. i M. W. o uzupełnienie wyroku z dnia 29 października 2008 r.

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009 r. roku (k. 273) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. i M. W. na powyższe postanowienie albowiem na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie wyroku nie przysługuje środek zaskarżenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D., M., M. i J. W. (k. 299) podnosząc szereg zarzutów nie dotyczących wprost zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1. przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2. wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3. zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5. sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6. oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7. odrzucenie skargi kasacyjnej;

8. odrzucenie zażalenia;

9. zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10. ukaranie grzywną.

W cytowanym przepisie nie zostały wymienione postanowienia oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku. W konsekwencji zażalenia na tego rodzaju postanowienia są niedopuszczalne. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie złożone na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku. W tej sytuacji uznać należy, iż zażalenie wniesione na postanowienie Sądu I instancji z dnia 10 czerwca 2009 roku nie zasługiwało na uwzględnienie.

Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.