Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 145/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Wymierzono organowi grzywnę
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1, art. 154 par. 6.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta za nieprzekazanie do sądu skargi dotyczącej niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 78/13 postanawia 1. wymierzyć Prezydentowi Miasta grzywnę w wysokości 200 zł (dwieście złotych); 2. zasądzić od Prezydenta Miasta na rzecz K. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2012r., poz. 270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 54 § 2 cyt. ustawy organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Stosownie do art. 55 § 1 tej ustawy, w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6, przy czym postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Art. 154 § 6 ustawy wskazuje, iż grzywnę wymierza się do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów. Przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej w 2013 r. wyniosło 3.650,06 zł, zgodnie z komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 11 lutego 2014 r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2013 r. (Monitor Polski z 2014 r., poz. 146).

Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego skarga K. K. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 maja 2013r., sygn. akt II SAB/Lu 78/13 w sprawie udostępnienia informacji publicznej wpłynęła do Prezydenta Miasta w dniu 2 października 2013r. (kserokopia potwierdzenia nadania, k. 4 akt sądowych). Do chwili obecnej przedmiotowa skarga nie została przekazana do sądu. W dniu 5 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie wniosek o wymierzenie grzywny za jej nie przekazanie. Organ administracji - wezwany do nadesłania odpowiedzi na wniosek o wymierzenie grzywny - nie zajął stanowiska w sprawie.

Wobec powyższego wniosek jest zasadny i należało go uwzględnić.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 154 § 1 pkt 6 cyt. ustawy wymierzył organowi grzywnę za nieprzekazanie skargi do Sądu.

Orzeczona kwota grzywny mieści się w granicach wyznaczonych przepisem art. 154 § 1 pkt 6 powyższej ustawy. Sąd określając wysokość grzywny miał na uwadze stopień zawinienia organu, nieprzekazanie skargi do Sądu pomimo ustawowego obowiązku oraz brak przedstawienia przez organ okoliczności usprawiedliwiających ten stan rzeczy. O kosztach postępowania obejmujących uiszczony wpis sądowy (100 zł) rozstrzygnięto na podstawie art. 200 cyt. ustawy.

Ubocznie należy wskazać, iż bez znaczenia w sprawie pozostaje fakt wykonania wyroku WSA w Lublinie z dnia 23 maja 2013r., sygn. akt II SAB/Lu 78/13 tj. udostępnienia żądanej przez skarżącego informacji publicznej (pismo Prezydenta Miasta z dnia 6 marca 2014r. - data wpływu do Sądu). Sprawa niniejsza dotyczy bowiem jedynie wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi do sądu, a niewykonanie wyroku w powyższej sprawie.