Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 227/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 2, art. 49 § 1, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.C.-P. i T. C.-P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] poprzez własnoręczne podpisanie skargi oraz wskazanie adresu do korespondencji.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego.

Wezwania zawierały pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi oraz nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań spowoduje odrzucenie skargi.

Przedmiotowe wezwania zostały skutecznie doręczone do rąk H.C. w dniu [...] r., lecz wymagane braki nie został uzupełnione. Wpis sądowy również nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. nakłada na wnoszącego pismo procesowe do Sądu obowiązek jego podpisania lub podpisania go przez przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Złożona przez skarżących skarga nie została opatrzona ich własnoręcznymi podpisami. Zgodnie z art. 46 § 2 p.p.s.a., gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać ponadto oznaczenie miejsca zamieszkania, a w jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pismo zaś dalsze - sygnaturę akt.

Zgodnie zaś z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Z kolei przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, wezwania do uzupełnienia wymaganych braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu zostały odebrane przez skarżącą H. C. w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący skarżącym na uzupełnienie braków i uiszczenie wpisu upłynął z dniem [...]r. Wymagane braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a wpis sądowy nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania – skarżący nie uiścili należnej opłaty od skargi oraz nie uzupełnili wymaganych braków formalnych skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a.