Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 610/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika Rady Gminy Jordanów Śląski o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Jordanów Śląski z dnia 31 lipca 2009 r. nr XXXVI/144/2009 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Jordanów Śląski postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na skargę Wojewody D. reprezentujący Radę Gminy J.Ś. Wójt Gminy H.K. wniósł na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a.") o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Uzasadniając wniosek Wójt Gminy wskazał, że Rada Gminy przystąpiła niezwłocznie po wpłynięciu skargi do zmiany zaskarżonej uchwały i w toku prac, po ponownej weryfikacji skutków finansowych plany, wprowadzi stawiki dla pozostałych terenów, o czym poinformuje Sąd oraz stronę skarżącą w terminie 2 - 3 miesięcy.

Pismem z dnia 17 grudnia 2009 r. Wojewoda D. oświadczył, że nie wyraża zgody na zawieszenie postępowania. Organ nadzoru wskazał, że z odpowiedzi na skargę wynika, iż gmina J.Ś. nie zgadza się ze stanowiskiem organu nadzoru, wdając się w spór wskazując, iż żądanie stwierdzenia nieważności uchwały w całości jest pozbawione podstaw prawnych. Jednocześnie Rada Gminy J.Ś. przystąpiła do zmiany zaskarżonej uchwały w zakresie kwestionowanym przez organ nadzoru. Organ nadzoru wskazał, że pismem z dnia 2 grudnia 2009 r. wystąpił do Wójta Gminy J.Ś. o wskazanie na jakim etapie jest procedura zmiany zaskarżonej uchwały. Z odpowiedzi Wójta przesłanej pismem z dnia 7 grudnia 2009 r. wynika, że ponowiono procedurę w zakresie wyłożenia projektu uchwały zmieniającej plan w § 12 i § 13, tj. w zakresie stawki opłaty planistycznej, a proponowany termin podjęcia uchwały zmieniającej przewidziano na dzień 18 grudnia 2009 r. W tej sytuacji, w ocenie organu nadzoru, zawieszenie nie jest konieczne.

W tym stanie sprawy przyjąć należało, że brak poparcia wniosku o zawieszenie postępowania przez Wojewodę D. uniemożliwił Sądowi wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania na zgodny wniosek stron.

Ponadto, Sąd uznał, że wskazane przez stronę wnioskującą powody przemawiające za zawieszeniem postępowania nie dają podstawy do działania z urzędu, stosownie do art. 124 § 1 i art. 125 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.