Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 226/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek, , , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 52/20 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2014 r. postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 52/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę K. D. jako nieopłaconą na wezwanie Sądu.

Sąd wskazał, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 29 czerwca 2020 r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 6 lipca 2020 r. brak formalny skargi nie został uzupełniony. Z informacji z Oddziału Finansowego Sądu wynika, że kwota 1500 zł nie została uiszczona przez skarżącego.

Zażalenie na ww. postanowienie wniósł skarżący, podnosząc, że w dniu 1 lipca 2020 r. dokonał wpłaty 1500 zł. W załączeniu do zażalenia dołączył dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1500 zł wskazując w treści przelewu numer decyzji [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu skarżący nie wykazała aby w niniejszej sprawie o sygn. akt I SA/Wr 52/20, która zawisła przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, dotyczącej skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2014 r., uiścił wymagany wpis sądowy w kwocie 1500 zł w terminie zakreślonym przez Sąd. W zażaleniu skarżący wykazał, że uiścił wpis sądowy w kwocie 1500 zł jednak w innej sprawie, tj. o sygn. akt I SA/Wr 51/20, w której był wzywany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w związku z jego skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na ten podatek za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r. Jednoznacznie z przedstawionego przy zażaleniu dowodu wpłaty wynika, że dotyczyła ona sprawy I SA/Wr 51/20.

Reasumując, w przedstawionych wyżej okolicznościach sprawy, prawidłowo Sąd pierwszej instancji uznał, że wobec nie uiszczenia wpisu, złożona skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu