Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 280/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe - art.54 par.3
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3,  art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Pyszny po rozpoznaniu 27 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 grudnia 2021 r., znak 340000/71/059553/2020/RDZ w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 7 lutego 2022 r. W. W. (dalej jako strona, skarżący) wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako organ, Prezes ZUS) z 30 grudnia 2021 r., znak 340000/71/059553/2020/RDZ utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z 18 czerwca 2020 r. odmawiającą zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za okres od marca do maja 2020 r.

Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego wobec uchylenia zaskarżonej decyzji. Organ wskazał, powołując się na art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 roku poz. 329 t.j. – odtąd ppsa), że uwzględnił w całości skargę i zwolnił stronę z opłacania należności z tytułu składek za wskazany wyżej okres.

Dodatkowo organ w piśmie z 8 czerwca 2022 r. poinformował, wykonując wezwanie Sądu, że decyzja wydana w trybie autokontroli nie została przez skarżącego zaskarżona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. przewiduje, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Należy w tym miejscu podkreślić, że wniesienie skargi do sądu administracyjnego przez uprawniony podmiot powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Od tego momentu uprawnionym do orzeczenia w przedmiocie sporu wywołanego wniesieniem skargi jest sąd administracyjny, przed którym zawisła sprawa. Wyjątek stanowi wynikająca z art. 54 § 3 ppsa kompetencja organu do weryfikacji zaskarżonego rozstrzygnięcia w trybie autokontroli, z tym że uwzględnienie skargi w całości stanowi jedyną dopuszczalną, legalną możliwość władczego rozstrzygnięcia organu administracji w sprawie zaskarżonej do sądu administracyjnego (zobacz wyrok WSA w Olsztynie z 6 października 2009 r. sygn. akt II SA/Ol 655/09,LEX 521979).

Zgodnie z kolei z art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Przenosząc powyższe zapisy na stan faktyczny niniejszej sprawy należy stwierdzić, że organ uwzględnił wniesioną skargę w całości w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 ppsa. Tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe, działając na podstawie wyżej powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia.