Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SO/Gl 5/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A.B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...];[...] p o s t a n a w i a zwolnić A.B. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A.B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej wskazanej wyżej decyzji. Skarga na tę decyzję do chwili obecnej nie wpłynęła do Sądu. Wnioskodawczyni podkreśliła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką otrzymującą [...] zł emerytury i że w 60% pokrywa koszty utrzymania mieszkania, wyliczone przez nią na sumę [...] zł. Podniosła nadto, iż nie może obecnie korzystać z pozostałego swojego majątku, tj. przede wszystkim z prawa do udziału w nieruchomości o powierzchni 349m2, ponieważ uniemożliwia to jej były małżonek, z którym od lipca 2002 r. pozostaje w sporze w ramach postępowania o podział majątku. Wnioskodawczyni zwróciła również uwagę na swoje problemy zdrowotne (alergia i nerki) i związane z nimi wydatki na zakup leków i ziół.

Do wniosku dołączono w szczególności dokumentację dotyczącą wspomnianej nieruchomości (m. in. odpis umowy nabycia jej przez wnioskodawczynię i jej małżonka oraz odpis zawiadomienia o posiedzeniu w dniu

8 listopada 2007 r. w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości), lokalu zajmowanego przez nią obecnie z matką (według m. in. odpisu umowy

o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego lokal ten jest jednopokojowym mieszkaniem o powierzchni 33,72 m2), dochodów uzyskiwanych przez wnioskodawczynię (m. in. według wyciągu z rachunku bankowego, na który przelewane jest jej wynagrodzenie, wysokość tego wynagrodzenia jest niewielka – w czerwcu 2008 r. stronie wypłacono kwotę

[...] zł; w świetle odpisu zawiadomienia o zajęciu suma zajęć ciążących na wynagrodzeniu wnioskodawczyni wynosi [...] zł).

Stronie kilkukrotnie przyznano już prawo pomocy, m. in. postanowieniem

z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. akt I SO/Gl 11/07 zwolniono ją od kosztów sądowych.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, czyli w świetle art. 245 § 3 P.p.s.a. obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Stosownie z kolei do art. 243 § 1 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania. Strona może więc, tak jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy jeszcze przed wniesieniem skargi.

Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że wskazana wyżej przesłanka przyznania prawa pomocy została spełniona. Wprawdzie bowiem

w ramach gospodarstwa domowego wnioskodawczyni uzyskiwany jest stały dochód, ale jego wysokość jest, w ocenie rozpoznającego wniosek, niewystarczająca dla pokrycia zarówno kosztów utrzymania dwóch dorosłych osób, jak i kosztów sądowych. Jest tak tym bardziej dlatego, że wynagrodzenie strony, stanowiące główny element rozpatrywanych dochodów, uległo zmniejszeniu z uwagi na jego zajęcie w toku postępowania egzekucyjnego dotyczącego należności, których spłata przekracza jej możliwości finansowe. Nie można również tracić z pola widzenia problemów zdrowotnych wnioskodawczyni, z którymi również wiąże się konieczność ponoszenia stosownych wydatków na leczenie.

Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art.

258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.