Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SAB/Bk 6/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 i art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jack Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 14 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. H. i S. H. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) odrzucił skargę L. H. i S. H. (dalej powoływani także jako Skarżący) na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok.

Pełnomocnik Skarżących w dniu 10 sierpnia 2020 r. wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na ww. postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości. Sąd z uwagi, iż powyższe pismo wpłynęło w terminie do złożenia skargi kasacyjnej, zaś na postanowienie o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. przysługuje środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej a nie zażalenie, ww. pismo z dnia 10 sierpnia 2020 r. potraktował jako skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z dnia 13 sierpnia 2020 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał pełnomocnika Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy oraz uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone na adres kancelarii pełnomocnika Skarżących w dniu 24 sierpnia 2020 r. (k. 51 akt). W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (k. 52 akt), jak również nie uzupełniono pozostałych braków formalnych skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednocześnie stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżących prawidłowo został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej jak również uiszczenia wpisu sądowego, jednakże w zakreślonym terminie tego nie uzupełnił.

Z tych względów na mocy art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę kasacyjną.