Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 100/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych zwrócić w połowie; III. odmówić zwrotu opłaty w pozostałej części.


UZASADNIENIE

R. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...], którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. G. z dnia [...], wstrzymujące prowadzenie wszelkich robót budowlanych prowadzonych bez wymaganego pozwolenia na budowę bądź zgłoszenia, związanych z samowolnie wykonaną zmianą elewacji na budynku położonym w S. [...] (na działce nr [...]).

W odpowiedzi na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko w sprawie.

Pismem z dnia [...] skarżący oświadczył, iż w związku z uchyleniem przez D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. własnej decyzji z dnia [...] Nr [...], decyzją z dnia [...] Nr [...], cofa skargę. Jednocześnie wniósł także o "zwrot poniesionych kosztów wpisu sądowego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym - § 2 art. 161.

Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne.

Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

W konsekwencji należy uznać, iż ustawa nie daje możliwości zwrotu poniesionego przez stronę wpisu od skargi w wyższym rozmiarze przekraczającym kwotę wpisu określoną w art. 232 ustawy, stąd wniosek w pozostałym zakresie należało oddalić.

Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.