Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 221/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 23/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 23/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia 30 października 2015 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 29 stycznia 2016 r. Wobec powyższego ostatnim dniem do uiszczenia wpisu od skargi był dzień 5 lutego 2016 r. Skarżący uiścił opłatę w dniu 8 lutego 2016 r. (data obciążenia rachunku 7 luty 2016 r.). Wobec uiszczenia wpisu po upływie ustawowego terminu Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako P.p.s.a.) skargę odrzucił.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazał, że nieuiszczenie wpisu nastąpiło bez jego winy, lecz z niedoręczenia wezwania w dniu 29 stycznia 2016 r., bowiem zostało ono odebrane przez pracownika firmy, która znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie jego miejsca zamieszkania. Wobec tego wniesiono o przeprowadzenie dowodu - sprawdzenie zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W pierwszej kolejności należy zauważyć, że podatnik w przedmiotowej sprawie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została przesłana na adres skarżącego wskazany w treści skargi. Zarządzenie wzywające podatnika do uiszczenia wpisu zostało doręczone 29 stycznia 2016 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę odebrała B (k. 14 akt sądowych). Poza sporem jest to, że zakreślony skarżącemu termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 lutego 2016 r., a wpis ten uiszczony został w dniu 7 lutego 2016 r. (k. 19 akt sądowych), a zatem z jego uchybieniem. Uiszczenie wpisu po upływie terminu jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. Tym samym w sytuacji kiedy skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu i uiścił wpis sądowy po terminie, Sąd pierwszej instancji zobowiązany był odrzucić skargę zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa i na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., zażalenie oddalił.