Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1728/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. M. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia -przyznać adwokatowi M.M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) podwyższoną o stawkę 22 % podatku od towarów i usług tj. kwotę 26,40 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Postanowieniem z 30 stycznia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1728/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla K. Ż. adwokata z urzędu. W dniu 8 czerwca 2007 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego adwokata M. M..

W piśmie z dnia 26 czerwca 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2006 r., który został rozpatrzony przez Sąd postanowieniem z dnia 3 lipca 2007 r. odmawiającym przywrócenia terminu do dokonania powyższej czynności procesowej.

Postanowieniem z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt II OZ 995/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie złożone w imieniu skarżącego przez adwokata M.M. o na powyższe postanowienie.

W piśmie z dnia 30 października 2007 r. adwokat M. M. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. We wniosku pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż koszty udzielonej pomocy prawnej nie zostały opłacone przez stronę w całości ani w części.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.)- Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit d) tego rozporządzenia stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym - 120 zł.

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu sprowadza się do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, która polegała na sporządzeniu przez adwokata M. M. wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku a następnie udział w postępowaniu zażaleniowym. W konsekwencji adwokatowi należy się wynagrodzenie według stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d) ww. rozporządzenia w wysokości 120 zł, powiększone o stawkę 22 % podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia).

Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.