Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 73/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 233, art.184, art.197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 760/08 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez ten organ postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 760/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 kwietnia 2008 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez ten organ

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że pełnomocnik skarżącego wniósł błędny środek zaskarżenia w postaci zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 września 2008 r. odrzucające skargę na wskazaną wyżej decyzję, i powołał art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,dalej p.p.s.a.).

Skarżący wniósł zażalenie wnosząc o uchylenie w całości powyższego postanowienia oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. W uzasadnieniu podniósł, że w sprawie powinien być uiszczony wpis stosunkowy a nie stały.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią §2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm zwane dalej rozporządzeniem) w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zobowiązań podatkowych pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł. Zgodnie z § 3 rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi na wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej niż 100 zł. W związku z powyższym w rozpatrywanej sprawie powinien zostać uiszczony wpis w wysokości 250 zł.

§ 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia wyznacza wysokość wpisu stałego nie w sprawach "zobowiązań podatkowych", które to pojęcie zdefiniowane zostało w art. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, lecz w sprawach "z zakresu zobowiązań podatkowych". Użyte w nim sformułowanie "z zakresu" powoduje rozszerzenie kręgu przypadków, do których przepis znajdzie zastosowanie. Określenie, o którym mowa dotyczy sporów sądowoadministracyjnych, które pozostają w związku ze zobowiązaniami podatkowymi (por. postanowienie NSA z 28 grudnia 2004 r., FZ 568/04). Tym samym więc wbrew twierdzeniom strony należy przyjąć, że wysokość wpisu sądowego w sprawie została określona w sposób prawidłowy w oparciu o przepis §2 ust. 3 pkt 12 cyt. wyżej rozporządzenia.

Odnosząc się do wniosku strony o zasadzenie kosztów postępowania zażaleniowego, należy wskazać, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawierają postanowień pozwalających na uwzględnienie wniosku.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.