Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 376/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M Z o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 376/11 w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne p o s t a n a w i a: przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2011 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego – adwokat A S wraz ze skargą kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 376/11, którego odpis wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 14 czerwca 2011 r., wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że o ustanowieniu ją przez Sąd pełnomocnikiem skarżącego została poinformowana pismem Szczecińskiej Izby Adwokackiej z dnia 25 sierpnia 2011 r., a skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej bez swojej winy, bowiem wniosek

o przyznanie prawa pomocy w związku z przymusem adwokackim przy wnoszeniu skargi kasacyjnej został rozpoznany dopiero w dniu 3 sierpnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W doktrynie i utrwalonym orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej, rozumianej obiektywnie, to jest takiej, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. (por. J.P. Tarno, Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, "Wydwnictwo Prawnicze LexisNexis", Warszawa 2004, s. 149).

W sprawie zachodzą przesłanki przywrócenia M Z terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Stwierdzić bowiem należy, że zarówno skarżący, jak i jego pełnomocnik nie ponoszą winy w uchybieniu terminowi. W świetle obowiązujących przepisów skarżący nie był uprawniony do osobistego wniesienia takiej skargi, zaś profesjonalny pełnomocnik został ustanowiony w tym celu już po upływie ustawowego terminu. Z kolei wyznaczony pełnomocnik podjął czynności procesowe skutecznie i bez zbędnej zwłoki.

Z powyższych względów Sąd - na podstawie art. 86 § 1 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł, jak w sentencji postanowienia.