Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 230/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 60, art. 58 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. oraz M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % alkoholu i piwa postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 stycznia 2011r. J. B. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5 % alkoholu i piwa.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 2 pkt 27 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg dotyczących koncesji, zezwoleń lub pozwoleń na prowadzenie działalności w zakresie niewymienionym w § 2 ust. 2 pkt 1 – 26 Rozporządzenia, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 marca 2011r., wezwani zostali solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis powyższego wezwania doręczono skarżącej J. B. w dniu 22 marca 2011r. (zwrotnie potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych), przesyłka natomiast skierowana do M. S. na adres podany w skardze, nie została przez skarżącego odebrana i po dwukrotnym jej awizowaniu w dniach 14 marca 2011r. oraz 22 marca 2011r., zwrócono ją nadawcy, gdzie pozostawiona została w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 29 marca 2011r. (k. 16 akt)

W dniu 11 kwietnia 2011r. skarżący złożyli do Sądu pisma, w których wnieśli o wycofanie skargi będącej przedmiotem postępowania.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Powyższego pisma strony skarżącej Sąd nie może jednak potraktować jako wniosku o cofnięcie skargi, o którym mowa w wyżej wskazanym art. 60 p.p.s.a., bowiem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga natomiast zawiera takie braki – sąd skargę odrzuca.

Z uwagi zatem na fakt, iż strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem, w terminie który względem J. B. upłynął w dniu 29 marca 2011r., względem natomiast M. S. w dniu 5 kwietnia 2011r., Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.