Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 372/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010 p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

H. G. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż jest osobą niepełnosprawną i nie jest w stanie samodzielnie reprezentować swoich interesów oraz pokryć kosztów sądowych. Skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonkiem M. G., synem, córką oraz wnukiem. Wysokość miesięcznego dochodu rodziny skarżącego wynosi łącznie 1.504 zł, w tym: 1.037 zł – wynagrodzenie za pracę męża, 500 zł – alimenty wnuka oraz 167 zł - zasiłek okresowy otrzymywany przez córkę. Osiągany dochód miesięczny jest przeznaczany na pokrycie bieżących opłat, związanych z utrzymanie domu i rodziny, przy czym zasądzone alimenty nie są regulowane, a egzekucja tej należności jest bezskuteczna. Aktualnie nie upłynął jeszcze termin do wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Majątek rodziny stanowi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 14-15).

Do wniosku skarżąca dołączyła kserokopie: decyzji o przyznaniu zasiłku (k. 16), orzeczeń o stopniu niepełnosprawności (17-18), wyroku zasądzającego alimenty (k. 19), zaświadczenia o wysokości wynagrodzenia męża (k. 21), a także zaświadczenie ze szkoły (k. 20).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku H. G. dowiodła, iż nie jest

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, że wysokość dochodu pięcioosobowej rodziny wynosi łącznie 1.504 zł miesięcznie, przy czym alimenty w kwocie 300 zł nie są regulowane, a egzekucja w tym zakresie okazała się bezskuteczna. Faktycznie zatem rodzina skarżącej uzyskuje miesięcznie dochód w kwocie 1.204 zł. Kwota ta w całości przeznaczana jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania rodziny. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom o powierzchni [...] m² oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu pozostającego na pokrycie potrzeb pięcioosobowej rodziny skarżącej

w połączeniu z brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż H. G. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.