Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1551/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki, po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z/s w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia uprawnień abonentów T. S.A. w zakresie zachowania numeru przy zmianie operatora świadczącego usługi p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przy skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w określonej wyżej sprawie działająca w imieniu skarżącego spółka prawnicza przedstawiła pełnomocnictwo T. S.A. z/s w W. podpisane przez Prezesa Zarządu - p. M. J. oraz Członka Zarządu - p. B. G.

Pismem z dnia 9 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika strony skarżącej m.in. do złożenia aktualnego pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym (przedłożone pełnomocnictwo z dnia 17 grudnia 2001 r. upoważniało do reprezentowania mocodawcy przed Naczelnym Sadem Administracyjnym) oraz złożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, wskazującego na osoby uprawnione do reprezentacji skarżącej spółki - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powołana spółka prawnicza nadesłała przy piśmie z dnia 20 września 2004 r. aktualne pełnomocnictwo procesowe oraz odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców. Przedstawione pełnomocnictwo było wystawione dnia 16 września 2004 r. przez Dyrektora Departamentu Prawnego - p. G. W., którego do wystawiania tego rodzaju pełnomocnictw upoważnili dnia 18 marca 2002 r. panowie M. J. i B. G. Z kolei z przedstawionego odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorstw , z informacji zawartych w dziale 2, przy ustalonym sposobie reprezentacji (Prezes łącznie z Członkiem Zarządu), nie wynika, by w skład Zarządu T. S.A. wchodził p. B. G.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 27 września 2004 r. wezwał ponownie pełnomocnika strony skarżącej m.in. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców, wskazującego na osoby uprawnione do reprezentacji skarżącej spółki - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu tego wezwania pełnomocnik strony skarżącej nadesłał przy piśmie z dnia 7 października 2004 r. ponownie odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców, z którego również nie wynika, by w skład Zarządu T. S.A. wchodził p. B. G.

W tym stanie rzeczy należało uznać, że wezwanie Sądu z dnia 27 września 2004 r. zostało wykonane nieprawidłowo i w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowić jak wyżej.