Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 593/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2017r., Sygn. akt I SA/Bd 597/16 w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 marca 2017r. (nadanym w tym samym dniu w placówce pocztowej) skarżący – A. L. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2017r., Sygn. akt I SA/Bd 597/16.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w B. wniósł o jej odrzucenie z uwagi niezakończenie postępowania sądowoadministracyjnego prawomocnym wyrokiem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718) dalej: "p.p.s.a." można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Stosownie do art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuca, w przeciwnym razie wyznacza rozprawę. Natomiast o prawomocności orzeczeń stanowi art. 168 § 1 p.p.s.a., z którego wynika, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że odpis wyroku z dnia 23 stycznia 2017r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 lutego 2017r. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zatem termin na wniesienie skargi kasacyjnej upływał z dniem 27 marca 2017r. z uwagi na treść art. 83 § 2 p.p.s.a. W związku z takim stanem sprawy, złożoną dnia 16 marca 2017r., tj. w terminie otwartym do złożenia skargi kasacyjnej, skargę o wznowienie postępowania od wyroku z dnia 23 stycznia 2017r. należało uznać za wniesioną przedwcześnie i jako taką niedopuszczalną, w świetle przytoczonych powyżej przepisów. Ustawowy termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego najwcześniej może rozpocząć bieg z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania sądowego, którego skarga o wznowienie dotyczy.

Na marginesie wskazać należy, że pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 23 marca 2017r. złożył opinię prawną w sprawie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 23 stycznia 2017r. Sąd przesyłając skarżącemu odpis tej opinii pouczył jednocześnie, że w myśl art. 177 § 1 w zw. z art. 177 § 4 p.p.s.a. od daty doręczenia skarżącemu odpisu opinii zaczyna biec 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Odpis opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej skarżący odebrał w dniu 5 kwietnia 2017r. (k. 115).

Z tych względów wobec przedwczesności skargi o wznowienie postępowania sądowego, Sąd na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.