Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2006/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędziowie WSA Daniela Kozłowska (spr.) asesor WSA Maria Tarnowska Protokolant Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi Rady [....] W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [....] z dnia [....] października 2004 r. nr [....] w przedmiocie przekształcenia zakładów budżetowych postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 2006/04

U z a s a d n i e n i e

Wojewoda [....] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [....] października 2004 r., [....], stwierdził nieważność uchwał Rady [....] W. z dnia [....] sierpnia 2004 r., nr[....], w sprawie przekształcenia dotychczasowych zakładów budżetowych w jednostki budżetowe. Uzasadniając to rozstrzygnięcie Wojewoda podał m.in., że wymienione uchwały w istotny sposób naruszają prawo, bowiem nie były uprzednio konsultowane ze związkami zawodowymi w trybie art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2001 r., Nr 79, poz. 854 ze zm.), co wynika z pisma Federacji Związków Zawodowych Pracowników Gospodarki Komunalnej i Terenowej w Polsce z dnia 7 września 2004 r., skierowanego do Wojewody[....].

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Rada [...] W. wniosła o uchylenie rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody [....] z dnia [....] października 2004 r. wskazując, że bezzasadnie organ nadzorczy uznał, iż trzynaście uchwał dotyczących przekształceń zakładów budżetowych gospodarujących nieruchomościami [....] W. wymagało zaopiniowania przez związki zawodowe w trybie art. 19 ust. 2 powołanej wyżej ustawy.

Odpowiadając na skargę Wojewoda [....] wniósł o jej oddalenie.

Wojewoda [....]w piśmie z dnia 6 czerwca 2005 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe z tego powodu, że Rada [....] W. uchwałami nr [.....] z dnia[....] grudnia 2004 r. w sprawie przekształceń zakładów budżetowych w jednostki budżetowe – zakłady gospodarowania nieruchomościami w dzielnicach [....] W. uchyliła wszystkie uchwały dotyczące tych przekształceń z dnia [....] sierpnia 2004 r., które były przedmiotem zaskarżonego rozstrzygnięcia nadzorczego z dnia [....] października 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowania z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Uchylenie przez Radę [....] W. uchwałami z dnia [....] grudnia 2004 r. uchwał z dnia [....] sierpnia 2004 r., które były przedmiotem rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody [...] z dnia [....] października 2004 r. powoduje, że postępowanie sądowe, którego celem miała być ocena tego rozstrzygnięcia stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych przyczyn Sąd postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.