Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 320/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2 i art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 kwietnia 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Łd 50/09 odrzucające zażalenie J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2009 roku, sygn. akt II SA/Łd 50/09 w sprawie ze skargi J. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2004 roku, sygn. akt: II SA/Łd 1980/01 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2001 roku Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Łd 50/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2009 roku. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd I instancji podał, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 października 2009 roku zostało skarżącemu doręczone w dniu 15 października 2009 roku. Pomimo pouczenia o możliwości i sposobie złożenia zażalenia, skarżący zażalenie to wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał je do Sądu I instancji dopiero w dniu 29 października 2009 roku. Ponieważ zażalenie należało wnieść za pośrednictwem Sądu I instancji, za datę wniesienia zażalenia należało przyjąć dzień przesłania tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zatem przedmiotowe zażalenie należało odrzucić jako wniesione po terminie.

Na powyższe postanowienie J. D. wniósł zażalenie, którego treść nie ma związku z kwestionowanym przez niego postanowieniem Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 194 § 2 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1370 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. Zażalenie wniesione po upływie niniejszego terminu podlega odrzuceniu przez sąd (art. 178 w związku z art. 197 § 2 Ppsa).

W przedmiotowej sprawie postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2009 roku wraz z pouczeniem zawierającym informacje o terminie i sposobie wniesienia zażalenia. Zatem termin do złożenia zażalenia upływał w dniu 22 września 2009 roku. Skarżący złożył zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednakże przesłane ono zostało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dopiero w dniu 29 października 2009 roku. Termin uważa się za dochowany, jeżeli pismo procesowe, do złożenia którego został wyznaczony, wpłynie w tym czasie do właściwego sądu. W niniejszej sprawie warunek ten nie został spełniony bowiem zażalenie nadane zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny w urzędzie pocztowym w dniu 29 października 2009 roku, a więc po upływie przewidzianego do jego złożenia terminu, który upłynął w dniu 22 września 2009 roku.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.