Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1153/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Łd 318/07 o odrzuceniu skargi [...] na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2007 r. odrzucił skargę [...] na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] (znak: ...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 marca 2007 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącej w dniu 5 kwietnia 2007 r. Mimo upływu terminu do wykonania zarządzenia wpis nie został uiszczony. W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.".

Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia złożyła [...], reprezentowana przez radcę prawnego. Strona skarżąca podniosła, że Sąd błędnie przyjął, że nie uiściła ona należnego od skargi wpisu, podczas gdy wpis sądowy został wniesiony w zakreślonym przez Sąd terminie. Do skargi kasacyjnej załączono kopię dowodu wpłaty z dnia 10 kwietnia 2007 r. W związku z powyższym skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest zasadna. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 marca 2007 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 5 kwietnia 2007 r., co oznacza, że wpis winien być uiszczony w nieprzekraczalnym terminie do dnia 12 kwietnia 2007 r. W dacie odrzucenia skargi przez Sąd I instancji, w aktach sprawy nie znajdowało się potwierdzenia uiszczenia wpisu od skargi [...]. Należy jednak zauważyć, że strona skarżąca przedstawiła kopię dokumentu przelewu dokonanego w Oddziale [...] S.A. w Łodzi w dniu 10 kwietnia 2007 r., zatem w zakreślonym przez Sąd terminie, na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 100 zł. Potwierdza to, że suma należna tytułem wpisu od skargi została uiszczona w ustawowym terminie. Dodać należy, że przedmiotowa wpłata wpłynęła na rachunek Sądu w dniu 11 kwietnia 2007 r. (k-15).

W opisanych okolicznościach sprawy należy uznać, że strona skarżąca uiściła wpis od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Z tego względu zaskarżone postanowienie jako oparte na błędnych ustaleniach faktycznych należało uchylić.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 182 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.