Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 377/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Olga Białek, , , po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A Spółka z o.o. w O. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu [...] do Sądu wpłynęło pismo strony skarżącej – Spółki z o.o. A. w O. Ś. w którym wniesiono o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn.akt III SA/Wr 377/08 i przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem na adres strony. Jak wynika ze stempla pocztowego umieszczonego na kopercie, w której przesyłka została nadesłana do Sądu, wniosek nadano w urzędzie pocztowym w dniu 15 października 2008 r.

Na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. na której strona skarżąca nie stawiła się, po jej zamknięciu, Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 29 października 2008 r. W dniu 29 października 2008 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 5 listopada 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm) zwanej dalej u.p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 141 w § 2 przywołanej ustawy, w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku w przypadkach w których wymóg taki przewidują przepisy prawa.

Brzmienie przywołanego przepisu jednoznacznie wskazuje, że ustawodawca określił stronie termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Termin ten wskazany w art. 141 § 2 u.p.p.s.a. jest terminem procesowym, którego momentem początkowym jest chwila ogłoszenia sentencji wyroku. Tak bowiem, zdaniem Sądu, należy rozumieć zawarte w tym przepisie sformułowanie " od dnia ogłoszenia wyroku". Momentem końcowym przedmiotowego terminu jest zaś data w której upływa siódmy dzień kalendarzowy liczony od dnia następnego, w którym ogłoszono wyrok. Zatem, zgodnie z omawianym przepisem wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, strona może skutecznie zgłosić dopiero po ogłoszeniu sentencji. Natomiast zgłoszenie takiego wniosku dokonane przed

Sygn. akt III SA/Wr 377/08

ogłoszeniem wyroku należy uznać za bezprzedmiotowe i bezskuteczne, gdyż faktycznie oznacza żądanie uzasadnienia nieistniejącego orzeczenia.

Przedstawione stanowisko znajduje potwierdzenie w doktrynie (por. B. Gruszczyński, B. Duter, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz". Wyd. II Wolters Kluwe s. 309 otaz T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. LexisNexis str.517) oraz judykaturze. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 9 września 2004 r. (OZ 404/04) stwierdził jednoznacznie, że zgłoszenie żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku przed jego wydaniem nie rodzi skutków procesowych i jako takie nie może być potraktowane jako wniosek o którym mowa w art. 141 § 2 u.p.p.s.a. Pogląd ten podzielony został w postanowieniu NSA z dnia 1 grudnia 2005 r. II OZ 1138/05; z dnia 6 listopada 2007r. I Oz 804/07 oraz w postanowieniach NSA z dnia 8 sierpnia 2008 r. (I GZ 192/08; I GZ 195/08; I GZ 196/08). Warto również odwołać się do orzecznictwa Sądu Najwyższego ukształtowanego na tle art. 328 § 1 k.p.c. i 387 § 3 k.p.c.(których treść co do istoty odpowiada art. 141 § 2 u.p.p.s.a.) które odzwierciedla przedstawione wyżej poglądy (por. np. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 1989 r. III CZP 67/89).

W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że skarżąca Spółka wniosek o uzasadnienie wyroku złożyła w dniu 15 października 2008 r., a więc przed datą ogłoszenia wyroku. To zaś spowodowało, że wniosek taki jako przedwczesny i bezprzedmiotowy, nie może wywołać skutków procesowych.

Zauważyć również należy, że strona skarżąca w treści zawiadomienia o terminie rozprawy, została pouczona, że obecność nie jest obowiązkowa, a w przypadku gdy zapadnie wyrok oddalający skargę, to jego zaskarżenie będzie możliwe po uprzednim złożeniu w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku, wniosku o uzasadnienie.

Mając zatem na względzie fakt złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku przed jego ogłoszeniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 141 § 2 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.