Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 754/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

﻿Sygn. akt II SA/Bk 754/18 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.) sędzia WSA Małgorzata Roleder Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 r. sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] września 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym do wysługi lat, od której uzależniony jest wzrost uposażenia zasadniczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 22 października 2018 r. (data nadania) D. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] września 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym do wysługi lat, od której uzależniony jest wzrost uposażenia zasadniczego. Przedmiotowe postanowienie, jak wynika z akt administracyjnych zostało doręczone Skarżącemu w dniu 20 września 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.95 akt administracyjnych).

Komendant Wojewódzki Policji w B. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie wskazując jednocześnie, że skarga na postanowienie nr [...] została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowym postępowaniu Sąd pierwotnie przyjął, że kwestionowane postanowienie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 19 września 2018r., a więc skarga złożona w placówce pocztowej w dniu 22 października 2018 r., został wniesiona z uchybieniem terminu. Jednakże w wyniku dalszej analizy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej zaskarżone postanowienie oraz wydruku "eMonitoring – śledzenie przesyłek" Poczta Polska, Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 20 września 2018r., a więc skarga nadana w dniu 22 października 2018r. (poniedziałek) została wniesiona w ustawowym terminie. Jak wynika z powyższego wskutek błędnego przyjęcia daty doręczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia, Sąd niezasadnie orzekł o odrzuceniu skargi. W związku jednak z tym, iż rozstrzygnięcie w zakresie odrzucenia skargi nie może być uchylone przez Sąd z urzędu, niezbędne jest w tym zakresie wniesienie przez Skarżącego zażalenia, które Sąd – na podstawie art. 195 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, będzie mógł uwzględnić uchylając jednocześnie niniejsze postanowienie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.