JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 235/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej O. w W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 235/11 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej O. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy - na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1659/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędziowie WSA Alina Dominiak, NSA Anna Orłowska /spr./, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewody z dnia 24 października 2003 r nr [...] w przedmiocie zameldowania oddal skargę.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 820/01
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 2002-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 26 ust. 1 pkt 8
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: O możliwości skorzystania z ulgi w oparciu o przepisy art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ decyduje zamiar podatnika wybudowania własnego lub stanowiącego współwłasność budynku mieszkalnego z lokalami na wynajem, a nie zamiar wybudowania mieszkań, które wprawdzie zostały przeznaczone na wynajem, ale stanowić miały odrębną własność.

TEZY

O możliwości skorzystania z ulgi w oparciu o przepisy art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /t.j. Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ decyduje zamiar podatnika wybudowania własnego lub stanowiącego współwłasność budynku mieszkalnego z lokalami na wynajem, a nie zamiar wybudowania mieszkań, które wprawdzie zostały przeznaczone na wynajem, ale stanowić miały odrębną własność.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2002 r. sprawy ze skargi Marii i Tadeusza P. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 29 maja 2001 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. - skargę oddala.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1685/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 29 sierpnia 2006 r. W. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej.

W dniu 10 października 2006 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pouczając, że nieuzupełnienie braku fiskalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braku skargi - uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy).

Jak już wyżej wskazano skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi w terminie. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu 17 października 2006 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak postanowieniu.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SO/Ke 9/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniosku A.S. o wymierzenie Dyrektorowi Zarządu Budynków grzywny w trybie art. 55§ 1 ppsa postanawia: zwolnić A. S. od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

A. S. do swojego wniosku o wymierzenie Dyrektorowi Zarządu Budynków grzywny w trybie art. 55 § 1 ppsa dołączyła formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, jest osobą bezrobotną zarejestrowaną w urzędzie pracy bez prawa do zasiłku, stara się o wydanie orzeczenia o niepełnoprawności na kolejny okres. Cierpi na przewlekłą chorobę kręgosłupa. Jedynym źródłem jej utrzymania są zasiłki stały i celowy na dożywianie z pomocy społecznej w łącznej kwocie 467 zł netto miesięcznie. Wnioskodawczyni nie wykazała żadnego majątku, oczekuje na przydział lokalu socjalnego, w stosunku do niej został wydany wyrok o eksmisji z mieszkania z powodu niepłacenia czynszu, toczy się postępowanie egzekucyjne. Wnioskodawczyni jest zadłużona na kwotę 30000 zł wobec brata, miesięcznie wydaje 100 zł na leki, 100 zł na środki czystości, 30 zł tytułem opłaty za prąd.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, w tym: bezrobocie, brak własnego majątku, utrzymywanie się ze świadczeń z pomocy społecznej, wysokie zadłużenie, niepełnosprawność, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie w całości.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2093/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 1 i 2,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego E. G. o przyznanie prawa pomocy. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego doradcy podatkowemu M. K. w dniu [...] r. Pismem złożonym w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na opisane postanowienie, a następnie pismem z dnia [...] r., które zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu [...] r., został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pismem złożonym w dniu [...] r. przedłożono pełnomocnictwo dla doradcy podatkowego M. K. do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na wymienione tam postanowienia i wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Natomiast według art. 197 § 2 tej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z kolei, art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że odpis wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia E. G. został odebrany przez jego pełnomocnika doradcę podatkowego M. K. w dniu w dniu [...] r. wraz z pouczeniem. Wprawdzie braki formalne zażalenia zostały uzupełnione, jednakże nastąpiło to dnia [...] r., przy czym siedmiodniowy terminu, wskazany w wezwaniu z dnia [...] r. do ich uzupełnienia upłynął z dniem [...] r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 178 p.p.s.a. niniejsze zażalenie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 891/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Zacharia-Gardzielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 1603/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-16 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 29 kwietnia 2003 r. T. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...], zmieniającą decyzję Starosty Powiatu W. z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] w części dotyczącej budowy budynku mieszkalnego z poddaszem użytkowym i garażami w podziemiu na terenie posesji przy ul. [...] w W. oraz zatwierdzającą zamienny projekt budowlany i pozwalającą M. P. na budowę budynku mieszkalnego.

Postanowieniem z dnia 28 września 2004 r. sygn. akt 7/IV SA 1603/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie ze względu na śmierć strony.

Pismem z dnia 15 lipca 2008 r. skarżący T. K. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uprawnienie skarżącego do cofnięcie skargi wynika wprost z treści art. 60 p.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia 15 lipca 2008 r. cofnął skargę skutecznie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1858/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par. 3 oraz art. 232
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U S na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia pozwolenia na rozbudowę postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

U S wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie uzgodnienia pozwolenia na rozbudowę.

Stosownie do treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia

[...] października 2020 r., strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie własnego numeru PESEL oraz nadesłania

20-tu odpisów skargi wraz z załącznikami, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu

[...] listopada 2020 r., co oznacza, że termin do ich usunięcia upłynął w dniu

[...] listopada 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

W myśl 58 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] listopada 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. nr 18 akt sądowych), a zatem termin do usunięcia ww. braku formalnego wniesionej do Sądu skargi upłynął w dniu [...] listopada 2020 r.

Sąd badając akta przedmiotowej sprawy stwierdził, iż strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu i nie uzupełniła braków skargi dających podstawę do nadania sprawie dalszego biegu i w konsekwencji jej rozpoznania.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art.

232 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 67/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi P. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 774/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2020 r., nr : [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 461/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny- Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. i M. B. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zezwolenia na zbieranie – magazynowanie odpadów p o s t a n a w i a: - odrzucić skargi R. M. i M. B.


UZASADNIENIE

R. M. i M. B. wnieśli skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję z dnia [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 czerwca 2004r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 100 (sto) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg.

Powyższe zarządzenie doręczono R. M. i M. B. w dniu 8 czerwca 2004r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli unormowania art. 230 par. 1 i par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), od skargi pobiera się wpis.

Wysokość wpisu została określona na podstawie par. 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości8 oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. N 221, poz. 2193).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 par. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym w dniu 8 czerwca 2004r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów od skarg. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował dnia 15 czerwca 2004r.

W tej sytuacji przedmiotowe skargi, na podstawie art. 220 par 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają odrzuceniu.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 690/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 05 lutego 2009 r. sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ustalającej warunki zabudowy - oddala skargę.-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 632/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 6 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1756/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, , Adrianna Siniarska, Protokolant referent stażysta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi M. F. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności do służby oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 240/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2019 roku sprawy ze skargi M. S. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Inspektor Pracy z dnia [...] stycznia 2019 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 808/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi G. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 571/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220,230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi pobiera się wpis.

Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z tym, że niniejsza sprawa dotyczy postanowienia wydanego w postępowaniu administracyjnym, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 wyżej wymienionego rozporządzenia wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego postanowienia pobiera się w wysokości 100 zł.

Jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu w terminie do wniesienia skargi, Sąd wzywa go do uiszczenia wpisu. Skarżąca nie uiściła wpisu w powyższym terminie, toteż Sąd - na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p. p. s. a. - pismem z dnia 4 listopada 2008 r. wezwał ją do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 17).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w trybie art. 73 p. p. s. a. po dwukrotnym awizowaniu w dniu 25 listopada 2008 r. (k. 20). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 2 grudnia 2008 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 p. p. s. a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 703/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w B. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 13 października 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 5.381 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 października 2017 r. (d.: k. 151 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 30 października 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uiściła wpisu, o który była wzywana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) należny wpis wynosił 5.381 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 241/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. T. D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu [...] r. (k. 144 akt administracyjnych) a skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] r. W dniu [...] r. Sąd ten przekazał skargę organowi odwoławczemu., który przedłożył ją Sądowi ponownie wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 ustawy odrzucenie skargi z tego powodu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z kolei art. 54 § 1 ustawy stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działalność lub bezczynność są przedmiotem skargi. Oznacza to zatem, że o aby skarga była prawidłowo wniesiona musi być przedłożona właściwemu organowi a wiec złożenie bezpośrednio w sądzie nie może zostać uznane za wyczerpanie trybu złożenia skargi

Skoro zatem skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu [...] r. termin złożenia skargi upłynął w dniu [...] r. [...]). Natomiast skarga została przekazana organowi odwoławczemu w terminie późniejszym, który to fakt uzasadnia wniosek o niedochowaniu przez stronę ustawowego terminu.

W tym stanie sprawy na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2648/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151, art. 134 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 7, art. 8, art. 77, art. 80, art. 107
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 15 zzs[4]
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
journal: Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 671 art. 74 w zw. z art. 75 ust. 1, art. 76 ust. 1 - 3,
law: Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków  produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007
journal: Dz.U.UE.L 2011 nr 157 poz 1 art. 6 ust. 1, art. 3 ust. 1,
law: Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) NR 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania  rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw
article: art. 40a ust. 1 pkt 3, art. 40a ust. 8
journal: Dz.U. 2019 poz 935
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 2003 r. o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2021 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 894/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 13 kwietnia 2017 r. o odmowie przyznania skarżącemu R. O. prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie to jest prawomocne.

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 12 czerwca 2017 r. skarżący został ponownie wezwany – zgodnie z zarządzeniem z 3 stycznia 2017 r. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony skarżącemu, w sposób prawem przewidziany, w dniu 20 czerwca 2017 r. (dowód doręczenia k. 67 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej - "ppsa", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1902/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty sankcyjnej - oddala skargę -
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 451/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 610  Sprawy komunalizacji mienia
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 32 poz. 191
law: Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych.
article: art. 10
journal: Dz.U. 1991 nr 34 poz. 149
law: Ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Teza: Nie bez znaczenia dla kwestii podstaw wznowienia postępowania komunalizacyjnego jest art. 10 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego /Dz.U. nr 34 poz. 149/, który nie niweczy wprost skutków prawnych wynikających z działań Skarbu Państwa w stosunku do mienia, którego przepadek lub konfiskatę orzeczono, a jedynie daje osobom uprawnionym podstawę do żądania zwrotu mienia lub jego równowartości.

TEZY

Nie bez znaczenia dla kwestii podstaw wznowienia postępowania komunalizacyjnego jest art. 10 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego /Dz.U. nr 34 poz. 149/, który nie niweczy wprost skutków prawnych wynikających z działań Skarbu Państwa w stosunku do mienia, którego przepadek lub konfiskatę orzeczono, a jedynie daje osobom uprawnionym podstawę do żądania zwrotu mienia lub jego równowartości.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1085/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2009 r. sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1292/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1634/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: referent-stażysta Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2005 r. sprawy ze skargi L. I. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego; oddala skargę /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/M. Dybowski /-/P. Miładowski MW
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2879/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska,, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi P. W. i J. K. PUH A s.c.Export-Import w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2046/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 września 2010 r. L. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [..] sierpnia 2010 r. nr [..] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu [..] z dnia [..] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną gminną – ulicę [...] w L., oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] m2 z obrębu ewidencyjnego [..].

Pismem z dnia 24 listopada 2010 r. skarżący cofnął skargę na decyzję Wojewody [..] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego i braku stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd, z mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 772/95
NSA oz. w Rzeszowie
Data orzeczenia: 1996-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Administracyjne postępowanie
Ochrona zdrowia
Powołane przepisy: article: art. 104 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: par. 10 ust. 1 i 5
journal: Dz.U. 1983 nr 65 poz. 294
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych.
Teza: Brak w przepisie par. 10 ust. 1 lub w jakimkolwiek z innych przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65 poz. 294 ze zm./ uprawnienia do wydawania decyzji częściowej, przy uwzględnieniu treści jego par. 5, z którego wynika obowiązek przeprowadzenia dochodzenia epidemiologicznego w środowisku pracy w związku z podejrzeniem choroby zawodowej oraz zapisu art. 104 par. 2 Kpa wyklucza możliwość rozstrzygnięcia w decyzji organu inspekcji sanitarnej tylko co do niektórych chorób, których dotyczy "podejrzenie".

Decyzja, w której organ Państwowej Inspekcji Sanitarnej nie wypowiada się w sposób określony w par. 10 ust. 1 cytowanego rozporządzenia w stosunku do wszystkich chorób, objętych podejrzeniem, narusza w sposób istotny ten przepis i przepis art. 104 par. 2 Kpa.

TEZY

Brak w przepisie par. 10 ust. 1 lub w jakimkolwiek z innych przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych /Dz.U. nr 65 poz. 294 ze zm./ uprawnienia do wydawania decyzji częściowej, przy uwzględnieniu treści jego par. 5, z którego wynika obowiązek przeprowadzenia dochodzenia epidemiologicznego w środowisku pracy w związku z podejrzeniem choroby zawodowej oraz zapisu art. 104 par. 2 Kpa wyklucza możliwość rozstrzygnięcia w decyzji organu inspekcji sanitarnej tylko co do niektórych chorób, których dotyczy "podejrzenie".

Decyzja, w której organ Państwowej Inspekcji Sanitarnej nie wypowiada się w sposób określony w par. 10 ust. 1 cytowanego rozporządzenia w stosunku do wszystkich chorób, objętych podejrzeniem, narusza w sposób istotny ten przepis i przepis art. 104 par. 2 Kpa.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.