JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 948/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 2832/15 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić G. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 18 października 2018 r. pełnomocnik wnoszącego skargę kasacyjną cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 lutego 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2832/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 920/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. Ł. i A. Ł. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] marca 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargi


UZASADNIENIE

W dniu 14 kwietnia 2005 r. ( data stempla pocztowego) E. Ł.

i A. Ł. złożyli za pośrednictwem Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych

i Autostrad z dnia [...] marca 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Z nadesłanych do sądu w dniu 4 maja 2005 r. przez organ akt administracyjnych wraz z odpowiedzią na skargę wynika, iż zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącym w dniu 14 marca 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Jak stanowi art. 53 § l w zw. z art. 54 § l ustawy z dnia 30.08.2002r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie upływ 30 - dniowego terminu do wniesienia niniejszych skarg miał miejsce 13 kwietnia 2005 r. Zatem złożenie skarg w dniu 14 kwietnia 2005r. nastąpiło po upływie ustawowego terminu.

Stosownie do treści art. 58 § l ust.2 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę

gdy wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, iż skarżący E. Ł. i A. Ł. wnieśli skargi po upływie 30 -dniowego terminu , należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 612/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 13
journal: Dz.U. 2004 nr 142 poz 1514
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi W. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1962/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 1 par. 1.
journal: Dz.U. 2018 poz 2107
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - tekst jedn.
article: art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 par. 1, art. 209, art. 210 par. 2, art. 119 pkt 3, art. 120.
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 61a, art. 58 par. 2, art. 8, art. 9.
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 15zzzzzn ze zn. 2 ust. 1 pkt 2.
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 listopada 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. S. – zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwa [...] w spadku na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] lipca 2021 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz D. S. – zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwa [...] w spadku kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1776/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2021 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za czerwiec 2019 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 816/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Gospodarka mieniem
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi L.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 692/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant sekretarz sądowy Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2019 r. sprawy ze skargi K. B. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary dyscyplinarnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 829/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia : zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W rozpoznawanej sprawie wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji SKO został złożony w [...] r., zaś skarga została wniesiona w dniu [...] r., a więc po dacie złożenia wniosku przez stronę skarżącą o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji SKO.

Zdaniem Sądu zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 56 p.p.s.a., bowiem postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności nie zakończyło się.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł na podstawie art. 56 p.p.s.a. jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 354/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. S.-B. i P. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 2745/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lipca 2021 r. strona skarżąca H. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 8 listopada 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek strony skarżącej o cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej - cofnięcia skargi, zgodnie z dyspozycją art. 60 p.p.s.a., jest uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie, czynność procesowa strony skarżącej z tego punktu widzenia nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wszczęte postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 814/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Zarząd Miasta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. S. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku właściwości miejscowej do rozpatrzenia wniosku o zawarcie umowy najmu lokalu postanawia: przyznać M. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

M. S. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.

Podał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, a utrzymuje się z działalności gospodarczej - jeździ taksówką, i z tego tytułu uzyskuje około 1.000 zł netto miesięcznie, po odliczeniu wszystkich kosztów. Do stałych kosztów utrzymania zaliczył opłatę za najem pokoju w wysokości 200 zł oraz koszty utrzymania samochodu - 600 zł. Oświadczył, że nie posiada nieruchomości, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym i obejmować zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz akt administracyjnych wynika, że skarżący jest osobą samotną - jest rozwiedziony, od [...] r. nie utrzymuje kontaktu z córką ani z matką. Został eksmitowany z mieszkania - wynajmuje pokój u znajomego, za który płaci 200 zł. Jedyny jego dochód stanowi zysk z działalności gospodarczej (świadczy usługi taksówkarskie) w wysokości około 1.000 zł netto miesięcznie. W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220   par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2009r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 stycznia 2009r. skarżący S. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w wysokości 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 21 stycznia 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 12 stycznia 2009r. skarżący został wezwany (wezwanie doręczono skutecznie 21 stycznia 2009r.) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł od skargi, terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący wpisu od skargi w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął 28 stycznia 2009r. nie uiścił, a zatem nie wykonał zarządzenia z dnia 12 stycznia 2009r.

Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1535/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać A. Z. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

A. Z. po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyroku z dnia 25 listopada 2011 r., oddalającego jego skargę, wniósł o przyznanie mu adwokata z urzędu, w celu wniesienia skargi kasacyjnej od tego orzeczenia.

Podniósł, że jest osobą ubogą, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, a środki zgromadzone na koncie bankowym, w wysokości 1.286,64 zł, zostały zajęte przez komornika i nie może z nich korzystać. Obecnie jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy w [...] jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku.

Skarżący wskazał, że posiada mieszkanie o powierzchni około 36 m2 oraz nieruchomość rolną o wielkości 0,59 ha, z której nie uzyskuje żadnych dochodów. W związku z powyższym nie stać go na opłacenie adwokata.

Do wniosku skarżący dołączył:

- zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy w [...] z dnia [...] października 2011 r.,

- historię swojego rachunku ROR za okres od 6 lipca 2011 r. do [...] października 2011 r.,

- kserokopię zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat - z dnia [...] stycznia 2011 r.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Ze złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w chwili obecnej skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i nie posiada żadnego majątku oprócz małego mieszkania i 0,59 ha nieruchomości rolnej, z której nie uzyskuje żadnych dochodów.

Należy stwierdzić, że obecnie skarżący spełnia przesłanki do przyznania pełnomocnika z urzędu.

Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 296/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania usług opiekuńczych w dni wolne od pracy oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 555/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) Sędziowie WSA Agnieszka Miernik WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 440/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi WM na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku zapłaty opłaty paliwowej i określenia jej wysokości za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku zapłaty opłaty paliwowej i określenia jej wysokości za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. Natomiast sprawa ze skargi WM na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu [...] w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za 2006 rok została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III SA/Po 355/12 i w tej sprawie w dniu 24 maja 2012 r. został wyznaczony termin rozprawy.

Z uwagi na to, że stosownie do art. 37 k) ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 ze zm.) obowiązek zapłaty opłaty paliwowej powstaje z dniem, w którym podmioty, o których mowa w art. 37 j) ust. 1, są obowiązane do zapłaty podatku akcyzowego od paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w art. 37 h), a w myśl art. 37 l) tejże ustawy podstawą obliczenia wysokości opłaty paliwowej jest ilość paliw silnikowych lub gazu, o których mowa w art. 37 h), od jakich podmioty, o których mowa w art. 37 j) ust. 1, są obowiązane zapłacić podatek akcyzowy, nie ulega wątpliwości, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w przedmiocie opłaty paliwowej jest uzależnione od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie podatku akcyzowego za ten sam okres.

W związku z powyższym Sąd na podstawie wyżej powołanego art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 506/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 58 par. 3 art. 220 par. 1,3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 28 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji utrzymującej w mocy decyzję odmawiającą przekształcenia w prawo własności prawa użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

L. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. (Nr[...]) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji utrzymującej w mocy decyzję odmawiającą przekształcenia w prawo własności prawa użytkowania wieczystego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono skarżącej w dniu 31 sierpnia 2012 r., a zatem zakreślony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął wraz z dniem 7 września 2012 r. (tj. piątek).

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 1270 ze zm.) - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przepis zaś z art. 58 § 3 powyższej ustawy stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

W niniejszej sprawie strona skarżąca w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania nie uczyniła zadość wezwaniu, co musiało skutkować odrzuceniem skargi.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia stanu faktycznego i stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 998/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2022 roku sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 727/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.K. Usługi Transportowe z siedzibą w J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 11 września 2018 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1253/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu dniu 14 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] SA w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2000 r. postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę z dnia [...] wniósł o jej odrzucenie wskazując , że została ona wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji , która to została doręczona skarżącemu dnia [...]

Pismem z dnia [...] wywiedziona została przez [...] SA skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję , która została nadana w Urzędzie Pocztowym w [...] dnia [...].

Zgodnie z art.53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do przepisu art art.83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Termin zatem do wniesienia skargi upłynął dla skarżącej Spółki dnia [...], kiedy to powinna bądź złożyć ją w Sądzie, bądź w organie odwoławczym, bądź nadać w Urzędzie Pocztowym. Nadanie zatem skargi po upływie tego terminu uznać należy za bezskuteczne. Nie można także podzielić stanowiska wyrażonego przez pełnomocników w piśmie z dnia [...] , że termin dla zaskarżenia decyzji rozpoczął swój bieg dopiero po doręczeniu postanowienia z dnia [...] Skarga bowiem na to postanowienie jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowoadministracyjnego.

Skargę wnoszoną po upływie terminu do jej wniesienia należy odrzucić. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a.

/-/ M. Jaśniewicz

uk
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 865/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono się do Sądu Rejonowego o ustanowienie kuratora spadku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P. a decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dnia 6 lipca 2000 r., Nr [...] przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu- postanawia wystąpić do Sądu Rejonowego w T. Wydziału Cywilnego o ustanowienie kuratora spadku po zmarłym w dniu 26.07.2005 r. J.M.Z. , ostatnio stale zamieszkałym w T. ul [...] .


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił, z uwagi na śmierć J.Z. postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] lipca 2000 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Pomimo podjętych przez Sąd czynności zmierzających do ustalenia następców prawnych po zmarłym nie ustalono jego następców prawnych. W aktach sprawy znajduje się pismo Sądu Rejonowego w T. [...] z dnia 03.10.2011 r. sygn akt: [...], z którego wynika że nie toczyło się i nie toczy postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po J.Z.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W przedmiotowej sprawie Sąd nie może podjąć zawieszonego postępowania, gdyż następcy prawni zmarłego nie są mu znani.

W myśl art. 128 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony, sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony. Podjęcie działań umożliwiających kontynuowanie zawieszonego postępowania, art. 128 § 2 cyt. ustawy uzależnia od upływu okresu jednego roku licząc od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania. Kurator spadku będzie reprezentować w procesie następców prawnych zmarłego, do czasu objęcia przez nich masy spadkowej

W niniejszej sprawie, od chwili wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynął ponad rok. Natomiast z uzyskanych przez Sad informacji wynika, że nie toczyło się postępowanie spadkowe po zmarłym J.Z. .

Wobec powyższych okoliczności, Sąd na podstawie art 128 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznał za zasadne wystąpienie do właściwego sądu z wnioskiem o ustanowienie kuratora spadku po zmarłym.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1272/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2010 r. sygn. akt III SA/GL 1272/09 Wojewódzki Sad Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]. To orzeczenie wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek pełnomocnika skarżącej doręczono mu, co potwierdza stempel kancelarii i podpis pracownika [...] 2010 r. Skargę kasacyjną na adres sadu pełnomocnik skarżącej wysłał [...] 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne jest postępowaniem sformalizowanym i płatnym. Stąd dbałość ustawodawcy zarówno w zakresie szczegółowego określenia elementów pism procesowych, terminowości ich wnoszenia, jak i zasad oraz trybu ich opłacania, a także określenia następstw niedochowania powyższych wymogów.

Pod ogólnym pojęciem przesłanek dopuszczalności zaskarżenia należy rozumieć wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawne do skutecznego złożenia skargi, skargi kasacyjnej do sądu administracyjnego.

W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) skargę kasacyjną wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem sądu I instancji w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej we [...][...] 2010 r.. Zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej kończył się z upływem [...] 2010r., który, jako piątek, nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Skargę na adres sądu wysłano listem poleconym [...] 2010 r., a więc już po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec czego, jako spóźnioną na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało ją odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 786/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na bezczynność Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] października 2021r. o udostępnienie informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. L. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynił bezczynność Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] października 2021r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2021r., Skarżącego wezwano - na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021r., poz. 535 ze zm.) - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono Skarżącemu 23 grudnia 2021r. (k. 53 akt sądowych).

Z informacji zawartej w aktach sprawy wynika, że w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy (vide: notatka służbowa z 3 lutego 2022r., k. 54 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325, zwana dalej: "P.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

W sprawie termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie 30 grudnia 2021r.

Sąd, mając powyższe na względzie, działając na mocy art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 729/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2019 poz 1373
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 7, art. 8, art. 77 § 1, art. 78, art. 80 w zw. z art. 107 § 3
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek Sędziowie: Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)"grudnia 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1148/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Instytutu [...] w W. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia podjąć postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 919/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych i świadczeń z funduszu alimentacyjnego - w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia i doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

W dniu 31 grudnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012r. sprawy oznaczonej sygn. akt II SA/Lu 919/12 ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych i świadczeń z funduszu alimentacyjnego ogłosił wyrok oddalający skargę poprzez odczytanie sentencji i podanie ustnie zasadniczych powodów rozstrzygnięcia.

Na ogłoszeniu skarżący nie stawił się, choć o terminie został powiadomiony na rozprawie sądowej w dniu 18 grudnia 2012r.

Następnie skarżący złożył wniosek z dnia 16 stycznia 2013r. o wydanie wyroku wraz z uzasadnieniem i wnioskiem o przywrócenie terminu, podnosząc, że "nie wiedział, że Sąd nie przesyła wyroku".

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem nie zasługuje na uwzględnienie.

W świetle art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270), zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Złożony przez skarżącego wniosek z dnia 16 stycznia 2013r. (data wpływu 17 stycznia 2013r.) jest spóźniony, bowiem wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 31 grudnia 2012r.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.