Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 786/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. – Hurtownia A w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych i podatku od towaru i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) J. K. – Hurtownia A wniosła (za pośrednictwem zaskarżonego organu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] wydaną po rozpatrzeniu jej odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w G. nr [...] z [...] r. uznającej za nieprawidłowe zgłoszenie celne nr [...] z [...] r. w części dotyczącej towaru określonego w poz. 4 i 5 (wyroby ze ścięgien dla zwierząt).

Pismem z dnia [...] r. J. K. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez nadesłanie uwierzytelnionego własnoręcznym podpisem za zgodność z oryginałem odpisu skargi, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania oraz określenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie została pouczona o odrzuceniu skargi w przypadku uchybienia zakreślonemu przez Sąd terminowi.

Wezwanie, przesłane na adres wskazany w skardze odebrane zostało [...] r., po uprzednim pozostawieniu w dniu [...] r. awiza, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu [...] r. skarżąca uzupełniła żądane braki skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 dalej p.p.s.a) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.a).

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. (poniedziałek) nie uzupełniono braku skargi przez nadesłanie jej uwierzytelnionego odpisu ani określenia wartości przedmiotu sporu. Uczyniono to [...] r. czyli w terminie siedmiu dni od odebrania wezwania, co nie jest tożsame z zachowaniem zakreślonego przez sąd terminu do uzupełnienia braków skargi, gdyż stosownie do zapisu art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie niemożności doręczenia pisma przez pocztę, wobec nie zastania adresata lub dorosłego domownika w mieszkaniu, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję... W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął [...] r. Tym samym skarga nie spełniała ustawowych wymogów formalnych i z tej przyczyny podlegała odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

SW