Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 54/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-03-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2013 r. wniosku B.S. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi B.S. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji postanowił: 1. ustanowić dla skarżącej adwokata; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dn. 13 lutego 2013 r. tut. sąd odrzucił skargę B.S. (k. 10). Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącej 18 lutego 2013 r. (k. 18).

W terminie otwartym do zaskarżenia w/w postanowienia skarżąca złożyła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną zawierającą wniosek o ustanowienie pełnomocnika - adwokata lub radcy prawnego (k. 19). Wezwana do uzupełnienia braku formalnego tego wniosku złożyła wniosek na urzędowym formularzu, nie wskazując zakresu żądania (k. 28). Uznano zatem, że przedmiotem wniosku jest wyłącznie żądanie ustanowienia pełnomocnika, jak tego zażądano w sporządzonej osobiście przez skarżącą skardze kasacyjnej.

Z informacji przedstawionych w uzasadnieniu wniosku oraz w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach jak również znanych z urzędu z racji rozpoznawania wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżącej w równolegle prowadzonej sprawie z jej skargi (I SA/Go 1129/12) wynika, że skarżąca nie ma oszczędności, a jedyny jej majątek stanowi dom mieszkalny o pow. 120 m kw. wraz z działką o pow. 1200 m kw. Skarżąca utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego 1.388,95 zł brutto. Nadto wiadome jest, że skarżąca jest zobowiązaną w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, a egzekwowane są wobec zaległości podatkowe. Skarżąca obok normalnych kosztów utrzymania ponosi dodatkowo wydatki związane z rehabilitacją.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić osobę występującą z wnioskiem lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W występującej w niniejszej sprawie sytuacji procesowej oraz w sytuacji materialnej skarżącej jej wniosek należało uwzględnić.

Powszechnie wiadomo bowiem, że usługi profesjonalnych pełnomocników procesowych są kosztowne w stopniu z pewnością wykraczającym poza możliwości finansowe skarżącej. Dlatego właśnie postanowiono uwzględnić przyznać skarżącej adwokata dla rozważenia zasadności wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu skargi na pismo Dyrektora Izby Skarbowej.