Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 890/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania kosztów postępowania kasacyjnego
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 lutego 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w K. o uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2009 r. o sygn. II FSK 890/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lutego 2008 r., o sygn. akt I SA/Gl 785/07 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 czerwca 2007 roku nr [...] w przedmiocie: wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 890/08 i odmówić Dyrektorowi Izby Skarbowej w K. przyznania zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 890/08 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 785/07 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 czerwca 2007 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu

W dniu 15 grudnia 2009 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w K. – radca prawny G. P. złożył wniosek o uzupełnienie przedmiotowego wyroku w części dotyczącej zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu podniósł, że pomimo złożonego wniosku o zasądzenie kosztów postępowania - w tym kosztów zastępstwa procesowego, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 listopada 2009 roku nie orzekł o ich zwrocie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów. Zgodnie zaś z art. 204 pkt 1 p.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Stosowanie do art. 205 § 2 p.p.s.a niezbędne koszty postępowania obejmują m.in. wynagrodzenie pełnomocnika. W świetle § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a - c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) wynagrodzenie takie przysługuje tylko za wymienione w tych przepisach czynności radców prawnych - w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej lub za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Natomiast za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną takie wynagrodzenie nie przysługuje.

W niniejszej sprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w K. – radca prawny G. P., nie brał udziału w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a jedynie sporządził odpowiedź na skargę kasacyjną. Brak zatem podstaw do uzupełnienia wyroku z dnia 5 listopada 2009 r. zgodnie z żądaniem zawartym we wniosku.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.