Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1099/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. B., W. M. i M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1099/16, o odrzuceniu skargi T. B., W. M., T. L. i M. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie T. B., W. M. i M. L.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 25 kwietnia 2017 r., odrzucił skargę T. B., W. M., T. L. i M. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Odpis postanowienia z 25 kwietnia 2017 r., wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym; T. B. w dniu 4 maja 2017 r. (karta - 65), W. M. w dniu 2 maja 2017 r. (karta – 63) oraz M. L. w dniu 4 maja 2017 r. (k- 64).

W dniu 12 maja 2017 r. T. B. złożyła - w imieniu własnym oraz W. M. i M. L. - zażalenie na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2017 r. W dniach 28 września oraz 29 września 2017 r., W. M. i M. L. uzupełnili braki zażalenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych dla T. B., upoważniających ją do działania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako "Ppsa." zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z kolei w myśl art. 197 § 2 Ppsa., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 Ppsa.).

Jak stanowi art. 83 § 3 powyższej ustawy, oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia z 25 kwietnia 2017 r., wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym; T. B. w dniu 4 maja 2017r., W. M. w dniu 2 maja 2017 r. oraz M. L. w dniu 4 maja 2017 r. Wraz z odpisami postanowienia skarżący otrzymali pisma z pouczeniem o treści art. 194 § 2 Ppsa oraz art. 83 § 3 Ppsa.

Z powyższego wynika, że siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi upływał dla T. B. i M. L. w dniu 11 maja 2017r., zaś dla W. M. w dniu 9 maja 2017r.

Tymczasem zażalenie złożone zostało przez strony za pośrednictwem placówki pocztowej dopiero w dniu 12 maja 2017 r., a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 Ppsa., postanowił jak w sentencji.