Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 274/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6069 Inne o symbolu podstawowym 606
Skarżony organ: Komisja Orzekająca
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.K. na orzeczenie Odwoławczej Komisji do Spraw Szkód Górniczych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie szkód górniczych w kwestii przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rzecz adwokata J.D. kwotę [...] złotych ([...] złotych i [...] groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej skarżącemu w zakresie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek skarżącego F.K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie szkód górniczych.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 czerwca 2007 r., ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła dla skarżącego adwokata z urzędu w osobie J.D. (pismo z dnia [...] r.).

W piśmie procesowym z dnia [...] r. adwokat J.D. oświadczyła, że po analizie akt sprawy "nie widzi możliwości jej pozytywnego dla skarżącego zakończenia". W szczególności stwierdziła także, że nie ma podstaw do wniesienia zażalenia od postanowienia z dnia 30 października 2006 r.

Pełnomocnik skarżącego wniosła jednocześnie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszym przypadku kwestie związane z rzeczonymi należnościami reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Zgodnie zatem z §19 przywołanego rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. koszty ponoszone w przedmiotowym zakresie przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych określonych w tym rozporządzeniu oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Z kolei w myśl §18 ust. 1 pkt 2 lit. b cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej ustalona została jako 75 % stawki minimalnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, która w niniejszej sprawie wynosi [...] zł (§18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia). Należy tu odnotować, że do akt sprawy nie została złożona żadna dokumentacja odnosząca się do ewentualnych wydatków poniesionych przez pełnomocnika.

W tym stanie rzeczy wobec wnioskującego adwokata należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy, w kwocie [...] zł (75 % ze stawki minimalnej w kwocie [...] zł).

Stosownie do regulacji zawarte w § 2 ust. 3 rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu opłaty zasądzane dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie do tej normy Sąd uwzględnił podatek od towarów i usług powiększając kwotę [...] zł o kwotę [...] zł. (22 % VAT z kwoty [...] zł). Sąd uwzględnił także kwotę 17 zł tytułem opłaty skarbowej za udzielone w sprawie pełnomocnictwo.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.