Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 62/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3,  art. 239  par. 1  pkt 1  lit. e,  art. 245  par. 1,2,3,  art. 246  par. 1  pkt 2,  art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

|W sprawie postanowieniem z dnia [...] lipca 2018 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał skarżącemu|

|G. S. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego (pkt 1.) i umorzył postępowanie w pozostałym zakresie |

|wniosku o przyznanie prawa pomocy (pkt 2.), tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. |

|Na skutek wystąpienia przez Sąd do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W. pismem z dnia [...] lipca 2018 r. wyznaczono jako pełnomocnika dla |

|strony skarżącej z urzędu radcę prawnego R. W. Pełnomocnik ten w dniu [...] lipca 2018 r. zapoznał się z aktami sprawy. |

|W dniu [...] lipca 2018 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej z dnia [...] lipca 2018 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym,|

|obejmującym odpowiednio zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. |

| |

|W sprawie zważono, co następuje. |

|Stosownie do brzmienia art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity |

|w Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym |

|obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patento-wego (§ 2), |

|natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo|

|od opłat sądo-wych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ |

|3). W przypadku osób fizycznych prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść |

|jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1) a w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych|

|kosztów po-stępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2) cyt. wyżej przepisu). |

|Stosownie do brzmienia art. 239 § 1 pkt 1) lit. e Prawa o postępowaniu przed są-dami administracyjnymi nie ma obowiązku uiszczenia kosztów |

|sądowych strona skar-żąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecz-nych. |

|W sprawie, przedmiotem skargi wnioskodawcy jest decyzja Zakładu Ubezpie-czeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia składek, która |

|stanowi działanie organu w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, wskazaną w powołanym przepisie art. 239 § 1 pkt 1) lit. e Prawa o |

|postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nie ma zatem z mocy ustawy (podkreślenie referendarza sądowego) obowiązku uiszczania |

|w niniejszej sprawie kosztów sądowych. Dlatego postępowanie dotyczące jego wniosku o przyznanie prawa pomocy w określonym na formularzu |

|wniosku zakresie zwolnienia od kosztów sądowych należało uznać za bezprzedmiotowe. |

|Kolejno wskazać należy, że G. S. w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy również w zakresie ustanowienia |

|profesjonalnego pełnomocnika procesowego (radcy prawnego) ustanowionego na podstawie wyżej wskazanego postanowienia z dnia [...] lipca 2018 |

|r. i wyznaczonego przez Okręgową Izbę Radców Prawnych we W. w dniu [...] lipca 2018 r. |

|Podsumowując, stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie G. S. korzysta z przyznanego mu prawa pomocy. Są zatem zachowane, przysługujące |

|stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu aktualnego wniosku o|

|przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego) |

|zostało już stronie przyznane prawomocnym postanowieniem referendarskim z dnia [...] lipca 2018 r., a uprawnienie to jest nadal aktualne. |

|W świetle powyższego postępowanie zainicjowane wnioskiem z dnia [...] lipca 2018 r. o przyznanie prawa pomocy uznać należało za |

|bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy w zw. z art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnym, referendarz sądowy postanowił to postępowanie umorzyć. Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji |

|postanowienia. |

| |