Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 135/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par 1 i par. 2, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. D. na decyzję Burmistrza z dnia 2 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 2 stycznia 2014 r. (nr [...]) Burmistrz odmówił U. D. przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego z tytułu opieki nad mężem.

Strona złożyła odwołanie od tej decyzji i akta zostały przekazane organowi odwoławczemu.

Pismem z dnia 11 stycznia 2014 r. U. D. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższą decyzję Burmistrza.

Sąd przekazał skargę organowi pierwszej instancji celem zachowania trybu przewidzianego w art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.".

Następnie akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę zostały przekazane do Sądu. W odpowiedzi na skargę Burmistrz wniósł o jej odrzucenie, ponieważ decyzja nie jest ostateczna i sprawa będzie rozpatrywana przez organ odwoławczy - Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

Skarga w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Burmistrza z dnia 2 stycznia 2014 r., a więc decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych złożenie skargi na decyzję, co do której przysługują środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, bez wyczerpania tych środków skutkuje odrzuceniem skargi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt II GSK 136/07, LEX nr 374841).

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Na marginesie Sąd zważa, że sprawa przyznania skarżącej specjalnego zasiłku opiekuńczego będzie przedmiotem rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego, na które przysługiwać będzie skarga do sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy należy wyjaśnić, że niniejsze rozstrzygnięcie Sądu w żadnym razie nie przesądza o merytorycznej słuszności zaskarżonej decyzji Burmistrza.