Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 412/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 , art.234 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. Z. i S. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1123/13 w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi R. Z. i S. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 18 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1123/13, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika R. Z. i S. Z. do uiszczenia w terminie 7 dni, opłaty kancelaryjnej stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. nr 221, poz. 2192) w związku z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, informując, że w razie nieuiszczenia powyższej opłaty we wskazanym terminie, zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucyjnym.

W zażaleniu z dnia 13 grudnia 2013 r. pełnomocnik skarżących wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na podstawie art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast, stosownie do treści art. 234 § 2 tej ustawy, przy złożeniu takiego wniosku strona powinna uiścić opłatę kancelaryjną. Zgodnie z treścią § 2 (cyt.) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych: "Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł". Podkreślić więc należy, że wysokość opłaty kancelaryjnej w takim przypadku określona została wprost w ustawie.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że od wniosku skarżących o doręczenie odpisu wyroku z dnia 13 listopada 2013 r. z uzasadnieniem, który stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a. podlega uzasadnieniu na wniosek strony, powinna zostać uiszczona opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł.

W konsekwencji, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządzenie o wezwaniu skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej jest zgodne z prawem. Przepisy na podstawie, których wydano zaskarżone zarządzenie są jasne i precyzyjne, dlatego żądanie skarżących o wystąpienie do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym w zakresie ich interpretacji jest bezzasadne.

Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji