Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 624/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 285f  par. 3 w zw. z  art. 285 l
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2012 r. oddalającego skargę [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

W dniu 18 lutego 2013 r. [...] wniósł do tutejszego Sądu osobiście sporządzoną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem powyższego wyroku.

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2013 r. omawianą skargę, z tej przyczyny, Sąd odrzucił.

Pismem z dnia 2 września 2013 r., uzupełnionym w dniu 10 września 2013 r., skarżący złożył ponowną, osobiście sporządzoną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 285a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.); dalej p.p.s.a, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

W myśl art. 285f § 3 p.p.s.a. skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie zaś do treści art. 285l p.p.s.a. w przypadkach nieuregulowanych do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Na podstawie art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które dopuszczają wyjątek od tej zasady, pozwalając na sporządzenie skargi kasacyjnej innym, wymienionym w nich podmiotom.

Przede wszystkim powiedzieć należy, iż nie ma żadnych wątpliwości co do charakteru prawnego pism skarżącego z dnia 2 i 10 września 2013 r. Skarżący jednoznacznie, powtórnie, osobiście sporządzoną skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zakwestionował wyrok Sądu oddalający skargę w niniejszej sprawie.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2012 r. została sporządzona osobiście przez skarżącego, który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. Nie spełnia zatem wymogu ustawowego wynikającego z art. 285f § 3 p.p.s.a., niezbędnego do skutecznego jej wniesienia; nie jest bowiem sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.

W tej sytuacji, na podstawie art. 285f § 3 w związku z art. 285l p.p.s.a., skargę należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.