Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 368/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 194 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2009r., sygn. akt III SA/Kr 368/08 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 stycznia 2008r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek B. C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 listopada 2008r., sygn. akt III SA/Kr 368/08. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego - radcy prawnemu A. C. w dniu 10 marca 2009r.

Pismem z dnia 9 kwietnia 2009r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego strona może wnieść zażalenie w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Takim przypadkiem wskazanym w ustawie jest art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na podstawie którego Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Z przepisu tego wynika, że na postanowienie sądu w sprawie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu przysługuje zażalenie. Z kolei zgodnie z art. 194 § 2 cyt. powyżej ustawy, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Z analizy akt sprawy wynika, iż wyżej opisane postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 marca 2009r., a zatem termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 17 marca 2009r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego nadał zażalenie w placówce pocztowej w dniu 9 kwietnia 2009r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.