JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 274/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca T.S. w piśmie z dnia 20 lutego 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję.

Pismem Sądu z dnia 22 marca 2017 r. doręczono Skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej, wraz z pouczeniami, w dniu

29 marca 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowej przesyłki (k.22).

We wskazanym terminie, ani dotychczas, skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy, odpis zarządzenia z dnia 22 marca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej w dniu 29 marca 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął bezskutecznie 5 kwietnia 2017 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).

W zakreślonym terminie, ani dotychczas Skarżąca należnego wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 390/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 912/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2019 r. sprawy ze skargi [...] spółka z o.o. z siedzibą w Poznaniu na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zobowiązania do udostępnienia części nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 17/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono wniosek ...
Powołane przepisy: article: art. 133  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanawia: oddalić wniosek B. J. w przedmiocie otwarcia na nowo rozprawy zamkniętej w dniu 16 grudnia 2009r.


UZASADNIENIE

W dniu 11 stycznia 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca B. J. złożyła wniosek o otwarcie na nowo rozprawy zamkniętej w dniu

16 grudnia 2009r., na której zapadło postanowienie umarzające postępowanie sądowe.

B. J. była obecna na rozprawie i na ogłoszeniu postanowienia z dnia 16 grudnia 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 133 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy, chyba że organ nie wykonał obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. Sąd może zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo (§ 2). Rozprawa powinna być otwarta na nowo, jeżeli istotne okoliczności ujawniły się dopiero po jej zamknięciu (§ 3).

Regułą jest, że przewodniczący zamyka rozprawę, gdy sąd uzna sprawę za dostatecznie wyjaśnioną (art. 113 § 1 p.p.s.a.).

Z treści wskazanych przepisów wynika, że instytucja otwarcia rozprawy na nowo w postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczy sytuacji wyjątkowych i może mieć miejsce jedynie do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w danej sprawie.

W związku z powyższym, wniosek B. J. o otwarcie na nowo rozprawy w sprawie zakończonej postanowieniem z dnia 16 grudnia 2009r. - jest bezprzedmiotowy.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 133 §2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1444/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 5 grudnia 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej

do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 400 zł.

Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej

14 grudnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął

21 grudnia 2016 r. (środa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 405/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SA/Po 405/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska -Tylewicz(spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2021 roku sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia umorzyć postępowanie . /-/ A. Kiersnowska -Tylewicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2020r. D. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W odpowiedzi Samorządowe Kolegium Odwoławczego wniosło o oddalenie skargi.

Przed wyznaczonym na [...] marca 2021 r. posiedzeniem niejawnym pismem z dnia [...] lutego 2021 r. skarżąca, działająca przez pełnomocnika, cofnęła wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2167 z późn. zm. zwanego dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl natomiast przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skutecznie wniesioną skargę. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, nie doprowadzi również do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy i na postawie wskazanego przepisu należało orzec jak w sentencji.

/-/ A. Kiersnowska -Tylewicz
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 799/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: par. 13 ust. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 17 poz. 62
law: Rozporządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz. 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.
Teza: Terenowy organ administracji państwowej działający w sprawach objętych ustawą z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./, w orzeczeniu wydanym na podstawie tej ustawy nie może decydować o zagadnieniach technologiczno-produkcyjnych gospodarstwa rolnego, lecz jedynie rozstrzygać o budowlanym zagospodarowaniu działki, wynikającym z wykazanych potrzeb w zakresie budownictwa, przy uwzględnieniu obowiązujących w budownictwie przepisów.

TEZY

Terenowy organ administracji państwowej działający w sprawach objętych ustawą z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 38 poz. 229 ze zm./, w orzeczeniu wydanym na podstawie tej ustawy nie może decydować o zagadnieniach technologiczno-produkcyjnych gospodarstwa rolnego, lecz jedynie rozstrzygać o budowlanym zagospodarowaniu działki, wynikającym z wykazanych potrzeb w zakresie budownictwa, przy uwzględnieniu obowiązujących w budownictwie przepisów.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1397/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący T. C. został wezwany pismem z dnia [...] lutego 2005r. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez uiszczenie wpisu w wysokości 1500 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] marca 2005r.

Skoro pomimo prawidłowego wezwania braku tego skarżący nie uzupełnił, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić i dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1492/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Marek Olejnik, Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia 28 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I kwartał 2007 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1334/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 6 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Szymańska Sędziowie Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 września 2017 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony środowiska z [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1268/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

1 POSTANOWIENIE Dnia 05 stycznia 2007 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 05 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]2006 r. skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J.Ruszyński

uk
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 5/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono wniosek

SENTENCJA

Dnia 17 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. N. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi J. N. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 2 kwietnia 1997 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Łd 63/93 postanawia: oddalić wniosek.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 462/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika Urzędu Skarbowego w H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 października 2018 r., sygn. akt I SAB/Lu 8/18 w sprawie ze skargi T.W. na przewlekłe prowadzenie postępowania podatkowego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w H. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od T. W. na rzecz Naczelnika Urzędu Skarbowego w H. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 500/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mirosław Montowski, , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia dokumentów oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 907/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie WSA Karol Pawlicki WSA Donata Starosta Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 258/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G., P. G., M. T., B. I., E. B., A. J., M. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] grudnia 2019 r., znak [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...]

Sygn. akt II SA/Kr 258/20

UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej, jako p.p.s.a. – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie była dotknięta licznymi brakami formalnymi, o uzupełnienie których wezwano pełnomocnika skarżących w piśmie z dnia 23 czerwca 2020 r. (brak 2 odpisów skargi, pełnomocnictwa, adresów zamieszkania i nr PESEL skarżących).

W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 1 lipca 2020 r. i żadne z braków nie zostało uzupełnione.

Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Dodatkowo skarżący mimo wezwania nie uiścili należnego od skargi wpisu w kwocie 500 zł (zarządzenia k. 15 - 24).

Dlatego też Sąd odrzucił skargę także na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - zgodnie, z którym skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 3/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w sprawie zgody na wykonanie zjazdu z drogi publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SAB/Rz 3 /14

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi M. C. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w sprawie zgody na wykonanie zjazdu z drogi publicznej.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych należnego od wiosennej skargi.

Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej G. C. 15 stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania k. 17 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu, wymagana kwota wpisu nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżąca nie zastosowała się do doręczonego wezwania i nie uiściła wpisu sądowego, wniesiona skarga podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 11/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie i Ochrony Zdrow
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na bezczynność Dyrektora Powiatowego centrum Pomocy Rodzinie w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I) zwolnić skarżącego E. S. od kosztów sądowych II) ustanowić dla skarżącego E. S. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...]


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...]

We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu pobieranego zasiłku stałego wynosi 604 zł .

Skarżący nie posiada żadnego majątku nieruchomego ani cennych rzeczy ruchomych.

Na uzasadnienie wniosku podał, iż jest osobą niepełnosprawną z [...] gr inwalidzką. Skarżący korzysta z zasiłku stałego z Ośrodka Pomocy Społecznej w [...]. Skarżący wymaga stałego specjalistycznego leczenia. Nie stać go na wykup wszystkich niezbędnych leków, dlatego wykupuje tylko 25% -35% wypisanych recept.

Skarżący przedstawił koszt stałych zobowiązań i wydatków miesięcznych – 435,20 zł opłata za czynsz i media, opłata za prąd - 29,41 zł, opłata za gaz – 32,56 zł.

Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,( Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.

W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika urzędu.

W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego, stan zdrowia, bardzo niski miesięczny dochód w całości przeznaczony na bieżące wydatki - uzasadniają decyzję o uwzględnieniu wniosku w całości.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie

art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1693/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] czerwca 2013r. w przedmiocie zwrotu dofinansowania ze środków unijnych złożył G.T. - zwany dalej skarżącym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z 9 sierpnia 2013r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2013r., w dniu 21 sierpnia 2013r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z 21 października 2013r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Wobec powyższego tut. Sąd zarządzeniem z 19 listopada 2013r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 9 sierpnia 2013r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1500 zł.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 listopada 2013r., zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 2 grudnia 2013r.

Sąd po sprawdzeniu przez Oddział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia 20 grudnia 2013r. nie wpłynęła na rachunek Sądu opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1295/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung, Janusz Walawski, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2012 r. sprawy ze skargi F. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania -oddala skargę-
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 248/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Asesor WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma Marszałka Województwa oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1407/95
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1995-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
Powołane przepisy: article: art. 101
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
Teza: W określeniu "po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia" użytym w art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95/, mieści się nie tylko bezczynność wezwanego organu lub odmowa uwzględnienia żądania zawartego w wezwaniu, ale także częściowe uwzględnienie żądania.

Bezskuteczność wezwania organu gminy ma bowiem miejsce również wówczas, gdy organ gminy zmieni wprawdzie w części kwestionowaną uchwałę, lecz nie w tym stopniu jaki zaspokaja interesy żądającego. Może to mieć zastosowanie tylko w tych przypadkach kiedy zarzucone naruszenie ściśle koresponduje z dokonaną zmianą, w szczególności dotyczy prawa lub obowiązku nadającego się do stopniowania.

TEZY

W określeniu "po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia" użytym w art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95/, mieści się nie tylko bezczynność wezwanego organu lub odmowa uwzględnienia żądania zawartego w wezwaniu, ale także częściowe uwzględnienie żądania.

Bezskuteczność wezwania organu gminy ma bowiem miejsce również wówczas, gdy organ gminy zmieni wprawdzie w części kwestionowaną uchwałę, lecz nie w tym stopniu jaki zaspokaja interesy żądającego. Może to mieć zastosowanie tylko w tych przypadkach kiedy zarzucone naruszenie ściśle koresponduje z dokonaną zmianą, w szczególności dotyczy prawa lub obowiązku nadającego się do stopniowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1059/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Rysz, , , po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F.Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. F. z siedzibą w W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...]stycznia 2005 r. nr [...].

W dniu [...] marca 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję nr [...] mocą której uchylił w całości zaskarżoną decyzję własną oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], a także umorzył postępowanie celne w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 3 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy procesowej, skargę do sadu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jednocześnie, przepis § 3 tego art. stanowi, iż organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W przedmiotowej sprawie, organ administracyjny drugiej instancji, uwzględnił skargę w całości i po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję mocą której uchylił zaskarżoną decyzję własną. W tym stanie rzeczy skargę należy uznać za bezprzedmiotową, bowiem dotyczy ona decyzji administracyjnej, która w skutek uchylenia utraciła moc prawną i przestała funkcjonować w obiegu prawnym.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 313/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia (...) marca 2017 r., nr (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r. - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2017 r., wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 maja 2017 r., wzywającego go do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 462 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego wezwania został doręczony skarżącemu, w trybie doręczenia zastępczego, w dniu 28 sierpnia 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 4 września 2017 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił jego skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 665/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 16 grudnia 2013 r.

Do dnia dzisiejszego skarga kasacyjna nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej: "ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).

Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej, w dniu 16 grudnia 2013 r.

W tych okolicznościach termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 23 grudnia 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 48/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant Specjalista Aleksandra Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2017 roku sprawy ze skargi B. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaliczek alimentacyjnych i świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 208/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 1 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2018 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za III i IV ratę 2014 roku oraz 2016 roku postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za III i IV ratę 2014 roku oraz 2016 roku.

Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący złożył zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2018 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 września 2018 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r, poz. 1302) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona stronie w dniu 4 września 2018 r. (vide zwrotne poświadczanie odbioru przesyłki k. 54), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu kończył się z dniem 11 września 2018 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 222/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o. o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2326/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 609  Gospodarka wodna, w tym ochrona wód, budownictwo wodne, melioracje, zaopatrzenie w wodę
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski ( spr.) Sędziowie : NSA Anna Szkodzińska AWSA Mariusz Kotulski Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2005 r. sprawy ze skargi R. B. i J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargę oddala