Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 910/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun – Kulik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

K.S. (dalej: "skarżący") pismem z 18 marca 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 maja 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru PESEL, a także do nadesłania 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 czerwca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17 akt sądowych). Wyznaczony termin upłynął w dniu 26 czerwca 2020 r. Skarżący w piśmie z 10 lipca 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) uzupełnił braki formalne jedynie w części, nadsyłając numer PESEL. Jak wynika z akt sprawy nie uzupełniono braków formalnych poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi. Dalej, w pismach z 21 września 2020 r., 6 października 2020 r. oraz z 19 grudnia 2020 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na śmierć uczestnika postępowania (W. S.), jednocześnie załączając nieuwierzytelnioną kopię odpisu skróconego aktu zgonu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca.

Przepis art. 47 § 1 p.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie załącznika do akt sądowych. Odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej, o czym stanowi art. 47 § 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie braki formalne skargi zostały uzupełnione jedynie w części i po terminie. Numer PESEL został nadany w placówce pocztowej w dniu 10 lipca 2020 r., natomiast termin do uzupełnienia powyższych braków formalnych upływał w dniu 26 czerwca 2020 r. Dalej Sąd zaznacza, że nie uzupełniono braków formalnych poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi. Podkreślenia wymaga fakt, że uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie jest równoznaczne z niewykonaniem zarządzeń Sądu w tym zakresie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Wskazać należy, że rozpoznanie wniosków skarżącego o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego byłoby możliwe dopiero po uzupełnieniu ww. braków formalnych skargi w terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jak w pkt 1 sentencji postanowienia i skargę odrzucił. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.