Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 424/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku A. L. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania postanowienia postanawia : - odmówić przyznania prawa pomocy-


UZASADNIENIE

W wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych A.L. podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z konkubiną i małoletnią córką. Oświadczył, że z prac dorywczych uzyskuje dochód w wysokości [...] – [...] zł, konkubina z tytułu umowy o pracę ok. [...] zł, natomiast na małoletnią córkę otrzymuje świadczenie wychowawcze – [...] zł. Ponadto wyjaśnił, że posiada samochód osobowy [...] z 2013 r. i samochód ciężarowy [...] z 2013 r., zobowiązania kredytowe w wysokości ok. [...] zł, zobowiązania z tytułu zaległości wobec ZUS oraz Urzędu Skarbowego.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., różnicują przesłanki przyznania prawa pomocy, m. in. od zakresu tej pomocy. Strona ubiegająca się o pomoc w zakresie częściowym powinna wykazać, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Oceniając wniosek skarżącego, tj. dane zawarte w formularzu PPF, należy - zdaniem referendarza - uznać, że nie zasługuje on na uwzględnienie. Skarżący z prac dorywczych uzyskuje dochód w wysokości [...] – [...] zł, jego konkubina posiada stały dochód z tytułu zatrudnienia – [...] zł, natomiast potrzeby małoletniej córki przynajmniej w części zaspokaja świadczenie wychowawcze w wysokości [...] zł, a z pewnością zmniejsza obciążenia finansowe rodziny związane z wychowywaniem dziecka.

W tej sytuacji mając na uwadze wysokość kosztów do jakich skarżący jest zobowiązany ([...] zł tytułem wpisu od skargi), charakter sprawy (odmowa sprostowania postanowienia w zakresie odmiany nazwiska) oraz dochód jaki skarżący osiąga uznano, że jest on w stanie wygospodarować niezbędną kwotę oraz, że wydatek ten nie spowoduje uszczerbku w utrzymaniu koniecznym skarżącego i jego rodziny. Skarżący nie wykazał z jakiego majątku egzekwowane są jego zaległe zobowiązania, skoro według oświadczenia żadnego majątku nie posiada, a wymienione pojazdy mechaniczne stanowią współwłasność banku.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.