JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1203/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2023-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Marcin Kamiński AWSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 14 lipca 2022 r. nr SKO.4111.681.1427.2022 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 740/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 1108/20 o odrzuceniu skargi B. K. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu Gdańskiego z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie stypendium rektora dla najlepszych studentów postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1405/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Wojewody z dnia 28 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych z rejestru PESEL postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 września 2021 r. skarżący M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewody z dnia 28 lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych z rejestru PESEL

W piśmie z dnia 7 grudnia 2021 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez skarżącego za skuteczne.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 627/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie do czasu ustalenia kręgu następców prawnych po zmarłym uczestniku postępowania H. H.

W dniu 28 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu Wydział I Cywilny nadesłał odpis postanowienia z dnia [...] r. Sygn. akt I Ns 429/11, z którego wynika, że spadek po H. H. na podstawie ustawy nabyli: E.H., Cz. H., A. H., S. H., A. K., A. D., S.D.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 407/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s.c. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z 2 października 2012 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 2 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A"s.c. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pismem złożonym w urzędzie pocztowym operatora publicznego w dniu 10 października 2012 r. strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia opisanego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – zwana dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w ciągu siedmiu dni od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 30 listopada 2004 r., OZ 565/04, podkreślił, że z treści art. 141 § 2 p.p.s.a. jednoznacznie wynika, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, a późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu. W przedmiotowej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 2 października 2012 r., a zatem termin przewidziany na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął bezskutecznie w dniu 9 października 2012 r. Wprawdzie wniosek Strony o uzasadnienie zapadłego w sprawie wyroku opatrzono datą 8 października 2010 r., jednakże został on złożony w urzędzie pocztowym operatora publicznego dopiero w dniu 10 października 2012 r., a zatem po upływie terminu do tego zakreślonego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd stwierdził, iż wniosek, jako nadany z uchybieniem terminu nie mógł zostać uwzględniony, a zatem na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1482/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. P. w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu.

Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 stycznia 2017 r.

W terminie do złożenia zażalenia pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania.

Zarządzeniem z dnia 17 marca 2017 r. referendarz sądowy zostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Pełnomocnika skarżącego ponownie wezwano do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Wezwanie doręczono w dniu 10 kwietnia 2017 r. i jak wynika z akt sprawy opłata nie została uiszczona.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 93/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, pismem z dnia 17 czerwca 2011 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono skarżącej 21 czerwca 2011 r. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.

Zgodnie art. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu, jej skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, działając na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 419/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Protokolant Lidia Wachowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 2 września 2009 r., sprawy ze skargi N.K, M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie odmowy naliczenia oprocentowania od zwróconej kwoty nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych Oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 912/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r.poz. 270) połączyć niniejszą sprawę ze sprawą o sygn. akt IV SA/Gl 911/12 w celu ich łącznego rozpoznania i odrębnego wyrokowania
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 44/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) Sędziowie asesor WSA Urszula Barbara Rymarska sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk Protokolant Sylwia Tokajuk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie przydziału lokalu p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący S. K. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie przydzielenia skarżącemu mieszkania służbowego. Na rozprawie skarżący wyjaśnił, że w piśmie skierowanym do Prezydenta S. chodziło mu faktycznie o zakup na własność mieszkania, a nie o przydział mieszkania służbowego.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta S. wniósł o odrzucenie skargi, gdyż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów administracji w przypadkach określonych w pkt 1-4, a więc w przypadkach bezczynności w wydawaniu decyzji administracyjnych, postanowień w postępowaniu administracyjnym i egzekucyjnym oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej.

Sprawa zakupu mieszkania nie należy do spraw z zakresu administracji publicznej, jest bowiem sprawą cywilną załatwianą w trybie umowy cywilnoprawnej.

Jeżeli zaś sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, to sąd ten jest zobligowany skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w/w ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.-

ab
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 22/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Sygn. akt II SAB/ Kr 22/ 06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek ( spr. ) Sędziowie : NSA Jan Zimmermann AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: : Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2007 r. sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Oświęcimiu postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej A. K. kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 204/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 204/13, z uwagi na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13 o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zadanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 201/13.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1759/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący- Assesor WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A" sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kompensacji zobowiązań podatkowych p o s t a n a w i a: działając z urzędu – na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) s p r o s t o w a ć oczywistą omyłkę w: - postanowieniu z dnia 28 listopada 2005r. sygn. akt. I SA/Gl 1759/05 w ten sposób, że: w wersie 10 sentencji oraz wersie 5 uzasadnienia zamiast ,,nr [...] " wpisać: ,,nr [...]", - postanowieniu z dnia 16 stycznia 2006r. sygn. akt I SA/Gl 1759/05 w ten sposób, że: w wersie 11 sentencji oraz wersie 6 uzasadnienia zamiast ,,nr [...] " wpisać: ,,nr [...]". ks.


UZASADNIENIE

W dniu 28 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym odrzucił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] o nr [...].

W dniu 16 stycznia 2006r. tut. Sąd odrzucił zażalenie skarżącej spółki na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, o którym mowa powyżej. W przedmiotowych postanowieniach Sądu, wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji wpisując w wersie 10 sentencji oraz wersie 5 uzasadnienia postanowienia z dnia [...]r., a także wersie 11 sentencji oraz wersie 6 uzasadnienia postanowienia z dnia [...] r. ,, nr [...] ".

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w związku z art. 166 tej ustawy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Nie ulega przy tym wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania Sądu była skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] o nr [...].

Z tych względów, na mocy art. 156 § 2 p.p.s.a. Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 62/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 94
journal: Dz.U. 2007 nr 43 poz 277
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 marca 2008r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na zakup mieszkania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 21/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2009 r. oddalające wniosek D.W. o wyłączenie sędziego WSA Olgi Białek, sędziego WSA Anny Siedleckiej oraz sędziego NSA Julii Szczygielskiej w sprawie ze skargi D. W., M. W., M.W.i J. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w sprawach przekazanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie dotyczących budowy zbiornika na nieczystości płynne postanawia odrzucić zażalenie. .


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału z dnia 25 listopada 2009 r. skarżąca D. W. została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2009 r. poprzez złożenie trzech egzemplarzy odpisów zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 50 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 grudnia 2009 r. (adnotacja na formularzu potwierdzenia odbioru – k. 315, t. II akt sądowych).

Skarżąca nadesłała 3 egzemplarze zażalenia, jednak w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy zażalenie D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2009 r. – zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – podlegało odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od tego zażalenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 967/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej wpis sądowy w całości tj. w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

I. T. zaskarżyła do Sądu postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17.07.2009r. Nr [...] znak [...] stwierdzające uchybienie przez nią terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] 2009r. Nr [...] w sprawie opróżnienia lokalu mieszkalnego na os. A w K.

Zarządzeniem z dnia 23.09.2009r. skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu od skargi

w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 1.10.2009r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 8.10.2009r. Skarżąca w tym terminie nie uiściła wpisu. Wpis został opłacony przelewem bankowym w dniu 12.10.2009r.,

z datą autoryzacji i rozrachunku 14.10.2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zastosowanie znajduje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.). Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła należnego wpisu w terminie wskazanym w zarządzeniu, pomimo wezwania jej przez Sąd, wobec tego skarga podlega odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.

Spóźniona wpłata wpisu sądowego dokonana cztery dni po terminie nie ma w sprawie znaczenia wobec okoliczności, że skarżąca faktycznie nie wykonała zarządzenia Sądu zgodnie z pouczeniem.

W pkt II orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2582/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] (dotyczy jednostki [...]) w przedmiocie odmowie przyznania pomocy ze środków unijnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2014 r. w ten sposób, że w sentencji tegoż postanowienia zamiast ,, [...] (dotyczy jednostki [...])" wpisać ,, [...] (dotyczy jednostki [...])".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie zważył, co następuje :

W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 października 2014 r. pojawił się błąd pisarski polegający na wpisaniu niepełnego numeru zaskarżonego pisma, który jest oczywistą omyłką.

Z tego też względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 34/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o zbyciu zarejestrowanego pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 12 stycznia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 stycznia 2022 r.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 28 stycznia 2022 r., nie uiszczono wymaganego wpisu

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 44/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi E. Ł. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej - postanawia – I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej E. Ł. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem uiszczonego i nadpłaconego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 322/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S. G. Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji z dnia [...].03.2004r. , nr [...] wydanej przez Wójta Gminy B. K. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący Wójt Gminy B. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2004 r., nr [...], która uchyliła decyzję z dnia [...].03.2004 r., nr [...] wydaną przez Wójta Gminy B. K. oraz przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie NSA poglądem przyjmuje się, iż gmina nie jest stroną postępowania administracyjnego w sprawie indywidualnej z zakresu administracji publicznej, w której decyzje wydaje organ tej gminy. W takiej sytuacji gmina nie jest uprawniona do wniesienia skargi na decyzję organu drugiej instancji. Powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawach indywidualnych w formie decyzji administracyjnej, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w drodze postępowania administracyjnego bądź sądowo administracyjnego. Należy dlatego stwierdzić, iż jednostka samorządu terytorialnego nie ma w takich postępowaniach legitymacji procesowej strony, nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji do NSA ani legitymowanym do wystąpienia z powództwem do sądu powszechnego

(vide: uchwała 7 sędziów składu NSA z dnia 19.05.2003 r., sygn. OPS 1/03, ONSA 2003/4/115).

Mając na uwadze powyższe zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002r.–Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga została jako niedopuszczalna odrzucona o czym orzeczono jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1132/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2013 r. wniosku J.L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2013 r. tut. sąd oddalił skargę J.L. na decyzję wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Skarżący złożył skargę kasacyjną od tego orzeczenia. Dołączył do niej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Podał w nim, że nie ma majątku ani nie osiąga dochodów. W aktach sprawy znajdują się dokumenty i oświadczenia skarżącego potwierdzające, że w 2010 roku zakończył prowadzenie działalności gospodarczej.

Wcześniej, w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 15 stycznia 2013 r. skarżącego zwolniono od wpisu od skargi wobec ustalenia, że skarżący nie ma majątku, nie pracuje oraz, że mieszka u siostry i pozostaje na jej utrzymaniu.

Z obecnie złożonego wniosku wynika, że sytuacja życiowa i materialna skarżącego nie uległa zmianie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Z oświadczenia skarżącego wynika, że nie stać go na zapłatę wpisu od skargi kasacyjnej w jakiejkolwiek części. Z tego powodu, przy uwzględnieniu faktu, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 3073/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przedłużono termin sądowy z urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku


UZASADNIENIE

Z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm./ przedmiotowa sprawa podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Dz.U. nr 153, poz. 1270/.

Z uwagi na treść art. 59 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych /Dz.U. nr 72, poz. 653/ i § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalania ich siedzib i obszarów właściwości /Dz.U. nr 72, poz. 652/ właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

W oparciu o powołane wyżej przepisy prawa Sąd stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę wskazanemu Sądowi jako właściwemu do jej rozpoznania.

SJ/
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 47/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 ust. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę.

Rozstrzygnięcie wraz z pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia zostało doręczone stronie w dniu 15 listopada 2012r. Podatnik pismem z dnia 18 grudnia 2012r. złożył skargę na ww. postanowienie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B.. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 18 grudnia 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270, dalej p.p.s.a) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona skarżącemu w dniu 15 listopada 2012r. Fakt ten wynika z zapisów na znajdującym się w aktach administracyjnych organu zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. nr 9 akt administracyjnych). W konsekwencji termin do złożenia skargi upływał z dniem 17 grudnia 2012r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 17 grudnia 2012r. włącznie. Natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 18 grudnia 2012r. co wynika z pieczęci placówki pocztowej na kopercie (k. nr 4 akt sądowych) a więc z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu. Jednocześnie skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 ust. 2) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 837/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Fita Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...]zł [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

[...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła.

W piśmie z dnia [...] 2020 r. skarżąca cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję.

W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 229/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w Domu Dziecka w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 w związku z art. 258 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jako bezprzedmiotowe albowiem skarżący jest w niniejszej sprawie objęty zwolnieniem od kosztów sądowych z mocy art. 239 pkt 1 lit. a) tej ustawy.