Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 288/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt3; art. 232 par 1 pkt 1 lit a:
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy VALENTINO nr R-137628 postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu 1000 złotych (słownie: tysiąc złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – W. O. złożył za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy VALENTINO nr R-137628. Rzeczona skarga została podpisana i złożona w imieniu skarżącego przez pełnomocnika. Wobec tego Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 marca 2009 r. (z.p.o. k. 22 akt). Zatem od dnia 4 marca 2009 r. rozpoczął bieg ustawowy siedmiodniowy termin, którego ostatnim dniem był 10 marca 2009 r.

Dnia 17 marca 2009 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego, przy którym zostało nadesłane ww. pełnomocnictwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z dyspozycją art. 49 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Owy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma, w tym wypadku skargi jest terminem ustawowym, nie może być zatem na wniosek strony przedłużany ani skracany. Istnieje natomiast możliwość przywrócenia terminu na zasadach ogólnych, wskazanych w art. 85 p.p.s.a i następnych.

W rozpoznawanym przypadku wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 marca 2009 r. Zatem pełnomocnik obowiązany był wykonać przedmiotowe wezwanie do dnia 10 marca 2009 r. Jak wynika z akt sprawy żądane pełnomocnictwo zostało nadane na adres tutejszego Sądu w Urzędzie Pocztowym [...] dnia 12 marca 2009 r. (vide: koperta k. 27 akt oraz pismo pełnomocnika skarżącego z dnia 26 marca 2009 r. i załączona do niego kserokopia książki nadawczej).

Wobec tego Sad stwierdził, że ww. brak formalny skargi wprawdzie został uzupełniony, jednakże z przekroczeniem wskazanego w ustawie terminu, co w konsekwencji skutkuje odrzuceniem skargi.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

W zakresie zwrotu wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a.