Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 55/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 2  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2007 r. postanawia przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z o.o. z siedzibą [...] w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zwróciła się o zwolnienie od kosztów postępowania.

Braki formalne wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPPr spółka uzupełniła w dniu 5 lutego 2011 r. Ograniczyła przy tym swoje żądanie, wskazując iż wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych.

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez spółkę oświadczenia o stanie majątkowym

i dochodach oraz dokumentów przedłożonych na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 21 lutego 2011 r. (sprawozdania finansowego za 2010 r., rachunku zysków i strat sporządzonego za okres od 1 stycznia do 28 lutego 2011 r., deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2010 r., wyciągów z trzech rachunków bankowych za okresy od 1 listopada 2010 r. do 9 marca 2011 r., 1 listopada 2010 r. do 11 marca 2011 r. i 1 października 2010 r. do 13 marca 2011 r., tytułu wykonawczego z dnia 22 grudnia 2010 r. wystawionego przez naczelnika urzędu skarbowego, zawiadomień o zajęciu rachunków bankowych z dnia 23 sierpnia i 22 grudnia 2010 r., postanowienia sądu rejonowego z dnia 11 lutego 2011 r. w sprawie zbiegu egzekucji administracyjnej i sądowej, pism banku z dnia 25 sierpnia 2010 r. i 12 stycznia 2011 r. o kwocie zajęcia rachunku), ustalono, że kapitał podstawowy spółki na dzień 31 grudnia 2010 r. wynosił 51.000 zł, nie posiada ona aktywów rzeczowych, w tym środków trwałych, rok 2010 zakończyła stratą bilansową netto w wysokości 498.238,92 zł, za IV kwartał 2010 r. spółka z tytułu sprzedaży towarów i usług zadeklarowała kwotę 114.457 zł, w okresie od 1 stycznia do 28 lutego 2011 r. nie osiągnęła przychodów ze sprzedaży, wykazując stratę netto w wysokości 24.385,15 zł, która jednocześnie odpowiada kwocie poniesionych przez spółkę kosztów działalności operacyjnej, salda rachunków bankowych spółki na koniec każdego z ww. okresów rozliczeniowych wynosiły 11,11 zł, 0 zł i 0,01 zł, zaś łączna kwota zajęć egzekucyjnych – 445.636,53 zł.

W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca podkreśliła, że nie dysponuje środkami na uiszczenie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Prowadzone względem jej majątku postępowania egzekucyjne spowodowały niemożność realizacji dotychczasowych zobowiązań oraz pozyskanie nowych zleceń. Taka sytuacja skutkowała wypowiedzeniem spółce umów przez jej kontrahentów oraz nałożeniem na nią kar.

Biorąc pod uwagę wskazane we wniosku – i potwierdzone dokumentami źródłowymi – okoliczności, a w szczególności nieosiąganie przez spółkę aktualnie dochodów, brak aktywów rzeczowych oraz środków pieniężnych, jak również wysokość zajęć egzekucyjnych uznano, iż skarżąca wykazała, że nie ma wystarczających środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.