Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 136/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par. 1, art. 184, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/WA 114/08 odrzucające zażalenie E. L., J. L. i J. L. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 114/08 o wezwaniu J. L. oraz E. L. do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 114/08 o wezwaniu J. L. oraz E. L. do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. L., J. L. i J. L. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z dnia 23 lipca 2008 r., sygn. akt I OZ 543/08 i I OZ 544/08, oddalił zażalenie J. L., E. L. i J. L. na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 114/08 o wezwaniu E. L. oraz J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Wobec powyższego zarządzeniami z dnia 14 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 114/08, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał E. L. i J. L. do wykonania prawomocnych zarządzeń z dnia 9 czerwca 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi.

W dniu 28 listopada 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie J. L., E. L. i J. L. na powyższe wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 114/08 zażalenie odrzucił. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, iż zarządzenia z dnia 9 czerwca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi stały się prawomocne, a zatem nie mogą być przedmiotem ponownego zaskarżenia.

E. L., J. L. i J. L. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na opisane wyżej postanowienie, wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływana dalej jako P.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty. Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2008 r., nakazujące wezwanie stron do wykonania zarządzeń z dnia 9 czerwca 2008 r. nie miały charakteru zarządzeń merytorycznych, o których mowa w art. 227 § 1 P.p.s.a., a więc zarządzeń na które przysługuje zażalenie. Należy zauważyć, iż zarządzenia z dnia 14 listopada 2008 r. nastąpiły po wydaniu postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 lipca 2008 r., którym oddalone zostały zażalenia skarżących na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 114/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenia z dnia 14 czerwca 2008 r. miały jedynie charakter porządkowy i stanowiły informację o obowiązku uiszczenie wpisu i skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie. Tym samym zażalenie na powyższe zarządzenia jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.