Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 181/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: ART. 245 PAR. 2 W ZW. Z ART. 246 PAR. 1 PKT 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata P. B. w sprawie ze skargi M. Sz. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku wystąpienia ze służby p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

M. Sz. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata P. B. podając, iż pozostaje w gospodarstwie domowym z żoną i dwójką małoletnich dzieci, ale obecnie przebywa w A. Ś.. Skarżący obecnie nie uzyskuje żadnych dochodów i jego rodzina utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych w kwocie 580 zł. Rodzina wnioskodawcy posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 w kredycie (wartości ok. 250.000 zł) i samochód osobowy marki B., rok produkcji [...] (wartości 33.000 zł). Poza tym wnioskodawca nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Do wydatków rodziny należy opłacenie: funduszu inwestycyjnego – 400 zł; kredytu mieszkaniowego – 900 zł; kredytu gotówkowego – 1.350 zł; czynszu najmu lokalu – 550 zł; czynszu za mieszkanie – 350 zł; opłaty za media – 400 zł, opłaty za przedszkole – 200 zł (k. 11-12).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 25 marca 2016 r. skarżący oświadczył, że obecnie dochód rodziny wynosi 664,90 zł z tytułu zasiłku dla bezrobotnych żony. Wnioskodawca posiada jedno mieszkanie, natomiast czynsz za najem lokalu dotyczy prowadzonej wcześniej działalności, która została zawieszona z powodu aresztu męża. Ponadto skarżący podniósł, iż fundusz inwestycyjny opłaca żona i przez 10 lat nie ma możliwości wypłaty środków (k. 17-18).

Do oświadczenia złożono dokumenty potwierdzające uzyskiwane dochody i ponoszone wydatki oraz wyciągi z rachunku bankowego (k. 19-40).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku M. Sz. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż przebywa w areszcie śledczym i obecnie nie posiada źródeł dochodu oraz oszczędności. Jedynym dochodem jego czteroosobowej rodziny, w tym dwójki małoletnich dzieci jest zasiłek dla bezrobotnych otrzymywany przez żonę wnioskodawcy w kwocie 664,90 zł (k.40). Rodzina wnioskodawcy posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 w kredycie (wartości ok. 250.000 zł) i samochód osobowy marki B., rok produkcji [...] (wartości 33.000 zł). Poza tym wnioskodawca nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Wydatki rodziny skarżącego znacznie przewyższają osiągany obecnie dochód. Powyższe okoliczności, pozwalają na stwierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, w tym ustanowienia pełnomocnika.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-