Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 148/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1602/06, odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 października 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1602/06, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 14 lipca 2006 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1602/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie T. J. na postanowienie tego Sądu z dnia 4 października 2007 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 4 października 2007 r. odrzucono skargę kasacyjną skarżącego z uwagi na fakt, iż nie spełniała wymogów stawianych tego rodzajom pismom przez ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej; u.p.p.s.a.).

Sąd I instancji dalej przytoczył przepisy, tj. art. 178, 194 § 4, 220 § 1 i 221 u.p.p.s.a. podkreślając, że skarżący będący adwokatem nie uiścił od składanego zażalenia wymaganego wpisu.

W zażaleniu na postanowienie odrzucające zażalenie strona wniosła o jego uchylenie. Podniosła, że wydane orzeczenie nie jest właściwym rozstrzygnięciem z uwagi na brak wezwania Sądu w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Nie można zgodzić się z zarzutami żalącego, że Sąd powinien wezwać stronę do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 października 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1602/06, zostało sporządzone i złożone przez stronę skarżącą będącą adwokatem. W myśl § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) zażalenie podlegało opłacie stałej. Zgodnie bowiem z powołanym przepisem, od zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności. Tym samym, skoro adwokat wnosząc zażalenie nie uiścił wpisu sądowego w stałej opłacie, prawidłowo Sąd pierwszej instancji powołując się na art. 221 u.p.p.s.a. odrzucił ten środek zaskarżenia. Stosownie bowiem do treści tego przepisu pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Celem tego przepisu jest więc uiszczenie bez wezwania opłaty stałej od pisma wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.