JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 120/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Z. T. [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów w transporcie drogowym - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z dnia [...] listopada 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów w transporcie drogowym.

W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325.), zwanej następnie "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Uchybienie takiemu terminowi skutkuje, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., koniecznością odrzucenia skargi.

Wskazana wyżej decyzja GITD została doręczona skarżącemu (do rąk dorosłego domownika – A. Z.), dnia 27 listopada 2019 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jej odbioru. Natomiast skargę kwestionującą to rozstrzygnięcie wniesiono do tut. Sądu dnia 2 stycznia 2020 r. (data nadania w urzędzie pocztowym w W.). Wynikający z art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął tymczasem bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2019 r.

Uwzględniając więc fakt, że skarga T. Z. jest spóźniona, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 835/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Fornalik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2018 r. sprawy ze skargi Ł.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1208/88
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1989-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 42 ust. 1
journal: Dz.U. 1989 nr 17 poz. 99
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym.
Teza: Nie stanowią infrastruktury osiedli mieszkaniowych obiekty realizowane dla zaspokojenia potrzeb niektórych tylko grup społecznych, jak np. resortowe przychodnie zdrowia lub zakładowe żłobki i przedszkola.

TEZY

Nie stanowią infrastruktury osiedli mieszkaniowych obiekty realizowane dla zaspokojenia potrzeb niektórych tylko grup społecznych, jak np. resortowe przychodnie zdrowia lub zakładowe żłobki i przedszkola.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SAB/Lu 15/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozstrzygnięcia odwołania od wyniku postępowania kwalifikacyjnego o rozpoczęcie specjalizacji w dziedzinie diabetologii p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 lipca 2009 r. A. M., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie rozstrzygnięcia odwołania od wyniku postępowania kwalifikacyjnego o rozpoczęcie specjalizacji w dziedzinie diabetologii.

Skarga została opłacona przez adwokata w formie znaków opłaty sądowej w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 ppsa).

Na mocy § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) – wpis od skargi na bezczynność organów administracji publicznej jest wpisem stałym.

Mając na uwadze treść przytoczonych powyżej przepisów nie można uznać, iż warunek uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność organów administracji publicznej został spełniony poprzez oklejenie skargi znakami opłaty sądowej. Opłata ta zgodnie z art. 219 § 2 ppsa powinna zostać uiszczona do kasy WSA w Lublinie lub na rachunek bankowy Sądu.

Wobec powyższego skarga wniesiona przez adwokata, który w terminie do wniesienia skargi nie uiścił należnego wpisu stałego, na mocy art.. 221 w związku z art. 219 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 858/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] umarzające postępowanie odwoławcze w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 12 września 2014 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania, wraz ze stosownym pouczeniem, został doręczony stronie w sposób prawem przewidziany w dniu 19 września 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 12 akt sądowych)

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 26 września 2014 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Strona nie wnioskowała również o przyznanie jej prawa pomocy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ppsa – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2778/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Gminy [...] od decyzji Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 13 kwietnia 2022 r. nr KKU 154/20 w przedmiocie nabycia z mocy prawa nieodpłatnie prawa własności nieruchomości oddala sprzeciw.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 507/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Maria Dożynkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 września 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 1073/07 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 kwietnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania zażalenia G. S. z 17 września 2007 r. wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 września 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 1073/07, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych. Nie został bowiem od niego uiszczony wpis w należnej wysokości.

Stosownie do § 2 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wynosi 100 zł, o czym skarżąca została pouczona wraz z doręczeniem jej odpisu zaskarżonego postanowienia. Powyższy obowiązek nie dotyczy zażaleń wnoszonych w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy, od których stosownie do art. 261 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) nie pobiera się opłat sądowych. Ponadto, na podstawie art. 220 § 4 p.p.s.a., nie pobiera się, opłat od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania, jeśli te środki prawne nie były opłacone mimo wezwania o uiszczenie wpisu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 102/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik – Grzanka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie z wniosku S. O. przeciwko [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący we wniosku, który wpłynął do Sądu w dniu 17 marca 20011 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

W myśl art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. - prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.

Oczywista bezzasadność skargi zachodzi zaś w sytuacji, gdy skarga kwalifikuje się do odrzucenia z uwagi na brak właściwości sądu administracyjnego.

W niniejszej sprawie mamy do czynienia z bezzasadnością skargi, gdyż sąd administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania w kwestii odszkodowania wynikającego z tytułu umowy ubezpieczenia.

W tej materii skarżący może zainicjować stosowne postępowanie przed sądem powszechnym.

W związku z powyższym w świetle art. 247 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobligowany był odmówić przyznania prawa pomocy, o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 164/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia 27 stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2010 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 15 maja 2017 r., a skarżący nie złożył sprzeciwu na to postanowienie.

W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego (za pośrednictwem jego pełnomocnika) do opłacenia skargi poprzez uiszczenie wymaganego wpisu sądowego w kwocie 6.940 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis tego zarządzenia doręczono na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 21 czerwca 2016 r.

Skarga nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej - p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Jak stanowi natomiast art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismem takim jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W stanie faktycznym sprawy, wezwanie do opłacenia skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 21 czerwca 2017 r. Doręczenie to należało uznać za skuteczne i otwierające skarżącemu bieg terminu do opłacenia skargi, który upływał w dniu 28 czerwca 2017 r. (środa). Do tego też dnia najpóźniej należało uiścić wymagany wpis sądowy.

Okoliczność, że skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi obligowała Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1471/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 listopada 2006 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu) J. M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego na zakup opału. W skardze strona podniosła, że wbrew twierdzeniom organu odwoławczego, odwołanie od wspomnianej decyzji złożyła 3 dni przed terminem do jego wniesienia, na dowód czego przedłożyła kopię odwołania, którą opatrzono dwoma pieczątkami, potwierdzającymi, że wpłynęło ono do kancelarii ogólnej Urzędu Miasta w K. w dniu 20 października 2006 r.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wskazało, że z przedłożonego przez stronę dowodu oraz ustaleń organu I instancji wynika, że skarżący złożył odwołanie w terminie. W tym stanie rzeczy organ odwoławczy, w trybie przesądowej samokontroli, postanowieniem z dnia [...]r. uchylił własne postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjne rozważył co następuje.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie (które może zapaść na posiedzeniu niejawnym)

o umorzeniu postępowania sądowego w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. skorzystało z uprawnienia, określonego w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowieniem wydanym w ramach przedsądowej kontroli uchylono postanowienie organu II instancji stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, co oznacza, że odwołanie strony od decyzji organu I instancji, którą odmówiono stronie przyznania zasiłku celowego zostanie rozpoznane merytorycznie w odrębnym postępowaniu odwoławczym.

Wobec powyższego należało stwierdzić bezprzedmiotowość postępowania sądowego i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 833/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2000 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

J. K. w dniu [...] .05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2000 r. J. K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu [...] lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu [...] lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2394/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA – Michał Sowiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24.04.2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej: J. D. kwotę 200 zł (słownie "dwieście złotych"), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] stycznia 2020 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 grudnia 2019 r. [...] (dalej "Skarżąca"), została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł ("dwieście złotych") od skargi na opisane w komparycji rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

W wymienionym zarządzeniu pouczono Skarżącą, że nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; tekst jedn. Dz.U. z 2019 poz. 2325, dalej "p.p.s.a.").

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącej w dniu 20 stycznia 2020 r. Wyznaczony w nim 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął 27 stycznia 2020 r. (poniedziałek). Skarżąca zapłaciła należny wpis 28 stycznia 2020 r. (dokument: potwierdzenie wpłaty i wpisu do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu 28.01.2020 pod poz. [...]), a więc po upływie ustawowego terminu.

Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł n podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 885/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. i R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi solidarnie na rzecz A. Z. i R. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 3 września 2010 roku, pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

A. Z. i R. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., z dnia [...], nr [...], wydaną w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, polegającego na budowie ulicy A w Ł., na odcinku od ulicy A do granicy miasta – droga krajowa nr [...] – w wariancie [...].

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 sierpnia 2010 roku wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych, poprzez nadesłanie 7 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego. Na wykonanie powyższych wezwań zakreślono termin 7 dni, od daty ich doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono skarżącym w dniu 31 sierpnia 2010 roku. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał zatem z dniem 7 września 2010 roku.

W dniu 2 września 2010 roku skarżący uiścili wpis sądowy, a następnie w dniu 8 września 2010 roku uzupełnili braki formalne skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca złożyła osobiście w Biurze Podawczym Sądu, żądane 7 egzemplarzy odpisów skargi, w dniu 8 września 2010 roku, podczas gdy zakreślony termin na uzupełnieni owych braków formalnych skargi upływał w dniu 7 września 2010 roku. Zatem przedmiotowy brak formalny skargi został usunięty przez stronę skarżącą po wyznaczonym przez Sąd 7 -dniowym terminie.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

m.o.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1565/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Kr 1565/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Tomasz Famulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r., sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 899/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia uchylić postanowienie z dnia 17 stycznia 2013 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 899/12.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1688/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.F. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 sierpnia 2011r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu 13 września 2011r. skarżący M.F. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 sierpnia 2011r. wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy.

Strona skarżąca domaga się zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na bardzo niskie dochody, niestabilność pracy, kłopoty zdrowotne członków rodziny.

Odnosząc się do wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, umorzono postępowanie w tej kwestii. Z przepisu bowiem art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wynika, iż nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony skarżące działanie lub bezczynność organów w sprawach m.in. z zakresu pomocy i opieki społecznej, dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej, dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych i rehabilitacyjnych, ze stosunków pracy i stosunków służbowych, z zakresu ubezpieczeń społecznych itp. Ponieważ przedmiotowa sprawa należy właśnie do katalogu spraw zwolnionych mocą ustawy z obowiązku uiszczania przez skarżących kosztów sądowych – orzekający na podstawie art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 239 pkt 1 e cyt. ustawy umorzył postępowanie w tej kwestii.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 324/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2016 r. sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 10 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenie kary porządkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1410/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 28 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Piotr Kiss, Sędziowie : Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.), Protokolant : Asystent sędziego Adrian Król, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2001 roku p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.443,70 zł (tysiąc czterysta czterdzieści trzy złotych i siedemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 27 kwietnia 2006 r. do akt sprawy wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego w związku z wydaniem przez organ, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1260 ze zm.), decyzji uchylającej w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P.

W związku z powyższym, na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2006 r., pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed s Adami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści cytowanego przepisu wynika ogólna zasada, na mocy której skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez Sąd, jest co do zasady dla Sądu wiążąca. W przedmiotowej sprawie nie zaistniały przesłanki, które skutkowałyby koniecznością uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 3 ustawy).

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 3481/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na działanie Wojewody K.-P. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 19 grudnia 2003 r. W. G. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy skargę zatytułowaną jako odwołanie od decyzji Wojewody K.-P. z dnia [...] znak [...] i postanowienia Wojewody K.-P. z dnia [...], znak [...], wnosząc o ich uchylenie. Ponadto skarżący wniósł także o usunięcie wadliwości innych decyzji Wojewody K.-P. wymienionych w skardze.

Wskazany wyżej sposób sformułowania przedmiotu zaskarżenia uniemożliwił nadanie

skardze dalszego biegu, zatem strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 17 grudnia 2003 r. poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, ewentualnie przez nadesłanie odpisu zaskarżonej decyzji I i II instancji, postanowienia, innego aktu lub czynności, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 27 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn.zm., obowiązującej do dnia 31.12.2003 r.). Zaznaczyć w tym miejscu należy, iż zgodnie z przepisem art. 37 pkt 2 ww. ustawy skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Takie same wymogi formalne skargi ustanawia aktualnie obowiązujący przepis art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

W wykonaniu zarządzenia Sądu skarżący nadesłał szereg dokumentów, w tym wydane w różnych sprawach decyzje i postanowienia organów administracji publicznej oraz orzeczenia sądowe, jednakże nie wskazał konkretnej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności objętej zaskarżeniem.

Wobec powyższego należało przyjąć, że strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, co uniemożliwiło jej rozpoznanie. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm.).
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 934/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60 art.61 par 1 pkt 1 art 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej Spółce 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

RP Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej samochodów marki R.

Rozprawa została wyznaczona na dzień 1 grudnia 2011 r.

Pismem procesowym z dnia [...] listopada 2011 r. pełnomocnik skarżącej Spółki adw. M.S. cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję. W ocenie skarżącej cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Pełnomocnik dodała, że skarżąca jednocześnie uważa, iż niniejsza sprawa celna pozostaje bez wpływu na zawisłe przed tut. Sądem oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym sprawy dotyczące podatku akcyzowego, mające związek z procedurą importu tych samych pojazdów samochodowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi przez skarżącego , przewidziane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , oz. 1270 ze zm.) - zwanej P.p.s.a. , co do zasady wiąże sąd . Sąd bada jednakże , czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby ono utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności . Przy stwierdzeniu którejś z wymienionych powyżej okoliczności sąd musiałby przyjąć, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie Sąd uznał , że nie występują negatywne przesłanki , o których wyżej mowa , zatem cofnięcie skargi dokonane przez pełnomocnika skarżącej Spółki jest skuteczne.

W związku z powyższym , na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. , Sąd orzekł o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie . O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.

Joanna Wierchowicz Krystyna Skowrońska-Pastuszko Alina Rzepecka
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 4033/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy z wniosku Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 4033/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1062/16 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wierszu czwartym od dołu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 4033/17, w ten sposób, że w miejsce słów: "A Spółki z o.o. w W." wpisać: "B Spółki z o.o. w B.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 4033/17, w wierszu czwartym od dołu błędnie oznaczono siedzibę A. spółki z o.o., która w niniejszej sprawie wniosła skargę kasacyjną – zamiast B. podano W. Powyższe stanowi omyłkę. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza bowiem, że prawidłowa siedziba spółki (B.) wynika z akt sprawy i z Krajowego Rejestru Sądowego.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1363/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt  i par. 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 marca 2021 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca T. O. wniosła za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 4 maja 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Kolejnym pismem z 4 maja 2021 r. wniosła o zwrot dokumentów do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.