Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1451/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. – B. S. na postanowienie Prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie określenia zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wydane na podstawie art. 165 § 2 ustawy z dnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) postanowienie na mocy, którego Prezes Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wszczął w stosunku do skarżącej postępowanie w celu określenia należności przypadających od skarżącej na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach ( art.3 § 3).

Z przepisów art. 165 i następnych ustawy Ordynacja podatkowa wynika, że na postanowienie w przedmiocie wszczęcia postępowania stronie nie przysługuje zażalenie. Z tego względu należało stwierdzić, że zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem o którym mowa w przepisie art. 3 § 2 pkt 2 powołanej ustawy, gdyż nie służy na nie zażalenie. Kognicji sądu podlegają akty administracyjne wydane w wyniku wszczętego postępowania. Zaskarżone postanowienie także nie jest żadnym innym aktem administracyjnym lub czynnością wymienioną w przepisach art. 3 § 2 powołanej ustawy. W związku z tym należało stwierdzić, że rozpoznana sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.