Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 281/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. P. – reprezentowana przez T. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego dotyczącego ustalenia na gruncie przebiegu linii granicznej pomiędzy działką nr 187 a działką nr 185 położonych w M., obr. 4 M.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej

w skrócie "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona została w § 2 ust. 6 i wynosi 200 zł.

Z uwagi na braki fiskalne skargi tut. Sąd wezwał skarżącą K. P. – reprezentowaną przez pełnomocnika T. P. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone na wskazany adres i odebrane przez T. P. w dniu 31 maja 2016 r. (piątek). Termin do uiszczenia wpisu mijał zatem

z dniem 10 czerwca 2016 r. (piątek).

Wcześniej bo w dniu 3 czerwca 2016 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła wpłata w wysokości 200 zł, przy czym na poleceniu przelewu zaznaczono, że wpłata dotyczy sprawy II SA/RZ 280/16 i II SA/Rz 281/16. Wobec faktu, że

w każdej z tych spraw K. P. reprezentowana przez pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisów w wysokości po 200 zł, zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2016 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie wezwał skarżącą do wyjaśnienia której ze spraw – II SA/Rz 280/16 czy II SA/Rz 281/16 - dotyczy dokonana w dniu 3 czerwca 2016 r. wpłata. W wezwaniu wskazano, że odpowiedzi należy udzielić w terminie siedmiu dni pod rygorem przyjęcia, że uiszczona w dniu 3 czerwca 2016 r. kwota 200 zł jest wpisem w sprawie II SA/Rz 280/16.

Wezwanie zostało doręczone na wskazany adres, odebrane przez T. P. w dniu 30 czerwca 2016 r. i pozostało bez odpowiedzi.

Zamiast tego, jak wynika z analizy akt sprawy II SA/Rz 280/16 pełnomocnik skarżącej w dniu 1 lipca 2016 r. dokonał wpłaty kwoty 200 zł, wskazując w tytule przelewu, iż dotyczy sprawy II SA/Rz 280/16.

W tej sytuacji Sąd uznał, że mimo stosownego wezwania i upływu zakreślonego terminu wpis sądowy w niniejszej sprawie, tj. w sprawie o sygn. II SA/Rz 281/16 nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.