Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 449/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4, art. 276
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 23 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym skargi P. N. o wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 216/20 ze skargi P. N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku nr [...]; znak: [...] w przedmiocie przekazania do ponownego rozpoznania sprawy podania dotyczącego wykonania robót na nieruchomości postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. dc


UZASADNIENIE

Tutejszy sąd prawomocnym wyrokiem z 3 czerwca 2020 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 216/20 oddalił skargę P.N. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z [...] r., nr [...] w przedmiocie przekazania do ponownego rozpoznania sprawy podania dotyczącego wykonania robót na nieruchomości.

P.N. pismem z 31 maja 2022 r. wniósł skargę o wznowienia postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem z 3 czerwca 2020 r., jako podstawę wskazując art. 271 pkt 1 oraz 273 § 2, w związku z art.183 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.- p.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. Zgodnie z art. 58 § pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Stosownie doi treści art. 276 do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy Działu VII nie stanowią inaczej.

Powstanie stanu tzw. sprawy w toku, w rozumieniu powyższego przepisu, stwarza przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu w tym samym przedmiocie. O wystąpieniu przesłanki określonej w tym przepisie można mówić w sytuacji, w której zachodzi tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą w której wniesiono podlegającą skargę odrzuceniu. Tożsamość ta musi obejmować elementy podmiotowe i przedmiotowe. Musi zatem dotyczyć tego samego podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna.

Taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem niniejszej sprawy oraz sprawy o sygn. akt II SA/Łd 115/21 jest skarga P.N. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem z 3 czerwca 2020 r., wniesiona w oparciu o przepisy art. 271 pkt 1 i pkt 2, w związku z art.183 § 2 pkt 5.

Skoro zatem przedmiot niniejszej skargi P.N. o wznowienia postępowania jest tożsamy z przedmiotem toczącego się już postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 115/21, postępowanie w rozpoznawanej sprawie należało uznać za niedopuszczalne.

Podnoszone w przedmiotowej skardze dodatkowe okoliczności, które zdaniem skarżącego mogą mieć wpływ na rozpoznanie skargi o wznowienie postępowania powinny zostać podniesione w ramach wszczętego już przed sądem postępowania, a nie stanowić podstawę do składania kolejnej skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z 3 czerwca 2020 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 216/20.

Mając powyższe na uwadze sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 276 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.