Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 139/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 180 art. 197 par. 2 art. 194 par. 2 art. 178 art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 11 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 581/14 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skarg R. M. i K. M. oraz H. S. i C. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 listopada 2015 r., sygnatura akt II SA/Lu 581/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną K. M. wniesioną od wyroku Sądu z 23 czerwca 2015 r., którym oddalono skargi R. M. i K. M. oraz H. S. i C. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z [...] maja 2014 r. w przedmiocie scalenia gruntów, wskazując, że skarżący kasacyjnie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz uzupełnienia jej braków formalnych przez złożenie 18 odpisów, jednakże uiścił jedynie wpis, a odpisów skargi kasacyjnej nie złożył.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący podniósł, że jego pełnomocnik otrzymał jedynie wezwanie do uiszczenia wpisu, a nie także do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne, gdyż twierdzenie skarżącego, jakoby jego pełnomocnik nie otrzymał wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez przedłożenie 18 jej odpisów, nie znajduje potwierdzenia w aktach sądowych. W aktach tych (k. 201) znajduje się potwierdzenie odbioru przez pełnomocnika skarżącego pisma sądowego, na którym to potwierdzeniu znajduje się adnotacja (w skróconej formie), wskazująca, że przesyłka zawierała wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie jej 18 odpisów. Fakt ten znajduje także potwierdzenie w tym, że w aktach sądowych znajduje się wezwanie adresowane do pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie jej 18 odpisów (k. 199). Nie bez znaczenia jest też to, że pełnomocnik skarżącego jest radcą prawnym, a więc osobą zawodowo trudniącą się reprezentowaniem stron postępowania przed sądami i z tego powodu obeznaną z praktyką działania sądów, co skłania do przyjęcia, że w razie stwierdzenia, iż adnotacja na potwierdzeniu odbioru przesyłki z sądu, dotycząca jej zawartości, nie pokrywa się z rzeczywistym stanem rzeczy, niezwłocznie zawiadomiłby o tym sąd, co w sprawie jednakże nie miało miejsca.

W związku z powyższym NSA uznał, że zażalenie nie jest zasadne i z tego powodu, na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), oddalił je.