Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 566/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: § 18 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku adwokata – M. W. – pełnomocnika skarżącej D. K. - o przyznanie mu wynagrodzenia za udzielenie z urzędu pomocy prawnej, która nie została opłacona, w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2014 r., nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych - postanawia – przyznać adwokatowi M. W. kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, tytułem wynagrodzenia za udzieloną z urzędu pomoc prawną, która nie została opłacona, obejmującą podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 (czterdzieści jeden 40/100).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Rz 566/14, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie przyznał skarżącej prawo pomocy, zwalniając ją od kosztów sądowych i ustanawiając dla niej adwokata. Pełnomocnikiem skarżącej został wyznaczony adwokat M. W.

Wyrokiem z dnia 9 października 2014 r., sygn. I SA/Rz 566/14, Sąd oddalił skargę D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2014 r. Jednocześnie przyznał pełnomocnikowi skarżącej kwotę 295,20 zł, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną, udzielona z urzędu, która nie została opłacona.

Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu, z udziałem adwokata M. W., skargi kasacyjnej D. K., sporządzonej przez pełnomocnika, wyrokiem z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. II FSK 4018/14, uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) maja 2014 r.

Wnioskiem z dnia 30 marca 2017 r. adwokat M. W. wystąpił o przyznanie mu wynagrodzenia za sporządzenie skargi kasacyjnej i reprezentowanie skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, które to wynagrodzenie nie zostało zapłacone w całości ani w części.

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przypadku adwokatów kwestię wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu, jeżeli chodzi o postępowania wszczęte i niezakończone w danej instancji przed 1 stycznia 2016 r. (§ 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, Dz. U. z 2015 r., poz.1801), reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461, zwane dalej: rozporządzeniem).

Zgodnie z § 2 ust.1 rozporządzenia, zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy i wkład pracy adwokata w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. Z kolei § 2 ust. 2 rozporządzenia stanowi, że podstawę zasądzenia opłaty, o której mowa w ust. 1, stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5. Opłata ta nie może być wyższa niż sześciokrotna stawka minimalna ani przekraczać wartości przedmiotu sprawy.

W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 a stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w drugiej instancji, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynoszą 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie stawka minimalna za prowadzenie sprawy w pierwszej instancji wynosiła 240 zł, zgodnie z § 18 ust. 1 pkt c rozporządzenia, w związku z tym wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej oraz udział w postepowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosić będzie 75 % tej kwoty, w myśl § 18 ust. 1 pkt 2 a rozporządzenia, gdyż pełnomocnik reprezentował skarżącą w postępowaniu przed sądem I instancji, czyli 180 zł.

Przyznane adwokatowi wynagrodzenie zostało, na podstawie § 2 ust. 3 rozporządzenia, powiększone o kwotę podatku od towarów i usług, liczoną według stawki 23 %.

Mając na uwadze powyższe przyznano adwokatowi M. W. kwotę 180 zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług w wysokości 41,40 zł.