Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3482/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... listopada 2005 r. nr ... w przedmiocie – odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

... listopada 2005 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z ... listopada 2005 r.

Zarządzeniem z 23 września 2005 r. wpis od skargi został określony na kwotę 100 zł.

Skarżący dwukrotnie składał wniosek o zwolnienie go od uiszczania kosztów sądowych oraz o ustanowienie mu adwokata. Postanowieniem z 3 lutego 2006 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił Skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych. W wyniku złożonego przez skarżącego sprzeciwu, ponownie rozpatrzony został jego wniosek i postanowieniem z 23 marca 2006 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wobec powyższego zarządzeniem z 27 kwietnia 2006 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Skarżący w odpowiedzi na wezwanie złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zażalenie zostało oddalone postanowieniem z 13 września 2006 r., natomiast postanowieniem z 31 października 2006 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Skarżący ponownie złożył sprzeciw. Postanowieniem z 4 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił mu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, które jednakże zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 maja 2007 r. sygn. akt II FZ 80/07.

Skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie powyższe, zostało doręczone Skarżącemu 28 maja 2007 r. Odebrał je osobiście (k...).

W dniu 4 czerwca 2007 r. upłynął termin do wykonania czynności.

Z akt sprawy wynika, iż do dnia 24 czerwca 2007 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast na podstawie 220 § 3 P.p.s.a. Sąd obowiązany jest odrzucić skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Skarżący mimo wezwania Sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wobec powyższego, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.