Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 12/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Spór kompetencyjny/Spór o właściwość
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w z2w. z art. 64 par. 3, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak (spr.) Sędzia del. WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Rady Miejskiej w P. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Radą Miejską w P. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w K. o wskazanie organu właściwego do rozpoznania skargi z dnia [...] listopada 2020 r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji na działce nr [...] położonej w P., polegającej na zmianie sposobu użytkowania budynku handlowo-usługowego na cele mieszkalne postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Gminie i Miastu P. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. Rada Miejska w P. zwróciła się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nią a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w K. o wskazanie organu właściwego do rozpoznania skargi z dnia [...] listopada 2020 r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji na działce nr [...] położonej w P., polegającej na zmianie sposobu użytkowania budynku handlowo-usługowego na cele mieszkalne.

W piśmie z dnia [...] października 2021 r. Rada Miejska w P. cofnęła wniosek, wskazując, że strony składające skargę z dnia [...] listopada 2020 r. na działanie Burmistrza Miasta i Gminy P. pismem z dnia [...] października 2021 r., oświadczyły, że wycofują tę skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku, Sąd uznał cofnięcie za skuteczne, co w rezultacie czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe w tej sprawie. O zwrocie wpisu sądowego od wniosku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.