Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1570/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek /spr./ Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Asesor sąd. Lilianna Drewniak-Żaba Protokolant Sekr.sąd. Katarzyna Bela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2004 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy ze skarg S. K. i B.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego; I. oddala skargę S. K., II. umarza postępowanie w sprawie ze skargi B. P.. /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ St.Małek /-/ A.Łaskarzewska MK


UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r. na podstawie przepisu art. 48 ustawy Prawo budowlane (Dz.U. z 2000 r. Nr 106 poz. 1126 ze zm.) nakazał B.P. rozbiórkę wybudowanego w 1999 r. bez wymaganego pozwolenia, blaszanego garażu o powierzchni 15 m2 (oznaczonego numerem 3 na załączonym szkicu), usytuowanego na nieruchomości przy ul. [...] w P. , stanowiącej własność S. K. .

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli S. K. i B.P.. Odwołujący podkreślili, iż garaż jest obiektem tymczasowym, posadowionym bezpośrednio na gruncie.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zaskarżoną decyzją na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Organ odwoławczy uznał, iż kwestionowana decyzja jest zgodna z powołanym przepisem art. 48 prawa budowlanego, gdyż sporny garaż wybudowany został w 1999 r. bez wymaganego pozwolenia. Wskazano, iż stosownie do przepisu art. 3 ust. 5 i art. 28 budowa tymczasowego obiektu budowlanego, jakim jest sporny garaż blaszany, wymagała pozwolenia właściwego organu.

S. K. wniosła skargę (sygn. akt II SA/Po 1570/02), domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji. Podała, że sporny garaż jest obiektem tymczasowym, przeznaczonym do czasowego użytkowania w okresie krótszym od jego trwałości technicznej i zostanie rozebrany w okresie do dwóch lat.

Skargę wniósł także B.P. (sygn. akt II SA/Po 2127/02). Wskazał, że garaż jest obiektem tymczasowym, który wybudował za zgodą właściciela nieruchomości.

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skarg, podtrzymując argumentację zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem Sądu sprawę ze skargi B.P. połączono ze skargą S. K., w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia (art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).

Wyrokiem z 8 października 2004 r. skarga S. K. została oddalona, a postępowanie sądowe w sprawie ze skargi B.P. zostało umorzone. Skarżący B.P. pismem z [...] września 2004 r. cofnął bowiem skargę informując, iż garaż został [...] sierpnia 2004 r. rozebrany.

Uznając, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 powołanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/ L.Drewniak-Żaba /-/ St.Małek /-/ A.Łaskarzewska

MK