JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 913/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego O. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 11 lipca 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono Stronie skarżącej 5 sierpnia 2022 r. Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona (k. 13 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego doręczono Stronie skarżącej 5 sierpnia 2022 r. Zatem termin do opłacenia skargi upływał z końcem 12 sierpnia 2022 r. i termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został w zakreślonym terminie uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2533/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.), Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 878/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 9 września 2011 r. D.O. wniosła do Sądu skargę na w/w decyzję Dyrektora Izby Celnej w S.

Dyrektor Izby Celnej w S., w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

W dniu 18 września 2012 r. wpłynęła do Sądu, wydana po wznowieniu postępowania w sprawie zakończonej wyżej opisaną decyzją z dnia [...] ostateczna decyzja Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] nr [...] (doręczona stronie 10 lipca 2012 r.) utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...], którą to decyzją [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. nr [...] z dnia [...] w części dotyczącej określenia podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług oraz orzekł, że kwota podatku akcyzowego wynosi [...], a kwota podatku od towarów i usług wynosi [...].

Wobec powyższego Sąd uznał, że wobec uchylenia decyzji Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało, stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r. Nr 270), orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 244/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę. /-/ W.Batorowicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 marca 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na bliżej opisaną w rubrum decyzję Wojewody Wielkopolskiego wydaną w przedmiocie wymeldowania (k. 2). Odpis zarządzenia został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 22 marca 2013 r. (k. 17). Strona została jednocześnie pouczona, że niewykonanie wezwania w terminie 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi, jak również o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 14).

Wymagana opłata sądowa nie została uiszczona mimo upływu terminu (informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu – k. 22).

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skutkiem procesowym braku uiszczenia wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi, jak o tym stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy. Z kolei art. 58 § 3 tej ustawy przewiduje, że sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, ani nie została zwolniona z obowiązku poniesienia tej opłaty, Sąd na podstawie wyżej przywołanych przepisów orzekł jak w sentencji.

/-/ W.Batorowicz
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 531/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (spr.) Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 6 maja 2022 r. nr SKO.4140.23.22 w przedmiocie przyznania zasiłku celowego oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 13/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o zwrot wniesionego wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B.L. i A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany stosunków wodnych postanawia: zwrócić skarżącym opłatę od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) zł.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 23 lutego 2009 r. odrzucił skargę B.L. i A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany stosunków wodnych.

Postanowienie to B. i A.L. zaskarżyli skargą kasacyjną, jednocześnie wnosząc opłatę w kwocie 150 zł (k. [...] akt sądowych).

Skarga kasacyjna została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2009 r., a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 19 czerwca 2008 r.

W piśmie z dnia 28 lipca 2009 r. (k. [...]) skarżący złożyli wniosek o zwrot powyższej opłaty ze względu na fakt, że skarga kasacyjna nie została przesłana do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem (...) odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Skarga kasacyjna, od której wpis stanowi przedmiot wniosku skarżących, została odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny bez wcześniejszego doręczania jej odpisu innym stronom niniejszego postępowania. Wobec powyższego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a. należało zwrócić skarżącym wniesiony wpis od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 241/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.W. o udzielenie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: ustanowić adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu 5 kwietnia 2017 r. A.W. wraz ze skargą wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Skarżący powołał się na trudną sytuację materialną, poważne problemy zdrowotne oraz na brak wiedzy prawniczej niezbędnej do obrony swoich interesów. Podał, że pobiera rentę w wysokości 757,89 zł, zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 150 zł. Ponosi koszty związane z egzekucją administracyjną w łącznej wysokości 318,89 zł, oraz koszty zakupu leków. Nie posiada oszczędności, papierów wartościowych, wierzytelności oraz przedmiotów wartościowych o wartości powyżej 5.000 zł. Ponadto oświadczył, że obecnie mieszka u siostry i partycypuje w kosztach utrzymania. Wskazał również, że został zatrudniony na okres próbny jako pracownik ochrony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwana dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zdaniem Sądu skarżący spełnił przesłanki wskazane w ww. przepisie.

Z informacji zawartych na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że strona nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w zakresie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Skarżący utrzymuje się z renty w wysokości 757,89 zł, zasiłku pielęgnacyjnego oraz dorywczej pracy. Skarżący nie posiada oszczędności, papierów wartościowych, wierzytelności oraz przedmiotów wartościowych o wartości powyżej 5.000 zł.

Należy również podkreślić, że z treści skargi i pism znajdujących się w aktach sprawy wynika, że A.W. ma trudność w formułowaniu pism kierowanych do Sądu.

Powyższe prowadzi do wniosku, że strona znajduje się w sytuacji uprawniającej do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 4 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 1834/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Jerzy Rypina (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i S.P. na dwie decyzje Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] i [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2004 r. Sąd wezwał skarżących o uzupełnienie wpisów sądowych w terminie tygodniowym od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącym w trybie art. 73 cyt. ustawy w dniu[...] marca 2004 r. i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uiścili brakującej części wpisów.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 cyt. ustawy w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1287/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Sawa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. i B. P. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. P. i B. P. (dalej jako "skarżący") pismem z [...] maja 2021 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania. W skardze wskazali, że wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi [...] zł. Złożyli jednocześnie wniosek o przyznanie im prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Prawomocnym zarządzeniem z [...] września 2021 r. sygn. akt I SPP/Wa 148/21 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Zarządzeniem z [...] października 2021 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] listopada 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-21 akt sądowych).

Jak wynika z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 grudnia 2021 r. (k-20 akt sądowych), do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1287/21 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] listopada 2021 r., a zatem termin do dokonania wskazanej czynności upłynął w dniu [...] listopada 2021 r. Do dnia dzisiejszego nie uiszczono jednak wpisu sądowego w wysokości [...] zł.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2256/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Skiba sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska asesor WSA Anna Fyda – Kawula (spr.) Protokolant specjalista Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 22 lipca 2021 r. nr SKO.4000-1208/2021 w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1134/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-10-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Powołane przepisy: article: art. 1
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 122
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów.
Teza: Skoro jednym z głównych ustawowych celów przyznawania uprawnień do świadczeń kombatanckich, jako uprawnień szczególnych jest otoczenie wyjątkową troską i opieką środowiska ludzi zasłużonych dla narodu i państwa, to nie można uznać za sprzeczną z prawem decyzję organów ZBoWiD odmawiającą stwierdzenia uprawnień do takich świadczeń osobie, która była wprawdzie uczestnikiem wojny obronnej w Polsce we wrześniu 1939 r. lecz następnie pełniła służbę w armii niemieckiej, walcząc przeciwko koalicji antyhitlerowskiej, a po przejściu, w obliczu nieuchronnej klęski III Rzeszy Niemieckiej, na stronę aliantów, nie brała następnie bezpośredniego udziału w walkach zbrojnych przeciwko hitlerowskiemu najeźdźcy i nie wykazała się zasługami mającymi w tej walce szczególne znaczenie.

TEZY

Skoro jednym z głównych ustawowych celów przyznawania uprawnień do świadczeń kombatanckich, jako uprawnień szczególnych jest otoczenie wyjątkową troską i opieką środowiska ludzi zasłużonych dla narodu i państwa, to nie można uznać za sprzeczną z prawem decyzję organów ZBoWiD odmawiającą stwierdzenia uprawnień do takich świadczeń osobie, która była wprawdzie uczestnikiem wojny obronnej w Polsce we wrześniu 1939 r. lecz następnie pełniła służbę w armii niemieckiej, walcząc przeciwko koalicji antyhitlerowskiej, a po przejściu, w obliczu nieuchronnej klęski III Rzeszy Niemieckiej, na stronę aliantów, nie brała następnie bezpośredniego udziału w walkach zbrojnych przeciwko hitlerowskiemu najeźdźcy i nie wykazała się zasługami mającymi w tej walce szczególne znaczenie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 545/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. M. oraz A. J. w sprawie aktu urodzenia postanawia odrzucić skargi A. M. i A. J..


UZASADNIENIE

Przy piśmie z dnia 7 lutego 2005 r. (data wpływu do Sądu: 9 lutego 2005 r.) Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji przekazał w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo A. M. i A. J., uznając je za skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] stwierdzającego niedopuszczalność odwołania od decyzji w sprawie aktu urodzenia.

Jednak w ocenie Sądu przekazane przez organ pismo nie spełniało wymogów skargi, określonych w przepisach cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego też w piśmie Sądu z dnia 25 lutego 2005 r. skarżący zostali poinformowani, m. in. o treści art. 3 § 2, 46, 47 § 1, 57 § 1, 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, tj. zostali pouczeni w jakich sprawach orzekają sądy administracyjne, jakie są wymogi formalne w stosunku do pism składanych w postępowaniu sądowym, w tym również do skargi oraz jakie są skutki nieuzupełnienie braków formalnych skargi. Ponadto – w związku z tym, że skarżący wskazali adres w Kanadzie, zostali pouczeni o treści art. 299 § 1 i § 2 ppsa. Zgodnie z treścią wskazanego przepisu, strona zamieszkała za granicą, jeżeli nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń (§ 1 przepisu). W razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (§ 2).

W związku z powyższym Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania ich pisma z dnia 30 grudnia 2004 r. oraz nadesłania jego odpisu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a także do wskazania adresu do doręczeń – a w przypadku ustanowienia pełnomocnika procesowego – do nadesłania pełnomocnictwa – w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania.

Wobec niedoręczenia tego pisma przez pocztę, wystosowano ponowne wezwanie (pismo Sądu z dnia 22 sierpnia 2005 r.). Wezwanie to doręczono w dniu 30 sierpnia 2005 r.(dowód: zwrotne poświadczenie odbioru z podpisem A. M.).

Dotychczas skarżący omawianego wezwania nie wykonali.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 360/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Daniel WSA Barbara Pasternak Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2008 r. sprawy ze skargi B. K. i Z. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu prac geologicznych postanawia: odrzucić skargę B. K. i Z. G. Sygn. akt II SA/Kr 360/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie WSA Krystyna Daniel WSA Barbara Pasternak Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2008 r. sprawy ze skargi T. S., A. J., I. L., K. L., M. B., W. Z., R. W. i T. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu prac geologicznych skargę oddala.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie postanowienia

Skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]. (znak: [...]), złożyli m.in. B.K. i Z.G. Skarga przez wyżej wymienione osoby nie została jednak podpisana i dlatego zarządzeniem z dnia [...].04.2002 r., zobowiązano tych skarżących do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni, przez jej podpisanie pod rygorem odrzucenia (k. [...]). Zarządzenia te zostały doręczone skarżącym w dniu [...].04.2002 r. (k. [...]).

Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. Zgodnie jednak z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 -w skrócie p.o.p.s.a.).

Skoro skarżący B.K. i Z.G. , nie uzupełnili braków formalnych skargi w zakreślonym terminie - na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.o.p.s.a - należało orzec o jej odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 84/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3641/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski,, sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2016 r. sprawy ze skargi O. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 466/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2010 roku sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 543/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2008 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1423/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z § 1.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., wezwał pełnomocnika P. P. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 maja 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Sąd przesłał pełnomocnikowi skarżącego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł. W piśmie tym pouczono, że nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka została doręczona prawidłowo pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 maja 2016 r.

W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego w dniu 19 maja 2016 r., natomiast skarżący mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności w ustawowym terminie, nie uiścił wpisu od skargi.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1455/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230  par. 1 i 2,  art. 220  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu spółki z o.o. A za zaległość podatkową tej spółki z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2000 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 sierpnia 2006 r. skarżący P. O. – reprezentowany przez pełnomocnika - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Zarządzeniem z dnia 3 października 2006 r., którego odpis doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 31 października 2006 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, stosownie do art. 220 § 3 upsa.

W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy od skargi, zgodnie z prawidłowo doręczonym pełnomocnikowi skarżącego odpisem zarządzenia z dnia 3 października 2006 r. Tymczasem z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca wpisu od skargi na uiściła.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 195/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i 2, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi BK na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2020 r. oraz za gospodarowanie odpadami komunalnymi za 2020 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 15 marca 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie doręczono środkami komunikacji elektronicznej 21 marca 2022 r. W przepisanym terminie, do dnia 28 marca 2022 r., wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) dalej zwanej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w 28 marca 2022 r.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 47/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 428/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. w przedmiocie odmowy przyznania renty socjalnej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest sąd powszechny.

Zgodnie bowiem z art. 12 ust. 6 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2004r. Nr 135, poz. 1268 z późn. zm.) od decyzji w sprawie renty socjalnej wydanej przez jednostkę organizacyjną Zakładu lub przez organ emerytalno-rentowy osobie ubiegającej się o rentę socjalną przysługują środki odwoławcze przewidziane dla decyzji w sprawach emerytur i rent w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych, czyi odwołanie do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Mając na uwadze powyższe, należy uznać, iż skarga jest niedopuszczalna i Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 531/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L.– M. T. D. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru kary pieniężnej za przejazd pojazdem ponadnormatywnym p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 08 czerwca 2005 r. i pomimo, zakreślonego przez Sąd terminu, ten brak skargi nie został uzupełniony.

Dlatego też, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2005/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skarg Stowarzyszenia A w G. oraz Targowiska B w G. Spółki z o.o. w G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lipca 2002 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargi.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 328/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 marca 2011r. S.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego– pismo zatytułowane "skarga na Komisję Odwoławczą w K. inaczej Kolegium Odwoławcze", w którym zwrócił się do tut. Sądu "o umorzenie chociażby połowy zadłużenia powstałego z funduszu alimentacyjnego". W uzasadnieniu skarżący powołał się na swoją trudną sytuację finansową oraz zły stan zdrowia.

Zarządzeniem z dnia 25 maja 2011r. tut. Sąd wezwał S.P. do usunięcia braków skargi poprzez wskazanie w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia skargi – jakiej decyzji (przedmiot i data) oraz organu dotyczy skarga (art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.).

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 czerwca 2011r.

W wyznaczonym terminie S.P. nie nadesłał jakiejkolwiek odpowiedzi.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej nieuwzględnienie, wskazując w uzasadnieniu, że pomimo dwukrotnego zwrócenia się do strony nie udało ustalić się, jaki akt administracyjny kwestionuje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Jak wynika z dyspozycji art. 57 § 1 ustawy p.p.s.a., wymogami formalnymi dla skargi są – oprócz warunków ustanowionych dla pism w postępowaniu sądowym – wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1), jak również oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy (pkt 2).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi przez uprawniony podmiot – pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd – stanowi przyczynę odrzucenia skargi. Uniemożliwia to bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 850/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Scalanie gruntów
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody z dnia [...],nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów [...] W. I. w części dotyczącej wyłączenia z obszaru scalenia działki Nr 453 oddala skargę.