Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 463/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 255
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Andrzeja M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3881/06 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi Andrzeja M. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 19 września 2006 r., (...) w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

II FZ 463/07

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 22 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3881/06, wydanym na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Andrzejowi M. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym /zwolnienia od kosztów sądowych/ w związku z jego skargą na postanowienie Ministra Finansów z 19 września 2006 r., (...), w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego.

Z uzasadnienia postanowienia wynikało, że skarżący, mimo wezwania, nie wykazał, iżby w stosunku do niego wystąpiła przesłanka z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy.

Andrzej M. zaskarżył postanowienie w całości, wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpatrzenia stwierdzając, że w jego ocenie zachodziły przesłanki do zwolnienia go od tej opłaty.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje:

Zażalenie na uwzględnienie nie zasługiwało.

Zgodnie z art. 243 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy mogło być przyznane skarżącej na jej w n i o s e k.

Art. 246 § 1 pkt 2 ustawy stanowił, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta w y k a ż e, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

I wreszcie art. 255 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ocenę wniosku, co do rzeczywistego stanu majątkowego wnioskodawcy, pozostawiał sądowi, który mógł wezwać do jego uzupełnienia, przy czym wezwanie było dla strony wiążące.

Skarżący nie wykazał, iż w odniesieniu do jego osoby wystąpiła przesłanka udzielenia mu prawa pomocy. Taką przesłanką nie było subiektywne przeświadczenie skarżącego o jego trudnej sytuacji materialnej, a w y k a z a n i e, że uiszczenie wpisu w żądanej wysokości spowodowałoby faktyczny uszczerbek, o jakim mowa w przepisie.

Ani we wniosku ani w zażaleniu skarżący takiej próby nie podjął.

Ze wskazanej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.