Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 696/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OSK 696 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2006 r. sygn. akt IV SA/Wr 34/06 w zakresie odrzucenia skargi A. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2005 r. o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich.

W uzasadnieniu skarżonego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że pomimo obowiązku wynikającego z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wezwana do uiszczenia wpisu strona nie wniosła opłaty w terminie. Wezwanie zostało bowiem doręczone skarżącej w dniu 30 stycznia 2006 r., a wpis został opłacony w dniu 7 lutego 2006 r., podczas kiedy termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty upłynął z dniem 6 lutego 2006 r.

Z powyższego względu, na mocy art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Sąd pierwszej instancji odrzucił wniesioną skargę.

Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną wniosła A. M. Skargę kasacyjną oparto na zarzucie naruszenia art. 72 p.p.s.a.

Zdaniem skarżącej 7 – dniowy termin do wniesienia żądanej opłaty nie mógł zostać dotrzymany z tego względu, że wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało jej doręczone osobiście. Przesyłkę odebrała bowiem jej córka – J. S., zameldowana pod innym niż skarżąca adresem. W świetle powołanego w skardze kasacyjnej art. 72 p.p.s.a. osoba ta nie była uprawniona do odbioru korespondencji strony skarżącej wobec czego skarga kasacyjna znajduje uzasadnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zarzuty skargi kasacyjne dotyczące obrazy przepisu art. 72 p.p.s.a. uznać trzeba za chybione.

Wbrew wywodom wniesionej skargi kasacyjnej, jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie Sądu skierowane do A. M. zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2006 r. do uiszczenia wpisu, zostało doręczone stronie skarżącej osobiście w dniu 30 stycznia 2006 r.

Tym samym jakiekolwiek wywody, że doręczenie dokonane zostało osobie do tego nieupoważnionej uznać trzeba za polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji.

Powyższe okoliczności prowadzą do wniosku, że wniesiona skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis.

Z tego względu na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 182 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną należało oddalić.