Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 462/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 180, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. D. – G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1013/08 odrzucające skargę B. D. – G. na pisma Prezydenta Miasta Koszalina i pismo Zarządu Gospodarki Mieszkaniowej w przedmiocie rozbiórki garażu oraz zamurowania okien i drzwi wejściowych na taras postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 19 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1013/08, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", odrzucił skargę B. D. – G. na pisma Prezydenta Miasta Koszalina i pismo Zarządu Gospodarki Mieszkaniowej w przedmiocie rozbiórki garażu oraz zamurowania okien i drzwi wejściowych na taras. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że wskazane przez skarżącą pisma nie stanowią decyzji administracyjnych, ani też nie są postanowieniami administracyjnymi, czy innymi aktami lub czynnościami z zakresu administracji publicznej, o których mowa w art. 3 § 2 ppsa.

Skargę kasacyjną na powyższe postanowienie wniosła B. D. – G., reprezentowana przez radcę prawnego, wnosząc uchylenie zaskarżonego postanowienia lub jego zmianę oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, a to art. art. 9 i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego przez błędną ich wykładnię i niewłaściwe zastosowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 174 pkt 1 i 2 ppsa skarga kasacyjna może być oparta na następujących podstawach - naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, a także na naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Stosownie zaś do art. 175 ( 1 ppsa zasadą jest, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W zależności od braków skargi kasacyjnej, jeżeli nie odpowiada ona ustawowym wymaganiom, podlega oddaleniu, a nawet odrzuceniu w razie uznania jej niedopuszczalności ze względów formalnych. W myśl art. 221 ppsa pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie od skargi kasacyjnej nie uiszczono należnego wpisu stałego, tak przy wniesieniu skargi kasacyjnej jak i przed upływem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 221 ppsa orzekł jak w sentencji.