Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 330/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1  pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2017r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ć. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. ) z dnia [...] grudnia 2016r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lutego 2017r. (nadanym w dniu 16 lutego 2017r.) strona wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B..

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi, a w przypadku ewentualnego przywrócenia przez Sąd terminu do wniesienia skargi o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że pomimo braku wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu, Sąd pismo strony z dnia 15 lutego 2017r. złożone za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. ) potraktował jako skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] grudnia 2016r. stwierdzające, że wniesienie przez stronę odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. z dnia [...] października 2016r. - orzekającej o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu Inowrocławskiego Klubu Sportowego "G. wraz z pozostałymi członkami zarządu za zaległości podatkowe tego Klubu - nastąpiło z uchybieniem terminu. Postanowienie to jest bowiem jedynym aktem wydanym w sprawie, na który służyła skarga do sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718) – dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie, przy czym oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 1 p.p.s.a. ). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 02 stycznia 2017r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru) należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 1 lutego 2017r. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej w dniu 16 lutego 2017r., co wynika ze stempla pocztowego (k. 3 akt sąd.), zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie wskazać należy, że zaskarżone postanowienie zawiera prawidłowe pouczenie o trybie zaskarżenia, w tym o terminie, w jakim należy złożyć skargę.

Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.