Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 285/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., P. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. i 2013 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący A. K. i P. R. reprezentowani przez pełnomocnika, złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r., w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. i 2013 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2018 r. wezwano pełnomocnika Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie oryginałów lub uwierzytelnionych odpisów pełnomocnictw procesowych do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w imieniu każdego ze Skarżących.

Powyższe wezwania pełnomocnik Skarżącej otrzymał w dniu 15 lutego 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 13 akt sądowych).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik w dniu 23 lutego 2018 r. (data nadania) przesłał oryginały pełnomocnictw do reprezentowania każdego ze skarżących przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej ,"p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 85 p.p.s.a. stanowi z kolei, iż czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Stosownie do treści art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zatem brak złożenia pełnomocnictwa procesowego wraz ze skargą stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu.

Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 15 lutego 2018 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi, przez złożenie oryginałów lub uwierzytelnionych odpisów pełnomocnictw procesowych do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w imieniu każdego ze Skarżących rozpoczął bieg 16 lutego 2018 r. i upłynął z dniem 22 lutego 2018 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz.U. z 2017 r., poz. 459 ze zm.), który znajduje zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie art. 83 § 1 p.p.s.a.

Natomiast pełnomocnik Skarżących wykonując wezwanie Sądu uzupełnił braki formalne skargi w dniu 23 lutego 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Powyższa czynność dokonana została zatem z uchybieniem zakreślonego w ww. zarządzeniu terminu. W myśl zatem art. 85 p.p.s.a. czynność tą należy uznać za bezskuteczną.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.