Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 164/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2010 r., II SA/Wa 1239/10, o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. Ś. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 grudnia 2010 r., II SA/Wa 1239/10, odmówił P. Ś. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 16 listopada 2010 r. oddalającego jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

Skarżący w dniu 22 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 listopada 2010 r., który został w dniu 26 listopada 2010 r. przekazany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Za datę wniesienia wniosku Sąd I. instancji przyjął datę jego przekazania i z uwagi na jego złożenie po upływie siedmiodniowego terminu (art.141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a.") odmówił sporządzenia uzasadnienia.

Skarżący w zażaleniu na powyższe postanowienie podniósł, że wadliwe oznaczenie organu, do którego skierowano pismo, nie może stanowić podstawy do jego oddalenia, jeżeli jest niewątpliwe, że w rzeczywistości zamiarem autora było jego nadanie według właściwości, w szczególności jeżeli pismo oznaczono sygnaturą właściwego sądu jak w przedmiotowej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art.141 § 2 P.p.s.a.). Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, następuje w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym (art.141 § 3 P.p.s.a.).

Skuteczne wniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku następuje wyłącznie za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał orzeczenie.

Wniosek o sporządzenie wyroku Sądu I. instancji skarżący wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem o zachowaniu siedmiodniowego terminu do jego złożenia (art.141 § 2 P.p.s.a.) decyduje data przekazania pisma przez Naczelny Sąd Administracyjny do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Z uwagi na to, że przekazanie wniosku nastąpiło w dniu 26 listopada 2010 r., to prawidłowo przyjął Sąd I. instancji, że uchybiono siedmiodniowemu terminowi do jego wniesienia, który upływał 23 listopada 2010 r.

Z powyższych względów, na podstawie art.184 w związku z art.197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.