Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 11/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 64 par. 3,  art. 220 par. 3,  art. 230 par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy z wniosku V. K. w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę przez Wojewodę Dolnośląskiego postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

V. K. (dalej: wnioskodawca) złożył 15.03.2022 r. (data stempla pocztowego Poczty Polskiej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę przez Wojewodę Dolnośląskiego.

Pismami z 15.04.2022 r. wezwano skarżącego do: uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczeń każdego z ww. wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania, po dokonaniu dwukrotnej próby doręczenia przez Pocztę Polską, zostały uznane za skutecznie doręczone wnioskodawcy 04.05.2022 r. (akta sądowe – k. 15). Wnioskodawca do dzisiaj nie nadesłał 1 egzemplarza odpisu wniosku oraz nie uiścił brakującego wpisu od złożonego wniosku o wymierzenie grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Jak stanowi art. 47 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jak stanowi art. 219 § 1 p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jak stanowi art. 230 § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wobec: nieuzupełnienia braku formalnego wniosku oraz nieuiszczenia wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie Sąd orzekł na podstawie art. 47 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. odrzucając złożony wniosek.