Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2258/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014r. skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2258/13 w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego, kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego, kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego. W piśmie tym zawarte było pouczenie, iż na wyrok przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych oraz wniesiona w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem, pod rygorem jej odrzucenia.

Pismem z dnia 21 maja 2014 r., Skarżący wniósł samodzielnie skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

skargę kasacyjną należało odrzucić.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stosownie do art. 175 § 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i 3. Z kolei z przepisu art. 175 § 2 powołanej ustawy wynika, że tzw. przymus adwokacki nie obowiązuje w sytuacji, gdy skargę sporządził sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Zgodnie natomiast z art. 175 § 3 pkt 1 P.p.s.a., skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach zobowiązań podatkowych.

Z cytowanych przepisów jednoznacznie wynika, że niedopuszczalne jest wnoszenie do Sądu skarg kasacyjnych, które nie zostały sporządzone przez osoby mające status zawodowy, o którym w nich mowa. Nadmienić należy, że odpis wyroku doręczono pełnomocnikowi Skarżącego wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez powyżej wymienione podmioty.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy Sąd zważył, iż skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez Skarżącego. Z akt sprawy nie wynika aby był on adwokatem, radcą prawym lub doradcą podatkowym, bądź spełniał inne wskazane wyżej kryteria zawodowe. Na takowe okoliczności Skarżący się nie powołuje. Stwierdza jedynie, że nie ma możliwości sporządzenia skargi kasacyjnej przez osoby wymienione w pouczeniu bowiem "kompetentne osoby odmawiają składania tego typu skarg z obawy przed konsekwencjami i brakiem możliwości pozyskania satysfakcjonującego wynagrodzenia".

Tym samym stwierdzić należało, że skargę kasacyjną wniesiono z naruszeniem wymogu sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 175 P.p.s.a, postanowił jak w sentencji.