JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1728/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie: WSA Gabriela Nowak WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 157/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 589/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie postanowienia w sprawy ze skargi R. J na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2007 r. Sygn. akt l SA/Kr 589/07 poprzez zastąpienie numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] numerem poprawnym [...]


UZASADNIENIE

W części opisowej postanowienia z dnia 20 lipca 2007 r. Sygn. akt l SA/Kr 589/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymienił skontrolowaną przez siebie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej. Decyzja z dnia [...] została opisana pod numerem [...], podczas gdy w rzeczywistości jest oznaczona numerem [...]. Z wnioskiem o sprostowanie wyroku wystąpił Dyrektor Izby Skarbowej. Przychylając się do wniosku Sąd, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, sprostował postanowienie we wskazanym wyżej zakresie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, póz. 1270 ze zm.).

Dlatego też orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 360/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Protokolant Ewa Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2008 r. sprawy ze skargi Rady Miejskiej na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie utworzenia zespołu szkolno – przedszkolnego i nadanie mu statutu postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej kwotę 150 zł. (słownie: sto pięćdziesiąt) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Rada Miejska w dniu "[...]"lutego 2008 r. podjęła uchwałę Nr "[...]" w sprawie: utworzenia Zespołu Szkolno-Przedszkolnego, nadania mu statutu.

Wojewoda rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia "[...]"kwietnia 2008 r. stwierdził nieważność powyższej uchwały. W uzasadnieniu wskazał, iż zaskarżona uchwała została podjęta bez uzyskania wymaganej art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, póz. 854 ze zm.) opinii odpowiednich władz statutowych związku zawodowego nt. założeń albo projektu przedmiotowej uchwały, co powoduje jej niezgodność z prawem.

Pismem z dnia 7 lipca 2008 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę podając w uzasadnieniu, że na odbytej w dniu "[...]"czerwca 2008 r. sesji skarżąca podjęła nową uchwałę nr "[...]" (dołączoną do pisma) w sprawie utworzenia Zespołu Szkolno-Przedszkolnego, na mocy której uchyliła jednocześnie swój wcześniejszy akt, którego nieważność stwierdzona została przez organ nadzoru zaskarżonym rozstrzygnięciem nadzorczym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, póz 1270) skarżący może cofnąć skargę a sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności objętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 par.1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Biorąc powyższe pod uwagę, przyjmując jednocześnie, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, na podstawie cytowanego wyżej art. 161 par. 1 pkt 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 29 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2020 r. T.D. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 maja 2021 r., skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 stycznia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 maja 2021 r. pod adresem jego zamieszkania wskazanym w skardze, po uprzednim wypowiedzeniu przez pełnomocnika pełnomocnictwa procesowego (vide pismo z 2 lutego 2021 r., k. 36).

Z ewidencji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że skarżący do dnia 23 czerwca 2021 r. nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 maja 2021 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 4 czerwca 2021 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 165/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w 5 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego w zakresie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 lutego 2018 r. skarżąca J.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego.

W skardze skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże po przekazaniu skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Z akt administracyjnych wynika, że skarżąca od listopada 2017 r. nie jest zatrudniona, gdyż opiekuje się niepełnosprawnym synem. Zdaniem Sądu wykonanie zaskarżonej decyzji zobowiązującej do zwrotu należności w kwocie 11.800 zł może skutkować znacznymi trudnościami w zaspokojeniu bieżących potrzeb jej rodziny. W związku z tym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1128/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na postanowienie z dnia w przedmiocie w dniu 15 września 2004 r. A.T. Prezydenta Miasta [...] r. Nr [...] umorzenia podatku od spadków i darowizn. postanawia: odrzucić skargę /-/S. Zapalska


UZASADNIENIE

Skarżący A.T. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r. w sprawie umorzenia podatku od spadków i darowizn. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na skutek wniosku skarżącego o umorzenie podatku od spadków i darowizn z dnia [...] r.

Sąd pragnie podkreślić, że w analizowanej sprawie skarga jest niedopuszczalna, ponieważ postanowienie Prezydenta Miasta nie podlega zaskarżeniu, gdyż stanowi jedynie opinię w sprawie wyrażenia zgody na umorzenie podatku od spadku od darowizn. Decyzję w tej sprawie, w oparciu o pinię Prezydenta Miasta wyda natomiast organ podatkowy pierwszej instancji, którym w analizowanej sprawie jest Urząd Skarbowy. Dopiero na decyzję organu podatkowego, po wyczerpaniu toku instancji, będzie można wnieść skargę, za pośrednictwem organu podatkowego drugiej instancji, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58§1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nrl53,poz. 1270).

/-/S. Zapalska
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 141/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1,3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2006r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu

w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2006r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 lutego 2011r. pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy P.Z. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 137 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania.

W zakreślonym terminie skarżący złożył w dniu 7 marca 2011r. wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 5 maja 2011r. sygn. akt I SA/Ke 141/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek D. B. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. Po uprawomocnieniu w/w postanowienia Sąd ponownie wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 maja 2011r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 594/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) r. K. O. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. o numerze wskazanym w rubrum.

Pismem z dnia (...) r. Skarżąca cofnęła skargę w związku z informacją jaką otrzymała od WSA w Poznaniu, iż zaskarżonego postanowienia nie ma w obrocie prawnym, bowiem podjęto zawieszone postępowanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t., dalej: ppsa), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 168/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi F.U.H. M. Sp. z o.o. w M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r.: - Nr [...] w przedmiocie : podatek od towarów i usług za lipiec 2011 r. na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 162/16, I SA/Ke 163/16, I SA/Ke 164/16, I SA/Ke 165/16, I SA/Ke 166/16, I SA/Ke 167/16, I SA/Ke 168/16, I SA/Ke 169/16, I SA/Ke 170/16, I SA/Ke 171/16, I SA/Ke 172/16, I SA/Ke 173/16, I SA/Ke 174/16, I SA/Ke 175/16, I SA/Ke 176/16 z tym że sprawy o sygn. 162/16, I SA/Ke 163/16, I SA/Ke 164/16, I SA/Ke 165/16, I SA/Ke 166/16, I SA/Ke 167/16, I SA/Ke 168/16, I SA/Ke 169/16, I SA/Ke 170/16, I SA/Ke 171/16, I SA/Ke 172/16, I SA/Ke 173/16 rozstrzygnąć pod wspólną sygn. I SA/Ke 162/16 natomiast sprawy o sygn. I SA/Ke 174/16, I SA/Ke 175/16, I SA/Ke 176/16 rozstrzygnąć pod wspólną sygn. I SA/Ke 174/16. (Oryginał postanowienia znajduje się w aktach sprawy o sygn. I SA/Ke 162/16)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 347/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 879/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) solidarnie skarżącym B. S. i Z. S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 13 maja 2009 r. B. S. i Z. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania.

W dniu 23 lipca 2009 r. skarżącym zostały doręczone odpisy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 lipca 2009 r. wzywającego ich do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odnosząc się do daty doręczenia skarżącym powyższego zarządzenia tj. 23 lipca 2009 r., stwierdzić należy, że ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi był 30 lipca 2009 r.

Zgodnie z wydrukiem polecenia przelewu znajdującym się w aktach sądowych wpis został uiszczony w dniu 31 lipca 2009 r., czyli po przekroczeniu zakreślonego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić solidarnie skarżącym wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a wskazanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 422/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2005 r. sprawy ze skargi R. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2005 r., znak: [...] w przedmiocie pozytywnego uzgodnienia zamiaru inwestycyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2005 r. skarżący wezwany został do usunięcia - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - braków skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 100,00 zł.

Wobec nieusunięcia braków skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 23/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. O. pismem procesowym z dnia 25 października 2004r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W., który ponownie, po decyzji kasatoryjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., nie rozpatrzył wniosku skarżącego o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji budowlanej polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z wbudowanym garażem wraz z przyłączami i elementami zagospodarowania terenu na działce ew. nr [...] z obrębu [...]położonej przy ulicy [...] w W.

Zgodnie z art. 37 kpa w przypadku niezałatwienia przez organ sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Zgodnie natomiast z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed właściwym organem.

W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał, iż wyczerpał tok instancji, bowiem - mimo wezwania Sądu - nie przedstawił dowodu wskazującego, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. zażalenie w trybie art. 37 k.p.a.

Co prawda skarżący odpowiadając na pismo Sądu nadesłał "Zażalenie na bezczynność Prezydenta W." z dnia 22.12.2004r., jednakże zażalenie to dotyczy nie wydania przez organ decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla innej działki – tj. działki o nr ew. [...] z obrębu [...] położonej przy ulicy [...] w W.

Zatem w świetle art. 52 § 1 powołanej ustawy skarga M. O. jest niedopuszczalna i jako taka, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1124/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie o wymeldowanie p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2014 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 1124/13 przez wpisanie w punkcie 2 sentencji wyroku po słowie: "przyznaje" w miejsce słowa: "adwokatowi" słowa: "radcy prawnemu" oraz po słowach: "powyższą kwotę" w miejsce słowa: "adwokatowi" słowa: "radcy prawnemu". U.K.


UZASADNIENIE

W dniu 24 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę R.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zwieszeniu postępowania w sprawie o wymeldowanie.

W punkcie 2 sentencji wyroku omyłkowo wskazano, że wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu przyznano adwokatowi zamiast radcy prawnemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano pełnomocnika skarżącego z urzędu jako adwokata zamiast radcy prawnego. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

U.K.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 320/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. D. (dalej: "Skarżąca") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. wskazane w rubrum nin. postanowienia [z tym że w skardze, zamiast właściwego numeru zaskarżonego postanowienia: [...], został błędnie wskazany numer: [...] – uw. Sądu] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Burmistrza K. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...]

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia otrzymania rozstrzygnięcia w sprawie (tu: postanowienia SKO), za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Pouczenie o takim właśnie trybie wnoszenia skargi zawarto w zaskarżonym postanowieniu. Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącej w dniu 18 stycznia 2013 r. Oznacza to, że ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był – zgodnie z art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) w zw. z art. 83 § 1 oraz § 2 p.p.s.a. – dzień 18 lutego 2013 r. (poniedziałek). W niniejszej sprawie skarga wprawdzie nosi datę sporządzenia: "12 lutego 2013", ale została nadana na poczcie w dniu 21 lutego 2013 r. (data stempla pocztowego, k. 9).

Powyższe oznacza, że skarga została złożona po terminie, który, jak to wyżej wskazano, upłynął z dniem 18 stycznia 2013 r. Jednocześnie brak wniosku Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę odrzucił, przy czym, na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a., uczynił to postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 27/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. i M. L. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1607/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę,


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - dalej jako u.p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w trybie art. 65 § 2 u.p.p.s.a. w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U.Nr 99, poz. 62 ze zm.) [...] kwietnia 2005 r., zaś skargę wniósł on [...] maja 2005 r., a więc po upływie wskazanych powyżej trzydziestu dni.

Profesjonalny pełnomocnik reprezentujący skarżącego wniósł wprawdzie, spełniając wymóg z art. 87 § 4 u.p.p.s.a. - razem ze skargą - wniosek o przywrócenie terminu, lecz zaadresował go - w odróżnieniu od skargi, która skierowana została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - do Dyrektora Izby Skarbowej, który wnioskował o odrzucenie skargi ze względu na przekroczenie terminu do jej wniesienia.

Jednocześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny nie był właściwy do rozpoznania wniosku, którego nie był adresatem.

Mając na względzie powyższe Sąd przychylił się do wniosku Dyrektora Izby Skarbowej, choć z innych względów niż te podniesione we wniosku i na podstawie art. 58 § 1pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentecji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 80/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Marek Gorski (spr.) Sędziowie : NSA Anna Orłowska WSA Felicja Kajut Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Januszewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby celnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 11/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2012 r. wniosku "TF" S.A. o zwolnienie od opłat sądowych w sprawie ze skargi "TF" S.A. na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Izby Skarbowej postępowania w sprawie mającej za przedmiot podatek od towarów i usług za sierpień 1995 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącą spółkę od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 200 zł, skarżąca spółka wniosła o zwolnienie od opłat sądowych. W uzasadnieniu wniosku stwierdzono, że spółka nie ma żadnego majątku i w związku z tym nie ma środków niezbędnych na sfinansowanie kosztów sądowych. Zła sytuacja spółki ma trwać od 1996 r. a wynikać z zajęcia praw majątkowych w związku z prowadzoną kontrolą skarbową. Racją istnienia spółki mają być liczne postępowania i spory ze Skarbem Państwa.

Z oświadczenia prezesa zarządu skarżącej o majątku i dochodach spółki wynika, że kapitał akcyjny spółki wynosi 100.000 zł; na [...] lipca 2012 r. wartość środków trwałych była zerowa; spółka nie posiada środków obrotowych ani rachunków bankowych; strata według bilansu za ostatni rok wyniosła 593,38 zł.

Do wniosku dołączono odpis zeznania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 rok, potwierdzający stratę deklarowaną we wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 37-40 i n. akt WSA), jak również potwierdzające tę stratę odpisy bilansu i rachunku zysków i strat za 2011 rok (k. 34-36 akt WSA).

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) osobie prawnej prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania, iż nie posiada wystarczających środków na pokrycie całości kosztów postępowania.

Skarżąca wykazała powyższe przesłanki. Z oświadczeń prezesa zarządu wynika bowiem, że spółka nie prowadzi działalności gospodarczej i nie ma żadnych aktywów obrotowych i trwałych. Z urzędu wiadome jest, iż wobec skarżącej prowadzone są postępowania egzekucyjne. Należy również przyjąć, że z uwagi na sytuację majątkową spółka nie ma również realnych możliwości zaciągania zobowiązań.

W tym stanie, uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 988/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 sierpnia 2013 r. pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 6 września 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie wobec niezastania skarżącej awizowano w dniu 13 września 2013 r., umieszczając stosowne zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, a następnie powtórnie w dniu 23 września 2013 r., przesyłka ta nie została jednakże przez skarżącą podjęta.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 4 października 2013 r. (piątek – dzień roboczy), skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2102 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiściła wymaganego wpisu .

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1116/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 1116/15

Uzasadnienie

Skarga nie została opłacona wpisem. Skarżący nie uzyskał prawa pomocy, zgodnie z postanowieniem sądu z dnia [...] marca 2016 r.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 - p.p.s.a.).

W tych okolicznościach, zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] maja 2016 r., pełnomocnik skarżącego został pisemnie wezwany (na adres podany w skardze) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] maja 2016 r. (k. 65 akt sądowych). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Wpis od skargi może bowiem zostać zapłacony wyłącznie w zakreślonym terminie, jeśli wpłata ma wywołać skutek prawny w postaci dopuszczalności skargi. W przeciwnym razie mamy do czynienia ze skargą nieopłaconą w taki sposób, jaki jest wymagany przez art. 220 § 1 p.p.s.a.

Z tych powodów skarga, której skarżący nie opłacił wpisem w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3133/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 4 pkt 11 i 22, art. 12 ust. 2, art. 18 ust. 4a i 4b; art. 92a ust. 1, 3 i 7 pkt 1; zał. nr 3 lp. 2.11
journal: Dz.U. 2021 poz 919
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 109/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marzena Okoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka oddala skargę.