Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 343/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Telekomunikacja
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 134 § 1, art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 10, art. 98 ust. 3, art. 96 ust. 3-4
journal: Dz.U. 2004 nr 171 poz 1800
law: Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne
article: art. 7-10, art. 77, art. 80-81, art. 127 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1257
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. w G. o uzasadnienia wyroku w sprawie ze skarg: 1. C. S.A. z siedzibą w W., 2. N. S.A. z siedzibą w W., 3. E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie E. S.A. z siedzibą w W.), 4. U. Sp. z o.o. z siedzibą w W., 5. P. z siedzibą w W., 6. "E." Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia przedsiębiorców telekomunikacyjnych zobowiązanych do udziału w pokryciu dopłaty 2007, ustalenia jednolitego wskaźnika procentowego tego udziału oraz umorzenia postępowania w sprawie ustalenia części podmiotów zobowiązanych do pokrycia dopłat postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie w dniu 27 marca 2018 r. rozpoznał sprawę ze skarg: C. S.A. z siedzibą w W., N. S.A. z siedzibą w W., E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (obecnie E. S.A. z siedzibą w W.), U.Sp. z o.o. z siedzibą w W., P. z siedzibą w W., "E." Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia przedsiębiorców telekomunikacyjnych zobowiązanych do udziału w pokryciu dopłaty 2007, ustalenia jednolitego wskaźnika procentowego tego udziału oraz umorzenia postępowania w sprawie ustalenia części podmiotów zobowiązanych do pokrycia dopłat.

Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 9 kwietnia 2018 r.

S. w G. (Uczestnik postępowania) pismem z dnia 27 marca 2018 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W przypadku uwzględnienia skargi przez Sąd, uzasadnienie wyroku zostaje sporządzone z urzędu.

Z powyższego wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony dopiero po jego ogłoszeniu.

W rozpatrywanej sprawie po zamknięciu rozprawy w dniu 27 marca 2018 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 9 kwietnia 2018 r.

Strona wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyła w dniu 27 marca 2018 r., tj. w dacie, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie wydał jeszcze orzeczenia kończącego postępowanie. Wyrok Sąd ogłosił w dniu 9 kwietnia 2018 r.

W świetle powyższego, wydaje się oczywistym, że dokonanie czynności procesowej - zgłoszenie żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku, przed jego wydaniem, nie rodzi skutków prawnych i jako takie nie może być potraktowane jako wniosek, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a. Omawiany przepis wymaga, aby wniosek został "zgłoszony" w określonym terminie – "od dnia ogłoszenia" (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 września 2004 r. sygn. akt OZ 404/04).

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.