Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 814/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 176
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge Lissowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ryszarda W. - Zakład Produkcyjny "W." na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 2150/04 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Ryszarda W. - Zakład Produkcyjny "W." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 sierpnia 2004 r. (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu towaru niebezpiecznego z naruszeniem przepisów postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Postanowieniem z dnia 14 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Ryszarda W. - Zakład Produkcyjny "W." z tego powodu, że skarżący nie uiścił wpisu mimo wezwania. W uzasadnieniu Sąd podniósł, iż uznał, że wezwanie do wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 stycznia 2005 r. na zasadzie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./.

W skardze kasacyjnej wniesionej na to postanowienie Ryszard W., reprezentowany przez radcę prawnego, podniósł, iż w okresie, w którym Sąd usiłował doręczyć skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu przebywał on na zwolnieniu lekarskim, a żaden z pozostałych pracowników nie jest upoważniony do odbioru poczty kierowanej na nazwisko skarżącego lub adresowanych na jego firmę. Na okoliczność tą przedstawione zostały zaświadczenia lekarskie o niezdolności do pracy za okres od 16 listopada 2004 r. do 13 lutego 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Wymogi przewidziane dla skargi kasacyjnej zawarte są w art. 174 i art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Art. 174 stanowi, iż skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach:

1. naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie,

2. naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Z kolei art. 176 przewiduje, iż skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Właściwemu sporządzeniu skargi kasacyjnej służy obowiązek sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego, wynikający z art. 175 par. 1 cytowanej ustawy.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Ryszarda W. nie zawiera jakichkolwiek podstaw kasacyjnych, bowiem nie wskazano, jakie przepisy prawa naruszył Sąd I instancji wydając zaskarżone postanowienie odrzucające skargę.

Podkreślić należy, że te elementy skargi kasacyjnej, które wymienione zostały w art. 176 ustawy po wyrazie "oraz" jako jej tylko właściwe muszą być zawarte w skardze kasacyjnej, gdyż nie podlegają sanacji w trybie art. 49 par. 1 tej ustawy. Brak zatem któregoś z tych elementów czyni skargę niedopuszczalną.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 par. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.