Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 285/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 3 ust. 1 pkt 1  lit. f, par. 4 ust. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2011 nr 31 poz 153
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w  postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę  podatkowego z urzędu.
article: art. 41 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok - w zakresie wniosku pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanawia: - przyznać doradcy podatkowemu I. S. kwotę [...] tytułem wynagrodzenia za czynności podjęte w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, którą to kwotę wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie);


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skarżący są reprezentowani przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu – doradcę podatkowego I. S., która na rozprawie w dniu 28 września 2012 r. złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że wynagrodzenie nie zostało opłacone w całości, ani w części.

Wyrokiem z dnia 19 października 2012 r. (sygn. I SA/Lu 285/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony doradca podatkowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności doradców podatkowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do unormowania § 4 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie opłat za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011 Nr 31, poz. 153 - zwane dalej "rozporządzeniem") - koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowe ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% kwot wynagrodzenia, o których mowa w § 3 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki doradcy podatkowego.

W przedmiotowej sprawie stawka minimalna, zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1 lit. f rozporządzenia wynosi 3.600 zł.

Biorąc pod uwagę charakter sprawy, a także wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia, czynności dokonane przez radcę prawnego w imieniu strony w toku niniejszego postępowania, zgodnie z ust. 1 § 2 rozporządzenia, Sąd uznał, iż należna pełnomocnikowi kwota wynagrodzenia nie powinna przekraczać 100 % stawki minimalnej, tj 3.600 zł powiększonej o podatek VAT 828 zł (§2 ust. 3 rozporządzenia).

Wobec powyższego działając na podstawie art. 250 ppsa w związku z § 4 ust. 1 pkt 1 i 2 i § 3 ust. 1 pkt 1 lit. f rozporządzenia, a także § 2 ust. 3 rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) - orzeczono jak w sentencji .