Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 291/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: przyznano adwokatowi/radcy prawnemu/doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku adwokata S. G. o przyznanie wynagrodzenie z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w sprawie ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata S. G. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

J. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia

[...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Ustanowiony w ramach prawa pomocy (postanowienie referendarza sądowego

z dnia 4 czerwca 2014 r.), pełnomocnik skarżącej adwokat S. G. złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącej

z urzędu jednocześnie oświadczając, że wynagrodzenie to w żadnej części nie zostało zapłacone przez stronę. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że

w czytelni WSA w Kielcach zapoznał się z aktami przedmiotowej sprawy, sporządził fotokopie z dokumentów oraz przygotował się do rozprawy wyznaczonej na dzień

28 sierpnia 2014 r. W ocenie pełnomocnika pomimo wyznaczenia na wniosek skarżącej, pełnomocnika w osobie innego adwokata, dokonał wszelkich czynności niezbędnych do prawidłowego reprezentowania J. P. na rozprawie przed sądem. W związku z tym wniosek swój uważa za uzasadniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej zwana "ustawa p.p.s.a." adwokat wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej w ramach prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) dalej rozporządzenie,

w postępowaniu administracyjnym stawka minimalna w innych sprawach niż te, których przedmiotem jest należność pieniężna wynosi 240 zł. Zgodnie zaś

z § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłatę zasądzaną na rzecz adwokata sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą

w dniu orzekania o tych opłatach.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu dokonał wszelkich czynności niezbędnych do prawidłowego reprezentowania J.P., tj. przygotował się do rozprawy wyznaczonej na dzień 28 sierpnia 2014 r.,

o której został przez Sąd zawiadomiony. Nadto, zgodnie z wymogiem ustanowionym w § 20 rozporządzenia, we wniosku o zasądzenie wynagrodzenia zawarł oświadczenie, że wynagrodzenie nie zostało uiszczone w żadnej części.

Wobec powyższego, na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. w związku

z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.