Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 9/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197  par. 2 w zw. z  art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy J. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot podatku od nieruchomości za 2011 rok wskutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu z dnia 11 lutego 2013 r. (sygn. akt I SAB/Wr 9/12) odmawiające uzupełnienia postanowienia z dnia 18 grudnia 2012 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 18 grudnia 2012 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, odmówił uzupełnienia tego postanowienia z uwagi na brak podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku.

Odpis ww. postanowienia wraz z jego uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 12 marca 2013 r. Jednocześnie pouczono skarżącego, że od orzeczenia środek zaskarżenia nie przysługuje.

W dniu 18 marca 2013 r. skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tut. Sądu zażalenie na ww. postanowienie z dnia 11 lutego 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Jak wynika z art. 194 § 1 p.p.s.a. przywołane w tym przepisie wyliczenie ma charakter enumeratywny, a więc żadne inne postanowienie, które nie zostało w nim wymienione ani też w jakimkolwiek innym przepisie ustawy p.p.s.a., nie może być przedmiotem zażalenia (por. postanowienia NSA z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt I OZ 793/11 i z dnia 21 lipca 2010 r . sygn. akt I OZ 553/10, dostępne na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Innymi słowy, ustawa p.p.s.a. nie daje możliwości złożenia zażalenia na każde wydane przez wojewódzki sad administracyjny postanowienie.

W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył zażalenie na postanowienie z dnia 11 lutego 2013 r. odmawiające uzupełnienia orzeczenia Sądu z dnia 18 grudnia 2012 r. Analiza treści art. 194 § 1 p.p.s.a. nie pozwala przyjąć, by zaskarżone postanowienie należało do kategorii postanowień objętych tych przepisem. Ponadto, pozostałe zapisy p.p.s.a. również nie przewidują możliwości zaskarżenia w drodze zażalenia takiego orzeczenia. Tym samym, zażalenie złożone przez skarżącego, było niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.