Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 446/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę w stosunku do
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 ,2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. i A. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę w stosunku do Z. J.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Z. J. i A. P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. uchylającą decyzję organu I instancji nakazującą Prezydentowi Miasta przedłożenie w terminie do dnia [...] r. projektu zamiennego uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawe, związanych z budową [...] nr [...] w [...] na odcinku od hm 0+82 (granica między działkami nr [...] i [...] z Obr. [...]) do końca placu manewrowego [...] oraz wykonanie robót budowlanych polegających na właściwym ukształtowaniu spadków na placu manewrowym zgodnie z przedłożonym orzeczeniem technicznym i ustalającą nowy termin na dzień [...] r.

Zarządzeniem Sądu z dnia 2 maja 2012 r. zobowiązano A. P. do uiszczenia wpisu od ww. skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wykonała zobowiązanie Sądu w przewidzianym terminie.

Zarządzeniem Sądu z dnia 18 maja 2012 r. zobowiązano drugą skarżącą Z. J. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca ww. zobowiązanie została doręczona skarżącej w trybie doręczenia zastępczego ( art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w dniu 8 czerwca 2012 r., tj. z upływem 7 dni od drugiego awizo dokonanego w dniu 1 czerwca 2012 r., a tym samym zakreślony wezwaniem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 15 czerwca 2012 r.

W zakreślonym terminie Z. J. zobowiązania Sądu wykonała.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Jeżeli strona inicjująca postępowanie sądowoadministracyjne mimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu, skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3).

Skarżąca Z. J. nie wykonała zobowiązania Sądu i nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.