Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 690/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 51/09 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 5 marca 2009r., sygn. akt II SA/Ol 51/09 na rozpatrzeniu skargi K. S. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oraz orzekł, że decyzja ta nie podlega wykonaniu.

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w Olsztynie utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] października 2008 r. o rozwiązaniu z dniem [...] października 2008 r. stosunku służbowego z aplikantem celnym K. S. z uwagi na jej nieprzydatność do służby stwierdzoną negatywną opinią służbową w okresie służby przygotowawczej oraz niezaliczenie egzaminów wymaganych ustawą z dnia 24 lipca 1999r o Służbie Celnej.(Dz.U. z 2004r, Nr 156, poz.1641 ze zm.).

Sąd I instancji, uchylając powyższe rozstrzygnięcia, podzielił stanowisko skarżącej oraz uznał, iż w sprawie niniejszej organ pominął regulacje dotyczące ochrony pracy kobiet w ciąży, w szczególności art. 177 kodeksu pracy.

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Ol 51/09 złożył Dyrektor Izby Celnej w Olsztynie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Pismem z dnia 8 maja 2009 r. organ cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej ustawa P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednak sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten ma zastosowanie do skarg kasacyjnych na mocy art. 193 ustawy P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się w niniejszej sprawie przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie.

W związku z tym postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy P.p.s.a.