Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 628/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 81 par. 1 art. 87 par. 1 par. 2 par. 4 art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi S.B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "u.p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Po myśli zaś art. 87 § 1 u.p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Ponadto w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Stosownie zaś do przepisu art. 88 u.p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W piśmie z dnia 7 października 2011 r. (prezentata na piśmie złożonym osobiście w biurze podawczym Sądu) skarżąca podniosła, że w dniu 13 września 2011 r. otrzymała telefon o bardzo złym stanie zdrowia jej siostry. Natychmiast do niej pojechała. Z 13 na 14 września 2011 r. siostra zmarła. Skarżąca pozostała tam z rodziną do 21 września 2011 r.. Sąsiadka odebrała pocztę poleconą w dniu 14 września 2011 r. i nie miała jak skarżącej powiadomić. Listy leżały do powrotu skarżącej, kiedy termin już minął. Do pisma skarżąca dołączyła kserokopię odpisu aktu zgonu z dnia 14 września 2011 r. Nr [...], z którego wynika, że A.L. zmarła w dniu 14 września 2011 r. we W..

Z powyższego pisma wynika zatem, że w dniu 21 września 2011 r. ustała przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Od tego dnia skarżąca miała siedem dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia tego wniosku upłynął w dniu 28 września 2010 r.. S.B. swój wniosek złożyła jednak dopiero w dniu 7 października 2011 r., zatem po terminie określonym w art. 87 § 1 u.p.p.s.a.. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Na marginesie należy zauważyć, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono w dniu 14 września 2011 r. nie sąsiadce – jak twierdzi skarżąca – ale jej córce.