Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 19/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: za 1999 r. i za 2000 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 10 stycznia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga T. D., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne: za 1999 r. i za 2000 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia Referendarz sądowy WSA pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, z uwagi na nie usunięcie braków formalnych wniosku (k.-38). Sprzeciw od tego zarządzenia został odrzucony postanowieniem Sądu z dnia 15 lipca 2005 (k.-54).

Pismem z dnia 11 sierpnia 2005 r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zasady dokonywania doręczeń reguluje Rozdział 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 65 ( Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z ( 9 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r./ Dz.U. Nr 62 poz. 697 ze zm./ w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym, jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia mu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej, poczta sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie kolejnych 7 dni licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia.

W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Jak wynika z akt sprawy /k.-59/ przesyłka z odpisem wezwania, której adresatem była pełnomocnik skarżącego T. D. - D. D., była awizowana dwukrotnie: w dniu 17 sierpnia i 25 sierpnia 2005 r. Wobec powyższego, 7-dniowy termin przysługujący stronie na opłacenie skargi liczony od dnia 2 września 2005 r. (tj. od dnia następującego po dniu, kiedy nastąpił skutek doręczenia) upłynął z dniem 8 września 2005r.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, skutek doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego miał miejsce w dniu 1 września 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 8 września 2005 r. i, jak wynika z akt sprawy, skarga w tym terminie nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.