JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1190/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem oznaczonym w sentencji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w Katowicach utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji o uznaniu za nieuzasadnione zarzutów wniesionych na postępowanie egzekucyjne prowadzone

wobec Stowarzyszenia A w K. (dalej "Stowarzyszenie" lub "strona skarżąca") na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...] nr [...], obejmujących zaległości z tytułu nieopłaconych składek ubezpieczeniowych.

Przesyłka polecona zawierająca powyższe postanowienie została doręczona Stowarzyszeniu w dniu 27 sierpnia 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych.

W dniu 28 września 2018 r. (data nadania) Stowarzyszenie wniosło skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "ppsa"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy, stwierdzić trzeba, że wskazany wyżej trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia stronie skarżącej postanowienia,

tj. od dnia 27 sierpnia 2018 r., upłynął zatem w dniu 26 września 2018 r. Strona skarżąca wniosła natomiast skargę w dniu 28 września 2018 r., a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Zauważyć nadto należy, iż przedmiotowe postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Stosownie z kolei do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną

po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono

jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 693/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości Burmistrzowi Gminy i Miasta w N. wniosku skarżącego dotyczącego uchylenia ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Wr 693/04 2

U Z A S A D N I E N I E

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] i zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie dochował powyższego terminu i wpisu nie uiścił, wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 388/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia dowołania od decyzji zobowiązującej do zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 961/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie rejestracji samochodu - postanawia - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2006r. T. G. złożył do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia [...] lipca 2006r. znak: [...], która odmawiała uchylenia decyzji ostatecznej Starosty z dnia [...] grudnia 2003r. znak: [...] w sprawie rejestracji samochodu osobowego marki Volkswagen Passat.

Z uwagi na fakt, iż powyższa skarga dotknięta była brakiem fiskalnym, pismem z dnia 30 października 2006r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone T. G. w dniu 2 listopada 2006r. a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 listopada 2006r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro więc skarżący T. G., będąc pouczony o konsekwencjach prawnych niezastosowania się do wezwania, nie uiścił wpisu sądowego we wskazanym terminie, Sąd odrzucił jego skargę po myśli art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1746/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Hasła tematyczne: Prawo geologiczne i górnicze
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60; art. 232 par. 1 ust.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż gazu ziemnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1000,- zł (tysiąc złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 lipca 2008 r. skarżąca E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż gazu ziemnego.

W dniu 18 sierpnia 2008 r. Minister Środowiska przekazał do Sądu skargę

wraz z odpowiedzią organu i aktami administracyjnymi.

W dniu 19 sierpnia 2008 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe, w którym oświadczyła, iż cofa swoją skargę na w/w decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2008 r.,

ponieważ nie zamierza kontynuować postępowania sądowego zainicjowanego

skargą z dnia 10 lipca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże Sąd.

W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego w kwocie 1000,- złotych.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 496/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi P. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 112/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym odwołania "E." s.c. M. J., K. O. od zarządzenia Przewodniczącego składu z dnia 10 maja 2013r. wydanego w przedmiocie uzupełnienia i sprostowania protokołu rozprawy z dnia 03 kwietnia 2013r. w sprawie ze skargi "E." s.c. M. J., K. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: oddalić odwołanie
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 89/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 grudnia 2009r. znak: [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2010 r., doręczonym skarżącemu w dniu 19 lutego 2010 r. A. G. zobowiązany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. oraz do złożenia 15 jej odpisów, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ w zakreślonym terminie, tj. do 26 lutego 2010 r. nie został uiszczony wpis oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 105/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 art 232 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. , P. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. L. , P.L. 660 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

A. L. i P. L. (dalej "Skarżący") złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r.

Skarżący pismem z 14 listopada 2016 r. cofnęli skargę i wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t.; dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność ich cofnięcia, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

W związku z tym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz art. 60 P.p.s.a. zasadne było umorzenie postępowania sądowego. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 617/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2004r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270)) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu

w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 18.06.2004r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 223/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : sędzia WSA - Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] października 2004 r., [...] w przedmiocie - odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz FPiFGŚP postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z [...] lutego 2005 r. , prawidłowo doręczonym M. S. [...] lutego 2005 r., wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem [...] lutego 2005 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie dokonał w przewidzianym terminie czynności wymienionej w wezwaniu Sądu.

Skoro zatem pomimo stosownego pouczenia nie usunięto braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 848/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS


UZASADNIENIE

Tryb orzekania w przedmiotowej sprawie podlega przepisom ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123 poz. 776 ze zmianami). Zgodnie z art. 6c ust. 8 tej ustawy od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia, a odwołanie do sądu wnosi się za pośrednictwem wojewódzkiego zespołu, który wydał orzeczenie. Wskazana regulacja, jak również przepis art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którym sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych do właściwości sądów, przesądzają o właściwości sądu powszechnego w sprawach dotyczących orzekania o niepełnosprawności i to niezależnie od rodzaju wydanego orzeczenia. Oznacza to, iż zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...]r., wydane w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, nie podlega kognicji sądu administracyjnego, stąd skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Należy przy tym wyjaśnić, iż na skutek błędnego pouczenia zawartego w decyzji organu II instancji, strona skarżąca została pozbawiona prawa do jej zweryfikowania przez sąd. W konsekwencji uchybienie organu II instancji stanowi podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania do sądu powszechnego, o ile z takim wnioskiem, skierowanym do organu II instancji, strona wystąpi.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

JFS
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 663/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 448/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2008 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 27/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. na zarządzenie Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2020 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia ceny za usługę odprowadzania wód opadowych i roztopowych do kanalizacji p o s t a n a w i a zwrócić J. N. nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]([...]) złotych. /-/ M. Ławniczak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z [...] czerwca 2021 r., III SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P., na zarządzenie Prezydenta Miasta, opisane w rubrum postanowienia. Radca prawny J. N. jest pełnomocnikiem organu i radcą prawnym Urzędu Miasta P. (k. 80). Jak wynika z akt sprawy, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem został złożony także przez organ i dwukrotnie opłacony; przelewem z rachunku prywatnego J. N. (k. 117) oraz przelewem z rachunku należącego do Miasta P. (k. 142).

W piśmie z [...] czerwca 2021 r. pełnomocnik organu podniósł, że na konto Sądu zostały przekazane dwie opłaty po [...] zł, tytułem opłaty od uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie III SA/Po [...] i zwrócił się z wnioskiem o zwrot opłaty poniesionej przez niego, z konta osobistego.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Jak wynika z akt sprawy organ nie był zobowiązany do dwukrotnego uiszczenia opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia, zatem należy uznać, że opłata uiszczona przez r. pr. J. N. z konta osobistego, jest opłatą omyłkowo uiszczoną. W tej sytuacji podlega ona zwrotowi, na podstawie art. 225 P.p.s.a.

/-/ M. Ławniczak
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 310/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. N. i M. N. od wyroku z dnia 22 września 2015 r. w sprawie ze skargi A. N. i M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania robót naprawczych postanawia : odrzucić skargę kasacyjną A. N.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 września 2015 r. tutejszy sąd oddalił skargę A. N. i M. N. na decyzję SKO w B. z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie zobowiązania do wykonania robót naprawczych.

W dniu 22 września 2015 r. M. N. złożył wniosek o sporządzenie

i doręczenie uzasadnienia wyroku. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku wraz ze sporządzonym już uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu

8 października 2015 r. (k. 165, zwrotne potwierdzenie odbioru podpisała A. N.). Natomiast w dniu 6 listopada 2015 r. w imieniu obydwojga skarżących

tj. A. i M. N. skargę kasacyjną złożył ich pełnomocnik.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna A. N. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. – w jego brzmieniu obowiązującym do dnia 14 sierpnia 2015 r.

i mającym zastosowanie w sprawie niniejszej, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Należy ją wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia

z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.), przy czym w przypadku oddalenia skargi uzasadnienie sporządza się i doręcza tylko tej stronie, która złoży o to wniosek

(art. 141 § 2 p.p.s.a.).

Powyższe oznacza, że tylko stronie, która złożyła wniosek o sporządzenie

i doręczenie uzasadnienia wyroku przysługuje prawo wniesienia skargi kasacyjnej.

Z akt sprawy niniejszej wynika, że przedmiotowy wniosek złożył wyłącznie jeden ze skarżących – M. N. (k. 152), a nie uczyniła tego A. N. Zatem wyłącznie M. N., któremu doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 165) jest uprawniony do złożenia skargi kasacyjnej. Stąd też skarga kasacyjna złożona przez A. N. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3004/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1; art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu opłat abonamentowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. C. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą z dnia 10 października 2014 r. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o numerze [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w postępowaniu administracyjnym w dniu 5 września 2014 r., natomiast skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 10 października 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano skargę – k. 4 akt sądowych). Wskazać zatem należy, iż ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był dzień 6 października 2014 r., co oznacza, że w niniejszej sprawie skarga została złożona po upływie ustawowego terminu.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był zobowiązany do odrzucenia skargi jako złożonej po terminie, o czym orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 409/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3, art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i A. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych - w zakresie wniosku T. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia odrzucić wniosek T. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. wpłynęła do Sądu skarga A. W. i A. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.

W piśmie procesowym z [...] r. uczestnik postępowania T. B. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że nie ma pewności, czy w zakreślonym przez organy terminie będzie w stanie wywiązać się z obowiązków nałożonych na niego tą decyzją, z uwagi na "brak zgody sąsiadów na wykonanie zleconych prac z ich działki".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek uczestnika postępowania T. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niedopuszczalny.

W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).

Z powołanego przepisu wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności może złożyć jedynie skarżący. Uczestnik postępowania nie ma legitymacji do złożenia tego wniosku (zob. postanowienie NSA z 18 października 2005 r., sygn. akt II OZ 910/05, ONSAiWSA 2006, nr 2, poz. 44).

Wniosek T. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalny, na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów, Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2452/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Bd 1104/17 w sprawie ze skargi R. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z dnia 29 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić R. Sp. z o.o. w R. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

R. Sp. z o.o. w R. pismem z 4 kwietnia 2022 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 7 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Bd 1104/17.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1468/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 465/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2019 r. sygn. akt I GZ 465/18 w sprawie zażalenia W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 696/18 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt I GZ 465/18, w ten sposób, że w wierszu 10 od góry w miejsce błędnej sygnatury akt "VISA/Wa 696/18" wpisać prawidłową "V SA/Wa 696/18".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt I GZ 465/18 w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczono sygnaturę sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W komparycji postanowienia wpisano bowiem "VISA/Wa 696/18", zamiast "V SA/Wa 696/18".

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2977/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. E. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz nakazania opuszczenia terytorium RP; postanawia: – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Skarżący – A. E. – został 29 kwietnia 2008 r. zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. (dowód: zpo k. 25 akt sąd.)

Należna opłata sądowa nie została uiszczona w zakreślonym terminie. (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w W-wie k. 27 akt sąd.).

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 624/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J,D. i A.D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A.S., W.J.S., A.S., M.S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić wniosek J.D. i A.D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji albowiem wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu musi pochodzić od strony skarżącej, zaś z mocy prawomocnego postanowienia WSA w Białymstoku z dnia 21 października 2008 r. odrzucającego skargę ww. skarżących, przestali oni być stroną niniejszego postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 2447/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 listopada 2004 r. skarżąca spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 3000,- (trzech tysięcy) złotych, terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi o wznowienie.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie sądowe doręczone zostało osobiście prezesowi spółki - M. G. - w dniu 8 listopada 2004 r. Mimo wezwania skarżąca spółka wpisu nie uiściła.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 51/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędziowie sędzia WSA Piotr Korzeniowski, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi K. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1658/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Z. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia niepieniężnego w formie posiłku skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1312/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Asesor WSA Marta Laskowska (spr.), Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2008 roku sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - oddala skargę -
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 409/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.