Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1056/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 87 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt II SA/Go 554/13 o odrzuceniu wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Gorzowa Wielkopolskiego po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Go 640/05 z żądaniem wymierzenia grzywny postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 2 października 2013 r., sygn. akt II SA/Go 554/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił wniosek Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sadowego od wniesionej skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Gorzowa Wielkopolskiego po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 31 stycznia 2006 r., sygn. II SA/Go 640/05 z żądaniem wymierzenia grzywny.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z 5 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę Wspólnoty z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego w ustawowo zakreślonym terminie. Postanowienie to zostało doręczone stronie w dniu 10 września 2013 r. i od tego dnia należy liczyć 7 dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wobec uchybienia powyższemu terminowi, wniosek o przywrócenie terminu jako spóźniony na podstawie art. 88 p.p.s.a. podlegał odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła Wspólnota Mieszkaniowa [...] w G. wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej p.p.s.a.) wniosek o przywrócenie terminu, który jest z mocy ustawy niedopuszczalny albo spóźniony, podlega odrzuceniu. Spóźnionym będzie wniosek złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym wniosek taki wniesiony być winien w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uznał, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sadowego od skargi złożony został po terminie i z tego też powodu podlegał odrzuceniu. Stanowisko to uznać należy za zasadne.

Słusznie bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, iż o uchybieniu terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi strona dowiedziała się z postanowienia z dnia 5 września 2013 r., odrzucającego skargę, które doręczone było jej w dniu 10 września 2013 r. (dowód doręczenia – k. 49). W tym też dniu rozpoczął swój bieg termin określony w art. 87 § 1 p.p.s.a., który upływał w dniu 17 września 2013 r. (wtorek). Skarżąca Wspólnota wniosek swój złożyła na biurze podawczym sądu w dniu 18 września 2013 r. Oznacza to, iż Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił wniosek skarżącego jako spóźniony.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie oddalił.