Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 23/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów na postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "organ") wydał postanowienie o znaku [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów zawartych w piśmie z dnia 13 sierpnia 2019 r. na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] nr [...], z uwagi na upływ ustawowego terminu do zgłoszenia zarzutów.

Na powyższe postanowienie pismem z dnia 3 grudnia 2019 r. P.P.(dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej: "Sądu").

W odpowiedzi na skargę organ zamieścił informację, iż postępowanie egzekucyjne, prowadzone wobec skarżącego na podstawie wskazanego wyżej tytułu wykonawczego z dnia [...], zostało umorzone na mocy ostatecznego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] nr [...]. Środki, które wyegzekwowano od skarżącego w toku tego postępowania, zostały z kolei zwrócone na jego konto.

Stanowisko organu zostało potwierdzone przez skarżącego w piśmie z dnia 10 stycznia 2020 r., w którym podniósł on, że w związku z umorzeniem wobec niego postępowania egzekucyjnego dalsze postępowanie w niniejszej sprawie w jego ocenie są bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe informacje Sąd pismem z dnia 13 lipca 2020 r. wezwał skarżącego do złożenia oświadczenia, czy w związku z umorzeniem postępowania egzekucyjnego i złożonym pismem datowanym na dzień 10 stycznia 2020 r. cofa skargę w niniejszej sprawie.

W nadesłanym w odpowiedzi na wskazane wezwanie piśmie z dnia 20 lipca 2020 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt P.p.s.a. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie z dnia 20 lipca 2020 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd przyjął zarazem, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który byłby dotknięty wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji, tj. o umorzeniu postępowania sądowego.