Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 589/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 7 września 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku z 3 sierpnia 2016 r. w ten sposób, że: w ostatnim zdaniu tego uzasadnienia, zamiast słów "§ 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804) – 4800 zł", wpisać słowa "§ 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) – 2400 zł".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, uwzględniając skargę, w punkcie drugim tego wyroku zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Z. S. kwotę 3137 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Natomiast w uzasadnieniu tego wyroku omyłkowo wskazano, że na zasądzoną kwotę kosztów postępowania składa się wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 4800 zł ustalone na podstawie § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804).

Z porównania ogólnej kwoty zasądzonych kosztów postępowania wskazanej w sentencji wyroku oraz samej tylko kwoty wynagrodzenia pełnomocnika podanej w uzasadnieniu wyroku (3137 zł i 4800 zł) jednoznacznie wynika, że kwota 4800 zł została wskazana omyłkowo. Omyłka ta została spowodowana podaniem nowego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804), podczas gdy w niniejszej sprawie zastosowanie ma stare rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.), zawierające niższe stawki minimalne, w niniejszej sprawie 2400 zł. Dodać należy, że suma: wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 2400 zł, plus wpis sądowy od skargi – 720 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł, zgadzają się z kwotą podaną w sentencji wyroku tj. 3137 zł.

Powyższą omyłkę należało sprostować, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zmianami).