JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 67/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego - art. 22 §4 ustawy - PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jadwiga Smołucha (spr.) sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o wyłączenie sędziego WSA Mirosławy Pindelskiej od orzekania w sprawach o sygn. akt: V SAB/Wa 8/14, V SAB/Wa 20/14, V SAB/Wa 35/14, V SAB/Wa 43/14, V SAB/Wa 44/14, V SAB/Wa 45/14, V SAB/Wa 46/14, V SAB/Wa 12/15, V SAB/Wa 13/15, V SAB/Wa 14/15, V SAB/Wa 15/15, V SAB/Wa 25/15, V SAB/Wa 26/15, V SAB/Wa 27/15, V SAB/Wa 28/15, V SAB/Wa 29/15, V SAB/Wa 35/15, V SAB/Wa 45/15, V SAB/Wa 46/15, V SAB/Wa 47/15, V SAB/Wa 48/15, V SAB/Wa 49/15, V SAB/Wa 50/15, V SAB/Wa 51/15, V SAB/Wa 53/15, V SAB/Wa 54/15, V SAB/Wa 59/15, V SAB/Wa 60/15, V SAB/Wa 61/15, V SAB/Wa 62/15, V SAB/Wa 63/15, V SAB/Wa 64/15, V SAB/Wa 65/15, VSAB/Wa 88/15, V SAB/Wa 89/15, V SAB/Wa 90/15, V SAB/Wa 91/15, V SA/Wa 2743/15, V SA/Wa 2818/15, V SA/Wa 2819/15, V SA/Wa 2820/15, V SA/Wa 2821/15, V SA/Wa 3968/15, V SA/Wa 3969/15, V SA/Wa 3970/15, V SA/Wa 3971/15, V SA/Wa 3972/15, V SA/Wa 3973/15, V SO/Wa 6/14, V SO/Wa 7/14, V SO/Wa 8/14, V SO/Wa 9/14, V SO/Wa 10/14, V SO/Wa 11/14, V SO/Wa 12/14, V SO/Wa 13/14, V SO/Wa 14/14, V SO/Wa 15/14, V SO/Wa 16/14, V SO/Wa 18/14, V SO/Wa 4/15, V SO/Wa 5/15, V SO/Wa 6/15, V SO/Wa 7/15, V SO/Wa 8/15, V SO/Wa 9/15, V SO/Wa 10/15, V SO/Wa 11/15, V SO/Wa 12/15, V SO/Wa 13/15, V SO/Wa 14/15, V SO/Wa 15/15, V SO/Wa 16/15, V SO/Wa 17/15, V SO/Wa 46/15, V SO/Wa 47/15, V SO/Wa 48/15, V SO/Wa 49/15, V SO/Wa 50/15, V SO/Wa 51/15, V SO/Wa 52/15, V SO/Wa 53/15, V SO/Wa 54/15, V SO/Wa 55/15 i V SO/Wa 61/15 postanawia: na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) odrzucić wniosek.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 579/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Wiesława Achrymowicz asesor WSA, Protokolant stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zaopiniowania podziału działki oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 308/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3253/16 w sprawie ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić R. L. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 r., III SA/Wa 3253/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. L. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2016 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

2. Skarżący wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną (karta 45), którą opłacił wpisem w wysokości 100 zł (karta 63). Strona została powiadomiona

o wyznaczeniu terminu rozprawy. W dniu 27 listopada 2019 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o cofnięcie skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej zwana: p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 183 § 1 p.p.s.a. związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go również "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.). Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

4. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60

i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2446/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Sędziego z dnia 19 stycznia 2009 r. wezwano P. Sp. z o. o. z siedzibą w W. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w kwocie 240 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 29 stycznia 2009 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 5 lutego 2009 r.

Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 17 lutego 2009 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 13 lutego 2009 r. wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 126/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. D. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Burmistrza Dzielnicy W. w sprawie uregulowania przez niego stanu prawnego nieruchomości położonej przy ul. [...] w W.

W toku postępowania sądowego w miejsce skarżącej wstąpił jej następca prawny E. D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem doręczonym E. D. w dniu 26 grudnia 2004 r. wezwał go do wyjaśnienia czy przed wniesieniem skargi do sądu W. D. złożyła przewidziane w art. 37 kpa zażalenie na bezczynność Prezydenta W, sąd zwrócił się również o nadesłanie kopii tego wniosku.

W piśmie z dnia 27 grudnia 2004 r. E. D. oświadczył, że skarżąca nie składała zażalenia na bezczynność Prezydenta W.

Zgodnie z treścią art. 37 § 1 kpa w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Na podstawie art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Innymi słowy, wniesienie skargi do sądu na bezczynność organu jest możliwe wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 kpa, ponieważ zażalenie, o którym mowa w tym przepisie, jest równoznaczne ze środkiem odwoławczym w rozumieniu art. 52 § 1 powołanej ustawy.

Skoro skarżącej przysługiwało prawo wniesienia zażalenia w trybie art. 37 kpa do organu administracji publicznej wyższego stopnia, z którego to prawa W. D. nie skorzystała, to skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § pkt 6 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 71/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 1 pkt 13
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Dnia 14 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie likwidacji zabudowy i udrożnienia rowu melioracyjnego postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. a.bł.


UZASADNIENIE

E. S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji w sprawie likwidacji zabudowy i udrożnienia rowu melioracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – w skrócie: "P.p.s.a." – do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Nie ulega żadnych wątpliwości, że wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarga dotyczy bezczynności Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W., który ma swą siedzibę na obszarze objętym właściwością miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę sądowi właściwemu, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a.

a.bł.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 383/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 27 kwietnia 2012 r. nr XVIII/170/2012 w sprawie wyłączenia I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego z Zespołu Szkół Technicznych i Ogólnokształcących w Busku-Zdroju postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 grudnia 2013 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie A. G. na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego.

Pismem z 7 stycznia 2014 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniami z 13 stycznia 2014 r., doręczonymi 22 stycznia 2014 r., A. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 300 zł oraz usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a. sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie wezwania do uzupełnienia braków zażalenia zostały doręczone skarżącemu w dniu 22 stycznia 2014 r., zatem zakreślony termin upłynął w dniu 29 stycznia 2014 r. Tymczasem korespondencja zawierająca odpis zażalenia oraz pismo z wnioskiem o "zwolnienie z dokonywania żądanej wpłaty" zostały nadane w dniu 30 stycznia 2014 r., czyli 1 dzień po upływie terminu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178

w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1177/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Grunty warszawskie
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie NSA Anna Łukaszewska-Macioch Asesor WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant J. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2007 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia dekretowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 272/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. z dnia [...] października 2015 r., o wyłączenie Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy [...] postanawia na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - odrzucić wniosek.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 460/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2012 rok postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 20 maja 2013 r. H. D. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2012 rok.

Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 czerwca 2013 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 3 lipca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm. ) – zwanej dalej ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość została określona w

§ 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., ( Nr 221, poz. 2192 ) i wynosi 500 zł.

Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 ppsa

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 ppsa.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 440/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Hanna Raszkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2005 r. sprawy ze skargi W. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania nakazującego wykonanie zaleceń objętych ekspertyzą techniczną i opinią kominiarską, postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2005 r. skarżący wezwany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 30 czerwca 2005 r.

W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1660/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Protokolant Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. sprawy ze skargi Towarzystwa Ekologicznego A w K. na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego, udzielenia pozwolenia na budowę i pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 238/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

II SA/Bk 238/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Ż. na postanowienie Państwowego P. Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia środków zastępczych p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie albowiem prawomocnym wyrokiem z dnia 27 września 2012 r. sygn. akt II SA/Bk 521/12 (poprzednio II SA/Bk 680/11) tutejszy sąd oddalił skargę Ł. Ż. na decyzję kasacyjną Państwowego P. Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lipca 2011 r. w sprawie zabezpieczenia środków zastępczych, w związku z czym rozstrzygnięto zagadnienie prejudycjalne stanowiące przesłankę zawieszenia sprawy niniejszej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2617/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2617/15 w sprawie ze skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 maja 2017 r. o sygn. akt III SA/Wa 2617/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej "WSA") odrzucił zażalenie Skarżącego – J.K., od postanowienia tego Sądu z dnia 7 marca 2017 r. o sygn. akt III SA/Wa 2617/15, odrzucającego skargę kasacyjną Skarżącego od wyroku tego Sądu z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2617/15, oddalającego skargę Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpatrzenia.

Pismem z dnia 5 czerwca 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej) Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie WSA z dnia 11 maja 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma - w tym przypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata - w tym przypadku wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 19 czerwca 2017 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 30 czerwca 2017 r. Jednocześnie pouczono Skarżącego, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upływał w dniu 7 lipca 2017 r. Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 24 października 2017 r. wynika, że do dnia 17 października 2017 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od przedmiotowego zażalenia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił zażalenie jako nieopłacone, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 989/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art.141 par.2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie usunięcia z nieruchomości pryzmy obornika postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 lutego 2011r. (Sygn. akt II SA/Ol 989/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. oddalił skargę L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" uchylającą decyzję Burmistrza Miasta i Gminy "[...]" z dnia "[...]" w sprawie nakazania S. K. usunięcia z należącej do niego nieruchomości położonej w K. zgromadzonej pryzmy obornika i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W dniu 16 lutego 2011r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 15 lutego 2011r. Tymczasem przedmiotowy wniosek został wniesiony do Sądu (nadany na poczcie) w dniu 16 lutego 2010r. Z wniosku wynika też, iż w tej dacie został sporządzony.

Należy zatem stwierdzić, iż wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie został złożony z uchybieniem terminu co powoduje jego bezskuteczność.

W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 515/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi T. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 659/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Kr 659/06 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2006 r. Wojewódzki -Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zgromadzenia Sióstr w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 marca 2006 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 659/06

UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł należnego od złożonej skargi oraz o wykazanie uprawnień pełnomocnika R. B. zgodnych z wymogami art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 poz. 1270 ze zm./

Wezwanie to doręczone stronie skarżącej w dniu 5 czerwca 2006 r. zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu, jeżeli należy wpis nie zostanie uiszczony oraz pełnomocnictwo nie zostanie doręczone w terminie tygodniowym od daty doręczenia tego wezwania. Braki skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie.

Dlatego też , na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 cyt. wyżej ustawy oraz przepisu art.220 § 3 tej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ,
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 22/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Krajowa Rada Komornicza
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 4 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lipca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. O. na bezczynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w udostępnieniu informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1889/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6141 Państwowe szkoły wyższe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nadzorczego postanawia - umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. nr [...], działając na podstawie 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 61a § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] odmawiające wszczęcie postępowania nadzorczego wobec Senatu Państwowej Wyższej Szkoły [...] w P. w związku z podjęciem uchwały nr [...] z dnia [...] maja 2013 r. w sprawie odwołania z funkcji [...] Państwowej Wyższej Szkoły [...] w P. [...] L. W. – [...] PWS[...], powołanego na kadencję 2012-2016.

Na powyższe postanowienie pismem z dnia 02 października 2015 r. L. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W odpowiedzi na skargę Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniósł o jej oddalenie.

W dniu 12 lutego 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że L. W. zmarł [...] października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W rozpoznawanej sprawie L. W. wniósł skargę na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia z dnia [...] września 2015 r.

nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania nadzorczego.

Z nadesłanego odpisu skróconego aktu zgonu strony skarżącej wynika, że L. W. zmarł [...] października 2015 r.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 673/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1107/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezłożenie organowi egzekucyjnemu sprawozdania rachunkowego postanawia sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2017 r. (sygn. akt III SA/Wr 1107/16) w ten sposób, że w miejsce słów "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu" wpisać "postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu"


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować – między innymi – zaistniałe w wyroku niedokładności. Sprostowania sąd może dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak

i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., II OSK 260/10).

Przedmiotowa oczywista omyłka w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2017 r. wyniknęła z niedokładnego oznaczenia zaskarżonego aktu. W związku z czym należało sprostować tą część sentencji wyroku.

Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 3077/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1206/14 w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym 30 sierpnia 2017 r. adw. K. K. – pełnomocnik skarżącego kasacyjnie M. B. – poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że uczestnik postępowania J. W. zmarł 12 stycznia 2017 r. i postępowanie o stwierdzenie nabycia po nim spadku jest w toku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 j.t.), "p.p.s.a.", sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie śmierci strony. Z powyższego pisma adw. K. K. wynika, że uczestnik postępowania J. W. zmarł w dniu [...] stycznia 2017 r., koniecznym zatem stało się zawieszenie niniejszego postępowania do czasu ustalenia jego następców prawnych.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 903/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 903/09

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 listopada 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został jej doręczony w dniu 30 listopada 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 7 grudnia 2009 r. Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1538/97
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1998-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 8
journal: Dz.U. 1991 nr 9 poz. 31
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.
Teza: 1. Nadanie mocy wstecznej przepisom rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 stycznia 1995 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także aktualizacji wyceny środków trwałych /Dz.U. nr 7 poz. 34 ze zm./ także w zakresie, w jakim stanowią one część konstrukcji podatku od nieruchomości, narusza zasadę zaufania do państwa wynikającą z konstytucyjnej zasady państwa prawnego.

2. Z art. 6 ust. 8 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./, w brzmieniu obowiązującym do końca 1996 roku, wynika także, że osoby prawne są obowiązane skorygować deklaracje w razie zmiany sposobu wykorzystywania budynku albo gruntu, lub ich części, w trakcie roku podatkowego. Natomiast nie ma takiego obowiązku w razie dokonania w tym terminie aktualizacji wyceny budowli.

3. Ponadto aktualizacja wyceny budowli jest odpowiednikiem corocznej waloryzacji stawek podatku od gruntów i budynków. Mechanizmy te umożliwiają urealnienie obciążeń podatkowych.

TEZY

1. Nadanie mocy wstecznej przepisom rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 stycznia 1995 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, a także aktualizacji wyceny środków trwałych /Dz.U. nr 7 poz. 34 ze zm./ także w zakresie, w jakim stanowią one część konstrukcji podatku od nieruchomości, narusza zasadę zaufania do państwa wynikającą z konstytucyjnej zasady państwa prawnego.

2. Z art. 6 ust. 8 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./, w brzmieniu obowiązującym do końca 1996 roku, wynika także, że osoby prawne są obowiązane skorygować deklaracje w razie zmiany sposobu wykorzystywania budynku albo gruntu, lub ich części, w trakcie roku podatkowego. Natomiast nie ma takiego obowiązku w razie dokonania w tym terminie aktualizacji wyceny budowli.

3. Ponadto aktualizacja wyceny budowli jest odpowiednikiem corocznej waloryzacji stawek podatku od gruntów i budynków. Mechanizmy te umożliwiają urealnienie obciążeń podatkowych.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 766/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.