Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 140/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 20 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. A. i J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 rok postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania ww. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 listopada 2016 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 rok.

Na powyższe postanowienia skarżący pismem z dnia 23 marca 2017 r. wnieśli zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 30 marca 2017 r., doręczonym w dniu 4 kwietnia 2017 r., wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu podpisanego zażalenia wraz z załącznikami w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu przy piśmie z dnia 6 kwietnia 2017 r. przesłano odpis zażalenia wraz z załącznikami, który jednak nie został podpisany przez pełnomocnika skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno przede wszystkim czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. I tak zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika. Jak natomiast stanowi art. 47 § 2 p.p.s.a., odpisami w rozumieniu § 1 mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 178 powołanej ustawy sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powołanych przepisów wynika zatem, że nieusunięcie braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, obliguje sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy.

W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie odpisu podpisanego zażalenia wraz z załącznikami w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu przy piśmie z dnia 6 kwietnia 2017 r. przesłano odpis zażalenia wraz z załącznikami, który jednak nie został podpisany przez pełnomocnika skarżących.

Tym samym skarżący nie wywiązali się z nałożonego na nich obowiązku i nie uzupełnili braków formalnych zażalenia.

Nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia powoduje konieczność jego odrzucenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.