Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1548/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3, art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1548/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi J. S., D. P., R. P., F. K., D. C., J. C., Z. D., K. D., T. D., W. D., I. D., H. S., B. S., K. B., R. S., A. S. na postanowienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie D. P.


UZASADNIENIE

D. P. w piśmie z dnia 22 lipca 2013 r. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkie Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 1548/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie.

Sąd z piśmie dnia 29 października 2013 r. poinformował skarżącą, że zgodnie z art. 194 § 3 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2013 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego zarządzenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zażalenie D. P. z dnia 22 lipca 2013 r. nie spełnia wymogu wskazania zaskarżonego zarządzenia, bowiem określa tylko datę zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Tymczasem w dniu 9 lipca 2013 r. zostało wydanych 10 zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu i adresatem żadnego z nich nie była D. P. W związku z powyższym Sąd wezwał D. P. do sprecyzowania zażalenia z dnia 22 lipca 2013 r. poprzez wskazanie zaskarżonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, tj. czy zaskarża zarządzenie skierowane do:

- K. B.,

- A. S.,

- R. S.,

- T. D.,

-J. S.,

- H. i B. S.,

- W. i I. D.,

- D. i J. C.,

- F. i P. K.

- Z. i K. D.

czy też przedmiotem jej zażalenia z dnia 22 lipca 2013 r. są wszystkie zarządzenia z dnia 9 lipca 2013 r. skierowane do wyżej wymienionych osób.

W wezwaniu tym pouczono skarżącą, że zażalenie należy sprecyzować w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwania skierowane do D. P. zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 5 listopada 2013 r. i doręczenie to na podstawie art. 72 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy uznać za skuteczne. Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 12 listopada 2013 r.

D. P. nie sprecyzowała zażalenia w zakreślonym terminie. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.