Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 962/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: przywrócić S. B. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Pismem z dnia 13 lutego 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. B. wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Skarżąca wskazała, że nie podjęła przesyłki zawierającej zawiadomienie o terminie rozprawy bez swojej winy, gdyż przybywała wówczas w miejscowości P., gm. Z., gdzie opiekowała się chorą matką oraz bratem. Podała, iż poza terenem W. przebywała do końca stycznia 2010 r. Z tej przyczyny nie posiadała wiedzy, że na rozprawie w dniu 19 października 2009 r. został wydany wyrok.

Postanowieniem z dnia 10 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek S. B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jako wniesiony po terminie. Sąd przyjął, iż termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu - liczony od dnia, w którym skarżąca nie przebywała poza terenem W. - upłynął z dniem 8 lutego 2010 r.

Postanowieniem z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt II OZ 395/10 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższe postanowienie.

Sąd II instancji wskazał, że skarżąca dowiedziała się o wydaniu wyroku z dnia 19 października 2009 r. w wyniku przeglądania akt sądowych, co miało miejsce w dniu 9 lutego 2010 r. Zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 16 lutego 2010 r. Ponieważ skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie przedmiotowego terminu w dniu 13 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego), to należało uznać, że dochowała ona terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W niniejszej sprawie, skarżąca nie podjęła przesyłki zawierającej zawiadomienie o terminie rozprawy, gdyż przybywała wówczas w miejscowości P., gm. Z., gdzie opiekowała się chorą matką oraz bratem. Poza terenem W. przebywała do końca stycznia 2010 r. i z tej przyczyny nie posiadała wiedzy, że na rozprawie w dniu 19 października 2009 r. został wydany wyrok.

A zatem, przyjąć należy, iż skarżąca nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.