Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 652/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. i P. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 1091/04 w sprawie ze skargi J. K. i P. K. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 20 października 2004 r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki szklarni p o s t a n a w i a oddalić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę J. K. i P. K. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 20 października 2004 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki szklarni, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./, z tej przyczyny że skarżący pomimo upływu terminu nie nadesłał odpisu skargi.

W zażaleniu na to postanowienie J. K. i P. K. podnieśli zarzut iż zamierzali złożyć odpis skargi wnosząc skargę do organu jednakże pracownik organu odmówił przyjęcia odpisu skargi, a ponadto w wezwaniu sądu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego wyeksponowane zostało wezwanie do uiszczenia opłaty, wobec czego nie zwrócili uwagi, iż wezwanie dotyczy także nadesłania odpisu skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Skarżący nie kwestionują faktu, iż zostało im doręczone wezwanie do złożenia odpisu skargi i że nie uzupełnili tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy zasadności odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie może podważać tylko to, że skarżący nie zwrócili dostatecznej uwagi na treść wezwania Sądu, które zostało sformułowane jednoznacznie i nie nasuwało żadnych wątpliwości co do tego jaki brak formalny skargi powinien być usunięty. To że sformułowanie w wezwaniu dotyczące uiszczenia opłaty zostało sporządzone tzw. tłustym drukiem nie ma znaczenia w sprawie, gdyż samo przez się nie mogło być przyczyną wprowadzającą skarżących w błąd. Również nie może mieć żadnego znaczenia okoliczność, iż skarżący dysponowali odpisem skargi w dniu wnoszenia skargi do organu i zamierzali ten odpis dołączyć do skargi. Rozstrzygające znaczenie ma to, iż o wystąpieniu braków formalnych skargi decyduje sąd i na wezwanie Sądu skarżący jest zobowiązany braki te uzupełnić.

Natomiast podnoszone w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczące naruszenia przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /Dz. U. z 2003 r. Nr. 207, poz 2016 ze zm./ w ogóle nie mogą być rozpatrywane, ponieważ z uwagi na przyczynę odrzucenia skargi Sąd w zaskarżonym postanowieniu nie odniósł się do meritum sprawy. Stawianie zarzutu naruszenia tych przepisów jest oczywiście bezprzedmiotowe .

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami orzekł jak w sentencji postanowienia.