Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1195/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi D. S.A. w likwidacji w L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2007 r.; sygn. akt I GSK 1975/06 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 9 maja 2006 r.; sygn. akt III SA/Lu 80/06 w sprawie ze skargi D. S.A. w likwidacji w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] stycznia 2006 r.; nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 września 2007 r. o sygn. akt I GSK 1975/06 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z 9 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Lu 80/06 w sprawie ze skargi D. S.A. w likwidacji w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę.

W skardze o wznowienie postępowania D. S.A. w likwidacji w L. wniosła o uchylenie powyższego wyroku. Jako podstawę tej skargi wskazała brak należytej reprezentacji w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - art. 271 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.).

Rozpoznając zawarty w skardze o wznowienie postępowania wniosek strony o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 14 marca 2008 r. wniosek ten oddalił. W konsekwencji Przewodniczący Wydziału I Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego zarządzeniem z 8 kwietnia 2008 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 120 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie to zostało stronie doręczone 11 kwietnia 2008 r. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej z 13 maja 2008 r., sporządzonej przez sekretarza sądowego z rozmowy telefonicznej z pracownikiem Kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego, wynika, że do tego dnia wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie nie wpłynął.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy opłata taka nie została uiszczona przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zważywszy na to, że postanowieniem z 14 marca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych, Przewodniczący Wydziału I Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem jej odrzucenia. Rygor ten wynika z kolei z treści § 3 art. 220 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania przez uiszczenie wpisu sądowego zostało doręczone 11 kwietnia 2008 r. adwokatowi M. P., który został ustanowiony pełnomocnikiem spółki w niniejszej sprawie 10 grudnia 2007 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia powyższego braku upłynął zatem 18 kwietnia 2008 r. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki urzędowej wynika jednak, że do 13 maja 2008 r. wskazany wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako nieopłaconą.