Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 45/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 175 par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W.F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 45/17 o odrzuceniu skargi W.F. na bezczynność i przewlekłość D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] postanawia I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić W.F. uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę W.F. na bezczynność i przewlekłość D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...].

Pismem z dnia 8 lipca 2017 r., podpisanym przez skarżącego oraz radcę prawnego – jak widnieje na pieczątce – H.J.-S., skarżący zakwestionował powyższe postanowienie, uiszczając w dniu 11 lipca 2017 r. wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2017 r. zwrócono się do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W. o udzielenie informacji, czy H.J.-S. (nr [...]) legitymuje się prawem wykonywania zawodu radcy prawnego. W odpowiedzi na powyższe Wicedziekan Rady OIRP poinformował, że H.J.-S. nie jest ani nigdy nie była wpisana na listę radców prawnych prowadzoną przez OIRP we W., i tym samym nie legitymuje się prawem wykonywania zawodu radcy prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a."), oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego stosownie do treści art. 175 § 1 P.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 P.p.s.a.).

Uwzględniają powyższej powołane okoliczności, skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego jej wniesienia, a mianowicie sporządzenia przez uprawniony podmiot, tj. adwokata lub radcę prawnego. Stąd też uznano wniesioną skargę kasacyjną za niedopuszczalną i wobec powyższego należało ją odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 175 § 1 P.p.s.a. Z tych względów orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Podstawę orzeczenia w punkcie drugim stanowią przepisy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.