Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 742/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6281 Regulacje spraw majątkowych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OSK 742/ 07 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Gminy Miejskiej Kraków o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kraków od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 66/07 w zakresie odrzucenia skargi Gminy Miejskiej Kraków na orzeczenie Komisji Majątkowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie przyznania własności nieruchomości zamiennych postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania.


UZASADNIENIE

II OSK 742 / 07

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej Kraków od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2007 r., odrzucającego skargę Gminy Miejskiej Kraków na orzeczenie Komisji Majątkowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2006 r. w przedmiocie przyznania własności nieruchomości zamiennych.

Jak stwierdził w uzasadnieniu powyższego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny, w dniu 17 października 2005 r. wpłynęła do Trybunału Konstytucyjnego skarga Gminy Supraśl w sprawie zgodność art. 48a ust. 12 ustawy z dnia 4 lipca 1991 r. o stosunku Państwa do Polskiego Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP (sygn. akt SK 70/05), która do czasu wydania ww. postanowienia nie została rozstrzygnięta. Pomiędzy ww. ustawą, a ustawą z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej zachodzi zbieżność w zakresie postępowania dotyczącego spraw majątkowych. Przedmiotem zaś skargi kasacyjnej złożonej w niniejszej sprawie jest kwestia zaskarżalności orzeczeń Komisji Majątkowej. Fakt złożenia skargi konstytucyjnej w zakresie regulacji stwierdzającej, iż od orzeczeń zespołu orzekającego nie przysługuje odwołanie, stanowi podstawę do zawieszenia w przedmiotowej sprawie postępowania do czasu rozpoznania ww. skargi konstytucyjnej.

Pismem z dnia 5 lipca 2011 r. Gmina Miejska Kraków wniosła o rozważenie możliwości podjęcia zawieszonego postępowania z uwagi na podjęcie przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia z dnia 22 maja 2007 r. sygn. akt SK 70/05, a także wyroku z dnia 8 czerwca 2011 r. sygn. akt K 3/09. W związku z powyższym odpadła w ocenie skarżącej przyczyna zawieszenia postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie, mimo wydania przez Trybunał Konstytucyjny postanowienia z dnia 22 maja 2007 r. sygn. akt 70/05 (OTK-A 2007 r., z. 6, poz. 60) oraz wyroku z dnia 8 czerwca 2011 r. sygn. akt K 3/09 (Dz. U. Nr 129, poz. 748) nie zaistniały warunki uzasadniające podjęcie zawieszonego postępowania. Rozpoznanie przedmiotowej skargi kasacyjnej zależy, bowiem również od rozstrzygnięcia budzącego poważne wątpliwości zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt II OSK 687/07 składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego: "czy do orzeczenia Komisji Majątkowej, o której mowa w art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 29 poz. 154 ze zm.), wydanego na podstawie art. 63 ust. 4 tej ustawy ma zastosowanie art. 3 § 2 pkt 1 lub pkt 4 p.p.s.a.?". Wobec tego, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku sprawy zarejestrowanej pod sygn. II OPS 1/08, dotyczącej przedstawionego wyżej zagadnienia prawnego, tym samym warunki wskazane w art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie zostały spełnione.

W związku z powyższym, rozpoznawany wniosek o podjęcie postępowania sądowego należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a. oddalić.