Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2697/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2697/12 ze skargi E. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 200 złotych wpisany do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] dnia 12 grudnia 2012 r.


UZASADNIENIE

Przy piśmie z dnia 24 stycznia 2013 r. skarżąca E. G. cofnęła swoją skargę z dnia 18 października 2012 r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r., Nr [...], którym uchylono, na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., postanowienie Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...], i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...], Prezydent [...] odmówił wznowienia postępowania zakończonego własną ostateczną decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...], o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę pięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych wolnostojących oraz pięciu samb, każde o pojemności 9,83 m3 na terenie działek nr ew. [...] przy ul. [...] w W..

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ponieważ w wyniku zastosowania art. 138 § 2 K.p.a. dojdzie do ponownego rozpoznania wniosku o wznowienie. Ponadto Sąd nie dopatrzył się by zaskarżone postanowienie zostało dotknięte wadami, o jakich mowa w art. 156 § 1 K.p.a.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowy wniosek został prawidłowo podpisany przez E. G.. W związku z tym ww. cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, a ponadto w ocenie Sądu nie zachodzą przeszkody, o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a.

Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. W pkt. 2. postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.