Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 253/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 757/18 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 3 stycznia 2020 r. sygn. akt VIII SA/Wa 757/18, odrzucił zażalenie M. S. w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że pismami z 19 sierpnia 2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwania doręczono skarżącemu 26 sierpnia 2019 r., a wyznaczony przez Sąd termin upłynął 2 września 2019 r. Braki zażalenia nie zostały uzupełnione w terminie.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie.

Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, to przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącemu 26 sierpnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 270). Skarżący, mimo upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu od zażalenia ani nie nadesłał nr PESEL.

W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił zażalenie.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.