Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 26/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. M. na bezczynność Wójta Gminy C. w przedmiocie wyegzekwowania obowiązku przywrócenia stosunków wodnych postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla H. M. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

H. M. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 31 marca 2010 r. oraz z kopii decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2010 r. o waloryzacji emerytury, kopii informacji Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. o wysokości opłat od 1 stycznia 2010 r. i kopii zaświadczenia Uniwersytetu [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., a także z oświadczenia skarżącej z dnia 29 stycznia 2010 r. wynika, że:

1. T. M. pozostaje w gospodarstwie domowym wraz ze studiującą córką,

2. źródłami dochodu dwuosobowej rodziny są emerytura skarżącej w miesięcznej wysokości 1.165,75 zł netto oraz świadczenia alimentacyjne w wysokości 280,00 zł netto miesięcznie, otrzymywane przez córkę skarżącej,

3. wnioskodawczyni posiada spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni 30 m2, dom na wsi o powierzchni 50 m2 bez wody, kanalizacji i ogrzewania, a także działkę w tej samej wsi o powierzchni około 7.000 m2 , którą w większości stanowią nieużytki rolne,

4. miesięczna wysokość opłat za używanie lokalu mieszkalnego wynosi 352,45 zł,

5. łączne koszty opłat za mieszkanie oraz opłat za energię elektryczną, telefon, Internet i telewizję, a także opłat za przejazdy komunikacją miejską wynoszą około 700,00 zł miesięcznie,

6. skarżąca nie posiada wartościowych przedmiotów, oszczędności, papierów wartościowych, ani innych zasobów pieniężnych.

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Mając na względzie wykazane w przedmiotowym wniosku stan majątkowy i możliwości płatnicze H. M. należy stwierdzić, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Miesięczne koszty utrzymania prowadzonego przez skarżącą wspólnie z córką gospodarstwa domowego wynoszą około 700,00 zł, a łączna kwota środków uzyskiwanych ze świadczeń emerytalnych i alimentacyjnych wynosi 1.445,75 zł miesięcznie. Do dyspozycji wnioskodawczyni i jej córki pozostaje zatem miesięcznie kwota około 746,00 zł, co daje 373,00 zł na jedną osobę.

W tej sytuacji, nie posiadając wartościowych przedmiotów, oszczędności, papierów wartościowych, ani innych zasobów pieniężnych, H. M. nie jest w stanie poczynić niezbędnych oszczędności do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i studiującej córki.

Należy więc uznać, że zostały spełnione przesłanki obligujące do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.