Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1041/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 245, art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. i B.N. o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym i podatku od nieruchomości postanawia: ustanowić dla zwolnionych od kosztów sądowych skarżących adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. /-/V. Mielcarek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...] oddalił skargę T. i B.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Skarżący T. i B.N. złożyli sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wskazali, że są na rentach chorobowych, przy czym skarżąca otrzymuje [...], zaś skarżący [...]. Skarżący wychowują [...] uczących się dzieci, w tym [...] dorosłe córki, które studiują oraz [...] małoletnich dzieci, które się uczą. Wnioskodawcy korzystają z pomocy Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej na zakup leków, gdyż [...] choruje na [...], zaś [...] na [.... Skarżący podali, że żyją bardzo oszczędnie. Używają starych sprzętów gospodarstwa domowego, które się psują. Mieszkanie wymaga modernizacji (szczególnie co, gaz, kanalizacja i okna).Skarżący ograniczyli zużycie prądu. Mimo podłączonego wodociągu skarżący w celu obniżenia kosztów korzystają ze studni. Gospodarstwo rolne jest w całości wydzierżawione, jedynie budynek mieszkalny pozostaje do ich dyspozycji. Dopłaty do nieruchomości pobiera dzierżawca. Skarżący oświadczyli, że pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym z [...] dzieci. Posiadają dom o powierzchni [...], nieruchomość rolną o powierzchni [...], którą wydzierżawiają, garaż i warsztat, przechowalnię i stodołę oraz budynek inwentarski. Skarżąca z tytułu renty otrzymuje dochód brutto w kwocie [...], zaś skarżący w kwocie [...]. Zatem łączny dochód skarżących wynosi [...]. Do wniosku załączyli m.in. odcinki przekazów pocztowych za [...].

W rozpatrywanej sprawie skarżący T. i B.N. w oświadczeniu zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na obecnym etapie postępowania nie zwolniono skarżących od kosztów sądowych, ponieważ postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] referendarz sądowy zwolnił skarżących od kosztów sądowych. Postanowienia tego skarżący nie zaskarżyli, również Sąd nie cofnął zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec tego, skoro skarżący zostali zwolnieni od kosztów sądowych, to zwolnienie to obejmuje również koszty związane z wpisem od skargi kasacyjnej.

W tych okolicznościach na podstawie art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/V. Mielcarek