Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 134/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.125 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi M. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 3 listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 18 lutego 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga M. W. na indywidualną interpretację prawa podatkowego z 3 listopada 2009r., nr [...], wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów.

We wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: W 1994r. wnioskodawczyni nabyła wspólnie ze współmałżonkiem na zasadzie ustawowej wspólności majątkowej gospodarstwo rolne o powierzchni 8 ha. Następnie w 1999r. dokonała, wspólnie ze współmałżonkiem, zakupu nieruchomości gruntowej w Ch., celem powiększenia ich gospodarstwa rolnego. W gospodarstwie rolnym prowadzona była działalność rolnicza wyłącznie dla zaspokojenia potrzeb rodziny wnioskodawczyni. W 2009r. wnioskodawczyni wspólnie ze współmałżonkiem stali się współwłaścicielami na zasadzie ustawowej wspólności majątkowej czterdziestu ośmiu działek budowlanych, powstałych z podziału w/w nieruchomości gruntowej w Ch.. Do podziału tej nieruchomości na czterdzieści osiem samodzielnych i sąsiadujących ze sobą działek budowlanych doszło na podstawie decyzji Burmistrza Gminy i Miasta Ch. z 6 stycznia 2009r. oraz poprzedzającej ją uchwały Rady Miejskiej w Ch. z 30 października 2007r. W 2009r. wnioskodawczyni wraz z małżonkiem dokonali sprzedaży na rzecz osób fizycznych trzech z wydzielonych działek. Wnioskodawczyni podniosła również, że w nieodległym czasie planuje dokonać sprzedaży następnych działek gruntowych powstałych z podziału. W związku z tym zadano pytanie, czy w przypadku sprzedaży innych nieruchomości gruntowych powstałych w wyniku podziału nieruchomości, czynności te będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? W ocenie wnioskodawczyni odpowiedź na tak zadane pytanie jest negatywna. Natomiast w wydanej interpretacji organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni jest nieprawidłowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Postanowieniem z 9 marca 2010r. (sygn. akt I FSK 2039/08), Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego: Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej?

W tych okolicznościach Sąd uznał, że udzielenie odpowiedzi na przytoczone pytanie prejudycjalne nie pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie skargi M. W. W związku z powyższym należało stwierdzić, że zaistniała w przedmiotowej sprawie sytuacja wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach określoną w ww. art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.