Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 740/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 i par. 3, art. 214, art. 184 w związku z art. 197 par.2 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 112/08 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2008 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływanej jako P.p.s.a.), wezwał J. L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 5 czerwca 2008 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 26 maja 2008 r. mocą którego odrzucono skargę J. L. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W dniu 26 czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego) zażalenie na powyższe zarządzenie złożył J. L., podnosząc szereg zarzutów m.in., że "sprawa winna być prowadzona na koszt administracji, gdyż to ona jest winna tym działaniom". Zdaniem skarżącego Sąd I instancji działa sprzecznie z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270. ze zm.), sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, które nie zostało należycie opłacone, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z treścią art. 214 P.p.s.a do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W świetle § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193,

ze zm.), wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 100 zł. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2008 r. wezwał J. L. do uiszczenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia – wpisu w wysokości 100 zł. od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 5 czerwca 2008 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 26 maja 2008 r. o odrzuceniu skargi J. L. w sprawie z jego skargi na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. W związku z tym należy uznać, że Sąd I instancji prawidłowo określił wysokość wpisu i wezwał skarżącego do jego uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.