Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 335/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 art. 60 art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej wykonanych robót budowlanych postanawia I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zasądzić od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

R.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej wykonanych robót budowlanych.

W odpowiedzi na skargę WINB we W. poinformował, że ponowna analiza akt potwierdziła konieczność uwzględnienia – w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 138 § 2 k.p.a. – wniesionej skargi, uchylenie własnego postanowienia z dnia [...]r. Nr [...] oraz uchylenia w całości postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] r. Nr [...]. W konsekwencji powyższego organ wydał postanowienie z dnia 16 maja 2011r., Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "u.p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 u.p.p.s.a.. Z tych powodów orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 201 § 1 u.p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.

W niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest spowodowane wydaniem przez D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. – na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. - z postanowienia z dnia [...]r., Nr [...], którym uwzględniono skargę w całości (pkt 1), uchylono własne postanowienie Nr [...] z dnia [...]r. (pkt 2) oraz uchylono w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. Nr [...] z dnia [...]r., którym nałozono na skarżącego obowiązek przedłożenia ekspertyzy technicznej wykonanych robót budowlanych polegających na przebudowie lokalu mieszkalnego usytuowanego w budynku na piętrze przy ul. [...] w miejscowości U. gmina O.Ś. dz. nr 1083 AM3, obręb U. (pkt 3). Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w punkcie II sentencji postanowienia.