Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 867/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. akt I OSK 1224/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 703/05 w sprawie ze skargi S. W. na zarządzenie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] w przedmiocie konkursu na wyższe stanowisko w służbie cywilnej postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 3 maja 2006 r. A. S. wniósł, osobiście sporządzoną, skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2005 r. sygn. akt I OSK 1224/05. W uzasadnieniu wskazał, iż nie był w tej sprawie reprezentowany, przez co został pozbawiony możliwości działania w rozumieniu art. 271 pkt 2 i 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, co następuje:

Zauważyć należy, iż zgodnie z art. 276 w związku z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem czy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego należy do takich pism procesowych, które dla swojej skuteczności wymagają zachowania tzw. przymusu adwokackiego. Polega on na tym, iż zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a skargę musi sporządzić co do zasady adwokat, lub radca prawny. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez: doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.

Niedopełnienie tego wymagania powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Ze zgromadzonych w aktach sprawy dokumentów nie wynika w żaden sposób, aby wnoszący skargę o wznowienie postępowania A. S. legitymował się wpisem na listę adwokatów, radców prawnych, notariuszy, bądź legitymował się posiadaniem jednego ze statusów określonych szczegółowo w art. 175 § 2 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 i art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.