Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1169/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N., K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustanowieniu prawa użytkowania wieczystego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2011 r. M. N. i K. J., reprezentowani przez radcę prawnego P. I., pełnomocnika substytucyjnego adw. A. K-G., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2011 r. (k. 1 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu wezwał adw. A. K-G. do usunięcia braków formalnych skargi – poprzez złożenie oryginału pełnomocnictwa procesowego udzielonego ww. adwokatowi do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, lub odpisu tego pełnomocnictwa poświadczonego zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188, z późn. zm.) oraz złożenie oryginału pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego przez ww. adwokata radcy prawnemu P. I. lub odpisu tego pełnomocnictwa, poświadczonego zgodnie z art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 06 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65, z późn. zm.), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto zarządzeniem z tego samego dnia (k. 12) wezwano adw. A. K-G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł – również w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania i pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz ww. wezwania do usunięcia braków formalnych skargi doręczono adw. A. K-G., jedną przesyłką, w dniu 22 listopada 2011 r. (k. 22). Następnego dnia w Biurze Podawczym tut. Sądu złożono odpisy dwóch pełnomocnictw procesowych (głównych) udzielonych przez skarżących ww. adwokatowi wraz z potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej od tych pełnomocnictw (k. 17–21). Pomimo upływu, z dniem 29 listopada 2011 r., zakreślonego w wezwaniach terminu, nie został przedłożony oryginał pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego radcy prawnemu P. I. ani poświadczony odpis tego pełnomocnictwa. Nie został również uiszczony wpis od skargi, co wynika z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu (k. 24).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.