JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 311/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na postanowienie z dnia [...]o odmowie przyznania skarżącym prawa pomocy w sprawie ze skargi B. B. i P. B. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki postanawia: odrzucić zażalenie P. B.


UZASADNIENIE

B. i P. B. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. o zwolnienie ich od kosztów sądowych, w sprawie z ich skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie nakazu wykonania rozbiórki usługowego obiektu budowlanego i zbiornika na ścieki.

Postanowieniem z dnia [...] roku referendarz sądowy

w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odmówił przyznania skarżącym prawa pomocy.

W wyniku skutecznego wniesienia sprzeciwu przez skarżących powyższe postanowienie referendarza sądowego utraciło moc, a wniosek strony o przyznanie prawa pomocy podlegał rozpoznaniu przez Sąd i postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia [...] został oddalony.

Odpis owego postanowienia wraz uzasadnieniem doręczono P. B. dnia 2 sierpnia 2011r., zaś pełnomocnikowi B. B. w dniu 9 sierpnia 2011r.

W dniu 16 sierpnia 2011r. B. i P. B. wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia [..]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni

od doręczenia postanowienia. Zaś z treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, które wniesiono po upływie terminu.

Zaskarżone postanowienie doręczono P.B. w dniu 2 sierpnia 2011 roku, a zatem ostatnim dniem terminu do złożenia zażalenia był dzień 9 sierpnia 2011 roku (wtorek). Skoro P. B. zażalenie nadał w placówce pocztowej dopiero 16 sierpnia 2011 roku, to niewątpliwie uczynił to z uchybieniem ustawowego terminu określonego dla tego typu czynności.

W konsekwencji uznać należy, że zażalenie P.B. jest spóźnione i jako takie podlega odrzuceniu na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

m.ch.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1331/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1, § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku R. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - przyznać skarżącemu prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

R. R. wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od skargi na postanowienie Wojewody [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Podał w nim, że nie pracuje, nie posiada żadnego majątku, jest bezdomny; aktualnie przebywa w zakładzie karnym i nie może liczyć na pomoc osób trzecich.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono, co następuje:

Skarżący R. R., domagając się zwolnienia od kosztów sądowych, ubiega się o przyznanie prawa pomocy w częściowym zakresie, co wynika z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". Możliwość uwzględnienia takiego żądania istnieje wówczas, gdy składający je wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny – art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Nie ulega wątpliwości, że przedstawione przez R. R. okoliczności wskazują na zasadność uczynienia w jego przypadku wyjątku od obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady ponoszenia przez strony kosztów postępowania (art. 199 P.p.s.a.). Skarżący przebywa bowiem w zakładzie karnym, gdzie nie pracuje. Nie ma tym samym jakichkolwiek środków do dyspozycji. Z oświadczenia dotyczącego stanu majątkowego wyżej wymienionego wynika, że nie jest on właścicielem nieruchomości, jak też nie posiada żadnych zasobów pieniężnych czy przedmiotów wartościowych. Nie może także liczyć na pomoc osób trzecich.

Nie dysponując zatem jakimikolwiek środkami pieniężnymi, jak też majątkiem, wnioskodawca nie jest bez wątpienia w stanie ponieść kosztów sądowych.

Z podanych przyczyn uwzględniono wniosek skarżącego i zwolniono go od kosztów sądowych, działając na podstawie art. 258 § 1, § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 731/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 124 par.1 pkt 1 i par.3, art. 128 par.1 pkt 1 , art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Ol 731/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora "[...]"Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]"., Nr "[...]" w przedmiocie: ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe z urzędu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

I SA/Ol 731/15

Uzasadnienie

Z. M. (zwana dalej skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" w przedmiocie: ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

W toku postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie powziął wiadomość, że skarżąca Z. M. zmarła. Informacja ta potwierdzona została odpisem skróconego aktu zgonu nadesłanym przez Urząd Stanu Cywilnego m.st. W., z którego wynika, że strona zmarła w dniu "[...]" 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Natomiast w świetle art. 128 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd postanowi podjąć zawieszone postępowanie z urzędu od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Wobec śmierci skarżącej na etapie postępowania sądowego, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 oraz art. 131 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 387/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.102 ust.5 pkt 24, art.109 ust.5, art.66 ust.1 pkt 1 lit.e,85 ust.4,
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: 627,353,58,750,629,632,734,355
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art.6 ust.1 pkt 4, art.13 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 1009
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.)
article: 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś- Rosińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 877/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia : odrzucić skargę G. Z..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismami z dnia [...] listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2013 r., wezwał G. Z. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz nadesłania 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwania [...] listopada 2013 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] listopada 2013 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Nie uzupełniła również w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 496/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 §  1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 lipca 2020 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 stycznia 2019 r. skarżący W. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławczego w Częstochowie utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C., która ustalono skarżącemu wysokość i termin zwrotu należności za pobyt w domu pomocy społecznej

W związku z adnotacją o śmierci adresata na zwróconej przesyłce zaadresowanej do skarżącego, Sąd w piśmie z dnia 23 czerwca 2020 r. zwrócił się do właściwego Urzędu Stanu Cywilnego o nadesłanie odpisu aktu zgonu skarżącego. W załączeniu pisma z dnia [...] r. Urząd Stanu Cywilnego w L. nadesłał odpis skrócony aktu zgonu skarżącego, zmarłego w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Zaskarżona decyzja dotyczyła wyłącznie obowiązku skarżącego, ściśle związanego z jego osobą. Udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania. Z kolei z opisanego stanu faktycznego wynika, że skarżący zmarł po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego.

W związku z powyższym postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 15/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "TF " S.A. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie z wniosku "TF " S.A. o wznowienie postępowania w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 1995 roku postanowił: zwolnić skarżącą od wpisu od skargi. Zbigniew Kruszewski


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 100 zł, skarżąca spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż obejmuje on jedynie żądanie zwolnienia od wpisu od skargi.

Z oświadczenia o majątku i dochodach spółki wynika, iż spółka faktycznie nie prowadzi działalności gospodarczej. Nie posiada żadnych środków obrotowych ani trwałych. Jej kapitał akcyjny wynosi 100.000 zł.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) osobie prawnej prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania, iż nie posiadania wystarczających środków na pokrycie całości kosztów postępowania.

Z oświadczenia spółki wynikają powyższe przesłanki. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej, w związku z czym nie posiada żadnych aktywów. Okoliczności te znajdują potwierdzenie w znanym z urzędu fakcie prowadzenia z majątku spółki postępowań egzekucyjnych, skutkiem których spółka jest pozbawiona możliwości samodzielnego finansowania swych wydatków. Z uwagi na sytuację majątkową spółka nie ma również realnych możliwości zaciągania zobowiązań.

Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Zbigniew Kruszewski
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2257/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 138  ust. 1 w zw. z  art. 135  ust. 1  pkt 1  lit. g
journal: Dz.U. 2005 nr 108 poz 908
law: Ustawa z dnia  20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.), Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2010 r. sprawy ze skargi C. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy skargę oddala
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 655/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 404/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie kosztów i ustanowienia adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2010 r. nr [...] w zasiłku celowego postanawia: umorzyć wywołane obecnym wnioskiem skarżącego postępowanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym dnia 18 listopada 2011 r. (data wpływu) wniosku domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało, że skoro skarżący postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011 r. został przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwolniony od kosztów sądowych - co zgodnie z art. 241 ppsa oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych jak i ponoszenia wydatków – ustanawiając dla niego jednocześnie adwokata (vide: k. 27 akt o sygn. III SO/Kr 37/10), którego Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w wyznaczył w osobie adwokata P. S. (vide: k. 39 akt o sygn. III SO/Kr 37/10) i jeśli udzielone w ten sposób prawo pomocy nie zostało skarżącemu cofnięte aż po chwilę obecną, co w sposób oczywisty dokumentują akta sprawy, to w takiej sytuacji procesowej działaniem oczywiście bezcelowym było składanie przez skarżącego obecnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata. O bezprzedmiotowości takiego wniosku przesądza bowiem to, że skarżący ma już wszystko czego chciał. Okoliczność, że obecny wniosek skarżącego nie czyni zadość wymaganiom z art. 252 §2 ppsa ma w realiach tego konkretnego przypadku znaczenie drugorzędne. W sytuacji gdy bowiem z góry wiadomo, że postępowanie podlegać będzie umorzeniu z przyczyn wywiedzionych wyżej, działaniem oczywiście bezcelowym byłoby wzywanie strony o wypełnienie formularza PPF. Działanie takie w żadnym stopniu nie przyczyniłoby się do wzmocnienia gwarancji procesowych strony. Przeciwnie jedynym jego refleksem byłoby nieuzasadnione przedłużanie postępowania co stoi w oczywistej sprzeczności z dyspozycją art. 7 ppsa nakładającym na sąd (a w zakresie powierzonych czynności także i referendarza) obowiązek podejmowania czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy i podjęcia rozstrzygnięcia na pierwszym posiedzeniu.

Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 2515/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Kultury
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. S. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] czerwca 2003r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia : - odrzucić skargę J. i J. S.


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie skierowanym do skarżących zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z adnotacji poczty wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącym w dniu 29.10.2003r. Dotychczas wpis sądowy nie został uiszczony.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 465/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi K. i J. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu odwołania K. i J. M. od decyzji Starosty z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia T. L. pozwolenia na nadbudowę części budynku mieszkalnego, położonego na działce Nr 308 przy ul. B. w B., Wojewoda decyzją z dnia "[...]" utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Skargę na decyzję organu odwoławczego, wniosły w dniu 31 maja 2005 r. (data nadania przesyłki pocztowej) strony postępowania administracyjnego – K. i J. M.

W odpowiedzi na skargę. Wojewoda, podtrzymując dotychczas zajmowane stanowisko, wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi musi być poprzedzone w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący właściwego wydziału w sądzie wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę również w sytuacji, gdy wnoszący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie innych braków formalnych skargi.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, pismami z dnia 6 lipca 2005 r., skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, a ponadto do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi i pouczeni jednocześnie o skutkach prawnych zaniedbania powyższego obowiązku. Zgodnie ze zwrotnymi potwierdzeniami odbioru, przedmiotowe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 13 lipca 2005 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili jednak należnego w sprawie wpisu, nie uzupełnili również braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisów.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 58 § l pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 639/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Krystyna Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 września 2012 r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku dla bezrobotnych we wznowionym postępowaniu -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 474/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Brolik po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc październik 2002 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 474/04

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.

1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd

uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. na podstawie

art. 54 § 3 cytowanej ustawy, uwzględniając skargę uchylił własną decyzję z

dnia [...] Nr [...] oraz decyzje Urzędu Skarbowego w Z. z [...] Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

W następstwie powyższego skarżący w piśmie z dnia 14 lipca 2004r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny po zbadaniu, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki uniemożliwiające skuteczne cofnięcie skargi, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 573/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 326/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W piśmie z 4 czerwca 2018 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla N. M.

W dniu 3 października 2018 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącej, cofające skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w pkt 1. sentencji, rozstrzygając w pkt 2. postanowienia o zwrocie wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 992/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2016 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. ,


UZASADNIENIE

W skardze do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2016 r., wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, skarżący wniósł m.in. o wstrzymanie jej wykonania.

Wniosek ten nie mógł być jednak uwzględniony.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), Sąd może wstrzymać wykonanie aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zamknięty, a wykazanie ich wystąpienia jest rzeczą wnioskodawcy, który powinien starannie uzasadnić swój wniosek i wskazać konkretne okoliczności świadczące, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione i konieczne.

Wnosząc o zastosowanie ochrony tymczasowej skarżący poprzestał na złożeniu wniosku. Brak jest uzasadnienia wskazującego, czy wykonania skarżonej decyzji może spowodować następstwa w postaci wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Brak uzasadnienia wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej uniemożliwia Sądowi jego merytoryczną ocenę.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał za zasadne odmówić udzielenia stronie skarżącej ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, o czym w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 ww. ustawy procesowej orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 922/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 06 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie legalności robót budowlanych; postanawia zwrócić uczestnikom postępowania A. L. i R. R. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Po 922/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2013 r. o wskazanym w rubrum numerze. Pismem z dnia 14 listopada 2013 r. pełnomocnik uczestników postępowania – A. L. i R. R., wniósł o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, zatem zgodnie z art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. uzasadnienie wydanego wyroku sporządzone zostało i doręczone z urzędu. W tym stanie rzeczy, uiszczoną opłatę kancelaryjną, jako nienależną, należało zwrócić uczestnikom postępowania na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Stąd postanowiono, jak w sentencji postanowienia.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 240/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2014 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym dnia 3 marca 2016 r. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia ...

Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi zakończył bieg dnia 19 kwietnia 2016 r. Skarżący nie uiścił w tym terminie należnego wpisu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie pomimo wezwania Sądu skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 70/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 153
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 70 § 7 pkt 1, art. 233 § 1 pkt 2 lit a), art. 144, art. 188, art. 187 § 1 i 3, art. 191, art. 122, art. 121 § 1, art. 199a § 3
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 8 ust. 1, art. 14 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1128
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych -t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi T.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 290/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2019 roku sprawy ze skargi D. S. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dyscyplinarnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1466/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. i J. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z 23 maja 2011 r., B. C. i J. C. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] maja 2011 r., nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 czerwca 2011 r. skarżący zostali zobowiązani do uiszczenia należnej od wniesionego pisma opłaty sądowej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W postępowaniu sądowoadministracyjnym co do zasady obciążony kosztami sądowymi jest bowiem podmiot, który wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sądowej (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.]), a takiej opłacie, zgodnie z art. 230 p.p.s.a., podlega skarga.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącym w dniu 11 lipca 2011 r. (k. 13 i 14 akt sąd.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 18 lipca 2011 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1575/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnych i podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 października 2013 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym i podatku od nieruchomości za 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 22 listopada 2013 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 listopada 2013 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis przedmiotowego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 9 grudnia 2013 r. Termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 16 grudnia 2013 r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego ustalono, że wpis sądowy od skargi w kwocie 100,- zł nie został uiszczony.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4357/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Hrycaj Sędziowie Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus(spr) Sędzia NSA Paweł Miładowski Protokolant referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi D.H. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : pozbawienia uprawnień wdowy; o d d a l a s k a r g ę /-/P.Miładowski /-/M.Hrycaj /-/E.Makosz-Frymus
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 397/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) sędzia NSA Bogusław Klimowicz Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2000 r. oddala skargę.