Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 568/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzkim Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 568/12 oddalającego jego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Połczynie Zdroju z dnia 25 stycznia 2012 r. Nr XVII/167/2012 w przedmiocie powierzenia spółce Międzygminne Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Spółka z o. o. z siedziba w Wardyniu Górnym zadań własnych Gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi oraz wyrażenia zgody na zawarcie przez Gminę umowy wykonawczej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem ogłoszonym w dniu [...] r. - po rozpoznaniu niniejszej sprawy na rozprawie w dniu [...] r. - Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę A. F. na uchwałę Rady Miejskiej w Połczynie Zdroju z dnia 25 stycznia 2012 r. Nr XVI 1/167/2012 w przedmiocie powierzenia spółce Międzygminne Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami Spółka z o. o. z siedzibą w Wardyniu Górnym zadań własnych Gminy w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi oraz wyrażenia zgody na zawarcie przez Gminę umowy wykonawczej.

Pismem z dnia [...] r., nadesłanym do Sądu w dniu [...] r. co wynika z daty stempla pocztowego, pełnomocnik skarżącego radca prawny S. P. działając na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa zwrócił się o sporządzenie pisemnego uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. We wniosku pełnomocnik wskazał błędną datę wydania wyroku tj. dzień [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku. Przy czym sąd z urzędu doręcza odpis sentencji jedynie stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszym postępowaniu Sąd rozpoznał sprawę ze skargi A. F. na rozprawie w dniu [...] r., na której obecni byli pełnomocnicy każdej ze stron. Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień [...] r. O terminie ogłoszenia orzeczenia pełnomocnicy stron zostali poinformowani (vide : protokół rozprawy).

Wyrok oddalający skargę A. F. został ogłoszony w dniu [...] r.

Tak więc, licząc termin 7 dni od daty ogłoszenia orzeczenia, do dnia [...] r. należało złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku.

Natomiast wniosek pełnomocnika skarżącego został wniesiony do Sądu w dniu 6 grudnia 2012 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.