Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1162/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1, art. 173 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego /zarówno wyroki jak i postanowienia/ stają się prawomocne z chwilą ich wydania, bowiem nie przysługują od nich żadne środki zaskarżenia /art. 168 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zatem zaskarżanie postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne.

Stosownie do art. 178 powołanej ustawy wniesienie skargi kasacyjnej od orzeczenia, od którego nie przysługuje żaden środek odwoławczy skutkuje jej odrzuceniem.

TEZY

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego /zarówno wyroki jak i postanowienia/ stają się prawomocne z chwilą ich wydania, bowiem nie przysługują od nich żadne środki zaskarżenia /art. 168 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, zatem zaskarżanie postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne.

Stosownie do art. 178 powołanej ustawy wniesienie skargi kasacyjnej od orzeczenia, od którego nie przysługuje żaden środek odwoławczy skutkuje jej odrzuceniem.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.) Małgorzata Długosz Szyjko po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Piotra T. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2006 r. sygn. akt II FPP 9/06 odrzucającego skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Piotra T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 lipca 2004r. r. (...) w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych I i II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 lipca 2006 r. odrzucił skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej.

W dniu 7 sierpnia 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo Skarżącego zatytułowane Kasacja XV zawierające m.in. wniosek o uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia przysługującym- zgodnie z art. 173 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ dalej powoływanej jako "p.p.s.a." - od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Nie ma zatem możliwości zaskarżenia poprzez wniesienie skargi kasacyjnej orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego /zarówno wyroki jak i postanowienia/ stają się prawomocne z chwilą ich wydania, bowiem nie przysługują od nich żadne środki zaskarżenia /art. 168 par. 1 p.p.s.a./.

W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że zaskarżanie postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wniesienie skargi kasacyjnej od orzeczenia, od którego nie przysługuje żaden środek odwoławczy skutkuje jej odrzuceniem. Niedopuszczalność skargi kasacyjnej zwalnia ponadto Sąd od obowiązku merytorycznego ustosunkowania się do zawartych w niej argumentów.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.