JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 30/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3 , art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. i A. B. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. C. i A. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r.

Nr [...] w sprawie odmowy zwrotu części nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2010 r. wezwano solidarnie skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia A. B. otrzymała w dniu 3 lutego 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 15). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia

10 lutego 2010 r. (środa) skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też wpisu sądowego.

Odpis ww. zarządzenia P. C. otrzymał w dniu 5 lutego 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 16). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia

12 lutego 2010 r. (piątek) skarżący nie usunął braków formalnych skargi, nie uiścił też wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast

art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie usunęli braków formalnych skargi, nie uiścili też wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 776/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie WSA Jacek Czaja,, WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi PPH "P." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1213/90
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Grunty warszawskie
Powołane przepisy: article: art. 89 ust. 2
journal: Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 1 marca 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Nie stanowi przeszkody dla realizacji przez byłego właściciela /współwłaściciela/ jego uprawnień określonych w art. 89 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74/ okoliczność, że na jego rzecz na zasadach ogólnych określonych w rozdziale 1, 3 i 5 tej ustawy ustanowiono już wieczyste użytkowanie gruntu /w całości lub części/, który poprzednio stanowił jego własność /współwłasność/ połączone ze sprzedażą budynku lub lokalu znajdującego się na tym gruncie.

TEZY

Nie stanowi przeszkody dla realizacji przez byłego właściciela /współwłaściciela/ jego uprawnień określonych w art. 89 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74/ okoliczność, że na jego rzecz na zasadach ogólnych określonych w rozdziale 1, 3 i 5 tej ustawy ustanowiono już wieczyste użytkowanie gruntu /w całości lub części/, który poprzednio stanowił jego własność /współwłasność/ połączone ze sprzedażą budynku lub lokalu znajdującego się na tym gruncie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 319/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i ustalenie stawki tej opłaty oraz stawki opłaty za pojemnik postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. U. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Drużbice z 31 marca 2015 r. w przedmiocie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i ustalenie stawki tej opłaty oraz stawki opłaty za pojemnik.

Zarządzeniem z 13 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Po otrzymaniu wezwania skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 3 czerwca 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania stronie prawa pomocy w żądanym zakresie.

Powtórne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono 4 lipca 2016 r.

W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i precyzyjnie sformułowanemu wezwaniu, strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., rozstrzygnął jak w sentencji.

J.Z.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 807/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2021 r. (data wpływu do Sądu [...] kwietnia 2021 r.) L. K. (Skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego.

Następnie Sąd, pismem z [...] czerwca 2021 r., wezwał Skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez podanie numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

W myśl zaś art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało doręczone Skarżącemu 16 czerwca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie w aktach sprawy – karta nr 21), a zatem termin do jego wykonania upłynął 23 czerwca 2021 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to jej odrzucenie. Zauważyć bowiem należy, że Skarżący dopiero pismem z 13 lipca 2021 r. (nadanym w tym samym dniu) wskazał numer PESEL, a więc po upływie zakreślonego terminu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 287/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej postanawia: przyznać skarżącemu J. G. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

J. G. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożył na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Skarżący podniósł, że jest 80-letnim inwalidą, prowadzącym jednoosobowe gospodarstwo domowe. Z treści wniosku oraz z akt administracyjnych wynika, że J. G. jest współwłaścicielem (w 2/3 części) budynku mieszkalnego jednorodzinnego o powierzchni 100 m2, który jest w bardzo złym stanie technicznym i wymaga ciągłych napraw. Wnioskodawca otrzymuje emeryturę w kwocie 926,70 zł brutto (820,70 zł netto) miesięcznie. Skarżący podniósł ponadto w uzasadnieniu wniosku, że poniesienie wpisu uniemożliwiłoby mu zakup niezbędnych leków.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego (...) wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącego przedstawioną w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie J. G. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, nie jest on bowiem w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania z otrzymywanego świadczenia emerytalnego.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1111/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R H na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący R H, w dniu 2 czerwca 2020 r., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z 28 września 2020 r., sygn. akt VII SPP/Wa 201/20, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Zarządzeniem z 22 grudnia 2020 r. (k.9), Przewodniczący Wydziału VII wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. (słownie: sto złotych) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, powyższe zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu 30 grudnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.12).

Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął skarżącemu 7 stycznia 2021 r.

Skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie dopełnił ww. obowiązku. Nie uiścił należnego wpisu sądowego.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. - ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobligowany był odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 938/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. M. reprezentowanego przez kuratora M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłacanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Kurator strony skarżącej na urzędowym formularzu druk PPF wniósł o to, aby przyznano mu prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 zwanej dalej "p.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W myśl art. 32 p.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Na prawach strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym występują zaś uczestnicy postępowania, czyli osoby, które brały udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a nie wniosły skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy ich interesu prawnego (art. 33 § 1 p.p.s.a.). W charakterze uczestnika postępowania może występować również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik postępowania sądowoadministracyjnego dotyczy jej interesu prawnego (art. 33 § 2 p.p.as.a.). M. S. występuje w sprawie, w związku z częściowym ubezwłasnowolnieniem strony skarżącej, jako kurator strony skarżącej. Kurator strony częściowo ubezwłasnowolnionej działa w sprawie na rzecz i w interesie swojego podopiecznego. Nie reprezentuje w sprawie swoich interesów prawnych. Nie może być zatem uznany za stronę postępowania sądowoadministracyjnego bądź uczestnika tego postępowania występującego w sprawie na prawach strony ewentualnie osoby działającej w charakterze uczestnika postępowania. Tym samym stosownie do unormowania art. 243 § 1 p.p.s.a. nie może mu być przyznane prawo pomocy.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 243 § 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 189/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na przewlekłość Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w udostępnieniu kopii dokumentów wytworzonych bądź zgromadzonych przez organy bezpieczeństwa Państwa postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 6 września 2013 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła wpisu, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 111/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 października 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2021 roku sprawy ze skargi T. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 103/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 138/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2004 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego A.M. do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, a jednocześnie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznanie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2011 r. sygn. III SO/Kr 43/10 skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie wniosek oddalono. W tej sytuacji pismem z 17 lutego 2011 r. skarżący został wezwany do oświadczenia, czy podtrzymuje wskazane wyżej zażalenie - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem przyjęcia, iż zażalenia nie podtrzymuje. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na to pismo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe.

Wydanie postanowienia o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych sprawia, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi straciło aktualność. W konsekwencji bezprzedmiotowe stało się również zażalenie na to zarządzenie.

W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 251/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka- Karasińska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. B. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów

z dnia [...] listopada 2016 r., w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2017 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącemu 31 stycznia 2017 r.

Skarżący do 20 kwietnia 2017r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016 poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 26 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 31 stycznia 2017 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 7 lutego 2017 r. (wtorek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.

2
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 347/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. Z. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności uchwały oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 49/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Adam Nita (spr.), Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę i zabezpieczenie jej na majątku podatnika oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 784/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi " A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1408/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1  i par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie przeniesienia do dalszego pełnienia służby w Komendzie Rejonowej Policji [...] postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie przeniesienia do dalszego pełnienia służby w Komendzie Rejonowej Policji [...].

W odpowiedzi na skargę Prezes Rady Ministrów wniósł o jej oddalenie.

W toku postępowania w nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 5 grudnia 2016 r., skarżący zwrócił się o wycofanie nadanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W kontrolowanej sprawie Sąd uznał, że skarżący w piśmie z dnia 5 grudnia 2016 r., złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Analizując pod tym kątem przedmiotową sprawę Sąd uznał, że nie zachodzą

w niej okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi przez M. B. niedopuszczalnym. Skutkuje to uwzględnieniem żądania strony.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3235/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent Piotr Niewiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu zapłaty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 415/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze skargi J. T. na orzeczenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 694/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art 232 ar. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. o wznowienie postępowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie – sygn. akt I SA/Rz 651/11- zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r. postanawia zwrócić skarżącej K. K. wpis sądowy od skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w kwocie 1000 zł ( słownie tysiąc złotych ).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 694/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę K. K.

o wznowienie postępowania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie – sygn. akt I SA/Rz 651/11- zakończonego prawomocnym postanowieniem z dnia 19 grudnia 2011 r.

W sprawie skarżąca uiściła należny wpis od skargi w kwocie 1000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie P.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Zgodnie z § 2 powyższego przepisu, postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie w rozstrzygnięciu odrzucającym skargę nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu od skargi, zatem należało wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie.

Mając to na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 517/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie wymeldowania; postanawia odrzucić skargę /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia (decyzji lub postanowienia) organu administracji publicznej. Z kolei art. 58 §1 pkt 2 powyższej ustawy stanowi, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Wojewody wydana została w dniu (...) maja 2009 r., a doręczona stronie skarżącej w dniu 18 maja 2009 r., co dokumentuje zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 17 czerwca 2009 r. (środa). Przedmiotowa skarga została złożona w placówce pocztowej w dniu 18 czerwca 2009 r., co dokumentuje data widniejąca na datowniku odbitym na kopercie, w której skarga została przesłana (dowód - karta 5 akt sadowych sprawy), a więc z przekroczeniem ustawowego terminu. Tym samym skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i §3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak

BR
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1002/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. D. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie przyznanie uprawnień wdowie po kombatancie skargę oddala
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 788/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 43/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2008 r. sprawy ze skargi S. F. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 740/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłej uczestniczki postępowania W. Z. - U. Z. oraz M. Z.. a.bł.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 361/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant specjalista Magdalena Pochopin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 12 października 2021 r. nr DSE2-K0218-KT10045-24/21 w przedmiocie uprawnienia kombatanckiego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2287/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty i lipiec 2010 r. postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W skardze na wymienioną w sentencji decyzję skarżąca wniosła o wstrzymanie jej wykonania, a następnie pismem z dnia 12 listopada 2014 r. powyższy wniosek cofnęła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Po myśli art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Zgodnie natomiast z § 3 powołanego przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania

w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Złożenie oświadczenia o cofnięciu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oznacza, że strona rezygnuje z możliwości ubiegania się o przyznanie ochrony tymczasowej. W konsekwencji merytoryczne rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niecelowe, co skutkuje jego oddaleniem. Sąd wyjaśnia, iż ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera normy, która pozwalałaby umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia wniosku o wstrzymanie.

Z powyższych względów, na podstawie art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3073/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe