JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 119/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2014 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, skarżący zarządzeniem z dnia 9 lutego 2015 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w sposób przewidziany prawem w dniu 16 lutego 2015 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 17v akt sądowych).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Przepis art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przy tym, zgodnie z powołanym § 3 art. 220 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania doręczonego skarżącemu, skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi – należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 177/99
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 2000-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Samorząd terytorialny
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 40
journal: Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 1995 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o samorządzie terytorialnym.
article: art. 2
journal: Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483
law: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r.
Teza: Rada gminy jest uprawniona do uchwalania przepisów gminnych ustanawiających w odniesieniu do drogi krajowej ograniczenia w korzystaniu z urządzeń technicznych oraz środków transportu i komunikacji, stwarzających uciążliwości dla środowiska w zakresie hałasu i wibracji, lub ograniczenia czasu ich pracy. Ograniczenia te mogą być wydawane, jeżeli hałas i wibracje przekraczają dopuszczalne normy. Zgodnie z zasadą proporcjonalności wynikającą z art. 2 Konstytucji RP konieczne jest uwzględnienie funkcjonowania ogólnokrajowego systemu komunikacyjnego.

TEZY

Rada gminy jest uprawniona do uchwalania przepisów gminnych ustanawiających w odniesieniu do drogi krajowej ograniczenia w korzystaniu z urządzeń technicznych oraz środków transportu i komunikacji, stwarzających uciążliwości dla środowiska w zakresie hałasu i wibracji, lub ograniczenia czasu ich pracy. Ograniczenia te mogą być wydawane, jeżeli hałas i wibracje przekraczają dopuszczalne normy. Zgodnie z zasadą proporcjonalności wynikającą z art. 2 Konstytucji RP konieczne jest uwzględnienie funkcjonowania ogólnokrajowego systemu komunikacyjnego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 566/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia : na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie sprawy sygn. akt VII SA/Wa 566/10 ze sprawą sygn. akt VII SA/Wa 565/10 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 24/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. skarżący S. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. – skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. nr [...],[...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 424 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 10 stycznia 2005 r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego. W siedmiodniowym terminie zakreślonym dla dopełnienia tej czynności skarżący wniósł wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2005 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2005 r. Sąd po raz drugi wezwał skarżącego do uiszczenia ustalonego w kwocie 424 zł wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu 2 maja 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.

W rozpatrywanej sprawie skarżący wzywany był dwukrotnie o uiszczenie wpisu. Na skutek pierwszego wezwania wszczęte zostało postępowanie wpadkowe o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu od skargi, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 25 lutego 2005 r. Na skutek wydania tego postanowienia Sąd wezwał ponownie do uiszczenia należnego wpisu. Termin do jego uiszczenia minął bezskutecznie w dniu 2 maja 2005 r.

Stwierdzając zatem, iż strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu, w oparciu o powoływany wyżej przepis oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy, postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 808/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2 P.p.s.a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka -Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na czynność Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w S. w przedmiocie usunięcia z rejestru ubezpieczonych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

J. Ż. pismem z dnia 28 maja 2015r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na czynność Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie usunięcia z rejestru ubezpieczonych.

W piśmie procesowym z dnia 5 października 2015 r., J. Ż. oświadczyła, że udało się załatwić sprawę polubownie, dlatego cofa skargę w niniejszej sprawie, wnosi o umorzenie postępowania i zwrot opłaty.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 9 października 2015 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2).

Wobec cofnięcia skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą J.Ż. umorzyć.

Odnosząc się do wniosku strony o zwrot opłaty, zawartego w piśmie z dnia 5 października 2015 r. Sąd stwierdza, iż nie może go uwzględnić, gdyż z informacji udzielonej przez pracownika Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że skarżąca nie uiszczała opłaty sądowej od wniesionej w niniejszej sprawie skargi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1429/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi G. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 865/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej także jako P.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Na powyższe postanowienie z dnia 2 września 2015 r. skarżący wniósł zażalenie.

Następnie, pismem z dnia 9 grudnia 2015 r., skarżący oświadczył, że cofa zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 195 § 3 P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem skarżąca skutecznie cofnęła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.

Z powyższych względów, Sąd, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 500/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 83 par. 1,  art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części D. we W. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...]skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z końcem dnia [...] (art. 111 § 1 i 2 kodeksu cywilnego w związku z art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 w skrócie p.s.a.).

Tymczasem zgodnie z dokumentem polecenia przelewu w aktach sprawy, wpłata kwoty wpisu nastąpiła w dniu [...], czyli z uchybieniem terminu. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się jednolicie, że w razie uiszczenia opłat sądowych przelewem data przyjęcia polecenia przelewu przez bank może być uznana za datę uiszczenia należnej opłaty pod warunkiem, że kwota określona w poleceniu przelewu miała pokrycie na rachunku zleceniodawcy. W dokumencie polecenia przelewu data [...]jest datą najwcześniej dokonanej czynności banku. W aktach sprawy nie ma innego dowodu mogącego świadczyć o przyjęciu przez bank polecenia przelewu najpóźniej w dniu [...]. Ponadto przyjmuje się, że uiszczenie wpisu po upływie terminu jest równoznaczne z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieziszczenie wpisu (postanowienie NSA z 12.06.1995r. SA/Wr 829/95 Lex 26816, uchwała SN z 16.12.1983r. III PZP 47/83 OSNC 1984/7/110).

Mając powyższe na uwadze i zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1162/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Leszek Kobylski, Protokolant referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu J. G. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] listopada 2010 r. doradca podatkowy A. S. działając w imieniu

J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2010 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W dniu [...] maja 2011 r. (data nadania) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony, zawierające jego oświadczenie, iż cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1092/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy T.P. dotyczącej ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 26 sierpnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wraz z pismem T.P., stanowiącym w ocenie organu skargę sądowoadministracyjną na decyzję SKO z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Zarządzeniami z dnia 26 sierpnia 2015 r. wezwano T.P. do uzupełnienia braków skargi. W piśmie z dnia 7 września 2015 r., stanowiącym odpowiedzi na wezwanie, T.P. zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi podnosząc, że jego zamiarem nie było złożenie skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie, lecz jedynie polemika z Kolegium.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego następuje zasadniczo przez wniesienie skargi zawierającej żądanie przeprowadzenia kontroli mieszczącej się w zakresie właściwości sądu administracyjnego. Dysponentem skargi jest skarżący, przy czym powinien on wyrazić wolę dokonania takiej czynności procesowej w sposób wyraźny. Mając zatem na względzie oświadczenie T.P., że jego wolą nie było wniesienie skargi do Sądu, oraz fakt, że pismo uznane przez organ za skargę istotnie nie zostało oznaczone jako skarga, lecz "zażalenie" i skierowane wprost do SKO w [...], przekazanie go do Sądu wraz z aktami sprawy nie może stanowić podstawy prowadzonego postępowania. Jego dalszy bieg staje się bezprzedmiotowy, ponieważ Sąd nie może procedować z urzędu, bez pisma wszczynającego postępowanie, jakim jest skarga. W tych okolicznościach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Ppsa postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 200/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3, 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 870/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi Z. B. i A. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. B. A. B., zwani dalej "skarżącymi", wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...].

Mając na uwadze to, że do skargi nie dołączono jej dwu odpisów oraz uwzględniając obowiązek wynikający z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", wezwano skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej dwu odpisów oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Skarżący nie wykonali wezwań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosowanie do unormowania art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie zaś z unormowaniem art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżących wezwano w zakreślonym terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej dwu odpisów oraz do uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi. Mimo prawidłowego doręczenia w dniu 15 listopada 2011 r. (k. 15 i 16) wezwania skarżącej i skarżącemu oraz upływu w dniu 22 listopada 2011 r., który nie przypadał w sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy zakreślonego w nim terminu skarżący nie wykonali wezwania.

Nie wykonanie przez skarżących wezwania do nadesłania dwu odpisów skargi oraz wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, mając na uwadze przytoczone powyżej unormowanie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 588/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi N. R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

N. R. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] października 2009 r. o odmowie nadania skarżącej statusu uchodźcy z powodu oczywistej bezzasadności wniosku. Do skargi dołączyła formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF) w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu wniosku cudzoziemka wskazała, że nie jest w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym, albowiem przebywa w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców i w związku z tym nie osiąga dochodów. Nie dysponuje nieruchomościami, wartościowymi przedmiotami, a posiadane przez nią oszczędności (ok. 100 zł. w depozycie strzeżonego ośrodka) pozwolą jej "przeżyć pierwsze dni [w kraju pochodzenia] w przypadku wydalenia w Polski".

Stwierdzono, co następuje:

Wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie w całości, bowiem wykazała ona należycie, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku w swoim koniecznym utrzymaniu. Do wykazania tej okoliczności zobowiązywał skarżącą art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm).

Skarżąca – obywatelka [...] obecnie przebywa w zamkniętym ośrodku dla cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy. Nie osiąga dochodu, nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami i znajduje się na utrzymaniu państwa polskiego.

Mając tę okoliczność na względzie, należy stwierdzić, że wnioskodawca spełnia warunki do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy, orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1243/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2014 r. sprawy ze skargi T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć postępowanie. /-/ W.Batorowicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2528/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Wojewody [..] z dnia [..] listopada 2010 r. nr [..] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2010 r. A. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [..] z dnia [..] listopada 2010 r. nr [..] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za grunt stanowiący działkę o numerze ewidencyjnym nr [..] oraz [..], obręb [.], położonej w [..], a zajętej pod drogi publiczne (część ul. [.] i ul. [..]).

W piśmie z dnia 11 stycznia 2011 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania z uwagi na swój wyjazd poza granicę kraju. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 13 lipca 2011 r. wezwano Wojewodę [..] do wypowiedzenia się czy wyraża zgodę na zawieszenie przedmiotowego postępowania. Pismem z dnia 25 lipca 2011 r. Wojewoda [..] poinformował, że wyraża zgodę na zawieszenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie: wniosek o zawieszenie postępowania, który złożył skarżący zyskał aprobatę strony przeciwnej. Mając to na względzie na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1339/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi B. K. i S. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania administracyjnego skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 590/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 245 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. M. na rozstrzygnięcie zawarte w pkt. 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/GL 1267/08 w sprawie ze skargi R. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lutego 2007 r. Sygn. akt II SA/GL 84/07, wydanym w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przydziału lokalu zamiennego w zamian za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w pkt. 2 postanowienia z dnia 6 kwietnia 2009 r. oddalił wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania sądowego, uzasadniając to faktem, że postanowieniem z dnia 14 stycznia 2008 r. skarżący został zwolniony w całości od kosztów sądowych i nie poniósł żadnych wydatków w postaci kosztów przyjazdu, jako że nie stawił się w sądzie ani na rozprawie, ani w innym uzasadnionym celu, np. zapoznania się z aktami sprawy. Sąd wskazał przy tym, że koszty poniesione w innych postępowaniach, nie stanowią zaś uzasadnionych kosztów niniejszej sprawy w rozumieniu art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej P.p.s.a.).

Od powyższego rozstrzygnięcia zażalenie złożył skarżący R. M. podnosząc, że został zwolniony z kosztów sądowych jedynie w sprawie o wznowienie postępowania, a w pozostałych postępowaniach ponosił koszty.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Postanowieniem z 14 stycznia 2008 roku, skarżący Ryszard Macek, na podstawie art. 245 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 oraz pkt 2 P.p.s.a., został zwolniony od kosztów sądowych w całości, wobec tego że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Ponadto, jak słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji, skarżący nie poniósł żadnych wydatków w postaci kosztów przyjazdu na rozprawę, czy też w innym uzasadnionym celu, np zapoznania się z aktami sprawy.

Jednocześnie koszty jakie skarżący poniósł w innych postępowaniach nie stanowią uzasadnionych kosztów postępowania którego dotyczy zaskarżone postanowienie.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1483/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skargi Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1542/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 688/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , , po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie : udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 671/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia terminu do załatwienia sprawy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu (...) r. (data stempla pocztowego k. 19) A. W. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej: "SKO") wskazane w rubrum nin. postanowienia. Jednocześnie Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z 24 listopada 2015 r. WSA w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi (k. 47-51 akt sądowych).

Natomiast postanowieniem z 19 stycznia 2016 r., I OZ 1853/15 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie na powyższe postanowienie (k. 73-79 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z póżn. zm.: dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem (...) r. Skarga została wniesiona za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu (...) r., a więc po terminie (k. 19 akt sadowych).

W konsekwencji skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 76/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2  w zw. z  art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany domu pomocy społecznej postanawia : odrzucić skargę B. M.


UZASADNIENIE

Pismem z 1 stycznia 2013 r. B. M. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy zmiany domu pomocy społecznej.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "u.p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została prawidłowo doręczona skarżącej 26 listopada 2012 r. Zawierała ona prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi

do sądu administracyjnego, który upłynął z dniem 27 grudnia 2012 r.

W myśl art. 83 § 3 u.p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Z akt sprawy wynika natomiast, że pismo stanowiące skargę złożone zostało

w urzędzie pocztowym 3 stycznia 2013 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego

na kopercie). W tej sytuacji należy przyjąć, że skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 u.p.p.s.a. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2

w związku z art. 53 § 1 u.p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 225/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant starszy sekretarz sądowy Teresa Zauerman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 września 2020 r. sprawy ze skargi E. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 390/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. K. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 640/06 w sprawie ze skargi P. K. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia [...], [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez dołączenie pełnomocnictwa dla pełnomocnika strony wnoszącej skargę kasacyjną do wniesienia skargi kasacyjnej i reprezentowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2006 r., sygn. akt I SA/Łd 640/06, wniósł w imieniu skarżącego P. K. sp. z o.o. z siedzibą w S. doradca podatkowy W. M., powołując się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy WSA w Łodzi - k. 60.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w.w. pełnomocnictwo nie dotyczy postępowania przed NSA. Skarga kasacyjna została więc złożona przez nieumocowanego do jej wniesienia i występowania przed NSA pełnomocnika. Obarczona jest więc brakiem formalnym podlegającym usunięciu przez stronę po wezwaniu przez WSA w Łodzi w trybie art. 176 w związku z art. 46 § 3 i art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej przez ten Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 180 in fine p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 467/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Hanna Knysiak - Sudyka WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 13 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 10 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2552/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak, sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.), sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu i odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 444/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. I. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie przyznania praw kombatanta. p o s t a n a w i a skargę odrzucić, -


UZASADNIENIE

W dniu 7.X.2004r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego

od wniesionej skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k 15 akt). Mimo upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony a brak skargi nie został usunięty. Dlatego na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30.VIII.2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.