Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 200/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 87 par. 1,  par. 2,  par. 4, par. 5,  art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.W.Dż. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.W.Dż. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania robót budowlanych bez zgody właściwego organu postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Przepisy art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "u.p.s.a.", przewidują możliwość przywrócenia terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4). Po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych (§ 5).

We wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia od niej wpisu sądowego skarżąca wskazała, że niedotrzymanie w/w terminu nie było jej świadomym działaniem, czyli umyślnym odstąpieniem od złożonej skargi, lecz jest skutkiem zatrudniania przez Firmę InPost pracowników cechujących się niekompetencją oraz brakiem odpowiedzialności za powierzone im zadania i obowiązki. Ponadto, oświadczyła, że nie było próby doręczenia pisma oraz w jej skrzynce pocztowej umieszczonej na budynku przy drzwiach wejściowych czytelnie opisanej nie zostało pozostawione ani jedno awizo informujące skarżącą o przesyłce do odebrania.

Z powyższych twierdzeń wynika, że skarżąca o uchybieniu terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia od niej wpisu sądowego dowiedziała się dopiero z przesłanego jej odpisu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 maja 2015 r. o odrzuceniu skargi. W takiej zaś sytuacji termin do wniesienia wniosku o przywrócenie w/w terminu zaczął biec od dnia doręczenia skarżącej postanowienia o odrzuceniu skargi, tj. od dnia 29 maja 2015 r., bowiem w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia od niej wpisu sądowego. Od tego dnia skarżąca miała siedem dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego. Zatem siedmiodniowy termin do wniesienia tego wniosku upłynął w dniu 5 czerwca 2015 r.. Skarżąca swój wniosek złożyła jednak w dniu 12 czerwca 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie), zatem po terminie określonym w art. 87 § 1 u.p.s.a..

Stosownie do art. 88 u.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Uwzględniając powyżej powołany przepis art. 88 u.p.s.a. i okoliczności sprawy wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia od niej wpisu sądowego należało odrzucić jako spóźniony.

Stąd orzeczono jak w sentencji.