Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 948/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 1 lit. d
journal: Dz.U. 2003 nr 212 poz 2075
law: Rozporządzenie MInistra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z  urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: przyznać doradcy podatkowemu A. R. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 1.217,00 zł (słownie: tysiąc dwieście siedemnaście 00/100), uwzględniającej opłatę skarbową od pełnomocnictwa; WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2008 r. zwolniono Z. L. od kosztów sądowych w całości, jak również ustanowiono dla niego doradcę podatkowego z urzędu.

W dalszej kolejności Krajowa Rada Doradców Podatkowych w W. wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie doradcy podatkowego A. R..

W toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 21 lipca 2009 r. wskazany wyżej doradca podatkowy złożyła wniosek o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej. W późniejszym terminie, w odpowiedzi na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Gliwicach, oświadczyła, że koszty te nie zostały opłacone przez stronę skarżącą w całości ani w części (patrz pismo z dnia 26 sierpnia 2009 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., wyznaczony doradca podatkowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności doradców podatkowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zasady przyznania tego wynagrodzenia reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075) - zwane dalej w skrócie rozporządzeniem. Podstawę przyznania powyższego wynagrodzenia stanowią stawki określone w § 2 rozporządzenia. Mając na uwadze wartość przedmiotu sporu w tej sprawie oraz § 2 ust. 1 pkt 1 lit. d rozporządzenia należało przyjąć, że wynagrodzenie doradcy podatkowego w tej sprawie wynosi 1.200,00 zł.

Do wskazanej w sentencji wysokości wynagrodzenia doliczone zostaje 17 zł uiszczone przez pełnomocnika tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. § 3 ust. 1 pkt 2 cytowanego rozporządzenia stanowi bowiem, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują niezbędne, udokumentowane wydatki doradcy podatkowego. W sprawie niniejszej A. R. udokumentowała poniesienie opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł (k. 69).

W tym stanie rzeczy orzeczono o wynagrodzeniu jak w sentencji, działając na podstawie art. 250 P.p.s.a.