Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 433/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2018 r. M. C. (dalej: "skarżący"), działaniem doradcy podatkowego, który podpisał i wniósł skargę został wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako Sąd") skarga na powołaną wyżej decyzję Dyrektora IAS w W. z [...] czerwca 2020 r.

Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo.

Następnie, pismami z [...] lipca 2020r. pełnomocnik skarżącego został zobowiązany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została wysłana na adres: M. [...]/[...][...]-[...] G. - wskazany jako adres do korespondencji pełnomocnika (k. 21 akt sądowych). Jak wynika z adnotacji na kopercie, przesyłka została w dniu [...] sierpnia 2020 r. oraz w dniu [...] sierpnia 2020 r. awizowana i w dniu [...] sierpnia 2020 r zwrócona jako nie podjęta w terminie. Została zatem uznana za doręczoną z dniem [...] sierpnia 2020r. zgodnie z art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "ppsa").

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu wskutek nieuzupełnienia jej braków formalnych, bez konieczności wezwania bezpośrednio skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, mimo, iż po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że nie został uiszczony należny wpis od skargi.

Zgodnie z art. 37 § 1 zdanie pierwsze ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Mimo upływu terminu na uzupełnienie braku formalnego, jakim jest brak pełnomocnictwa, które powinno zostać złożone zgodnie z art. 37 § 1 ppsa, dotychczas dokument ten nie wpłynął. Tym samym brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.

Wobec tego, iż już tylko nie uzupełnienie wskazanego wyżej braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.