Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 384/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 22 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

M. J., działając przez swojego pełnomocnika adwokata M. M., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 22 grudnia 2017 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Strona skarżąca jednocześnie wpłaciła na poczet wpisu od skargi kwotę 100 zł.

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2018 r. Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu, zobowiązano skarżącego do uzupełnienia wpisu od skargi przez uiszczenie dodatkowo kwoty 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na skutek opisanego zarządzenia, wezwanie zostało przesłane pełnomocnikowi skarżącego i doręczone do rąk pracownika jego kancelarii K. F. w dniu 31 sierpnia 2018 r. O powyższym świadczy adnotacja na pocztowym potwierdzeniu odbioru (k. 18 akt sądowych).

W aktach sprawy znajduje się wyciąg bankowy (k. 22 akt sądowych), z którego wynika, że w sprawie uiszczono brakującą kwotę wpisu w dniu 10 września 2018 r. (data obciążenia rachunku bankowego).

W związku z wątpliwościami dotyczącymi daty dokonania czynności opłacenia skargi, Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącego o nadesłanie dowodu uiszczenia uzupełnienia wpisu, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi do rąk pracownika jego kancelarii A. S. w dniu 4 października 2018 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru (k. 26 akt sądowych).

Strona skarżąca nie udzieliła żadnej odpowiedzi na powyższe wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Na podstawie art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. od skargi pobiera się wpis, który w niniejszej sprawie, według przepisu § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), jest wpisem stałym i wynosi 200 złotych.

Brak uiszczenia wpisu od skargi we właściwej wysokości skutkował wezwaniem skarżącego do jego uzupełnienia w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, w przypadku niezachowania terminu. Z przytoczonych powyżej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W przedmiotowej sprawie termin na uzupełnienie wpisu, z uwagi na doręczenie wezwania w tym przedmiocie w dniu 31 sierpnia 2018 r., upłynął bezskutecznie z dniem 7 września 2018 r. (piątek). Skarżący - jak wynika z przedłożonego potwierdzenia przelewu na rachunek bankowy tut. Sądu kwoty 100 zł - uzupełnił brakujący wpis w dniu 10 września 2018 r. Zatem, termin do uzupełnienia wpisu od skargi nie został zachowany. Dodatkowo należy podkreślić, że wezwanie Sądu zawierało pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania. Mimo to wpis został uiszczony po terminie.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a. i orzec, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Orzeczenie w punkcie 2 sentencji postanowienia uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., na podstawie którego sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.