Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 264/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 02.03.2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi na wymienioną w sentencji postanowienia interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w powyższym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 09.03.2012 r., który nie uiszczając wpisu, pismem procesowym z dnia 12.03.2012 r. cofnął w imieniu skarżącego wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu ze względu na nieuiszczenie od niej wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie: "u.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd, o ile nie zostanie uznana za zmierzającą do obejścia prawa lub skutkującą utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 2 u.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W orzecznictwie powszechnie aprobowany jest pogląd, iż badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 u.p.s.a., może nastąpić tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Zatem, cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko w sytuacji, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym w szczególności – jeżeli skarżący uiścił od niej wymagany wpis sądowy. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 zd. pierwsze u.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Nieopłacenie skargi pomimo wezwania, powoduje natomiast jej odrzucenie na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż wniosek o cofnięcie skargi mógł być rozpoznany dopiero po uiszczeniu wymaganego od skargi wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Z akt sprawy jednak wynika, iż rzeczony wpis sądowy, pomimo wezwania w tym zakresie, nie został uiszczony.

W konsekwencji, wniesioną w sprawie skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.