Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 296/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Op 296/07 oddalono skargę Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Uzasadnienie powyższego wyroku, po sporządzeniu na wniosek, zostało doręczone ustanowionemu w sprawie adwokatowi z urzędu M. F. w dniu 12 lutego 2008 r.

Jednocześnie, na wniosek skarżącego, kserokopię wyroku z uzasadnieniem doręczono również p. Z. K. w dniu 12 maja 2008 r.

Pismem z dnia 19 maja 2008 r. skarżący wyraził swe niezadowolenie z rozstrzygnięcia tut. Sądu

Ponadto pismem z dnia 21 maja 2008 r. zatytułowanym "odwołanie od wyroku z dnia 18 stycznia 2008 r." sporządzonym osobiście, skarżący ponownie zakwestionował rozstrzygniecie Sądu zawarte w w/w wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, mając na uwadze treść niniejszego pisma potraktował go jako skargę kasacyjną wniesioną od wyroku sądu z dnia 18 stycznia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm./, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a

w sprawach obowiązków podatkowych skarga kasacyjna może być także sporządzona przez doradcę podatkowego. Powyższe uregulowanie oznacza, że skarga taka nie może być sporządzona przez inne – niż wskazane wcześniej – podmioty, a w szczególności przez samą stronę lub inną osobę nie należącą do ustawowego kręgu osób wymienionych w art. 175 powołanej wyżej ustawy.

Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie (por. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 28 grudnia 2004 r. sygn. akt FSK 3/04 , opubl. M.Praw. 2004/5/202).

Odnosząc powyższe do rozpoznawanej sprawy należy uznać, iż sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez Z. K. stanowi naruszenie obowiązku określonego w art. 175 § 1 ww. ustawy i czyni skargę niedopuszczalną.

Na marginesie nadmienić należy, iż w toku postępowania sądowego skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata (postanowienie z dnia 12 listopada 2007 roku), do którego to pełnomocnika kierowana jest wszelka korespondencja i z którego pomocy może korzystać skarżący.

Niezależnie od powyższego należy zauważyć, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Stosownie do art. 177 § 1 ww. ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 stycznia 2008 roku został doręczony pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi M. F. w dniu 12 lutego 2008 r., natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 21 maja 2008 roku, tj. z oczywistym uchybieniem terminu.

W tym stanie rzeczy mając na uwadze treść art. 178 ww. ustawy, w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.