Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 459/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 7 października 2019 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 7 października 2019 r. skarżący A. S. wniósł o udostępnienie przez Burmistrza Miasta i Gminy informacji publicznej – protokołu komisji gospodarki Rady Miejskiej w N. z dnia 3 października 2019 r.

Pismem z 28 października 2019 r. skarżący A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na nieudostępnienie ww. informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta i Gminy wskazał, że pismem z dnia 21 października 2019 r. skarżący został poinformowany o tym, że "do Biura Rady Miejskiej w N. nie wpłynął protokół Komisji Skarg Wniosków i Petycji z dnia [...] r." ([...]). W istocie informacja o braku wpływu dotyczyła protokołu Komisji Gospodarki (oczywista omyłka pisarska polegająca na posłużeniu się nazwą "Komisji Skarg i Wniosków", zamiast "Komisji Gospodarki"). Protokół z posiedzenia Komisji Gospodarki Rady Miejskiej w N. z dnia 3 października 2019 r. nie wpłynął do Biura Rady Miejskiej w N. będącego wewnętrzną jednostką organizacyjną Urzędu Miasta i Gminy w N.. Organ zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej nie może udzielić informacji publicznej, której nie posiada.

Pismem z dnia 16 grudnia 2019 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy oraz braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.