Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1180/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 grudnia 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 sierpnia 2005r. sygn. akt II SA/Po 2698/02 o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2004r. sygn. akt II SA/Po 2698/02 o oddaleniu skargi M. B., I. S., W. B. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 października 2002r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2005r., sygn. akt II SA/Po 2698/02 odrzucił skargę kasacyjną M. B., reprezentowanego przez adwokata, od wyroku tego Sądu z dnia 13 grudnia 2004r.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że skarga kasacyjna nie została należycie opłacona, gdyż pełnomocnik skarżących uiścił od niej wpis w wysokości 100 zł, podczas gdy w niniejszej sprawie podlega ona opłacie w wysokości 250 zł. Nienależyte opłacenie skargi kasacyjnej prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie, w którym zwrócił się o jego uchylenie. Podniósł, że sformułowanie "sprawy z zakresu budownictwa" obejmuje wyłącznie sprawy związane z procesem budowy obiektów. Przedmiotowa sprawa nie należy do "budowy obiektu", lecz dotyczy obiektu istniejącego, czego nie obejmuje swym zakresem znaczeniowym zwrot "budownictwo". Z powyższego skarżący wywiódł, że zaskarżone orzeczenie, oparte na tezie, iż kasacja nie została należycie opłacona, jest błędne i winno zostać uchylone.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W niniejszej sprawie w myśl § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) od skargi na decyzję pobiera się wpis stały w kwocie 500 zł. Wbrew twierdzeniom zażalenia przepis ten obejmuje nie tylko sprawy z zakresu "budownictwa", lecz także "architektury". Tym samym nie można podzielić poglądu, że w przepis ten dotyczy wyłącznie obiektów powstających, a nie ma zastosowania do obiektów już istniejących. Z interpretacji tego przepisu łącznie z § 3 rozporządzenia wynika natomiast, że wpis od skargi kasacyjnej w tych sprawach wynosi 250 zł. Skoro zatem skargę kasacyjną sporządził adwokat i nie opłacił jej w należytej wysokości, to stosownie do art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegała ona odrzuceniu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.