Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 808/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 11stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 808/12 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał skarżącemu A. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata oraz odmówił prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych

Pismem z dnia 17 grudnia 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie z powodu uchybienia 7-dniowemu terminowi do jego wniesienia. Na postanowienie to skarżący pismem z dnia 23 stycznia 2013 r. wniósł zażalenie, które w dniu 6 marca 2013 r. zostało przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków w postaci konieczności uiszczenia wpisu od zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2013 roku, doręczonym w dniu 2 maja 2013 roku, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W dniu 6 maja 2013 r. skarżący złożył osobiście w Sądzie pismo, w treści którego domaga się "merytorycznego i zgodnego z prawem rozpatrzenia mojej sprawy i zwolnienia mnie w całości z wpisu sądowego w wysokości 100 zł".

Nałożony zarządzeniem obowiązek, pomimo upływu zakreślonego terminu nie został wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie wypełniła nałożonego nań obowiązku w wyznaczonym terminie.

W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.

mak