Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 872/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na pismo Prokuratora Generalnego z dnia [...] grudnia 2004 r. o numerze [...] w przedmiocie dopuszczalności zażalenia z dnia [...] listopada 2004 r. na bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2004 r. dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prokuratora Apelacyjnego w W. z dnia [...] października 2004 r. nr [...] z zakresu dostępu do informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami

a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.

Stosownie natomiast do art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

oraz bezczynność organów w tych przypadkach.

W przedmiotowej sprawie Z. L. przedmiotem skargi uczynił pismo Prokuratora Generalnego z dnia [...] grudnia 2004 r. o numerze [...]

w przedmiocie dopuszczalności zażalenia z dnia [...] listopada 2004 r. na bezczynność Prokuratora Krajowego w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2004 r. dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Prokuratora Apelacyjnego w W. z dnia [...] października 2004 r. z zakresu dostępu do informacji publicznej.

Zażalenie skarżący wniósł w trybie art. 37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Postępowanie prowadzone na skutek wniesienia przedmiotowego zażalenia nie ma cech samodzielnego postępowania administracyjnego. W związku z tym, że rozpoznanie zażalenia nie prowadzi do wydania aktu, który podlega kontroli sądowoadministracyjnej Sąd uznał skargę

za niedopuszczalną.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 3 § 2 pkt 1-4 i 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.