Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 57/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 212 § 1, art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 9 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. D.K. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na temat ilości aktualnie prowadzonych spraw sądowych przeciw Gminie z roszczeniami finansowymi oraz datami ich rozpoczęcia, a także podanie, jaka jest łączna kwota tych roszczeń wobec Gminy. Wnosząc skargę skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy wniósł o jej nieuwzględnienie wskazując, iż skarżącemu udostępniono żądaną informację publiczną zgodnie ze wskazaną we wniosku formą przekazania informacji, tj. pismem w dniu 21 sierpnia oraz pocztą elektroniczną w dniu 22 sierpnia 2013 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 września 2013 r., w związku z udzieleniem przez Wójta Gminy odpowiedzi na wniosek, D.K. został wezwany do podania swego aktualnego stanowiska w sprawie. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na to wezwanie.

Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tego dnia D.K. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony stronie dnia 10 września 2013 r. (k. 14 akt). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej w skrócie p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 4 września 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, została ona doręczona w dniu 10 września 2013 r. Termin uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg 11 września 2013 r. i upłynął bezskutecznie z dniem 18 września 2013 r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach prawnych jego niewykonania, w ustawowo określonym terminie 7 dni skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Z uwagi na to, że skarga D.K. nie została opłacona, brak było podstaw do rozważania, czy w związku z udostępnieniem przez organ żądanej informacji publicznej postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Jeżeli bowiem skarga zawiera braki np. nie został uiszczony wpis sądowy, sąd nie umorzy postępowania a odrzuci skargę (por. postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt III SA/Gd 27/13, LEX nr 1284088; postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 15 czerwca 2011 r., sygn. akt II SAB/Sz 43/11, LEX nr 823236).

W świetle powyższych okoliczności, skoro skarżący prawidłowo wezwany, nie uiścił wpisu od skargi, należało ją odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.