Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SO/Rz 13/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 4 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym żądania sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w osobach: SNSA Andrzeja Irla, SNSA Anny Szkodzińskiej, SNSA Joanny Tuszyńskiej, SWSA Kazimierza Bandarzewskiego, SWSA Mirosława Bator, SWSA Jacka Bursy, SWSA Bożeny Blitek, SWSA Janusza Bociąga, SWSA Mai Chodackiej, SWSA Renaty Czeluśniak, SWSA Krystyny Daniel, SWSA Doroty Dąbek, SWSA Pawła Dąbek, SWSA Pawła Darmoń, SWSA Grażyny Firek, SWSA Magdy Froncisz, SWSA Piotra Głowackiego, SWSA Ingi Gołowskiej, SWSA Stanisława Grzeszek, SWSA Agnieszki Jakimowicz, SWSA Haliny Jakubiec, SWSA Janusza Kasprzyckiego, SWSA Tadeusza Kiełkowskiego, SWSA Mariusza Kotulskiego, SWSA Hanny Knysiak-Sudyka, SWSA Wiesława Kuśnierza, SNSA Krystyny Kutzner, SWSA Małgorzaty Łoboz, SWSA Beaty Łomnickiej, SWSA Waldemara Michaldo, SWSA Ewy Michna, SWSA Agnieszki Nawara-Dubiel, SWSA Iwony Niżnik-Dobosz, SWSA Barbary Pasternak, SWSA Jarosława Wiśniewskiego, SWSA Bogusława Wolas, SWSA Marii Zawadzkiej, SWSA Urszuli Zięby o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 291/17 ze skargi A. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy ogrodzenia - postanawia – sprostować z urzędu niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 18 lipca 2017 r. sygn. akt II SO/Rz 13/17 w ten sposób, że w wierszu 11 od góry w miejsce słów "w Lublinie" wpisać: "w Krakowie".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2017 r. Sąd rozstrzygnął żądania sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi A. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy ogrodzenia.

W komparycji postanowienia błędnie wpisano, że z żądaniem wyłączenia od orzekania wystąpili sędziowie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm. – dalej w skrócie "Ppsa"), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie również do postanowień (art. 166 Ppsa).

Nie budzi wątpliwości, że przedmiotowe postępowanie dotyczyło wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanych wyżej przepisów.