Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 776/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 87 par. 1, par. 2, par. 3, art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2013 r. nr [...], [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego oraz pobranego a nie wpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące: od stycznia 2007 r. do grudnia 2008 r. oraz od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2009 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. skarżąca wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu.

Prawomocnym postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został prawidłowo doręczony w dniu [...] października 2013 r. dorosłemu domownikowi na adres skarżącej podany w skardze (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 66 akt sąd.). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem [...] października 2013 r.

Pismem złożonym w biurze podawczym Sądu w dniu [...] października 2013 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i jednocześnie dokonała przelewu kwoty [...] zł wskazanym tytułem. (k. 68 – 72 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Wniosek nie podlega merytorycznemu rozpatrzeniu, bowiem skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Stosownie do art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli jednak strona nie dokonała tej czynności w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi jego przywrócenie na podstawie art. 86 § 1 zdanie 1 P.p.s.a. Natomiast zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu i równocześnie dokonać czynności, której nie dokonano w tym terminie.

Sąd administracyjny przed przystąpieniem do badania okoliczności uprawdopodobniających brak winy w uchybieniu terminu, obowiązany jest uwzględnić treść przepisu art. 88 P.p.s.a., zgodnie z którym spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wniosek jest niedopuszczalny, gdy brakuje ustawowych warunków jego dopuszczalności.

Z akt sprawy wynika, że skarga w rozpatrywanej sprawie została wniesiona z uchybieniem terminu, a zatem Sąd na obecnym etapie obowiązany jest odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – nie dokonując przy tym merytorycznej oceny wniosku. Jednocześnie Sąd zauważa, że uiszczony przez skarżącą wpis podlegał zwrotowi, o czym orzeczono w postanowieniu odrzucającym skargę.

Wobec powyższego na podstawie art. 88 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.