Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 119/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi C. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

C. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia

od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze szwagrem W. K. oraz siostrą S. K. Dochód miesięczny wnioskodawcy stanowi 637,92 zł brutto (561,51 zł netto) uzyskiwane z tytułu renty. Małżonkowie W. K. i S. K. utrzymują się z emerytur w łącznej wysokości 1.615,52 zł netto, w tym emerytura W. K. wynosi 811,52 zł netto, natomiast S. K. otrzymuje świadczenie w kwocie 804 zł netto. Renta wnioskodawcy w całości pokrywa koszty utrzymania tj. żywności, energii elektrycznej, wody i gazu. Podobnie, emerytura W. K. przeznaczona jest na uiszczenie opłat bieżących oraz zakup lekarstw i opłacenie wizyt lekarskich. W. K. jest osobą schorowaną, cierpi na c. i n. s. S. K. wydatkuje otrzymywaną emeryturę na potrzeby swojej córki M. K. mieszkającej

i studiującej w O. Wnioskodawca i osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiadają majątku, w tym zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. C. G. oraz W. K.

i S. K. posiadają nieodpłatną, dożywotnią służebność osobistą polegającą na prawie korzystania z połowy budynku mieszkalnego oraz [...] arów działki (k. 13 – 15).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 12 kwietnia

2013 r. (k. 18) skarżący oświadczył, że wydatki miesięczne jego oraz małż. K. wynoszą łącznie 1.372 zł, w tym: woda – 110 zł; energia elektryczna – 200 zł;

gaz – 54 zł; telefon – 130 zł; opieka medyczna i lekarstwa – 150 zł;

zakup żywności, środków czystości oraz opału na zimę – 728 zł (k. 20).

Do akt sprawy wnioskodawca dołączył: rachunki za lekarstwa (k. 21 – 22), abonament RTV (k. 26), telefon (k. 27); dokumenty potwierdzające wysokość świadczeń otrzymywanych przez skarżącego i małż. K. (k. 23 – 25).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku C. G. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu trzech osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym to łączna kwota 2.182,22 zł netto (k. 23 – 25). Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 1.372 zł (woda, energia elektryczna, gaz, telefon, opieka medyczna i lekarstwa, zakup żywności, środków czystości oraz opału

na zimę). W tym miejscu należy również wskazać, że S.K. otrzymywaną emeryturę w wysokości 809,20 zł netto w całości przeznacza na zaspokojenie potrzeb bieżących swojej córki M. K. mieszkającej

i studiującej w O. Majątek wnioskodawcy i małż. K. stanowi nieodpłatna, dożywotnia służebność osobista polegająca na prawie korzystania

z połowy budynku mieszkalnego oraz [...] arów działki.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącego i małż. W. i S. K. w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż C. G.

nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.