Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 387/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., B. K., D. K., E. S., B. K., J. K., K. K., E. K., G. K., H. K., E. K., R. K., A. W., C. K., J. F., K. K., M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika wodnego - postanawia - odrzucić skargę B. K., J. K., K. K., E. K., G. K., H. K., E. K., R. K., A. W., C. K., J. F., K. K., M. K.


UZASADNIENIE

A. K., B. K., D. K., E. S., B. K., J. K., K. K., E. K., G. K., H. K., E. K., R. K., A. W., C. K., J. F., K. K. oraz M. K. wspólną skargą zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] wydaną w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika wodnego (ujęcia wody) usytuowanego na dz. nr 79/8 położonej w miejscowości W. oraz zbiornika prostokątnego betonowego usytuowanego na działce nr 79/8, nr 222/1 oraz 78/8.

Zarządzeniami z dnia 31 marca 2017 r. oraz 12 kwietnia 2017 r. tut. Sąd wezwał A. K., B. K., D. K. i E. S. (solidarnie), B. K. i J. K. (solidarnie), K. K. i E. K. (solidarnie), G. K. i H. K. (solidarnie), E. K. i R. K. (solidarnie), A. W., C. K., J. F., K. K. oraz M. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do nadesłania 9 egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania dotyczącego nadesłania odpisów skargi (skierowanego do powyżej wymienionych skarżących z osobna) dołączono pouczenie, że usunięcie tego braku formalnego przez jednego

z wezwanych będzie równoznaczne z usunięciem braku formalnego przez pozostałych skarżących.

Wezwania zostały doręczone ze skutkiem prawnym wszystkim skarżącym

(z osobna) i odebrane w dniu 14 kwietnia 2017 r., natomiast przez A. K., D. K. i B. K. w dniu 18 kwietnia 2017 r., przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.").

Termin do wykonania wezwań dla E. S., B. K., J. K., K. K., E. K., G. K., H. K., E. K., R. K., A. W., C. K., J. F., K. K. oraz M. K. mijał z dniem 21 kwietnia 2017 r.

Natomiast termin do wykonania wezwań dla Anny K., B. K. i D. K. mijał z dniem 25 kwietnia 2017 r.

W zakreślonym przez Sąd terminie, zgodnie z pouczeniem zawartym

w skierowanych do skarżących wezwaniach, tylko A. K., B. K., D. K. i E. S. uiścili żądany wpis sądowy od skargi (dowód: przelew z dnia 20 kwietnia 2017 r. dokonany przez A. K.). W dniu 20 kwietnia 2017 r. (data nadanie w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) nadano przesyłkę w której nadesłano żądane odpisy skargi.

Według treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Nieuiszczenie pomimo wezwania,

w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – odrzucenie skargi.

Skarżący – B. K., J. K., K. K., E. K., G. K., H. K., E. K., R. K., A. W., C. K., J. F., K. K. oraz M. K. nie uczynili zadość wezwaniu i nie uiścili żądanego wpisu od skargi, dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Końcowo należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie pozostała do rozpoznania skarga A. K., B. K., D. K. oraz E. S., gdyż nie zawiera braków formalnych i fiskalnych.