JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 964/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 31.08.2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 964/15 w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 964/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie m.in. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] i poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 15 lipca 2014 r.

W dniu 17 sierpnia 2015 r. (data prezentaty) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], reprezentowane przez radcę prawnego, wniosło skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika z akt sprawy odpis zaskarżonego wyroku z uzasadnieniem został doręczony organowi w 15 lipca 2015 r., wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej. Wobec tego termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął w dniu 14 sierpnia 2015 r.

Skarga kasacyjna została w niniejszej sprawie wniesiona w dniu 17 sierpnia 2015 r. (data złożenia w Biurze Podawczym Sądu), a więc z uchybieniem terminu.

Z tego względu podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 138/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 58 par  1pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...]3 w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Do skargi należy również dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany w dniu 19 lutego 2014r. (k. 14) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uiszczenia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu zakreślonego terminu braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 306/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu R. B. wniesiony wpis od skargi w kwocie 320 (trzysta dwadzieścia) złotych;


UZASADNIENIE

R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 8000 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 320 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 22).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 maja 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.25).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 maja 2017 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 18 maja 2017 r. Wpis sądowy został uiszczony po terminie, bowiem dołączone do akt niniejszej sprawy potwierdzenie wpłaty zawiera datę obciążenia rachunku w dniu 19 maja 2017 r., a więc po upływie wymaganego terminu.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona skarżąca uiściła należną opłatę z uchybieniem wymaganego terminu, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie zwrotu skarżącemu wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 830/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.),, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1200/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2, art. 184 w zw .z art. 197 par. 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 517/14 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi B. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 517/14 Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał B. D. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jako podstawę prawną zarządzenia powołano art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł B. D.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Wysokość należnej opłaty określa natomiast rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych. Zgodnie z § 2 powołanego rozporządzenia, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynosi 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, a zatem Przewodniczący Wydziału, stosownie do art. 234 § 2 P.p.s.a., zobowiązany był wezwać stronę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 172/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi C.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 242/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 242/08 w sprawie ze skarg A. W. i L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 22 maja 2009 r. skarżący A. W. reprezentowany przez adwokata M. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wyroku z dnia 11 marca 2009 r. oddalającego skargi A. W. oraz L. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości.

Jak wynika z akt sprawy w/w skarga kasacyjna nie została opłacona, bowiem zgodnie z pismem Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna (art. 230 § 2).

Stosownie natomiast do art. 221 powołanej ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W przedmiotowej sprawie, w myśl § 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) skarga kasacyjna podlegała wpisowi stałemu w kwocie 100 zł.

Wobec tego, iż w/w skarga kasacyjna, sporządzona i złożona przez adwokata nie została opłacona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 221 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 336/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.M. na czynność Starosty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: zwrócić L.M. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt II SA/Go 336/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę L.M. czynność Starosty z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.

W dniu 29 października 2015 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego postanowienia wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika L.M.. Jednocześnie na rachunek bankowy Sądu wpłacona została kwota 100 zł tytułem wpisu sądowego od złożonej skargi kasacyjnej. Akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną zostały przesłane do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie zwrócone przez ten Sąd do WSA w Gorzowie Wlkp. celem zbadania dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej.

Postanowieniem WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Go 336/15, skarga kasacyjna L.M. została odrzucona.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie strona skarżąca wpłaciła wpis od złożonej skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, natomiast jej skarga kasacyjna została odrzucona. Ziściła się zatem przesłanka wskazana w w/w przepisie.

W konsekwencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 943/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. i H. Z. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2007 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

D. Z. i H. Z. wnieśli w dniu 4 maja 2007 roku (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2007 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2007 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi przez solidarne uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącym w dniu 10 września 2007 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwań ( k. 35 i 36 akt ). Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął w dniu 17 września 2007 r. Do chwili obecnej skarżący nie uiścili wymaganego wpisu.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 859/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 13 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 17 marca 2011 r. T.K. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z 9 lutego 2011 r.

Postanowieniem z 22 czerwca 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozpoznając złożony w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Po upływie terminu do wniesienia środka zaskarżenia od powyższego postanowienia, zarządzeniem z 4 sierpnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu poprzez dwukrotne awizo (na adres do korespondencji wskazany w skardze oraz we wniosku PPF) tj. zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.), w dniu 23 sierpnia 2011 r. (dowód: k - 44 akt sądowych), zaś wpis sądowy w zakreślonym terminie nie został uiszczony (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 45 akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2671/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak- Pęczkowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska- Śpiewak (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2011 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 229/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 445/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.), Protokolant Specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 147/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia z tytułu świadczeń rodzinnych za nienależnie pobrane i zobowiązanie do ich zwrotu postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 kwietnia 2012 r. skarżąca K. D. cofnęła skargę na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie uznania świadczenia z tytułu świadczeń rodzinnych za nienależnie pobrane i zobowiązanie do ich zwrotu, wniesioną do tutejszego sądu.

W uzasadnieniu wskazała, że jej pismo zostało błędnie skierowane, ponieważ powinna udać się do Urzędu Pomocy Społecznej i tam prosić o umorzenie kwoty do zwrotu.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 368/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2013 r. E. M. złożyła skargę do Sądu na decyzję Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] 2013 r., nr [...], w przedmiocie zasiłku okresowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn obejmuje w szczególności sytuację, gdy skarga została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, na którą nie przysługiwała skarga do sądu administracyjnego, lecz środek zaskarżenia w postaci odwołania do organu drugiej instancji.

W świetle bowiem art. 52 § 1 i 2 P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Od zaskarżonej decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta [...]przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] przysługiwało, na podstawie art. 127 § 1 i 2 K.p.a., odwołanie do organu drugiej instancji (Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]), a zatem kontrola legalności tej decyzji byłaby dopuszczalna tylko w przypadku zaskarżenia decyzji organu wyższego stopnia, wydanej po rozpoznaniu odwołania.

Skargę na wskazaną wyżej decyzję organu pierwszej instancji należało zatem odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 566/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. Oddział w [...] na rozstrzygnięcie protestu Zarządu Województwa Opolskiego z dnia 6 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu złożonego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Opolskiego na lata 2007-2013 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1282/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnień środowiskowych uwarunkowań realizacji inwestycji postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca w dniu 16 czerwca 2006 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], którym uchylono w części postanowienie Wojewody Kujawsko-Pomorskiego dotyczące uzgodnień środowiskowych uwarunkowań realizacji inwestycji i umorzono postępowania organu pierwszej instancji w zakresie, w jakim nastąpiło uchylenie.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, sąd administracyjny odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu 16 maja 2007 r. Jak wskazano niniejsza skarga do Sądu została wniesiona w dniu 16 czerwca 2007 r. Zatem należy stwierdzić, że skarżąca wniosła przedmiotową skargę z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do dokonania tej czynności, który upłynął 15 czerwca 2007 r.

Mając powyższe ma względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 419/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi J.K. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 290/04 zakończonej wyrokiem z dnia 30 września 2004 r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 IV 2005 r. J.K. wystąpił o wznowienie postępowania

w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku

z dnia 30 IX 2004 r., wydanym w sprawie II SA/Bk 290/04. Jako podstawę tego żądania wskazał przepisy art. 273 § 1 - § 3 ustawy z 30 VIII 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Sąd uznał tę skargę za niedopuszczalną.

Skarga o wznowienie może dotyczyć postępowania prawomocnie zakończonego, J.K. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 290/04 przed prawomocnym zakończeniem tego postępowania, co czyni skargę niedopuszczalną. Nadto nie wskazał żądnej z podstaw, które zgodnie z przepisami uzasadniają wznowienie postępowania.

Dlatego na mocy art. 280 § 1 powołanej wyżej ustawy z 30 VIII 2002 r. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1304/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r., które doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Natomiast według art. 197 § 2 tej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W tej sprawie, strona nie uzupełniła braków formalnych zażalenia w terminie, który upłynął [...] r.

Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest jego odrzucenie na posiedzeniu niejawnym z mocy art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co też orzeczono.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 238/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1189/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska- Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Barbara Mleczko- Jabłońska, Protokolant: referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi S.P. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 111/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. i H. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 grudnia 2004r., nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 grudnia 2004r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez E. i H. G. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia 20 października 2004r. dotyczącej remontu balkonu mieszkania nr [...] budynku przy ul. J. [...] w G.

Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącym w dniu 16 grudnia 2004r.. Skarga na decyzję organu drugiej instancji nadana w urzędzie pocztowym w dniu 14 stycznia 2005r., wniesiona została w ustawowym terminie.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 19 maja 2005r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrane zostało w dniu 31 maja 2005r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 48), wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął dla skarżących w dniu 7 czerwca 2005r.

Wobec nieziszczenia wpisu sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 90/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i G. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów budowlanych postanawia: umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 500 zł. (pięćset złotych)


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 10 marca 2006 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę wniesioną na opisaną wyżej decyzję.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 606/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia .... w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości S. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu


UZASADNIENIE

Organ uznał za uzasadnioną skargę wniesioną przez organ nadzoru o stwierdzenie nieważności uchwały w sprawie planu miejscowego. Postępowanie sądowe uległo jednak zawieszeniu na zgodny wniosek stron z uwagi na zadeklarowany przez organ zamiar usunięcia wytkniętych w skardze naruszeń prawa. W piśmie procesowym z dnia 7 września 2012 r. skarżący podał, że zaskarżona uchwała utraciła moc prawną na podstawie art. 34 ust. 1 u. p. z. p. wobec uchwalenia nowego planu miejscowego dla obszaru objętego tą uchwałą. Na tej podstawie wniósł o podjęcie postępowania i jego umorzenie. W ocenie Sądu wnioski skarżącego zasługiwały na uwzględnienie zgodnie z art. 129 i art. 161 §1 pkt 3 p. p. s. a. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skoro postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 3509/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z 26 października 2021 r. strona skarżąca O. S. wniosła za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego (dalej: organ) skargę na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 28 grudnia 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 t.j. - dalej: p.p.s.a.). Kolejnym pismem strona skarżąca wniosła o zwrot dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 443/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Barbara Skrzycka -Pilch po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 czerwca 2004 r., sygn. akt [...] w przedmiocie nakazu usunięcia przeszkód w rowie melioracyjnym i przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lipca 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie w dniu 28 lipca 2004 r.. Skarżący wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący mimo wezwania wpisu nie uiścił, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjne w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.