Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 713/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądza od Ministra Finansów na rzecz Skarżącego A. B. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3) zarządza zwrócić stronie skarżącej z urzędu na jej koszt kwotę 300 zł (trzysta złotych) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 lutego 2008 r. Skarżący - A. B. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Minister Finansów przekazując do Sądu skargę wraz z aktami sprawy przekazał również interpretację indywidualną z dnia [...] marca 2008 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływana jako "p.p.s.a.", zmieniającą zaskarżoną interpretację indywidualną i uznającą stanowisko skarżącego za prawidłowe. Interpretacja ta została doręczona stronie skarżącej w dniu 31 marca 2008 r., co wynika z nadesłanej przez organ podatkowy kopii zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Postanowienie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.

W rozpoznawanej sprawie organ podatkowy orzekł o zmianie zaskarżonej interpretacji i zgodził się ze stanowiskiem strony skarżącej przedstawionym we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wydane postanowienie stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności indywidualnej interpretacji Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2007 r., stało się bezprzedmiotowe.

W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania sądowego od Ministra Finansów orzeczono na podstawie art. 209 i art. 201 § 1 p.p.s.a., natomiast o zwrocie nadpłaconego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.