Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1467/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art.195 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 marca 2011 roku wydane w sprawie o sygn. akt sygn. akt II SA/Łd 1467/10 w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę tablicy reklamowej, świetlnej typu "LED".

W dniu 3 marca 2011 roku wpłynął do WSA w Łodzi wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku, złożony przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł..

Postanowieniem z dnia 16 marca Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił sporządzenia uzasadnienia w/w wyroku, w stosunku do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł..

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł., wyjaśniając że faktyczną datą złożenia wniosku o uzasadnienie w/w wyroku był dzień 1 marca 2011 roku, a nie 3 marca 2011 roku, jak wynika z błędnego datownika Poczty Polskiej, znajdującego się na kopercie, w której przesłano przedmiotowy wniosek. Na dowód powyższego załączono kopię książki nadawczej korespondencji nadawanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. z dnia 1 marca 2011 roku, z adnotacją Naczelnika Urzędu Poczty Polskiej z dnia 1 marca 2011 roku, wskazującej na mylne ustawienie datownika na wszystkich przesyłkach pocztowych nadanych przez GDDiK w Ł. w tym dniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W niniejszej sprawie zażalenie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Ł. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 16 marca 2011 roku jest oczywiście uzasadnione, bowiem z nadesłanej kopii Ksiązki nadawczej bezspornie wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku WSA w Łodzi z dnia 23 lutego 2011 roku, został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 1 marca 2011 roku, a zatem w terminie przewidzianym do jego wniesienia.

Wobec powyższego, na podstawie art.195 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

a.tp.