Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 564/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 353/12 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 24 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r.

W dniu 2 kwietnia 2013 r., skarżący nadesłał pismo, z którego wynika że, w związku z uzyskaną tego samego dnia ustną informacją o wydaniu wyroku w jego sprawie, wnosi o wydanie sentencji wyroku. Po wezwaniu Przewodniczącego Wydziału I skarżący doprecyzował, że wniósł o wydanie uzasadnienia wyroku w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 24 lutego 2012 r. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 353/12. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący nie dochował siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Zauważono, że termin do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia upłynął z dniem 6 marca 2013 r. Z tego powodu wniosek złożony w dniu 9 kwietnia 2013 r. należało uznać za spóźniony.

W zażaleniu z dnia 17 maja 2013r. skarżący wskazał, że nie otrzymał informacji, iż w przypadku wydania wyroku nie zostanie poinformowany o jego treści.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W rozpoznawanej sprawie skarżący wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 27 lutego 2013r. złożył w dniu 9 kwietnia, a więc po upływie siedmiodniowego terminu. Słusznie zatem sąd pierwszej instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia orzeczenia.

W odniesieniu do twierdzeń zawartych w zażaleniu należy wskazać, że skarżący został przez sąd pierwszej instancji prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Do zawiadomienia dołączono pouczenie, z treści którego wynikało, że w przypadku oddalenia skargi skarżącemu nie zostanie doręczony odpis sentencji. W punkcie 3 pouczenia dołączonego do zawiadomienia o rozprawie przytoczono treść art. 141 § 2 p.p.s.a.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.