Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 597/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.234 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 592/10 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 592/10 w sprawie ze skargi A.J. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2010 r. [...] w przedmiocie przeprowadzenia postępowania kwalifikacyjnego na członków Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 maja 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 592/10 oddalił skargę A.J. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2010 r. [...] w przedmiocie przeprowadzenia postępowania kwalifikacyjnego na członków Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych.

Pismem z dnia [...] maja 2010 r. A. J. wniósł o doręczenie w/w wyroku wraz z uzasadnieniem.

Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 592/10 wezwał A.J. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni - pod rygorem ściągnięcia w drodze egzekucji.

Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia A. J. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym podał, że powyższy wniosek został przez niego złożony celem zapoznania się z treścią zapadłego w jego sprawie rozstrzygnięcia. A ponieważ nie zamierza on wnosić w tej sprawie skargi kasacyjnej uznał, że sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku jest już bezcelowe.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1280 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 i art. 221 nie stosuje się. Przy czym, zgodnie treścią § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł.

Podkreślenia wymaga, że odpis wyroku oddalającego skargę wraz z uzasadnieniem sporządzonym na skutek żądania strony, doręcza się bez względu na to, czy strona uiściła opłatę kancelaryjną, a w przypadku jej nieuiszczenia będzie ona podlegała ściągnięciu w drodze egzekucji. Sformułowanie "pobiera się", odnoszące się do opłaty kancelaryjnej, zawarte w art. 234 § 2 P.p.s.a. oznacza obowiązek podjęcia działań przez sąd administracyjny, zmierzających do uiszczenia przez stronę wskazanej opłaty. Zasadą jest bowiem, to, iż opłatę kancelaryjną pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, natomiast zarządzenie o wezwaniu strony skarżącej do uiszczeniu opłaty nie jest obligatoryjne, lecz wynika z ekonomiki procesowej, pozwalając skarżącemu na uiszczenie opłaty bez narażania się na ściąganie jej w drodze egzekucji.

A zatem skoro w zaskarżonym zarządzeniu w sposób prawidłowo określono wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z dnia 19 maja 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 592/10, którego sporządzenie skarżący zażądał, to bez znaczenie na ocenę prawną powyższego wezwania pozostaje fakt, iż następnie zmienił on zdanie co do celowości powyższego żądania. Nie zwalnia to bowiem skarżącego od obowiązku uiszczenia stosownej opłaty.

W konsekwencji należy zatem uznać, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.