Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SO/Sz 2/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: pozostawiono wniosek bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 lipca 20147 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Q. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Q. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od [...] do [...] p o s t a n a w i a: pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

W związku z wnioskiem skarżącej Q. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy (złożonym na urzędowym formularzu oznaczonym PPPr z dnia [...]), sąd zobowiązał pełnomocnika wnioskodawcy Z. N. do usunięcia braków formalnych wniosku przez nadesłanie dokumentu, z którego wynika, że jest pracownikiem spółki oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu spółki przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W wyznaczonym przez Sąd terminie, Z. N. nadesłał jedynie kserokopię pełnomocnictwa udzielonego mu przez prezesa skarżącej spółki

do reprezentowania spółki i występowania w jej imieniu przed wszelkimi organami państwowymi oraz innymi w sprawach mających związek z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 718

ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a." osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Stosownie zaś do art. 35 § 2 p.p.s.a. pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Na mocy art. 46 § 3 p.p.s.a.

do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Na podstawie art. 257 § 2 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Z powyższych uregulowań wynika, że w przypadku złożenia do sądu administracyjnego przez pełnomocnika osoby prawnej pisma (wniosku), ciąży na nim obowiązek dołączenia do akt sprawy nie tylko pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, ale także – w przypadku, gdy nie jest adwokatem lub radcą prawnym, wykazać, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie w zakreślonym przez sąd terminie nie usunięto braków formalnych złożonego wniosku, bowiem Z. N. nie przesłał żadnego dokumentu, z którego wynikałoby, że jest pracownikiem ww. spółki, która złożyła wniosek. Za usunięcie braku formalnego w postaci nadesłanego odpisu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu nie można także uznać przekazanej kserokopii pełnomocnictwa.

Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, wniosek o przyznanie prawa pomocy należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 257 p.p.s.a.