Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1524/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3 i art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K., J.K., W.H., J.H., M.S., S.S., M.S., M.S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę W.H., J.H., M.S., S.S., M.S. i M.S.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 ww. ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniami z dnia 4 września 2009 r. skarżący J.K. i B.K., W.H. i J.H., M.S. i S.S. oraz M.S. i M.S. reprezentowani przez pełnomocnika J.K. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa, odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to pełnomocnik skarżących odebrał w dniu 14 września 2009 r., czyli termin do usunięcia braków formalnych skargi dla wymienionych skarżących upływałby w dniu 21 września 2009 r.

W dniu 21 września 2009 r. (data nadania w UP) do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo, którym B.K., J.H. i M.S. umocowali J.K. do działania w swoim imieniu w niniejszej sprawie. Nadto pełnomocnik nadesłał odpis skargi podpisany przez siebie, B.K., J.H., M.S. i M.S.

W związku z nadesłaniem pełnomocnictwa tylko przez troje skarżących oraz podpisaniem skargi dodatkowo przez M.S. pozostali skarżący zostali wezwani do podpisania skargi, tj. M.S. (zarządzeniem z dnia 2.03.2010r.), S.S. (zarządzeniem z dnia 20.11.2009r.) i W.H. (zarządzeniem z dnia 20.11.2009r.) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, tj. M.S. (zarządzeniem z dnia 2.03.2010r.) i M.S. (zarządzeniem z dnia 30.08.2010r.).

Z akt sprawy wynika, że do dnia 21 października 2010 r. M.S., S.S., W.H., J.H., M.S. i M.S. nie uiścili wpisu sądowego od skargi, a ponadto M.S., S.S. i W.H. nie podpisali skargi.

Wobec powyższego skarga M.S., S.S., W.H., J.H., M.S. i M.S. podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).