Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 233/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: Art. 246 § 2 pkt 2 , art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 lipca 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego w sprawie ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od złożonej skargi. AG


UZASADNIENIE

III SA/Łd 233/12

Uzasadnienie

W związku ze skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego A spółka z o.o. z siedzibą w Ł. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi.

Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o majątku i dochodach oraz dodatkowych wyjaśnień udzielonych na wezwanie Referendarza sądowego wynika, że spółka nie ma żadnych środków, aby dochodzić swoich praw przed sądem. Z dniem 1 czerwca 2009 r. zaprzestała prowadzenia działalności gospodarczej i od tego czasu nie uzyskuje żadnych przychodów i nie ponosi kosztów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej. Spółka nie posiada żadnych środków trwałych ani konta bankowego.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do przepisów art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy osobie prawnej może być przyznane w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić przez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach. Od oceny referendarza sądowego zależy uznanie oświadczenia za wystarczające do udzielenia prawa pomocy. Należy podkreślić, iż udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do przypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście i obiektywnie niemożliwe.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy i dodatkowych informacji udzielonych przez spółkę wynika, że strona od czerwca 2009 roku nie prowadzi działalności gospodarczej, nie uzyskuje żadnych dochodów, nie posiada żadnego majątku nieruchomego, środków trwałych ani rachunku

bankowego. Uwzględniając powyższe, fakt, iż przed tut. Sądem (Wydziały I i III) ze skarg spółki zawisło jednocześnie siedem spraw, w których łączna wysokość wpisów wynosi 1.000 zł, stosownie do treści art. 245 § 1 i 3 i art. 246 § 2 p.p.s.a. uznać należało, że skarżąca spółka wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w przedmiotowej sprawie, dlatego w celu zachowania prawa strony do rozpatrzenia jej sprawy przez sąd zasadnym jest przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji

AG