Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 630/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2007 r. wniosku skarżącej E.G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę E.G. na decyzję .........Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia ........ w przedmiocie umorzenia postępowania z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącą wpisu od skargi. Postanowienie zostało doręczone skarżącej osobiście w dniu 17 października 2007 r.

Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu skarżącej do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi zostało odebrane w dniu 25 czerwca 2007 r. przez G.G. - syna skarżącej.

Skarżąca w dniu ....... października 2007 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jednocześnie uiszczając wpis. Skarżąca podała, że wezwanie zostało odebrane przez jej syna, który nie jest pełnoletni. Syn skarżącej zapomniał jej przekazać wezwanie z uwagi na emocje związane z zakończeniem roku szkolnego i nadchodzącymi wakacjami. Wezwanie zaginęło, najprawdopodobniej zostało wyrzucone wraz z innymi rzeczami które syn skarżącej miał przygotowane na biurku do wyrzucenia w związku z końcem roku szkolnego. Na potwierdzenie swoich argumentów skarżąca przedłożyła m.in. kserokopię odpisu zupełnego aktu urodzenia, z którego wynika że G.G. urodził się 11 grudnia 1989 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca powzięła wiadomość o uchybieniu terminu z chwilą otrzymania postanowienia o odrzuceniu skargi tj. z dniem 17 października 2007 r. W dniu ...... października 2007 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu, uiszczając jednocześnie wpis od skargi w kwocie 300 zł. Tak, więc wniosek o przywrócenie terminu został złożony prawidłowo.

Jednocześnie, jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane w dniu 25 czerwca 2007 r. przez syna skarżącej, który nie jest osobą pełnoletnią.

Zgodnie z art. 72 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów i podjęły się oddania mu pisma. Przez dorosłego domownika należy rozumieć osobę pełnoletnią w znaczeniu art. 10 § 1 kodeksu cywilnego, czyli taką która ukończyła lat osiemnaście.

Syn skarżącej, który odebrał pismo ukończy lat osiemnaście dopiero w dniu 11 grudnia 2007 r., tak więc w chwili odbierania wezwania dla skarżącej nie był osobą uprawnioną do odbioru przesyłki pocztowej. Doręczający obowiązany, zatem był do złożenia pisma w placówce pocztowej, pozostawiając zawiadomienie w o tym w skrzynce na korespondencję.

Sąd uznał, zatem że w niniejszej sprawie strona bez własnej winy uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i postanowił przywrócić skarżącej termin zgodnie z jej wnioskiem.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.