Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2305/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. B. vel "[...]" – skarżący w niniejszej sprawie, pismem

z [...] października 2020 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] września 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Z uwagi na brak formalny skargi w postaci niewskazania numeru PESEL, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 26 listopada 2020 r. wezwano skarżącego do usunięcia dostrzeżonego braku, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie numeru PESEL skarżącego. Jednocześnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych.

Jak wynika z akt sprawy, wezwania do usunięcia ww. braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego, sformułowane w pismach Sądu z 11 stycznia

2021 r., zostały doręczone skarżącemu w dniu 1 lutego 2021 r. (por. pismo Zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego Nr [...] w [...] z [...] października 2021 r. zawierające informację co do daty doręczenia korespondencji sądowej osadzonemu – skarżącemu, w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do postanowień art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r.

poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 powołanej ustawy. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku: gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z powyższych przepisów wynika, że skarga jako pierwsze z pism składanych w toku postępowania sądowoadministracyjnego musi zawierać numer PESEL wnoszącej ją strony. Nieuzupełnienie w terminie braku formalnego skargi skutkuje zaś jej odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Niezależnie od powyższego należy wskazać, że warunkiem rozpatrzenia skargi przez Sąd jest jej opłacenie. Z tego względu wezwano skarżącego

do wniesienia opłaty w kwocie 100 złotych tytułem wpisu sądowego od skargi.

W niniejszej sprawie skarżący nie wywiązał się z obowiązku usunięcia

ww. braku formalnego skargi oraz nie dokonał wpłaty na konto Sądu kwoty 100 złotych określonej zarządzeniem z 11 stycznia 2021 r. Jak wynika z akt sprawy wezwania zostały doręczone w dniu 1 lutego 2021 r., a zatem siedmiodniowy termin upływał w dniu 8 lutego 2021 r., przy czym do dnia wydania niniejszego postanowienia, wymagany przez Sąd numer PESEL skarżącego nie został nadesłany, nie został również uiszczony przez skarżącego wpis od skargi

(por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z 9 kwietnia

2021 r., w aktach sprawy). Nie można w konsekwencji przyjąć, że złożona

w niniejszej sprawie skarga została wniesiona z dochowaniem wskazanych ustawą – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi warunków i z tego względu winna być odrzucona.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.