Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 143/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych z tytułu podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Opolu utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu w sprawie zabezpieczenia na majątku podatnika. Od decyzji tej strona, reprezentowana przez pełnomocnika-adwokata I. J., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Pismem z dnia 9 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego i wyciągu z rejestru sądowego.

Wezwanie sądu zostało odebrane 11 maja 2006 r. Pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków skargi, pomimo prawidłowego wezwania w tym względzie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione we wskazanym artykule. Skarga, jak każde pismo strony, powinna zgodnie z art. 46 § 1 powołanej ustawy, zawierać między innymi podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, co wynika z kolei z art. 37 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W przypadku braków formalnych skargi, a takim brakiem jest nieudokumentowanie uprawnienia do reprezentowania strony skarżącej, sąd wzywa do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej, który podpisał skargę, został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego i wyciągu z rejestru sądowego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłek pocztowych w dniu 11 maja 2006 r. Zatem wyznaczony przez sąd termin do uzupełnienia braków, pod rygorem odrzucenia skargi, upłynął w dniu 18 maja 2006 r.

W wyznaczonym przez sąd terminie braki nie zostały uzupełnione.

Strona składając skargę winna wykazać, że skarga została właściwie podpisana, a do wykazania niezbędny jest w tym przypadku wyciąg z rejestru- dokument wskazujący na reprezentację strony skarżącej oraz prawidłowo udzielone pełnomocnictwo. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga obarczona brakami w zakresie wymagań formalnych, w przypadku nieuzupełnienia tych braków w wyznaczonym przez sąd terminie, podlega odrzuceniu. Zatem, wobec nieusunięcia braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, skargę należało odrzucić.