Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 420/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Edyta Anyżewska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości [...] K. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1132/07 odrzucającego skargę Syndyka Masy Upadłości [...] K. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 11 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne w sprawie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1132/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Syndyka Masy Upadłości [...] "K." sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 11 kwietnia 2007 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za poszczególne miesiące 2004 r. i 2005 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Sąd uznał, że skarga w sprawie podlega wpisowi stałemu, którego nie uiścił samodzielnie reprezentujący stronę adwokat, wobec czego podlega odrzuceniu, stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a.

W skardze kasacyjnej od powyższego postanowienia strona zarzuciła w szczególności naruszenie ostatnio wymienionego przepisu poprzez przyjęcie, że w sprawie pismo podlega opłacie stałej i w związku z tym poprzez odrzucenie go.

Według skarżącego skarga na (przedmiotową) decyzję dotyczącą odmowy umorzenia zaległości podatkowych podlega wpisowi stosunkowemu. Wobec tego strona powinna być wezwana do jego uiszczenia (zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a.).

Sąd kasacyjny zauważa w związku z powyższym, że podstawową kwestią sporną w sprawie jest to, czy skarga dotycząca decyzji w zakresie (odmowy) umorzenia zaległości podatkowych podlega wpisowi stałemu, czy stosunkowemu (od tego uzależniona jest ocena prawidłowości zastosowania w sprawie art. 221 P.p.s.a.).

Natomiast w dniu 30 stycznia 2009 r. Prezes NSA zgłosił, w trybie art. 15 § 1 pkt 2 w zw. z art. 264 § 2 P.p.s.a., wniosek o podjęcie uchwały (abstrakcyjnej) w składzie siedmiu sędziów NSA wyjaśniającej "czy w świetle art. 231 P.p.s.a. od skarg na decyzje organów podatkowych odmawiające umorzenia zaległości podatkowych pobiera się wpis stały czy też stosunkowy?" (sygn. akt II FPS 2/09).

Mając na uwadze treść art. 269 § 1 P.p.s.a. (ogólna moc wiążąca uchwał NSA) uznać należy, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., co uzasadnia jego zawieszenie (z urzędu) na podstawie powołanego przepisu (w zw. z art. 193 ustawy).