Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1150/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo - Transportowo - Usługowego "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładu Pracy Chronionej w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za kwiecień, czerwiec, sierpień wrzesień, październik i listopad 2008 roku postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo - Transportowo - Usługowego "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładu Pracy Chronionej w Ł. z fundusz Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, zaksięgowaną w dniu 18 lutego 2014 roku pod poz. 626. k.p.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym w dniu 11 lutego 2014 r. na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowo - Transportowo - Usługowego "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Zakładu Pracy Chronionej w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za kwiecień, czerwiec, sierpień wrzesień, październik i listopad 2008 r.

W dniu 19 lutego 2014 r. do Sądu wpłynął wniosek Spółki o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wyrok nie został wydany, a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku nie rozpoczął swojego biegu. W tej sytuacji Sąd zobowiązany jest odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Natomiast postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem wysłano do strony w dniu 17 lutego 2014 r. - k. 49. Zgodnie z treścią art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. Na podstawie art. 225 powołanej ustawy Sąd orzekł o zwrocie opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł jako nienależnej.

k.p.