Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1068/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art.178, art.197 par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 628/15 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Po 628/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie P.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2015 r. wzywającego stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sąd pierwszej powołując art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), uznał, że wobec niezłożenia przez skarżącego zażalenia w stosownym terminie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 kwietnia 2015 r., wzywające do wniesienia wpisu sądowego uprawomocniło się z dniem 29 maja 2015 r. W związku z tym Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. za niedopuszczalne uznał zażalenie skarżącego i odrzucił je.

W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł o jego uchylenie

i nadanie biegu sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przepis art. 178 w związku z art. 197 § 2 w związku z art. 198 p.p.s.a. obliguje wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnego, jak również zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt sprawy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału

I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 maja 2015 r. (k- 18 akt sądowych). Wezwanie to zawierało pouczenie o siedmiodniowym terminie do wniesienia zażalenia (k-16 akt sądowych). Zarządzenie to stało się prawomocne z dniem 29 maja 2015 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie dopiero w dniu 21 października 2015 r. na skutek skierowania do niego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 października 2015 r. wzywającego stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, stanowiącego wykonanie prawomocnego już zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 kwietnia 2015 r. Zasadnie zatem Sąd pierwszej instancji zasadnie zatem odrzucił zażalenie skarżącego.

Na końcu wyjaśnić również należy, że wezwanie z dnia 13 października 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego będące wykonaniem prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o ustaleniu wysokości wpisu i wezwaniu do jego uiszczenia stanowi czynność techniczną, a na którą nie przysługiwało zażalenie.

Z tych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.