Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 738/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Burmistrza Miasta A. z dnia [...] 1998 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 czerwca 2006 r. J. R. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie fałszowania dokumentów przez pracowników Urzędu Starostwa w A. W dniu 25 lipca 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego wraz z którym przesłał decyzję Burmistrza Miasta A. z dnia [...] 1998 r., nr [...].

Pismem z dnia 8 września 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do bliższego sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia poprzez oznaczenie rodzaju pisma, wskazaniu numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi lub ewentualne nadesłanie ich odpisu.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie w piśmie z dnia 13 września 2006 r. skarżący oświadczył, iż jego skarga dotyczy decyzji Burmistrza Miasta A. z dnia [...] 1998 r., nr [...], której kopię załączył.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2-4 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W sytuacji gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

Badanie merytorycznej zasadności skargi winno więc być poprzedzone sprawdzeniem wymagań formalnych skargi, w tym jej dopuszczalności.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja organu I instancji. Od niniejszej decyzji stronie przysługiwało odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. a nie skarga do Wojewódzkiego Sądy Administracyjnego o czym skarżący został prawidłowo pouczony przez organ w zaskarżonej decyzji.

Gdyż w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, by wnieść skargę do Sądu, przy czym skarga może dotyczyć ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji.

Wobec powyższego, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.