Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 954/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 87 §1, § 2, § 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 11 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie reklamy bez zezwolenia zarządcy drogi postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Dnia 4 czerwca 2013 roku A. K. jako pełnomocnik spółki A, wniósł w jej imieniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie reklamy bez zezwolenia zarządcy drogi. Jednocześnie pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W treści wniosku pełnomocnik stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. jeszcze przed wydaniem decyzji zostało poinformowane pismem z dnia 4 lutego 2013 roku o tym, że A. K. wstąpił w miejsce wcześniejszego pełnomocnika spółki G.F. oraz że korespondencja powinna być kierowana na adres nowego pełnomocnika.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. przesłało jednak orzeczenie z dnia [...] na adres byłego pełnomocnika skarżącej spółki, który je odebrał dnia [...], ale nie przekazał tego spółce.

Dopiero dnia 28 maja 2013 roku skarżąca spółka dowiedziała się o rozstrzygnięciu organu odwoławczego na skutek doręczenia upomnienia do zapłaty należności wynikającej z kary pieniężnej wymierzonej w przedmiotowej sprawie.

Każda czynność procesowa obarczona jest terminami. Gdy strona terminu nie dotrzyma, może wnosić o jego przywrócenie. Do warunków przywrócenia terminu, poza tym, że dokonuje się go na wniosek należą, dokonanie spóźnionej czynności zgodnie z art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. t.j., poz. 270, ze zm.), dalej: P.p.s.a., złożenie wniosku w terminie 7 dni od ustania przyczyny spóźnienia (art. 87 § 1 P.p.s.a.) oraz uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 i art. 86 § 1 P.p.s.a.). W tym przypadku ważny jest dzień, w którym ustała rzeczywista przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi i zaistniała możliwość wniesienia skargi (art. 87 §1 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie przedmiotowa skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia zostały wniesione w terminie 7 dni od dnia, w którym, skarżąca spółka dowiedziała się o rozstrzygnięciu Samorządowego Kolegium Odwoławcze w P. Jednocześnie należy przyjąć brak winy skarżącej spółki w uchybieniu terminu do złożenia przedmiotowej skargi, ze względu na błędne doręczenie zaskarżonej decyzji do byłego pełnomocnika spółki, który nie reprezentował jej już w sprawie i nie przekazał orzeczenia swojemu byłemu mandatowi.

Reasumując zasadny jest wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.