Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 480/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 260 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 185/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 września 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 185/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie Przedsiębiorstwa "L." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2017 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy jest niedopuszczalne, w związku z czym zaistniały podstawy do jego odrzucenia na podstawie 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.").

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca zaskarżyła je w całości i wniosła o jego uchylenie w całości. Wskazano, że gdyby przyjąć twierdzenia WSA za uzasadnione to kontrola sądowa byłaby jedynie jednoinstancyjna, bowiem referendarz sądowy nie jest organem sądowy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie jest zasadne.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zgodnie z prawem postanowił o odrzuceniu zażalenia. Należy zaznaczyć, że WSA w Gdańsku, rozpoznając sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, orzekał — zgodnie z jednoznacznym brzmieniem art. 260 § 2 zd. drugie p.p.s.a. — jako sąd drugiej instancji. Od wydanego w tym trybie postanowienia sądu nie przysługuje zażalenie, ani jakikolwiek inny środek zaskarżenia, w związku z czym, rozstrzygnięcie to zyskuje walor prawomocności z chwilą jego wydania. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że WSA w Gdańsku trafnie ocenił zażalenie jako niedopuszczalne, w konsekwencji zaś zasadnie zastosował dyspozycję art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., odrzucając wniesiony środek zaskarżenia.

Ponieważ zaskarżone postanowienie nie narusza prawa, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.