JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 934/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na przebudowę zjazdu z drogi krajowej oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 195/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie NSA Jerzy Małecki(spr.) WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr.sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 maja 2009r. sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia żądania o wyłączenie spod egzekucji zajętych ruchomości oddala skargę /-/M. Jaśniewicz /-/K. Nikodem /-/J. Małecki
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 107/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: asesor WSA Krzysztof Retyk po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 grudnia 2004 r. [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Pismem z dnia 21 lutego 2005 r. (doręczonym skarżącemu J. K. w dniu 28 lutego 2005 r.) Sąd zobowiązał go w terminie 7 dni do nadesłania odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu w wysokości 500 (pięćset) złotych. Skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 259/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga /spr./ Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant masz. Maria Kasztelan po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych; p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. przyznać adw. J. W. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu 07 listopada 2006 r. /-/ E. Brychcy /-/ B. Kamieńska /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono skarżącemu na wskazany w aktach adres w dniu 23 stycznia 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 22 lutego 2006 r. (wtorek), tymczasem skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w Kole 23 lutego 2006 r. (k. 4), a więc dzień po terminie.

Skoro więc skargę wniesiono po terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 90 § 1 i 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Brychcy /-/ B. Kamieńska /-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2349/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w B. na informację Ministra Gospodarki z dnia [...] września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: zwrócić M. Sp. z o.o. w B. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem opłaty sądowej, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] października 2012 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił skargę M. Sp. z o.o. w B. bez rozpatrzenia.

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r. stwierdzono, że postanowienie stało się prawomocne od dnia 20 listopada 2012 r.

W aktach sądowych znajduje się potwierdzenie dokonania w dniu 11 października 2012 r. przelewu na rachunek Sądu opłaty w wysokości 200 zł (k. 16 akt).

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, wobec czego – na podstawie § 2 tego przepisu – należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1123/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju, Pracy i Technologii
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 18 ust. 1, art. 12 ust. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 176
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych - t.j.
article: art. 130 ust. 2
journal: Dz.U. 2021 poz 1899
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Protokolant sekr. sąd. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2022 r. sprawy ze skargi A. L. i D. L. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 28 września 2021 r. nr DLI-V.7615.96.2021.RK w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 575/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2010 r. sprawy ze skargi D S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 391/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: zwrócić nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na rozkaz personalny Komendanta Policji z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia motywacyjnego postanawia zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 26/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: AT. 53 UST. 1, ART. 58 PAR. 1 PKT 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi U. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...], Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w [...] nr [...] zobowiązującą obywatela [...] U.S. do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do dnia [...] Decyzję Wojewody doręczono na adres wskazany przez stronę w odwołaniu, tj. [...] dnia [...].

W dniu [...] U.S. złożył, za pośrednictwem Wojewody , wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi na ww. decyzję z dnia [...] Na wezwanie Sądu złożył również podpisaną dnia [...] skargę.

Odpowiadając na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie, jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 26/11 odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.

Stosownie do postanowień art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Będąca przedmiotem skargi decyzja Wojewody została doręczona skarżącemu w dniu [...] o czym świadczy zwrotne potwierdzenie jej odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych organu II instancji. Termin do wniesienia skargi na w/w decyzję upłynął zatem [...]

Tymczasem, U.S. skargę na decyzję Wojewody sporządził (podpisał) dopiero [...] (dowód: skarga przedłożona do Sądu - karta [...] akt sądowych). W tych okolicznościach skarga nie mogła być merytorycznie rozpatrzona, ponieważ została sporządzona i wniesiona po upływie terminu określonego przez art. 53 ust. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i musiała ulec odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 43/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art 259 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. B. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 43/17 w sprawie ze skargi Z. B. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wydania orzeczenia postanawia odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 lipca 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wa 43/17 starszy referendarz sądowy po rozpatrzeniu wniosku Z. B. (skarżącego) o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, odmówił przyznania prawa pomocy.

Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 37 akt sądowych).

W dniu 8 sierpnia 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2018 r. sygn. akt I OZ 225/18..

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy strona może wnieść sprzeciw w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu (§ 2 powołanego przepisu).

W rozpatrywanej sprawie termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 25 lipca 2017 r. Skarżący wniósł sprzeciw wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu w dniu 8 sierpnia 2017 r. Jak wyżej wskazano sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne od dnia 9 marca 2018 r. Zatem w rozpatrywanej sprawie wniesienie sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 12 lipca 2017 r. zostało dokonane z uchybieniem siedmiodniowego terminu i z tego powodu podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1732/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi P.S. i M.S. na decyzję Wojewody z dnia 8 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1924/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie mianowania na stopień służbowy oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2610/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2022 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 732/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi G. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismami z dnia 2 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 września 2017 r., wezwał K. B. pełnomocnika G. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnikowi skarżącego doręczono powyższe wezwania 9 października 2017 r., ich odbiór pokwitował dorosły domownik – M. K. (k. 17 i 18 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 16 października 2017 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Nie uzupełniono również w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 55/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ww. ustawy), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 tej ustawy).

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany w trybie art. 220 § 1 powyższej ustawy do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 tej ustawy do złożenia 6 odpisów skargi. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie wraz z pouczeniem zostało skierowane do K. F. i po powtórnym awizowaniu, zostało zwrócone sądowi z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie" i pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 18 luty 2016 r. (k. 19 akt sądowych).

Wobec powyższego należy wskazać, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi jak również nie uzupełnił braków skargi przez złożenie jej odpisów w wyznaczonym terminie. Termin określony w wezwaniach upłynął bezskutecznie w dniu 25 lutego 2016 r.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 168/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6093 Spółki wodne i związki wałowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia statutu spółki wodnej p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja SKO w K. została wydana w następstwie rozpoznania odwołania "A" w B. od decyzji Prezydenta Miasta B.. Skarga do sądu została zatem wniesiona przez podmiot, który jako organ administracji publicznej rozpoznał i rozstrzygnął sprawę w pierwszej instancji. Z akt nie wynika aby działająca na prawach powiatu Gmina B. występowała w tej sprawie w charakterze strony. Również z treści skargi nie wynika aby Miasto B. miało mieć w tym postępowaniu taki status i aby z uwagi na naruszenie jego interesu prawnego lub obowiązku /w zw. z art. 28 Kpa/ wniesiono skargę. Treść skargi wskazuje jednoznacznie, że została ona wywiedziona przez Prezydenta B. jako przez organ pierwszej instancji a nie jako podmiot reprezentujący na zewnątrz Gminę B. /Miasto B./.

Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a./ uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Takim podmiotem nie może być jednak organ I instancji, którego orzeczenie było przedmiotem orzeczenia organu odwoławczego, zaskarżonego następnie do sądu administracyjnego. Należy zgodzić się ze stanowiskiem zajętym w odpowiedzi na skargę, że w tym zakresie orzecznictwo zarówno Sądu Najwyższego jak i sądów administracyjnych jest jednolite i nie budzi wątpliwości. Powszechnie aprobuje się bowiem pogląd, że organ administracji publicznej orzekający w I instancji nie ma własnego interesu prawnego do kwestionowania orzeczenia organu odwoławczego. Organ ten wydając decyzję w sprawie działa jako organ administracji publicznej na mocy przyznanych mu ustawowo kompetencji, nie zaś jako podmiot, którego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie /tak m.in. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 7 czerwca 2001 r. sygn. III RN 107/00 i OSP 2002,

nr 10 poz. 133/.

Wobec powyższego skarga Prezydenta Miasta B. jako w świetle art. 50

§ 1 ustawy p.p.s.a. niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 tej ustawy.

Inna sytuacja wystąpiłaby natomiast zdaniem Sądu gdyby Miasto B. było stroną postępowania a skarga została wniesiona w jego imieniu przez Prezydenta Miasta B.. Jak jednak wykazano na wstępie uzasadnienia taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zachodzi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 678/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 678/13 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmiany wysokości zasiłku stałego postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku-


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 678/13 oddalił skargę J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zmiany wysokości zasiłku stałego.

W dniu 18 października 2013 r. J. D. wniósł do tutejszego Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku z dnia 17 lipca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że wniesiony w dniu 18 października 2013 r. wniosek J. D. o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku z dnia 17 lipca 2013 r. został złożony z przekroczeniem terminu wynikającego z w/w przepisu. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia opisanego wyroku upłynął w dniu 24 lipca 2013 r. Sąd wskazuje przy tym, że skarżący był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. W zawiadomieniu tym Sąd prawidłowo pouczył nadto stronę o trybie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 141 § 2 oraz § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1200/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Ł. O. na pismo Prezydenta Miasta z dnia 21 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy postanawia: I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwójką dzieci.

Określając swój majątek uwidoczniła, że nie ma nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Miesięczne dochody gospodarstwa domowego oszacowała na kwotę 1300 zł wynagrodzenia za pracę.

Uzasadniając swoje starania podniosła, że jest zmuszona wynajmować mieszkanie za które miesięcznie płaci 1200 zł a w sezonie grzewczym 1300 zł. Powiada, że jej dochody to wykazane 1300 zł netto ale prócz tego otrzymuje 1000 zł alimentów na dwoje dzieci, które jeszcze się uczą

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W realiach niniejszej sprawy skarżąca złożyła wymagane oświadczenie, Jest ono wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Te nie rysują się szczególnie. Skarżąca nie należy do osób zamożnych. Nie posiada żadnego majątku. Z zasad doświadczenia życiowego wynika zaś, że przy obecnym poziomie cen oraz usług środki jakimi dysponuje ta trzyosobowa rodzina wystarczają z trudem na opędzenie podstawowych potrzeb życiowych.

Uwzględniając to wszystko, udzielono skarżącej wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 124/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant p.o. ref. staż. Agnieszka Fidor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi "G." Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 19/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 20 § 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C.T. i M.T. o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi C.T i M.T. z dnia 8 września 2015 r. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć w tej sprawie p o s t a n a w i a odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie odrzucił skargę C.T. i M.T. (dalej: "Skarżący") z dnia

8 września 2015 r. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w zakresie wydania dokumentów egzekucyjnych i rozstrzygnięć w tej sprawie.

W dniu 30 sierpnia 2016 r. Skarżący złożyli do Sądu pismo opatrzone datą 29 sierpnia 2016 r. i zatytułowane "Zażalenie", wskazując, że wnoszą je (cyt.) "Na: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nr I SAB/Sz 19/15 z dnia 02.08.2016 r. wydane przez sędzię WSA w Szczecinie M.K. ". W piśmie tym Skarżący zawnioskowali także o ustanowienie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie skarżonego postanowienia oraz o (cyt.) "wyznaczenie innego sądu do orzekania".

Mając na uwadze treść pisma Skarżących z 29 sierpnia 2016 r., Sąd uznał,

że zawarty w piśmie wniosek o "wyznaczenie innego sądu do orzekania" stanowi wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), wniosek

o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Treść tego przepisu jest bezwzględna i jednoznaczna. Nie pozostawia sądowi innej możliwości niż odrzucenie wniosku na posiedzeniu niejawnym, jeżeli wniosek ten dotyczy wyłączenia sądu.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 20 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 19/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 720/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2021 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1841/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi H. B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skarżąca – H. B. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego, w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 6 lipca 2021 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 9 sierpnia 2021 r., Skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2170/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J P na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2021 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J P wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] września 2021 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 28 października 2021 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do wskazania numeru PESEL oraz nadesłania dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 8 listopada 2021 r. (k. 19 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie uzupełnienia braków formalnych skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a.) została prawidłowo doręczona 8 listopada 2021 r. (art. 72 § 1 p.p.s.a.). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem 15 listopada 2021 r. Z akt przedmiotowej sprawy wynika jednak, że skarżący nie uzupełnił wymaganych braków formalnych skargi

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 229/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maciej Kierek, Wiesława Achrymowicz (spr.) Asesor WSA, Protokolant stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 51/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 r. sprawy ze skargi T.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w pieczy zastępczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 558/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przywróceniu pasa drogowego do stanu poprzedniego i umorzenie postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. J. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przywróceniu pasa drogowego do stanu poprzedniego i umorzenie postępowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia [...] marca 2008 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo prawidłowo doręczone dwukrotnie awizowane, w dniach [...] kwietnia

2008 r. i [...] kwietnia 2008 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy z adnotacją

"nie podjęto w terminie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm. zwanej dalej p.p.s.a) skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis Sąd odrzuca.

Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi [...] kwietnia 2008 r., i zostało zwrócone przez pocztę wobec niepodjęcia w terminie. Tym samym uznać należy, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia [...] kwietnia 2008 r., upłynął natomiast w dniu [...] maja 2008 r. W tym terminie skarżąca nie uiściła należnego

wpisu.

Mając na uwadze, iż skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 – p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 208/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B., H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

I. B. i H. B. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W dniu 2 czerwca 2020 r. I. B. i H. B. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do podania numeru PESEL każdego ze skarżących, ze wskazaniem 7 dniowego terminu od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały odebrane w dniu 5 czerwca 2020 r. przez H. B. i w dniu 8 czerwca 2020 r. przez I. B. W zakreślonym terminie nie został uiszczony wpis oraz nie podano numerów PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art.220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU z 2019 r., poz. 2325 zezm., dalej: "ppsa"), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl §3 powołanego przepisu, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art.46 §2 pkt 1 lit.b ppsa pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Na podstawie art.57 §1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, sąd na podstawie art.58 §1 pkt 3 odrzuca skargę.

W rozpatrywanej sprawie, pomimo wezwań Sądu, nie uiszczono wpisu sądowego w zakreślonym terminie oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Konsekwencją tego jest odrzucenie skargi, stosownie do treści art.220 §3 i art.58 §1 pkt 3 ppsa.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.