Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 388/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. I.O. zaskarżyła decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych.

Zarządzeniem z 29 lutego 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu 13 marca 2012 r. Z akt sprawy wynikało, że wpis został uiszczony 21 marca 2012 r.

W związku z powyższym postanowieniem z 10 kwietnia 2012 r. skarga została odrzucona z powodu uiszczenia wpisu po terminie. Następnie wnioskiem z 26 kwietnia 2012 r. strona zwróciła się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Do wniosku załączyła odpis potwierdzenia uiszczenia wpisu w urzędzie pocztowym. Z dokumentu tego wynika, ze wpis został uiszczony w dniu 20 marca 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270.) – dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Aby jednak sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie przyczyna uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi ustała w dniu doręczania postanowienia o odrzucenia skargi tj. 23 kwietnia 2012 r., a zatem złożony w dniu 16 grudnia 2011 r. wniosek o przywrócenie terminu uznać należy za złożony z zachowaniem terminu.

Odnosząc się zatem do zasadności wniosku, w ocenie Sądu skarżąca wykazała, że uiściła wpis od skargi w terminie, co jednakże nie wynikało z akt sprawy. Sąd uznał bowiem, że wpis uiszczono po terminie, bowiem taka data wynikała z potwierdzenia wpływu wpisu na konto sądu w dniu 21 marca 2012 r. Skarżąca do wniosku o przywrócenie terminu przedłożyła natomiast dowód – polecenie przelewu wpisu od skargi z dnia 20 marca 2012 r. w Urzędzie Pocztowym w K. W związku z tym skarżąca nie ponosi winy za niedopełnienie w terminie czynności procesowej (data wpływu wpisu na konto sądu). Nie ulega przy tym wątpliwości, że stwierdzone w sprawie uchybienie terminowi powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak

w sentencji postanowienia.