Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1369/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2014 r. w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

S. R. pismem z dnia 26 marca 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1369/13, którym Sąd odrzuciła skargę skarżącego na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.

Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W rozpoznawanej sprawie skarżący pismem z dnia 26 marca 2014 r. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające skargę skarżącego na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.

W sprawie znalazły zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej, w tym art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), zgodnie z którym sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona

przez adwokata lub radcę prawnego.

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2014 r. odrzucił skargę skarżącego.

Odpis postanowienia z dnia 22 stycznia 2014 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 24 lutego 2014 r., przy piśmie sądowym z dnia 3 lutego 2014 r., które zawierało pouczenie o przysługującym stronie prawie do wniesienia skargi kasacyjnej. W punkcie 2 pouczenia zawarto informację, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym. Skarga kasacyjna sporządzona przez pomiot nieuprawniony będzie odrzucona bez merytorycznego rozpoznania.

Skarżący wbrew doręczonemu pouczeniu, sporządził skargę kasacyjną osobiście, czym naruszył wymóg określony w art. 175 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji