Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1903/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. art. 178, 197 par. 2, 220 par. 3, 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 stycznia 2017 r., sygn. akt VI SA/Wa 1903/16 o odrzuceniu skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem

z 2 stycznia 2017 r. odrzucił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] – skarżącej w niniejszej sprawie spółki, na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii VII w pozostałych przypadkach. Łącznie z pismem, przy którym spółka nadesłała dokumenty stanowiące usunięcie braków formalnych skargi, przesłano formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Spółka wniosła na ww. postanowienie zażalenie.

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie zarządzeniem z 5 lipca 2017 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podano, że w zakreślonym w wezwaniu Sądu terminie nie złożono w Sądzie wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu podpisanego przez osoby upoważnione do reprezentacji wnioskodawcy.

W konsekwencji, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z [...] sierpnia 2017 r. wezwano pełnomocnika spółki do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z 2 stycznia 2017 r. w kwocie 100 złotych. Odpis tego zarządzenia przesłano pełnomocnikowi spółki przy piśmie Sądu

z [...] sierpnia 2017 r., informując o siedmiodniowym terminie do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; dalej "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z kolei w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem

art. 185 § 2.

Przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca spółka odebrała przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w dniu 14 września 2017 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 82 akt), a więc termin

do wykonania tej czynności upłynął w dniu 21 września 2017 r.

Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z [...] września 2017 r., karta nr 83 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak

w sentencji.