JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 762/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA: Cezary Koziński, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji sprawy w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2005 roku skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie uznano za doręczone skarżącemu w dniu 28 listopada 2005 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełnił braku skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 888/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić M.Z. kwotę 100 (sto) zł tytułem wpisu.


UZASADNIENIE

M.Z. w dniu 7 czerwca 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 22 lutego 2005 r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonego wpisu sądowego. W uzasadnieniu wniosku M.Z. podniósł, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania administracyjnego zatem postępowanie to stało się bezprzedmiotowe, postępowanie sądowe należałoby umorzyć oraz akta zwrócić organowi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej, z uwagi na ujawnienie woli skarżącego, nie miało miejsca.

Wobec oświadczenia skarżącego postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, o zwrocie wpisu orzekając w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a. tej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1201/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. w W o zawieszenie postepowania sądowego w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1323/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Maria Zawadzka SO del. Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skarg J. B. na decyzje Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie z dnia 17 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne skargi oddala.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 582/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] maja 2004r. znak [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności - postanawia - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 582/04

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie pismem z dnia 3 sierpnia 2004r. wezwał K. i M. W. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 9 sierpnia 2004r.(data uwidoczniona na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma) i pomimo upływu zakreślonego terminu żądana opłata nie została uiszczona

Z tych przyczyn skarga K. i M. W. podlega odrzuceniu, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r.ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 928/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1 i art. 87 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 05 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych w toku postępowania egzekucyjnego za bezzasadne postanawia : odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2021 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2021 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Postanowienie powyższe zostało doręczone w dniu [...] maja 2021 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie zostało nadane listem w dniu [...] maja 2021 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest uzasadniony przepisami ustawy z dnia [...] marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Dla przywrócenia terminu do dokonania danej czynności procesowej niezbędne jest stwierdzenie, że strona nie dokonała tej czynności w wymaganym terminie bez swojej winy. Do okoliczności wskazujących na brak winy strony w dokonaniu danej czynności w terminie zalicza się m. in. chorobę.

Zdaniem Sądu skarżący w swoim wniosku nie wskazał okoliczności uzasadniających przywrócenie mu terminu do wniesienia zażalenia.

Powołał się on na okoliczności dotyczące epidemii, ale nie wskazał szczegółowo na czym miały polegać powołane przez niego przeszkody w nadaniu zażalenia w ustawowym terminie. Nie wykazał też, że nie mógł dokonać przedmiotowej czynności procesowej w wymaganym terminie przy pomocy innej osoby.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 702/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58, art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2021 r. skargi Ł. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 marca 2021 r. sygn. [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 września 2021 r. wezwano skarżącego Ł. J. o usunięcie braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2021 r.

Z zapisku urzędowego z dnia 4 października 2021 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z artykułem 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie brak fiskalny skargi nie został uzupełniony w przepisanym terminie. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 46/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi TB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w z dnia [.] listopada 2017 r. nr SKO[.] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za lata 2014-2016 - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2018 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka skierowana na adres podany w skardze nie została przez adresata podjęta; pierwszej awizacji operator pocztowy dokonał 24 stycznia 2018 r., drugiej 1 lutego 2018 r. Termin podjęcia korespondencji upłynął bezskutecznie 7 lutego 2018 r. (14 dnia od pierwszej awizacji), zaś do uiszczenia wpisu 14 lutego 2018 r. (7 dnia od ww. skutku doręczenia).

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 148/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazać według właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia A. WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] w przedmiocie renty postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] do rozpoznania zgodnie z właściwością miejscową


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (§1). Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (§ 2).

Z treści skargi E. S. wynika, że dotyczy ona decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...].

Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 72/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art128 par 1 pkt4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. postanawia podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 1 kwietnia 2015 roku (sygn. akt l SA/Go 72/15).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 158/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi L. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2188/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 138/07 postanawia: na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oddalić wniosek [...] P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 497/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013, po wznowieniu postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1435/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2012 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2204/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 17 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Po 173/17 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie kasacyjne, II. zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 maja 2017 r., sygn. akt II SA/Po 173/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca spółka. Pismem z 27 września 2017 r. spółka cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2017 r. została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 202 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 781/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1083/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 2 grudnia 2013r. skarżąca spółka – A. sp. z o.o. z siedzibą w K. - została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 206 zł., należnego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011r.

W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, który to wniosek został oddalony postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 3 lutego 2014r. Zażalenie skarżącej spółki na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2014r. sygn. akt II FZ 424/14.

Wobec powyższego, zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 12 maja 2014r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania zarządzenia z 2 grudnia 2013r. poprzez uiszczenie należnego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres spółki w dniu 15 maja 2014r. wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 22 maja 2014r. Żądany wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1534/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2015 roku, sygn.akt IVSA/Wa 1534/15 w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzewa postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 listopada 2015 roku, sygn.akt IVSA/Wa 1534/15 oddalił skargę B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na usunięcie drzewa.

Pismem z dnia 22 lutego 2016 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w M. w dniu 23 lutego 2016 r., skarżąca wniosła o doręczenie odpisu wyroku sądu wraz z uzasadnieniem. Do wniosku załączyła pismo własne z dnia 16 lutego 2015 roku, z którego wynika, iż wysłała je drogą elektroniczną do sądu. Pismo to zawierało wniosek o doręczenie skarżącej odpisu sentencji wyroku oraz dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 20 zł, za sporządzenie odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Stosownie natomiast do treści art. 142 §2 p.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Sąd podkreśla, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu 5 listopada 2015 r., a zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należało złożyć najpóźniej w dniu 12 listopada 2015 r. Wobec faktu, że wniosek taki został nadany w Urzędzie Pocztowym w dniu 23 lutego 2016 r., a więc był spóźniony, nie mógł zostać uwzględniony.

Mając powyższe na uwadze, działając na zasadzie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 826/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Bożena Miliczek-Ciszewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 10/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177 par 1, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy uiszczony od skargi kasacyjnej w kwocie 544 zł (pięćset czterdzieści cztery złote).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 10/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego

Powyższy wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 maja 2012 r.

W dniu 29 czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył w tutejszym Sądzie skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie zaś z art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 maja 2012 r., a zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 28 czerwca 2012 r. Składając skargę kasacyjną w dniu 29 czerwca 2012 r., skarżący uczynił to po upływie ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Jednocześnie na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd w punkcie drugim postanowienia orzekł o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi kasacyjnej wniesionej po upływie ustawowego terminu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2577/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i H. J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego od decyzji w sprawie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga na wyżej opisane postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] r. w sprawie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.

Zarządzeniem Sędziego skarżący zostali wezwani do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu H. J. w dniu [...]r. Do dnia [...]r. skarżący nie uiścili w/w opłaty.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) – dalej zwaną p.s.a.

Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, w chwili wezwania Sądu wynikał z art. 16 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. nr 9, poz.88 ze zm.) w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Od dnia 1 stycznia 2004 r. obowiązek ten wynika z art. 220 § 1 i 3 p.s.a. – Skarżący pomimo otrzymania wezwania Sądu do uiszczenia wpisu w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi, nie uczynili tego, wobec powyższego należało na mocy art. 220

§ 3 p.s.a. skargę odrzucić.

W odrębnym postępowaniu zostanie rozpoznana skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...]r. w przedmiocie stwierdzenia wniesienia środka odwoławczego z uchybieniem terminu, od której uiszczono należny wpis.

SW
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1690/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, , , po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z.-K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2004 r., zawartym w piśmie z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą ( pod rygorem odrzucenia skargi ) do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braku skargi poprzez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Jak wynika z potwierdzenia odbioru wezwanie zostało doręczone stronie w dniu [...] jednakże do dnia dzisiejszego nie zastosowano się do wymogów określonych w wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie nie wykonano obowiązków nałożonych w prawidłowo doręczonym wezwaniu Sądu, a zatem skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...] podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na mocy powołanych powyżej przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

su.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 144/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie nieudzielania wyjaśnień w sprawie likwidacji łaźni na D. oraz przy ul. [...] w W. postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – E. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie nieudzielania wyjaśnień w sprawie likwidacji łaźni na D. oraz przy ul. [...] w W.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winny był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 7 listopada 2005r. wezwał E. L.. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności , skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1109/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant st. specjalista - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2019 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. w G. na rozstrzygnięcie Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1227/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. sprawy ze skargi K. GmbH z siedzibą w W., Austria na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 45/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy w P. z dnia 05 kwietnia 2004r. Nr XVI/89/2004 w przedmiocie przystąpienia do opracowania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a postępowanie w sprawie umorzyć /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 27 stycznia 2005r. skarżący Wojewoda i cofnął skargę.

Z uwagi na treść uchwały Rady Gminy w P. z 07 grudnia 2004r. nr XXII/130/2004.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże Sąd.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji

/-/ B .Drzazga
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 384/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.I. na decyzję Wojewody z dnia w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 19 grudnia 2007 r.

W dniu 8 marca 2007 r. P.I. , za pośrednictwem Wojewody........., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody ............ z dnia ( .....) utrzymującą w mocy decyzję Starosty ..... z dnia (....) .

Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 23 kwietnia 2007 r. wpis nie został uiszczony.

Wobec nieuiszczenia wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 489/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant Inspektor Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2009 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 689/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Inne
Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji dotyczącej zezwolenia na wyłączenie gruntów rolnych z produkcji postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 689/10 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 688/10 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż mogły być objęte jedną skargą i prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Po 688/10. /-/ B. Drzazga