Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1452/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53  par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Protokolant specjalista Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. – obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. C. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Skargę tą strona nadała w urzędzie pocztowym w dniu 10 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego - k. 3 akt sprawy). Z akt administracyjnych wynika, że skarżąca odebrała ww. postanowienie w dniu 10 października 2016 r.. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 37 akt administracyjnych sprawy). Fakt ten skarżąca potwierdziła w swoich wyjaśnieniach w trakcie rozprawy sądowej w dniu 29 marca 2017 r. ( k. 23 akt sprawy)

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej we W. wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia ewentualnie na oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd z urzędu zobligowany jest do badania wymogów formalnych skargi oraz jej dopuszczalności, zarówno z przyczyn podmiotowych, jak i przedmiotowych. Ocenie tej podlega między innymi fakt wniesienia skargi w określonym ustawowo terminie, przy czym w myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Na podstawie analizy akt sprawy Sąd ustalił, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego zostało doręczone skarżącej w dniu 10 października 2016 r. o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki zawierającej sporne postanowienie oraz wyjaśnienia skarżącej. Rozstrzygnięcie to zawiera prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia, tj. prawidłowo poucza o możliwości złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej we W. w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia.

Podsumowując, pierwszym dniem terminu do wniesienia skargi był 11 października 2016 r. a ostatnim 9 listopada 2016 r. Skarżąca nadała przedmiotową skargę w dniu 10 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie), a więc jej wniesienie nastąpiło z uchybieniem terminu.

Przekroczenie terminu do wniesienia skargi, zostało określone w art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., a zatem skarga dotknięta takim uchybieniem podlega odrzuceniu. Oznacza to niemożność jej merytorycznego badania.

Odrzucenie skargi na podstawie powyższego przepisu jest obowiązkiem sądu i nie zależy od jego uznania.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu.