Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 123/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym – w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi p o s t a n a w i a: przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] – doręczoną skarżącemu w dniu 18 grudnia 2017 r. - Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W dniu 26 stycznia 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na powyższą decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Skarżący załączył jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Podniósł, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi wynikało z faktu przebywania w Holandii w dniach 11-26 stycznia 2018 r. w związku z rozmowami handlowymi z kontrahentami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § § 2 i § 4 p.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 18 grudnia 2018 r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 17 stycznia 2018 r. Skarga została wniesiona 26 stycznia 2018 r., a więc z uchybieniem terminu.

W ocenie Sądu, spełnione zostały przesłanki z art. 87 p.p.s.a. uprawniające do przywrócenia terminu. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu i razem z tym wnioskiem dopełnił czynności, której nie dokonał w terminie, tj. złożył skargę. Spełniona została również przesłanka uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu. Powołana przez skarżącego przyczyna uchybienia terminu – wyjazd służbowy za granicę należy uznać za obiektywną przeszkodę uniemożliwiającą dokonanie czynności procesowej w terminie.

Mając powyższe na uwadze uznać należy, że skarżacy wykazał spełnienie przesłanek warunkujących przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Z tych powodów oraz na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.