Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 122/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SAB/Wr 21/05 o sprostowaniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. akt II SAB/Wr 21/05 w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy w sprawach dotyczących budowy zbiornika na nieczystości płynne postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował oczywistą omyłkę w orzeczeniu tego Sądu, którym przyznano D. i M. W. prawo pomocy w zakresie częściowym (k. 96 akt) korygując błędnie wpisaną datę postanowienia. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wyjaśnił, że błąd miał charakter oczywistej omyłki, ponieważ z akt sprawy wynika w sposób pewny, że postanowienie zostało wydane w dniu 19 czerwca 2007 r., a nie jak omyłkowo wpisano w dniu 14 czerwca 2007 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie D. i M. W. stwierdzili, że nie wyrażają zgody na sprostowanie omyłek Sądu i nie wiedzą, w jakim celu prostowane są daty.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 powołanej ustawy powyższy przepis stosuje się odpowiednio do postanowień sądu. Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy zauważyć, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przed wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. Nie ulega wątpliwości, że zaistniały w niniejszej sprawie błąd ma charakter oczywistej omyłki, co znajduje potwierdzenie w aktach i nie wpływa na rozstrzygnięcie, wobec czego podlegał on sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, skoro zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydanego w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 21/05, w którym zamiast prawidłowej daty jego wydania – 19 czerwca 2007 r., omyłkowo wpisano datę 14 czerwca 2007 r., zażalenie należało oddalić.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.