Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1738/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: at. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: podatku akcyzowego (interpretacja prawa podatkowego) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] roku (data nadania w urzędzie pocztowym) "A" Sp. z o.o. w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (interpretacja prawa podatkowego).

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] roku skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, braku skargi poprzez:

- po pierwsze, uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł (w wezwaniu tym poinformowano, że wpis należy uiścić w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu podając godziny otwarcia kasy i numer rachunku),

- po drugie, złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej dla osoby podpisanej pod skargą, tj. prezesa zarządu S. P. (np. aktualny na dzień złożenia skargi odpis z Krajowego Rejestru Sądowego).

W zarządzeniach tych i wezwaniach pouczono skarżącą, iż nieuzupełnienie powyższych braków w wyznaczonym terminie 7 dni - spowoduje odrzucenie skargi.

Przesłane na adres wskazany w skardze wezwania zostały odebrane [...] roku. Mimo rygoru odrzucenia skargi skarżąca Spółka nie wykonała ww. zarządzeń i braku formalne skargi nie został uzupełnione do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie wynosi on [...] zł zgodnie z § 2 ust. 1 pkt [...] rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn.zm.) wydanego na mocy art. 233 p.p.s.a. Wpis ten należało uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a).

Natomiast zgodnie z art. 29 w zw. z art. 28 § 1 p.p.s.a. organ lub osoba uprawniona do działania w imieniu jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową mają obowiązek wykazać swoje umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W przedmiotowej sprawie Spółce nie przysługiwało ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych ani nie zostało przyznane prawo pomocy. Ponadto strona została pouczona o obowiązku dokonania wpłaty wpisu sądowego w zarządzeniu z dnia [...] roku, które zostało jej prawidłowo doręczona. Tym samym była zobowiązana uiścić należne koszty sądowe w wyznaczonym terminie, czego nie uczyniła.

Nie został też przedłożony stosowny dokument, z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisanej na skardze, jako organu zarządzającego lub osoby uprawnionej do reprezentowania Spółki.

Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 ڎ 3 p.p.s.a., jeśli chodzi o brak związanych z nieuiszczeniem wpisu sądowego, a zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w zakresie pozostałych braków formalnych.