Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 52/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 178, art. 194 par. 3, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia 10 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty lub odroczenia terminu płatności zaległości w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 06 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A. na wskazaną w sentencji decyzję, ponieważ strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie (k. 103 - 105 akt sądowych). W dniu [...] sierpnia 2014 r. został doręczony stronie skarżącej odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, że przysługuje na nie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (k. 107, 112 akt sądowych). Pismem z dnia [...] września 2014 r. strona skarżąca złożyła jednak zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Poznaniu o odrzuceniu skargi.

Postanowieniem z dnia 14 października 2014 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 06 sierpnia 2014 r. o odrzuceniu skargi. Doręczenie postanowienia nastąpiło w dniu [...] listopada 2014 r. (k. 136 akt sąd.).

Pismem nadanym w dniu [...] listopada 2014 r. skarżący złożył zażalenie zaznaczając, że jest to zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I.

Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] listopada 2014 r. – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez:

1). wskazanie przedmiotu zażalenia z dnia [...] listopada 2014 r. tj. podanie którego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I dotyczy w/w zażalenie;

2). podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, ze wskazaniem czy skarżąca wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia;

3). nadesłanie wyżej wymienionych wyjaśnień w dwóch podpisanych egzemplarzach;

4) . nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy zażalenia z dnia [...] listopada 2014 r.

Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał zażalenie z dnia [...] października 2014 r. informując, że zażalenia z dnia [...] listopada 2014 r. nie mógł i nie składał, a uzupełnienia dokonał zgodnie z datą jego skierowania. Pismo powyższe nie zostało opatrzone podpisem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma sądowego w postępowaniu sądowym. Ogólne warunki, którym powinno odpowiadać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym określone zostały w art. 46 P.p.s.a., a jednym z elementów składowych pisma jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (§ 1 pkt 4).

W badanej sprawie pismem z dnia [...] listopada 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, m.in. poprzez nadesłanie wyjaśnień w dwóch podpisanych egzemplarzach. Pomimo wezwania, pełnomocnik skarżącej, w zakreślonym terminie nie dopełnił nałożonych na niego obowiązków procesowych poprzez nadesłanie wymienionych wyjaśnień w dwóch podpisanych egzemplarzach.

Wezwanie do usunięcia wskazanych braków formalnych zażalenia nie zostało wykonane i dlatego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.