Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 274/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. w Gorzowie Wlkp. na posiedzeniu niejawnym sprawy administracyjnej w sprawie ze skargi [...] na pismo Starosty Powiatu z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia właściciela nieruchomości postanawia: 1. uchylić postanowienie z dnia 22 listopada 2007 r. w przedmiocie przyznania nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, 2. przyznać od Skarbu Państwa - kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. adwokatowi [...] kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienia skargi kasacyjnej oraz kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie zażalenia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. odrzucił skargą M.G. na pismo Starosty Powiatu S. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia właściciela nieruchomości. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 6 lipca 2007 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka na pełnomocnika skarżącej wyznaczyła adwokat I.Z., której strona udzieliła pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik skarżącej wniosła skargę kasacyjną od wskazanego postanowienia, w której zawarła również wniosek o zasadzenie na jej rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym Naczelny Sąd Administracyjny w oddalił skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 listopada 2007 r. przyznał od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. adwokat I.Z. kwotę 120 zł podwyższoną o obowiązująca stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła adwokat I. Z. zarzucając mu naruszenie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września w sprawie opłat za czynności adwokackie orz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.) poprzez błędne zastosowanie 50% wskaźnika stawki minimalnej określonej zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia jako kwota 240 zł i przyznanie adwokatowi kwoty 120 zł jako wynagrodzenia, zamiast prawidłowo kwoty 180 zł stanowiącej 75% stawki minimalnej, gdyż ten sam adwokat nie prowadził sprawy w drugiej instancji.

W konkluzji autorka zażalenia wniosła o:

1. zmianę zaskarżonego postanowienia i przyznanie na swoją rzecz kwoty 219,60 zł, w tym 39,60 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

2. zasądzenie na swoją rzecz kwoty 146,40 zł w tym 26,40 zł podatku od towaru i usług stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, gdyż nie zostały one w całości ani w części pokryte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Stosownie do treści przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b wskazanego powyżej rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W przedmiotowej sprawie adwokat I. Z. jako pełnomocnik z urzędu M.G. została ustanowiona po odrzuceniu przez Sąd skargi, a zatem po zakończeniu postępowania przed sądem l instancji (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2007 r., II CZP 124/06, OSNC 2007, nr 6, póz. 91). Adwokat I. Z. podjęła czynności procesowe w postaci sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, które są już czynnościami podejmowanymi w instancji wyższej, co oznacza, że nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji w rozumieniu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cyt. rozporządzenia.

W konsekwencji adwokat I. Z. winna otrzymać 75% stawki minimalnej, a nie jak przyjęto w zaskarżonym postanowieniu - 50%, która zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego rozporządzenia

należało podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Z tytułu poniesionych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmujących sporządzenie i wniesienia zażalenia na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d przyznano pełnomocnikowi kwotę 120 zł, powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Złożony przez adwokat I.Z. wniosek spełnia bowiem wymogi określone przepisami prawa.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia