Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 400/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], w dniu [...] stycznia 2017 r. wniosła za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu

z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu spółki.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] lutego 2017 r., doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z dnia [...] marca 2017 r., została ona wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wskazać należy, że wobec braku możliwości zbadania prawidłowości wykazania prawa do reprezentacji skarżącej spółki, z uwagi na niedołączenie

do skargi odpisu z właściwego rejestru strony skarżącej, zaistniała konieczność wezwania do usunięcia określonego w powyższym zakresie jej braku formalnego, poprzez nadesłanie dokumentu rejestrowego pozwalającego ocenić sposób reprezentacji skarżącej spółki. Spółka nie zastosowała się jednak do wezwania Sądu w powyższym zakresie, co uniemożliwiło dokonanie ustalenia sposobu reprezentacji skarżącej spółki, a co za tym idzie skuteczności i prawidłowości wniesionej

w niniejszej sprawie skargi. Wezwanie zostało bowiem odebrane przez upoważnionego pracownika spółki w dniu 6 marca 2017 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 16 akt) i do dnia wydania niniejszego postanowienia dokument KRS-u nie został nadesłany przez skarżącą spółkę.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718

ze zm.; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Nienadesłanie dokumentu rejestrowego (handlowego) oznacza, że nie można ocenić prawidłowości podpisania skargi i w konsekwencji jej wniesienia i z tej przyczyny skarga winna być odrzucona.

W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą spółkę braku formalnego skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..