Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 59/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) listopada 2012 r., nr (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r., w związku z wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych - postanawia - oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

J. U. zwrócił się do Sądu o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonym na urzędowym formularzu oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną oraz dwoma małoletnimi synami.

Jeżeli chodzi o wysokość uzyskiwanych dochodów to skarżący zadeklarował, że obejmują one jego wynagrodzenia z dwóch stosunków pracy, łącznie wynoszące 12 000 zł brutto miesięcznie, oraz wynagrodzenie za pracę jego żony, w wysokości 6 800 zł brutto miesięcznie.

Składając oświadczenie odnośnie zgromadzonego majątku skarżący zadeklarował: działkę w D. o pow. 3 629 m2,działkę położoną w Ł., z rozpoczęta budową domu, której powierzchnia wynosi 5476 m2, samochód osobowy marki Volvo XC 90, rocznik 2008, samochód osobowy marki Volvo XC 70, rocznik 2008, samochód osobowy Suzuki Swift, z 2010 r., halę magazynową o pow. 164 m2 ,stanowiącą własność jego żony.

Ustosunkowując się do wezwania o złożenie dodatkowego oświadczenia o stanie majątkowym skarżący dodał, że na jego majątek składają się także udziały w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością o wartości odpowiednio 10 000 zł i 51 975 000 zł. Podkreślił jednakże, że obie spółki, których jest udziałowcem, mają nierozliczone straty za lata poprzednie.

Jako argument mający przemawiać za uwzględnieniem jego wniosku skarżący przytoczył fakt, że w związku z wcześniejszym zaangażowaniem sporych środków w prowadzoną działalność gospodarczą, a także "potrąceniem" przez organy podatkowe znacznej kwoty tytułem odsetek, znalazł się on w trudnej sytuacji majątkowej.

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 44 898 zł..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W niniejszym przypadku nie sposób jest stwierdzić, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych, związanych z zainicjowanym przez niego postępowaniem sądowoadministracyjnym, ponieważ dysponuje on majątkiem o znacznej wartości, szacowanym na ponad 50 000 000 zł, a więc, wielokrotnie przekraczającym wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie. W tym miejscu należy ponadto zwrócić uwagę na fakt, że skarżący nie twierdzi, że nie posiada środków na opłacenie kosztów sądowych, zaznacza jedynie, że posiadane środki zaangażował wcześniej w realizowane przez siebie przedsięwzięcia gospodarcze. W tej więc sytuacji, nie sposób znaleźć uzasadnienia dla przyznania mu ulgi w postaci pomocy, chociażby w zakresie częściowym.

Argumentem za uwzględnieniem wniosku skarżącego nie może być także to, że spółki których jest on udziałowcem mają nierozliczone straty za lata poprzednie, ponieważ w niniejszym postępowaniu wpadkowym ocenie podlega sytuacja rodzinna i majątkowa skarżącego, jako osoby fizycznej, a nie jakichkolwiek innych podmiotów, związanych chociażby pośrednio z jego osobą.

W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.