Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 149/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art.230 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Antoni Hanusz po wstępnym badaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 808/12 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 28 maja 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nadpłaty postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania zażalenia A. B., wniesionego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 808/12 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wszystkich wymagań formalnych. Nie został bowiem od niego uiszczony wpis sądowy. Zgodnie z art. 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: "P.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismami, o których mowa są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Oznacza to, że zażalenie co do zasady podlega opłacie, a zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi ona 100 zł.

Od powyższej reguły ustawa przewiduje wyjątki, a mianowicie nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń, o których mowa w art. 259 i art. 260 P.p.s.a. (art. 261 P.p.s.a.), a także od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy (art. 227 § 2 P.p.s.a.). Nadto, na podstawie art. 220 § 4 P.p.s.a. wolne od wpisu jest zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3 tegoż przepisu, tj. o odrzuceniu skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W badanej sprawie powodem odrzucenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie prawa pomocy było wniesienie tego środka z uchybieniem 7 - dniowego terminu, o jakim mowa w art. 194 § 2 P.p.s.a., nie zaś powody, o których mowa w art. 220 § 3 P.p.s.a. Dlatego też należy wezwać wnoszącego zażalenie do uzupełnienia braków poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w wysokości 100 złotych. Wobec powyższych okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 i art. 197 §2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.