Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 348/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 oar 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. R. z dnia 22 czerwca 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 348/16 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 348/16 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi O. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sz. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. o sygn. akt I SA/Sz 348/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (dalej "Sąd") odrzucił zażalenie O. R. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie Sądu z dnia 10 maja 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, z uwagi na sporządzenie jej przez Skarżącą bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego.

Pismem z dnia 22 czerwca 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 2 czerwca 2016 r.

Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 348/16, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł od ww. zażalenia

z dnia 22 czerwca 2016 r. Wpis ten ustalono na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Pismem z 5 lipca 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie.

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 465/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie z dnia 5 lipca 2016 r., uznając, że wpis

od zażalenia w kwocie [...] zł został ustalony zgodnie z prawem.

W konsekwencji, pismem z dnia 9 sierpnia 2016 r., Skarżąca została ponownie wezwana do zapłaty kwoty [...] zł tytułem wpisu od zażalenia, ustalonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2016 r. W wezwaniu pouczono Skarżącą, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono Skarżącej 17 sierpnia 2016 r.

Skarżąca nie uiściła należnego wpisu, lecz pismem z 18 sierpnia 2016 r. złożyła zażalenie na ww. pismo z 9 sierpnia 2016 r. Postanowieniem z dnia 21 września 2016 r. Sąd odrzucił to zażalenie, stwierdzając jego niedopuszczalność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie przez Skarżącą

w terminie należnego od niego wpisu. Zgodnie bowiem z art. 219 § 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Na podstawie art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest również zażalenie.

W przypadku, gdy nie został uiszczony odpowiedni wpis, przewodniczący

- stosownie do postanowień art. 220 § 1 zdanie 2 w zw. z § 3 p.p.s.a. - wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił od tego zażalenia wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ terminu skutkuje, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem zażalenia przez sąd.

Odnosząc powyższe do rozpoznawanej sprawy, należy stwierdzić, że prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 27 czerwca 2016 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od ww. zażalenia w wysokości [...] zł. Wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FZ 465/16, zażalenia Skarżącej na powyższe zarządzenie, pismem z dnia 9 sierpnia 2016 r. Skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w przedmiotowej sprawie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego pisma pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczono skutecznie Skarżącej w dniu 17 sierpnia 2016 r., wobec czego wskazany w nim termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 24 sierpnia 2016 r. (środa). W tym czasie Skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało zażalenie odrzucić.