Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1326/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jacek Kaute po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych z 2012 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. F. (dalej jako "Skarżący"), wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku w sprawie zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. W treści pisma skarżący zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z [...] lipca 2019 r. w sprawie III SPP 363/19 starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Po rozpoznaniu sprzeciwu Skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z [...] sierpnia 2019 r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie starszego referendarza sądowego.

Przewodnicząca Wydziału zarządzeniem z 13 września 2019 r. wezwała Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na wezwanie Skarżący wniósł zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem z 10 października 2019 r. doręczonym skarżącemu w dniu 16 października 2019 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do nadesłania wypełnionego formularza wniosku PPF oraz do przedstawienia dokumentów źródłowych stwierdzających jego stan majątkowy. Zarządzeniem z 6 listopada 2019 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania.

Zarządzeniem z 21 stycznia 2020 r. zarejestrowano zażalenie Skarżącego na zarządzenie z 13 września 2019 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu oraz wezwano go do usunięcia braków formalnych zażalenia.

Postanowieniem z [...] maja 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił ww. zażalenie ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia.

Zarządzeniem z 19 sierpnia 2020 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 13 września 2019 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie z 24 sierpnia 2020 r. zostało doręczone Skarżącemu 27 sierpnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 34 akt sądowych).

Z ewidencji księgowej WSA w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych, według stanu z 7 października 2020 r. wynika natomiast, że Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z 13 września 2019 r. stało się prawomocne w wyniku braku skutecznego zaskarżenia, a Skarżącemu nie przyznano prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Podkreślenia wymaga, że wezwanie z 24 sierpnia 2020 r. wystosowane, dotyczyło wykonania prawomocnego zarządzenia. Zarządzenie to nie dotyczy w istocie kosztów sądowych, bowiem nie wzywa do uiszczenia wpisu sądowego, ale jedynie przypomina Skarżącemu o konieczności wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Omawiane zarządzenie stwierdza jedynie fakt, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu jest prawomocne, co implikuje konieczność jego wykonania, wskazując nowy termin na jego wykonanie i konsekwencje procesowe niedopełnienia tego obowiązku.

Wezwanie do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, zostało doręczone Skarżącemu 27 sierpnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 34 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 28 sierpnia 2020 r. i upłynął 3 września 2020 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżący do tego dnia nie uiścił należnego wpisu.

Wobec nieuiszczenia należnego wpisu od skargi przez Skarżącego w rozpatrywanej sprawie, przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.