JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 536/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.),, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. I, na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B, działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2487/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) września 2007 r. Nr (...) w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W dniu 11 października 2007 r. J.D. odebrał osobiście postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) września 2007 r. Nr (...) w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W postanowieniu tym znajdowało się prawidłowe pouczenie, iż stronom służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Sanitarnego w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia.

W dniu 11 listopada 2007 r. J. D. nadał drogą pocztową skargę na postanowienie z dnia (...) września 2007 r. Adresatem przesyłki był Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w W.

Organ ten przekazał skargę organowi właściwemu, tj. Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu pismem datowanym na 26 listopada 2007 r., które wpłynęło do Głównego Inspektora Sanitarnego w dniu 3 grudnia 2007 r.

W dniu 10 grudnia 2007 r. Główny Inspektor Sanitarny nadał na poczcie przesyłkę, w której przekazał wniesioną przesyłkę Sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art.53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (decyzji administracyjnej lub postanowienia).

W terminie tym skarga winna zostać nadana (w przypadku wnoszenia skargi drogą pocztową) do organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art.54§1 p.p.s.a.).

Skarżący wprawdzie wniósł w ustawowym terminie skargę, niemniej nie do organu właściwego (pomimo prawidłowego pouczenia).

Organ administracji ma w takiej sytuacji obowiązek przekazać skargę organowi właściwemu, niemniej zachowanie terminu do wniesienia skargi nastąpi tylko w takiej sytuacji, w której przekazanie skargi między organami nastąpiło przed upływem trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia skarżącemu.

W niniejszej sprawie powyższe nie mogło mieć miejsca w sytuacji, w której dopiero w ostatnim dniu do wniesienia skargi została ona nadana pocztą do organu niewłaściwego.

Skargę należy zatem uznać za wniesioną po terminie.

Z tego względu na podstawie art.58§1 pkt 2 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 574/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska (spr.), Adam Lipiński, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2014 r. sprawy ze skargi L. K. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej w jednostkach desantowo-szturmowych postanawia: – umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie –


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 9 października 2014 r. skarżący L. K. cofnął wniesioną skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej w jednostkach desantowo-szturmowych.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1403/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. H. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2010 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu skargi w kwocie 500 (pięćset) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone stronie w dniu 3 grudnia 2010 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowi, że od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisu została określona na podstawie unormowania § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zarządzeniem Przewodniczącego, doręczonym stronie skarżącej dnia 3 grudnia 2010 roku, wezwano ją do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 10 grudnia 2010 roku. Tymczasem brak formalny skargi nie został uzupełniony. Nadto, skarżąca nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych

W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 585/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. H. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę L. H. wniesioną na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w K., oznaczone w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 28 sierpnia 2017 r. (data nadania) skarżący wniósł osobistą skargę kasacyjną od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: "ppsa") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami – doradcę podatkowego, a nadto przez będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem – sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych.

Podkreślić również trzeba, że zgodnie z orzecznictwem niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z wymienionych wyżej osób jest nieusuwalnym brakiem, powodującym odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 ppsa (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2004 r., sygn. akt FZ 308/04, niepubl.).

Odnosząc tę regulację prawną do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że skarżący nie jest którąkolwiek z wymienionych wyżej osób, dlatego też sporządzoną przez niego osobiście skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną. Taką skargę zaś, zgodnie z art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 374/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A.Z. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2015 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi A.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od września do grudnia 2011 roku p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw. U.K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 r. referendarz sądowy przyznał A.Z. prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 1000 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lipca 2015 r.

W dniu 10 lipca 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżący wniósł sprzeciw na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2.).

Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p. p. s. a., bowiem postanowienie referendarza sądowego doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 124), natomiast sprzeciw skarżący wniósł w dniu 10 lipca 2015 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 p. p. s. a. orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.

U.K.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1500/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Masy Upadłości Zarządu Nieruchomości "P." Spółki z o.o w A. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 6 września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2004 r. na poczet zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2001 r. oraz odsetek za zwłokę postanawia : postępowanie sądowe umorzyć.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 Poz. 1270) we własnym zakresie rozpoznał zarzuty zgłoszone w skardze i uwzględniając ją w całości zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie .

Dlatego też postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i w związku z tym podlega umorzeniu na podstawie art 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 326/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 23 kwietnia 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

R. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów Uniwersytetu [...] w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 23 kwietnia 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej.

W treści pisma z dnia 29 czerwca 2018 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie oraz wnosi o umorzenie postępowania. Nadmienił, że organ udzielił odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy).

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, zauważyć należy, że skarżący w treści pisma z dnia 29 czerwca 2018 r. oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wskazane cofnięcie skargi jest w ocenie Sądu dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczenie powyższe nie budzi również wątpliwości Sądu co do swej treści. Z tego względu, mając na uwadze obowiązującą

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę dyspozycyjności, cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 597/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Piotr Borowiecki (spr.), Janusz Walawski, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 14/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy o dostosowanie opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego i określenie ich wysokości postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu 5 stycznia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Pismem z 5 października 2009 r. organ złożył wniosek o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż obecnie z inicjatywy Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej oraz T. S.A. toczą rozmowy pomiędzy T. S.A. oraz przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi reprezentowanymi przez K. oraz P., których celem jest ustalenie zasad przyszłej współpracy w zakresie świadczenia przez T. S.A. usług hurtowych na rzecz wszystkich przedsiębiorców telekomunikacyjnych, w tym usług dostępu szerokopasmowego. Strony wskazały, że w świetle prowadzonych rozmów, wydanie na obecnym etapie orzeczenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest zasadne, albowiem prawdopodobne jest, że wszyscy zainteresowani osiągną porozumienie a skarga zostanie cofnięta.

Na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. pełnomocnik skarżącej również złożył wniosek o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron powołując się na te same argumenty jak organ. Pełnomocnik uczestnika przychylił się do wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły strony postępowania: skarżąca – T. S.A. z siedzibą w W., organ - Urząd Komunikacji Elektronicznej. Uczestnik postępowania – K. z siedzibą w W. przychylił się do powyższego wniosku.

Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 72/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania w sprawie rozpoznania jej wniosku z dnia 9 sierpnia 2017 r. o przyznanie świadczenia wychowawczego , wniosku z dnia 25 września 2017 r. o "świadczenie rodzinne" – czyli o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego, wniosku z dnia 4 czerwca 2018 r. o "świadczenie rehabilitacyjne" – czyli o ustalenie prawa do dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego.

Skarga została zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Gd 71/20.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 22 lipca 2020 r. , na podstawie art. 57§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", skargi rozdzielono i wyłączono do odrębnego rozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Pomorskiego w przedmiocie zasiłku rodzinnego i zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego.

Sprawie dotyczącej prawa do zasiłku rodzinnego nadano sygn. akt III SAB/Gd 72/20.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 22 lipca 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL skarżącej, udzielenie informacji , czy przed wniesieniem skargi do sądu wnosiła ponaglenie do właściwego organu - jeżeli tak, do jego złożenia oraz przez własnoręczne podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego egzemplarza- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższych zarządzeń doręczono skarżącej w dniu 6 sierpnia 2020 r. ( k.19 akt III SAB/Gd 71/20 oraz k.15 akt III SAB/Gd 72/20 ).

Skarżąca wezwanie do uzupełnienia braków skargi pozostawiła w niniejszej sprawie bez odpowiedzi – przede wszystkim nie podpisała skargi ani nie przedłożyła jej podpisanego egzemplarza.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 487/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 858/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Starszy referent Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi B. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 63/96
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1996-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Powołane przepisy: article: par. 4 ust. 3
journal: Dz.U. 1995 nr 73 poz. 363
law: Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 16 czerwca 1995 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia rejestracji i ewidencji bezrobotnych oraz innych osób poszukujących pracy.
Teza: Przepis par. 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 16 czerwca 1995 r. w sprawie szczegółowych zasad rejestracji i ewidencji bezrobotnych /Dz.U. nr 73 poz. 363/ nie może stanowić materialnoprawnej podstawy przyznania bądź pozbawienia bezrobotnych świadczeń określonych w ustawie.

TEZY

Przepis par. 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 16 czerwca 1995 r. w sprawie szczegółowych zasad rejestracji i ewidencji bezrobotnych /Dz.U. nr 73 poz. 363/ nie może stanowić materialnoprawnej podstawy przyznania bądź pozbawienia bezrobotnych świadczeń określonych w ustawie.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 139/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 3 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 listopada 2009r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarga została złożona przez pełnomocnika skarżącego r.pr. M. J. w dniu 21 grudnia 2009r. (data prezentaty dziennika podawczego organu).

Następnie w dniu 23 lutego 2010r. pełnomocnik dokonał wpłaty kwoty 100 zł tytułem opłaty sądowej od skargi, co wynika z potwierdzenia przelewu znajdującego się w aktach sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności.

Zgodnie zaś z treścią art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. -pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W tym stanie rzeczy, wniesienie skargi przez profesjonalnego pełnomocnika bez jej jednoczesnego opłacenia prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 221 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1202/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron Sędziowie: WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) WSA Jolanta Dargas Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 496/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] z dnia 10 lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...].

W związku z powyższym, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2006 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie informując w nim, że utrzymuje się z emerytury i nie stać jej na uiszczenie wpisu od skargi.

Zarządzeniem z dnia 18 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącą do sprecyzowania w terminie 7 dni, czy jej pismo należy traktować jako zażalenie, czy jako wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych - pod rygorem uznania go za zażalenie.

Skarżąca pozostawiła wezwanie odebrane w dniu 25 września 2006 r. bez odpowiedzi.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 listopada 2006 r. oddalił zażalenie skarżącej.

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2006 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 sierpnia 2006 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca odebrała wezwanie do wykonania zarządzenia w dniu 27 grudnia 2006 r. i do chwili obecnej żądanego wpisu nie uiściła.

W tej sytuacji na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1613/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2009r. skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] o uchyleniu decyzji w sprawie odmowy umorzenia podatku od środków transportowych za I półrocze 2009r. i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Burmistrzowi gm. Z. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 31 sierpnia 2008r. Z. O. dalej powoływany jako Skarżący, wyraził wolę zaskarżenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 28 września 2009r. wezwano Skarżącego do usunięcia w terminie 7dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał ten akt – pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu 5 października 2009r. Mimo upływu wyznaczonego terminu Skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, zaś w świetle § 3 tego artykułu Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Odnosząc powyższe do rozpoznawanej sprawy, należy zauważyć, że skarga podlega odrzuceniu. Z akt sądowych sprawy wynika bowiem, że Skarżący mimo stosownego wezwania nie usunął w wyznaczonych terminie braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał ten akt.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych wyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 3909/94
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1995-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1 pkt 5
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Przepis art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/ zwalnia od podatku od towarów i usług odsprzedaż towarów używanych dokonywaną przez użytkownika, a także darowiznę tych, jeżeli towary te nie stanowią bądź nie stanowiły składników majątku związanego z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą.

Pojęcia "związana z prowadzoną działalnością gospodarczą" nie można utożsamiać z pojęciem "służące prowadzonej działalności gospodarczej".

TEZY

Przepis art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50/ zwalnia od podatku od towarów i usług odsprzedaż towarów używanych dokonywaną przez użytkownika, a także darowiznę tych, jeżeli towary te nie stanowią bądź nie stanowiły składników majątku związanego z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą.

Pojęcia "związana z prowadzoną działalnością gospodarczą" nie można utożsamiać z pojęciem "służące prowadzonej działalności gospodarczej".
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2019/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Sławomir Fularski, Sędzia WSA - Cezary Kosterna (spr.), Protokolant - ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia w części dotyczącej zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 738/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ZT na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], o skierowaniu skarżącego na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań do kierowania pojazdami mechanicznymi.

Na podstawie odpisu skróconego aktu zgonu z dnia [...] października 2019 r. nr [...] ustalono, że skarżący zmarł w dniu 2 sierpnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że wskazany przez skarżącego przedmiot zaskarżenia – decyzja o skierowaniu go na badania lekarskie odnosi się wyłącznie do jego praw i obowiązków. Nie sposób bowiem uznać, że decyzję tę mogą wykonać potencjalni następcy prawni skarżącego, względnie że wpłynie ona na zakres ich obowiązków. Brak jest również informacji, że z wnioskiem o udział w sprawie zgłosiła inna osoba.

W związku z powyższym, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 Ppsa, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 386/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, , Protokolant Pomocnik sekretarza Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014 roku sprawy ze skargi B. K. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 513/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 513/16 Kraków, dnia 2 listopada 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 513/16, poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia zaskarżonej decyzji numerem "[...]" prawidłowym znakiem "[...]".


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi J.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 lutego 2016 r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania. Wyrokiem z dnia 15 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę oddalił. W komparycji wyroku wskazano błędny nr decyzji: [...] , który jednakże prawidłowo odzwierciedlono w jego uzasadnieniu uwzględniając akta sprawy.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Opuszczenie w komparycji wyroku części numeru decyzji (cyfr "[...] "), w ślad za tak wskazanym jej oznaczeniem w odpowiedzi na skargę, ma charakter oczywistej omyłki i winno być sprostowane.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę 156 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 108/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy sprostowania wyroku w sprawie skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Świdnicy z dnia 26 października 2007 r. XIV/152/07 w przedmiocie zmiany uchwały Nr XXIII/254/04 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miasto Świdnica postanawia sprostować błędy i oczywistą pomyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 108/09 w ten sposób, że na stronie pierwszej w wierszu 5, po wyrazach "oraz art. 50 § 2, art. 53 § 1 i" dodać wyraz "art.", w wierszu 6 od góry wykreślić wyraz "ustawy", a w wierszu 15 od góry wyraz "wnioskiem" zastąpić wyrazem "wnosząc", na stronie 2, w wierszu 15 od góry po wyrazach "Tymczasem zgodnie z art. 7 i" dodać wyraz "art.".


UZASADNIENIE

Na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 108/09 na stronie pierwszej powtórzono słowo "ustawy", nie wpisano przed liczbą wymienionego artykułu wyrazu "art.", błędnie też odmieniono wyraz "wnioskiem" zamiast wpisać wyraz "wnosząc". Na stronie drugiej uzasadnienia nie dodano również przed wymienionym

z liczby artykułem wyrazu "art.".

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak wyżej.