Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 819/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt.3, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2007r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta B. w związku ze zmianą przeznaczenia w planie zagospodarowania przestrzennego nieruchomości oznaczonej numerem geod. [...] o powierzchni [...] ha p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca M. N. w dniu [...] października 2007r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] sierpnia 2007r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części obszaru miasta B., w związku ze zmianą przeznaczenia w planie zagospodarowania przestrzennego nieruchomości oznaczonej numerem geod. [...], o powierzchni [...] ha.

Sąd przesłał powyższą skargę Przewodniczącemu Rady Miasta B. w dniu [...] października 2007r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym k. 8 akt sprawy) w celu nadania jej biegu. Burmistrz Miasta B. działając w imieniu Rady Miasta B. skargę oraz odpowiedź na skargę przekazał do Sądu w dniu [...] września 2007r. (k. 9 akt sprawy).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 listopada 2007r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych, oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez wykazanie, że wzywała Radę Miasta B. do usunięcia naruszenia prawa zaskarżoną uchwałą - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie – k. 1-3, wezwanie – k. 15). Nadto Sąd zobowiązał skarżącą do nadesłania oświadczenia, w czyim imieniu złożyła skargę i – jeśli skarga jest złożona w imieniu innych osób – nadesłania listy tych osób i pełnomocnictw udzielonych przez te osoby do występowania przed sądami administracyjnymi, wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej, pod rygorem uznania, że skarga jest złożona tylko przez M. N.

Zarządzenie i wezwanie zostały doręczone skarżącej w dniu 21 grudnia

2007r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. [...]). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 28 grudnia 2007r. W terminie tym skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu sadowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do dnia dzisiejszego p. M. N. nie usunęła braków formalnych skargi, nie uiściła też żądanego wpisu sądowego. Nie wskazała również na żadne okoliczności uniemożliwiające jej wykonanie tych czynności.

Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.