Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 314/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku w sprawie wypłaty rekompensaty postanawia odmówić Z. S. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 314/09 Z. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, uiszczając jednocześnie wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł.

W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podniosła, iż jest on podyktowany jej trudną sytuacją finansową, uniemożliwiającą poniesienie wpisu od skargi kasacyjnej, gdyby Sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie winien być uiszczony wpis stosunkowy w miejsce stałego. Podała, ze utrzymuje się z renty w wysokości 1580,81 zł brutto (1490,47 zł netto). Wymieniła następujące koszty utrzymania: gaz – 260 zł, woda 0 90 zł, telewizja – 38 zł, ubezpieczenie – 23 zł, wywóz śmieci – 10 zł, energia elektryczna – 107 zł, lekarstwa – ok. 270 zł. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że wnioskodawczyni jest osobą samotną, nie posiada jakiegokolwiek majątku.

W uzupełnieniu wniosku wnioskodawczyni nadesłała oświadczenie z dnia 18 grudnia 2009 r., z którego wynika, że zamieszkuje w domu, który jest własnością jej brata. Koszty utrzymania mieszkania pokrywa zgodnie ze swoim zużyciem. Ponadto przedstawiła zestawienie operacji w banku za okres od dnia 1 września 2009 r. do dnia 17 grudnia 2009 r., na którym saldo początkowe wynosi: 9342,98 zł, zaś końcowe: 9261,53 zł.

Rozpatrując wniosek o przyznanie oprawa pomocy zważono, co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Biorąc pod uwagę informacje zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz informacje zawarte w nadesłanych przez skarżącą dokumentach, Sąd uznał, iż wnioskodawczyni nie spełnia wymogów określonych we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2 ustawy. Przede wszystkim należy wskazać, że co prawda skarżąca uzyskuje skromny dochód w wysokości 1580,81 zł brutto, to jednak na dzień złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy dysponuje środkami finansowymi w wysokości ponad 9000 zł (dowód: wydruk elektroniczny zestawienia operacji bankowych). Tym samym brak jest podstaw do uznania, ze skarżąca wykazała, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Ponadto, skarżąca wskazała w uzasadnieniu wniosku, że jej sytuacja majątkowa nie pozwala na uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej, o ile Sąd uzna, iż w niniejszej sprawie powinien być uiszczony wpis stosunkowy. Należy stwierdzić, iż taka sytuacja w przedmiotowej sprawie nie zachodzi, tzn. wpis od skargi kasacyjnej nie jest wpisem stosunkowym tylko stałym i wynosi 100 zł (§ 4 w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)

Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.