Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 962/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 par. 3 par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi E. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia


UZASADNIENIE

E. G. w dniu [...] r. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Jednocześnie skarżąca wniosła m.in. o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego postanowienia w całości.

Zarządzeniem z dnia [...]r. Sąd zobowiązał E. G. do sprecyzowania przedmiotowego wniosku poprzez wskazanie, czy jest to wniosek złożony w trybie art. 61 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli tak to wezwał skarżącą do jego uzasadnienia, bądź czy jest to wniosek oparty o art. 152 ww. ustawy. Jednocześnie Sąd zakreślił stronie siedmiodniowym termin uzupełnienia wniosku pod rygorem jego oddalenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...]r., (vide: k. [...] akt sądowych). E. G. w zakreślonym przez sąd terminie nie wykonała zobowiązania we wskazanym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na wstępie należy wyjaśnić, że w związku z tym, że wnioskodawczyni nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu celem sprecyzowania wniosku o wstrzymanie wykonalności zaskarżonego postanowienia Sąd potraktował przedmiotowy wniosek jako złożony w trybie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części ustawą "P.p.s.a.", gdyż w trybie tego przepisu orzeka wyłącznie na wniosek natomiast w oparciu o art. 152 powołanej ustawy orzeka z urzędu w fazie wyrokowania w przypadku uwzględnienia skargi.

Przepis art. 61 § 3 ustawy P.p.s.a. przewiduje możliwość wydania przez Sąd, na wniosek skarżącego, postanowienia o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności organu administracji publicznej, objętego kontrolą sądowoadministracyjną w związku ze skargą do tego sądu.

W świetle powołanego przepisu przedmiotem wniosku o wstrzymanie może być zaskarżony do Sądu akt, a podstawą wstrzymania jego wykonania może być niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Skarżąca nie zawarła we wniosku jego uzasadnienia, a zatem nie wykazała zaistnienia okoliczności wskazujących na to, że wykonanie zaskarżonego postanowienia stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Wobec powyższego, stosownie do art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.