Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 954/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 64 par. 3, art. 229
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. K.-P. o rozłożenie na raty wpisu sądowego od zażalenia z dnia 5 stycznia 2013r. w sprawie ze skargi I. K.-P. i K. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek. LS


UZASADNIENIE

II SA/Łd 954/12

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 5 lutego 2013r. I. K.-P. wystąpiła o rozłożenie na trzy raty wpisu sądowego od zażalenia z dnia 5 stycznia 2013r. Skarżąca argumentowała, iż w ostatnim czasie poniosła wysokie koszty związane z leczeniem i rehabilitacją bliskiego członka rodziny po udarze. Jednocześnie załączyła potwierdzenie uiszczenia pierwszej raty wpisu w kwocie 33 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 229 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zawiera podstawę prawną do udzielania ulg w postaci umorzenia, odroczenia płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych oraz grzywien, które zostały orzeczone w postępowaniu sądowym.

W orzecznictwie zwrócono jednakże uwagę, iż przywołany przepis art. 229 p.p.s.a. odnosi się do nieuiszczonych należności sądowych wskazanych w art. 219 § 1 p.p.s.a., jednakże nie ma zastosowania do opłat, w stosunku do których obowiązek ich uiszczenia powstaje z mocy prawa i których nieuiszczenie powoduje odrzucenie środka prawnego lub pozostawienie pisma bez rozpoznania. Nieuiszczonego wpisu od skargi nie można uznać za nieuiszczoną należność orzeczoną przez sąd w rozumieniu art. 229 p.p.s.a., nie istnieje też prawna możliwość rozłożenia wpisu od skargi na raty, jego umorzenia lub odroczenia terminu jego zapłaty (vide: postanowienie NSA z dnia 15 grudnia 2004r., sygn.akt GZ 126/04 oraz z dnia 12 października 2011r., sygn.akt I OZ 765/11 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://cbois.nsa.gov.pl).

Wpisu sądowego od zażalenia nie można uznać za nieuiszczoną należność orzeczoną przez sąd. Jest to należność mająca podstawę w art. 220 p.p.s.a w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) jest to zatem należność, w stosunku do której obowiązek jej uiszczenia powstaje z mocy prawa. A skoro tak, to przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przewidują jakiejkolwiek możliwości prawnej rozłożenia wpisu od zażalenia na raty czy też odroczenia jego zapłaty.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

LS