Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 757/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy

SENTENCJA

Dnia 16 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 16 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata J. B., pełnomocnika z urzędu M. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 września 2008 roku, sygn. akt I SA/Łd 757/07, z zakresie orzeczenia o przyznaniu pełnomocnikowi kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług wynikającego z deklaracji VAT-7 złożonych przez spółkę cywilną oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług byłego wspólnika p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi J. B., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [....], kwotę 2 928 (dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi J. B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi;


UZASADNIENIE

I SA/Łd 757/07

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług wynikającego z deklaracji VAT-7 złożonych przez spółkę cywilną oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług byłego wspólnika.

W dniu 11 września 2008 r. adwokat J.B., ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącej, złożył wniosek o uzupełnieniu wyroku poprzez przyznanie pełnomocnikowi kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej w postępowaniu przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz w postępowaniu wywołanym zażaleniem z dnia 10 stycznia 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 stycznia 2008 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia przez M.W. skargi, które to postanowienie uchylone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pełnomocnik skarżącej dodał, że w toku postępowania złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Zaznaczył, że oświadczenie takie złożył po raz pierwszy w treści zażalenia z dnia 10 stycznia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 513, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§3).

Przedmiotem wniosku o uzupełnienie wyroku jest orzeczenie o zwrocie kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu. W myśl art. 210 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 10 września 2008 r., a więc na rozprawie bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia w sprawie, pełnomocnik skarżącej - adwokat M.B., działając z substytucji adwokata J.B. - wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Z kolei oświadczenie o nieuiszczeniu kosztów nawet w części pełnomocnik złożył w zażaleniu z dnia 10 stycznia 2008 r., skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a zatem należało uznać, że złożone zostało w rozpoznawanej sprawie. W tej sytuacji Sąd, biorąc pod uwagę treść § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), uzupełnił wyrok z dnia 10 września 2008 r. o postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

LF