Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1268/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu: 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) maja 2008r. nr (...) w sprawie ze skargi G. Spółka z o.o. z siedzibą w G. w przedmiocie wstrzymania użytkowania suszarni zboża postanawia : odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W dniu 2 lipca 2008r. G. Spółka z o.o. z siedzibą w G. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) maja 2008r. nr (...) w przedmiocie wstrzymania użytkowania suszarni zboża. W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ze wskazaniem, że wykonanie decyzji może narazić skarżącego na znaczne straty w gospodarstwie.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) "po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków". Jak wynika z treści przepisu, Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, obowiązek zaś wskazania powyższych przesłanek ciąży na stronie skarżącej. Jednocześnie jak podnosi się w orzecznictwie Sąd nie bada z urzędu faktu czy taka szkoda lub trudne do usunięcia skutki rzeczywiście mogą zaistnieć, a uprawdopodobnienie tego faktu spoczywa na stronie wnioskującej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2005r. , I OZ 62/05; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 kwietnia 2005 r., I OZ 190/05; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2005 r. OZ 1506/05).

W sprawie niniejszej skarżące G. Spółka z o.o. z siedzibą w G. ograniczyło się w zasadzie wyłącznie do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc jedynie, że wykonanie decyzji może narazić skarżącego na znaczne

straty w gospodarstwie. Zdaniem Sądu, więc strona skarżąca nie wykazała w swoim wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, iż zachodzą przesłanki uzasadniające niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, czy nieodwracalnych skutków związanych z wydaniem zaskarżonej decyzji.

W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.