Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 481/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par. 1, art. 180, art. 178 w związku z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i innych na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 175/04 o wezwaniu D. W. i innych do uzupełnienia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. W. i innych na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania i przedłożenia projektu budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Wr 175/04 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) i § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wezwał skarżących D. W. i innych do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2004 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania i przedłożenia projektu budowlanego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 175/04 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 p.p.s.a. a także § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwał skarżących D. W. i innych do uzupełnienia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 400 zł od powyższej skargi na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2004 r. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli skarżący D. W. i inni wnosząc o jego uchylenie i zmianę.

W ocenie skarżących zaskarżone zarządzenie jest niesprawiedliwe, gdyż opłata w kwocie 500 zł jest zawyżona - powinna wynosić 100 zł. Skarżący wskazali, iż Sąd zarządzeniem wzywał skarżących do uiszczenia opłaty w wysokości 100 zł, którą uiścili. Nadto skarżący podnieśli kwestie związane ze składanymi wnioskami o przyznanie prawa pomocy podkreślając, że nie został rozpoznany wniosek z dnia 13 października 2008 r., a w dniu 4 maja 2009 r. został złożony kolejny wniosek.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Stosownie do art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a.", zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

W niniejszej sprawie D. W. i inni zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2004 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Należy zauważyć, iż skarżący nie skorzystali z możliwości zaskarżenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2004 r. A zatem, zarządzenie to uzyskało przymiot prawomocności i wobec tego określony w tym zarządzeniu obowiązek uiszczenia wpisu od skargi, jak i jego wysokość nie mogą być kwestionowane przez skarżących.

Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2004 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W wyniku złożenia sprzeciwu przez skarżących postanowieniem z dnia 4 grudnia 2008 r. odmówiono przyznania prawa pomocy w tym zakresie. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt II OZ 59/09.

Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność i gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2004 r., sygn. akt II FZ 110/05, LEX 172524 oraz z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, LEX 172524). Jednakże zarządzenie przewodniczącego wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia nie jest zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a. i nie przysługuje na nie zażalenie.

W tej sytuacji, Przewodniczący Wydziału mógł jedynie wydać zarządzenie o wezwaniu skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2004 r., pod rygorem odrzucenia skargi. Skoro zatem w dniu 26 lutego 2009 r. D. W. uiściła w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 zł, to Przewodniczący Wydziału zasadnie wezwał skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 maja 2004 r. przez uzupełnienie wpisu od skargi w kwocie 400 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec powyższego należy uznać, iż niedopuszczalne było wniesienie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2009 r. Fakt mylnego pouczenia skarżących o przysługującym prawie wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 9 kwietnia 2009 r. nie ma wpływu na powyższą ocenę.

Należy także zwrócić uwagę, iż w niniejszym postępowaniu zażaleniowym przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego są wyłącznie kwestie związane z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2009 r. wzywającym do uzupełnienia wpisu od skargi. W niniejszym postępowaniu zażaleniowym poza zakresem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego pozostają pozostałe kwestie podnoszone przez skarżących w zażaleniu. Jedynie na marginesie należy wskazać, iż kolejne wnioski D. W. i M. W. o przyznanie prawa pomocy będą podlegały rozpoznaniu przez Sąd pierwszej instancji.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie na podstawie art. 180 i art. 178 w związku z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.