JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 386/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki, , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 6 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 6 czerwca 2005 r. nr [...] wniosło "A" Sp. z o.o. z siedzibą w D.

W związku z tym, zarządzeniem z dnia 19 lipca 2005 r., na podstawie art. 220 § 1 w/w ustawy i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł, zakreślając w przedmiotowym zarządzeniu termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru skarżącej wezwanie doręczono w dniu 1 sierpnia 2005 r. W dniu 8 sierpnia 2005 r. do Sądu wpłynął jej wniosek o udzielenie prawa pomocy oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Postanowieniem z dnia 20 października 2005 r., wydanym w następstwie sprzeciwu skarżącej od postanowienia z dnia 5 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wnioskodawcy przyznania prawa pomocy.

Wobec faktu, iż w/w postanowienie nie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego i stało się prawomocne, skarżącą pismem z dnia 25 listopada 2005 r. ponownie wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł, zakreślając termin 7 dni na jego dokonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Skarżącej wezwanie doręczono w dniu 30 listopada 2005 r., jednakże w zakreślonym terminie, tj. do dnia 7 grudnia 2005 r. wezwania nie wykonano.

Stosownie do treści art. 220 § 3 w/w aktu normatywnego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na mocy powołanego przepisu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić.
Postanowienie Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 95/99
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 2000-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 391, art. 391, art. 393[19], art. 355, art. 393[19]
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów Tworzyw Sztucznych "G." S.A. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 maja 1997 r., (...) w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty podatku od nieruchomości za 1995 i 1996 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 1998 r., SA/Rz 785/97 postanawia: umorzyć postępowanie z rewizji nadzwyczajnej.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 27 września 1999 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego oświadczył, że cofa wniesioną przez siebie w dniu 15 czerwca 1999 r. rewizję nadzwyczajną od wyroku NSA Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 1998 r.

W tej sytuacji, wobec bezprzedmiotowości dalszego postępowania z rewizji nadzwyczajnej, która została cofnięta przez uprawniony organ Sąd Najwyższy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania z rewizji nadzwyczajnej na podstawie odpowiednio zastosowanego art. 355 Kpc w związku z art. 391 i art. 393[19] Kpc oraz art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. (...) /Dz.U. nr 43 poz. 189 ze zm./.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 459/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości [...] Sp. zo.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisu rozporządzenia postanawia 1. odrzucić skargę Syndyka masy upadłości [...] Sp. zo.o. w upadłości likwidacyjnej w [...]; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Syndykowi masy upadłości [...]. zo.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.

- dalej p.p.s.a) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, decyzji Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2012 r.

nr [...] (potwierdzonego za zgodność z oryginałem przez profesjonalnego pełnomocnika organu) zostało doręczone Syndykowi masy upadłości [...] Sp. zo.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] w dniu 24 grudnia 2012 r. Rozstrzygnięcie zawierało prawidłowe pouczenie dotyczące trybu i terminu wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Strona skarżąca Syndyk masy upadłości [...] Sp. zo.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] w dniu 24 grudnia 2012 r. mimo pouczenia wniosła skargę w dniu 28 stycznia 2013 r. (data nadania w UP). Tymczasem ostatnim dla strony skarżącej dniem skutecznego wniesienia skargi był dzień 23 stycznia 2013 r. Wniesienie skargi nastąpiło więc z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 366/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia odpisów dokumentów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 21 marca 2008r. Sąd wezwał skarżącą U.K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 4 kwietnia 2008r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 11 kwietnia 2008r. Wpłata nie została dokonana. Wobec nie wykonania zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu w terminie, wskutek czego skardze nie można było nadać biegu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 980/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260 § 1 § 3 w zw. z art. 245 § 3, art. 246 § 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] w likwidacji z siedzibą we W. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 września 2018 r. o sygn. akt V SA/Wa 980/18 o odmowie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi [...] w likwidacji z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez koncesji, zezwolenia lub dokonania wymaganego zgłoszenia postanawia: utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 września 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 980/18.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 224/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Skarżący E. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Pismem z dnia 16 marca 2006 r. doręczonym na wskazany w aktach adres dnia 20 marca 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 27 marca 2006 r. (poniedziałek), skarżący wpisu jednak nie uiścił.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 540/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

II SA/Po 540/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] czerwca 1998 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zgospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić skarżącej R. G. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 zł (trzysta zł) /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 540/15

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2015 r. R. G. złożyła skargę na opisaną uchwałę Rady Miasta przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W dniu [...] października 2015 r. skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie [...]zł.

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił opisaną skargę. Postanowienie powyższe uprawomocniło się.

W tym stanie rzeczy zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) w niniejszej sprawie należało zwrócić skarżącej R. G. cały uiszczony wpis od skargi, stąd postanowiono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1304/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów dotyczących robót budowlanych postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący T. W. oraz pełnomocnik WINB w K. zostali poinformowani, że w niniejszej sprawie brak jest aktualnych adresów uczestników T. S., K. S., A. S., W. S. i L. S.. Pouczono skarżącego i organ, że brak tych adresów uniemożliwia nadanie sprawie biegu i bez złożenia stosownego wniosku o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników konieczne będzie zawieszenie postępowania sądowego. Wezwano skarżącego i organ, by w terminie siedmiu dni oświadczyli, czy składają wniosek o ustanowienie kuratora oraz wpłacili zaliczkę na poczet jego wynagrodzenia. W zakreślonym terminie ani skarżący ani organ nie złożyli wniosku o ustanowienie kuratora dla ww. nieznanych z miejsca pobytu uczestników i nie wpłacili zaliczki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnego adresów zamieszkania adresów uczestników T. S., K. S., A. S., W. S. i L. S. oraz niezłożenie wniosku o ustanowienie dla tych uczestników kuratora uniemożliwia prawidłowe doręczania tym osobom korespondencji w postępowaniu sądowym, a tym samym nie jest możliwe nadanie sprawie dalszego biegu.

Podkreślić trzeba też, że Sąd z urzędu zwrócił się do Centrum Personalizacji Dokumentów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, lecz nie uzyskał aktualnych adresów ww. uczestników.

W związku z powyższym należało zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 670/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: sekr. sąd. Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2014 r. sprawy ze skargi KP na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów ewidencjonowanych za 2004 r. oraz podatku od towarów i usług za następujące miesiące grudzień 2004 r., marzec, kwiecień i czerwiec 2005 r. postanawia: I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; II. nowy termin wyznaczyć z urzędu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 444/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 523/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 177 zł (słownie: sto siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

"A" S.A. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 grudnia 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 r.

W piśmie procesowym z dnia 15 maja 2020 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 925/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2007 r. sprawy ze skargi "P". spółki z o.o. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 16.08.2005r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do usunięcia - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - braków skargi, m.in. przez przedłożenie pełnomocnictwa - pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 22.08.2005r. radca prawny G.T. przedłożył "upoważnienie" z dnia 11.05.2005 r., upoważniające go do reprezentowania skarżącej spółki przed "organami administracji państwowej i samorządowej we wszystkich instancjach w związku z budową stacji przekaźnikowych nr [...] Z.". Dokument zawiera informację, iż upoważnienie nie obejmuje występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Stwierdzić zatem należy, iż pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Sąd administracyjny nie jest organem administracji państwowej, czy samorządowej.

Wobec nieusunięcia powyższego braku skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art.37 §1 i art.46 § 3 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1024/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: zwrócić A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, zaksięgowaną w dniu 27 lutego 2017 roku pod pozycją 1081. d.j.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz opłatą kancelaryjną złożyło dwóch pełnomocników Spółki r. pr. D. D. oraz adw. K. B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca reprezentowana przez dwóch pełnomocników złożyła dwa wnioski o sporządzenie uzasadnienia wyroku i uiściła dwie opłaty kancelaryjne. W dniu 22 marca 2017 r. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem przesłano r. pr. D. D. W tej sytuacji Sąd uznał, że opłata kancelaryjna uiszczona w dniu 27 lutego 2017 r. jest nienależna.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

d.j.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 273/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. ko


UZASADNIENIE

I. K. wniosła skargę na skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca 2012 roku strona skarżąca została wezwana do nadesłania 4 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenia doręczono stronie skarżącej dnia 27 marca 2012 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zarządzeniami Przewodniczącego, doręczonymi skarżącej dnia 27 marca 2012 roku, wezwano ją do uzupełnienia braków skargi. Termin do wykonania zarządzeń ekspirował z dniem 3 kwietnia 2012 roku. Pomimo upływu terminu strona nie przesłała żądanych odpisów skargi, ani uiściła wpisu. W tym też czasie strona nie wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W tej sytuacji skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

ko
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 49/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S., B. A., K. B. i W. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o odszkodowanie ze nieruchomość postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. S., B. A., K. B. i W. S. reprezentowani przez aplikanta adwokackiego M. R., działającą z substytucji adw. M. R., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o odszkodowanie za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], hip. "[...]" [...].

Wezwaniem z dnia 28 lutego 2012 r. Sąd zobowiązał adw. M. R. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków skargi z dnia 17 stycznia 2012 r., poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonego za zgodność z oryginałem pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 2 marca 2012 r., na co wskazuje znajdujące w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Do dnia rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym adw. M. R. nie przesłał stosownego pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Sąd stwierdza, że taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie.

Z akt sprawy wynika bowiem, że adw. M. R., mimo wezwania Sądu, nie uzupełnił braku formalnego skargi z dnia 17 stycznia 2012 r. Nie udokumentował bowiem, że jest umocowany do działania w imieniu T. S., B. A., K. B. i W. S. przed sądem administracyjnym. Skoro tak, to aplikantka adwokacka M. R. działająca z jego substytucji, nie mogła podpisać przedmiotowej skargi. Znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy pełnomocnictwa udzielone przez skarżących adwokatowi M. R., nie upoważniają go do występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu wyżej wymienionych.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 770/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi G. M. – B. na decyzję Wojewody z dnia (...) znak (...) w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej zameldowania oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 479/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 124b
journal: Dz.U. 2016 poz 2147
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann Protokolant sekretarz sąd. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia części nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 48/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na odwołanie od uchwały Zarządu Spółdzielni postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w spawach skarg na bezczynność w przypadkach w określonych w pkt 1-4 tego przepisu, a więc spraw, które podlegają załatwieniu w drodze decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej.

Skarżący zarzuca bezczynność w rozpatrzeniu przez Radę Nadzorczą Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. odwołania od uchwały zarządu spółdzielni, podnosząc jednocześnie że brak odpowiedzi ze strony organu spółdzielni stanowi naruszenie ustawy z dnia 16 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.).

W myśl art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848) postępowanie wewnątrzspółdzielcze nie ma charakteru postępowania administracyjnego, a po wyczerpaniu tego trybu postępowania lub po upływie terminu określonego w statucie spółdzielni na rozpatrzenie odwołania, członkowi spółdzielni przysługuje prawo wniesienia powództwa do sądu powszechnego.

Z powyższego wynika, że skarga w przedmiocie postępowania wewnątrzspółdzielczego nie podlega właściwości sądu administracyjnego i dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 696/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.),, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 we wznowionym postępowaniu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 586/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Protokolant ref. staż. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 667/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi S. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na zajęcie pasa drogowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 317/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA-Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. B., M. W., S. J., K. Z. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia : - odrzucić skargi M. W., S. J., K. Z.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2009r. pełnomocnik skarżących Z. B. została wezwana do uiszczenia wpisów sądowych od skarg w kwocie 100 zł. Jednocześnie Sąd pouczył strony skarżące, iż wpis należy wnieść w terminie 7 dni licząc od dnia otrzymania wezwania Sądu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z adnotacją poczty zawartą na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 23 marca 2009r. W wyznaczonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 30 marca 2009r., jedynie M. B. uiściła należny w sprawie wpis, pozostali skarżący tj. M. W., S. J., K. Z., wpisu nie uiścili.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargi odrzucił.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1842-1846/94
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1995-10-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 75 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: par. 2 ust. 4 i 5
journal: Dz.U. 1993 nr 39 poz. 179
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie szczegółowego zakresu, trybu oraz sposobu ustalania różnicy podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży niektórych towarów oraz świadczenia niektórych usług.
Teza: Oświadczenie, o którym mowa w par. 2 ust. 4 wraz z poświadczeniem wymienionym w par. 2 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie szczegółowego zakresu, trybu oraz sposobu ustalania podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży niektórych towarów oraz świadczenia niektórych usług /Dz.U. nr 39 poz. 179/ stanowi dowód w rozumieniu art. 75 par. 1 Kpa uprawniający do zastosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług, a wobec tego podlega on ogólnej ocenie według reguł dowodowych przewidzianych w rozdziale 4 Kodeksu postępowania administracyjnego.

TEZY

Oświadczenie, o którym mowa w par. 2 ust. 4 wraz z poświadczeniem wymienionym w par. 2 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 maja 1993 r. w sprawie szczegółowego zakresu, trybu oraz sposobu ustalania podatku od towarów i usług z tytułu sprzedaży niektórych towarów oraz świadczenia niektórych usług /Dz.U. nr 39 poz. 179/ stanowi dowód w rozumieniu art. 75 par. 1 Kpa uprawniający do zastosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług, a wobec tego podlega on ogólnej ocenie według reguł dowodowych przewidzianych w rozdziale 4 Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1992/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi G. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 137/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant Bartosz Otorowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3609/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska / spr. / AWSA Mariusz Kotulski Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2005r. sprawy ze skargi S. B. i D. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2001r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 681/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art, 60, 161 par. 1, 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2588/17 w sprawie ze skargi T. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić T. S. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2588/17 oddalił skargę T. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

T. S. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Pismem z dnia 15 grudnia 2020 r. skarżący kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. powyższa regulacja znajduje zastosowanie również w odniesieniu do skargi kasacyjnej.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne określone w powołanym wyżej przepisie. W związku z tym, że skarga kasacyjna została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 767/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia zapłaty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2010, 2011 r. oddala skargę