Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 345/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Łd 345 / 05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 czerwca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2005 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. i W. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] z dnia [...] przedmiocie uchylenia do ponownego rozpoznania decyzji nakazującej zaniechanie dalszych robót budowlanych p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Łd 345 / 05

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 4 marca 2004 roku W. O. i W. Z. wywiodły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. Nr [...] z dnia [...], uchylającą decyzję Nr [...], z dnia [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. nakazującą W. Z. zaniechania robót budowlanych przy ociepleniu ścian budynku mieszkalnego na działce położonej przy ulicy A w T. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2005 roku doręczonym w dniu 4 maja 2005 roku skarżąca W. O. działająca również jako pełnomocnik W. Z. wezwana została do usunięcia niezachowanych warunków formalnych i fiskalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, złożenia pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi w imieniu W. Z. oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,00 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 11 maja 2005 roku skarżącej W. O. upłynął bezskutecznie termin zakreślony do uzupełnienia niezachowanych warunków formalnych i fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż skarga wnoszona do sądu powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc winna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron (ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników), oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony wnoszącej pismo (jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika), oraz wymieniać załączniki, a nadto winna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania bądź bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszone prawo bądź interes prawny. Jeżeli skarga jest pierwszym pismem w sprawie dodatkowo powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adresu do doręczeń lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 par. 1, 2 i 3 w związku z art. 57 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie: p.p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).).

Ponadto do pism strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 ust. 1 p.p.s.a.).

Dodatkowo warunkiem fiskalnym skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. (art. 220 par. 1 p.p.s.a.)

Ponieważ skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość wszystkim wymaganiom, strona skarżąca została wezwana do ich usunięcia tak, aby skardze mógł zostać nadany dalszy bieg.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, iż bezskuteczny upływ terminu zakreślonego do usunięcia braków skargi prowadzi do jej odrzucenia i to zarówno z tej przyczyny, iż nie uzupełniono braków formalnych (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.), jak i dlatego, iż nie uiszczono należnego wpisu. (art. 220 par. 3 p.p.s.a.)

W niniejszej sprawie mając na uwadze, iż nie zostały uzupełnione braki formalne skargi poprzez złożenie w zakreślonym terminie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz pełnomocnictwa do występowania w imieniu jednej ze skarżących przed sądem administracyjnym, uznać wypada, iż skarga nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu (art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a.). Podobnie skarga podlega odrzuceniu z uwagi na brak uiszczenia w zakreślonym terminie stosownego wpisu (art. 220 par. 3 p.p.s.a.).

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.