Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 160/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi U.U. i P.U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: zwrócić uczestnikom postępowania solidarnie – T.D. i R.D., na ich koszt, kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Go 160/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę U.U. i P.U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych.

Uczestnicy postępowania – T.D. oraz R.D. złożyli wniosek o doręczenie odpisu wyroku wydanego w dniu 5 maja 2011 r.

Na wezwanie Sądu do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej w kwocie 10 zł za wydanie odpisu wyroku z dnia 5 maja 2011 r. uczestnicy postępowania uiścili na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. żądaną opłatę kancelaryjną w wysokości 20 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 234 § 1 p.p.s.a. za wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. nr 221 poz. 2192.) za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł. Z kolei w myśl art. 214 § 2 ustawy, pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Opłatami sądowymi są natomiast wpis i opłaty kancelaryjne (art. 212 § 1 p.p.s.a.).

Uwzględniając powyższe, Sąd wezwał uczestników postępowania do uiszczenia solidarnie opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku z dnia 5 maja 2011 r. Wezwanie o solidarne uiszczenie opłaty sprowadza się w istocie do tego, że uiszczenie należności przez jedną ze zobowiązanych osób zwalnia z tego obowiązku drugą osobę.

Natomiast wnioskodawcy uiścili należność z tytułu opłaty kancelaryjnej w podwójnej w stosunku do żądanej przez Sąd wysokości, tj. wpłacili na rachunek bankowy WSA w Gorzowie Wlkp. kwotę 20 zł ( w miejsce żądanych 10 zł).

W myśl przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wskazany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Powstanie takiej nadpłaty będzie miało miejsce m. in. wtedy, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne. Z podobną sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

W niniejszej sprawie różnica między kosztami należnymi a pobranymi wynosi 10 zł, w związku z czym, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji. Wypłata powyższej sumy nastąpi po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia