JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 418/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego

SENTENCJA

Dnia 6 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział l w składzie następującym: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia łącznego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2007 rok postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz J. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od zażalenia, zaksięgowanego w dniu [...], pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...] r. skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 11 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną J. K.. Na to orzeczenie skarżący złożył zażalenie uiszczając, bez wezwania, wpis sądowy w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 241 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."), zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w przepisie prawa lub w postanowieniu sądu administracyjnego bez określenia zakresu tego zwolnienia - oznacza całkowite zwolnienie z obowiązku wnoszenia zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków.

W niniejszej sprawie stronie skarżącej, na mocy postanowienia z 29 lipca 2011 r., zostało przyznane prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych, a zatem również od wpisu sądowego.

W tej sytuacji kwota 100 zł uiszczona tytułem wpisu od zażalenia jest opłatą nienależną.

Na podstawie art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 550/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, , , po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 13 lutego 2009 r. w ten sposób, iż w postanowieniu w wersie 7 od góry wykreślić:"Asesor" i wpisać: "Sędzia".


UZASADNIENIE

Według art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Natomiast zgodnie z art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z 13 lutego 2009 r. doszło do oczywistej omyłki w zakresie wskazanym w sprostowaniu.

Z tego powodu, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 802/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 802/07, albowiem ustała przyczyna jego zawieszenia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 861/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA T. Geremek po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. Firma "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie: określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/ T. Geremek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]. wezwano skarżący R.O. firma "A" w P. reprezentowany przez radcę prawnego A.J. wniósł skargę do tut. Sądu.

Pismem z dnia 23 grudnia 2004r. wezwano radcę prawnego A.J. do złożenia pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...],- zł. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe pismo zostało doręczone radcy prawnemu A.J. w dniu 27 grudnia 2004r., a termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie z dniem 3 stycznia 2005r.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/ T. Geremek
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 369/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Asesor WSA Jerzy Drwal – sprawozdawca, Protokolant Stażysta Monika Kowalik, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. sprawy ze skargi M. i J. małżonków P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 996/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Ś. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 10 maja 2010 r. Sygn. akt IV SA/GL 996/08 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 996/08 w ten sposób, że w części dotyczącej oznaczenia przedmiotu sprawy zamiast słów "w zakresie częściowy obejmującym ustanowienia" – wpisać słowa "w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie" oraz w sentencji postanowienia w miejsce nieprawidłowo użytego słowa "prawo" – wpisać słowo "prawa"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 maja 2010 r. rozpatrzył wniosek E.Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a sprostowanie takie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie zaś do brzmienia art. 159 wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

W niniejszej sprawie doszło do oczywistej niedokładności w zakresie dotyczącym wyznaczenia zakresu przedmiotowego sprawy, jak również w samej sentencji zapadłego orzeczenia, przy czym niedokładności te nie wpływają w żaden sposób na merytoryczną treść zapadłego orzeczenia.

Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 42/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja,, Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Ostrowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu posiadanych uprawnień kombatanckich I. oddala skargę; II. przyznaje [...] M. P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) podatku od towarów i usług.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2372/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2016 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 849/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Tomaszewska, po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi F. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2003 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 10 (słownie: dziesięć) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 15 maja 2004 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył do tut. Sądu wniosek o wycofanie skargi na opisaną powyżej decyzję utrzymującą w mocy decyzję – nakaz płatniczy Wójta Gminy G. z dnia 26 lutego 2003 r. nr [...] w sprawie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2003 rok w kwocie 20,60 zł.

Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) – określanej dalej jako ustawa o p.p.s.a. – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych (§ 2).

Sąd uznając, cofnięcie skargi przez skarżącego za dopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 cyt. ustawy p.s.a. w związku z art. 97 § 1 ustawy – Przepisy wprowadzające (...) umorzył postępowanie.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy o p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 130/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 25 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi W.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] września 2011 r., nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie omówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [..] września 2011 r., nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Zażalenie strony skarżącej na wymienione orzeczenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 września 2012 r. I OZ 709/12. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 23 lipca 2012 r. stało się prawomocne.

Zgodnie z przepisami art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej zwana: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Stosownie natomiast do dyspozycji przepisu art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie, że prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z 23 lipca 2012 r. odmówiono stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, wobec uprzedniego dokonania wymienionej czynności procesowej z jego uchybieniem, należało orzec jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 237/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji odmawiającej uchylenia decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1962/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. E. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

E. L. wniósł w dniu 21 października 2009 r. za pośrednictwem

organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2009 r.,

nr [...], doręczoną w dniu 16 września 2009 r. – utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Zarządu Gminy W. z dnia [...] września 1997 r., nr [...], i zmieniającej ją decyzji z dnia [...] grudnia 1997 r., nr [...], orzekającej o przekazaniu na rzecz [...] Spółdzielni [...] w użytkowanie wieczyste gruntu położonego w W. w rejonie ulic [...], o pow. [...] ha [...] m2, stanowiącego działki ewidencyjne o numerach: [...], w obrębie [...] oraz nr [...] w obrębie [...].

Skarżący wystąpił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazując na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Skarżący wyjaśnił, iż uchybienie terminu nastąpiło z powodu jego choroby. Do skargi dołączono zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, iż w dniach od [...] do [...] października 2009 r. skarżący był niezdolny do pracy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przywrócenie terminu do podjęcia czynności procesowej następuje

w przypadku wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni

od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonania jednocześnie czynności, dla której określony był termin i uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.

Wniosek o przewrócenie terminu do wniesienia skargi złożony został w terminie, a skarżący wniósł skargę i uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1030/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) września 2012 r., nr (...), w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 31 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 2 listopada 2012 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 9 listopada 2012 r. Wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, po upływie którego skarżący w dniu 12 listopada 2012 r. nadał w Urzędzie Pocztowym w P. wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 68/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 lutego 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przesyłka została doręczona w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej jako p.p.s.a.).

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżący będąc prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), nie zastosował się do powyższego – jego skargę należało, stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1065/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1,  art. 131, art. 54  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej postanawia zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

P. K. pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej (w skrócie "RWKL") w B. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej.

W odpowiedzi na skargę RWKL w Bydgoszczy wskazała, że uwzględniła w całości skargę i w oparciu o art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") wydała orzeczenie z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] uchylające zaskarżone orzeczenie z dnia [...] listopada 2009 r. oraz poprzedzające je orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] października 2009 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Zdaniem sądu, rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia postępowania autokontrolnego, w którym RWKL w B. podjęła w dniu [...] grudnia 2009 r. orzeczenie uchylające zaskarżone w niniejszej sprawie orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] października 2009r., nr [...]. Jeżeli bowiem postępowanie prowadzone w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) zakończy się prawomocnym orzeczeniem z dnia [...] grudnia 2009r. oznaczać to będzie, że z obrotu prawnego zostanie ostatecznie usunięte zaskarżone orzeczenie i poprzedzające je orzeczenie organu I instancji z dnia [...] października 2009 r. Tym samym przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia i niniejsze postępowanie stanie się bezprzedmiotowe. Jeżeli zaś, w skutek skorzystania przez skarżącego z możliwości zaskarżenia decyzji autokontrolnej z dnia [...] grudnia 2009 r. decyzja ta zostanie usunięta z obrotu prawnego, Sąd zobowiązany będzie do merytorycznego rozpoznania orzeczenia z dnia [...] listopada 2009 r.

W tej sytuacji, w oparciu o przepis art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 195/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi H. G. i T. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia instalacji centralnego ogrzewania do stanu pierwotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 819/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i J. K. na postanowienie Wojewody z dnia 11 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia akt sprawy dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. K. i J. K. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody z dnia 11 sierpnia 2011 r. w przedmiocie udostępnienia akt sprawy dotyczącej pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 2 listopada 2011 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 16 listopada 2011 r.

Z rejestru dochodów budżetowych i oraz kwitariusza wynika, że do dnia 16 grudnia 2011 r. nie wpłynął wpis sądowy w kwocie 100 zł do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei, w myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc pod uwagę, że skarżący pomimo wezwania nie uiścili wpisu sądowego od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 534/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2012 r., nr [...], w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności wynikających z długu celnego – w zakresie wniosku o uzasadnienie wyroku postanawia odmówić uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2013 r. K. G. wystąpił o "sporządzenie pisemnych motywów wyroku z dnia 24 października 2013 r." oraz o "doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem skarżącemu".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W myśl § 2 cytowanego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Warunkiem skutecznego wniosku o uzasadnienie wyroku jest istnienie tego wyroku. W badanej sprawie wyrok sądu jeszcze nie zapadł. Na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. (do której to daty odwołuje się skarżący w swym wniosku) zamknięto rozprawę i odroczono ogłoszenie orzeczenia na dzień 7 listopada 2013 r. Z kolei na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 r. sąd postanowił zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo oraz odroczyć ją.

W tej sytuacji wniosek o uzasadnienie wyroku nie może być uwzględniony, skoro wyrok w sprawie jeszcze nie zapadł.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Sygn. akt III SA/Lu 534/13
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 645/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za marzec 2006r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Sędziego I z dnia 20 października 2009r., skarżąca M.M., po tym jak postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, od opisanej w sentencji postanowienia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu 26 października 2009r. jednakże do chwili obecnej nie uiszczono wpisu w przedmiotowej sprawie. natomiast pismem z dnia 30 października 2009r. skarżąca, w odpowiedzi na wezwanie, wniosła o przedłużenie jej terminu do wpłaty wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z przepisu art. 84 ustawy, przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Przepis ten, regulujący możliwość przedłużenia terminu, nie odnosi się jednak do terminu, którego przedłużenia domaga się strona. Terminem sądowym jest bowiem zgodnie z przepisem art. 82 ustawy, termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego, co nie dotyczy terminów ustawowych, więc takich, które są wyszczególnione wprost w ustawie i nie mogą być ani przez przewodniczącego, ani przez sąd skracane lub przedłużane. Do takiego właśnie terminu ustawowego należy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia należnego od skargi wpisu. Nie może on zatem zostać przedłużony, bez względu na okoliczności.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 446/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2012 r. sprawy ze skargi Z. C. (C.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 546/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 29 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.O. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 546/18 w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2018 r. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania.

Pismem z dnia [...] października 2018 r. J.O. zwrócił się do tut. Sądu o przesłanie mu kserokopii dokumentów z akt sprawy. W związku z powyższym skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 38 zł, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Z uwagi na nieuiszczenie w/w opłaty zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego z dnia [...] października 2018 r.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie. Na podstawie zarządzenia z dnia 17 grudnia 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie dwóch odpisów zażalenia, własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 27 grudnia 2018 r. (k. 58). W zakreślonym terminie skarżący nie złożył dwóch odpisów zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako p.p.s..a) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 3 p.p.s.a. do pisma strony (w tym przypadku zażalenia) należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom postępowania.

W niniejszej sprawie zażalenie złożone zostało w jednym egzemplarzu, wobec czego skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch jego odpisów, celem doręczenia organowi i uczestnikowi postępowania. Termin do uzupełnienia w/w braku upłynął bezskutecznie w dniu 3 stycznia 2019 r. Mimo upływu terminu brak formalny zażalenia nie został uzupełniony.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 129/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 21 stycznia 2015 r.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 532/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Asesor WSA Sylwester Miziołek, po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku p o s t a n a w i a : odrzucić skargę H. U.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2005r.,doręczonym przy piśmie z dnia 5 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą, do uzupełnienia w terminie siedmiu dni - pod rygorem odrzucenia skargi - braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł..

Skarżąca otrzymała ww. .pismo Sądu w dniu 8 grudnia 2005 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął 15 grudnia 2005 roku. W wyznaczonym terminie skarżąca H. U. nie uiściła wpisu sądowego.

Przepis art..220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) stanowi , że sąd odrzuca skargę ,gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 956/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Kr 956/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Renata Czeluśniak, Sędziowie: WSA Halina Jakubiec, WSA Janusz Kasprzycki (spr.), Protokolant: Tomasz Famulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2018 r., przy udziela Michała Strząski Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Prądnik Biały w Krakowie, spraw ze skarg A. F. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 lipca 2018 r. nr [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy prawa do stypendium szkolnego skargi oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 800/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Koenigshaus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 997/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi A. B. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1530/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Firmy "A" Sp. z o. o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług w kwestii skargi kasacyjnej pełnomocnika strony skarżącej od wyroku z 8 listopada 2007 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Firmy "A" Sp. z o. o. w M. na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w K.

W piśmie z [...] r. pełnomocnik strony skarżącej, r. pr. M. M., złożył skargę kasacyjną na powyższy wyrok.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 11 stycznia 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...] złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie pismo zawierające zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone w dniu [...] r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie wskazanych powyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.