Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 600/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dokonania czynności materialno – technicznej zameldowania na pobyt stały postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dokonania czynności materialno – technicznej zameldowania na pobyt stały.

Zarządzeniem z dnia 6 września 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, tj. podpisanie skargi w tut. Sądzie, bądź nadesłanie odpisu skargi oryginalnie podpisanej oraz nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisów skargi. Jednocześnie pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 września 2012 r., co poświadczył własnoręcznym podpisem

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 18 września 2012 r. Skarżący podpisał skargę z uchybieniem wskazanego siedmiodniowego terminu, tj. w dniu 27 września 2012 r. i wymaganych odpisów skargi nie nadesłał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a. skarga musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym (tj. powinna zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników) oraz zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a. (wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego).

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjęto, że jeżeli powyższe warunki formalne skargi nie zostaną spełnione, skarżący winien być w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a wezwany do ich uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (zob. wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2010 r., I OSK 7/10, publ. LEX nr 578341 oraz Centralna Baza Orzecznictwa Sądów Administracyjnych).

W niniejszej sprawie skarżący, w zakreślonym przez Sąd terminie nie uczynił zadość wezwaniu, co musiało skutkować odrzuceniem skargi.

Należy wskazać, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia, stosownie do postanowień art. 58

§ 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.