Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 809/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] listopada 2009 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty B. z [...] października 2009 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Z. G. pozwolenia na rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego poprzez budowę oranżerii.

Skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego T. W.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 30 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do nadesłania 3 odpisów skargi poświadczonych za zgodność oryginałem – w terminie

7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe skarżący odebrał w dniu 06 stycznia 2010 r.

(k. 11, zwrotne potwierdzenie odbioru podpisała żona w/w). Termin na uzupełnienie braków mijał w środę 13 stycznia 2010 r.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z 19 stycznia 2010 r. wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 12). Również

w wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał brakujących odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

W wezwaniach do uzupełnienia braków skargi prawidłowo określono skarżącemu obowiązek uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi oraz został on pouczony o skutkach prawnych niewykonania tych obowiązków. W zakreślonym terminie tj. do 13 stycznia 2010 r. - powyższa opłata nie została uiszczona, jak również nie nadesłano żądanych odpisów skargi. Dlatego sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Tytułem wyjaśnienia podać należy, że z uwagi na odrzucenie skargi, a więc zakończenie postępowania w sposób procesowy, niedopuszczalne było rozpoznanie zawartego w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania kwestionowanego rozstrzygnięcia.