Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 188/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2, art. 47 par. 1 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia F. Z. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 września 2009 r. w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję Wojewody P.l z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku oddalił wniosek Stowarzyszenia F. Z. w B.

w przedmiocie wyłączenia sędziego od udziału w niniejszej sprawie (k. 59).

Na powyższe postanowienie Stowarzyszenie F. Z.

w B. wniosło zażalenie z dnia 25 września 2009 r. (k. 81), powtórzone następnie w pismach: z dnia 6 października 2009r. (k. 96, 99) oraz z dnia 14 października 2009r. (k.103).

Z uwagi na odmowę przyznania skarżącemu Stowarzyszeniu prawa pomocy

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (postanowienie Sądu z dnia 6 października 2009r. - k. 91), zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2010 r. (k. 116) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 3 września 2009 r., w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Dodatkowo wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 11 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność

z oryginałem w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia tego środka zaskarżenia (k.115).

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 11 lutego 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 121). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 18 lutego 2010 r. nie zostały uzupełnione braki formalne zażalenia, nie został też uiszczony wpis od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

z późn. zm., dalej cytowanej: p.p.s.a.), który to przepis ma zastosowanie również do zażalenia, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników

w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W myśl zaś art. 178 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub

z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżące Stowarzyszenie, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniło braków formalnych zażalenia, nie uiściło też żądanego wpisu. Powyższe uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.

Z tych też względów, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2, art. 47 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie należało odrzucić.