Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 313/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i M. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2008r., sygn. akt: III SA/Lu 539/07, ze skargi A. W. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta w sprawie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lipca 2009r., sygn. akt III SA/Lu 225/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę A. W. i M. W. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2008r., sygn. akt: III SA/Lu 539/07 oddalającym ich skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Postanowienie z dnia 17 lipca 2009r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania stało się prawomocne z dniem 25 sierpnia 2009r.

Pismem z dnia 22 lipca 2010r. A. W. i M. W. ponownie wnieśli skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2008r., sygn. akt: III SA/Lu 539/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; powołanej dalej jako "ppsa"), niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Z tego przepisu wynika, że skarga o wznowienie postępowania w sprawie, w której została już odrzucona skarga o wznowienie tego samego postępowania, jest niedopuszczalna. Podkreślić należy bowiem, że zakaz dalszego wznowienia postępowania dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń co do meritum sprawy, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych. (por. postanowienie NSA z dnia 11 sierpnia 2006 r. sygn. akt II FSK 1044/2006, publ. Lex Polonica 418129, postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2005 r. sygn. akt OSK 1864/04, niepubl.).

W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, ponieważ zachodzi sytuacja określona w powołanym art. 285 ppsa. Pismem z dnia 22 lipca 2010r. skarżący wnieśli kolejną już skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2008r., sygn. akt: III SA/Lu 539/07. Wcześniejszą skargę (z dnia 6 maja 2009r.) tych samych stron o wznowienie tego samego postępowania Sąd odrzucił prawomocnym postanowieniem z dnia 17 lipca 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 225/09.

Skoro zatem w sprawie wydane już zostało prawomocne orzeczenie na skutek skargi o wznowienie postępowania sądowego, to wniesienie kolejnej skargi o wznowienie postępowania sądowego w świetle art. 285 ppsa było niedopuszczalne. Z tego też względu w niniejszym postępowaniu Sąd nie badał, czy w sprawie wystąpiły przesłanki określone w art. 280 § 1 ppsa.

Mając powyższe na uwadze, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 285 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.