Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 420/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 maja 2017 r. o przekazaniu sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu według właściwości w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 lutego 2017 r. nr BP.501.1971.2016.1114.PO15.1126 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić na rzecz skarżącej M. J. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 27 lipca 2017 r. pod poz. 3680.


UZASADNIENIE

M. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.

Postanowieniem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu według właściwości.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącą w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.

W dniu 19 lipca 2017 r. przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wraz z pouczeniem o prawie i trybie jego zaskarżenia została doręczona skarżącej.

W dniu 27 lipca 2017 r. skarżąca uiściła na rachunek bankowy sądu kwotę 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, wnosząc zażalenie na postanowienie z dnia 17 maja 2017 r. o przekazaniu sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu według właściwości, nie uiściła należnego wpisu sądowego od zażalenia. W związku z tym zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2017 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 19 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki k. 29). W tej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął w dniu 26 lipca 2017 r. (w środę). W terminie tym skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. okoliczność ta zobowiązuje sąd do odrzucenia zażalenia. Uiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego od zażalenia dopiero w dniu 27 lipca 2017 r. (dowód wpłaty k. 30) jest spóźnione i nie usuwa negatywnych dla skarżącej skutków wynikających z powołanych wyżej art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia.

Rozstrzygnięcie o zwrocie na rzecz skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

e.o.