Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 130/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. B. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. B., na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący z zachowaniem ustawowego terminu wniósł na ww. postanowienie zażalenie z jednoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. – odmówiono przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, po uprawomocnieniu, którego zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. zarządzenia zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 kwietnia 2016 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2015 r. wynika, że do dnia

23 czerwca 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. (art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Natomiast w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie, przesyłka zawierające zarządzenie z dnia 14 kwietnia 2016 r. została odebrana przez pełnomocnika skarżącej w dniu 22 kwietnia 2016 r. Skarżący obowiązany był zatem uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 29 kwietnia 2016 r., a ponieważ w tym terminie nie uiścił wpisu, przez co nie uzupełnił braków formalnych zażalenia – uznać należy, że zachodzi podstawa do jego odrzucenia.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.