JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 262/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 3 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Sulimierski Janusz Zajda Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. skargi kasacyjnej I. H. - P.W. "H." I. – E. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2007 r.; sygn. akt III SA/Po 591/05 w sprawie ze skargi I. H. - P.W. "H." I. – E. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2005 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: sprostować z urzędu w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 września 2007 r. o sygn. akt III SA/Po 591/05 oczywistą omyłkę w podaniu numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2005 r. w ten sposób, że w miejsce [...] wpisać [...].


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku z dnia 5 września 2007 r. o sygn. akt III SA/Po 591/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu jako numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lipca 2005 r. wskazał "[...]". Ze znajdującej się w aktach administracyjnych powyższej decyzji wynika, że została ona oznaczona numerem "[...]". Wskazana oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 568/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.), Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Maria Flisikowska, po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia 24 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 199/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Termin rozpoznania sprawy wyznaczony został na dzień 16 czerwca 2010r.,

o czym zawiadomiono skarżącego, termin ogłoszenia orzeczenia odroczono do dnia 28 czerwca 2010r.

W dniu [...] czerwca 2010r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc jeszcze przed wydaniem wyroku, do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a).

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna swój bieg, co do zasady, w dniu ogłoszenia wyroku. Skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po jego ogłoszeniu zatem wniosek, który przed tą chwilą wpłynął do Sądu nie może odnieść skutku.

Wobec złożenia wniosku jeszcze przed wydaniem przez Sąd rozstrzygnięcia

w sprawie, wniosek skarżącego z dnia [...] czerwca 2010r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało uznać za przedwczesny.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1096/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, Protokolant sekr. sąd. - Agnieszka Ciszek, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2021 r. sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] grudnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 42/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi G. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 17 listopada 2021 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) połączyć niniejszą sprawę ze sprawami o sygn. akt VIII SA/Wa 38/22 oraz VIII SA/Wa 43/22 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt VIII SA/Wa 38/22.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1921/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi V. T. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 2 listopada 2020 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 8 grudnia 2020 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1819/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie WSA Tomasz Kolanowski, NSA Małgorzata Tomaszewska /spr./, Protokolant: Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 sierpnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za okres od stycznia do czerwca 2001 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 3/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Hasła tematyczne: Celne prawo
Celne postępowanie
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r. sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...]; [...] w przedmiocie określenia ostatecznego cła antydumpingowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2839/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e, art. 69 ust. 1, art. 82, art. 85 ust. 4, art. 93 ust. 2, art. 85 ust. 4.
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 6  ust. 1 pkt 4, art. 13 pkt 2, art. 24 ust. 4, art. 83.
journal: Dz.U. 2021 poz 423
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
article: art. 7, art. 8, art. 77 par. 1, art. 80, art. 75, art. 105 par. 1.
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 627, art. 628, art. 750, art. 734, art. 353 ze zn. 1, art. 734.
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art. 151.
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant spec. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2023 r. sprawy ze skargi z siedzibą w S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2647/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Teresa Zyglewska, sędzia WSA Paweł Groński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym w dniu 30 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów i wydatków egzekucyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1157/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 1 sierpnia 2013 r. strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...]., nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2011 r.

Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 384,00 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w sposób zastępczy – ze względu na niepodjęcie przesyłki w terminie – w dniu 9 września 2013 r. (k. 18 akt sądowych).

Wpis od skargi nie został uiszczony w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga wniesienia przez stronę skarżącą przewidzianych przez prawo opłat sądowych. Stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpisy zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu – w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 § 1-4 p.p.s.a., w dniu 9 września 2013 r. (poniedziałek). Od tego też dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi. Pomimo upływu powyższego terminu w dniu 16 września 2013 r. (poniedziałek), skarżący nie uiścił wskazanej kwoty tytułem wpisu.

W tym stanie rzeczy należało orzec, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 11/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 241/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2015r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2015r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia 1. zwolnić K. M. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla K. M. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżący K. M. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniósł o przyznanie prawa pomocy. W formularzu PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Z treści oświadczenia zawartego we wniosku wynika, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i nie osiąga obecnie żadnych przychodów. Wnioskodawca korzysta ze zwrotnej, nieregularnej pomocy finansowej od siostry w wysokości [...] zł miesięcznie. Wnioskodawca posiada grunty rolne o pow. [...] ha oraz o pow. [...] ha, które zostały zajęte przez komornika. Wnioskodawca nie posiada zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zgodnie z treścią art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a."

Z oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym zawartego we wniosku o prawo pomocy wynika, że wnioskodawca jest osobą w trudnej sytuacji finansowej. Wnioskodawca utrzymuje się ze środków finansowych pochodzących od rodziny, które pozwalają jedynie na ponoszenie kosztów bieżącego utrzymania na granicy minimum socjalnego. Majątek nieruchomy, którym dysponuje służy zabezpieczeniu potrzeb bytowych i obciążony jest zajęciem komorniczym. Taka sytuacja wnioskodawcy uniemożliwia wygospodarowanie jakichkolwiek środków finansowych na pokrycie kosztów postępowania sądowego oraz uiszczenie honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. W konsekwencji oznacza to, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Tym samym uzasadniony jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 246 §1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 746/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędzia WSA Paweł Mierzejewski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody z dnia 28 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zwrotu pomocy finansowej na spłatę kredytu mieszkaniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 777/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia ... stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu ... stycznia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi X na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ...marca 2014 roku nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 501/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia - oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 458/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski AWSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 22 lutego 2022 r. nr SKO.4111.173.511.2022 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - skargę oddala -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2442/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi S. [...] Sp. z o.o. w likwidacji w upadłości z/s we W. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków Państwowego Funduszu Rahabilitacji Osób Niepełnosprawnych (przekazanych na dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego) oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 4653/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. C. i M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1043/15 w sprawie ze skargi J. C. i M. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić solidarnie J. C. i M. C. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 540 (pięćset czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

J. C. i M. C., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 2 sierpnia 2018 r., cofnęli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1043/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 552/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2021 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2584/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] lutego 2013 r. znak: [...] o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody dla przedsięwzięcia polegającego na budowie [...] w Gminie C.

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem przez ten organ – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." – postanowienia z [...] sierpnia 2015 r. nr [...] uwzględniającego skargę Spółki w całości i uchylającego zaskarżone postanowienie tego organu z [...] czerwca 2015 r. i postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] lutego 2013 r. oraz umarzające postępowanie administracyjne w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Jak bowiem wynika z akt sprawy, organ uwzględnił skargę skarżącej Spółki w całości i na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uchylił własne postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] lutego 2013 r. i jednocześnie umorzył postępowanie w tej sprawie.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. mamy do czynienia wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie.

Mając powyższe na względzie Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie wpisu od skargi postanowiono na podstawie art. 200 § 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 18/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2016 r., I SAB/Wr 18/15 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z/s w K. na bezczynność Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. w przedmiocie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń, luty i marzec 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

W dniu 19 grudnia 2016 r. skarżącej spółce doręczono postanowienie tut. Sądu z dnia 21 listopada 2016 r. sygn. akt I SAB/Wr 18/15 o odmowie przyznania prawa pomocy. Wraz z postanowieniem stronie doręczono pouczenie o prawie, terminie i trybie wniesienia zażalenia. Zażalenie na wskazane postanowienie strona nadała w urzędzie pocztowym w dniu 28 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu jako wniesione po terminie.

W myśl art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

Zestawiając datę doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia (19 grudnia 2016 r.), z datą wniesienia zażalenia, za którą należało przyjąć datę nadania przesyłki w urzędzie pocztowym (28 grudnia 2016 r.), należy stwierdzić, że środek odwoławczy strony został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. Siódmy dzień po dacie doręczenia odpisu postanowienia wypadał 26 grudnia 2016 r., w dzień ustawowo wolny od pracy, co oznacza, że termin określony w art. 194 § 2 p.p.s.a. upłynął w następnym dniu po dniu wolnym od pracy, tj. w dniu 27 grudnia 2016r. we wtorek (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Zatem, strona nadając zażalenie w urzędzie pocztowym w dniu 28 grudnia 2016 r., uchybiła terminowi do jego wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 911/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi K. I. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wypłaty odszkodowania za przejęte gospodarstwo rolne oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 641/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzje Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 22 lutego 2013 r. R. W., reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej.

Skarga została wniesiona drogą pocztową. Nadano ją 22 lutego 2013 r. w Urzędzie Pocztowym [...].

Ze znajdującego się na karcie nr 38 akt postępowania administracyjnego zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że doręczenie zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi skarżącego nastąpiło 22 stycznia 2013 r.

Informację o dacie doręczenia zaskarżonej decyzji organ administracji zawarł w odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej odrzucenie. Pełnomocnikowi strony doręczono odpis odpowiedzi na skargę. Skarżący nie ustosunkował się do zawartego w niej stanowiska organu administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano powyżej, zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 stycznia 2013 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc 21 lutego 2013 r. Do tego dnia skarżący mógł skutecznie wnieść skargę na decyzję z dnia [...] stycznia 2013 r.

Przesyłka pocztowa zawierająca skargę została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 22 lutego 2013 r. W świetle art. 81 § 3 ppsa ten dzień należy uznać za datę wniesienia skargi do Sądu.

Zestawienie ustalonych powyżej dat: doręczenia pełnomocnikowi strony decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2013 r. oraz wniesienia przez niego skargi na tę decyzję jednoznacznie wskazuje, że skargę wniesiono jeden dzień po upływie terminu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 918/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.178 w zw. z art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w zakresie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego postanawia - odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydział I z dnia 23 sierpnia 2013 r. skarżący, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do zapłaty wpisu wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie zaskarżenia zarządzenia został skarżącemu doręczony w dniu 23 września 2013 r.

W dniu 14 października 2013 r. skarżący złożył osobiście zażalenie na opisane wyżej zarządzenie (po sprecyzowaniu w piśmie złożonym w dniu 14 listopada 2013 r.)

W tym stanie rzeczy należy zważyć, co następuje:

Zażalenie jako spóźnione podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: " ppsa") na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ppsa zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z mocy art. 198 ppsa przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego.

Zaskarżone zarządzenie zostało doręczone adresatowi w dniu 23 września 2013 r. ze stosownym pouczeniem o jego zaskarżeniu. Tym samym termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 30 września 2013 r.

Skarżący wniósł zażalenie w dniu 14 października 2013 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Nie składał przy tym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Wniesienie zażalenia po upływie ustawowego terminu skutkuje koniecznością jego odrzucenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 727/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano sentencję wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII 2009 r. postanawia: sprostować oczywistą niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lipca 2015 r. I SA/Kr 727/15 poprzez wpisanie w dwunastym wersie od góry - "VI" po "V".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - w skrócie "p.p.s.a.", Sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Aby można było jednakże dokonać sprostowania wyroku wymienione w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. O dopuszczalności sprostowania wyroku decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (por. postanowienie NSA z dnia 23 października 2013 r., II OSK 990/12, dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Przedmiotem sprostowania może być zatem, np. błędne oznaczenie imion i nazwisk stron postępowania, nieprawidłowe opisanie zaskarżonego aktu lub czynności - poprzez podanie złej sygnatury aktu lub daty oraz inne błędy polegające np. na mylnej pisowni wyrazu lub jego nieprawidłowym użyciu.

W niniejszej sprawie Sąd w sentencji wyroku niedokładnie oznaczył przedmiot sprawy pomijając miesiąc czerwiec (wymieniony już w uzasadnieniu wyroku), stąd też na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 612/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 5 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1002/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek -Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2017 r.nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego -skargę oddala-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 888/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (sprawozdawca), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Danuta Kania, Protokolant specjalista Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi P. R. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej przy Komendancie Głównym Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby – oddala skargę –