Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 204/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt IV SA/Po 78/08 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną K. K. od wyroku tegoż Sądu z dnia 4 grudnia 2008 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 78/08.

Od tego postanowienia K. K. złożył sporządzone i podpisane przez siebie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 10 lutego 2009 r. odrzucił to zażalenie jako wniesione z uchybieniem art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 ., Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd wskazał bowiem, że zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a z akt sprawy nie wynika, aby skarżący mieścił się w katalogu osób wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 powołanej wyżej ustawy.

Na powyższe postanowienie K. K. wniósł zażalenie, z którego wynika, że nie zgadza się z rozstrzygnięciem Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej obarczone jest tzw. przymusem adwokacko – radcowskim, co oznacza, że powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skarżący otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z prawidłowym pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego prawnika. Pomimo tego jednak zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, K. K. sporządził osobiście, a więc z uchybieniem przepisu art. 194 § 4 wskazanej wyżej ustawy.

Zgodzić się należy z Sądem pierwszej instancji, że z akt sprawy nie wynika, aby skarżącemu przysługiwało uprawnienie do samodzielnego sporządzenia takiego zażalenia, tj. aby był sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, o czym stanowi art. 175 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W takiej sytuacji należy uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 lutego 2009 r. prawidłowo odrzucił zażalenie K. K., jako niespełniające wymogów formalnych.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.