Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 236/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1   pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wa. z dnia 2 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca spółka) wniosła w ustawowym terminie skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wa.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 lutego 2014 r. skarżąca spółka została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej spółce (upoważnionemu pracownikowi) w dniu 24 lutego 2014 r. (k. 18 akt sądowoadministracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na to, że jej brak formalny nie został uzupełniony w terminie.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają – stosownie do art. 29 p.p.s.a. - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi.

Owym umocowaniem w przypadku skarżącej spółki miał być odpis z odpowiedniego rejestru, tj. z Krajowego Rejestru Sądowego.

Należy podkreślić, że zgodnie z przyjętym w orzecznictwie poglądem, brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji osoby prawnej jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 06 kwietnia 2005r., IIGZ 19/2005, CBOSA – orzeczenia.nsa.gov.pl). Niewykonanie nałożonego przez Sąd obowiązku przedłożenia dokumentu w terminie powoduje natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a (zob. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005r., GSK 1337/2004, CBOSA – orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego jej ww. wezwania oraz pouczenia o procesowych konsekwencjach niewykonania nałożonego obowiązku, nie przedłożyła dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), a zatem nie uzupełniła braku formalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.