Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 228/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Zalewski, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej importowanego samochodu osobowego postanawia odmówić dopuszczenia N.i W. W. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2010 r. N. W. W. wniosła w imieniu M. P. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2010r., nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej importowanego samochodu osobowego.

Do skargi załączone zostało pełnomocnictwo udzielone dla N. W. W. Kancelaria Porad Prawnych w P. przez M. P. w trybie art. 87 kpc do reprezentowania go przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie oraz umowa zlecenia z dnia [...] marca 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia,

a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

Wymieniony przepis wymienia zatem dwie grupy podmiotów mogących występować w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze pełnomocnika procesowego: pełnomocników profesjonalnych (np. adwokat, radca prawny), a także pełnomocników, którym rola ta została przyznana z uwagi na stosunek rodzinny łączący osobę pełnomocnika ze stroną.

Wobec powyższego stwierdzić należy, iż N. W. W. pomimo iż jest prawnikiem i prowadzi Kancelarię Porad Prawnych, nie może występować przed sądem administracyjnym w charakterze pełnomocnika skarżącego, ponieważ nie mieści się w kategorii podmiotów wymienionych w powyższym przepisie. Okoliczność, iż na podstawie art. 87 kpc może ona reprezentować stronę przed sądami powszechnymi nie ma znaczenia w niniejszej sprawie, ponieważ sądy administracyjne rozpoznając sprawę stosują przepisy proceduralne uregulowane w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a ta ustawa nie przewiduje, że pełnomocnikiem może być osoba sprawująca zarząd majątkiem lub interesami strony.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.