Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 888/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. i M.G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 czerwca 2004r. w sprawie o sygnaturze II SA/Po 710/02 ze skargi B.B. i M.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić zażalenie. /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził dopuszczalność wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 czerwca 2004r. w sprawie o sygnaturze akt II SA/Po 710/02, a następnie oddalił skargę Z. i M. G. o wznowienie tego postępowania.

W dniu 22 grudnia 2008r. skarżący Z. i M. G. wnieśli zażalenie na "postępowanie sądu" na rozprawie z dnia 17 grudnia 2008r. Argumentowali, że po stawieniu się na sali rozpraw Przewodniczący składu wręczył im pismo uczestników postępowania - B. i M. B., które zostało dołączone do akt sprawy w dniu 9 grudnia 2008r. Skarżący podnosili, że nie mieli możliwości wcześniejszego zapoznania się z jego treścią i ustosunkowania się do podnoszonych zarzutów, a tym samym odmówiono im prawa do obrony. W związku z tym wnieśli o wyznaczenie ponownego terminu rozprawy i anulowanie ostatniego wyroku w całości.

Zgodnie z treścią przepisu art. 194 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia w sprawach w tym przepisie wymienionych. Zażalenie wniesione przez skarżących, w którym kwestionują "postępowanie sądu w sprawie pisma procesowego" nie jest zażaleniem na postanowienie sądu i nie należy do zakresu spraw wymienionych w treści przepisu art. 194 §1 cytowanej ustawy. W konsekwencji zażalenie to jest niedopuszczalne w świetle tego przepisu.

Wobec powyższego na podstawie art. 178 w związku z art. 197 §2 ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne. W tym miejscu należy dodać, że skarżący mimo, że byli obecni na rozprawie nie złożyli wniosku o odroczenie rozprawy, względnie ogłoszenia wyroku celem zapoznania się z doręczonym im na posiedzeniu pismem uczestników postępowania. Podtrzymując zarzuty skargi złożyli dodatkowe wyjaśnienia dotyczące przedmiotu sprawy.

Ubocznie należy wskazać, że podnoszone przez skarżących zarzuty dotyczące naruszenie ich prawa do obrony mogą być przedmiotem ewentualnej skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 §2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie należało odrzucić jako niedopuszczalne, jak orzeczono w postanowieniu.

/-/ J. Szaniecka