Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2315/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący, J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej GITD) z [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 31 sierpnia 2021 r., przy piśmie z 17 września 2021 r. (k. 9), doręczono Skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Zgodnie z pouczeniem Skarżący zobowiązany był do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 22 września 2021 r. (z.p.o. k. 15). Wraz z ww. wezwaniem doręczono stronie odpis odpowiedzi na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Przystępując do rozpoznania sprawy Sąd ma na uwadze okoliczność, że wprawdzie w treści pisma stanowiącego skargę Skarżący nie wskazuje wprost, że zaskarża postanowienie GITD z [...] maja 2021 r., nr [...] o niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy a jedynie stwierdza, że: "nie poczuwa się winny w sprawie nr [...] z [...] maja 2020 r.", to uznać należy, że dokonana przez organ (w odpowiedzi na skargę) interpretacja treści tego pisma jest najbardziej korzystna dla strony. Organ, mając na uwadze dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego prawidłowo założył, że przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie GITD z [...] maja 2021 r., nr [...], bowiem dopiero jego wzruszenia dawałoby Skarżącemu prawo do zaskarżenia decyzji z [...] maja 2020 r. Sąd podkreśla jednocześnie, że po doręczeniu Skarżącemu odpisu odpowiedzi na skargę strona nie kwestionowała ustaleń organu w tym zakresie.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono Skarżącemu w dniu 22 września 2021 r. (z.p.o. k. 15). Zważywszy powyższe ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi był 29 września 2021 r.

W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 25 października 2021 r. (k. 17) o braku wpłaty w niniejszej sprawie. Skargę należało zatem odrzucić.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji.