Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 376/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1 i 2, art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 16 października 2009 r. sygn. akt II SA/Po 376/09 wydanego w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie choroby zawodowej postanawia przywrócić skarżącemu T. L. termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 października 2009 r. sygn. akt II SA/Po 376/09 /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę T. L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia 10 marca 2009 r. o wskazanym w rubrum numerze. Odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego – G. L. w dniu 08 grudnia 2009 r. (karta akt sądowych nr 75), stąd ustawowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 07 stycznia 2010 r.

W dniu 08 grudnia 2009 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata. Postanowieniem Referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 09 grudnia 2009 r. wnioskowane prawo pomocy zostało skarżącemu przyznane. Pismem, które do tut. Sądu wpłynęło w dniu 12 stycznia 2010 r., Sąd został poinformowany przez Okręgową Radę Adwokacką o wyznaczeniu pełnomocnika, który pismem doręczonym w dniu 21 stycznia 2010 r. został przez Sąd wezwany do przedłożenia podpisanego przez skarżącą pełnomocnictwa. Stosowne pełnomocnictwo zostało przez skarżącego udzielone w dniu 26 stycznia 2010 r. (karta nr 88 akt sądowych) i w dniu 29 stycznia 2010 złożone do akt.

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wskazanego wyroku złożony został bezpośrednio w sądzie w dniu 16 lutego 2010 r. (karta akt sądowych nr 92). Wraz z tym wnioskiem pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną od wskazanego wyroku.

Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, iż uchybienie terminu nie nastąpiło z winy strony i jej pełnomocnika. Wskazano, iż pełnomocnictwo procesowe zostało udzielone już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jednakże, w powołaniu na orzecznictwo sądów administracyjnych, wskazano, że skarga kasacyjna została sporządzona w terminie 30 dni od momentu zawiadomienia pełnomocnika o wyznaczeniu go w sprawie, a więc z zachowaniem ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 86 § 1 powyższej ustawy jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 §1 ustawy procesowej pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).

W niniejszej sprawie pełnomocnik ustanowiony z urzędu wykazał, że nie mógł sprostać ustawowemu terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż procedura ustanowienia go trwała w czasie, gdy termin ten upłynął. Wykazał również, iż dochował terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wraz z wnioskiem pełnomocnik skarżącej dokonał czynności, której dotyczyło uchybienie terminu, wnosząc skargę kasacyjną. Tym samym w sprawie wystąpiły przesłanki wskazane w art. 87 powyższej ustawy, uzasadniające uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Stąd uchybiony termin Sąd przywrócił, działając na podstawie art. 86 § 1 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak

br