Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1029/01
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 2002-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
article: art. 412 par. 2
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Teza: Przesłanką wznowienia postępowania nie jest wykrycie jakiegokolwiek prawomocnego wyroku, lecz wyroku dotyczącego tego samego stosunku prawnego. O tożsamości stosunku prawnego przesądza podmiotowa i przedmiotowa tożsamość, czyli wyrok dotyczyć musi tych samych osób oraz tych samych praw i obowiązków pomiędzy tymi osobami.

TEZY

Przesłanką wznowienia postępowania nie jest wykrycie jakiegokolwiek prawomocnego wyroku, lecz wyroku dotyczącego tego samego stosunku prawnego. O tożsamości stosunku prawnego przesądza podmiotowa i przedmiotowa tożsamość, czyli wyrok dotyczyć musi tych samych osób oraz tych samych praw i obowiązków pomiędzy tymi osobami.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy z wniosku "P." spółki cywilnej Jacka Sz. i Adama M. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 11 maja 2001 r. I SA/Lu 270/00 - wniosek oddala.


UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 11 maja 2001 r. I SA/Lu 270/00 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie oddalił skargę "P." spółki cywilnej Jacka Sz. i Adama M. na decyzję Izby Skarbowej w L. z dnia 29 lutego 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 1999 r.

W dniu 29 sierpnia 2001 r. wspólnicy spółki "P." Jacek Sz. i Adam M. wnieśli wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powyższym wyrokiem, jako podstawę prawną żądania wskazując art. 403 par. 3 Kpc, i wyjaśniając, że wykryli właśnie prawomocny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 5 maja 2000 r. I SA/Ka 1719/98, dotyczący ich zdaniem tego samego stosunku prawnego, lecz zawierający inne uzasadnienie prawne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia 11 maja 2001 r.

Późniejsze wykrycie prawomocnego wyroku stanowi przyczynę wznowienia postępowania tylko wówczas, gdy wyrok ten dotyczy tego samego stosunku prawnego, którego dotyczył wyrok podjęty w sprawie objętej wnioskiem o wznowienie postępowania.

Oznacza to, że przesłanką wznowienia postępowania nie jest wykrycie jakiegokolwiek prawomocnego wyroku, lecz wyroku dotyczącego tego samego stosunku prawnego. O tożsamości stosunku prawnego przesądza podmiotowa i przedmiotowa tożsamość, czyli wyrok dotyczyć musi tych samych osób oraz tych samych praw i obowiązków pomiędzy tymi osobami.

Objęty wnioskiem wyrok NSA Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie dotyczył podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 1999 r. należnego od spółki cywilnej "P." z siedzibą w P. Powołany we wniosku o wznowienie postępowania wyrok NSA - Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach dotyczył zaś odmowy zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym VAT za styczeń 1998 r. wobec Spółki cywilnej "A" z siedzibą w B.-B. Oczywistym, więc jest, że wyrok ten nie dotyczył tego samego stosunku prawnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 412 par. 2 Kpc w związku z art. 58 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, wniosek podlegał oddaleniu.