Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 512/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 w zw z art. 60, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 512/16 | POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 r., sprawy ze skargi E.T., na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 9 marca 2016 r. Nr [...], w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012, , I. umarza postępowanie sądowe,, II. zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w Krakowie na rzecz skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem, uiszczonego wpisu od skargi.,


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie E.T. zaskarżyła decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 9 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2012 r.

W piśmie z dnia 20 września 2016 r. skarżąca cofnęła skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., póz. 718 -powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. konsekwencją skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego jest umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd w składzie orzekającym w sprawie stwierdził, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W konsekwencji Sąd zobligowany był do umorzenia prowadzonego postępowania. Wyjątek w tej mierze wprowadził cytowany już wyżej art. 60 zd. 3 p.p.s.a. ograniczający dopuszczalność uwzględnienia cofnięcia skargi, jeżeli powodowałoby ono w efekcie obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma

odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.