Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 296/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: Art. 243, art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku przebudowy bramy wjazdowej postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. AG


UZASADNIENIE

II SA/Łd 296/14

Uzasadnienie

W związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku przebudowy bramy wjazdowej S.S. wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, utrzymując się z emerytur w łącznej kwocie 1970 zł (netto). Skarżący posiada dom o powierzchni 80 mkw. oraz dom o powierzchni 5,45 ha. Skarżący nie zadeklarował posiadania żadnych innych wartościowych przedmiotów, oszczędności ani papierów wartościowych. W uzasadnieniu strona wskazała, że miesięczne wydatki na utrzymanie kształtują się następująco: opał – 330 zł, energia elektryczna – 250 zł, woda i ścieki - 200 zł, ubezpieczenie budynków – 50 zł, leki – 550 zł, na utrzymanie bieżące pozostaje kwota ok. 600 zł.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.

Przede wszystkim należało mieć na uwadze, że skarżący wraz z żoną uzyskują regularne dochody w łącznej kwocie 1970 złotych, jednak muszą one zapewnić nie tylko bieżące utrzymanie, ale i zakup leków i środków medycznych, co jest istotne z uwagi na fakt, że oboje małżonkowie są osobami starszymi. Oznacza to, że przy uwzględnieniu wysokości deklarowanych przez skarżącego dochodów, a także nadając pierwszeństwo wydatkom na opiekę medyczną i zakup leków, należy uznać, że skarżący nie posiada środków na pokrycie pełnego udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG