Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 808/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J., K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w W. z dnia [...] lipca 2004 r., Nr [...] w przedmiocie : zwrotu nadpłaty nienależnie uiszczonej opłaty targowej wraz z odsetkami postanawia - umorzyć postępowanie sądowe - Sygn. akt III SA/Wa 808/05 2


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2005 r. E. J. i K. J. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] uzupełnioną decyzją tego organu z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...]. Skarżący wnieśli o częściowe uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarżonemu aktowi administracyjnemu zarzucili niejasność oraz nie rozstrzygnięcie sprawy zwrotu nadpłaty co do jej istoty.

W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a. W uzasadnieniu Kolegium podniosło, iż uwzględniło złożoną skargę w całości w trybie art. 54 § 3 u.p.p.s.a., wydając w sprawie decyzję z dnia [...] marca 2005 r., nr [...]. Decyzję tą doręczono stronie w dniu [...] kwietnia 2005 r. (potwierdzenie odbioru).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy m. in. uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. Powoduje bowiem usunięcie przedmiotu sporu pomiędzy stronami, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego, względnie – w przypadku bezczynności organu - dokonanie żądanej czynności. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.

W przedmiotowej sprawie Sąd stwierdził, iż w aktach administracyjnych przesłanych przez organ podatkowy znajduje się decyzja, o której mowa w odpowiedzi na skargę. Decyzja ta załatwia skargę strony w ramach autokontroli poprzez rozstrzygnięcie na nowo sprawy administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należy uznać, że prowadzenie postępowania sądowego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W tych warunkach, na podstawie wyżej wskazanych przepisów oraz art. 161 § 2 u.p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.