Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 237/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.161 par 1 pkt 1 w zw. z  art. 60;  art. 232 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson Sędziowie: WSA Beata Krajewska (spr.) WSA Barbara Mleczko-Jabłońska Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHUP [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu P. O. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą PHUP [...] z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych z tytułu uiszczonego wpisu sądowego (poz. [...] z dnia [...] lutego 2015 r.).


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego [...] w [...], wskazując w podstawie prawnej między innymi art. 8 ust. 2 pkt 1a ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008 r., określił Przedsiębiorstwu Handlowo-Usługowo-Produkcyjnemu [...] w [...] zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku akcyzowego za okres rozliczeniowy czerwiec 2012 r. w kwocie 22.903 zł.

Decyzja ta została w trybie art. 215 § 1 Ordynacji Podatkowej z urzędu sprostowana postanowieniem Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], poprzez wpisanie w podstawie prawnej w miejsce: "art. 8 ust. 2 pkt 1a ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym" - "art. 8 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym".

Postanowieniem z dnia [...] października 2014 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy postanowienie prostujące oczywistą omyłkę wydane przez organ I instancji.

P. O. - prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne [...] w dniu [...] grudnia 2014 r. wniósł przez swego pełnomocnika do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2014 r., zarzucając organowi błędne użycie art. 215 § 1 Ordynacji Podatkowej oraz naruszenie art. 210 § 4 OP.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w [...] wniósł o jej oddalenie zajmując dotychczasowe stanowisko w sprawie.

W toku rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 20 maja 2015 r. pełnomocnik Skarżącego cofnął w jego imieniu skargę, na co pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w [...] wyraził zgodę.

Wobec powyższego, stwierdzając skuteczność cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z mocy art. 161 § 1 pkt 1 zw. z art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe, a w oparciu o art. 232. § 1 orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od pisma cofniętego.