Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 327/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 6, art. 56
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i W. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

W dniu 13 lutego 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. P. i W. P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zaskarżonym postanowieniem, organ odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...]. Wraz z aktami sprawy przesłano wniosek skarżących o stwierdzenie nieważności tej decyzji. Wniosek ten został oparty na art. 156 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.

Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071, z ze zm.) – cytowany dalej jako "kpa". Z

uwagi na powyższe, Sąd wezwał organ pismem z dnia 9 kwietnia 2008 r., do udzielenia, w terminie 7 dni, informacji, czy przedmiotowemu wnioskowi nadano bieg. W odpowiedzi organ wskazał, że ze względu na przesłanie całości akt sprawy do Sądu, merytoryczne rozpoznanie wniosku o stwierdzenie

nieważności decyzji było niemożliwe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) w

razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W myśl art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) sąd zawiesi postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a.

W sprawie niniejszej, strona skarżąca wniosła do Głównego Inspektora Transportu Drogowego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...]. Z uwagi na przepis art. 61 § 1 i § 3, w związku z art. 157 § 2 kpa dzień 7 września 2007 r. należy uznać za moment wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Należy zatem stwierdzić, iż przed wniesieniem do Sądu skargi, strona skarżąca złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji. Biorąc powyższe pod uwagę, w ocenie Sądu zaistniały okoliczności do zawieszenia

postępowania sądowego prowadzonego na skutek złożonej skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2007 r., nr [...], którą odmówiono przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...].

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z

art. 56 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.