Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 194/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.57 par.1, art. 47 par.1, art. 214 art. 58 par.1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3 art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par.2 ust 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y.D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych (odmowa wszczęcia postępowania) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. radca prawny B.P. jako pełnomocnik Y.D. wniósł, za pośrednictwem zaskarżonego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nr [...] z [...] r.

Organ odwoławczy przesyłając Sądowi akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie pełnomocnictwa. Brak ten zostal uzupełniony w terminie zakreślonym w wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, w skrócie p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art 47 § 1 p.p.s.a.), a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy strona winna uiścić koszty sądowe. Dalej wskazać należy, iż zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Również zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej (art.221 p.p.s.a).

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu sądowego, który jest wpisem stałym. Wynika to z zapisu § 2 ust 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz.2193), który stanowi, że wpis stały w sprawach dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości [...] zł.

Mając na względzie powyższe ustalenia oraz zapis art. 220 § 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.