Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 435/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi I. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za maj, listopad i grudzień 2010 r., kwiecień, październik i grudzień 2011 r., styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2012 r. oraz styczeń 2013 r. p o s t a n a w i a odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] lipca 2013 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług, I. Ś. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącej 6 września 2013 r.

W piśmie z 30 września 2013 r. (data osobistego złożenia w Sądzie) oraz

w piśmie wyjaśniającym z 18 października 2013 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wskazała, że 2 września 2013 r. w domu,

w którym mieszkała wybuchł pożar. W pierwszej kolejności musiała zapewnić sobie nowe lokum. W tym czasie nie mogła normalnie funkcjonować. Dlatego też nie była w stanie uiścić wpisu. Skarżąca mieszka obecnie w użyczonym mieszkaniu, gdzie przeniosła się i zameldowała 17 września 2013 r. Wskazała, że składając pismo do Sądu w dniu 30 września 2013 r. była już świadoma i spokojniejsza, bo miała mieszkanie i dokonała przeprowadzki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje.

Wniosek jako spóźniony podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do treści art. 87 § 1 tej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Wskazywaną przez skarżącą przyczyną uchybienia terminu w tej sprawie był pożar domu, w którym mieszkała. Pożar miał miejsce 2 września 2013 r. Przyczyna uchybienia terminu ustała zdaniem Sądu 17 września 2013 r., kiedy to skarżąca przeniosła się i zameldowała w nowym mieszkaniu, użyczonym jej przez znajomych. W dniu tym rozpoczął swój bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku

o przywrócenie terminu. Wniosek taki skarżąca złożyła dopiero 30 września 2013 r.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia

na podstawie art. 88 ww. ustawy procesowej.