Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1645/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. WSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta G. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1645/12 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1645/12 w ten sposób, że na jego stronie 2 nadać zdaniu pierwszemu następujące brzmienie: "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1999/11, uwzględnił skargę A. V., J. M. i M. V. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [....] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji – i uchylił tę decyzję, jak również decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2011 r. nr [...], stwierdzając zarazem, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, jak też zasądzając od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżących solidarnie kwotę [..] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotowa oczywista omyłka w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1645/12 wyniknęła z omyłkowego niezgodnego ze stanem faktycznym określenia sentencji sądu pierwszej instancji. Lektura uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 marca 2012 r. o sygn. akt I SA/Wa 1999/11 oraz uzasadnienia ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie pozostawia jednak wątpliwości, że Naczelny Sąd Administracyjny przyjął przy rozstrzyganiu prawidłowy stan faktyczny, w którym Sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę. W związku z powyższym zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sposób podany w sentencji niniejszego postanowienia. Nie budzi przy tym wątpliwości, że sprostowanie może dotyczyć także uzasadnienia wyroku (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2010 r. o sygn. akt II FSK 445/09), zwłaszcza jeśli prowadzi do jego większej klarowności i jasności rozumienia.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu