Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 780/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi E. T. - "L." w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. ,


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 18 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę E. T. - "L." w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r.

Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany Skarżącemu w dniu 2 marca 2016 r. Doręczenia dokonano w trybie doręczenia zastępczego (po uprzednim dwukrotnym awizo w dniach 8 i 16 marca 2016 r.) w dniu 22 marca 2016 r.

W dniu 20 grudnia 2016 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z odpisem skargi kasacyjnej sporządzonej przez adwokata.

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Powyższe orzeczenie stało się prawomocne, albowiem Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 marca 2017 r. II GZ 162/17 oddalił zażalenie na to rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu albowiem została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżony wyrok został doręczony skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego w dniu 22 marca 2016 r., a zatem termin trzydziestu dniu, przewidziany do zaskarżenia ww. orzeczenia, upłynął skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2016 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego sporządził i wniósł skargę kasacyjną od tego orzeczenia dopiero w dniu 20 grudnia 2016 r., a więc z uchybieniem terminu, o jakim stanowi art. 177 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a