Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1648/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Z. z dnia 4 lutego 2014 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Komendanta Głównego Policji na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić w niniejszej sprawie dla R. Z. adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

R. Z. – uczestnik postępowania - wnioskiem z dnia

4 lutego 2014 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Z treści wniosku oraz złożonych do akt kopii dokumentów źródłowych wynika, że wnioskodawca samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, pozostaje bez zatrudnienia, a wyłącznym źródłem jego utrzymania jest, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r., sygn. akt [...], wynagrodzenie za pracę wypłacane mu przez komornika w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Wg złożonych kopii przekazów pocztowych opisane świadczenie od września 2013 r. do stycznia 2014 r. było wypłacone w kwotach w przedziale od 440 do 571 zł.

Z kolei na mocy postanowienia Sądu Rejonowego [...] w [...] z dnia [...] marca 2013 r., sygn. akt [...] skarżący został wpisany do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych.

Skarżący wskazał również na liczne zobowiązania pieniężne wobec osób fizycznych, które oszacował na kwotę 31.700 zł bez odsetek. Przedłożył również porozumienie zawarte w dniu [...] lutego 2013 r. z jednostką gminy w sprawie przystąpienia do "Programu pomocy osobom zagrożonym eksmisją", a dotyczące spłaty zadłużenia z tytułu użytkowania wynajmowanego lokalu mieszkalnego na kwotę 8.940, 03 zł.

Ponadto sytuacja majątkowa uczestnika jest znana z urzędu, bowiem była ona już przedmiotem oceny w ramach wcześniejszych jego wniosków o przyznanie prawa pomocy złożonych do sprawy o sygn. akt II SA/Wa 119/12 (postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. akt jw., przyznano R. Z. - jako skarżącemu - prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych) oraz do sprawy o sygn. akt II SA/Wa 149/13 (postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 marca 2013 r. przyznano wnioskodawcy – jako skarżącemu – prawo pomocy w zakresie całkowitym).

Od tego czasu skarżący uzyskał status dłużnika niewypłacalnego. Żródło utrzymania postało natomiast bez zmian.

Zgodnie zaś z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Podstawą oceny dopuszczalności przyznania prawa pomocy jest bowiem rzeczywista sytuacja materialna w gospodarstwie domowym osoby ubiegającej się o przyznanie takiego prawa.

W tym zakresie skarżący wykazał, iż kwota środków pieniężnych, którymi dysponuje w zestawieniu z ciążącymi na nim zobowiązaniami pieniężnymi uniemożliwia mu poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym kosztów ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.