Postanowienie NSA, sygn. akt II GW 7/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia del. WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Prezydenta Miasta K. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta K. a Prezydentem Miasta T. w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 16 marca 2020 r. Prezydent Miasta K. wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Miasta K. a Prezydentem Miasta T. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku o potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.

Wnioskodawca wskazał, że do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. wpłynął wniosek Specjalistycznego Szpitala im. E. S. w T. w przedmiocie wydania decyzji potwierdzającej prawo do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych dla S. O. Przekazując ten wniosek wskazano, po dokonanych ustaleniach, że miejscem zamieszkania S. O. są K., ul. S. [...]. Po przeprowadzeniu czynności sprawdzających wnioskodawca ustalił, że pan O. nie zamieszkiwał pod wskazanym adresem, a ostatnie zameldowanie na pobyt stały posiadał w T.

W odpowiedzi na wniosek Prezydent Miasta T uznał swoją właściwość do rozpoznania wniosku i potwierdziła prawa S. O. do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, wywołane wnioskiem Gminy Kozłów, podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W przedmiotowej sprawie zaistniała opisana sytuacja implikująca podstawy do umorzenia postępowania w sprawie sporu o właściwość organu o wydanie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

Z pisma z dnia 16 czerwca 2020 r. wynika, że Prezydent Miasta Tarnowa uznał swoją właściwość do rozpoznania wniosku i potwierdziła prawa S. O. do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.

W takim stanie swój byt utraciła przyczyna sporu o właściwość, w konsekwencji przestały istnieć również podstawy do rozstrzygnięcia sporu przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 161 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji