Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 495/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2016 r. skargi kasacyjnej S P od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 495/15 o odrzuceniu skargi S P o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 298/09 w sprawie ze skargi S P na decyzję Wojewody [...] z dnia[...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania M P i G P postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 495/15 odrzucił skargę S P o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 298/09 (k. - 55 akt sądowych). Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 14 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 71 akt sądowych), a jego pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w dniu 11 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 160 akt sądowych).

Nie zgadzając się z wydanym orzeczeniem S P, w piśmie z dnia 15 lipca 2015 r. zatytułowanym "zażalenie", wniósł o jego uchylenie w całości.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 22 lipca 2015 r. pismo procesowe skarżącego z dnia 15 lipca 2015 r. zostało uznane za skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Na wstępie niniejszych rozważań wskazać należy, że z uwagi na wszczęcie przedmiotowego postępowania przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r. poz. 658), w sprawie zastosowanie mają przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją przeprowadzoną w/w ustawą.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3 ( art. 175 § 1 p.p.s.a.). Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna może być sporządzona przez: doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; rzecznika patentowego- w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl art. 276 p.p.s.a. zdanie pierwsze do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona osobiście przez skarżącego, który nie jest adwokatem, radcą prawnym, jak również nie spełnia wymogów określonych w art. 175 § 2 p.p.s.a. Stąd uznać należało, iż środek odwoławczy wniesiony przez S P, jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną.

k.p.