Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 241/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. sprawy ze skargi L. S. A. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy HELLO LA RIVE AFTER SHAVE nr Z-311787 p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zasądzić od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącej L. S. A. kwotę 1600 (słownie: tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r. skarżąca L. S. A., reprezentowana przez rzecznika patentowego J. R. wniosła za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę

na decyzję ww. organu z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy HELLO LA RIVE AFTER SHAVE nr Z-311787.

Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. Urząd Patentowy RP złożył do Sądu odpowiedź na ww. skargę, w której poinformował, że w dniu [...] lutego 2009 r. została wydana (w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. przy odpowiednim zastosowaniu art. 249 ust. 2 p.w.p.) decyzja Nr [...] uchylająca zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2008 r. (poprzez uwzględnienie skargi) i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] października 2007 r. W tej sytuacji wskazał na bezprzedmiotowość skargi. Ponadto do odpowiedzi na skargę zostały załączone akta administracyjne sprawy, w których znajduje się ww. decyzja z dnia [...] lutego 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z treścią art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Zgodnie z treścią § 12 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 212. poz. 2076 ze zm.) stawka minimalna w postępowaniu w pierwszej instancji za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego RP wynosi 600 zł. Ponadto w przedmiotowej sprawie został pobrany wpis sądowy od skargi w wysokości 1000 zł (zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt

11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.