Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1311/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 502/16 o odrzuceniu skargi D. A. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 13 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 502/16 odrzucił skargę D. A. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] maja 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 10 maja 2016 r., natomiast skargę na tę decyzję wniósł on 13 czerwca 2016 r. Sąd stwierdził, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 9 czerwca 2016 r., zatem skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W tej sytuacji Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie oraz przekazanie skargi do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu zażalenia odniósł się do okoliczności wymeldowania go z nieruchomości położonej w L. przy ul. [...] oraz podejmowanych prób zameldowania go ponownie w tym domu. W konkluzji stwierdził, że w związku z nienadążaniem z kolejnymi naprawami ww. domu i jego ciągłymi dewastacjami, życiem w wielkim stresie, przegapił termin do złożenia skargi do sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję skutecznie doręczono skarżącemu 10 maja 2016 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 9 czerwca 2016 r. Przedmiotowa skarga została wniesiona (nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) dopiero 13 czerwca 2016 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. Powyższe obligowało Sąd I instancji do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Brak jest podstaw do odmiennej oceny terminowości wniesienia skargi, w szczególności do uwzględnienia argumentacji przedstawionej w zażaleniu. Skarżący nie kwestionuje bowiem ani skuteczności doręczeniu mu zaskarżonej decyzji, ani też faktu, że skargę wniósł po upływie ustawowego terminu. Wyjaśnić należy, że rozpoznając środek odwoławczy od orzeczenia wydanego na skutek uchybienia przez stronę terminowi do dokonania czynności procesowej Naczelny Sąd Administracyjny kontroluje stanowisko Sądu I instancji co do faktu uchybienia terminowi, nie bada natomiast przyczyn, z powodu których strona nie dochowała tego terminu.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.