Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 8/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w [...] na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 25 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych postanawia: zasądzić od Wojewody Opolskiego na rzecz A S.A. w [...] kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 grudnia 2011 r. A S.A. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 25 listopada 2011 r., nr [...], w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych. Skarga została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego M. M. W skardze zawarto wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, dołączając pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej.

Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Op 8/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1), stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości (pkt 2), a także zasądził od Wojewody Opolskiego na rzecz skarżącej A S.A. w [...] kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 3).

W myśl art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

Natomiast stosownie do art. 200 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Na zasadzie art. 205 § 2 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, według zasad ustalonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), a także koszty sądowe - obejmujące z mocy art. 211 i 212 P.p.s.a. wpis i opłatę kancelaryjną - oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony

W rozpoznawanej sprawie do kosztów postępowania, obok wpisu od skargi, którego zwrot orzeczono wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2012 r., zaliczyć należy również koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł, które ustalono w oparciu o § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c powyższego rozporządzenia oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, o której mowa w art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 225, poz. 1635 ze zm.).

Wobec tego, że Sąd w wyroku nie objął całej kwoty należnej z tytułu zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 224 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.