Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 317/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia "Stowarzyszenia [...]" w Poznaniu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2006 r., sygn. akt IV SA/Wa 1724/05 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "Stowarzyszenia [...]" w Poznaniu na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia 26 lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Gd 1400/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 23 marca 2001 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego. W dniu 2 sierpnia 2004 r. (data stempla pocztowego) skarżąca T. S. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 maja 2004 r., którego odpis doręczono jej w dniu 28 lipca 2004 r.

Pismem z dnia 9 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości 100 zł. w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania.

W dniu 27 sierpnia 2004 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Odpis wyroku z uzasadnieniem oraz formularz wniosku PPF (z wezwaniem do jego uzupełnienia i odesłania w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania) doręczono skarżącej w dniu 21 września 2004 r.

Zarządzeniem z dnia 29 października 2004 r., sygn. akt II SA/Gd 1400/01, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy T. S. bez rozpoznania. W uzasadnieniu zarządzenia Sąd wskazał, ze skarżąca nie złożyła urzędowego formularza wniosku w zakreślonym terminie, wobec czego wniosek należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Odpis zarządzenia doręczono T. S. w dniu 4 listopada 2004 r. Pismem z dnia 24 listopada 2004 r. wezwano skarżącą do uiszczenia opłaty

Sygn. akt II OZ 317/05

kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 maja 2004 r. Wezwanie powyższe doręczono w dniu 26 listopada 2004 r.

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2005 r. Przewodniczący Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku nakazał ściągnięcie od skarżącej nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Odpis zarządzenia doręczono T. S. w dniu 1 marca 2005 r.

Pismem z dnia 7 marca 2005 r. T. S. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. W zażaleniu tym skarżąca podniosła, że jej sytuacja materialna nie pozwala na uiszczenie opłaty kancelaryjnej i dlatego uważa zażalenie za słuszne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 252 § 2 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu. Jak wynika z akt sprawy, formularz wniosku doręczono skarżącej w dniu 21 września 2004 r. i wezwano do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni. Zgodnie z art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. T. S. została uprzedzona o powyższym skutku. Skarżąca nie odesłała wypełnionego formularza wniosku, a tym samym niemożliwe było rozpoznanie wniosku; toteż zarządzenie Sądu z dnia 29 października 2004 r. jest zgodne z prawem.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.