Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1609/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną w części
Powołane przepisy: article: art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 173 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.M. i G.M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną G.M.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 marca 2014 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1609/12) oddalił skargę G.M. i G.M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył G.M. i tylko jemu wyrok z uzasadnieniem doręczono.

Skarżąca G.M. nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnia wyroku i jego doręczenie łącznie z wyrokiem.

Następnie pełnomocnik obojga skarżących - r.pr. T.S. - w dniu 6 czerwca 2014 r. złożył osobiście w biurze podawczym Sądu sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 1609/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna G.M. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak stanowi art. 142 § 2 p.p.s.a. w tej sytuacji odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła powyższy wniosek.

Powyższe oznacza, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę jest uprzednie złożenie przez stronę w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku. Stronie, która nie złożyła stosownego wniosku, nie jest doręczany odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, tym samym niej jest ona osobą legitymowaną do wniesienia skargi kasacyjnej.

W niniejszej sprawie skarżąca nie składała wniosku o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2014 r., toteż nie doręczono skarżącej odpisu wyroku z uzasadnieniem stosownie do art. 142 § 2 p.p.s.a. Zauważyć należy, że w imieniu skarżącej wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem nie wniósł także pełnomocnik wnoszący skargę kasacyjną, gdyż został on ustanowiony przez skarżącą dopiero na etapie składania skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna G.M. jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 173 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.