Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 798/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę za poszczególne miesiące od października do grudnia 2015 r., od stycznia do grudnia 2016 r., od stycznia do października i za grudzień 2017r. oraz zabezpieczenia ich wykonania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 grudnia 2019 r. skarżący G. B. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] listopada 2019 r. w przedmiocie określenia przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę za poszczególne miesiące od października do grudnia 2015 r., od stycznia do grudnia 2016 r., od stycznia do października i za grudzień 2017r. oraz zabezpieczenia ich wykonania

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I z dnia 30 grudnia 2019 r. oraz z dnia 2 stycznia 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Przesyłka zawierała także pouczenia, że nieusunięcie ww. braków w terminie 7 dni od daty ich doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwania doręczono w sposób prawem przewidziany w dniu 14 stycznia 2020 r.

W zakreślonym terminie wskazany brak formalny oraz fiskalny nie zostały usunięte przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma sądowego, a ponadto zawierać inne, wskazane w ustawie elementy. Jest ona zatem kwalifikowanym typem pisma sądowego. Wspomniane wymagania zostały określone również w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W stosunku do skargi skutkiem nieuzupełnienia w terminie braków formalnych jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz zarządzenie o wpisie od skargi wraz z przewidzianymi prawem pouczeniami, zostały skarżącemu w sposób prawem przewidziany skutecznie doręczone (dorosłemu domownikowi – ojcu skarżącego J. B. – k. 17 akt sądowych) w dniu 14 stycznia 2020 r., a zatem termin do ich uzupełnienia upłynął z dniem 21 stycznia 2020 r. W terminie tym wskazane wyżej braki skargi nie zostały uzupełnione.

Mając na względzie powyższe sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucił skargę.