Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 686/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. K. C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ze skargą na postanowienie tego organu z dnia z dnia [...]r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia jej braku formalnego w postaci dwóch odpisów skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący uzupełnił w terminie brak formalny skargi, jednocześnie wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Nadto, wobec zaistniałych po stronie skarżącego wątpliwości odnośnie przedmiotu niniejszej sprawie, Sąd udzielił mu wyjaśnień w tym zakresie pismem z dnia 20 września

2007 r. Na skutek niedochowania wymogów formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Postanowienie to uprawomocniło się wobec postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2009 r. Na tej podstawie zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2009 r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wyznaczając termin 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 22 kwietnia 2009 r.

W powyższym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, wystąpił natomiast do Sądu z pismem procesowym z dnia [...]r.

(błędnie wskazano [...] r.), zatytułowanym "skarga-protest- zażalenie", w którym jak we wcześniejszych pismach zwrócił uwagę na nieprawidłowe oznaczenie przez Sąd przedmiotu sprawy oraz złożył wniosek o "przedłużenie terminu opłat".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwaną ustawą, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość

w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

W rozpatrywanej sprawie K. C. mimo prawidłowego, ponownego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł nie dokonał tej czynności. Jego skarga podlega zatem odrzuceniu, stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy.

Jednocześnie odnośnie pisma skarżącego z dnia [...]r. wskazać wymaga, że zgodnie z treścią art. 227 ustawy, zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Uprawnienie to przysługuje stronie w terminie 7 dni od doręczenia jej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (art. 194 § 2 w zw. z art. 198 ustawy). Wskazać przyjdzie, iż z uprawnienia takiego K. C. nie skorzystał po doręczeniu mu odpisu zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2007 r. Wobec tego zarządzenie w tym przedmiocie uprawomocniło się, co oznacza, że

z zarządzenia tego wynika obowiązek uiszczenia wpisu od skargi oraz jego wysokość. Kolejne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zawarte w zarządzeniu z dnia 16 kwietnia 2009 r. nie podlega natomiast zaskarżeniu, albowiem stanowi ono jedynie wykonanie prawomocnego już zarządzenia w tym zakresie.

Nawiązując do zawartych w piśmie skarżącego wątpliwości dotyczących przedmiotu sprawy zauważyć wymaga, iż skarżący sam w sposób jednoznaczny we wniesionej przez niego skardze jako przedmiot zaskarżenia wskazał postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., nr [...].

Ustosunkowując się do wniosku skarżącego o przedłużenie terminu do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego podkreślić należy, iż wskazany

w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia tej opłaty termin 7- dniowy jest terminem ustawowym i Sąd nie jest uprawniony do jego przedłużenia bądź skrócenia, zatem wniosek skarżącego w tym zakresie nie mógł zostać uwzględniony.