JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3724/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi E. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2010 r., sygn. akt II FSK 1055/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Lu 284/08 w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 29 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2014 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II FSK 3724/13, w ten sposób, że w pkt 3 wyroku w miejsce słów: "uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" wpisać: "uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie".


UZASADNIENIE

W ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono oczywistą omyłkę polegającą na niewłaściwym oznaczeniu Sądu, który wydał wyrok

w pierwszej instancji. Uchylony wyrok z dnia 20 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Lu 284/08 wydał bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, a nie jak błędnie wskazano, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, tekst jedn., zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym

(art. 156 § 2 P.p.s.a.).

W związku z powyższym, na mocy ww. art. 156 § 1 P.p.s.a., należało dokonać sprostowania wyroku z urzędu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 475/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2010 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 399/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... stycznia 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych płatności dla gospodarstwa niskotowarowego; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z ... lutego 2009 r. W. R. (zwany dalej: skarżącym) złożył skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z ... stycznia 2009 r.

Zarządzeniem z ... kwietnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu na adres wskazany w skardze ... kwietnia 2009 r. (dowód: k. ... akt sąd).

Termin do uiszczenia wpisu upłynął ... kwietnia 2009 r. W zakreślonym terminie siedmiu dni skarżący nie uiścił należnej opłaty. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Ponadto Skarżący pismem z ... maja 2009 r. (uzupełnionym pismem z ... maja 2009 r. i formularzem PPF z ... września 2009 r.) złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z ... lutego 2010 r. skarżący uzyskał zwolnienie od kosztów sądowych. Jednakże fakt przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, działa od chwili jego przyznanie i nie ma wpływu na terminowość uiszczenia wpisu od skargi.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 331/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Beata Machcińska (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji składnika majątkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 98/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżąca A. K. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury.

Pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. pełnomocnik skarżącej poinformował Sąd, że skarga już nie jest aktualna, ponieważ Minister Infrastruktury wydał decyzję w sprawie.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1829/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Udzielenie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych na okres trzech miesięcy zamiast na dwa lata nie może być uznane za rażące naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji na podstawie art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.

TEZY

Udzielenie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych na okres trzech miesięcy zamiast na dwa lata nie może być uznane za rażące naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji na podstawie art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.


UZASADNIENIE

Przede wszystkim należy zauważyć, iż zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych w sklepie przy ul. C. wygasło już 23 czerwca 1994 r. Tymczasem skargę do sądu, której ostatecznym efektem miałoby być stwierdzenie nieważności decyzji, wniesiono ponad dziewięć miesięcy po jej wygaśnięciu, bo 10 kwietnia 1995 r. Skarżący - prokurator rejonowy, wbrew zawartym w aktach dokumentom, podnosił gołosłowne zarzuty dotyczące rzekomego braku uprawnienia zastępcy burmistrza dzielnicy-gminy do podpisywania decyzji administracyjnych oraz naruszenia uchwały Rady Dzielnicy dotyczącej sytuowania punktów sprzedaży alkoholi.

W kilkutysięcznej gminie-dzielnicy, gdyby burmistrz osobiście musiał podpisywać wszystkie decyzje, to już na żadne inne zajęcia nie starczyłoby mu czasu. Dlatego, by uniknąć wszelkiej niejasności, burmistrz upoważnił expressis verbis swego zastępcę do podpisywania decyzji administracyjnych.

Zaświadczenie Wydziału Handlu o odległościach między obiektem religijnym oraz szkolnym od sklepu, stwierdzające, iż odległości te wynoszą ponad 170 i ponad 140 m, jest dokumentem urzędowym w rozumieniu art. 76 par. 1 Kpa. Wprawdzie prowadzenie dowodów przeciw treści dokumentu urzędowego nie jest zabronione, ale też trzeba je przeprowadzić albo przynajmniej żądać przeprowadzenia. Tymczasem prokurator nawet wniosku w tym zakresie nie postawił.

Jedynym rzeczywistym uchybieniem prawu w decyzji - koncesji było udzielenie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych na okres trzech miesięcy zamiast na dwa lata. Takie uchybienie nie może być jednak uznane za rażące naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji na podstawie art. 156 par. 1 pkt 1 Kpa. Słusznie bowiem SN w wyroku z dnia 3 marca 1994 r., III ARN 8/94 /OSNAPU 1994 nr 2 poz. 20/, zauważył, iż za rażące naruszenie należy uznać takie naruszenie prawa, w wyniku którego powstają skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 326/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Wa 2539/10, I SA/Wa 228/11, I SA/Wa 227/11, I SA/Wa 229/11, I SA/Wa 326/11, I SA/Wa 445/11, I SA/Wa 446/11, I SA/Wa 506/11, I SA/Wa 507/11, I SA/Wa 592/11, I SA/Wa 600/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg Miasta W. na decyzje Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] września 2010 r., nr [...]; z dnia [...] września 2010 r., nr [...]; z dnia [...] września 2010 r., nr [...]; z dnia [...] października 2010 r., nr [...]; z dnia [...] października 2010 r., nr [...]; z dnia [...] października 2010 r., nr [...]; z dnia [...] października 2010 r., nr [...]; z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...]; z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...]; z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...]; z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...]; z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...]; z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] oraz z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawy o sygn. akt: I SA/Wa 2126/10, I SA/Wa 2539/10, I SA/Wa 228/11, I SA/Wa 227/11, I SA/Wa 229/11, I SA/Wa 326/11, I SA/Wa 445/11, I SA/Wa 446/11, I SA/Wa 506/11, I SA/Wa 507/11, I SA/Wa 592/11 oraz I SA/Wa 600/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod sygnaturą akt I SA/Wa 2126/10.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 145/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.L. pismem z dnia 21 grudnia 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2011 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczone zostało skarżącemu w dniu 2 lutego 2011 r. Termin do jego wykonania upływał zatem odpowiednio w dniu 9 lutego 2011 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżący mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1798/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i A. O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku istnienia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999-2000 oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2001-2002 postanawia : odrzucić skargę. /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Skarżący zostali przez Sąd wezwani w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie [...] zł oraz oświadczenia przez K. O. czy podpisuje się pod skargą.

Powyższe wezwanie zostało skarżącym doręczone w dniu [...] i mimo upływu wyznaczonego terminu, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ J. Małecki

E. Sz.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 439/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 699/08 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. i M. W. na postanowienia wydane na rozprawie w dniu 28 października 2009 r., w przedmiocie oddalenia wniosku o przeprowadzenie mediacji oraz w przedmiocie oddalenia wniosków dowodowych. W ocenie Sądu bezsporne jest, że postanowienia oddalające wniosek o przeprowadzenie mediacji i wnioski dowodowe nie mieszczą się w katalogu przypadków, dla których ustawodawca przewidział dopuszczalność złożenia zażalenia.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył M. W. .

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Jak trafnie zauważył Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu powołana wyżej ustawa nie przewiduje możliwości złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o przeprowadzenie mediacji oraz w przedmiocie oddalenia wniosków dowodowych. W takiej sytuacji należy uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu prawidłowo zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r. odrzucił zażalenie skarżących na postanowienia wydane na rozprawie w dniu 28 października 2009 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1298/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 160, art. 167
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lipca 2012r. o zniesienie terminu rozprawy wyznaczonego na dzień 7 sierpnia 2012r. i wyznaczenie nowego terminu rozprawy w sprawie ze skargi W.T. na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] sierpnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia zgłoszenia kandydata na ławnika bez rozpoznania postanawia na podstawie art. 160 w związku z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) oddalić wniosek o zniesienie terminu rozprawy wyznaczonego na dzień 7 sierpnia 2012r. i wyznaczenie nowego terminu rozprawy.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 406/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lipca 2018 r. sprawy ze skargi E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 788/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Międzyszkolnej Organizacji Związkowej na zarządzenie Wójta Gminy Zagnańsk z dnia 29 maja 2015 r., nr 66/2015 w przedmiocie powołania komisji konkursowej do przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w Kajetanowie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Międzyszkolna Organizacja Związkowa wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na zarządzenie Wójta Gminy Zagnańsk z dnia 29 maja 2015 r., nr 66/2015 w przedmiocie powołania komisji konkursowej do przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkoły Podstawowej i Gimnazjum w Kajetanowie.

Zarządzeniem z dnia 7 września 2015 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania – statutu i uchwały o wyborze aktualnej władzy wykonawczej skarżącej – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 17 września 2015 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od dnia doręczenia wezwania, który upływał z dniem 24 września 2015 r., skarżąca nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania. Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 580/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (spr.), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej wspólnika rozwiązanej s.c. PHU "[...]" – P. M. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za IV 2003 r. - oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 218/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie: WSA Joanna Skiba WSA Tomasz Szmydt (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. sprawy ze skargi H. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1781/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 112 w zw. z  art. 55  par. 1 oraz  154  par. 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Jolanta Augustyniak -Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] sierpnia 2007r. znak: [....] w przedmiocie odmowy zmiany i uchylenia decyzji nakazującej rozbiórkę części odbudowywanego budynku gospodarczego postanawia: na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązać Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego do nadesłania kompletnych akt administracyjnych (oryginałów lub kserokopii poświadczonych za zgodność z oryginałem) dotyczących decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] października 2006r znak: [...] , w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 285/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Wojciech Organiściak (spr.), Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 131/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 kwietnia 2005roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. Firma "A" w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić skargę /-/Marzenna Kosewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 lutego 2005 roku pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 200,-złotych, a nadto do przedłożenia zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej dotyczącego skarżącego.

Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 16.02.2005 roku, co wynika z dowodu doręczenia ( k. 13 akt ) i pozostało bez odpowiedzi.

Opłata sądowa nie została uiszczona, co dało podstawy do orzeczenia jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).

/-/ Marzenna Kosewska

T.M.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1115/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 października 2007r. sprawy ze skargi A S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003r. postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie /-/K. Nikodem /-/E. Brychcy /-/St. Małek


UZASADNIENIE

Skarżąca A S.A. w P. domagała się stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. i poprzedzającej ją decyzji Dyrektora urzędu Kontroli Skarbowej argumentując ,że organy kontroli skarbowej wszczęły postępowanie kontrolne i wydały decyzje z naruszeniem przepisów o właściwości co zgodnie z art. 247 § 1 pkt.3 Ordynacji podatkowej skutkuje nieważnością decyzji.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w P. wniósł o oddalenie skargi , a odpierając zarzut o braku właściwości wskazał ,że w analogicznym stanie prawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie I SA/PO 866/07 wyraził pogląd, że podatnicy z udziałem w kapitale podmiotów zagranicznych zmienili właściwość naczelnika urzędu skarbowego na wyłącznie właściwego względem niektórych kategorii podatników z dniem 1 stycznia 2004 roku . Sąd nie podzielił argumentacji skarżącej ,że zmiana właściwości wobec spółki nastąpiła dopiero z dniem 1 stycznia 2005 roku. Od powyższego wyroku skarżąca złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego podtrzymując zarzut o braku właściwości organów podatkowych w wydawaniu zaskarżonej decyzji.

Na rozprawie w niniejszej sprawie strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez NSA sprawy I SA/PO 866/06.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 126 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W ocenie Sądu wniosek o zawieszenie jest w pełni uzasadniony. Zagadnienie prawne związane z właściwością organów wydających decyzję będzie rozstrzygane w analogicznym stanie prawnym podczas rozpatrywania skargi kasacyjnej przez NSA. Powyższe rozstrzygnięcie będzie wskazówką dla sądu w zakresie sposobu dokonania wykładni przepisów regulujących właściwość. Ma to istotne w sprawie znaczenie dla zachowania jednolitej wykładni obowiązujących przepisów .

Biorąc powyższe pod rozwagę sąd na zasadzie art. 126 ppsa orzekł jak w postanowieniu

/-/K.Nikodem /-/E.Brychcy /-/S.Małek
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1461/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...], nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu stosowania prawa podatkowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 18 lipca 2008 r., sygn. akt l SA/Kr 1461/07, poprzez wpisanie w komparycji wyroku prawidłowej nazwy strony skarżącej tj. "M." Spółka z o.o. w W. zamiast błędnie wpisanej nazwy tj. "M." Spółka z o.o. w W.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt zarówno sądowych jak i administracyjnych niniejszej sprawy nazwa strony skarżącej to "M." Sp. z o.o. w W. Powołanie zatem w wyroku nazwy spółki "M." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym wyroku na podstawie art.156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1312/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 24 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 marca 2021 r. Strona wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 czerwca 2021 r. Stronę wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie w tej sprawie doręczono Stronie w dniu 6 lipca 2021 r. w trybie art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata (...). Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 czerwca 2021 r., korespondencja zawierająca wezwanie o dokonanie wpisu została skutecznie doręczona Stronie w dniu 6 lipca 2021 r. do rąk dorosłego domownika. Wyznaczony termin upływał z dniem 13 lipca 2021 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 433/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie: Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w części oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 2144/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III z 19 sierpnia

2021 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki wynika, że z uwagi na nieobecność adresata

30 sierpnia 2021 r., przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, umieszczając zawiadomienie o powyższym w oddawczej skrzynce pocztowej. Przesyłkę awizowano powtórnie 7 września 2021 r. Z uwagi na to, że strona przesyłki nie odebrała, zwrócono ją Sądowi. W związku z powyższym wezwanie pozostawiono

w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 13 września 2021 r.

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem

§ 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, że wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 20 września 2021 r. (poniedziałek)

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 232/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2019 r. M. S. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia kuratorowi.

Wezwaniem z [...] lipca 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako ppsa) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu [...] lipca 2019 r. W rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano uiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego od skargi.

Dlatego orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 690/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 680/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie : WSA Monika Nowicka Asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o wznowieniu postępowania w sprawie o przyznanie zasiłku stałego.

Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 6 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącego - adwokat J. H. (poprzednie nazwisko R. – pismo pełnomocnika z dnia 23 października 2007 r., k-54)) oświadczyła, że J. S. cofa skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2007 r., nr [...], ponieważ otrzymał pomoc w formie zasiłku stałego. J. S., obecny na rozprawie, nie sprzeciwił się oświadczeniu swego pełnomocnika.

Skoro więc w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), to Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1537/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi H.C-G. na decyzję Wojewody z dnia 11 maja 2002r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddal skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 452/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I - Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wa. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2009 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. w Dz. U. z 2016 r. poz. 718) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 452/14.