Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 104/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 zd. 1 i 2 oraz par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2006 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – J. F. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 maja 2012 r. przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym tj. w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego ponad kwotę 1.000 zł. Postanowienie to nie zostało zaskarżone, skutkiem czego stało się prawomocne.

Skarżącemu, przy piśmie z dnia 9 lipca 2012 r., przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 lipca 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.000 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki, zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wynika, że z uwagi na nieobecność adresata ("Mieszkanie zamknięte"), w dniu 12 lipca 2012 r. przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, zawiadomienie o tym zamieszczając w skrzynce oddawczej. Przesyłkę powtórnie awizowano w dniu 20 lipca 2012 r. Ponieważ Skarżący przesyłki nie odebrał, zwrócono ją Sądowi.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 16 sierpnia 2012 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy (karta nr 100 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W myśl natomiast art. 65 § 1 p.p.s.a., sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Zgodnie zaś z art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 tego przepisu, tj. wynoszącego 14 dni, na jaki złożono przesyłkę w placówce pocztowej. Stosownie do tego unormowania przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie Sąd uznał za doręczoną w dniu 26 lipca 2012 r. (czwartek). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 2 sierpnia 2012 r. (czwartek). Do dnia 2 sierpnia 2012 r. Skarżący powinien zatem wpłacić wpis sądowy.

Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu (karta nr 100 akt sądowych) wynika, że do dnia 16 sierpnia 2012 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało przyjąć, że Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 zdanie 1 i 2 oraz § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.