Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 16/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 602  ceny
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie opłat za przewozy osób i bagażu pojazdami komunikacji miejskiej p o s t a n a w i a przyznać adwokat A. M. – R. wynagrodzenie płatne z budżetu Państwa w kwocie [...] zł (słownie: [...] złote i osiemdziesiąt groszy w tym podatek VAT w kwocie [...] zł), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2012 r. (sygn. akt II SO/Gl 12/12) referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła na pełnomocnika adwokat A. M.- R..

Sprawa została zakończona postanowieniem z dnia 10 września 2012 r., odrzucającym skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie opłat za przewozy osób i bagażu pojazdami komunikacji miejskiej. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia [...] 2012 r. złożyła oświadczenie o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniosła o przyznanie na jej rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu. Jednocześnie pełnomocnik oświadczyła, że koszty zastępstwa prawnego nie zostały uregulowane ani w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Do czynności, za które adwokat ma prawo otrzymać wynagrodzenie należy udział w postępowaniu przed sądem I instancji oraz sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie bowiem do przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c wspomnianego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym za udział w postępowaniu przed sądem I instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna wynosi [...] zł. Natomiast stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej adwokat powinien otrzymać 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1 tego przepisu, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Ponieważ zatem pełnomocnik skarżącego występowała zarówno w postępowaniu zakończonym postanowieniem z 10 września 2012 r. o odrzuceniu skargi jak i wydała opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, dlatego winna otrzymać wynagrodzenie w kwocie [...] z za udział w postępowaniu przed sądem I instancji, natomiast za sporządzenie opinii o braku podstaw 50 tej kwoty, tj. [...] zł. Wymienione wynagrodzenie w kwocie odpowiadającej sumie powyższych kwot należy powiększyć o kwotę należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, zgodnie z § 2 ust. 3 (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka 23 % tego podatku). Wynagrodzenie to powinno zatem wynosić [...] zł ([...]zł x 23 % = [...] zł; [...] zł + [...] zł zł = [...] zł).

Z wyżej wymienionych względów, mając na uwadze okoliczności sprawy oraz przywołane przepisy należało orzec o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane w ramach prawa pomocy w kwocie oznaczonej w sentencji.