Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 744/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono radcy prawnemu przyznania wynagrodzenia
Powołane przepisy: article: art. 250 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 1715
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

SENTENCJA

Dnia 23 marca 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2018 roku wniosku o przyznanie wynagrodzenia radcy prawnemu w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 roku Nr [...] w przedmiocie uznanie zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione; postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia.


UZASADNIENIE

Na mocy postanowienia sądu, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione, skarżącemu A. K. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym także ustanowienie radcy prawnego.

Okręgowa Izba Radców Prawnych w P. na pełnomocnika skarżącego wyznaczyła radcę prawnego D. J.-G. (k. 29 akt sądowych).

Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zastosowanie w niniejszej sprawie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. 2016, poz. 1715).

Wskazana na pełnomocnika brała udział w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym (k. 48 akt sądowych). Do protokołu rozprawy złożyła wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego. Zgłoszonemu żądaniu nie towarzyszy jednak oświadczenie, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone przez stronę ani w całości, ani w części.

Zgodnie z §3 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części. Brak wskazanego oświadczenia stanowi materialny brak wniosku, skutkujący odmową przyznania wynagrodzenia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt 1 i pkt 2 sentencji postanowienia.