Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1139/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 22 grudnia 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S.Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 października 2016 roku S.Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, w której zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąc złożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z wniosku wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz żoną. Wnioskodawca zadeklarował, że pobiera emeryturę w wysokości [...] zł, a jego żona pobiera rentę w wysokości [...] zł. Wnioskodawca posiada dom o powierzchni [...] m² wraz z działką, na której jest on posadowiony (wartość szacunkowa [...] zł) oraz budynek gospodarczy o powierzchni [...] m². Ponadto wnioskodawca posiada oszczędności w wysokości [...] zł. Jednocześnie zadeklarował następujące zobowiązania i stałe wydatki: podatek od nieruchomości – [...]zł (rocznie), ogrzewanie – [...] zł (rocznie) oraz następujące koszty miesięczne: energia – [...] zł, woda – [...] zł, odpady – [...] zł, telefon – [...] zł, telewizja (Cyfrowy Polsat) – [...] zł, lekarstwa – [...] zł.

Z przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów wynika, że w 2015 roku uzyskał on z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej [...] zł i poniósł koszty uzyskania przychodu w wysokości [...] zł. Natomiast w 2016 roku w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wnioskodawca wykazał podstawę opodatkowania (w ramach deklaracji dla podatku od towarów i usług) w następującej wysokości: maj – [...] zł, czerwiec – [...] zł, lipiec – [...] zł, sierpień – [...] zł, wrzesień – [...] zł, październik – [...] zł. Przedłożone raporty kasowe za okres od stycznia 2016 roku potwierdzają, że wnioskodawca utrzymuje miesięczne przychody w wysokości [...] zł – [...] zł. Jednocześnie wyciągi z rachunku bankowego świadczą o tym, że wnioskodawca obraca posiadaną gotówką finansując bieżące koszty utrzymania oraz prowadzenia działalności gospodarczej.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznych kosztach swojego utrzymania w myśl art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "P.p.s.a.".

Ze zgromadzonych w sprawie informacji wynika, że dwuosobowe gospodarstwo domowe, w którym pozostaje wnioskodawca jest utrzymywane przede wszystkim ze świadczeń rentowych i emerytalnych. Wnioskodawca dodatkowo prowadzi jednak działalność gospodarczą, w ramach której uzyskuje stałe miesięczne przychody w wysokości kilku tysięcy złotych, a także posiada na koncie [...] zł oszczędności. Wnioskodawca jest również właścicielem nieruchomości o znacznej wartości. Taka sytuacja zasadniczo wyklucza możliwość przyznania prawa pomocy, gdyż należy przyjąć, że w zakresie możliwości skarżącego pozostaje prowadzenie sprawy przed sądem bez dodatkowego wsparcia ze strony państwa. S. Ś. uzyskuje bowiem stałe dochody i posiada majątek, którego wartość wielokrotnie przekracza wysokość kosztów sądowych w niniejszym postępowaniu. W konsekwencji za nieuzasadniony należy uznać jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.