JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 705/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 r. przy udziale-- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Komendant Wojewódzki Policji we W. decyzją z dnia [...]r. nr [...]uwzględnił skargę K. D. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i uchylił własną decyzję z dnia [...]r. nr [...] oraz decyzję Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...]r. nr [...] przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w związku z wydaną decyzją przez Komendanta Miejskiego Policji we W. wystąpił o złożenie oświadczenia czy skarżący cofa skargę. Wezwanie uważa się za doręczone skarżącemu w dniu [...]r. w trybie awizowania, w związku z upływem w tym dniu terminu odebrania przesyłki z placówki pocztowej po pozostawieniu drugiego zawiadomienia w miejscu zamieszkania.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1525/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 14 września 2011 r.; sygn. akt I SA/Go 633/11 w sprawie ze skargi R. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] czerwca 2011 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2011 r. pełnomocnik R. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 14 września 2011 r., sygn. akt I SA/Go 633/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 534/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Izabela Suchenia, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

E. Ż. w dniu [...] wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie tego organu z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Pismem z dnia 1 lutego 2007r. skarżący zwrócił się o cofnięcie złożonej skargi. W uzasadnieniu wskazał, że Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego zmienił swoją decyzję i orzekł o braku podstaw do nakazania rozbiórki zbiornika na nieczystości ciekłe wybudowanego na działce przy ul. P. w K.. W tej sytuacji ukaranie grzywną w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki zbiornika jest bezpodstawne.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- cytowanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi.

Skarga została zatem skutecznie cofnięta i postępowanie w sprawie należało umorzyć mając na względzie treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1379/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 497/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, za maj, lipiec i grudzień 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wydał decyzję w sprawie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, za maj, lipiec i grudzień 2011 r. Przedmiotowa decyzja została doręczona podatnikowi w dniu 21 lutego 2014 r., o czym świadczy pocztowe potwierdzenie odbioru.

Podatnik wniósł skargę na powyższą decyzją w dniu 26 marca 2014 r., co wynika z datownika umieszczonego na kopercie (karta 7 akt sądowych).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powołanej dalej w skrócie jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł skargę z uchybieniem terminu wskazanego w cytowanym powyżej przepisie. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 21 lutego 2014 r., zatem skargę należało wnieść najpóźniej w dniu 23 marca 2014 r. (poniedziałek), tymczasem skarżący uczynił to 26 marca 2014 r.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.

ak
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 772/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 17 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2018 r. w sprawie ze skargi A z/s w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 29 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2013 r. postanawia zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę 31 (trzydzieści jeden ) złoty tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi strony skarżącej wynosi 6.993 zł.

Strona skarżąca uiściła z tego tytułu kwotę wpisu w wysokości 7.024 zł.

Zgodnie z brzmieniem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.). powstałą w ten sposób kwotę nadpłaty, rozumianą jako różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, należało zwrócić stronie

z urzędu, na jej koszt.

Wobec tego, postanowiono jak na wstępie.

Pouczenie:

1. Zwrot wskazanej w postanowieniu kwoty nastąpi w drodze przelewu bankowego albo przekazu pocztowego. Strona może w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia jej postanowienia

2. o zwrocie wskazać numer rachunku bankowego, na który nadpłacone kwoty zostaną jej zwrócone bez potrącenia kosztów przekazania. W przypadku nie wskazania w wyżej wskazanym terminie numeru rachunku bankowego nadpłacona kwota zostanie zwrócona przekazem pocztowym na adres strony po potrąceniu należnych kosztów przekazu (art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3199/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 i 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2021 r. sprawy ze skargi [...] na pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Komisja Odwoławcza z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie konkursu na projekty dotyczące utrzymania zdolności do pracy przez cały okres aktywności zawodowej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych w dniu 11 czerwca 2021 r. pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 31 maja 2021 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie osoby, która podpisała skargę do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, tj. np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 10 czerwca 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 35 akt sądowych). W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) orzeczono jak sentencji postanowienia.

Stosownie zaś do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl § 2 cyt. przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 172/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia: odrzucić skargę. /-/ M.Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] doręczonym skarżącemu w dniu [...] Sąd wezwał J. Ś. do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi , wpisu w kwocie [...] zł.

Mimo upływu wyznaczonego terminu opłata nie została uiszczona.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.

/-/M.Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1123/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. K. pismem z dnia 22 lipca 2013 r. wniosła skargę do tutejszego Sądu na decyzję Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 28 czerwca 2013 r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 sierpnia 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wskazanego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis w/w zarządzenia został doręczony w dniu 9 września 2013 r.

Strona skarżąca pomimo skutecznie doręczonego wezwania, w zakreślonym terminie, nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej "P.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowo dokonanego w dniu 9 września 2013 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie uiściła go w zakreślonym w wezwaniu siedmiodniowym terminie. Z tego powodu skarga zasługiwała na odrzucenie.

Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 466/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant sekretarz sądowy Blanka Kuźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2018 roku sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 407/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnego zajęcia pasa drogowego postanowił odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił P. O. przyznania pomocy prawnej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G.z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnego zajęcia pasa drogowego.

Pismem z dnia [...]r. Sąd wezwał P. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący jednak na wezwanie Sądu nie odpowiedział.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący, mimo doręczenia w dniu [...]r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiścił tej opłaty sądowej.

Wobec bezskutecznego wezwania skarżącego w zakreślonym przez Sąd terminie do uiszczenia wymaganego wpisu, na podstawie art. 220§3 i art. 58§1 pkt 3 cytowanej ustawy (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1199/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji-


UZASADNIENIE

M. R. w skardze z 21 kwietnia 2011 r. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "ppsa", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Stosownie zaś do treści art. 61 § 3 ppsa, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podkreślić należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji możliwe jest tylko wtedy, gdy jej wykonanie grozi wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki.

Oznacza to, że obowiązek dowodzenia w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy, a nie na Sądzie. Strona jest zobowiązana wykazać, że szkoda, która powstanie w wyniku wykonania decyzji będzie znaczna, a skutki jej wykonania – trudne do odwrócenia. W tym celu skarżący winien tak określić ewentualną szkodę, by Sąd mógł ocenić, w oparciu o konkretne dane, że jej wielkość będzie znaczna, a skutki trudne do odwrócenia.

Podkreślić należy, że uzasadnienie wniosku winno odnosić się do okoliczności świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Brak natomiast uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (vide: post. NSA z dnia 18 maja 2004 r., FZ 65/04, niepubl.).

W związku z tym, że skarżący nie uzasadnił wniosku, to Sąd w takiej sytuacji został w ogóle pozbawiony możliwości oceny, czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Natomiast z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie nie wynika by spełniona została którakolwiek z przesłanek przepisu 61 § 3.

Z tych względów, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 169/84
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1985-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 9
journal: Dz.U. 1975 nr 8 poz. 43
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 marca 1975 r. w sprawie pobierania od najemców lokali mieszkalnych kaucji zabezpieczającej utrzymanie lokali w należytym stanie.
article: art. 17
journal: Dz.U. 1983 nr 11 poz. 55
law: Obwieszczenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 17 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

W sprawie niniejszej w związku z pytaniem prawnym przekazanym do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu w dniu 13 listopada 1984 r. Sąd ten podjął uchwałę III AZP 4/84 następującej treści:

"Jeśli najemca ulepszył przedmiot najmu przez zainstalowanie urządzeń technicznych wpływających dodatkowo na podwyższenie czynszu według zasad określonych w załączniku Nr 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 1983 r. w sprawie czynszu najmu za lokale mieszkalne i użytkowe /Dz.U. nr 38 poz. 174/ i wynajmujący nie zwrócił najemcy kosztów technicznego ulepszenia, najemca opłaca nadal czynsz nie podwyższony".

Z uzasadnienia uchwały wynika, że zainstalowanie przez najemcę "urządzeń kąpielowych" o których mówi par. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 marca 1975 r. w sprawie pobierania od najemców lokali mieszkalnych kaucji zabezpieczającej utrzymanie lokali w należytym stanie /Dz.U. nr 8 poz. 43/ jest ulepszeniem technicznym w rozumieniu art. 17 Prawa lokalowego, a które to przepisy obowiązują równolegle, lecz mają one różny zakres unormowań, a powołany par. 9 cytowanego rozporządzenia jest normą wykonawczą w stosunku do przepisów ustawowych i przez to musi pozostawać w zgodności z tymi przepisami.

W związku z tym błędny jest pogląd, że ze względu na treść powołanego par. 9 rozporządzenia w odniesieniu do lokali mieszkalnych będących w budynkach zarządzanych przez jednostki gospodarki uspołecznionej przepis art. 17 Prawa lokalowego nie ma zastosowania.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 26/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Dorota Dąbek Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy ze skargi N. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego skargę oddala
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 198/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 pkt 2, ust.3
journal: Dz.U. 1983 nr 45 poz 207
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi G.C.-T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 19 grudnia 2017 r. nr [....] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2103/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100,00 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 października 2005r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do usunięcia braków skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2005r. w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą skarbową, złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu Spółki – wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego aktualny na dzień udzielenia pełnomocnictwa, uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł.

Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 28 października 2005r. (data stempla pocztowego).

Skarżąca wykonała tylko jeden z trzech punktów wezwania, to znaczy uiściła w terminie wpis.

Pozostałych punktów wezwania – czyli złożenie pełnomocnictwa oraz dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu Spółki – wyciąg z KRS aktualny na dzień udzielenia pełnomocnictwa strona skarżąca nie wykonała.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 i art. 232 § 1 pkt.1, lit.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 796/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia

20 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Z uwagi na braki formalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 października 2018 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do jej uzupełnienia - tj. nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego do wystąpienia w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 listopada 2018 r.. Pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie (który minął w dniu 15 listopada 2018r.) nie uczynił zadość wezwaniu sądu - braki zostały uzupełnione po terminie - w dniu 16 listopada 2018 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym).

Powyższa okoliczność oznacza, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 17/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Joanna Tuszyńska SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) SWSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Wojewody [...] po wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie z dnia 21 lipca 1994 r. sygn. SA/Kr 1262/93 skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 168/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 oraz art. 232 par. 1 pkt 1lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak / spr. / Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski Mariusz Kotulski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2011r. adwokat A. K., działająca jako pełnomocnik skarżącej J. P., oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 lipca 2007r. znak: [...] wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2301/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 448/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W.S. o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., Nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń rodzinnych postanawia: przyznać adwokatowi W.S. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 448/13 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał stronie skarżącej S.K. prawo pomocy obejmujące ustanowienie adwokata. Wyznaczony adwokat W.S. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).

Stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji obejmująca inną sprawę wynosi 240 zł.

Uwzględniając powyższe przyznano adwokatowi W.S. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł (łącznie z podatkiem VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 250 oraz art. 258 § 2 pkt 8 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 1660/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska ( spr.), Sędziowie (WSA Mirosława Kowalska, As. WSA Bogusław Cieśla, Protokolant Katarzyna Bednarska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2004 r. sprawy ze skargi B. i M. T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Na rozprawie u dniu 8 listopada 2004r. skarżący B. i M. T. cofnęli skargę pismem z dnia 5 listopada 2004 r. mając na uwadze, iż cofnięcie to nie ma na celu obejścia przepisów ustawy, nie jest też sprzeczne z prawem sąd postanowił jak na wstępie w oparciu o art. 161 § 1 pkt.1 Ustawy z dnia 30.08.2002 r. " Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi" ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1476/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2012 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 100/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 35a
journal: Dz.U. 2010 nr 243 poz 1623
law: Ustawa  z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Wojewody z dnia 22 listopada 2011 r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia uzależnić wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody z dnia 22 listopada 2011 r., Nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, od złożenia przez skarżącego A Sp. z o.o. w S. kaucji w wysokości 1 800 000 (jeden milion osiemset tysięcy) zł, na zabezpieczenie roszczeń inwestora z powodu wstrzymania wykonania decyzji, w terminie 30 dni od daty otrzymania postanowienia, na konto sum depozytowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2458/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M.O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 660/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Asesor WSA Magdalena Jankowska - Szostak Protokolant Monika Mikołajczyk po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 maja 2008 r. sprawy ze skargi B. I. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2007 r. wydanym w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 231/07 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 17/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] w przedmiocie renty inwalidzkiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. K. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] dotyczącą braku wydania decyzji w sprawie renty inwalidzkiej na wniosek jaki złożyła w dniu[...] czerwca 1995 r.

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 1 – 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2), postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3), a także inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisów prawa (pkt 4), pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach (pkt 4a), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7). Stosownie zaś do art. 3 § 2 pkt 8 powołanej ustawy sąd jest także właściwy w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4a tego przepisu.

Na podstawie akt ustalono, że wniosek skarżącej na skutek złożonego przez nią odwołania od decyzji organu rentowego był przedmiotem rozpoznania przez Sąd Wojewódzki w [...], Wydział Ubezpieczeń Społecznych, jako właściwy do rozstrzygania spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, który wydał wyrok w sprawie - sygn. akt VII U 2067/95, będący przedmiotem apelacji oraz wniesionej przez skarżącą kasacji.

W tym stanie rzeczy Sąd uznając, że skarga nie podlega jego kognicji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1669/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: Art.60, art. 161 par.1pkt 3, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Protokolant Sebastian Gajewski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 października 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 799/10 w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia 27 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2013 r. pełnomocnik T. M. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 22 października 2010 r., sygn. akt V SA/Wa 799/10.

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) umorzył postępowanie kasacyjne.