JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 650/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia SO (del.) Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 650/14

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi M. W. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r. nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] o odmowie przyznania M. W. specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad matką Z. W.

W dniu 20 maja 2014 r. skarżący złożył w Sądzie pismo w którym zawarł wyraźne oświadczenie o tym, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie sądowe należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 943/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 § 1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 58 § 1 pkt 3,
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M.S. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2019 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej dnia 3 września 2019 r., co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem skarżącej na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, znajdującym się w aktach niniejszej sprawy (k. 45)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., który określa wymogi formalne skargi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL w niniejszym przypadku stanowi brak formalny skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi wraz ze stosownym pouczeniem skutecznie doręczono skarżącej dnia 3 września 2019 r. W związku z tym, termin 7 dni na uzupełnienie braku formalnego skargi bezskutecznie upłynął z dniem 10 września 2019 r. Wnosząca skargę nie uzupełniła braku formalnego.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3182/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA-del. Piotr Lechowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych w transporcie drogowym postanawia I. stwierdzić swoją niewłaściwość, II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi wniesione zostały przed dniem 1 stycznia 2004 r., podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) właściwym do rozstrzygnięcia sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosownie do przepisów art. 51 ust. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 125 poz. 1371 ze zm.) w sprawach związanych z wykonywaniem zadań i kompetencji organu inspekcji właściwym jest wojewódzki inspektor, a organem wyższego stopnia w rozumieniu kpa - Główny Inspektor Transportu Drogowego (mający siedzibę w Warszawie).

Z tych przyczyn postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 155/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 27 stycznia 2004r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 6 kwietnia 2004r. skarżący cofnął skargę.

Uznając czynność tę za dopuszczalną, Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 11/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Wąsikowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1253/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.R., S.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2004 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone stronie w dniu [...] sierpnia 2004 r. Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd ma obowiązek odrzucić skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W tych warunkach, na podstawie wyżej przywołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 452/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200,00 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 października 2013 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, zatem cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 161 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 489/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2009 r. wniosku "J" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 rok postanowił: zwolnić skarżącą spółkę od wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 1.992 zł skarżąca wniosła o nieobciążanie jej tą opłatą.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż spółka od 1993 roku nie prowadziła działalności gospodarczej. W oświadczeniu o majątku i dochodach spółki wskazano, iż spółka nie posiada majątku. W aktach administracyjnych znajdują się natomiast dokumenty potwierdzające, że jedynym majątkiem spółki jest nieruchomość, z której prowadzona jest egzekucja. Spółka posiada zaległości podatkowe oraz z tytułu opłat za użytkowanie wieczyste, których nie reguluje.

Rozważenie, czy w przypadku skarżącej zachodzą przesłanki prawa pomocy należało poprzedzić ustaleniem zakresu żądania wniosku. W złożonym formularzu nie został on bowiem wskazany. Z pisma spółki z [...] października 2009 r. wynikało jednak, że zamiarem spółki było uzyskanie zwolnienia od wpisu od skargi. Uznano zatem, iż taki był zakres żądania wniosku.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie prawnej w razie wykazania, iż nie posiada środków na poniesienie całości kosztów postępowania.

Z oświadczenia prezesa zarządu skarżącej oraz dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych wynika taki stan rzeczy. Spółka nie prowadzi bowiem działalności gospodarczej, a jedyny jej majątek jest zajęty w postępowaniu egzekucyjnym. Należy więc przyjąć, iż spółka nie posiada wystarczających środków na pokrycie żądanego od niej wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 19/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Sędzia SO Jolanta Sudoł Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1978/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp.k. z siedzibą w [...] na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia 1) stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazuje sprawę do rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości; 2) zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp.k. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 731/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk,, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant Sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2008 r. sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych w sprawie rozbiórki obiektów budowlanych oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 534/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 712/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 lipca 2020 r. nr 430000/71/219590/2020/ZPWWO, nr 430000/71/219589/2020/ZPWWO, nr 430000/71/219592/2020 ZPWWO w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek ubezpieczeniowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 10 sierpnia 2020 r. Ł. M. (dalej "skarżący"), wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 lipca 2020 r. w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek ubezpieczeniowych.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu, na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a., jest między innymi oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie decyzja ZUS z dnia 14 lipca 2020 r. została doręczona stronie skarżącej w dniu 17 lipca 2020 r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych urzędowego poświadczenia doręczenia (k. 18). Zaskarżona decyzja ZUS zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi do WSA we Wrocławiu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 17 sierpnia 2020 r. (16 sierpnia 2020 r. była niedziela). Skarga na powyższą decyzję została wniesiona w dniu 19 sierpnia 2020 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Z tego względu Sąd skargę odrzucił, biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 822/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Ewa Zawal po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 marca 2011 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia z zakresu płatności rolnośrodowiskowych postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej [...] ([...]) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. B. G. (zwana dalej skarżącą) wniosła skargę na opisaną w osnowie niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia z zakresu płatności rolnośrodowiskowych.

Pismem z dnia [...] r. skarżąca "wycofała skargę" na w/w postanowienie i "wniosła o zwrot kosztów".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości.

W konsekwencji powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu (pkt. I). Orzeczenie zawarte w pkt. II sentencji znajduje zaś uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 67/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Sędziowie WSA Grażyna Nasierowska, Asesor WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. P. na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 707,30 zł ( słownie siedemset siedem 30/100 zł ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 maja 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w C. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o wydaniu w dniu [...] maja 2004r. decyzji nr [...] uwzględniającej w całości skargę wniesioną przez K. P. na decyzję Izby Skarbowej w W. [...] z dnia [...] grudnia 2002r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za rok 1999.

Wobec skorzystania przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd działając na podstawie art.161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy umorzył postępowanie sądowe z powodu bezprzedmiotowości.

O zwrocie kosztów Sąd orzekł stosownie do art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1999/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 452/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, z urzędu sprostowania oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 452/13 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji z dnia 11 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w w/w postanowieniu i w linii 13 od góry zamiast: "16 kwietnia 2012 r." wpisać: "11 czerwca 2012 r.


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy - wyżej wymienione postanowienie zostało wydane w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji nr [...], które zostało wydane w dniu 11 czerwca 2012 r. Natomiast w dniu 16 kwietnia 2012 r. zostało wydane postanowienie nr [...], na które skargę wniósł K. J. rozpoznaną do sygn. akt tut. Sądu III SA/Kr 451/13. W tej sytuacji - zdaniem Sądu - należy stwierdzić, że dokonany w części opisowej postanowienia w sprawie o sygn.. akt III SA/Kr 452/13 w linii 13 od góry wpis wskazujący na datę postanowienia nr [...] organu l instancji "16 kwietnia 2012 r." zamiast prawidłowo "11 czerwca 2013 r." jest oczywistą omyłką pisarską.

Mając powyższe na względzie - na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł - jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 646/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1, § 2, art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. akt II OZ 646/13 oddalającym zażalenie J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 375/13 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. akt II OZ 646/13, w ten sposób, że na stronie 3 w wierszu 10 od góry w miejsce słów "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu" wpisać "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie na stronie 3 w wierszu 10 od góry uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. akt II OZ 646/13, doszło do niewłaściwego oznaczenia Sądu I instancji.

Zaistniały błąd jest w istocie oczywistą omyłką. Z tego względu, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 166 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 120/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. T., K. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 120/15 w sprawie ze skargi R. T., K. T. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 120/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę R. T. i K. T. na decyzję opisaną w rubrum. Pełnomocnik skarżących wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia (k. 40-41).

Zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu, z dnia 15 czerwca 2015 r. (k. 48v) na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.), stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano pełnomocnika do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 49-50). Wezwanie zostało doręczone w dniu 24 czerwca 2015 r. (k. 52) co oznacza, że ostatnim dniem do uiszczenia wpisu był dzień 01 lipca 2015 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego, do dnia 08 lipca 2015 r. wpłata nie wpłynęła (k. 54).

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był odrzucić skargę kasacyjną. Na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 907/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,161 par. 1i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Barszcz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości [...] i [...] w gminie [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] grudnia 2019 r.,

nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości [...] i [...] w gminie [...] dalej: "uchwała").

Wnioskiem z dnia 22 maja 2020 r. (data stempla pocztowego) Wojewoda [...] cofnął skargę. W uzasadnieniu wskazał, że przedmiotowa skarga została doręczona do Urzędu Gminy [...] w dniu [...] marca 2020 r., zaś w dniu [...] kwietnia 2020 r. Rada Gminy [...] podjęła uchwałę nr [...] w sprawie stwierdzenia w części nieważności uchwały. Wojewoda [...] wskazał, że podejmując powyższą uchwałę z dnia [...] kwietnia 2020 r. Gmina [...] uwzględniła skargę w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze. zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1375/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Ewa Majchrzak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 296/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J. na decyzję [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz D.J. kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 296/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę D. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej.

Pismem z dnia [...] maja 2016 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Z uwagi na to, że wniosek ten nie został opatrzony podpisem skarżącego, skarżący został wezwany do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzeniem WSA w Bydgoszczy z dnia 19 sierpnia 2016 r. wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku pozostawiono bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie [...]zł.

Zważywszy, że wniosek o sporządzenie i o doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego jego braków został pozostawiony bez rozpoznania, Sąd zdecydował o zwrocie skarżącemu uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł.

Postanowienie wydano na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2018r. poz. 1302).

Zwrot opłaty nastąpi na rachunek, z którego dokonano płatności.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 123/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca),, Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Sekretarz sądowy Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 511/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu [...] r. – k. [...] akt sądowych.

W wymaganym 7 dniowym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j.Dz. U. 2018, poz. 1302), dalej p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 471/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 90/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P D na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... 2012 r. nr .... w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiąc wrzesień 2007 roku postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest wskazana w sentencji decyzja Dyrektora Izby Celnej w P w przedmiocie określenia wysokości opłaty paliwowej za miesiąc wrzesień 2007 roku.

Natomiast sprawa ze skargi P D na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... 2012 roku, nr... , w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2007 roku została nieprawomocnie rozstrzygnięta przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Po 49/13, i oczekuje na rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu kasacyjnym.

Z uwagi na to, że stosownie do art. 37k ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz.U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 ze zm.) obowiązek zapłaty opłaty paliwowej powstaje z dniem, w którym podmioty, o których mowa w art. 37j ust. 1, są obowiązane do zapłaty podatku akcyzowego od paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w art. 37h, a w myśl art. 37l tej ustawy podstawą obliczenia wysokości opłaty paliwowej jest ilość paliw silnikowych lub gazu, o których mowa w art. 37h, od jakich podmioty, o których mowa w art. 37j ust. 1, są obowiązane zapłacić podatek akcyzowy – nie ulega wątpliwości, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w przedmiocie opłaty paliwowej jest uzależnione od prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy rozpoznawanej w innym postępowaniu sądowoadministracyjnym – w przedmiocie podatku akcyzowego za ten sam okres.

W związku z powyższym, na podstawie powołanego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.