Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 594/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Inspekcja sanitarna
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. i T. I. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2005r., sygn. akt III SA/Kr 1474/03 w sprawie ze skargi T.i J. I. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia11 czerwca 2003r., nr [...] w przedmiocie zapewnienia dla Domu Wczasowego "[...]" wody bezpiecznej i zdatnej do spożycia z ujęcia poza strefą ochronną cmentarza p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie T. i J. I. na postanowienie tego Sądu z 31 marca 2005r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. i J. I. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2003r. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji stwierdził, że zażalenie nie zostało w sposób należyty opłacone przez wnoszącego je zawodowego pełnomocnika, co prowadzi do jego odrzucenia bez wzywania do uzupełnienia braków.

Pismem z dnia 6 maja 2005r. działając przez profesjonalnego pełnomocnika skarżący wnieśli zażalenie na powołane postanowienie z 27 kwietnia 2005r., w którym podniesiono, że dokonanie wpłaty wpisu od zażalenia w znakach sądowych powinno zostać uznane jako jego należyte opłacenie, skoro cena nabycia znaków opłaty sądowej stanowi dochód budżetu państwa. Skarżący zarzucili zaskarżanemu postanowieniu naruszenie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą oraz wnieśli o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione i podlega oddaleniu.

Na podstawie art. 219 ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na jego rachunek bankowy. Uiszczenie opłaty w znakach sądowych nie może więc być uznane za prawidłowe. W takiej sytuacji należy uznać, że opłata nie została w ogóle dokonana.

Na podstawie art. 221 ustawy pisma wnoszone przez profesjonalnego pełnomocnika, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania, albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zażalenie od postanowienia wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w

Sygn. akt. II OZ 594/05

Krakowie, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie słusznie orzekł o odrzuceniu zażalenia wniesionego przez adwokata, od którego nie został uiszczony w sposób prawidłowy wpis.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 197 w zw. z art. 184 ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.