Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 775/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego linie z dnia [...]., znak. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010r., sygn. akt II SA/Lu 775/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę E. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego wskazując w uzasadnieniu, że pomimo dwukrotnego awizowania skarżący nie odebrał wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W konsekwencji wpis nie został uiszczony, a zatem skarga podlegała odrzuceniu.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 lutego 2010r. /potwierdzenie odbioru/.

W dniu 1 marca 2010r. /data stempla pocztowego/ skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

W motywach wniosku podniósł on, że nie otrzymał żadnego awiza dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu. Jego zdaniem, awizo mogło wypaść ze skrzynki pocztowej albo omyłkowo mogło zostać pozostawione w sąsiedniej skrzynce, należącej do właścicieli bliźniaczego budynku, z którymi pozostaje on w konflikcie.

Do wniosku skarżący dołączył dowód wpłaty kwoty 500zł tytułem wpisu sądowego.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek nie może być uwzględniony.

W świetle bowiem art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dniu od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi.

W niniejszej sprawie skarżący uchybił temu terminowi, a jednocześnie nie złożył wniosku o jego przywrócenie.

Jak wynika z jego pisma, przyczyną uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu był brak doręczenia mu wezwania do uiszczenia wpisu.

O obowiązku uiszczenia wpisu skarżący dowiedział się dopiero z postanowienia Sądu z dnia 25 stycznia 2010r. o odrzuceniu z tego powodu skargi.

W świetle zatem powołanego art. 87 § 1 ppsa, skarżący miał prawo złożyć wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego postanowienia tj. od dnia 13 lutego 2010r.

Złożenie takiego wniosku dopiero w dniu 1 marca 2010r. /data stempla pocztowego/ powoduje, że wniosek ten nie może być merytorycznie rozpoznany.

Z tych względów, na podstawie art. 88 ppsa, należało orzec, jak w sentencji.