JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 483/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżący F. K. zwrócił się o wydanie orzeczenia, czy jego długoletnia praca może być podstawą do uznania choroby zawodowej. Szeroko omawiając swoje problemy ze słuchem spowodowane pracą w nadmiernym hałasie, F. K. przyznał również, że zwracanie się obecnie do Sądu niezgodne jest z terminami wyznaczonymi przez obowiązujące przepisy prawne.

Odpowiadając na pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wskazanie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, F. K. poinformował, że jego skarga dotyczy "przede wszystkim lekarzy pracujących w [...] Poradni Chorób Zawodowych w P." i szeroko opisał historię swojego uszkodzenia słuchu.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, inne akty lub czynności, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru, bezczynność organów.

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Warunkami formalnymi skutecznego złożenia skargi są zatem:

a) złożenie skargi od aktu lub czynności (bezczynności) objętych zakresem właściwości rzeczowej sądu administracyjnego;

b) wniesienie skargi po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli przysługiwały one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie;

c) wniesienie skargi przez podmiot, któremu przysługuje legitymacja do jego wniesienia.

Z powyższego wynika, że skarga F. K. o wydanie orzeczenia, czy jego długoletnia praca może być podstawą do uznania choroby zawodowej, zwłaszcza że, jak przyznaje skarżący, zwracanie się obecnie do Sądu jest niezgodne z terminami wyznaczonymi przez obowiązujące przepisy prawne, nie należy do właściwości sądu administracyjnego

Art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 183/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 listopada 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2020 roku sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznego postanowienia o sprostowaniu błędu pisarskiego w akcie własności ziemi oddala skargę. m. d.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 412/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 414/14, I SA/Ke 415/14, I SA/Ke 416/14, I SA/Ke 411/14, I SA/Ke 412/14, I SA/Ke 413/14; sprawy o sygn. akt I SA/Ke 414/14, I SA/Ke 415/14, I SA/Ke 416/14 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 414/14; sprawy o sygn. I SA/Ke 411/14, I SA/Ke 412/14, I SA/Ke 413/14 do wspólnego rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Ke 411/14. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 506/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik – spr. Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Górska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 marca 2010 r. sprawy ze skargi R. N. na decyzję Wojewody Opolskiego, z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2840/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r. sprawy ze skargi kasacyjnej Z. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 497/17 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Z. W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 710 (słownie: siedemset dziesięć) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 497/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Z. W. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.

Od powyższego wyroku skarżący, działający przez pełnomocnika, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, ewentualnie o rozpoznanie sprawy co do istoty. Skarżący wniósł również o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.

Pismem z 26 czerwca 2018 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 392/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2010 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Wojewody z dnia 12 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II S.A./Kr 392/10

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 17 maja 2010 roku.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie śmierci strony,

Wobec wniesienia przez M.W. skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2010 roku, wyznaczona została rozprawa, o terminie której zawiadomione zostały strony i uczestnicy postępowania. Jak wynika z dostarczonego przez syna uczestniczki M.K. kopii odpisu aktu zgonu, uczestniczka ta zmarła w dniu 3 maja 2010 roku.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 115/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński, po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2014 r. sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej R.-B. Spółki Komandytowej w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące egzekucji należności z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r. p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego WSA Pawła Janusza Lewkowicza od orzekania w sprawie niniejszej. ,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 120/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
659
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Stwierdzono przewlekłość postępowania  administracyjnego i że przewlekłość postępowania  miała charakter rażący
Powołane przepisy: article: art. 149 par. 1, 1a, par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 35 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1257
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Kramek, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 marca 2019 r. sprawy ze skargi H. K., D. K., C. J., P. S., B. S., J. S., R. S. oraz małoletnich A. S. i M. S. reprezentowanych przez przedstawicieli ustawowych J. S. i R. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego I. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie rozpoznania wniosku skarżących z dnia [...] lipca 2017 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, II. zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania wniosku skarżących o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] lipca 2017r. znak [...] w terminie 30 dni od dnia otrzymania prawomocnego odpisu wyroku wraz z aktami sprawy, III. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. wymierza Prezesowi Urzędu Lotnictwa Cywilnego grzywnę w wysokości 1000 zł (jednego tysiąca złotych), V. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz H. K., D. K., C. J., P. S., B. S., J. S., R. S. oraz małoletnich A. S. i M. S. reprezentowanych przez przedstawicieli ustawowych J. S. i R. S. po 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego oraz solidarnie kwotę 497 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 13/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2023-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2023 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w B. z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia, w drodze przeniesienia z innej uczelni, na Uniwersytet Medyczny w B. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

J. G. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w B. z [...] grudnia 2022 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia w drodze przeniesienia z innej uczelni na Uniwersytet Medyczny w B. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł.

Zarządzeniem sędziego skarga została skierowana do rozpoznania, termin rozprawy został wyznaczony na [...] marca 2023 r. W piśmie z [...] lutego 2023 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki określone w cytowanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, bowiem wynika z niego wprost wola skarżącego. Przedmiotowe cofnięcie skargi nie zmierza też do obejścia prawa.

Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi zaś na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, z mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie skarżącemu uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 200 zł.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 679/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Lubasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2018 roku sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 260/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 grudnia 2004 r nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 1999 r postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia [...] lutego 2005 r. do uzupełnienia braków skargi poprzez, nadesłanie między innymi jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2005 r. , pomimo to wyżej wymieniony brak nie został uzupełniony .

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. nr 153 poz 1270 z późniejszymi zmianami ) , z tym ze postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 58 § 3 powołanej wyżej ustawy .
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 884/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant st. specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 30 grudnia 2020 r. nr BP.501.1411.2020.1278.KA12 11501 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 212/95
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1995-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1994 nr 124 poz. 607
law: Europejska Karta Samorządu Terytorialnego, sporządzona w Strasburgu dnia 15 października 1985 r.
Teza: Z faktu, że ustawodawca uprawnienia radnych i członków komisji do zwrotu kosztów podróży określił w sposób wyraźny nie można wyprowadzić wniosku, że innym osobom, co do których takiego wyraźnego przepisu nie ma, zwrot kosztów nie przysługuje, skoro obowiązek wyrównania kosztów wynika pośrednio z innych przepisów /np. uprawnienia określone w art. 7 ust. 1 i 2 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego z dnia 15 października 1985 r. ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską /Dz.U. 1994 nr 124 poz. 607/.

TEZY

Z faktu, że ustawodawca uprawnienia radnych i członków komisji do zwrotu kosztów podróży określił w sposób wyraźny nie można wyprowadzić wniosku, że innym osobom, co do których takiego wyraźnego przepisu nie ma, zwrot kosztów nie przysługuje, skoro obowiązek wyrównania kosztów wynika pośrednio z innych przepisów /np. uprawnienia określone w art. 7 ust. 1 i 2 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego z dnia 15 października 1985 r. ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską /Dz.U. 1994 nr 124 poz. 607/.


SENTENCJA

uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 394/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Zdzienicka- Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Sp. z o.o. z siedzibą w G. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2021 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości.

Prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 13 sierpnia 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenie skargi.

Przesyłkę zawierającą odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącej

w dniu 25 sierpnia 2021 r. (dowód: duplikat z.p.o., k. 38 akt sądowych).

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 500 zł (dowód: notatka urzędowa specjalisty ds. księgowości z dnia 24 stycznia 2022 r., k. 41 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2019 r.

poz. 2325 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a," sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,

z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 wskazanej ustawy).

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że odpis prawomocnego zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wraz z pouczeniem o skutkach niezastosowania się do tego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2021 r., co wynika z duplikatu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków skargi upłynął w dniu 1 września 2021 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu.

Z tych względów Sąd, działając na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 494/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Protokolant sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 września 2009 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1777/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej I. Sp. z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Gl 2090/13 w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi I. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

I FSK 1777/14

Uzasadnienie

I. sp. z o.o. z siedzibą w K. w skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2014 roku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt III SA/GL 2090/13, złożyła na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., ze zm.,) dalej p.p.s.a., wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 października 2013 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług. Spółka argumentowała, że ze względu na wysokość zobowiązań wynikających z decyzji, ich natychmiastowe spełnienie pociągałoby za sobą niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie z wniosku należało uznać za bezprzedmiotowe, a w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wydać postanowienie o jego umorzeniu. Uszło bowiem uwadze skarżącej spółki, że postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. działając na podstawie art. 239 f § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 roku, poz. 749), wstrzymał z urzędu wykonanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 21 października 2013 roku, do momentu uprawomocnienia się orzeczenia sądu wydanego w sprawie sądowej kontroli wyżej wymienionej decyzji. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 168 § 1 p.p.s.a. oraz art. 239 f § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1376/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2015 r. sprawy ze skargi L.U. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [....] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2777/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz H. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. H. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. – dalej: "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Następnie pismem z dnia 28 października 2014 r. Skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi z uwagi na zmianę stanowiska w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1498/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Ponadto, stosownie do treści art. 47 § 1 powołanej ustawy, do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Sąd odrzuca postanowieniem skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2005 r. (pismo z dnia 29 sierpnia 2005 r.) pani G.D. została wezwana, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, do nadesłania odpisu skargi z dnia 4 lipca 2005 r.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 5 września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), skarżąca nie wykonała wezwania Sądu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1636/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 57 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. w przedmiocie emerytury wcześniejszej postanawia - odrzucić skargę. -


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

W dniu 29 sierpnia 2007 r. skarżąca wniosła pismo zatytułowane "skarga", w którym zarzuciła Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Centrali bezduszną działalność z uwagi na dwukrotną odmowę przyznania emerytury wcześniejszej.

W związku z brakiem właściwego oznaczenia organu administracji publicznej oraz zaskarżonego orzeczenia, Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy a także określenie daty i numeru zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności pouczając o treści art. 58 § 1 pkt 3 i wyznaczając siedmiodniowy termin do uzupełniania braków skargi.

Wezwanie Sądu z dnia 24 września 2007 r. zostało doręczone 1 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niesprecyzowania skargi, nie wykonała powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2997/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. z dnia 16 listopada 2016 r., uzupełnionego pismami z dnia 16 listopada 2016 r. i z dnia 17 listopada 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A. K., L. W. i U. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: oddalić wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1829/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. M. złożył w dniu 10 czerwca 2014 r. za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] marca 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej z uchybieniem terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, termin do złożenia skargi jest zachowany, jeśli zostanie ona złożona do sądu w ciągu 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa lub jeżeli organ nie udzielił takiej odpowiedzi, w ciągu 60 dni od dnia wniesienia wezwania.

Rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] marca 2014 r., informujące stronę skarżącą o odmowie przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych zostało doręczone stronie w dniu 27 marca 2014 r. Strona wystąpiła z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w dniu 10 kwietnia 2014 r.

Organ rozpatrzył powyższe wezwanie i udzielił odpowiedzi - pismem z [...] czerwca 2014 r. Wobec tego, strona skarżąca winna wnieść skargę w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania czyli do 9 czerwca 2014 r.

Skarżący w dniu 10 czerwca 2014 r. przesłali skargę do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, po upływie omówionego powyżej terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 668/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant: St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi U. G. i M. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za działkę oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 560/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. znak: [...], w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) T.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. znak: [...], w przedmiocie inspekcji pracy.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 10 marca 2011 r., co wynika z odpisu zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji znajdującego się w aktach administracyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 10 marca 2011 r. Wobec tego termin do złożenia skargi upłynął w dniu 11 kwietnia 2011 r. (poniedziałek), skarga natomiast została nadana w dniu 12 kwietnia 2011 r. (wtorek), czyli z jednodniowym opóźnieniem.

Skargę należało zatem uznać za wniesioną z uchybieniem terminu.

Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 982/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 981/05, 982/05 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg U.R. i I.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku o przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: odrzuca skargi (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 981/05, 982/05

UZASADNIENIE

Wniesione w dniu 24.08.2005 r. (data nadania na poczcie) przez skarżące w jednym piśmie skargi na opisane postanowienie SKO, nie były opłacone. W dniu 22.09.2005 r. każda ze skarżących została skutecznie wezwana do opłacenia solidarnie wpisu od skarg w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał każdej ze skarżących z dniem 29.09.2005 r. Żadna ze skarżących w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skarg, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 738/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 kwietnia 2015 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270) - dalej określana jako "p.p.s.a." - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała brak formalny w postaci braku dostatecznej liczby odpisów tego pisma procesowego.

Zgodnie z uchwałą 7 sędziów NSA z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I OPS 13/13 niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi, zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu. Dlatego też pismem z dnia 16 lipca 2015 r. skarżący został wezwany o nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W wezwaniu pouczono, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 lipca 2015 r. (k. 18 akt sądowych). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku, dlatego też jego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 208/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 165 a, art. 162
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi S.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 listopada 2014 r. nr [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego . oddala skargę.