Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 474/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 239, art. 243 i nast.;
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 1152/22 w przedmiocie odrzucenia skargi J. Z. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 5 kwietnia 2022 r., nr DECYZJA/O/MR/Nr 120/2022 w przedmiocie umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 20 lipca 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 1152/22 odrzucił skargę J. Z. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 5 kwietnia 2022 r. w przedmiocie umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji stwierdził, że zarządzeniem z dnia 23 maja 2022 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od złożonej skargi. Wezwanie doręczono w dniu 1 czerwca 2022 r. Natomiast w wymaganym terminie wpisu nie uiszczono, co w konsekwencji obligowało Sąd pierwszej instancji do odrzucenia skargi.

Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji, dołączając dokumentację dotyczącą stanu zdrowia oraz wysokości uzyskiwanych świadczeń emerytalnych. Ponadto złożył pismo procesowe z dnia 12 września 2022 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i są to podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) czy też instytucja prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych, czy to na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czy też na podstawie orzeczenia sądu. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało stronie skarżącej doręczone 1 czerwca 2022 r. Natomiast w wymaganym terminie nie uiszczono wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że skarżący jest osobą starszą z orzeczeniem o niepełnosprawności. To jednak sytuacja skarżącego nie mogła stanowić podstawy zwolnienia skarżącego od uiszczenia wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem, a wniesione zażalenie nie podważa tej oceny.

Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.