JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1959/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] czerwca 2021 r.,

nr [...] po rozpoznaniu wniosku C. K. utrzymał w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Z akt sprawy wynika, że przedmiotowa decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] czerwca 2021r. została skarżącemu skutecznie doręczona w dniu 2 lipca 2021 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2 sierpnia 2021 r.

Na powyższą decyzję skarżący – C. K. wniósł w dniu 7 sierpnia 2021 r. (data nadania przesyłki) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), skargę do Sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarga C. K. została wniesiona w dniu 7 sierpnia 2021r., tj. 5 dni po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 377/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 pkt 1-3, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] marca 2007 roku Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skargą złożoną w dniu [...] kwietnia 2007 roku pani Cz. B. zaskarżyła pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] marca 2007 roku nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ podał, że na udzieloną Skarżącej odpowiedź (pismo z dnia [...] marca 2007 roku) nie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga powyższa jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Przyczyna niedopuszczalności przedmiotowej skargi tkwi w charakterze udzielonej Skarżącej w dniu [...] marca 2007 roku odpowiedzi.

Dopuszczalność zaskarżenia do sądu administracyjnego indywidualnych rozstrzygnięć, określonych w art. 3 § 2 pkt 1 -3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. decyzji i postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym jurysdykcyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, w stosunku do których wyczerpane zostały środki zaskarżenia (art. 52 § 1 tej ustawy) oznacza, że katalog środków umożliwiających uruchomienie kontroli tych rozstrzygnięć (środków zaskarżenia) jest zamknięty.

Zaskarżone pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] marca 2007 roku nie ma cech, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także określonych w punktach następnych. Kwestie w nim omówione nie zostały objęte decyzją administracyjną organu. Nie służy również na to pismo zażalenie, nie kończy ono postępowania w sprawie ani też nie rozstrzyga sprawy administracyjnej co do jej istoty. Tym samym nie może ono stanowić podstawy kontroli legalności działalności administracji publicznej prowadzonej przez sądy administracyjne.

Stąd dostrzegając niedopuszczalność skargi Sąd zobligowany był do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 842/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 13 kwietnia 2007 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym J. G. k. 5) skarżący, Z.D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 13 500 złotych.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 p.p.s.a.). Ponadto, Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2007 r., zawierająca w swej treści prawidłowe pouczenie o dopuszczalności, terminie oraz sposobie wniesienia środka zaskarżenia, doręczona została skarżącemu w dniu 6 marca 2007 r. (k. 6 akt administracyjnych). Zatem termin do wniesienia skargi na ww. decyzję upływał w dniu 5 kwietnia 2007 r. Podkreślenia wymaga fakt, iż termin uważa się za zachowany, jeżeli pismo procesowe, do złożenia którego termin został ustanowiony wpłynie w tym czasie do sądu, tj. zostanie złożone w biurze podawczym sądu lub zostanie oddane w polskim urzędzie pocztowym. W przypadku nadania pisma w urzędzie pocztowym o zachowaniu terminu decyduje data stempla pocztowego lub dowód nadania pisma (vide: T. Woś – Komentarz do ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa, 2005 r., str. 330).

W świetle powyższego należało uznać, iż w niniejszej sprawie skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi nadając skargę w urzędzie pocztowym J. G. w dniu 13 kwietnia 2007 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak

sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 638/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 6 grudnia 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla S. S. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1097/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.) Sędzia NSA Stefan Kłosowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 528/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 1, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A"P. B." z siedzibą w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie wywożenia i odbierania odpadów komunalnych postanawia odrzucić skargę /-/A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

P. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "A" P. B." z siedzibą w Ś. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Kolegium w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie wywożenia i odbierania odpadów komunalnych.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 219 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym stronę działającą osobiście Sąd wzywa do uiszczenia należnego wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W myśl § 2 ust. 2 pkt 26 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg dotyczących zezwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie utrzymania czystości i porządku wynosi 800 zł.

W związku z powyższym, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej skutecznie w dniu [...].07.2009 r. co dokumentuje załączone do akt sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania (k.11). Wskazany w wezwaniu termin upływał więc z dniem [...].07.2009 r. (piątek) i pomimo jego upływu wpisu nie uiszczono.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 260/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 60  zd. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., na § [...] pkt [...] oraz § [...] pkt [...] załącznika do uchwały Rady Miejskiej w K. G., z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nadania statutu Centrum Kultury w K. G., postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. wniósł skargę na opisany w osnowie niniejszego postanowienia fragment załącznika do uchwały Rady Miejskiej w K. G.

Kolejnym pismem z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości, że na sesji w dniu [...] r. Rada Miejska w K. G. podjęła uchwałę Nr [...], mocą której zmieniono zaskarżony fragment załącznika do uchwały, w sposób zgodny ze stanowiskiem organu nadzoru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Miejską i uwzględnienie w całości zarzutów organu nadzoru sformułowanych w skardze.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 595/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej Gminie P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

IV SA/Wa 595/11

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącej Gminy P. pismem procesowym datowanym na dzień 9 maja 2011 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 maja 2011 r., cofnął skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2011r. w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd w niniejszej sprawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd orzekł w punkcie pierwszym sentencji o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Postanowienie o zwrocie wpisu sądowego zawarte w punkcie drugim sentencji zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p. p. s. a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1255/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 666/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji ostatecznej) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] r. K. P. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, doręczone stronie w dniu [...] r. (k. [...] akt administracyjnych). Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 ustawy odrzucenie skargi z tego powodu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Jak podniesiono powyżej zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Powyższe oznacza, że trzydziestodniowy termin przewidziany na złożenie skargi upłynął w dniu [...] r. (tj. czwartek). Zatem nadając skargę w dniu [...] r. skarżący złożył ją z uchybieniem terminu.

W tym stanie sprawy na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 150/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), sędzia NSA Henryka Łysikowska, , Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na ten podatek za I, II, III i IV kwartał 2010 r. oddalono skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2040/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P., H.M., G.K., S.R., B.D., Z.R., E.S., K.R., P.R., D.F. i S.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe w zakresie skargi D.F.


UZASADNIENIE

B.P., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik H.M., G.K., S.R., B.D., Z.R., E.S., K.R., P.R. i D.R., pismem z dnia 6 listopada 2011 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Postanowieniem z dnia 8 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1939/11 Sąd zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na śmierć jednej ze skarżących, tj. D.R.

Następnie postanowieniem z dnia 24 lipca 2013 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe, w sprawie ustalone bowiem zostało, że spadkobiercami zmarłej strony są K.R., S.R. oraz D.F.

Pismami z dnia 26 sierpnia 2013 r. oraz z dnia 15 listopada 2013 r. wezwano przedstawicieli ustawowych D.F. i S.R. do udzielenia informacji czy spadkobiercy zmarłej popierają skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r.

W dniu 5 września 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo z dnia 3 września 2013 r., w którym M.S. – przedstawiciel ustawowy D.F. wskazała, że nie popiera on skargi D.R. W piśmie z dnia 3 stycznia 2014 r. E.S. oraz S.R. wskazały zaś, że S.R. jest już osobą pełnoletnią oraz że popiera wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy spadkobierca zmarłej skarżącej D.R. – D.F. nie poparł wniesionej przez nią skargi. Sąd zobligowany był zatem do umorzenia prowadzonego postępowania w zakresie skargi D.F., żaden przepis nie uprawnia bowiem sądu administracyjnego do prowadzenia sprawy wbrew woli następcy prawnego zmarłej strony.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 3/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.M. P.K. s.c. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 rok w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 3 września 2014 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2014 r., w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Przesyłka polecona, zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, była awizowana w dniu 9 września

2014 r., a następnie wydana pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 17 września 2014 r.

Wymagany wpis sądowy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony do chwili obecnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270

ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga kasacyjna – pod rygorem jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie uznać należy, że termin do uiszczenia wpisu

od skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie z dniem 24 września 2014 r. (środa – dzień roboczy). Dzieje się tak, ponieważ odpis zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 17 września 2014 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji.

2
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 700/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędziowie sędzia WSA Lidia Serwiniowska, sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.), Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 maja 2016 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2013/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 32,  art. 37
journal: Dz.U. 2004 nr 256 poz 2571
law: Ustawa z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym - tekst jednolity
article: art. 130,  art. 132
journal: Dz.U. 1997 nr 115 poz 741
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Miernik (spr.) Asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2008 r. sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość wywłaszczoną pod autostradę oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 646/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Z. R. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie opisanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 25 listopada 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...], wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego we W., z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej był spór powstały na tle wsparcia udzielanego w ramach systemu opieki społecznej. Dlatego też należało uznać, że toczące się postępowanie odnosiło się wyłącznie do uprawnień związanych z osobą zmarłego skarżącego, który o takie wsparcie się ubiegał ze względu na swoją indywidualną sytuację życiową. Ponadto udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczyć mógłby wynik tego postępowania.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2430/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia : WSA Elżbieta Kremer Sędziowie : NSA Krystyna Kutzner WSA Bożenna Blitek(spr.) Protokolant : Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2005 r sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 sierpnia 2002 r Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 02.08.2002r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] po rozpatrzeniu wniosku A. L. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] .06.2002r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty z dnia [...] .01.2000r. wydanej dla A. L. odnośnie zmiany w dowodzie rejestracyjnym wpisu dotyczącego rodzaju pojazdu marki [...] z samochodu osobowego na samochód ciężarowy - orzekło o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia [...].05.2005r. skarżący A. L. cofnął skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i na mocy art. 161 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - Dz.U. nr 153, poz. 1270 - w związku z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 35/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 lutego 2013 roku sprawy ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1454/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2; art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi O. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

O. Z. wystąpił z wnioskiem (na urzędowym formularzu PPF z 25 kwietnia 2012 r.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż jest zakonnikiem, nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych ani źródła dochodów, pozostaje na utrzymaniu zgromadzenia zakonnego.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270)).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim ta okoliczność, iż cudzoziemiec jest zakonnikiem, co ze swej natury oznacza, że nie posiada własności, nie osiąga dochodów, zatem nie dysponuje również środkami pieniężnymi na pokrycie kosztów sądowych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 340/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. /-/ P. Miładowski
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 617/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. B., M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowego świadczenia pieniężnego na pokrycie wydatków związanych z przyjęciem dziecka do rodziny zastępczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2548/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska,, sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Jastrzębska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2023 r. sprawy ze skargi F. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 8 listopada 2022 r. nr DNI.ge.604.32.2022 w przedmiocie stwierdzenia umorzenia w całości z mocy prawa postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1653/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie asesor WSA Marta Laskowska, asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2007 r. sprawy ze skargi H. H. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1087/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2018 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1730/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2021 poz 1899
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, sędzia WSA Aleksandra Westra, Protokolant ref. staż. Jagoda Słowik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 20 lipca 2022 r. nr 518/O/2022 w przedmiocie ustalenia odszkodowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] nr [...] z dnia [...] lutego 2022 r.; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz Gminy [...] kwotę 383 (trzysta osiemdziesiąt trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 336/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym skargi Arlety i Jacka Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 05 maja 2006r. Sąd wezwał stronę skarżącą pismami z dnia 09 maja 2006r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwań dokonano w dniu 16 maja 2006r. Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął z dniem 23 maja 2006r.

Wobec nie wykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1969/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa przez Miasto Ł. prawa własności nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania Prezydenta Miasta Ł. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2003 r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nabycia przez Miasto Ł. z mocy prawa nieodpłatnie własności nieruchomości położonej w Ł. przy ul. [...] oznaczonej w ewidencji gruntów w obrębie [...] jako działki nr [...] i [...], stanowiącej w dniu 27 maja 1990 r. część działki nr [...] położonej w Ł. przy ul. [...], uregulowanej w księdze wieczystej KW Nr [...] postanowiła uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Powyższa decyzja została skutecznie doręczona P. S.A. [...] w W. w dniu 1 września 2005 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 3 października 2005 r.

Na powyższe postanowienie P. S.A., za pośrednictwem Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej, wniosły w dniu 4 października 2005 r. (k-6) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro skarga P. S.A. została wniesiona w dniu 4 października 2004 r., tj. po upływie terminu do jej wniesienia (termin ten upłynął w dniu 3 października 2004 r.), to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, skargę tę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3573/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia G. Nasierowska, Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy umorzenia podatku w sprawie o podatek od spadków i darowizn p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki listowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia 5 lutego 2004 r., wezwał E. S. do nadesłania w terminie tygodniowym od daty otrzymania pisma - odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł do kasy Sądu lub na wskazane konto bankowe. Prawidłowo również pouczono stronę skarżącą, że nieusunięcie braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.

Pismo to zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 9 lutego 2004 r. Do dnia 16 kwietnia 2004 r. - po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu - nie stwierdzono uiszczenia wpisu sądowego. Strona skarżąca nie nadesłała również żądanego odpisu skargi.

Wobec powyższego z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późno zm.), Sąd postanowił, jak w sentencji.