Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1228/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 271
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.), , Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości ul. [...] w S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 72/10 skargę oddala.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 30 czerwca 2010r. Wspólnota Mieszkaniowa w S. ( jednoosobowy zarząd) wniosła o wznowienie postępowania sądowego , w którym zapadł w dniu 10 .III. 10r. wyrok oddalający skargę na decyzję organu wojewódzkiego w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Strona skarżąca wskazała, iż sprawując jednoosobowy zarząd z powodu leczenia szpitalnego w okresie 10. II. – 26 II.10r. nie wiedziała o rozprawie sądowej, która odbyła się 10.III.10r. sąd przyjął za doręczoną przesyłkę dwukrotnie awizowana, o której skarżąca nie miała wiedzy ( nikt nie miał pełnomocnictwa do odbioru korespondencji) i teraz twierdzi, że nie została prawidłowo powiadomiona, a zatem bez własnej winy nie mogła brać udziału w toczącym się postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie podlega uwzględnieniu.

Stosownie do treści art. 271 ust 1 pkt 2 ustawy z 30.VIII.02 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności jeżeli strona wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możliwości działania.

Przez " pozbawienie możliwości działania " należy rozumieć pozbawienia jej możliwości obrony swych praw na skutek naruszenia obowiązujących przepisów prawa ( pomiędzy naruszeniem prawa a pozbawieniem możliwości działania musiałby istnieć związek przyczynowy).

Skarżąca Wspólnota występowała jako strona w sprawie o sygn. VII SA/Wa 72/10 ( wcześniejsza sygn. 1979/08), która to sprawa została zakończona wyrokiem sądowym z dnia 10.III.10r. oddalającym skargę. Jak wynika z akt tej sprawy, Wspólnota została powiadomiona o wyznaczonym terminie rozprawy na 10.III.10r. w trybie art. 65 § 2 ustawy ppsa ( dwukrotne awizo) na adres wskazany przez Wspólnotę . Nieodebrane zawiadomienie pozostało w aktach ze skutkiem doręczenia. Sprawująca zarząd Wspólnotą A. K. wiedziała o toczącej się sprawie sądowej co wynika z wcześniejszych, odebranych pism sądowych, wobec czego w przypadku swojej choroby ( hospitalizacja) powinna była powiadomić sąd o tym fakcie ( przeszkoda w działaniu) lub upoważnić inna osobę do działania w jej zastępstwie. Brak wiadomości w tej kwestii uniemożliwił sądowi uznanie, że awizowane dwukrotnie zawiadomienie i nieodebrane przez stronę wiąże się z chorobą osoby zarządzającej. Nadto jak wynika ze złożonego do akt VII SA/Wa 72/10 w dniu 9. VI.2010r. pełnomocnictwa dla W. G., został on upoważniony z dniem 13. X. 09r. przez A. K. do występowania w imieniu Wspólnoty przez urzędami i sądami, a zatem na podstawie tegoż pełnomocnictwa Wspólnota miała reprezentację w toku procesu w momencie choroby A. K.

Skoro zatem nie zachodziła przesłanka pozbawienia strony możliwości działania wskutek naruszenia przepisów, WSA nie uwzględnił żądania i oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy p.p.s.a.