Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1025/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221,  art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. /-/ Katarzyna Nikodem


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej p.p.s.a., od pism (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania) wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.).

Wniesiona skarga dotyczy indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, wydanej przez działającego w imieniu Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w P.. Postępowanie to uregulowane jest przepisami rozdziału 1a działu II ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. z 2005 r., Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: Ord. pod.). Przedmiotem tegoż postępowania nie jest określenie bądź ustalenie zobowiązania podatkowego (należności pieniężnej), a interpretacja prawa podatkowego przez organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej, przy uwzględnieniu orzecznictwa sądów oraz Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Dlatego też mając na uwadze § 2 ust 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 - dalej: rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003 r.) od wniesionej skargi powinien być uiszczony wpis stały, w kwocie 200 zł.

Jak wynika z akt sprawy skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącego - adwokata. Z załączonego do skargi dowodu uiszczenia wpisu od skargi wynika, że kwota 200 zł została przelana na konto Izby Skarbowej w P., a nie na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P.. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeśli podlega opłacie stałej. W tym stanie rzeczy skarżąca Spółka reprezentowana w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika winna była bez wezwania opłacić wpis stały do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Skoro strona skarżąca wpis od skargi uiściła na konto Izby Skarbowej w Poznaniu (jak wynika z wydruku komputerowego transakcji) należy uznać, że skarga nie została opłacona, w związku z powyższym zgodnie z art. 221 p.p.s.a., podlegała odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty.

W tych okolicznościach na podstawie art. 221 w związku z art. 230 §1 i 2 Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ Katarzyna Nikodem