Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 578/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-08-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Wymierzono karę porządkową grzywny
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 29
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia ukarać D. W. i M. W. karą porządkową grzywny w kwocie po 1000 zł (tysiąc złotych) za ubliżanie Sądowi oraz referendarzowi sądowemu w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w pismach procesowych z dnia 20 czerwca 2010r. i z dnia 19 lipca 2010r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do wojewódzkich sądów administracyjnych stosuje się odpowiednio przepisy o ustroju sądów powszechnych.

Przepis art. 49 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) stanowi, że "W razie naruszenia powagi, spokoju lub porządku czynności sądowych albo ubliżenia sądowi, innemu organowi państwowemu lub osobom biorącym udział w sprawie, sąd może ukarać winnego karą porządkową grzywny w wysokości do 10.000 złotych lub karą pozbawienia wolności do czternastu dni; osobie pozbawionej wolności, w tym także tymczasowo aresztowanej, można wymierzyć karę przewidzianą w przepisach o wykonywaniu kary pozbawienia wolności albo w przepisach o wykonywaniu tymczasowego aresztowania".

W pismach procesowych z dnia [...] r. i z dnia [...] r. stanowiących odpowiedzi na kierowane do skarżących wezwania w toku postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy D. W. i M. W. oświadczyli m.in. "...jesteśmy ofiarami układu szwagrów sędziów i prokuratorów, którzy sięgają po naszą własność na łapówki mafii ... gangi są informatorami w Sądzie i jak wszystko wskazuje również dla pana referendarza sądowego ...; sędziowie są mecenasami mafii budowlanej i sięgają po nasze prawa materialne i naszą własność na łapówki gangów ...; sędziowie wyrzucają z akt dokumenty i podmieniają sprawy ..., gdyby w sądzie liczyło się prawo, a nie układy gangów z sędziami, to skarżąca nie musiałaby żebrać o pomoc ...; mafia niczego nie musi udowadniać i jak zbyteczny jest dokument złożony do akt przez skarżących dla mafii to wyrzucane są dokumenty lub podmieniane w Sądzie przez sędziów lub referendarza ...; gdy mecenasami gangów są sędziowie, to obywatel nigdy nie dopełni należycie swojej sytuacji prawnej i finansowej ...; mafia jest informatorem dla sądu i pana referendarza ...; od kiedy mam wyprzedać swoją rodzinę dla mafii sędziowskiej".

Skarżący od kilku lat uczestniczą w postępowaniu przed tutejszym sądem i w sposób uporczywy formułują w pismach procesowych i na rozprawach bezzasadne zarzuty i twierdzenia stanowiące obrazę Sądu, innych organów państwowych i ubliżające Sądowi. Sąd dotychczas nie reagował w sposób sankcyjny na takie zachowanie, natomiast na rozprawach przeprowadzonych w innych sprawach uprzedzał skarżącą o możliwości ukarania grzywną z tego powodu. Przywołane w uzasadnieniu stwierdzenia skarżących niewątpliwie ubliżają Sądowi i referendarzowi sądowemu.

Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego przepis art. 49 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych dotyczy także przypadku ubliżenia Sądowi lub innemu organowi państwowemu na piśmie. W orzeczeniach tych Sądów podkreślono, że postępowanie sądowe powinno toczyć się w atmosferze szacunku dla urzędu sędziego (por. postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2004r., sygn. akt I PZ 115/03, OSNP 2005/2/23; postanowienia NSA z dnia: 16 maja 2008r., sygn. akt I OZ 335/08, Lex nr 494204; 26 czerwca 2008r., sygn. akt II FZ 247/08, Lex nr 493747).

Dodatkowo należy też wyjaśnić, że skarżący w celu należytej obrony przysługujących im praw powinni dokonywać czynności procesowych celowych, zmierzających poprzez przytaczanie rzeczowej i prawnej argumentacji do szybkiego zakończenia postępowań.

H.B. 1.09.2010r.