Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 135/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia dla tymczasowego pełnomocnika szczególnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. O. (adwokat prowadzący kancelarię adwokacką) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie przyznania wynagrodzenia dla tymczasowego pełnomocnika szczególnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 1 marca 2022 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia do usunięcia braku fiskalnego skargi został doręczony skarżącemu na adres jego kancelarii adwokackiej wskazany w skardze, w dniu [...] marca 2022 r. (k.15), w sposób prawem przewidziany.

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został zapłacony.

W dniu [...] marca 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo W. O., zatytułowane "Wniosek o sprecyzowanie pisma sądowego", w którym skarżący, powołując się na niewiedzę, jakiej sprawy dotyczy wezwanie, zażądał sprecyzowania, jakiej skargi wezwanie dotyczy poprzez wskazanie stron, ewent. zgłoszonych uczestników postępowania oraz jego przedmiotu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, a zakreślony przez sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem [...] marca 2022 r., jednak wymagana kwota nie została uiszczona do dnia dzisiejszego.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

W odniesieniu do treści pisma z [...] marca 2022 r. Sąd zauważa natomiast, że: po pierwsze z treści zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wynika, że Sąd wzywa "skarżącego W. O., co oznacza, iż stroną wnoszącą skargą w tej sprawie jest on sam i nie mamy do czynienia z koniecznością zwracania się do reprezentowanej strony aby opłaciła wpis, gdyż ten obowiązek ciąży na samym skarżącym, po drugie, sprawa została oznaczona sygnaturą i w razie jakichkolwiek wątpliwości skarżący (będący profesjonalistą), mógł upewnić się telefonicznie lub w siedzibie Sądu, co do szczegółów sprawy. Nie sposób też nie zauważyć, iż pismo z wnioskiem o doprecyzowanie wezwania Sądu zostało sporządzone dopiero [...] marca 2022 r., to jest dwadzieścia dni po otrzymaniu wezwania z Sądu, co nie świadczy o dołożeniu staranności przez skarżącego w terminowym wykonaniu wezwania Sądu ani o tym, iż faktycznie treść wezwania pozostawała dla niego niejasna.