Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 456/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 456 / 06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 maja 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. i P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 1472/05 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. i P. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 września 2005 r., znak. [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej nakazu rozbiórki postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 456 /06

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek M. i P. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 września 2005 r. utrzymującej w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 lipca 2005 r. wydaną w wyniku wznowienia postępowania, a odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej z dnia 13 kwietnia 2005 r., którą to decyzją nakazano rozbiórkę 4 lukarn wykonanych na dachu nadbudowanego budynku mieszkalnego na działce nr ew. [...] 05-09 przy ul. [...] w Milanówku.

Swoje rozstrzygnięcie Sąd uzasadnił tym, że decyzja, o której wstrzymanie wnosili skarżący nie powoduje następstw przewidzianych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli M.i P. B.. Skarżący domagając się uwzględnienia swego wniosku wskazali na to, że nie dysponują środkami na pokrycie kosztów związanych z rozbiórką wykonanych lukarn i przywrócenia stanu poprzedniego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zauważyć należy, że kwestie przedstawione we wniesionym zażaleniu nie dotyczą okoliczności mogących być ocenianymi w związku z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji zaskarżonej, a więc wydanej w dniu 16 września 2005 r. przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającej uchylenia decyzji o nakazie rozbiórki. Stwierdzić trzeba, że okoliczności przewidzianych w art. 61 § 3 p.p.s.a. w stosunku do decyzji objętej rozpoznawanym wnioskiem strona skarżąca nie wykazała tak we wniosku, jak i we wniesionym zażaleniu.

Skarżący w rozpatrywanym zażaleniu skupili się na zarzutach kierowanych do organów administracji, które to zarzuty w ich ocenie podważają legalność wydanych decyzji w przeprowadzonych z ich udziałem postępowaniach administracyjnych. Nie jest też możliwe w toku przedmiotowej sprawy, a tego oczekują faktycznie skarżący, stwierdzenie, że decyzja o nakazie rozbiórki nie podlega wykonaniu z uwagi na trudną sytuację materialną inwestora.

Zważywszy na powyższe względy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.