JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 471/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 23 lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 czerwca 2019 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 28 czerwca 2019 r. Wpis nie został zapłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. ; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu 21 czerwca 2019 r. skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 28 czerwca 2019 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono w/w czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu,

o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2496/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Asesor WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2006r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 164/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku J. M. z dnia [...] maja 2003 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] przy ul. [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2004 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku J. M. z dnia [...] maja 2003 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] przy ul. [...].

W dniu [...] lipca 2005 r. J. M. ponownie wniósł do Sądu skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku J. M. z dnia [...] maja 2003 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] przy ul. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.

Z akt sprawy wynika, że J. M. wniósł do Sądu w dniu [...] grudnia 2004 r. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku J. M. z dnia [...] maja 2003 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] przy ul. [...]. Powyższa sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I SAB/Wa 16/05 i obecnie jest w toku.

Skoro sprawa ze skargi J. M. na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku J. M. z dnia [...] maja 2003 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] przy ul. [...] toczy się, to skargę wniesioną przez skarżącego wniesioną w dniu [...] lipca 2005 r. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tego względu Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 345/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na uchwałę Rady Gminy z dnia 27 lutego 2004r. [...] w przedmiocie zmiany do Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy w części dotyczącej fragmentów wsi J., obejmujących działki o nr ew[...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE.

T. W. wniósł w dniu 7 maja 2004r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną wyżej uchwałę. W piśmie z dnia 2 lipca 2004r., nadesłanym w odpowiedzi a wezwanie Sądu, skarżący nie wykazał, aby zwracał się do organu administracji z wezwaniem do usunięcia naruszeń prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 101 ust 1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym ( tekst jednolity Dz.U. z 2001 Nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia – zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Wezwanie to winno być skierowane do organu, który podjął kwestionowaną uchwałę ( por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2002r. sygn. akt IV SA 3595/01, LEX nr 82642).

Stosownie do art. 52§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba ze skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Art. 58§ 1 pkt 6 tej ustawy stanowi, że Sąd odrzuci skargę między innymi z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z akt sprawy wynika, że T.W. nie zwrócił się do organu, który podjął zaskarżoną uchwałę z wezwaniem do usunięcia naruszeń prawa, nie wyczerpał tym samym toku instancji. Złożenie skargi do Sądu było zatem z tej przyczyny niedopuszczalne.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2318/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło- Chlabicz Sędzia del. WSA Joanna Tarno Protokolant Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółka z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1675/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2 zwrócić [A.] Spółce z o.o. w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 marca 2017 r. [A.] Spółka z o.o. w S. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 1675/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1956/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA – Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... września 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z ... października 2009 r. A. S. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ...września 2009r.

Zarządzeniem z ... stycznia 2010 r. referendarz sądowy w WSA w Warszawie pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym bez rozpoznania z uwagi na nie złożenie go na urzędowym formularzu PPF.

Wobec powyższego zarządzeniem z ... marca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł (słownie: ... złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., w dniu ....03.2010 r. (dowód: k - ... akt sądowych), zaś wpis sądowy do dnia dzisiejszego nie został uiszczony, wobec czego na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1733/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie asesor WSA Iwona Kosińska asesor WSA Maria Tarnowska (spr.) Protokolant ref. sąd. Aneta Wirkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2006 r. sprawy ze skargi I. S. i T. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Infrastruktury, wpłynęła skarga I. i T. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...] – w sprawie dotyczącej kamienicy przy ul. [...] w K., której pierwotną właścicielką była M. M..

Zaskarżając tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący zarzucili naruszenie art. 28 i art. 30 kpa, art. 107 § 3 i art. 11, art. 105 oraz art. 156 kpa, i domagali się stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, a ewentualnie jej uchylenia.

Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej będący adwokatem potwierdził, że przedmiotem zaskarżenia jest będąca przedmiotem skargi decyzja z dnia [...] sierpnia 2005 r. o umorzeniu postępowania.

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, która to kontrola, zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) obejmuje orzekanie w sprawach skarg, m.in., na decyzje administracyjne.

W aktach administracyjnych sprawy dotyczącej kamienicy przy ul. [...] w K., której pierwotną właścicielką była M. M., nie ma decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] umarzającej postępowanie odwoławcze od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2001 r. nr [...], decyzji takiej również nie przedstawili skarżący reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika. W tej sytuacji należy uznać, że decyzja taka nie została wydana, a do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została zaskarżona decyzja nieistniejąca.

Skoro zatem nie ma przedmiotu zaskarżenia, wniesienie skargi jest niedopuszczalne, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 662/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] doręczono skarżącej Spółce wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wyznaczony termin upływał z dniem 30 stycznia 2008 r., jednakże dotychczas nie uzupełniono w/w braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia należnego wpisu sądowego nie dopełniła w/w czynności w zakreślonym terminie

i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 476/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Kieres, Asesor WSA Iwona Solatycka, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym 4 października 2022 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 9 grudnia 2020 r. znak SKO 4138/217/20 w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 486/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie NSA: Grażyna Danielec (spr) Izabela Dobosz Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2004 r. sprawy ze skargi M. S. i K. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na dokończenie robót budowlanych skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2191/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4138/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Stanisław Nowakowski Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 października 2001 r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oraz przywrócenia pomieszczenia do stanu poprzedniego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 146/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 stycznia 2019 r. J. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2019 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie pouczono ją, że brak powyższy może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie dodatkowego egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem albo podpisanie skargi znajdującej się w siedzibie tut. Sądu.

Korespondencja sądowa zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 19 marca 2019 r. (k. 14).

W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 26 marca 2019 r. skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Tymczasem w dniu 26 marca 2019 r. skarżąca, za pośrednictwem poczty, nadała podpisaną przez siebie odpowiedź na skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Tym samym, na mocy art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jak każde pismo strony powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do podpisania skargi jednakże w wyznaczonym terminie nie uzupełniła tego braku formalnego. Tym samym skarga obarczona jest brakiem podpisu skarżącej, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Jednocześnie nie można uznać, nadesłania podpisanej przez skarżącą odpowiedzi na skargę, za uzupełnienie braku podpisu samej skargi.

W związku z powyższym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3461/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3461/14, wobec wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 11 marca 2015 r. sygn. akt P 4/14.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 379/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1469/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] przedmiocie: odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca A. K. w dniu 15 kwietnia 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r., w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie, iż stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W., wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 14 marca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stwierdza, iż sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącej 14 marca 2011 r., skarga natomiast została złożona w dniu 15 kwietnia 2011 r. (data stempla pocztowego), a zatem z dwudniowym przekroczeniem terminu do dokonania tej czynności. W konsekwencji, wniesienie skargi po upływie terminu - jak to ma miejsce w niniejszej sprawie - w świetle cytowanego przepisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 996/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 19 listopada 2014 r., doręczonymi w dniu 24 listopada 2014 r., M. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do nadesłania jej dwóch odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz złożył dwa pisma (k.18-22). Jednak treść tych pism nie jest tożsama z treścią złożonej skargi, ponadto także sam skarżący nie wskazał, że złożone pisma stanowią odpisy skargi. Ponieważ więc w zakreślonym terminie skarżący nie złożył odpisów skargi, na podstawie ww. przepisu należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 690/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art, 259 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 maja 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić sprzeciw /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 04 maja 2017 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania A. S. prawa pomocy. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2017 r. W dniu 26 maja 2017 r. skarżący przesłał do tutejszego Sądu sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "p. p. s. a."), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p. p. s. a., jako że postanowienie referendarza sądowego doręczono stronie skutecznie w dniu 15 maja 2017 r. (k. 114 akt sądowych), natomiast sprzeciw wniesiono w dniu 26 maja 2017 r. W świetle powyższego Sąd postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 p. p. s. a

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 340/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), Asesor WSA ANNA Juszczyk - Wiśniewska, Protokolant, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2005 przy udziale sprawy ze skargi Z.K. na Wojewoda z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Status bezrobotnego Oddalono skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2102/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. - sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1274/13 w sprawie ze skargi I.- sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 28 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 2102/15, w ten sposób, że w miejsce sformułowania "Sędzia NSA (del.) Tomasz Zborzyński" wpisać zwrot: "Sędzia NSA Tomasz Zborzyński".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2

w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 2102/15, w ten sposób, że zwrot: "Sędzia NSA (del.) Tomasz Zborzyński" zastąpił prawidłowym fragmentem w brzmieniu: "Sędzia NSA Tomasz Zborzyński". Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 777/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Artur Kuś, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2018 r. sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 41/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za czerwiec 2013 roku postanawia: na podstawie art.122 P.p.s.a. sprawę przekazać do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1229/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy - postanawia – I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu K. W. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Starosty [....] z dnia [...] sierpnia 2017 r., wydaną w przedmiocie zatrzymania K.W. prawa jazdy kategorii B.

W piśmie z dnia 17 stycznia 2018 r. skarżący reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, zawarł oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi, wnosząc jednocześnie o zwrot wniesionej opłaty (wpisu od skargi) w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Analiza akt sprawy, w tym zaskarżonej decyzji, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 §1 pkt 1 Ppsa.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 8/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy

SENTENCJA

Dnia 19 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym odwołania A. W. od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 24 marca 2011 roku o sprostowaniu i uzupełnieniu protokołu rozprawy z dnia 9 lutego 2011 roku, sygn. akt III SA/Łd 8/11 w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością p o s t a n a w i a: oddalić odwołanie. b.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2091/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] w K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] Minister Infrastruktury utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] ustalającą na rzecz Przedsiębiorstwa [...] w K. odszkodowanie w kwocie [...] zł. za odjęcie prawa własności nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina M., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha – przeznaczonej na pasy drogowe dla realizacji celu publicznego jakim jest inwestycja polegająca na rozbudowie drogi [...].

W dniu 25 listopada 2009 r. (data stempla pocztowego), Przedsiębiorstwo [...] w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie zaś z art. 54 § 1 p.p.s.a, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z akt sprawy wynika, zaskarżoną decyzję skarżący, otrzymał w dniu 19 października 2009 r., a zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 18 listopada 2009 r. i najdalej w tej dacie skarżący winien nadać skargę w urzędzie pocztowym lub złożyć ją bezpośrednio w kancelarii organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Nadanie skargi dopiero w dniu 25 listopada 2009 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu, skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 932/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] marca 2005r. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący- A.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] marca 2005r. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej konkursu na stanowisko dyrektora Biura [...] w Urzędzie Służby Cywilnej( [...]).

Zgodnie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący wnosząc skargę wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 14 maja 2005r. wezwał A.S. do jego uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do zapłaty wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 maja 2005r. Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1022/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi Gminy [.] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] maja 2016 r. nr [.] w przedmiocie koncesji na wydobywanie kopalin z urzędu - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 337/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 31 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. – K. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego wnioskiem w sprawie zwrotu nadpłaconego podatku od osób fizycznych za 2001 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. N. – K. i J. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego wnioskiem w sprawie zwrotu nadpłaconego podatku od osób fizycznych za 2001 rok.

Zarządzeniem z dnia 18 marca 2010 roku Przewodniczący Wydziału I, wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie uznano za doręczone w drodze podwójnego awiza J. K. w dniu 6 kwietnia 2010 roku. M. N. – K. odebrała zarządzenie w dniu 6 kwietnia 2010 roku.

Skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia opłaty (wpisu) od skargi skierowanej do Sądu określa art. 220 § 3 p.p.s.a., z którego wynika, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin do wypełnienia tego obowiązku minął 13 kwietnia 2010 r. Mimo upływu tego terminu wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

M.D.