Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 927/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "A" Spółka z o.o. w T. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo-wychowawczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. Przedsiębiorstwo [...] "A" Sp. z o.o. w T. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia szkoły publicznej - [...] Szkole Policealnej, dla której osoba prowadzącą jest skarżąca spółka.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału wezwano spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wykazanie, iż podpisani pod skargą J. Ś. oraz M.C. są umocowani do działania w imieniu skarżącej (np. odpis z KRS) oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – ustalonej zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na wskazany rachunek lub w kasie Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwania do wykonania powyższych obowiązków została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 29 listopada 2010r. co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (k. 15). W zakreślonym terminie braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 P.p.s.a. stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W stanie faktycznym sprawy, skarga została podpisana przez J. Ś. działającego jako Prezes Zarządu oraz M. C. - doradcę podatkowego.

Sygn. akt IV SA/Gl 927/10

Tymczasem do skargi nie dołączono dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie do działania tych osób w imieniu skarżącej spółki.

Brak dokumentu pozwalającego ustalić, czy skargę podpisała osoba uprawniona do reprezentowania spółki jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, brak ten nie został uzupełniony. Zatem już z tego powodu skargę należało odrzucić.

Ponadto w zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Natomiast po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a orzeczono jak w sentencji.