Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 390/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Pozostawiono bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu skarżącego M. O. wobec zarządzenia referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2009 r. pozostawiającego bez rozpoznania jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata pozostawić bez rozpoznania.-


UZASADNIENIE

M. O. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Po rozpatrzeniu wniosku przez referendarza sądowego, zarządzeniem z dnia [...] lipca 2009 r. wniosek pozostawiono bez rozpoznania, gdyż w wyznaczonym terminie wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik M. O. – J. O. wniósł sprzeciw, co zgodnie z przepisem art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) spowodowało utratę mocy tego zarządzenia i konieczność rozpoznania sprawy będącej przedmiotem wniosku przez Sąd. W sprzeciwie podniesiono, że wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu został złożony dwukrotnie. W aktach sądowych znajduje się tylko jeden egzemplarz i to "w dodatku z datą stempla pocztowego uznaną przez Sąd jako złożonego po terminie". Skarżący podniósł, że sprzeciw jest zasady, gdyż nie posiada żadnej wiedzy gdzie znajduje się drugi egzemplarz wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do treści § 2 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz.u. nr 227, poz. 2245) wezwano pełnomocnika wnioskodawcy do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie go na urzędowym formularzu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wraz z wezwaniem przesłano wymagany formularz.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 29 czerwca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 146). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 6 lipca 2009 r. nie złożono wniosku na urzędowym formularzu. Jedynie pismem procesowym z dnia 1 lipca pełnomocnik skarżącego wywiódł, że formularz wniosku PPF został już w przedmiotowej sprawie dwukrotnie złożony.

Zgodnie z treścią art. 257 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Odnosząc się do treści sprzeciwu podać należy, że w aktach sprawy znajduje się urzędowy formularz wniosku PPF z dnia 12 grudnia 2008 r. (k.83-84). Postępowanie wszczęte tym wnioskiem zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem tut. Sądu z dnia [...] lutego 2009 r. Zainicjowanie kolejnego postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy wymaga złożenia kolejnego wniosku na urzędowym formularzu, czego w sprawie nie uczyniono.

Z tych względów na mocy art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.-