Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1203/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uwzględniono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2,  art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 1203/09 w przedmiocie ściągnięcia należności sądowych w kwocie [...] zł z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: uwzględnić zażalenie J. Z. w ten sposób, że uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 marca 2011 r.


UZASADNIENIE

J.Z. zarządzeniem Sądu z dnia [...] został wezwany do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem opłaty kancelaryjnej od złożonego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. Akt [...]. Jednocześnie wnioskodawca został pouczony, że w przypadku nieuszczenia powyższej należności zostanie ściągnięta od strony, która złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenia.

J.Z. należnej opłaty kancelaryjnej nie uiścił.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w [...] z [...] zarządzono o ściągnięciu od J.Z. kwoty [...] zł z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w drodze egzekucji na rzecz Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].

W dniu [...] do Sądu wpłynęło zażalenie na powyższe zarządzenie, w treści którego J.Z. wniósł o jego uchylenie.

J.Z. podał, że w dniu [...] został zatrzymany w celu odbycia kary pozbawienia wolności, a ponadto w dniu [...] wystąpił do Dyrektora Aresztu Śledczego w [...] o przelanie kwoty [...] zł na konto WSA w [...] ze swojego depozytu pieniężnego. Do zażalenia dołączone zostało powyższe pismo – prośba do Dyrektora Aresztu Śledczego w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W myśl art. 198 P.p.s.a. przepisy Działu IV zatytułowanego "Środki odwoławcze" stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

Sąd po rozpatrzeniu zażalenia J.Z. uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika bezspornie, że J.Z. uiścił należną opłatę kancelaryjną w kwocie [...] zł.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...], na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.