JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 49/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..] listopada 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pan W. K. wywiódł do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [‘;;] listopada

2007 r., wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów

i usług za podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r. i umorzenia postępowania w zakresie VAT za maj 2005 r.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja organu odwoławczego, będąca przedmiotem skargi została doręczona skarżącemu w dniu 10 grudnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach adm.). W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin

do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem dnia 9 stycznia 2008 r.

Skarga na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w B. została złożona natomiast w dniu 10 stycznia 2008 r. (adnotacja i prezentata organu, znajdujące się na skardze – k.7 akt sprawy). Powyższe ustalenia wskazują,

że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Dnia 15 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie zaniechania wykonania obowiązków służbowych p o s t a n a w i a : odmówić dopuszczenia Z. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 181/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik - spr. Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. B., W. B., M. B. – wspólników spółki jawnej "A" w G. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 743/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2018 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w kwestii sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 5 marca 2018 r. sygn. IV SA/Gl 743/17, w ten sposób, że w wierszu dwunastym od góry w miejsce "pismo" wpisać "decyzję".


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SA/Gl 743/17.

U Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 5 marca 2018 r. sygn. akt IV SA/Gl 743/17 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] Nr [...] w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki w sentencji powołanego wyroku nieprawidłowo określono rozstrzygnięcie organu administracji publicznej, na które wniesiona została skarga, ponieważ wskazano "pismo" a powinno być "decyzję".

W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. w związku z art. 166 tej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 475/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2019 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 31 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie wydania prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1577/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę J. K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej J. K. w dniu 3 lipca 2007 r.

W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 2 sierpnia 2007 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r. została złożona w dniu 7 sierpnia 2007 r. (data nadania w UP), zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 32/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] w [...] na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] w [...] (dalej – skarżący) wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

W myśl przepisu art. 220 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t., dalej - ppsa) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2012 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wysłane do skarżącego na wskazany przez niego w skardze adres i doręczone dnia [...] kwietnia 2012 r. (k. [...] akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] kwietnia 2012 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1054/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek (spr.) Protokolant asystentka sędziego Magdalena Tambelli – Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi P. C. na orzeczenie Komendanta Policji z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary nagany oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 657/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r., [...] w przedmiocie uznania swojej niewłaściwości i przekazania sprawy do rozpoznania organowi właściwemu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. W. w dniu 13 kwietnia 2004 r. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego Kolegium z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] uznające swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęty przez Gminę O. grunt i przekazujące sprawę do rozpoznania Wojewodzie [...].

Na wniosek skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 2 lipca 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 657/04 przyznał W. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłat kancelaryjnych i wydatków sądowych oraz od połowy wpisu sądowego, a także ustanowienie adwokata z urzędu.

W dniu 9 lutego 2005 r. wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo udzielone przez W. W. wyznaczonemu z urzędu adwokatowi R. N. do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Warszawie w niniejszej sprawie.

Pismem doręczonym w dniu 16 marca 2005 r. pełnomocnikowi W. W., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 50 zł, w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia skargi.

Zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 23 marca 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego nie dokonał wymaganej opłaty w zakreślonym terminie do dnia 23 marca 2005 r., to wniesiona przez niego skargę należało odrzucić na podstawie powołanego art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1123/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 7 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 1123/11 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 1114/11 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku, i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 1114/11. /-/ J. Szaniecka
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 1299/95
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1996-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 31 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Przepis art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ ma charakter wyjątkowy, zasadą jest bowiem płacenie podatków w terminie przewidzianym prawem. Jedynie szczególne okoliczności mogą spowodować odstępstwo od tej zasady.

Niepowodzenia finansowe w działalności gospodarczej nie mogą skutkować po stronie organów podatkowych obowiązku umorzenia należności podatkowych.

TEZY

Przepis art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ ma charakter wyjątkowy, zasadą jest bowiem płacenie podatków w terminie przewidzianym prawem. Jedynie szczególne okoliczności mogą spowodować odstępstwo od tej zasady.

Niepowodzenia finansowe w działalności gospodarczej nie mogą skutkować po stronie organów podatkowych obowiązku umorzenia należności podatkowych.


SENTENCJA

oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 422/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "W." H. S. D. K. B. S. Spółki jawnej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 31 grudnia 2008 r. sygn. akt VIII SA/Wa 433/08 w sprawie ze skargi "W." H. S. D. K. B. S. Spółki jawnej w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne


UZASADNIENIE

Pełnomocnik "W." H. S. D. K. B. S. Spółki jawnej w R. pismem z dnia 25 czerwca 2009 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 31 grudnia 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 433/08.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Umorzenie postępowania kasacyjnego ma także ten skutek, że zbędne stało się rozpoznanie wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w . z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], złożonego już po skutecznym cofnięciu skargi kasacyjnej. Instytucja wstrzymania wykonania aktu lub czynności może być stosowana wyłącznie w toku postępowania sądowoadministracyjnego, zaś po jego prawomocnym zakończeniu orzekanie w tym zakresie jest pozbawione uzasadnionych podstaw.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 981/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ s.c. G. W., T. H. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 listopada 2012 r. tutejszy Sąd oddalił skargę ,,A’’ s.c. G. W., T. H. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług. W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę kasacyjną od wspomnianego wyroku.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej - w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy powyższą przesyłkę doręczono osobie uprawnionej do jej odbioru w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem [...] r.

Do tej pory strona skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, mimo iż została prawidłowo pouczona o możliwości dokonania płatności gotówką w kasie tut. Sądu lub przelewem na wskazany rachunek bankowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi kasacyjnej w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nie zastosowała się do powyższego – skargę kasacyjną należało, stosując przepisy art. 220 § 3 ustawy, odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 384/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Asesor WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant Ref. Anna Tymowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 94/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie o ustanowienie adwokata z urzędu
Powołane przepisy: article: Art. 139, 161 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 21 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. M. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie skargi na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

W dniu 1 września 2010r. skarżąca M. M. złożyła ponowny wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie swej skargi na decyzję Wojewody z dnia 26 listopada 2009r wydana w przedmiocie wymeldowania

Skarżąca domaga się ustanowienia pełnomocnika z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną. Wskazuje, iż została już zwolniona od kosztów sądowych, jej sytuacja materialna nie zmieniła się, natomiast teraz pragnie ona wnieść skargę kasacyjną dotyczącą wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 lipca 2010r. oddalającego jej skargę na decyzję Wojewody i stąd prosi o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu.

Orzekający rozpoznając wniosek skarżącej o ustanowienie adwokata umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 marca 2010r. sygn. akt III SA/Kr 94/10 – skarżącej M. M. został przyznany adwokat z urzędu. Zarządzeniem Okręgowej Rady Adwokackiej z dnia 28 kwietnia 2010r. dla wnioskodawczyni został wyznaczony adwokat A. B., wykonujący swój zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. [...] w K.

A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie przyznania pełnomocnika w tej samej sprawie byłoby bowiem bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy z zakresie ustanowienia dla wnioskodawczyni adwokata z urzędu został już rozpoznany pozytywnie dla strony. Pełnomocnictwo zaś obejmuje z mocy samego prawa – na podstawie art. 39 cyt. ustawy ppsa – umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu i obejmuje również ewentualne wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku sądowego.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 941/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 58 par. 3, art. 52 par. 1-2, art. 51 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] – [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia na własność nieruchomości gruntowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. B. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. w przedmiocie nieodpłatnego nabycia na własność nieruchomości gruntowych.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy Sąd w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli skarga jest niedopuszczalna z innych przyczyn, wówczas podlega ona odrzuceniu. Stosownie do treści art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Oznacza to konieczność uprzedniego wyczerpania administracyjnego toku instancji.

W niniejszej sprawie skarżący nie wniósł odwołania od ww. decyzji. Powyższe oznacza, że skarga jest niedopuszczalna w rozumieniu art. 51 § 1 pkt 6 p.p.s.a., bowiem została wniesiona na rozstrzygnięcie organu I instancji, które nie zostało zaskarżone przez skarżącego w administracyjnym trybie instancji.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1120/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant referent-stażysta Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2005r. sprawy ze skargi K. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] Nr [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłków celowych o d d a l a s k a r g i /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/E. Makosz-Frymus /-/M. Dybowski MW
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 414/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 414/08 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 września 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 414/08 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez D. D. na postanowienie tego Sądu z dnia 26 września 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.

Na powyższe postanowienie Skarżący pismem datowanym na dzień 15 grudnia 2008 r. wniósł osobiście zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako ,,p.p.s.a.") wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzone także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem.

O tym, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez fachowego pełnomocnika Skarżący został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Pomimo tego, że Skarżący nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i 3 p.p.s.a. pismem z dnia 15 grudnia 2008r. wniósł osobiście zażalenie.

Z uwagi na powyższe przedmiotowe zażalenie, jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1066/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Asesorzy WSA Jacek Fronczyk (spraw.) Janusz Walawski Protokolant Łukasz Pilip po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

A.S. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczynił decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, którą organ utrzymał w mocy własną decyzję odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku.

Z uzyskanej z Urzędu Stanu Cywilnego [...] informacji wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] sierpnia 2004r..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Przedmiot postępowania dotyczy świadczenia w drodze wyjątku, przyznawanego na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 z późn. zm.), a zatem odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Nie został również zgłoszony udział osoby mającej interes prawny w uzyskaniu rozstrzygnięcia w tym postępowaniu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 593/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy D. K. z dnia [...]roku Nr [...] w sprawie określenia regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie Gminy D. K. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...]r. Wojewoda D. wniósł o stwierdzenie nieważności § 5, § 9, § 10 uchwały Rady Gminy D. K. z dnia [...]roku Nr [...]w sprawie określenia regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie D. K..

Gmina D. K. w dniu [...]roku wniosła odpowiedź na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wraz wnioskiem o umorzenie postępowania, podając, że w dniu [...]roku zostanie dokonana zmiana przedmiotowej uchwały poprzez uchylenie zaskarżonych przez Wojewodę D. paragrafów w całości.

W związku z powyższym skarżący –pismem z dnia [...]r. cofnął skargę, wyjaśniono, że w dniu [...]r. Rada Gminy D. K. podjęła uchwalę Nr [...]w sprawie zmiany uchwały Nr [...], uwzględniając w całości zarzuty sformułowane w skardze. Wobec tego dalsze podtrzymywanie skargi nie jest zasadne i celowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącego - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 561/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie uchylenia z urzędu postanowienia z dnia 17 września 2009r. w przedmiocie sporządzenia na wniosek [...] S.A. w Z. G. uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 16 lipca 2009r. oddalającego wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia 15 lipca 2009r. postanawia: na podstawie art.165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) uchylić postanowienie z dnia 17 września 2009r. jako wykraczające poza granice wniosku [...] S.A. z dnia 23 lipca 2009r. /-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 822/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek, po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 26 kwietnia 2005 r. wezwał W. J. do nadesłania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - odpisu skargi z dnia 9 marca 2005 r. oraz do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz organu, który wydał zaskarżoną decyzję. W piśmie tym skarżąca została pouczona, że w przypadku niewykonania wezwania Sądu w wyznaczonym terminie - skarga zostanie odrzucona.

W związku ze zwrotem przesyłki sądowej z dnia 26 kwietnia 2005 r. (koperta w aktach sprawy) w dniu 15 czerwca 2005 r. Sąd ponownie wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi. Wezwanie to również zawierało pouczenie o skutkach niewykonania wezwania Sądu. Skarżąca otrzymała niniejsze wezwanie w dniu 20 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), lecz do chwili obecnej nie udzieliła na nie żadnej odpowiedzi.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5037/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony akt
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 8, art. 53, art. 54
journal: Dz.U. 2020 poz 849
law: Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta - t.j.
article: art. 7, art. 77, art. 80, art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Asesor WSA - Justyna Żurawska, Protokolant - ref. staż. Maja Ciepielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2022 r. sprawy ze skargi J. P. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta 1) uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie, 2) zasądza od Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz J. P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1912/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA - Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. na decyzję Ministra Finansów z dnia ... maja 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty legalizacyjnej; postanawia: zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości ... zł (... złotych), uiszczony ... stycznia 2010 r., wpisany do rejestru opłat sądowych ... stycznia 2010 r., pod poz. ...


UZASADNIENIE

C. P. (zwana dalej: skarżącą) wnosząc skargę na decyzję Ministra Finansów z ... maja 2009 r. wystąpiła z wnioskiem na urzędowym formularzu PPF z ... czerwca 2009 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podniosła m.in., iż nie stać ją na uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 1500 zł.

W związku z tym, iż oświadczenie zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy było niewystarczające zarządzeniem referendarza sądowego z 22 grudnia 2009 r. skarżąca została wezwana do nadesłania niezbędnych dokumentów, a jednocześnie została poinformowana, iż w sprawie odmowy umorzenia należności pieniężnej skarga podlega wpisowi stałemu w wysokości 200 zł.

Przed rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca ... stycznia 2010 r. uiściła wpis sądowy w wysokości 200 zł.

Postanowieniem z 2 lutego 2010 r. referendarz sądowy rozpoznając powyższy wniosek PPF odmówił skarżącej udzielenia wnioskowanej pomocy prawnej.

Orzekając na skutek złożonego w sprawie sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 9 marca 2010r. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] – dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Biorąc zatem pod uwagę, iż wraz z wniesioną skargą skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który ostatecznie został rozpoznany postanowieniem Sądu z 9 marca 2010 r., przyjąć należy, iż uiszczony 8 stycznia 2010 r. wpis sądowy w wysokości 200 zł jest wpisem nienależnym.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1499/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu S. S.kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

S. S. (dalej jako: "Skarżący"), reprezentowany przez adwokata wniósł, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2020 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL Skarżącego. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] sierpnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - 29). Pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania i nie nadesłał numeru PESEL Skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Stosownie do art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga wniesiona przez pełnomocnika Skarżącego w dniu [...] lipca 2020 r. nie spełniała wymogów z treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. z uwagi na to, że nie zawierała numeru PESEL Skarżącego. Pełnomocnik Skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na wykonanie wezwania Sądu upłynął w dniu [...] sierpnia 2020 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik Skarżącego nie usunął braku formalnego skargi. Nienadesłanie numeru PESEL Skarżącego przez pełnomocnika Skarżącego stanowi brak formalny, którego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na postawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia, o kosztach Sąd orzekł w pkt. 2, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a