JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1715/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2006r. H.C. została doręczona decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2006r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Klasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] stycznia 2006r., w której odmówiono umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. W decyzji organu drugiej instancji (ponownie rozpatrującego sprawę) zawarto pouczenie, że stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji, za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.

Strona wniosła skargę w dniu 20 kwietnia 2006r. (k. 9 akt sądowych, data stempla pocztowego).

W odpowiedzi na skargę z dnia 29 maja 2006r. decyzję Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), powołanej dalej jako P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zaskarżona decyzja Prezesa Klasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego została doręczona skarżącej w dniu 20 marca 2006r. (k. 165 akt administracyjnych) i zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego, to trzydziestodniowy termin do wniesienie skargi upłynął z dniem 19 kwietnia 2006r. (środa). Skarga została nadała na poczcie w dniu 20 kwietnia 2006r. (data stempla pocztowego). W związku z tym - jak prawidłowo podniósł organ w odpowiedzi na skargę - została wniesiona z jednodniowym uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Sąd, mając powyższe okoliczności na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1762/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art 60 art 161 § 1 pkt 1 art 193 art 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2532/13 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić A. S. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

II OSK 1762/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 4 lutego 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2532/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE.

Skargą kasacyjną A. S. zaskarżył powyższy wyrok wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pismem z dnia 22 października 2015 r. A. S. cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot uiszczonego od niej wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie ze skargi kasacyjnej podlega umorzeniu.

Stosownie do treści art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie.

Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzono postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 134/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2011r. w sprawie ze skargi J.G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 września 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J.G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010r. nr [...].

Wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że odpis orzeczenia odrzucającego skargę skarżąca otrzymała w dniu 26 września 2011r., czyli termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 26 października 2010 r.

Skarga kasacyjna J.G. reprezentowanej przez adw. R.G., została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 4 listopada 2011r., czyli z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Z tego też względu, jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1142/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. A. K. prowadzący działalność pod firmą [...] "[...]" w [...] wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 900 (dziewięćset) złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało prawidłowo doręczone w dniu 16 czerwca 2010 r. (k. 12 akt sądowych).

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2010 r. wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (vide: notatka służbowa; k. 13 v. akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 23 czerwca 2010 r., a ponieważ w tym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

- działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 844/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 844/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej P.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Lu 557/19 w sprawie ze skargi P.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 lutego 2022 r., sygn. akt I OSK 844/20, w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "[...]" wpisać wyrażenie "[...]".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 lutego 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uchyleniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie oraz zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2019 r. i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta L. z [...] kwietnia 2019 r. W punkcie 1 wyroku jako nr zaskarżonej decyzji wskazano "[...]".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że przedmiotem rozpoznawanej sprawy była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z [...] lipca 2019 r. nr [...]. Tym samym błędne wskazanie w punkcie 1 wyroku numeru zaskarżonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzji należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską, tym bardziej że w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego został wskazany poprawny numer tej decyzji.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2447/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2021 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2021 r., [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na aplikację uzupełniającą sędziowską oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 169/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski, Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.), Andrzej Kołodziej, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. G. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do wzrostu uposażenia z tytułu zwiększonej wysługi lat z tytułu pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2070/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Barbara Mleczko- Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.Sp. z o. o. w K. na pismo Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania projektu postanawia: zwrócić B. Sp. z o. o. w K. wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczony [...] r. i wpisany [...] r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]. Dnia 11 grudnia 2007 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną B. Sp. z o. o. w K. z uwagi na wniesienie jej po upływie trzydziestodniowego terminu. Od powyższej skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł (sto złotych).

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ustawy p.p.s.a. - sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 105/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Orzeczono o wymierzeniu grzywny -art.55 ustawy PoPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Marta Laskowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wymierzenie organowi grzywny w sprawie ze skargi H. F. i U. B. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: wymierzyć Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych,


UZASADNIENIE

Skarżące - H. F. i U. B. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.).

W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż organ administracji publicznej nie zastosował się do obowiązku przekazania do sądu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

Stosownie do treści art. 54 § 2 ustawy P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do Sądu w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Jakkolwiek w niniejszej sprawie, w dniu rozpoznawania wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju, skarga wnoszona za pośrednictwem tego organu, a także odpowiedź na skargę i właściwe akta administracyjne znajdowały się w Sądzie - zostały przekazane w dniu 10 sierpnia 2007r. (data wpływu do Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Wojewódzkiego w Warszawie) - to nie ulega wątpliwości, że nastąpiło to nie w terminie trzydziestu dni, ale po upływie ponad siedmiu miesięcy. Skarga została bowiem została przesłana do organu w dniu 10 stycznia 2007r.

Wprawdzie wymierzenie grzywny jest środkiem, który ma zdyscyplinować organ do wykonania obowiązków procesowych, nie ogranicza to jednak możliwości wymierzania kary grzywny jedynie do przypadków, w których organ nie spełni któregoś z obowiązków wymienionych w art. 54 § 2 ustawy P.p.s.a. Oznaczałoby to bowiem możliwość dowolnego traktowania trzydziestodniowego terminu określonego w powyższym artykule w zależności od okoliczności sprawy (por. postanowienie NSA z dnia 6 maja 2005 r. sygn. akt II OZ 171/05). Mimo zatem wypełnienia obowiązku przez organ w dniu orzekania w przedmiocie grzywny Sąd uznał, że wymierzenie grzywny w okolicznościach niniejszej sprawy jest uzasadnione. W sprawie nastąpiło bowiem znaczne przekroczenie wskazanego w powołanej ustawie terminu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1237/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenie kwoty dotacji celowej podlegającej zwrotowi do budżetu państwa postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz [...] kwotę 13621 zł (trzynaście tysięcy sześćset dwadzieścia jeden złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu 21 czerwca 2016 r.


UZASADNIENIE

K. (dalej: "Skarżąca") – reprezentowana przez r. pr. K. S., zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

W piśmie procesowym z dnia ... maja 2017 r. Skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na ww. decyzję Ministra.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1696/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 rok postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1696/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2016 r. w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 roku.

Od powyższego wyroku A. L., reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 kwietnia 2017 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 maja 2017 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy zarządzenie wzywające do uiszczenia należnego wpisu, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 maja 2017 r. W związku z powyższym termin do dokonania wpłaty upływał w dniu 18 maja 2017 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, albowiem skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 870/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzję z dnia w przedmiocie R.C. Dyrektora Izby Celnej w P. [...] Nr [...] odmowy stwierdzenia nadpłaty oraz zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę /-/ S. Zapalska


UZASADNIENIE

Wezwanie z dnia 22 sierpnia 2006r. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zostało doręczone stronie skarżącej dnia 14.09.2006r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), licząc dwukrotne awizowanie przesyłki. Jednocześnie skarżący pouczony został, iż nie usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi przez Sąd.

Z upływem dnia 21.09.2006r. (czwartek) minął termin do uiszczenia wpisu od skargi.

Skoro wpisu nie uiszczono, na podstawie art. 220 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 powołanej

ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę

odrzucić.

/-/S.Zapalska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 63/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Prezydenta W. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej A. Z. kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2008r. sygn. akt VI SAB/Wa 82/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Z. na bezczynność Prezydenta W. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę skarżącą Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 12 maja 2009r., sygn. akt I OSK 470/09 uchylił wyrok z dnia 16 października 2008r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 4 sierpnia 2009r. skarżąca cofnęła skargę na bezczynność organu.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Na marginesie zauważyć należy, iż z treści pisma z dnia 4 sierpnia 2009r., którym cofnięto skargę wynika, iż Prezydent W. wydał decyzję, której domagała się skarżąca.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1092/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz- Furmanik Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant starszy sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2013 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą stronie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tego powodu, że nie jest ona obciążona obowiązkiem alimentacyjnym względem osoby wymagającej opieki.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1774/12 na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., postanowił przedstawić składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: czy osobie, którą nie obciąża obowiązek alimentacyjny względem pełnoletniego członka rodziny, legitymującego się orzeczeniem o niepełnosprawności w stopniu znacznym i która nie podejmuje lub rezygnuje z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad tym niepełnosprawnym członkiem rodziny, przysługuje świadczenie pielęgnacyjne na podstawie przepisów art. 17 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.).

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. "sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym".

Wobec tego Sąd w niniejszej sprawie uznał, że podjęcie rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie przedstawionej w postanowieniu z dnia 4 kwietnia 2013 r. będzie miało bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, w której istotą sporu jest ustalenie osoby uprawnionej do świadczenia pielęgnacyjnego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

mw
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 550/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-09-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 13 września 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W.Z. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Łd 550/17, w sprawie ze skargi W.Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odmówić uzupełnienia uzasadnienia wyroku lf
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 14/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi I. I.P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do łącznego rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Ke 5/11, I SA/Ke 6/11, I SA/Ke 7/11, I SA/Ke 8/11, I SA/Ke 9/11, I SA/Ke 10/11, I SA/Ke 11/11, I SA/Ke 12/11, I SA/Ke 13/11 i I SA/Ke 14/11 I SA/Ke 15/11, I SA/Ke 16/11, I SA/Ke 17/11, I SA/Ke 18/11 i I SA/Ke 19/11 i połączyć do łącznego rozstrzygnięcia sprawy od I SA/Ke 5/11 do I SA/Ke 9/11, które rozstrzygnąć pod sygn. akt I SA/Ke 5/11, sprawy od I SA/Ke 15/11 do I SA/Ke 19/11 rozstrzygnąć pod sygn. akt I SA/Ke 15/11, sprawy od I SA/Ke 10/11 do I SA/Ke 14/11 rozstrzygnąć pod sygn. akt I SA/Ke 10/11. (Oryginał postanowienia znajduje się w aktach sprawy I SA/Ke 5/11)
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 294/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1, art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I.Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2011r., nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanowił: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) I.Ś. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wniosek podlega oddaleniu, ponieważ brak jest podstaw do jego rozpoznania w niniejszej sprawie.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy zasiłku rodzinnego, a więc mieści się w zakresie ww. ustawowego zwolnienia od kosztów. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W związku z powyższym wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 243 § 1, art. 239 pkt 1 lit. a w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1070/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant starszy referent Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego [...] w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1026/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1026/10 ze skargi V. V. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2010 r., V. V. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 4 czerwca 2010 r. A zatem do dnia 11 czerwca

2010 r. skarżącej przysługiwał termin do uiszczenia wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 16 lipca 2010 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1026/10.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 506/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 129 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3778/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. R. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2015 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony w dniu 5 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 48 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 9/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany wartości towarów wyprowadzanych ze składu celnego oraz uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej ustalenia wartości celnej i określenia kwoty wynikającej z długu celnego oraz zobowiązania podatkowego postanawia: -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 27 stycznia 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 lutego 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 30 akt sądowych), a w związku z tym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 9 lutego 2010 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta 32 verte akt sądowych) wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 462/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej uiściła (przelewem w dniu [...] marca 2018 r.) kwotę 200 zł.

Zarządzeniem z dnia 2 maja 2018 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyznaczył wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych).

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369 tj.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie

z § 2 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi 100 zł. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę opłacono kwotą w łącznej wysokości 200 zł.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym, wynoszącą 100 zł, należało zwrócić stronie skarżącej, o czym postanowiono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2456/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik, po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 12 listopada 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi uczniowskiej w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 marca 2005 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego Dyrektor Izby Skarbowej poinformował, iż w trybie samokontroli na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w całości uwzględnił skargę D. P. w przedmiotowej sprawie.

Decyzją z dnia 2 marca 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej z dnia 12 listopada 2001 r. i poprzedzającą ja decyzję Urzędu Skarbowego z dnia 7 września 2001 r. przyznając D. P. wnioskowaną ulgę w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczennicy w kwocie 7.600 zł.

Pismem z dnia 10 marca Sąd wezwał skarżącą do złożenia oświadczenie czy w związku z wydaniem ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2005 r., podtrzymuje ona wniesioną skargę.

W odpowiedzi, na piśmie nadanym w dniu 17 marca 2005 r. D. P. oświadczyła, iż cofa ona skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia 12 listopada 2001 r.

W związku z powyższym jako, że postanowienie stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji.