Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 2/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art.250
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P.M. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R.S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: przyznać ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. radcy prawnemu P.M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt II SAB/Go 2/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. umorzył wszczęte ze skargi R.S. postępowanie w zakresie zobowiązania Prezesa Sądu Rejonowego do rozpoznania wniosku skarżącego z [...] sierpnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej, stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałej części skargę R.S. oddalił.

Ustanowiony dla skarżącego postanowieniem z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt

II SPP/Go 68/21 pełnomocnik – radca prawny P.M. w piśmie procesowym z dnia [...] sierpnia 2021 r. (data wpływu do Sądu – 31 sierpnia 2021 r.) podtrzymał wnioski, twierdzenia i żądania zawarte w skardze. Nadto wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały uiszczone w całości czy części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wyznaczony pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.).

Szczególne zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielanej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 68). Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c powyższego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji (w zakresie nieobjętym lit. a oraz lit. b tego przepisu) wynosi 240 zł. W niniejszej sprawie, mając na uwadze wyżej powołane przepisy Sąd uznał, że pełnomocnikowi skarżącego należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 240 zł za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed sądem w pierwszej instancji, podwyższając tę kwotę o stawkę podatku od towarów i usług zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 250 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.