Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 826/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 826/14 (poprzednia sygn. II SA/Wa 2294/12) o ściągnięciu od strony skarżącej kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 826/14 (poprzednia sygn. II SA/Wa 2294/12) zarządzono ściągnięcie od strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Odpis niniejszego zarządzenia wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2015 r. (ZPO k-205 akt sądowych).

W dniu 15 kwietnia 2015 r. (data nadania na kopercie, k-207 akt sądowych) skarżący złożył zażalenie od powyższego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 1 w zw. art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Stosownie zaś do art. 227 cytowanej ustawy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia art. (194 § 2 cytowanej ustawy). Zażalenie wniesione po upływie tego terminu, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 cytowanej ustawy).

W rozpoznawanej sprawie zestawiając datę doręczenia zarządzenia Przewodniczącego Wydziału (7 kwietnia 2015 r.) z datą wniesienia zażalenia (15 kwietnia 2015 r.) należy stwierdzić, że środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 powołanej ustawy (ostatni dzień terminu do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 14 kwietnia 2015 r.).

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.