Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1777/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. P. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi H. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: przywrócić termin do uzupełnienie braków formalnych skargi.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1777/17 odrzucił skargę H. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych (nie nadesłano jednego odpisu skargi).

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczony został skarżącej w dniu 14 marca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-70 akt sądowych).

W dniu 15 marca 2018 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z 5 marca 2018 r., zawierając w nim wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. W uzasadnieniu wniosków wskazała, że ma [...] lat, wykształcenie zawodowe i nie jest w stanie zrozumieć urzędowych pism, które otrzymuje. Podniosła, że zrozumienie otrzymywanych pism i prowadzenie spraw urzędowych wymaga skupienia i spokoju, którego nie ma w domu. Skarżąca opiekuje się bowiem bardzo chorym mężem, o znacznym stopniu niepełnosprawności, który cierpi na wiele chorób, również bolesnych, jak i ma problemy z chodzeniem. W związku z powyższym skarżąca wniosła o przywrócenie jej uchybionego terminu oraz ustanowienie pełnomocnika do dalszego prowadzenia sprawy.

Prawomocnym postanowieniem z 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1777/17 referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W dniu 18 czerwca 2016 r. do Sądu wpłynęło pismo Okręgowej Rady Adwokackiej w W., którym poinformowano o wyznaczeniu pełnomocnikiem skarżącej - adw. M. K.

Adwokat M. K. w dniu 9 lipca 2018 r. (k-105 akt sądowych) uzupełniła wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, załączając do pisma dwa odpisy tej skargi. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu wskazała, że sytuacja życiowa i materialna skarżącej jest bardzo trudna. Skarżąca opiekuje się chorym mężem próbując jednocześnie, w miarę własnych możliwości i przy niedostatecznej wiedzy prawniczej, prowadzić postępowanie administracyjne zmierzające do uchylenia decyzji z [...] lutego 1965 r. o przejęciu bez odszkodowania nieruchomości należącej do jej ojca. Postępowania przed sądami powszechnymi i administracyjnymi są liczne i skarżąca niedostatecznie je odróżnia. W konsekwencji, bez jakiejkolwiek swojej winy, skarżąca nie uzupełniła w terminie braku formalnego skargi z 6 października 2017 r. Treść wezwania Sądu była dla niej niezrozumiała, co nie pozwoliło dostatecznie rozeznać się co do swoich obowiązków i ewentualnych konsekwencji zaniechań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do treści art. 87 § 1 i § 2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Zgodnie z powyższym jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W niniejszej sprawie skarżąca we wniosku z 15 marca 2018 r. (k-73 akt sądowych) oraz jej pełnomocnik w uzupełnieniu tego wniosku (pismo z 9 lipca 2018 r. – k-105 akt sądowych) podniosły, że uchybienie terminu spowodowane było trudną sytuacją życiową skarżącej, która opiekuje się ciężko chorym, niechodzącym mężem, próbując jednocześnie, w miarę własnych możliwości i przy niedostatecznej wiedzy prawniczej, prowadzić postępowanie administracyjne zmierzające do uchylenia decyzji z [...] lutego 1965 r. o przejęciu bez odszkodowania nieruchomości należącej do jej ojca. Postępowania przed sądami powszechnymi i administracyjnymi są liczne i skarżąca niedostatecznie je odróżnia. W konsekwencji, bez własnej winy, nie uzupełniła ona w terminie braku formalnego skargi z 6 października 2017 r. Treść wezwania Sądu była dla skarżącej niezrozumiała, co nie pozwoliło dostatecznie rozeznać się co do swoich obowiązków i ewentualnych konsekwencji zaniechań.

Argumentacja strony skarżącej zawarta we wniosku jest w ocenie Sądu przekonująca, a tym samym skarżąca uprawdopodobniła swój brak winy w uchybieniu terminu do nadesłania odpisu skargi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.