JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1370/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara Sędziowie: WSA Bożena Marciniak WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 234/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 czerwca 2011 r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 1 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 2 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 329/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności finansowych w ramach działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom" postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

S. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną powyżej decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

W toku postępowania skarżąca wniosła o zwolnienie jej od ponoszenia kosztów sądowych. Postanowieniem z 29 lipca 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, a skarżąca nie wniosła sprzeciwu od tego postanowienia.

Zarządzeniem z 24 sierpnia 2016 r. skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wniosła ona zażalenie na ww. zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 listopada 2016 r. Następnie 13 stycznia 2017 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Z dokonanego 2 lutego 2017 r. sprawdzenia w Oddziale Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane 18 stycznia 2017 r. Zatem termin do jego uiszczenia upływał w dniu 25 stycznia 2017 r. Jak ustalono, do 2 lutego 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1000/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 11 marca 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem 7 kwietnia 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1303/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego.

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2016 r. (k. 11) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 18 lipca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 14).

Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2016 r., należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego skarżącemu w dniu 18 lipca 2016 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 968/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. B.o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Wa 2668/19 w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odmówić zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 marca 2020 r. (sygn. akt I SA/Wa 2668/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia

[...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł J. B..

W skardze kasacyjnej zawarł również wniosek o zawieszenie postępowania (cyt.): "do czasu przeprowadzenia czynności sprawdzających w sprawie nieruchomości [...] przez Komisję do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich, realizowanych w oparciu o ustawę z dnia 9 marca 2017 r., o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa, Dz. U. 2018, poz. 2267."

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019, poz. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, gdyż postępowanie sprawdzające, które prowadzi Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich nie ma charakteru postępowania administracyjnego. Stanowi ono jedynie wstępną kontrolę prawidłowości przeprowadzenia postępowania reprywatyzacyjnego i pozostaje poza reżimem kodeksu postępowania administracyjnego.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. odmówił zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 740/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak- Molczyk Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2014 r. sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie dożywiania dzieci skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 329/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant spec. Wiesława Jesiotr, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2017 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 492/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 489/12, I SA/Ke 490/12, I SA/Ke 491/12, I SA/Ke 492/12, I SA/Ke 493/12, I SA/Ke 494/12, I SA/Ke 495/12, I SA/Ke 496/12, I SA/Ke 497/12, I SA/Ke 498/12, I SA/Ke 499/12, I SA/Ke 500/12 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 489/12.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 322/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 510/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 marca 2015 r. H.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, uzupełnioną następnie pismem z dnia [...] r. do którego dołączyła wniosek o przyznanie prawa pomocy PPF.

Postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r. referendarz sadowy przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Skarżąca sprzeciwu od ww. postanowienia nie wniosła.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 11 czerwca 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został skarżącej doręczony w dniu 17 czerwca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 662/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.),, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za marzec 2001r. wraz z odsetkami oraz za koszty postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia (...) nr (...), utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia (...) nr (...), orzekającą o odpowiedzialności skarżącego, jako członka zarządu Spółki z o.o. "I." z siedzibą w S., za zaległości podatkowe Spółki wynikające z zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2001 r. wraz z odsetkami za zwłokę od tej zaległości oraz za koszty postępowania egzekucyjnego.

Na rozprawie w dniu 19 listopada 2008 r. przewodniczący składu orzekającego poinformował strony postępowania o treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2008 r. sygn. I FSK 982/07, którym przedstawiono składowi siedmiu sędziów NSA zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, dotyczące dopuszczalności prowadzenia postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich tylko z udziałem jednego członka zarządu i odrębnego postępowania wobec pozostałych członków zarządu spółki.

W związku z tym, pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania do czasu podjęcia uchwały przez NSA, a pełnomocnik organu kwestię ewentualnego zawieszenia postępowania pozostawił do uznania Sądu.

Uznając w związku z powyższym, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd – na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowił zawiesić postępowanie sądowe w sprawie, do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2511/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 lipca 2022 r. nr BP.702.400.2022.1343.BEPO.4663 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1111/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i  2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. [...] w przedmiocie gier losowych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 listopada 2011 r. w ten sposób, iż na stronach 1, 11 i 12 uzasadnienia wyroku wykreślić sygnaturę akt: "III SA/Gl 1112/11" i wpisać: " III SA/Gl 1111/11".


UZASADNIENIE

Według art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Natomiast zgodnie z art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W uzasadnieniu wyroku z 30 listopada 2011 r. doszło do oczywistej omyłki w zakresie wskazanym w sprostowaniu.

Z tego powodu, należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 612/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2022 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 375/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 lipca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.I. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania w sprawie dot. ustalenia wysokości podatku od spadków i darowizn postanawia umorzyć postępowanie sądowe /-/ Szymon Widłak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania w sprawie dot. ustalenia wysokości podatku od spadków i darowizn (k. 10 akt sądowych).

Uznając cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian. ) umorzył postępowanie w niniejszej sprawie.

/-/ Szymon Widłak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 315/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 kwietnia 2016 r. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej - z uwagi na brak własnoręcznego podpisu skarżącego pod powyższą skargą oraz brak wpisu sądowego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 i 3 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz do podpisania skargi.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzeń w dniu 10 czerwca 2016 r. i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani nie podpisał skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 252/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., M. W. oraz J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004 r. Znak: [...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego postanawia: odrzucić zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 lipca 2007 r.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2007 r. wezwano J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 31 lipca 2007 r. w kwocie 100 zł., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt II OZ 361/08, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił zażalenie D. W., M. W., M. W. oraz J. W. od w/w zarządzenia z dnia 28 sierpnia 2007 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 maja 2008 r. pismem z dnia 2 czerwca 2008 r. wezwano J. W. do wykonania zarządzenia z dnia 28 sierpnia 2007 r., doręczonego skarżącemu w dniu 19 września 2007 r., dotyczącego uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 31 lipca 2007 r. w wysokości 100 zł., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe pismo zostało doręczone J. W. w dniu 24 czerwca 2008 r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 1 lipca 2008 r. nie wpłynęła żądana kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od zażalenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca zażalenie, gdy pomimo wezwania nie został od niego uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1483/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P.. z dnia ...sierpnia 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia... sierpnia 2014r., nr ..., o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia przez skarżącego odwołania, zostało doręczone pełnomocnikowi strony w .... sierpnia 2014 r. (k. ... akt administracyjnych).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie strona skarżąca złożyła w dniu ... września 2014 r. (k. ...akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu ... września 2014 r. (...). Skarga została natomiast nadana w urzędzie pocztowym w dniu ... września 2014 r. (...). W konsekwencji należy stwierdzić, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej skutecznego wniesienia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 732/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w Wydziale II w dniu 6 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1413/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. - wydaną w przedmiocie reformy rolnej.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy ww. decyzja z dnia [...] czerwca 2015 r. doręczona została J. S. w dniu [...] czerwca 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki.

Na powyższe orzeczenie ww. osoba w dniu [...] lipca 2015 r. (data stempla pocztowego) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona stronie skarżącej w dniu [...] czerwca 2015 r., a zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upłynął w dniu [...] lipca 2015 r.

Z powyższych względów uznać należało, że skarga nadana w dniu [...] lipca 2015 r. została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 342/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2022 r. sprawy ze skargi H.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 932/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Andrzej Niezgoda Protokolant specjalista Julita Kula po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1643/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B. na działanie Burmistrza Miasta O. postanawia: - przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] września 2004 r. kierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego E.B. opisuje "spór pomiędzy spadkobiercami nabywców nieruchomości położonej w O. przy ul. K. 6 w woj. L. a Urzędem Miejskim w O." i zwraca się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozpatrzenie powyższej sprawy i zbadanie poszczególnych działań Urzędu Miejskiego w O.

Z dniem 1 stycznia 2004 r. weszły w życie ustawy reformujące sądownictwo administracyjne w Polsce. Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269) sądami administracyjnymi są Naczelny Sąd Administracyjny oraz wojewódzkie sądy administracyjne, z kolei art. 3 § 1 ww. ustawy stanowi, iż sprawy należące do właściwości sądów administracyjnych rozpoznają, w pierwszej instancji, wojewódzkie sądy administracyjne.

Przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy, konieczne jest zatem ustalenie, który z wojewódzkich sądów administracyjnych jest w aktualnym stanie prawnym właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym właściwym do rozpoznania powyższej sprawy będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 324/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt II SA/Sz 324/15 |Dnia 10 września 2015 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, Przewodniczący na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) ze skargi W. W., Sędziowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., Sędzia NSA Stefan Kłosowski z dnia [...], Sędzia WSA Arkadiusz Windak nr [...], w przedmiocie warunków zabudowy., Protokolant, starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:40, zakończono o godzinie 11:00., Po wywołaniu sprawy stawili się:, Stawił się W. W., W imieniu organu administracji publicznej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. – nikt pomimo prawidłowego zawiadomienia., Uczestnicy postępowania:, 1. Spółka A., 2. A. B., 3.A. M., 4.Spółka B., 5. G. M., 6. R. B., 7. W. W.-W., , nie stawili się pomimo prawidłowego zawiadomienia., , Sąd postanowił:, , Na podstawie art. 11 par 2 ppsa połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy ze skarg:, - W. W.-W. sygn. akt II SA/Sz 323/15,, - W. W. sygn. akt II SA/Sz 324/15, i sprawy te prowadzić pod syn. akt II SA/Sz 323/15, , Zakończono, , Protokolant Przewodniczący, , , , ,
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1273/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami.

Decyzja ta została doręczona M. K., do rąk jego pełnoletniego domownika K. K., wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego w dniu [...] r.

W dniu [...] r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym w Ż.) M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] r. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r. (środa – dzień roboczy).Tymczasem skarga została wniesiona w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem terminu.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1480/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz skarżącego A. Z. kwotę 100,00 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

A. Z. zaskarżył do Sądu decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2017 r., wydaną w przedmiocie odmowy zwrotu cła.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania informując, że w sprawie tej zaskarżona decyzja została uchylona w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a."

Postępowanie sądowe należy umorzyć.

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

Z tzw. uprawnienia autokontrolnego skorzystał w tej sprawie organ i decyzją

z dnia [...] października 2017 r. uchylił w całości zaskarżoną do Sądu decyzję z dnia

[...] lipca 2017 r. oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję organu I instancji i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Decyzja "autokontrolna" została wydana w terminie wynikającym z art. 54 § 3 p.p.s.a. i zawiera rozstrzygnięcie stwierdzające, że w sprawie nie miało miejsca działanie bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Powyższe skutkuje bezprzedmiotowością postępowania, bowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia, natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak pkt 1 w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł w myśl art. 200 w zw.

z art. 205 § 1 w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a.