Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 28/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw.z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o ukaranie grzywną Głównego Inspektora Sanitarnego w związku z nieprzekazaniem Sądowi w terminie określonym w art. 54 § 1 p.p.s.a. skargi na niewykonanie wyroku Sądu z dnia 29 grudnia 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1628/12 postanawia : odrzucić wniosek A. P. o ukaranie Głównego Inspektora Sanitarnego grzywną.


UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek A. P. o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu grzywny za nie przekazanie do Sądu skargi z dnia 28 sierpnia 2013 r. na niewykonanie przez Głównego Inspektora Sanitarnego wyroku Sądu z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1628/12.

Zarządzeniem z dnia 22 października 2013 r. wezwano wnioskodawczynię do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie organowi grzywny za nie przekazanie skargi w kwocie 100,00 złotych w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku wnioskodawczyni otrzymała w dniu 4 listopada 2013 r., a zatem termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 12 listopada 2013 r.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 21 listopada 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek. Wniosek składa się bezpośrednio do sądu. Powinien on czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie oraz oznaczenie stron i organów, a także spełniać inne wymagania określone w przepisach szczególnych (art. 64 § 1 i 2 p.p.s.a.). Jak stanowi § 3 tego artykułu do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Jak wynika z akt sprawy wnioskodawczyni wnosząc wniosek o wymierzenie Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu grzywny za nie przekazanie skargi do Sądu nie dokonała opłaty sądowej – wpisu od wniosku. Wobec powyższego została wezwana zarządzeniem z dnia 22 października 2013 r. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało wnioskodawczyni skutecznie doręczone w dniu 4 listopada 2013 r., jednak pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dokonała czynności do jakiej została wezwana przez Sąd.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. Zgodnie natomiast z art. 64 § 3 p.p.s.a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.