Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 126/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek /spr./ po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. S. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2009 rok i 2010 rok z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 11 kwietnia 2017r. sygn. akt I SA/Rz 126/17 w ten sposób, że w składzie tego Sądu w miejsce sędziego WSA Jarosława Szaro wpisuje sędziego WSA Małgorzatę Niedobylską, a jako przewodniczącego składu sędziego WSA Piotra Popka.


UZASADNIENIE

W dniu 11 kwietnia 2017 roku przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie były rozpoznawane sprawy do których rozpoznania został wyznaczony następujący skład: sędzia WSA Jarosław Szaro jako Przewodniczący oraz sędziowie WSA Grzegorz Panek i Piotr Popek jako członkowie.

Odmienny skład został wyznaczony dla sprawy ze skargi Z. S.o sygn. I SA/Rz 126/17 zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego w wyniku przeprowadzonego losowania w trybie art. 185 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.).

Sprawa ze skargi Z. S. została wywołana o godzinie 11:00 i zgodnie z treścią protokołu rozprawy z dnia 11 kwietnia 2017r. została rozpoznana w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Piotr Popek i członkowie składu: sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska i Grzegorz Panek – zgodny zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału o którym była mowa wyżej.

Po przeprowadzeniu rozprawy został sporządzony wyrok, który został podpisany przez sędziów biorących udział w rozprawie zgodnie z ich wyznaczeniem do rozpoznania rozprawy a następnie został ogłoszony przez Przewodniczącego składu – sędziego WSA Piotra Popka. W rozpoznaniu sprawy i wydaniu wyroku nie brał udziału sędzia WSA Jarosław Szaro.

Tymczasem w komparycji wyroku został wpisany skład orzekający taki jaki brał udział w poprzednio rozpoznanych sprawach z danej wokandy.

W ocenie Sądu, skoro nie ma wątpliwości, którzy sędziowie rozpoznawali sprawę sygn. akt I SA/Rz 126/17 i wydawali w tej sprawie wyrok z dnia 11 kwietnia 2017r., finalnie podpisując się pod jego sentencją, błędne wpisanie w komparycji wyroku sędziego WSA Jarosława Szaro, który nie brał udziału w rozpoznaniu sprawy i wydawaniu wyroku, stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 P.p.s.a., którą należało sprostować w sposób opisany w sentencji niniejszego postanowienia. Omyłka ta wynikała z niedopatrzenia Przewodniczącego składu, który nie skorygował uprzednio przygotowanej komparycji wyroku tzw. "główki", skupiając się na sentencji orzeczenia.

Mając to na uwadze orzeczono jak na wstępie po myśli przywołanego art. 156 § 1 P.p.s.a.