Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1078/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 4, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 145 ust. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1228
law: Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe - tj

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 marca 2020 r. sygn. akt I SA/Op 435/19 w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 18 lipca 2019 r. nr 1601-IOV-1.4103.152.2017 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2020 r., I FSK 1078/20, Naczelny Sąd Administracyjny - z uwagi na spełnienie przesłanki z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: P.p.s.a.) - zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 marca 2020 r., sygn. akt I SA/Op 435/19 w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 18 lipca 2019 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012 r.

Wynikało to z pisma DIAS z dnia 5 listopada 2020 r., w którym organ poinformował sąd, że Sąd Rejonowy w O., Wydział [...] Gospodarczy, Sekcja ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych, postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt [...] ogłosił upadłość M. Ś., wezwał wierzycieli upadłej do zgłoszenia wierzytelności i wyznaczył syndyka masy upadłości. Do powyższej informacji dołączono kopię postanowienia oraz zgłoszenie wierzytelności przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. w sprawie [...], obejmujące roszczenia wynikające z decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 18 lipca 2019 r.

Pismem z dnia 25 października 2022 r. syndyk oświadczył, że wstępuje do prowadzonego przed NSA postępowania, jednocześnie informując, że wszystkie roszczenia z tytułu zobowiązań podatkowych należnych NUS w N. zostały zgłoszone w trakcie postępowania upadłościowego – zostały one uznane w całości na sporządzonej, a następnie zatwierdzonej liście wierzytelności (prawomocnej). Powyższe oznacza, że prowadzenie postępowania przed NSA jest bezcelowe.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2022 r. poz. 1520, dalej: p.u.) postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.

Z przepisu tego wynika, że sytuacji, gdy wierzytelność, której dotyczy postępowanie, zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne, które zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a. nie będzie mogło być już podjęte. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne – jako bezprzedmiotowe – powinno być umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. ("postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe"; por. np. postanowienia NSA z dnia: 22 lutego 2022 r., I FSK 772/20; 26 lutego 2020 r., I GSK 320/17; 19 listopada 2013 r., I GSK 682/12; 10 maja 2004 r., FZ 12/04; por. też postanowienie SN z dnia 2 lutego 2006 r., II CK 391/05).

Z pisma złożonego przez Syndyka wynika, że wierzytelność objęta niniejszym postępowaniem została umieszczona na liście wierzytelności, a skoro w takiej sytuacji art. 145 ust. 1 p.u. wyraźnie sprzeciwia się kontynuowaniu przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego, zostały spełnione przesłanki z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. do umorzenia tego postępowania.

Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne w niniejszej sprawie.

Bartosz Wojciechowski (spr.)

Sędzia NSA