Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 64/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2010 roku, sygn. akt II SAB/Bk 64/10 odrzucającego skargę B. O. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. w przedmiocie pomocy społecznej postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

B. O. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku z dnia z dnia 16 listopada 2010 r. zapadłego w sprawie

niniejszej (k. 184) wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 189

- 190). Wnioskodawczyni pozostaje sama w gospodarstwie domowym. Źródło miesięcznego utrzymania skarżącej stanowi dodatek mieszkaniowy – 251,27 zł oraz alimenty otrzymywane od byłego małżonka w wysokości – 200 zł. W skład majątku B. O. wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m². Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. B. O. jest osobą schorowaną, ze względu na zły stan zdrowia nie może podjąć pracy (k. 189 – 190 sprawy niniejszej i k. 204 – 205 sygn. akt II SAB/Bk 47/10).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku B. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, że wysokość jej miesięcznego dochodu stanowi łączna kwota 451,27 zł.

W skład majątku skarżącej wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m². B. O. cierpi na choroby o. (a., z. s., o.

- k. 19), z tego powodu nie może znaleźć pracy.

Wysokość miesięcznego dochodu skarżącej bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem. Ponadto, wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż B. O. nie jest

w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

W tym miejscu informacyjnie należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 239

pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Niniejsza sprawa dotyczy pomocy społecznej należy, zatem do kategorii spraw wymienionych w powołanym przepisie. W konsekwencji skarżąca korzysta

z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i nie musi uiszczać tych kosztów

w sprawie niniejszej z mocy samej ustawy. Z tej przyczyny orzeczenie w tym zakresie byłoby bezprzedmiotowe.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.