Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 33/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 209, art. 210, art. 250, art. 258 § 2 pkt 8 i § 3, art. 259, art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku adwokata R. K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2011r. sygn. akt I OSK 33/11 oddalającego skargę kasacyjną J. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Go 470/10 o odrzuceniu skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt I OSK 33/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Go 470/10 o odrzuceniu skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zielonej Górze z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione.

Pismem datowanym na dzień 7 lutego 2011 r. adwokat R. K. złożył wniosek o uzupełnienie wyżej opisanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, w tym kosztach pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wydanym postanowieniu Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o kosztach, ponieważ przepisy art. 209 i 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej powoływana jako P.p.s.a.), mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast stosownie do art. 250, art. 258 § 2 pkt 8 i § 3 oraz art. 259 i art. 260 P.p.s.a. przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu następuje przed wojewódzkim sądem administracyjnym, który jest w tym przedmiocie Sądem pierwszej instancji. Zgodnie z brzmieniem § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) pełnomocnik skarżącego powinien złożyć właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu stosowne oświadczenie, na jakie wskazuje ten przepis.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sad Administracyjny na podstawie art. 160 w związku z art. 157 § 2 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.