Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1388/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Marta Laskowska - Pietrzak Protokolant asystent sędziego Anna Armińska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2593/12 w sprawie ze skargi C. spółka z o.o. z siedzibą w C. i T. S. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2593/12 oddalił skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w C. i T. S. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył T. S. w której wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I. instancji, ewentualnie o uchylenie wyroku i stwierdzenie nieważności uchwały bądź stwierdzenie niezgodności z prawem przedmiotowej uchwały. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych.

Następnie pismem z dnia 25 stycznia 2016 r. T. S. cofnął powyższą skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 212 r., poz. 270 ze zm.- dalej "p.p.s.a.): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Stosownie do art. 193 p.p.s.a, powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej, z tym, że odpowiednie zastosowanie art. 60 p.p.s.a. odnosi się do zdania pierwszego i drugiego tego artykułu. Nie ma w tym przypadku zastosowania zdanie trzecie tego przepisu, bowiem Naczelny Sąd Administracyjny jest związany granicami skargi kasacyjnej (art. 183 § 1 p.p.s.a.). Skarżący kasacyjnie może więc rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu, jego oświadczenie o cofnięciu skargi jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące.

Wobec cofnięcia przez T. S. skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 2593/12, postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu.

Ponadto, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu obowiązany był zwrócić stronie cały uiszczony wpis od cofniętej skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.

-----------------------

sygn. akt II OSK 1388/14

2