Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 219/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.197 § 2 ppsa w zw. z art. 178.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu w rejestrze żłobków i klubów dziecięcych - w zakresie zażalenia [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na zarządzenie z dnia 23 czerwca 2021 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 27 sierpnia 2020, sygn. akt III SA/Lu 219/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. w przedmiocie odmowy wpisu w rejestrze żłobków i klubów dziecięcych.

Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie w terminie 7 dni w dwóch egzemplarzach wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, wskazanych w art. 176 § 2 p.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pismem z 17 lutego 2021 r. prezes zarządu skarżącej, podpisujący się jako radca prawny P. H., złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku lub oświadczenia z art. 176 § 2 p.p.s.a., składając jednocześnie wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie, zgodnie z art. 176 § 2 p.p.s.a.

Zarządzeniem z 3 marca 2021 r. pełnomocnik skarżącej radca prawny K. J. został wezwany do sprecyzowania, czy radca prawny P. H., składając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku lub oświadczenia, o których mowa w art. 176 § 2 p.p.s.a. działał jako pełnomocnik skarżącej, upoważniony do sporządzenia skargi kasacyjnej zgodnie z art. 175 § 1 – 3 p.p.s.a. W przypadku odpowiedzi twierdzącej, wezwano pełnomocnika do wykazania umocowania radcy prawnego P. H. do reprezentowania skarżącej spółki przez złożenie stosownego pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem pominięcia czynności dokonanych w sprawie przez pełnomocnika radcę prawnego P. H.

W wykonaniu wskazanego wyżej wezwania, radca prawny P. H. przedłożył aktualny odpis KRS, z którego wynika, że jest on prezesem jednoosobowego zarządu skarżącej spółki umocowanym do reprezentowania skarżącej.

Postanowieniem z 28 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił dopuszczenia radcy prawnego P. H. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.

Zarządzeniem z 28 kwietnia 2021 r. sąd wezwał radcę prawnego K. J. do uzupełnienia braku formalnego wniosku z 17 lutego 2021 r., poprzez podpisanie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie złożonego przez P. H. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu lub nadesłanie oświadczenia podpisanego przez pełnomocnika umocowanego do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Zarządzeniem z 23 kwietnia 2021 r. sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej - radcy prawnemu K. J. 3 sierpnia 2021 r. Odbiór przesyłki pokwitował upoważniony pracownik (M. D.).

W dniu 11 sierpnia 2021 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżąca wniosła zażalenie na wspomniane wyżej zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od otrzymania postanowienia. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z art. 178 p.p.s.a. wynika natomiast, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Jeżeli zatem zażalenie wniesione zostało po upływie siedmiu dni od otrzymania postanowienia, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci takie zażalenie.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z 23 czerwca 2021 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3 sierpnia 2021 r. (potwierdzenie odbioru - k. 119 akt sądowych). Termin do wniesienia zażalenia na to zarządzenie upływał w dniu 10 sierpnia 2021 r. Skarżąca wniosła natomiast zażalenie na zarządzenie z 23 czerwca 2021 r. w dniu 11 sierpnia 2021 r., a więc po upływie terminu do jego złożenia.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a.