JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 572/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za kwiecień 2001 roku. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2007 roku W. C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], uznaną za doręczoną skarżącemu w dniu [...] stycznia 2007 roku. Wniosek W. C. o przywrócenie terminu do wniesienia w/w skargi nie został jednak uwzględniony (dowód: k:23-28 i 64-70 akt sądowych).

Zgodnie natomiast z treścią art. 53 § 1 pkt ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) - zwanej dalej ppsa - skargę wnosi się w terminie 30 dniu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Dalej na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 oraz § 3 wskazanego aktu prawnego Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, skoro W. C. złożył skargę po terminie, a w sposób prawomocny odmówiono mu przywrócenia terminu do jej wniesienia, Sąd na zasadzie art. 53 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2957/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 1 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2004r. postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 180/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] za zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 2183/16 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2018 r. sygn. V SA/Wa 2183/16 działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 21 93 ze zm.; dalej: rozporządzenie) wezwał [...] (dalej: skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 8 marca 2018 r., w przedmiocie pozostawienia pisma skarżącej z 22 stycznia 2018 r. bez rozpoznania.

Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie, w którym zawarła wniosek o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Co do zasady, stosownie do normy art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest niewątpliwie zażalenie (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Jednakże od powyższej zasady co do obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w zakresie wpisu ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje wyjątki, np. norma art. 220 § 4 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. W niniejszej sprawie, zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, zażalenie na zarządzenie z dnia 8 marca 2018 r., o pozostawienia pisma skarżącej z 22 stycznia 2018 r. bez rozpoznania wolne jest od wpisu, na podstawie wyżej wymienionego przepisu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 298/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2022 roku przy uczestnictwie Prokuratora Rejonowego w K. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia 11 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 152/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do października 2007r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 152/15 w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonej decyzji, zamiast: " [...] grudnia 2015r. ", wpisać: "[...] grudnia 2014r.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wydanym w niniejszej sprawie wyroku z dnia 23 listopada 2015 r. wskazał błędną datę zaskarżonej decyzji, tj. "[...] grudnia 2015r.". Z akt sprawy wynika bowiem, że prawidłowa data tej decyzji to: "[...] grudnia 2014r.".

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).

W ocenie Sądu, zauważona w komparycji wyroku omyłka pisarska w dacie zaskarżonej decyzji ma charakter oczywisty, a zatem zasadne było sprostowanie wyroku w tym zakresie.

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 252/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. i 2017 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2735/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 79 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady do Spraw Uchodźców o wyznaczenie kuratora dla H. A. jako osoby nieznanej z miejsca pobytu w sprawie ze skargi H. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1) na podstawie art. 79 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) ustanowić kuratora w osobie M. G. - pracownika [...] dla H. A., którego miejsce pobytu nie jest znane, 2) o ustanowieniu kuratora ogłosić publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz w Urzędzie Miasta K.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2179/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 października 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 593 zł. Do wezwania został załączony odpis zarządzenia z dnia 17 października 2013 r.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz odpis zarządzenia z 17 października 2013 r. została doręczona 21 października 2013 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 170/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca) Sędzia WSA Barbara Ciołek Protokolant st. specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 października 2019 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji cofającej zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 18% zawartości alkoholu i umorzenia postępowania organu I instancji oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 87/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art, 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Asesor WSA Damian Bronowicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi R.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 488/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2018r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i przyznania prawa do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 552/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6015 Uzgodnienia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W., T.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia: odrzucić skargę M.W.


UZASADNIENIE

M.W. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazania doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego.

Pismem z dnia 22 października 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pouczając, że czynności należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu, a wezwanie skutecznie doręczono jej w dniu 29 października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

Dotychczas wpis nie został uiszczony. Wobec niewykonania wezwania Sądu, skargę wniesioną przez M.W. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 48/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L., E. L. i K. D. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2005 r. [...] w przedmiocie uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2005 r. [...] w przedmiocie uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

W dniu 24 stycznia 2006 r. skarżący odebrali wezwanie do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w kwocie 100 zł. Wpis należało uiścić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 31 stycznia 2006 r.

Dotychczas skarżący wpisu nie uiścili.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że wobec nieuiszczenia wpisu w wymaganym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 149/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z  art. 166,  art. 167a par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi A.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia sprostować postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2017 r. (sygn. akt III SA/Wr 149/16) w ten sposób, że w ósmym wierszu komparycji postanowienia, w pierwszym wierszu rozstrzygnięcia postanowienia i w siódmym wierszu uzasadnienia postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego drugiego członu nazwiska "C." wpisać prawidłowy człon "D.".


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 167a oraz 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wynika z akt sprawy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w dniu 8 lutego 2017 r. rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez ustanowionego z urzędu radcę prawnego E.D., a nie jak błędnie wskazano w postanowieniu z dnia 8 lutego 2017 r. – E.C.. Popełniony błąd w oznaczeniu drugiego członu nazwiska radcy prawnego z urzędu ma charakter błędu pisarskiego i dlatego na podstawie wyżej powołanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega sprostowaniu z urzędu.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 395/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Asesor WSA Agnieszka Banach (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017r. sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 38/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 §1, art. 258 §1 i §2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 lutego 2014 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 listopada 2013 roku pełnomocnik skarżącego, wystąpił o przyznanie A. S. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty sądowej.

Dnia 24 stycznia 2014 roku skarżący złożył częściowo wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W odpowiedzi na wezwanie do wypełnienia wniosku, zgodnie z pouczeniem zamieszczonym w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, pełnomocnik A. S. cofnął w imieniu swojego mandanta wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej i uiścił wpis sądowy w wysokości 100,00 zł.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. t.j., poz. 270)

W przypadku gdy wnioskodawca rezygnuje z możliwości ubiegania się o pomoc finansową ze strony państwa w postępowaniu sądowoadaministracyjnym niecelowe staje się merytoryczne rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W przypadku cofnięcia żądania dotyczącego prawa pomocy, złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy należy zatem oddalić bez dokonywania oceny sytuacji majątkowej strony postępowania w celu określenia jej zdolności płatniczych.

Z powyższych względów, na podstawie art. 243 §1 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 453/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady m. W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia pomników przyrody w zakresie zwrotu z urzędu wpisu sądowego od skargi odrzuconej postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej W. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi odrzuconej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 453/16.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 453/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniesioną na uchwałę Rady [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w sprawie pomników przyrody, położonych na terenie Dzielnicy [...].

W postanowieniu tym Sąd nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy, powinien był zamieścić z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Z uwagi na odrzucenie skargi postanowieniem Sądu z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 453/16, zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 585/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 i 3, art. 4, art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na postanowienie P. P. R. P. – G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia postanawia odrzucić skargę /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Zakres właściwości sądu administracyjnego wyznacza art. 3 § 2 i 3 oraz art. 4 powołanej ustawy.

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie Prokuratora wydane w sprawie karnej, a orzekające o odmowie wszczęcia dochodzenia. Takie postanowienie podlega kontroli Sądu powszechnego, właściwego do rozpoznawania spraw karnych.

Na marginesie należy dodać, że Sąd Rejonowy rozpoznał zażalenie skarżącego na postanowienie Prokuratora z dnia [...] r. i wbrew twierdzeniom skarżącego, nie uznał się, w omawianej sprawie, za niewłaściwy.

Stanowisko skargi, wywodzące właściwość Sądu administracyjnego w opisanej wyżej sprawie z postanowień art. 3 § 1 i § 2, art. 145 § 2 oraz art. 58 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest nieuprawnione. Kontrola zaskarżonego postanowienia Prokuratora objęta jest bowiem wyłącznie kognicją sądów powszechnych.

Z przyczyn wyżej wskazanych orzeczono jak w postanowieniu.

/-/ J.Szaniecka

MK
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 528/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.), asesor WSA Anna Fyda - Kawula, , po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. F. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1268/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2014 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 373/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi U. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r.nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 223/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 i 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących stanu technicznego budynku mieszkalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

U.K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących stanu technicznego budynku mieszkalnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 marca 2014 r., doręczonym w dniu 14 kwietnia 2014 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W przewidzianym prawem terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że "Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały" (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że "Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania." (§ 2).

Przywołana wyżej regulacja określa wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy.

Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając zatem na uwadze fakt, iż skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie, na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 836/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk, Protokolant Starszy asystent sędziego Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Lu [...]

U Z A S A D N I E N I E

Wojewoda postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] – po rozpatrzeniu zażalenia E. G. na postanowienie Prezydenta Miasta L. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...], zawieszające postępowanie w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość – uchylił zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji w całości.

E. G. w ustawowym terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na ww. postanowienie Wojewody.

Na rozprawie sądowej w dniu [...] marca 2019 r. skarżący cofnął skargę, oświadczając przy tym, że nie zrozumiał, iż zaskarżone postanowienie dotyczy tylko zawieszenia postępowania, bowiem sądził, że dotyczy całokształtu sprawy (protokół rozprawy – k. 34).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i w konsekwencji – stosownie do powołanego wyżej art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – umorzyć postępowanie.

Ubocznie wypada zaznaczyć, że w związku z tym, iż skarżący cofnął skargę dopiero na rozprawie, nie przysługuje mu zwrot uiszczonego wpisu od skargi (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a contrario).

Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4262/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski (spr.), Protokolant - ref. staż. Beata Kowalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uznania organizacji owoców i warzyw oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 5/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia U. G. sp. z o.o z siedzibą w W. na postanowienie z dnia [...] maja 2009 r. o odrzuceniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

U. G. sp. z o.o z siedzibą w W. wywiodła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] maja 2009 r. wydane w przedmiocie odrzucenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...]. Wraz z zażaleniem wniesiono o zwolnienie od wpisu.

Zarządzeniem z dnia 25 maja 2009 r. zobowiązano skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dnia od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Jednocześnie do spółki skierowano wezwanie dotyczące uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego złożenie na urzędowym formularzu także w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 1 czerwca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 22). W wyznaczonym terminie nadesłano brakujący odpis zażalenia. Nie złożono jednak wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. W związku z tym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia [...] czerwca 2009 r. wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania. W konsekwencji skarżąca spółka zarządzeniem z dnia 13 lipca 2009 r. została wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis zarządzenia skarżąca otrzymała w dniu 15 lipca 2009 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 32). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 22 lipca 2009 r. nie uiszczono wymaganego wpisu. Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 29 lipca 2009 r. wpłacona przez spółkę w dniu 21 maja 2009 r. kwota 100 zł., zgodnie z jej wolą, została zaliczona na poczet wpisu w sprawie [...].

Z tych też względów na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 869/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. o ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej

w B. z dnia [...] lipca 2016 r., Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu

2 września 2016 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1080 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 9 września 2016 r. (k. 62 akt). W wyznaczonym terminie wpis nie został przez Spółkę uiszczony.

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 744/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 09 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X sp. zo.o. w [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]maja 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej Spółce kwotę [...] złotych ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2014r. X sp. z o.o. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2014r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Pełnomocnik, działający w imieniu skarżącej Spółki, pismem z dnia [...] lipca 2014r. cofnął skargę wnosząc o zwrot kwoty uiszczonej tytułem opłaty za wpis stały w wysokości[...],- zł.

W piśmie procesowym z dnia [...]sierpnia 2014r. organ podatkowy wskazał, że w świetle złożenia przez stronę skarżącą wniosku o cofnięcie skargi na interpretację indywidualną stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) dalej p.p.s.a., wnosi o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy w myśli art. 161 § 1 pkt 1 zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów i na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji