Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 18/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Treść wyniku: Oddalono wniosek o sprostowanie postanowienia
Powołane przepisy: article: Art. 157 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013r, na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego W. B. o uzupełnienie postanowienia referendarza sądowego z dnia 5 lipca 2013r. sygn. akt III SO/Kr 18/13 wydanego w przedmiocie prawa pomocy postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2013r. sygn. akt III SO/ Kr 18/13 wydanym w przedmiocie wniosku T. K. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika, skarżący został w całości zwolniony od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego radcę prawnego z urzędu, którego, w osobie W. B. wyznaczyła Okręgowa Izba Radców Prawnych.

W dniu 5 sierpnia 2013r. wpłynął do tut. Sądu wniosek pełnomocnika o uzupełnienie w/w postanowienia poprzez określenie sprawy, której dotyczy to postanowienie.

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wnioskowane przez pełnomocnika uzupełnienie postanowienia poprzez doprecyzowanie przedmiotu sprawy następuje zaś w komparycji orzeczenia i nie jest dodatkowym orzeczeniem, które według przepisów ustawy, orzekający winien był zamieścić w sentencji postanowienia.

Orzekający pragnie w tym miejscy również nadmienić, iż zgodnie z Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych ( Dz. U. z 2003r. nr. 169.1649 ) - rozporządzenie to określa wewnętrzna organizację i porządek funkcjonowania wojewódzkich sądów administracyjnych, tryb czynności sądowych, tryb wyznaczania składów orzekających oraz przypadki wyznaczania tych składów w drodze losowania i zasady losowania.

Stosownie do oddziału 6 - Przepisy szczególne dotyczące urządzeń ewidencyjnych w wojewódzkich sądach administracyjnych - § 72 - sprawy oznacza się symbolem "SO" - co ma miejsce w niniejszej sprawie - w tzw. innych sprawach rozpatrywanych na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w tym między innymi wpisuje się wnioski o przyznanie prawa pomocy składane przed wpłynięciem skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Z chwilą założenia zaś właściwych akt - akta sprawy "SO" należy do nich dołączyć.

Z formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika ponadto, iż sprawa dotyczy postępowania egzekucyjnego.

Jednocześnie, do dnia 5 września 2013r., do tutejszego Sądu nie wpłynęła jeszcze żadna skarga T. K. dotycząca postępowania egzekucyjnego.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia , na podstawie art. 157 w zw. z art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).