Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 42/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: Zarządzenie: Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawcy Edwardowi Mazkowi, z pouczeniem o prawie wniesienia sprzeciwu.   art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy - postanawia - przyznać wnioskodawczyni prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

M. S. do skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dołączyła formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zaznaczyła w nim, że ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Podała, że ma 64 lata i poważne schorzenia narządów ruchu; w ostatnim czasie przeszła dwie operacje kolan. Z tego powodu nie jest w stanie podjąć prac dorywczych celem podwyższenia niskiego dochodu w postaci emerytury wynoszącej 974,26 zł. Wnioskodawczyni wskazała, że po pokryciu wydatków związanych z utrzymaniem domu, w którym mieszka pozostaje jej niewielka ilość środków, dlatego też nie jest w stanie wygospodarować z niej tych potrzebnych do pokrycia kosztów sądowych. Zwróciła także uwagę na brak wykształcenia prawniczego i skomplikowany charakter sprawy.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

Według art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej następnie "P.p.s.a.", prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zgodnie z kolei z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wsparcie takie uzyskuje osoba, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżąca w swoim wniosku podniosła brak wykształcenia prawniczego oraz skomplikowany charakter sprawy. Jak wynika z przytoczonych wyżej przepisów, kwestie te nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia w przedmiocie złożonego wniosku o prawo pomocy. Istotna w tym zakresie jest natomiast sytuacja materialna strony. Ta zaś w przypadku M. S. uzasadnia uwzględnienie jej żądania w całości. Jak bowiem wynika z danych wniosku wymienionej, prowadzi ona samodzielne gospodarstwo domowe, a jedyny jej dochód to emerytura w kwocie 974,26 zł. Ze środków tych wnioskodawczyni pokrywa koszty swojego utrzymania, opłaty związane z domem oraz leczeniem, w tym z doraźnym korzystaniem z rehabilitacji. Skarżąca nie posiada oprócz domu żadnego majątku, w tym wartościowych ruchomości czy oszczędności pieniężnych.

Z podanych względów uznano, że wniosek strony podlega uwzględnieniu. Uiszczenie przez nią kosztów postępowania zainicjowanego jej skargą – obecnie koszty sądowe z tytułu wpisu od skargi wynoszą 200 zł – skutkowałoby niewątpliwie powstaniem uszczerbku w zakresie koniecznych potrzeb wymienionej.

Podstawę orzeczenia stanowi art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.