Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 67/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 83 par. 2, art. 85, art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie wniosku skarżącej o doręczenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 maja 2012 r. wraz z uzasadnieniem postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 kwietnia 2012 r., doręczonym adresatce w dniu 30 kwietnia 2012 r., zawiadomiono A. G. o wyznaczonym w tej sprawie terminie rozprawy. W piśmie tym pouczono skarżącą między innymi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku (patrz pkt 3 pouczenia).

W dniu 30 maja 2012 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach odbyło się posiedzenie jawne w sprawie ze skargi A. G.. Skarżąca nie stawiła się na rozprawie. W tym samym dniu wydany został wyrok Sądu pierwszej instancji, mocą którego oddalono skargę w tej sprawie.

Pismem procesowym z dnia 11 lipca 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca zwróciła się do Sądu z prośbą o przesłanie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie: P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. O treści tego przepisu skarżąca została pouczona przez Sąd w zawiadomieniu o terminie rozprawy (kopia pisma wysłanego skarżącej znajduje się w aktach sprawy - k. 56).

Należy więc stwierdzić, że skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 30 maja 2012 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżącą w dniu 11 lipca 2012 r., a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia. Termin ten upłynął w tej sprawie w dniu 8 czerwca 2012 r., przy uwzględnieniu zasady wynikającej z art. 83 § 2 P.p.s.a.

Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest wszak bezskuteczna – art. 85 P.p.s.a., nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia, choć w przypadku skarżącej należy uznać, że był on znaczny, bowiem wniosek złożono z przeszło miesięcznym opóźnieniem.

Bez wpływu na treść zapadłego rozstrzygnięcia pozostaje okoliczność, iż skarżąca nie była obecna przy ogłaszaniu wyroku, bowiem udział skarżących na rozprawie jest ich prawem, a nie obowiązkiem. Nieobowiązkowe stawiennictwo na rozprawie nie oznacza zaś, że strony nie mogą uzyskać informacji co do stanu sprawy.

Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, a w konsekwencji doręczenia.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek skarżącej, jako spóźniony nie może wywołać skutków prawnych, co mając na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.