Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 413/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6093 Spółki wodne i związki wałowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2, art. 141 par. 1 i 2, art. 225, art. 234 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Spółki . na decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał Walnego Zgromadzenia Spółki - w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem p o s t a n a w i a: zwrócić z urzędu skarżącej Spółce kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu spraw ze skarg Spółki i S.A. na decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał Walnego Zgromadzenia Spółki , oddalił skargę S.A. oraz uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...], zasądzając na rzecz Spółki kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W dniu 12 listopada 2008 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej S.A. o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie na jego adres wyroku wraz z uzasadnieniem. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako "ustawa", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W myśl zaś art. 234 § 3 ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 11 grudnia 2006 r. (I FPS 3/06, ONSAiWSA 2007, nr 1, poz. 1) wyjaśnił, iż obowiązek sporządzenia uzasadnienia wyroku z urzędu wynikający z art. 141 § 1 ustawy dotyczy także sytuacji, w której na podstawie art. 111 § 2 ustawy sąd połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia kilka oddzielnych spraw pozostających w związku i w niektórych z nich skargi oddalił. W takim przypadku przepis art. 141 § 2 tej ustawy nie ma zastosowania.

Sytuacja taka zachodzi w rozpoznawanej sprawie.

Postanowieniem z dnia 23 października 2008 r. Sąd na podstawie art. 111 § 2 ustawy połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę ze skargi Spółki (II SA/Lu 413/08) oraz sprawę ze skargi S.A. (II SA/Lu 414/08). Wyrokiem z dnia 6 listopada 2008 r. Sąd oddalił skargę S.A. oraz uchylił zaskarżoną decyzję Starosty . Uzasadnienie wyroku zostało sporządzone i doręczone stronom z urzędu.

Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wniesiona przez skarżącą S.A. podlega więc zwrotowi skarżącej na jej koszt na podstawie art. 225 w zw. z art. 234 § 3 ustawy.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.