Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 1255/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Orzeczono o uzupełnieniu wyroku w sprawie kosztów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i S. K. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w B. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwestii uzupełnienia postanowienia z dnia 5 lipca 2004 r. orzeka o uzupełnieniu postanowienia z dnia 5 lipca 2004 r. w sprawie kosztów i zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 1806,10 ( tysiąc osiemset sześć i 10/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania,


UZASADNIENIE

W związku z uwzględnieniem skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 5 lipca 2004 r. umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. nr 153, poz. 1270), nie orzekając o kosztach. W skardze stron zawarty został wniosek o zasądzenie od organu na rzecz skarżących kosztów postępowania. Postanowienie z dnia 5 lipca 2004 r. wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącym w dniu 27 lipca 2004 r. ( data ta wskazana jest na pocztowych potwierdzeniach odbioru). W dniu 9 sierpnia 2004 r. ( data stempla pocztowego na kopercie dołączonej do akt sprawy ) skarżący skierowali do Sądu wniosek o uzupełnienie w/w postanowienia o rozstrzygnięcie w sprawie kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Wniosek skarżących jest uzasadniony.

Zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. W rozpatrywanym przypadku bezsporną okolicznością jest to, iż umorzenie postępowania nastąpiło na podstawie postanowienia Sądu wydanego w oparciu o wskazany wyżej przepis. Z art. 166 w/w ustawy wynika, iż do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei stosownie do art. 157 § 1 ustawy strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Należy w tym miejscu wskazać, iż wniosek strony o zwrot kosztów, a taki zawarty został w treści skargi, sąd winien był rozstrzygnąć w orzeczeniu uwzględniającym skargę ( art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ). Z uwagi na to, iż strony złożyły w terminie wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 5 lipca 2004 r. o rozstrzygnięcie w sprawie zwrotu kosztów, Sąd - uwzględniając, iż skarżący uiścili wpis od skargi w wysokości 1.806,10 zł oraz kierując się art. 157 w związku z art. 166 ustawy i art. 209 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji postanowienia.

su.