Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 407/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 34, art. 37 par. 1, art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wr 407/17 w sprawie ze skargi D. F. na uchwałę Rady Powiatu Z. z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zajęcia stanowiska dotyczącego wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3.08.2017 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 407/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. F. na uchwałę Rady Powiatu Z. z [...].2017 r. w sprawie zajęcia stanowiska dotyczącego wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym.

W dniu [...].2017 r. w Urzędzie Pocztowym został nadany sporządzony w imieniu i na rzecz Powiatu Z. wniosek adwokata R. B. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wobec braku pełnomocnictwa procesowego w aktach sądowych udzielonego adwokatowi R. B. do działania w imieniu Powiatu Z. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia 21.08.2017 r., wezwano adwokata R. B. podpisującego wniosek do złożenia pełnomocnictwa – w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wezwanie zostało doręczone adwokatowi w dniu 28.08.2017 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu nie nadesłano żądanego pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – zwanej w dalszej części "p.p.s.a."- strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.).

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia był pierwszym pismem pełnomocnika Powiatu Z. w niniejszej sprawie. Zarówno odpowiedź na skargę jak i odpowiedź na wezwania sądu dotyczące uzupełnienia akt administracyjnych były sporządzone i podpisane przez Starostę Z. działającego samodzielnie lub łącznie z Wicestarostą. Wbrew oświadczeniu pełnomocnika, zawartym we wniosku z 10.08.2017 r., w aktach sprawy nie znajduje się odpis pełnomocnictwa udzielonego przez Powiat Z.. Takim pełnomocnictwem nie okazał się również obecny na rozprawie w dniu 3.08.2017 r. aplikant adwokacji F. A.. Złożył on jedynie do akt sądowych upoważnienie udzielone na podstawie art. 77 ustawy Prawo o adwokaturze do zastępowania adwokata R. B.. W związku z powyższym adwokat R. B. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia.

Wobec nieusunięcia w wyznaczonym terminie braku formalnego wniosku, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 37 § 1 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia.