Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 269/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3,  art. 230
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za okresy od marca 2014 r. do lipca 2015 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł ([...]) uiszczoną tytułem wpisu od skargi po uprawomocnieniu się postanowienia


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

B. N. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za okresy od marca 2014 r. do lipca

2015 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2020 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł od złożonej skargi.

W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący złożył do Sądu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (dalej: "referendarz"), postanowieniem z dnia 21 października 2020 r. o sygn. akt I SPP/Sz [...], odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 1 października 2020 r. o sygn. akt I SPP/Sz [...], wydanym po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie utrzymał w mocy opisane powyżej postanowienie referendarza.

W tym stanie sprawy, zarządzeniem z dnia 1 października 2020 r., ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uznano za doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 października 2020 r. (vide: k. 54 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 23 października 2020 r. Skarżący uiścił wpis dopiero w dniu 30 października 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.)

- dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skarg, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.

Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia tej skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został uznany za doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 października 2020 r. (UPD, k: 54). Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu 23 października 2020 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

Z uwagi na to, że wpis został uiszczony dopiero w dniu 30 października 2020 r., uznać należy, iż został wpłacony z uchybieniem terminu do jego uiszczenia

Dodać należy, że stanowisko takie nie jest kwestionowane w orzecznictwie sądów administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK [...] wskazał, że z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie można wywodzić, że ma on zastosowanie tylko w sytuacji, gdy w ogóle nie został uiszczony wpis. Twierdzenie, że wpis można uiścić w dowolnym momencie, byle tylko zdążyć przed wydaniem postanowienia o odrzucenia skargi, jest oczywiście błędne. W innym orzeczeniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (postanowienie z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK [...] – dostępne na stronie internetowej: [...] orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.