Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 266/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ś. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 24 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej na skutek wniosku skarżącego o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 lipca 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę wniesioną przez R. Ś. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 24 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

Opisane orzeczenie zostało ogłoszone na rozprawie w dniu 31 lipca 2018 r., na której – co wynika z protokołu rozprawy, był obecny skarżący R. Ś. (por. k-18 akt).

Wnioskiem z dnia 14 sierpnia 2018 r., nadanym za pośrednictwem poczty w dniu 14 sierpnia 2018 r. (data stempla na kopercie, por. k-23 akt), skarżący zwrócił się do tut. Sądu o wydanie odpisu wyroku zapadłego w niniejszej sprawie, wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) - dalej zwanej jako: "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Natomiast samo sporządzenie uzasadnienia wyroku następuje w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia takiego wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.).

Powołany wyżej przepis ustanawia rygor czasowy, w którym strony mają obowiązek dopełnić czynności - w tym przypadku złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku – jeżeli czynność ta ma być skuteczna. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu, jest bezskuteczna. Dodatkowo podkreślić należy, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie, skutkuje odmową jego sporządzenia.

W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę R. Ś., został ogłoszony na rozprawie w dniu 31 lipca 2018 r. Wobec tego, wskazany wyżej termin siedmiu dni do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, upłynął z dniem 7 sierpnia 2018 r. Nie ulega więc wątpliwości, że złożenie przedmiotowego wniosku w dniu 14 sierpnia 2018 r., nastąpiło z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że przedmiotowy wniosek jest spóźniony, przez co nie mógł on zostać uwzględniony. Zauważyć także warto, że o zasadach warunkujących skuteczne złożenie wniosku o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem R. Ś. został szczegółowo pouczony przez Sąd, na rozprawie w dniu 31 lipca 2018 r., na której zapadł wyrok w niniejszej sprawie. Dodatkowo, skarżący o powyższym został poinformowany w punktach 2 i 3 pouczenia, zawartego w piśmie z dnia 19 czerwca 2018 r., którym zawiadomiono skarżącego o wyznaczeniu rozprawy (por.: k-11 akt sądowych).

Mając na uwadze, że zgłoszenie przedmiotowego wniosku nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, co orzekł jak w sentencji.