Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 354/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 3-4, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P.-G. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście) uiszczoną tytułem wpisu od skargi w dniu 16 lutego 2017 r., zaksięgowaną pod poz. 883.


UZASADNIENIE

Zaskarżona indywidualna interpretacja podatkowa została doręczona pełnomocnikowi skarżącej doradcy podatkowemu J. B. w dniu 29 listopada 2016 r.

W dniu 9 grudnia 2016 r. strona skarżąca wezwała organ podatkowy do usunięcia naruszenia prawa.

Organ podatkowy udzielił stronie odpowiedzi na wezwanie pismem, które doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 stycznia 2017 r.

Strona wniosła skargę na wskazaną na wstępie interpretację w dniu 16 lutego 2017 r. (data nadania w placówce pocztowej).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Wniosek organu podatkowego o odrzucenie skargi jest zasadny.

Stosownie do art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a (w tym na interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach), można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. W myśl art. 52 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku innych aktów, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Termin, o którym mowa w § 3, nie ma zastosowania.

Zgodnie z art. 53 § 3 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do § 2 tego artykułu, w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Jak wskazano wyżej interpretacja organu podatkowego z dnia 24 listopada 2016 r., została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 listopada 2016 r. za pośrednictwem platformy ePUAP.

W dniu 9 grudnia 2016 r. strona skarżąca wniosła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Organ podatkowy, pismem z dnia 12 stycznia 2017 r. udzielił odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, które skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 stycznia 2017 r., również za pomocą platformy ePUAP.

Powyższy fakt, znajduje oparcie w Urzędowym Poświadczeniu Doręczenia odebranym za pośrednictwem platformy ePUAP, które wskazuje, jako datę doręczenia, dzień 16 stycznia 2017 r. (karta 26 akt podatkowych).

W tej sytuacji ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był 15 lutego 2017 r. (środa). Skarga została wniesiona za pośrednictwem poczty w dniu 16 lutego 2017 r., zatem z uchybieniem terminu.

Mając na uwadze powyższe sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Ake.