Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 266/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze sprzeciwu M. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej zwolnienia z opłat za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i sprawę przekazało temu organowi do ponownego rozpoznania. Jak wynika z akt sprawy, decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi skarżącego – r.pr. I. W. w dniu 4 maja 2020 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w tej decyzji, stronie niezadowolonej z treści decyzji przysługiwało prawo zaskarżenia tej decyzji w drodze sprzeciwu, który należało wnieść w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji.

Jak wynika z akt sądowych sprawy, skarżący wniósł sprzeciw od decyzji z dnia 3 kwietnia 2020 r. w dniu 19 maja 2020 r. (data nadania w [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Zgodnie z unormowaniem art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 roku, poz. 2325, powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd podziela stanowisko wyrażone przez WSA w Białymstoku w postanowieniu z dnia 4 sierpnia 2017 r., sygn. akt II SA/Bk 551/17 (dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach, na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), że przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do spóźnionego sprzeciwu, bowiem w p.p.s.a. nie przewidziano innego skutku prawnego dla orzeczenia o sprzeciwie od decyzji wniesionym z uchybieniem czternastodniowego terminu.

W rozpoznawanej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej (pełnomocnikowi reprezentującemu stronę w postępowaniu administracyjnym) w dniu 4 maja 2020 r. Zapoczątkowany tym zdarzeniem, termin do wniesienia sprzeciwu rozpoczął swój bieg w dniu 5 maja 2020 r. i upływał z dniem 18 maja 2020 r. (poniedziałek).

Sprzeciw strona wniosła w dniu 19 maja 2020 r. (data nadania w [...]), a zatem po terminie.

Kierując się przedstawioną argumentacją i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. Sąd odrzucił wniesiony sprzeciw jako spóźniony, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.