Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1274/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 4 maja 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 99/16 odrzucające skargę J.K. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej dotyczącej nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J.K. (dalej jako "skarżący") na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej dotyczącej nakazu rozbiórki.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że 8 marca 2016 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi. Z tego powodu Sąd I instancji skargę odrzucił.

Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie wnoszące jednoczesnie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Okoliczności tej skarżący nie kwestionuje. Brak uiszczenia wpisu sądowego od skargi skutkuje jej odrzuceniem.

W treści zażalenia skarżący przede wszystkim wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz wskazał argumenty na poparcie tego wniosku. Skarżący nie sformułował natomiast żadnych zarzutów pod adresem postanowienia o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z 3 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu. Postanowienie to jest prawomocne, ponieważ postanowieniem z 12 października 2016 r. oddalił zażalenie skarżącego wniesione w tym przedmiocie.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.