Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 622/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w którym zmieniono zgłoszenie celne SAD [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. dokonane przez "A." O. E.

W powyższym postanowieniu Dyrektor Izby Celnej zamieścił pouczenie o prawie zaskarżenia tegoż postanowienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia.

Jak wynika z zalegającego w aktach sprawy potwierdzenia odbioru korespondencji, wobec niemożliwości doręczenia przesyłki adresatowi w dniu 16 maja 2014 r., przesyłkę pozostawiono w Urzędzie Pocztowym [...]. Zawiadomienie o pozostawieniu pisma w UP umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej adresata.

Przesyłkę listową odebrał mąż E.O. – A.O. w dniu 22 maja 2014 r.

W dniu 25 czerwca 2014 r. E.O. skierowała za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2014 r.

Dyrektor Izby Celnej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako ".P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Dla skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.

W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Celnej doręczone zostało skarżącej E. O. 22 maja 2014 r. Zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia – skargi do sądu administracyjnego.

Termin 30-dniowy do wniesienia skargi zaczął biec w dniu 23 maja 2014 r. i upłynął z dniem 23 czerwca 2014 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Jak wspomniano, skarga na wyżej wymienione postanowienie została wniesiona w dniu 25 czerwca 2014 r.

W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie ustawowego terminu do wniesienia skargi.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił jak w sentencji.

Wpisu od skargi nie pobierano na podstawie art. 222 P.p.s.a., zgodnie z którym nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu