Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 987/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 czerwca 2021 r., nr SKO.FI/41.4/492/2021/5975 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 sierpnia 2021 r. M.S. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 10 czerwca 2021 r., w którym stwierdzono niedopuszczalność odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 13 grudnia 2017 r., nr [...].

W toku prowadzonego postępowania skarżący dwukrotnie składał wnioski o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie go od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z 13 stycznia 2022 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Następnie zarządzeniem z 13 czerwca 2022 r. referendarz sądowy pozostawił drugi wniosek skarżącego o zwolnienie go od kosztów sądowych bez rozpoznania. Zarządzenie to stało się prawomocne od 9 lipca 2022 r., stąd Sąd pismem z 22 sierpnia 2022 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2022 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd poinformował skarżącego, że w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy, złożenie kolejnego wniosku w tym przedmiocie nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Korespondencja zawierająca przedmiotowe wezwanie została odebrana przez skarżącego osobiście w dniu 26 sierpnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 66 akt sądowych).

W odpowiedzi na wezwanie skarżący sformułował pismo z dnia 28 sierpnia 2022 r., w którym uargumentował zasadność zwolnienia go z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Z akt sądowych wynika, że nie uiścił wymaganej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis powinien zostać uiszczony gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu. Ponadto na gruncie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie w związku z prawomocnym zakończeniem postepowania w przedmiocie prawa pomocy Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący odebrał przedmiotowe wezwanie w dniu 26 sierpnia 2022 r., a więc siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganej opłaty upływał z dniem 2 września 2022 r. Ze względu na nieuiszczenie wpisu sądowego należy uznać, że wskazany termin nie został zachowany, a skarga powinna zostać odrzucona.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.