Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1460/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 232
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej J. W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

J. W. ("skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika (męża) K. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Pismem z dnia 9 sierpnia 2021 r. skarżąca J. W., reprezentowana przez pełnomocnika (męża) K. W., na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnęła skargę z dnia [...] czerwca 2021 r. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, wydane w dniu [...] maja 2021 r., znak: [...] w całości.

Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wniosła o zwrot wpisu

od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Merytoryczne rozpatrzenie wniosku zawierającego cofnięcie skargi

i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona, a więc gdy skarga jest dopuszczalna, tzn. gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie.

W niniejszej sprawie natomiast taka sytuacja nie miała miejsca.

J. W. ("skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika (męża) K. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Sąd doszedł do przekonania, że niniejsza skarga mimo, iż została wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, nie została wniesiona w terminie 30-dniowym, wynikającym z przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.".

Organ administracji publicznej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Wskazać należy, że adresatem przesyłki zawierającej postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] maja 2021 r., znak: [...] była skarżąca – J. W., reprezentowana przez pełnomocnika (męża) K. W. Jej odbiór potwierdziła własnoręcznym podpisem J. W. Dokonała tego w dniu 24 maja 2021 r. W tej sytuacji sposób uznać należy, że doręczenie stronie skarżącej zaskarżonego postanowienia

24 maja 2021 r. było skuteczne i rozpoczął się w tej dacie bieg 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. A zatem termin, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., zakończył swój bieg 23 czerwca 2021 r. (w środę). W terminie tym skarżąca nie złożyła jednak skargi. Uczyniła to dopiero 25 czerwca 2021 r.

Stan faktyczny niniejszej sprawy, jednoznacznie wskazuje zatem, że skarga została wniesiona 25 czerwca 2021 r., a więc po terminie, co uprawniało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi Sąd orzekł

w oparciu o art. 232 p.p.s.a.