Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1590/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 października 2015 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 listopada 2015 r. skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gliwicach z dnia 21 października 2015 r., którym odmówiono jej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 listopada 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Jednocześnie poinformowano, że brak ten może zostać uzupełniony przez podpisanie sprzeciwu w siedzibie tutejszego Sądu bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłkę adresowaną do pełnomocnika skarżącej, zawierającą przedmiotowe wezwanie odebrała w dniu

7 grudnia 2015 r. J. K. – upoważniony pracownik, a zatem termin do uzupełnia braku formalnego sprzeciwu upłynął z dniem 14 grudnia 2015 r.

Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uzupełniła braku formalnego sprzeciwu w terminie.

W dniu 7 stycznia 2016 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem skarżąca pismem z dnia 18 lutego 2016 r. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, które następnie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt I GZ 214/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Stosownie z kolei do art. 49 § 1 tej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie natomiast z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw, wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, nie zawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie brak formalny sprzeciwu w postaci braku podpisu nie został pomimo prawidłowego wezwania Sądu usunięty, a termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 14 grudnia 2015 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o art. 259 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.