Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 73/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, , , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S. A. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 1 grudnia 2009 r. pełnomocnik A S. A. w G., będący doradcą podatkowym, wskazał, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi w niniejszej sprawie [...] zł.

W dniu 4 grudnia 2009 r. został uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł.

Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

z dnia 12 stycznia 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod tym samym rygorem przez złożenie pełnomocnictwa procesowego bądź jego odpisu z dnia 1 grudnia 2009 r.

Przesyłka zawierająca m.in. powyższe wezwanie oraz odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona w dniu 26 stycznia 2010 r.

W dniu 1 lutego 2010 r. (data nadania) pełnomocnik strony skarżącej uzupełnił brak formalny skargi, składając pismo z dnia 25 stycznia 2010 r., do którego załączył odpis pełnomocnictwa. Do pisma tego zostało załączone również potwierdzenie realizacji przelewu na kwotę [...] zł. Z potwierdzenia wynika, że powyższa kwota, pomimo wskazania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach jako odbiorcy, została uiszczona na rachunek innego podmiotu.

Wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania uiścił opłatę. Przepis art. 220 § 3 ppsa przewiduje z kolei, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wskazać przy tym trzeba, że przez pojęcie "należnego wpisu" rozumieć należy pełną opłatę należną od danego pisma procesowego. Pismo nieopłacone w całości traktować należy tak, jak pismo w ogóle nieopłacone (T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2005 r., s. 605 – 606).

Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż skarga nie została należycie opłacona. Należy wpis od skargi, obliczony według wskazanej przez pełnomocnika strony skarżącej wartości przedmiotu zaskarżenia, wynosi 400 zł stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Pełnomocnik strony skarżącej przy wniesieniu skargi uiścił natomiast wpis sądowy w kwocie [...] zł.

W związku z powyższym wezwano go do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś wyznaczony przez Sąd w wezwaniu do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 2 lutego 2010 r. Nie sposób bowiem uznać, że pełnomocnik strony uiścił wpis sądowy od skargi, na co miałby wskazywać załączony do pisma

z dnia 25 stycznia 2010 r. dokument potwierdzenia realizacji przelewu, gdyż wskazana w nim kwota została wpłacona na rachunek innego podmiotu niż rachunek tutejszego Sądu. Wskazać w tym miejscu należy, że w myśl art. 219 § 2 ppsa opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak

w sentencji postanowienia.