Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1094/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka – Szpringer po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji uznającej naruszenie procedury postępowania kontrolnego i uznania naruszenia prawa materialnego osoby prawnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 listopada 2014 r. strona skarżąca wezwana została do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca poinformowała, że z uwagi na krótki termin wyznaczony na uzupełnienie braków zwróciła się do Sądu Gospodarczego o przesłanie bezpośrednio do WSA odpisu KRS spółki. Do pisma dołączona była informacja Sądu Rejonowego [...] z dnia 11 lutego 2002 r. mająca potwierdzać sposób reprezentacji strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, przy czym przewidziany, siedmiodniowy termin jest terminem ustawowym, a zatem nie może być przez przewodniczącego skracany, ani przedłużany.

W świetle art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Organ albo osoba, która występuje w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.).

W wyniku rozpoznania niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone na adres do korespondencji wskazany w skardze w dniu 26 listopada 2014 r.

Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia wskazanego braku skargi był 3 grudnia 2014 r. Strona skarżąca temu terminowi wprawdzie nie uchybiła, ale nadesłane przez nią pisma nie są dokumentem do złożenia którego zobowiązana była skarżąca wobec czego nie są usunięciem wymaganego w niniejszej sprawie braku skargi.

W konsekwencji Sąd stwierdza, że brak formalny skargi w postaci złożenia prawidłowego odpisu z KRS skarżącej spółki nie został uzupełniony, w konsekwencji czego skarga podlega odrzuceniu.