Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1025/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego postanawia: 1.odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] kwotę [...] zł ( dwa tysiące złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

[...] pismem z dnia [...] r., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r., Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi. Jednocześnie zarządzeniem z dnia [...] r., wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. W obu pismach skierowanych do strony skarżącej, pouczono, że ww. czynności należy dokonać pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od dnia ich doręczenia.

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz podpisania skargi upływał zatem w dniu [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy.

W wyznaczonym terminie Skarżąca uiściła wpis sądowy, nie uzupełniła jednak braku formalnego skargi. Podpisaną skargę, Skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] r. a dokonując tej czynności, nie wystąpiła jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej: P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpatrywanej sprawie Skarżąca nie podpisała skargi w zakreślonym przez Sąd terminie, pomimo pouczenia o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności w terminie. Powyższe stanowi uzasadnioną przesłankę odrzucenia skargi.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 232 § 1pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.