Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 327/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niezagospodarowania w terminie nieruchomości gruntowej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej A Sp. z o.o. uiszczony wpis w kwocie 1500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych). WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją Nr "[...]" z dnia 6 lutego 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję z dnia 19 grudnia 2005r. Wiceprezydenta Miasta działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta E., w sprawie ustalenia dodatkowej opłaty rocznej z tytułu niezagospodarowania w terminie pozostającej w użytkowaniu wieczystym nieruchomości gruntowej, położonej w E. przy ul. "[...]", oznaczonej w ewidencji w obrębie 3 jako działka nr 152/3 o powierzchni 0,4568 ha, w wysokości 60.000 zł, co stanowi 1 % wartości nieruchomości gruntowej, określonej na dzień ustalenia pierwszej opłaty.

W dniu 29 marca 2006r. Prezes zarządu Spółki z o.o. A złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na tę decyzję wnosząc o jej uchylenie. Zarzucił podjętemu rozstrzygnięciu błędy w ustaleniach faktycznych, które mają wpływ na merytoryczną treść decyzji, bowiem w umowie o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste działki nr 152/3 nie określono sposobu korzystania z nieruchomości, zaś Prezydent Miasta E. nie opracował planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu objętego umową z dnia 9 lutego 2004r. o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste,.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie, podtrzymując w całości stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.

W dniu 11 lipca 2006r. Prezes Zarządu Spółki z o.o. A złożył pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, w którym oświadczył, iż cofa skargę złożoną przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 lutego 2006r.. w sprawie o sygn. II SA/Ol 327/06 oraz o zwrot uiszczonego wpisu od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie zaś do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaś, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu przez skarżącą Spółkę w kwocie 1500 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.