Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1070/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B.-B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ar


UZASADNIENIE

II SA/Łd 1070/11

UZASADNIENIE

W dniu 3 października 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga B. B.-B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 4 października 2011r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz nadesłanie 51 egzemplarzy odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwania skarżąca odebrał osobiście w dniu 21 października 2011r., jednakże żadnego z braków skargi nie uzupełniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez Sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu.

Przy czym, jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do przepisu art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość, określonym w art. 46 i art. 47 w/w ustawy, wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. I tak zgodnie z przepisem art. 47 p.p.s.a. do każdego pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wymóg powyższy uzasadnia fakt, iż w niektórych sprawach sądowoadministracyjnych obok strony skarżącej i organu występują również uczestnicy postępowania na prawach stron (art. 33 p.p.s.a.), którym również doręczana jest wszelka korespondencja, wszelkie wydawane w toku postępowania rozstrzygnięcia, w związku z tym również skarga wszczynająca postępowanie sądowe.

Jak wynika z akt sądowych sprawy, w wykonaniu zarządzeń z dnia 4 października 2011r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi. Przedmiotowe wezwania zawierały pouczenie, iż nie uzupełnienie w terminie 7 dni braków poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz nadesłanie 51 egzemplarzy odpisów skargi własnoręcznie podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania te skarżąca odebrała osobiście w dniu 21 października 2011r., uzasadnione jest zatem twierdzenie, iż zapoznała się z ich treścią a przede wszystkim z pouczeniem. Niemniej jednak do dnia dzisiejszego wskazanych braków skargi skarżąca nie uzupełniła. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga obarczona jest brakami uniemożliwiającymi skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i rozpoznanie skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie przepisów art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 p.p.s.a, orzekł jak w postanowieniu.

ar