Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 619/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2018 r. wniosku J. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 grudnia 2018 r. w sprawie ze skargi J. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2016 r. tut. Sąd oddalił skargę J. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę. Na rozprawie, na której zapadł ww. wyrok, skarżący stawił się osobiście. Z protokołu rozprawy z dnia 13 grudnia 2018 r. wynika, że skarżący, działający bez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, został pouczony o tym, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku oraz, że wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej w kwocie 100 zł, a także, że niezgłoszenie takiego wniosku w terminie powoduje utratę prawa wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd pouczył skarżącego również o sposobie oraz terminie wniesienia skargi kasacyjnej (k. 317 verte).

W dniu 28 grudnia 2018 r. skarżący złożył sporządzony osobiście wniosek

o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, wskazując że nie otrzymał go na piśmie (k. 319-320).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia, zapadłego w niniejszej sprawie wyroku, nie może zostać uwzględniony.

W myśl art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku, co do zasady, sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Z kolei w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (vide: art. 141 § 2 p.p.s.a. W rozpatrywanym przypadku termin na zgłoszenie takiego żądania rozpoczął swój bieg w dniu 13 grudnia 2018 r. (data ogłoszenia sentencji wyroku)

i upływał dnia 20 grudnia 2018 r. W tym czasie skarżący nie wystąpił

z przedmiotowym wnioskiem, pomimo prawidłowego pouczenia go o sposobie

i terminie wystąpienia z takim wnioskiem.

Wobec zaś tego, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia

13 grudnia 2018 r. został złożony po upływie ww. ustawowego terminu, tj. dopiero

w dniu 28 grudnia 2018 r. (data stempla pocztowego na przesyłce listownej), należało odmówić sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku, o czym Sąd orzekł

w sentencji postanowienia na mocy art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. Jednocześnie wskazać należy, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku

o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku.