Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 646/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. z dnia [...] marca 2014r. nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. W dniu [...] czerwca 2014r. skarżący złożył też wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2014r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych oraz do uzupełniania braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisu skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 4, 5).

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 3 lipca 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 10 lipca 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunął w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, nie uiścił też żądanego wpisu sądowego.

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia jego skargi.

Końcowo należy poinformować skarżącego, że jego sprawa z wniosku

o wstrzymanie zaskarżonej decyzji oznaczona sygn. akt II SO/ Bk 27/14, na podstawie zarządzenia z dnia 26 sierpnia 2014r. została dołączona do akt przedmiotowej sprawy. Z uwagi jednak na zaistnienie podstaw do odrzucenia skargi Sąd za bezprzedmiotowe uznał merytoryczne rozpatrywanie złożonego wniosku.