Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2744/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne~Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną w części
Powołane przepisy: article: art 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej I. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2744/17 w sprawie ze skargi A. K. i I. K. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia urządzeń wodnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną I. K.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2744/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K. i I. K. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia urządzeń wodnych.

Pismem z dnia 19 stycznia 2018 r. A. K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 lutego 2018 r. (k. 218).

W dniu 22 marca 2018 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna od powyższego wyroku, złożona przez A. K. i I. K. reprezentowanych przez pełnomocnika będącego adwokatem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Oznacza to, że w sprawach, w których skargę oddalono, możliwość wniesienia skargi kasacyjnej powstaje tylko wtedy, gdy strona zażądała w ustawowym terminie doręczenia jej orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Powyższe ma ten skutek, że wobec strony, która nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego orzeczenia i której nie doręczono odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, nie rozpoczął biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Złożona zatem przez ww. stronę skarga kasacyjna musi zostać odrzucona jako niedopuszczalna (zob. postanowienie NSA z 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 738/14 – dostępne w CBOSA).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę. Wobec powyższego należało uznać, że względem skarżącej nie rozpoczął biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Przedmiotowa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega zatem odrzuceniu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.