Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 26/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1-3, art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 6 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T.D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 lutego 2021 roku, sygn. akt II SA/Łd 26/21 w sprawie ze skargi T.D. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości należności podlagającej zwrotowi z tytułu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. dc


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2021r., sygn. akt II SA/Łd 26/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę T.D. na decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia wysokości należności podlagającej zwrotowi z tytułu opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej.

Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony opiekunowi prawnemu skarżącej, tj. K.M., w dniu 3 marca 2021r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Opiekun prawny skarżącej wniosła pismo z dnia 24 marca 2021r. zatytułowane "WNIOSEK O UCHYLENIE LUB ZMIANĘ ORZECZENIA Z OZNACZENIEM ZAKRESU ŻĄDANEGO UCHYLENIA LUB ZMIANY W CAŁOŚCI". Pismo to zostało potraktowane jako skarga kasacyjna od tego postanowienia z dnia 17 lutego 2021r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.), zwanej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. zaś skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzić może ją także sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, jak również prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Przepisu § 1 nie stosuje się, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej (art. 175 § 2a p.p.s.a.). Skarga kasacyjna może być również sporządzona przez: doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wniesiona w tej sprawie przez opiekuna prawnego skarżącej w osobie K.M. skarga kasacyjna od postanowienia Sądu z dnia 17 lutego 2021r. podlega odrzuceniu. Została ona bowiem osobiście sporządzona przez opiekuna prawnego skarżącej. Jednakże w stosunku do K.M. nie zachodzą – jak wynika z akt sprawy - okoliczności wskazujące, iż jest jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. Tym samym Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogu w postaci zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, o którym stanowi art. 175 § 1 p.p.s.a. Skarga kasacyjna nie została bowiem sporządzona przez żaden z podmiotów wymienionych w tym przepisie. Oznacza to, że osobiście sporządzona przez K.M. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.

dc