Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 116/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245, art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosków R. i J.J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. i J.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. postanawia: zwolnić skarżących od kosztów sądowych /-/V. Mielcarek


UZASADNIENIE

Wpis w sprawie od skargi wynosi [...] zł.

Wobec tego skarżący złożyli sporządzone w dniu [...] na urzędowych formularzach wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. R.J. w uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada stałego źródła dochodu i nie pozostaje z żoną we wspólnym gospodarstwie domowym. Pomiędzy nim a jego żoną istnieje rozdzielność majątkowa. Skarżący mieszka obecnie u rodziców i nie ponosi żadnych bieżących kosztów utrzymania ich domu ani wyżywienia. Nieruchomość należąca do niego nie może być sprzedana ze względu na zabezpieczenia hipoteczne. Zabezpieczenia te znacznie przekraczają wartość tej nieruchomości. Skarżący oświadczył, że nie pozostaje z innymi osobami we wspólnym gospodarstwie domowym. Podał, że poza nieruchomością przy ul. S. [...] w O., która jest obciążona hipoteką, nie posiada innych nieruchomości. Wnioskodawca nie posiada również oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów, nie ma również stałego dochodu. J.J. w uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy podała, że nie posiada stałego źródła dochodu i nie pozostaje z mężem we wspólnym gospodarstwie domowym. Pomiędzy nią a jej mężem istnieje rozdzielność majątkowa. Obecnie skarżąca pozostaje na bezpłatnym urlopie wychowawczym. Mieszka wraz ze swoimi dziećmi u rodziców i nie ponosi żadnych bieżących kosztów utrzymania ich domu ani wyżywienia. Skarżąca oświadczyła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z córkami W. i W.J. Nie posiada nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów, nie posiada również stałego dochodu.

W odpowiedzi na wezwania do uzupełnienia wniosków o przyznanie prawa pomocy skarżący przedłożyli m.in. zeznania podatkowe za [...], zeznania podatkowe za w.w okres złożone przez ich rodziców, podali koszty miesięcznego utrzymania jakie ponoszą ich rodzice, przedłożyli wyciąg z rachunku bankowego D.J. oraz odpisy aktów notarialnych.

W rozpatrywanej sprawie skarżący w oświadczeniach zawartych we wnioskach o przyznanie prawa pomocy i w pismach uzupełniających ten wniosek wykazali, że nie są w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W tych okolicznościach na podstawie art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/V. Mielcarek