Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 166/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 122 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908, ze zm.), utrzymało w mocy decyzję z dnia 20 listopada 2007r. wydaną z upoważnienia Starosty w sprawie skierowania J.F. na badania lekarskie w zakresie kategorii B prawa jazdy.

W dniu 28 lutego 2008r. [data nadania przesyłki w UP Kętrzyn] J.F. wniósł, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wniósł o ponowne sprawdzenie zasadności podjętej decyzji i pozytywne rozpatrzenie jego skargi, bowiem niewłaściwe jest kierowanie na badania osób posiadających uprawnienie do kierowania pojazdami i kazanie im jeszcze za to płacić. Stwierdził, iż podziela stanowisko, że osoby w podeszłym wieku powinny być okresowo poddawane takim badaniom lecz nie widzi żadnych podstaw prawnych aby takie osoby musiały same płacić za badanie lekarskie. Podniósł, iż skoro na takie badanie kieruje go prokuratura to ten właśnie organ powinien za nie zapłacić.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 20 marca 2008r. J.F. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie skarga zostanie odrzucona.

Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 marca 2008r.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka powyższa została doręczona do rąk adresata w dniu 26 marca 2008r. Taka data figuruje w miejscu potwierdzenia odbioru korespondencji.

W zakreślonym ustawowym terminie, który upłynął w dniu 2 kwietnia 2008r., strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, jak również nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy, a wobec czego na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.