JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1100/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 56
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi "A" S. A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 14 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku rozpoznawał sprawę ze skargi "A" S. A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2009 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2007.

Pełnomocnik skarżącej złożył załącznik do protokołu rozprawy, w którym zawarł wniosek o zawieszenie postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że w sprawie podatku od nieruchomości za 2007 r. zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Wniosek o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji został wprawdzie załatwiony odmownie decyzjami Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 8 kwietnia 2010 r. oraz 14 lipca 2010 r., a skargę Spółki na decyzję wydaną na skutek ponownego rozpatrzenia sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił, jednakże w stosunku do wyroku Sądu I instancji wniesiono skargę kasacyjną, która ciągle czeka na rozpoznanie.

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W ocenie Sądu w razie wniesienia skargi na decyzję wydaną w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w trybie nadzwyczajnym, mającym za przedmiot zaskarżoną decyzji, w dalszym ciągu zachodzi określona w art. 56 P.p.s.a. podstawa do zawieszenia postępowania. W takiej sytuacji bowiem nie została prawomocnie przesądzona kwestia pozostawania zaskarżonej decyzji w obrocie prawnym.

Mając na uwadze okoliczność, że postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji nie zostało zakończone, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - na podstawie art. 56 p.p.s.a. - orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1785/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. K., pismem datowanym na dzień [...] r. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia z dnia 20 października 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując stronę, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Opisane wezwanie zostało wysłane na wskazany przez skarżącego adres. Pomimo dwukrotnych prób doręczenia – w dniach 24 października i 3 listopada 2014 r. – nie zostało ono odebrane przez skarżącego. Do tej pory też nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), odrzuceniu podlega skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis. Jednocześnie odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym ( art. 58 § 3 P.p.s.a. ).

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

Ponieważ przesyłka nie została odebrana przez skarżącego zastosowanie w sprawie znalazł art. 73 § 4 P.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem w razie nieobecności adresata i niemożności doręczenia w inny sposób, po zachowaniu procedury szczegółowo opisanej w art. 73 § 1-3 P.p.s.a.(pozostawienie pisma w placówce pocztowej na okres czternastu dni od pierwszej próby doręczenia, powtórna próba doręczenia) przesyłkę uważa się dokonaną z ostatnim dniem czternastodniowego okresu. Ponieważ pierwsza próba doręczenia była w dniu 24 października 2014 r., zatem przesyłkę należy uznać za doręczoną w dniu 7 listopada 2014 r. a to oznacza, że termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 14 listopada 2014 r. (piątek)

Ponieważ wpis nie został uiszczony, dlatego też mając na uwadze powyższe okoliczności skargę należało odrzucić na mocy art. art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 612/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2023-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 98 ust. 1, art. 100
journal: Dz.U. 2022 poz 559
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządzenia nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] r. w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej Gminie na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca Gmina uiściła w dniu 25 listopada 2022 r. kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia wyroku z dnia 24 listopada 2022 r.

Stosownie do art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 559, dalej "u.s.g.") postępowanie sądowe uregulowane w artykułach poprzedzających ten przepis ustawy, jest wolne od opłat sądowych.

Zważywszy, że Gmina wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze na podstawie art. 98 ust. 1 u.s.g., to zwolniona jest z mocy powołanego wyżej przepisu z opłat sądowych, w tym z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Dlatego nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną należało zwrócić skarżącej na jej koszt na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1425/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 97 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [..] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku od nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 lutego 1996 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku od nieruchomości.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 12/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i H. S. na decyzję Dyrektora izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka


UZASADNIENIE

Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna A. i H. S. od wyroku z dnia 17 marca 2010 r. oddalającego skargę strony w przedmiocie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. (sygn. akt: I: SA/Po 12/10).

Zarządzeniem z dnia [...], doręczonym pełnomocnikowi skarżących dnia [...] (k. [...] akt sądowych), Przewodniczący Wydziału I tutejszego Sądu wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Mimo upływu wskazanego wyżej terminu, strona skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl zasady ukonstytuowanej przez art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana w skrócie: P.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi kasacyjnej, od której nie zostanie uiszczony należny wpis.

Nieuiszczenie wpisu jest szczególnym rodzajem braku skargi kasacyjnej, powstającym dopiero wówczas, gdy skarżący mimo wezwania nie uiści go we wskazanym przez Sąd terminie, co skutkuje na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. jej odrzuceniem.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna, mimo prawidłowego wezwania pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu, nie została opłacona w wyznaczonym przez Sąd terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.

/-/ Katarzyna Wolna - Kubicka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2982/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. oraz N. z siedzibą w A. w Japonii na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "[...]" ([...]) postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w postanowieniu WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 2982/13 w miejsce słów: "A. Sp. z o.o. z siedzibą w W." wpisać słowa: "A. S.A. z siedzibą w W."


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej zwana: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Komparycja postanowienia z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 2982/13, obarczona jest oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu formy prawnej, pod którą skarżąca prowadzi działalność (winno być: "S.A." a nie: "Sp. z o.o.").

W związku z powyższym należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania ww. postanowienia. O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż pomimo notorycznego podawania przez pełnomocnika (także we wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z dnia 15 maja 2014 r.), że działa w imieniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - w aktach znajdują się dokumenty rejestrowe skarżącej spółki, z których wynika, że A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przekształciła się w A. S.A. z siedzibą w W. już w 2011 roku (vide: KRS, k. 72 akt sądowych nadesłany już przy piśmie z dnia 30 kwietnia 2014 r. i ponownie nadesłany przy piśmie z dnia 9 lipca 2014 r. – k. 111 akt sądowych).

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 374/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 872/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędziowie : Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca) Protokolant : sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę imienia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 896/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok postanawia: odrzucić skargę. /-/S.Zapalska


UZASADNIENIE

Skarżący L. B. wezwany o uiszczenie opłaty sądowej w kwocie [...] na konto Sądu lub w kasie Sądu w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi z dnia 28 czerwca 2004 r. żądanej opłaty nie uiścił. Z akt sprawy wynika, że wezwanie o uiszczenie opłaty sądowej zostało doręczone skarżącemu L. B. osobiście w dniu 02 sierpnia 2004 r. (dowód potwierdzenia odbioru wezwania k.12 akt sądowych).

Skarżący żądanej opłaty nie uiścił i dlatego Sąd mając to na uwadze i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/S.Zapalska

LF
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 355/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2007 r. skarżący A. P. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, która ustalona została w oparciu o przepis § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Oprócz tego skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej siedmiu dodatkowych egzemplarzy, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Dla uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia jej braku formalnego wyznaczony został siedmiodniowy termin, którego niezachowanie skutkować miało odrzuceniem skargi, o czym A. P. został pouczony w nadesłanych mu wezwaniach Sądu.

Wezwanie do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone do rąk skarżącego w dniu [...] 2007 r.

Wskazany wyżej, siedmiodniowy termin upływał zatem w dniu [...] 2007 r., który nie był dniem ustawowo wolnym od pracy (piątek).

Ze względu na fakt, iż nie uiszczono wymaganego wpisu od skargi jak również nie uzupełniono jej braku formalnego, skarga musiała zostać odrzucona na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 157/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt II SA/Sz 157/18 |Dnia 26 kwietnia 2018 r. | PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, Przewodniczący na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.) ze skargi Stowarzyszenia A., Sędziowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska z dnia [...] r. nr [...], Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia., , Protokolant, starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek, , , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 12:00, zakończono o godzinie 12:20., Po wywołaniu sprawy nikt się nie stawił., Skarżący Stowarzyszenie A., organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. oraz uczestnik postępowania – Spółka A. o terminie powiadomieni, prawidłowo., , Sąd postanowił:, , Na podstawie art. 111 § 1 P.p.s.a. zarządzić połączenie do łącznego rozpoznania, i rozstrzygnięcia spraw prowadzonych ze skargi Spółki A. o sygn. akt II SA/Sz 156/18 oraz ze skargi Stowarzyszenia A. o sygn. akt II, SA/Sz 157/18 i prowadzić je nadal pod sygn. akt II SA/Sz 156/18., , Zakończono., Protokolant Przewodniczący,
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1130/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego – w zakresie zażalenia pełnomocnika skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Lu 1130/14 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie (sygn. akt II SA/Lu 1130/14) przyznał skarżącej I. N. prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od wpisu od skargi ponad kwotę 250 zł oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie (k. 38-41).

Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 maja 2015 r. (dowód doręczenia – k. 44).

W dniu 29 maja 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie nadawczej – k. 47), pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na wskazane wyżej postanowienie (k. 46).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami art. 194 § 1 i 2 w związku z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), na postanowienie w przedmiocie prawa pomocy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Skoro zatem zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 maja 2015 r. oznacza to, że skuteczne wniesienie zażalenia w terminie nastąpić mogło najpóźniej w dniu 28 maja 2015 r. W sytuacji zaś wniesienia zażalenia w dniu 29 maja 2015 r. (jedne dzień po terminie), jest ono spóźnione.

Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie wniesione po terminie podlega odrzuceniu. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na wskazanej wyżej podstawie – orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 679/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia[...] . Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Sz. z dnia [...] określającą I. C. wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...].

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych, decyzja z dnia [...] zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, została doręczona skarżącemu w dniu 18 lipca 2007 r.

W dniu 28 sierpnia 2007 r. I.C. nadał w urzędzie pocztowym skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. na opisaną wyżej decyzję.

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Tak więc 30 dniowy termin do wniesienia skargi na decyzję doręczoną skarżącemu w dniu 18 lipca 2007 r. upłynął z dniem 17 sierpnia 2007 r. Natomiast skarga została złożona w urzędzie pocztowym w dniu 28 sierpnia 2007 r., a więc po terminie.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 138/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Go 192/09, w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 12 lutego 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego z uwagi na jego bezprzedmiotowość postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 marca 2009 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 12 lutego 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2009 r. Strona wniosła zażalenie na to postanowienie, podnosząc że wpis powinien być obliczony w oparciu o zasady wnikające z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. w wysokości 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Nie jest to sprawa, o której mowa w § 2 ust. 3 pkt 12 ww. rozporządzenia, bowiem przedmiotem zaskarżenia nie jest sprawa z zakresu zobowiązań podatkowych. Należy jednak mieć na uwadze, że nie jest to również sprawa w zakresie należności pieniężnej, dla której oblicza się wpis stosunkowy stosownie do § 1 rozporządzenia. Z tego względu należy uznać, że zastosowanie znajdzie § 2 ust. 6 ww. rozporządzenia, zgodnie z którym w sprawach niewymienionych w § 2 ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł.

Mając na uwadze powyższe, stosownie do art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 20/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D., A. T., S. L. na decyzję W. M. z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 19/10 i I SA/Wa 20/10 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 19/10.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 736/95
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1996-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Podatki inne
Powołane przepisy: article: par. 6 ust. 3 i 4
journal: Dz.U. 1990 nr 35 poz. 203
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. w sprawie zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności gospodarczej.

SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

Z przepisu par. 6 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 18 maja 1990 r. w sprawie zwolnienia od podatków obrotowego i dochodowego podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności gospodarczej /Dz.U. nr 35 poz. 203 ze zm./ nie wynika zakaz orzekania o utracie zwolnienia od podatków po upływie okresu zwolnienia oraz okresu dwuletniego po zakończeniu "wakacji podatkowych".

W szczególności w sytuacji, gdy wyjdą na jaw okoliczności wskazujące na naruszenie przez podatnika warunków zwolnienia w tych okresach, organ ma obowiązek rozstrzygnięcia, czy okoliczności te mają wpływ na zwolnienie podatkowe, nawet jeżeli ujawnienie tych okoliczności nastąpiło już po zakończeniu okresu zwolnienia oraz z następującym po nim okresie dwu lat. Stwierdzając zaś, że ujawnione okoliczności mają charakter zdarzeń wymienionych w przepisach rozporządzenia przewidujących skutek w postaci utraty prawa do zwolnienia - organ ma obowiązek wydać decyzję w przedmiocie utraty prawa do zwolnienia od podatków.

Nie jest możliwe wydanie decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji wymiarowej, jeżeli ujawnione zostały okoliczności, które mogą stanowić podstawę do utraty prawa do zwolnienia od podatków. Zwolnienie od podatków bowiem kontynuuje się tylko wtedy, gdy podatnik nie narusza wymogów rozporządzenia; tak więc wydanie decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji wymiarowej może się odnosić tylko do takiej sytuacji, gdy zakończył się okres działalności gospodarczej objętej zwolnieniem wraz z następującym po nim okresem dwuletnim, w którym działalność ta odpowiadała warunkom omawianego rozporządzenia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 503/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1, art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. B., E. B. – K., L. K., H. P. i W. S. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania p o s t a n a w i a I. zawiesić postępowanie; II. podjąć postępowanie z udziałem następcy prawnego zmarłego skarżącego H. P. – G. W. K.


UZASADNIENIE

W świetle art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd zawiesza obligatoryjnie postępowanie z urzędu m.in. w razie śmierci strony. W myśl art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy zgłoszą się lub zostaną wskazani następcy prawni zmarłego.

Jak wynika z pisma pełnomocnika skarżących z dnia 30 lipca 2013r. (k.46) - skarżący H. W. P. zmarł w dniu 9 lipca 2013r., a spadek po nim nabyła G. W. K. (akt poświadczenia dziedziczenia z dnia 29 lipca 2013r., Repertorium A Nr 1749/20130).

Wobec powyższego, zgodnie z powołanymi przepisami, należało zawiesić niniejsze postępowanie sądowo – administracyjne i jednocześnie podjąć je z udziałem spadkobierczyni zmarłego skarżącego.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1001/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...]. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia - zarządzić na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygn. akt II SA/Rz 437/16, II SA/Rz 541/16, II SA/Rz 586/16, II SA/Rz 886/16, II SA/Rz 1001/16 i prowadzić je pod sygn. akt II SA/Rz 437/16.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 464/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i T. D. na decyzję Dyrektora Wydziału Planowania Przestrzennego, Urbanistyki, Architektury i Nadzoru Budowlanego Urzędu Miasta K. z dnia 24 maja 1988 r., znak [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarga została wniesiona 16 czerwca 1988 r. Postępowanie w sprawie do dnia 27 marca 2012 r. pozostawało zawieszone.

W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustaw: z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 póz, 1269 ze zm.) i z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1271 ze zm.), sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny, na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie "ppsa").

W piśmie z dnia 12 marca 2012 r. zawarte zostało oświadczenie o cofnięciu skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. w takiej sytuacji postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Dlatego należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1011/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy~Wójt Gminy
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Reneta Czeluśniak (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście Wschód na uchwałę Rady Gminy Michałowice z dnia 19 października 2018 r. nr LIII/420/2018 w sprawie uchwalenia Statutów Sołectw Gminy Michałowice skargę oddala.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 138/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Damian Bronowicki Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1803/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi V. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 27 stycznia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj

po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2021 r.,

na posiedzeniu niejawnym,

sprawy ze skargi V. S.

na bezczynność Wojewody D.

w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę

postanawia:

umorzyć postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1597/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 85/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędziowie: WSA Magdalena Durzyńska (spr.) WSA Joanna Gierak-Podsiadły Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez gminę własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 266/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis


UZASADNIENIE

W dniu 17 maja 2004r. FS Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2004r. nr [...].

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 24 czerwca 2004r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 116,00 zł. Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie.

W dniu 6 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § l pkt l P.p.s.a. umorzył postępowanie a na podstawie art. 232 § l pkt la P.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącej spółce cały uiszczony wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 3483/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie: WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Asesor WSA Andrzej Wieczorek Protokolant: Aplikant prokuratorski Maciej Nowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2004 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej skargę oddala