Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 30/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H. w przedmiocie niezałatwienie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 listopada 2011 r. sygn. akt II SAB/Bk 30/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, po rozpatrzeniu skargi J. W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w H.

w przedmiocie niezałatwienie wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego, zobowiązał ww. organ do załatwienia wniosku J. W. z dnia [...] sierpnia

2007 r. poprzez wydanie aktu administracyjnego w terminie 30 dni od daty zwrotu akt organowi. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 24 listopada 2011 r. (k. 72).

Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 r. referendarz sądowy przyznał Skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (A. W.).

Pismem z dnia 29 grudnia 2011 r. tutejszy Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej z prośbą o wyznaczenie Skarżącej pełnomocnika z urzędu, informując, że rozpatrzony wniosek o przyznanie prawa pomocy dotyczył ustanowienia adwokata w osobie A. W. (k.88).

Pismem z dnia 3 stycznia 2012 r. Wicedziekan Okregowej Rady Adwokackiej w Białymstoku poinformował tutejszy Sąd, że pełnomocnikiem z urzędu

w sprawie J. W. został wyznaczony adwokat –A. A.(k. 94).

Pismem z dnia 1 lutego 2012 r. J. W. poinformowała, że wyraża zgodę , aby skargę kasacyjną sporządził ww. adwokat.

Pełnomocnik Skarżącej- adwokat A. A. w dniu 12 marca 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną wraz

z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2012 r. tutejszy Sąd odrzucił wniosek

o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. NSA postanowieniem z dnia 23 maja 2012 r. sygn. akt II OZ 427/12 oddalił zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej zwanej jako p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Odpis wyroku w niniejszej sprawie został doręczony Skarżącej w dniu

24 listopada 2011 r. (k. 72). Termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął zatem we wtorek 27 grudnia 2011 r. Skarga kasacyjna została natomiast złożona do Sądu

w dniu 12 marca 2012 r. (k. 125). W związku z tym, iż wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został odrzucony przez tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2012 r. a zażalenie na ww. postanowienie zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 23 maja 2012 r., skarga kasacyjna jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.