Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SO/Wa 5/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 651  Sprawy funduszy emerytalnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 3 w z art. 220 par. 3 i art. 230 par. 1 i 2 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA: Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. W. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z brakiem odpowiedzi organu na skargę z dnia 30 kwietnia 2012 r. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 maja 2012 r. skarżący, L. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo dotyczące "(...) skargi

z dnia 30.04.2012 r. na bezczynność ww. organu bez odpowiedzi organu na skargę", który został potraktowany jako wniosek o wymierzenie organowi – Komisji Nadzoru Finansowego – grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – cytowana dalej jako p.p.s.a. za brak odpowiedzi organu na skargę z dnia 30

kwietnia 2012 r. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego

Sąd pismem z dnia 5 lipca 2012 r. (k. 15 akt) przesłał wnioskodawcy odpis zarządzenia z dnia 3 lipca 2012 r., którym wezwano go do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych złożonego wniosku, przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, pod rygorem jego odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy, niniejsze wezwanie zostało doręczone

wnioskodawcy w dniu 10 lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach, k. 16), odbiór kwitowała żona wnioskodawcy. W zakreślonym przez Sąd terminie, wnioskodawca nie uzupełnił powyższego braku formalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z uchwałą NSA z 7 kwietnia 2008 r. (sygn. akt II FPS 1/08) wniosek o wymierzenie organowi grzywny, wymieniony w art. 55 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 p.p.s.a., od którego na podstawie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pobiera się wpis sądowy.

Według art. 63 p.p.s.a. postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek, zaś zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zatem w niniejszej sprawie w ocenie Sądu, należy zastosować normę wynikającą z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wedle której Sąd odrzuca wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny

wpis. Nadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w terminie jego braków formalnych.

Sąd stanął więc na stanowisku, iż w świetle ww. uchwały NSA właściwym będzie zastosowanie rygoru odrzucenia wniosku, jako że wszczął on odrębne postępowanie sądowe, zaś w przedmiotowej sprawie wniosek ten nie został

opłacony, co potwierdza notatka służbowa (verte karta 17 akt) sporządzona przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 27 lipca 2012 r.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 220 § 3

i 230 § 1 i 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił wniosek o wymierzenie organowi grzywny.