Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1310/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1, § 2 pkt 7, art. 245 § 1, § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 3 stycznia 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2007 rok postanawia zwolnić wnioskodawcę od wpisu sądowego i oddalić jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 listopada 2012 roku pełnomocnik W. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2007 rok.

Pismem z dnia 28 listopada 2012 roku pełnomocnik skarżącego przedłożył podpisany przez skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z wniosku wynika, że wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną oraz synem. Wnioskodawca posiada mieszkanie o powierzchni 64,38 m² oraz garaż. Ponadto posiada samochody ciężarowe[...], [...], [...] oraz [...], które zostały zajęte przez organy podatkowe. Wspólne gospodarstwo domowe jest utrzymywane z dochodów wnioskodawcy z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł netto, świadczenia przedemerytalnego jego żony w wysokości [...] zł netto oraz wynagrodzenia za pracę jego syna w wysokości [...] zł netto. Wnioskodawca posiada debet na rachunku bankowym w wysokości [...] zł, a także kredyt na zakupiony samochód ciężarowy w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu wniosku W. M. wskazał, że w związku z licznymi postępowaniami kontrolnymi, podatkowymi oraz egzekucyjnymi i zabezpieczającymi nie posiada wystarczających środków na pokrycie kosztów sądowych. Nie posiada on żadnej gotówki, a środki na rachunku bankowym zostały zajęte. On sam w oczekiwaniu na pieniądze od swoich kontrahentów, został natomiast zmuszony do korzystania ze środków jego żony oraz syna.

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, tj., poz. 270 ze zm.), dalej jako P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...] zł, a wpis od skargi wniesionej przez W.M. wynosi [...] zł.

Wysokość zobowiązań ciążących na W. M. (debet na rachunku bankowym, zaciągnięty kredyt, wysokość miesięcznych rat w wysokości [...] zł), a także jego ogólna aktualna sytuacja majątkowa (majątek wnioskodawcy został zajęty przez organy administracji) prowadzą do wniosku, że nie jest on obecnie w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym zasadny jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

Łączne dochody wspólnego gospodarstwa domowego wynoszą [...] zł. Wszyscy współdomownicy W.M. posiadają stałe dochody, a wnioskodawca – jak sam zaznaczył we wniosku – w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oczekuje na środki finansowe od swoich kontrahentów. W takiej sytuacji należy uznać, że w granicach możliwości finansowych wnioskodawcy pozostaje poniesienie pozostałych kosztów sądowych z wyłączeniem wpisu sądowego.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 oraz § 3, a także art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.