Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1510/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 września 2016r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gier postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 9 września 2016r. spółka [...] reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z 6 września 2016r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynami gier

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 25 kwietnia 2017r. skarżąca Spółka został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 720,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o wpis zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 4 maja 2017r. jednak strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie tj. do 11 maja 2017r. W aktach sprawy znajduje się potwierdzenie faktu, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 5 czerwca 2017r., wystawione przez pracownika Kasy tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016r. póz. 718 ze zm., dalej- p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym Udziałem w sprawie. Do uiszczenia kosztów sądowych - zgodnie z art. 214§1 p.p.s.a. - obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie - art. 230 p.p.s.a.).

W związku z tym, że skarga nie została opłacona w wymaganej prawem wysokości, w trybie art. 220§1 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uzupełnienia wymaganego wpisu. W myśl art. 220§1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220§1 i §3 p.p.s.a.).

2

Brak fiskalny skargi miał być zatem w przedmiotowej sprawie usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi jednakże nie został usunięty.

Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uzupełniono brakującej kwoty wpisu, Sąd na zasadzie art. 220§3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu.

I