Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 632/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 22 listopada 2004 r. odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lipca 2004 r. sygn. akt 2 IV SA 1634/03 oddalającego skargę w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 10 lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 20 lipca 2004 r. z sprawie ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 10 lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd wskazał, iż zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku w dniu 29 października 2005 r., a więc z uchybieniem powyższemu terminowi.

Na to postanowienie zażalenie wniosła K. N., w którym domaga się uchylenia przedmiotowego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie stawiła się w dniu rozprawy tj. 20 lipca 2004 roku, co zgodnie z art. 107 P.p.s.a nie wstrzymuje rozpoznawania sprawy. Przewodniczący ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji oraz podał zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Termin zatem do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegł od dnia ogłoszenia wyroku tj. od 20 lipca 2004 r., a upłynął w dniu 27 lipca 2004 r.

Wniosek skarżącej z dnia 29 października 2004 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) o sporządzenie uzasadnienia wyroku został więc wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu.

Skarżąca złożyła wraz z zażaleniem zwolnienie lekarskie. Należy jednak wskazać, iż zgodnie z jego treścią, K. N. pozostawała na zwolnieniu lekarskim w dniach od 10 września 2004 r. do 13 października 2004 r. Przebywanie przez skarżącą w tych dniach na zwolnieniu lekarskim nie miało żadnego wpływu na terminowość złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, z tego powodu, że termin ten upłynął w lipcu 2004 r., a zatem znacznie wcześniej niż skarżąca przebywała na zwolnieniu lekarskim.

We wskazanym stanie faktycznym i wobec treści art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a należy stwierdzić, iż postanowienie z dnia 22 listopada 2004 r. nie narusza prawa.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.