Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 104/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 230;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2021 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 26/19 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi [...] na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie spraw gospodarczych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 13 września 2021 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 26/19, odrzucił zażalenie [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 stycznia 2021 r. o odrzuceniu skargi na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie spraw gospodarczych. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem przewodniczącego z 25 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie doręczono mu 25 sierpnia 2021 r. i pomimo upływu terminu na jego wykonanie, skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia. Na postanowienie o odrzuceniu zażalenia skarżący wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a." Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku złożenia pisma nieopłaconego, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku określają przepisy p.p.s.a. regulujące podmiotowe zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.) oraz instytucję prawa pomocy (art. 243 i następne p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wnoszący zażalenie nie jest zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Wobec tego, w myśl art. 230 p.p.s.a. obowiązany był uiścić wpis sądowy samoistnie, bądź najpóźniej w terminie siedmiu dni od doręczenia mu stosownego wezwania. Skoro pomimo wezwania skarżący wpisu nie uiścił, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo zażalenie odrzucił.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.