Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 589/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 205 § 2, art. 225, art. 184 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] S.A. z siedzibą w B. na postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1912/17 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 2 wyroku z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1912/17, zawarł postanowienie o zwrocie kosztów postępowania sądowego – zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz [...] S.A. z siedzibą w B. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Sąd wskazał, że na koszty te składają się wpis od skargi (200 zł), wynagrodzenie radcy prawnego (480 zł) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

Na to postanowienie zażalenie złożyły [...] S.A. z siedzibą w B. wskazując, że koszty winny być przyznane w wysokości 997 zł, a nie 697 zł, z uwagi na fakt, że opłata od skargi ostatecznie wyniosła 500 zł (a nie 200, jak podał Sąd).

Wskazano, że skarżąca spółka przy wnoszeniu skargi uiściła wpis w wysokości 200 zł, jednakże w wyniku zarządzenia Sądu z dnia 10 lipca 2017 r., uiściła jeszcze dodatkowo 300 zł.

Wniesiono o:

1. zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania,

2. ewentualne rozpoznanie niniejszego zażalenia przez WSA w Warszawie jako oczywiście uzasadnionego,

3. zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie Sąd I instancji, na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej "p.p.s.a."), zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz [...] S.A. z siedzibą w B. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego wskazując, że na koszty te składają się wpis od skargi w wysokości 200 zł, wynagrodzenie radcy prawnego w wysokości 480 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

Rację ma skarżący podając w zażaleniu, że wnosząc skargę uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł (k-10 akt), następnie zaś zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 10 lipca 2017r. (k-16 akt), wezwany do uzupełnienia tegoż wpisu, uiścił wpis w wysokości 300 zł (k-22 akt).

Jednakże, jak również wynika z akt niniejszej sprawy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2017 r. wydanego na podstawie art. 225 p.p.s.a. (k-36 akt), skarżącej spółce zwrócono kwotę 300 zł stanowiącą różnicę pomiędzy wpisem uiszczonym, a wpisem należnym od skargi. Przelewu na konto skarżących w kwocie 300 zł tytułem zwrotu wpisu w sprawie IV SA/Wa 1912/17 dokonano w dniu 16 sierpnia 2017 r. (k- 112 akt).

Wobec tego uznać należy, że postanowienie o zwrocie kosztów postępowania sądowego zawarte w pkt 2 wyroku WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2017 r. zostało wydane prawidłowo.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.