Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 593/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 593/07 w części dotyczącej określenia przedmiotu sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2007r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 593/07 poprzez wpisanie w miejsce słów: "w przedmiocie kary za przejazd pojazdu nienormatywnego" słów: "w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych".


UZASADNIENIE

W dniu 17 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok, w którym oddalił skargę J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2007r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

W wyroku tym wskazano omyłkowo, iż przedmiotem sprawy jest kara za przejazd pojazdu nienormatywnego.

W dniu 16 czerwca 2008r. wpłynęło do tut. Sądu pismo Dyrektora Izby Celnej zawierające wniosek o sprostowanie powyższego wyroku w zakresie dotyczącym określenia przedmiotu sprawy, poprzez oznaczenie prawidłowego przedmiotu, którym jest - według wnioskodawcy - kara pieniężna za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec uprawomocnienia się wskazanego na wstępie wyroku z dnia 17 kwietnia 2008r., Sąd nie dysponuje już aktami administracyjnymi przedmiotowej sprawy, bowiem zostały one zwrócone organowi. Jednakże tak ze znajdującej się

w aktach sądowych skargi jak i z odpowiedzi na nią wynika w sposób jednoznaczny, iż właściwym przedmiotem sprawy zainicjowanej skargą J. K. jest kara pieniężna za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Wedle art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy czym w literaturze nie budzi wątpliwości możliwość orzekania sądu w przedmiocie sprostowania również na wniosek strony postępowania (tak J.P.Tarno w komentarzu do art. 156 P.p.s.a., Lex Polomica).

W zaistniałej sytuacji orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.