Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 196/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji dot. umorzenia postępowania administracyjnego i odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia : zasądzić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J.J. kwotę 360,00 złotych (trzysta sześćdziesiąt złotych) oraz kwotę 82,80 (osiemdziesiąt dwa złotych osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT łącznie kwotę 442,80 złotych (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za reprezentowanie strony w postępowaniu przed sądem w pierwszej instancji oraz za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał W.K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 21 maja 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata – J. J.

Pismem z dnia 27 czerwca 2013 r. pełnomocnik wniósł wyjaśnienia w sprawie oświadczając, że W. K. wnosząc sprawę do Sądu działał w imieniu i na rzecz swojego syna S.K. dlatego wnosi o rozpoznanie skargi łącznie ze skargą S.K.

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2013 r. Sąd odrzucił skargę W.K., gdyż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Pismem z dnia 29 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w zakresie reprezentacji w postępowaniu zainicjowanym skargą wniesioną przez W.K. do Sądu oraz za sporządzoną opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia. Pełnomocnik załączył do wniosku opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz do zwrotu niezbędnych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu dotyczy zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przed Sądem I instancji oraz za sporządzenie przez adwokata opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 9 lipca 2013 r. postanowienia odrzucającego skargę.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit c) ww. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w innej sprawie wynosi 240,00 złotych. Stosownie zaś do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit b) ww. rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych.

W niniejszej sprawie adwokatowi należy się zatem wynagrodzenie w wysokości 360,00 złotych (240,00 + 120,00) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwota 82,80 złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług – łącznie kwota 442,80 złotych.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.