Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 422/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Protokolant Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi P. M. – wspólnika spółki cywilnej [...] na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] działający z upoważnienia Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) Kierownik Biura Wsparcia Inwestycyjnego w [...] Oddziale Regionalnym ARiMR we W. poinformował wnioskodawcę – podmiot o nazwie "[...]" s.c. z siedzibą w B. o odmowie przyznania pomocy w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw".

W uzasadnieniu pisemnej informacji organ wskazał, że odmowa przyznania pomocy w ramach ww. działania nastąpiła z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 15 ust. 1 oraz § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 139 z 2008 r., poz. 883 ze zm.). Z bazy danych organu wynika, że wspólnik spółki cywilnej P. M. występuje również jako wspólnik spółki cywilnej m.in. w sprawach [...]. Nadto, podczas weryfikacji wstępnej stwierdzono brak sekcji II formularza wniosku o przyznanie pomocy – "Charakterystyka prowadzonej działalności".

Powyższa pisemna informacja, po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa stała się przedmiotem skargi wspólnika wnioskującej spółki cywilnej – P. M., który wniósł o uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia – aktu

z zakresu administracji publicznej oraz o stwierdzenie uprawnienia do ubiegania się przez wspólników spółki o przyznanie pomocy w ramach ww. działania.

W odpowiedzi na skargę, Prezes ARiMR wniósł o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.