Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 249/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r., Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący przy piśnie z dnia 25 stycznia 2015 r. (biorąc pod uwagę datę jego nadania stwierdzić należy, że omyłkowo datowano je na 2015 r. nie zaś na rok 2016 – k. 88 i 94) wniósł na urzędowym formularzu druk PPF o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 88 - 92). Z akt niniejszej sprawy wynika, że postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 28 maja 2015 r. przyznano skarżącego prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych (k. 19 - 20) zaś postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. ustanowiono dla skarżącego adwokata (k. 70 - 72).

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Przy czym przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.). W myśl natomiast art. 243 § 1 p.p.s.a. w toku postępowania sądowego może być przyznane tylko jedno prawo pomocy. W sprawie niniejszej postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 28 maja 2015 r. przyznano skarżącego prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych zaś postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. ustanowiono dla niego adwokata. Skarżącemu w istocie przyznano zatem prawo pomocy w zakresie całkowitym. Zatem skarżący nie ma obowiązku ponoszenia w toku niniejszego postępowania kosztów sądowych i reprezentuje go w nim adwokat, ustanowiony w ramach przyznanego prawa pomocy. Zbędnym stało się więc rozpoznawanie wniosku o przyznanie prawa pomocy wniesionego przy piśmie z dnia 25 stycznia 2016 r. Z tego powodu postępowanie

o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata należy umorzyć na podstawie art. 249a p.p.s.a.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 249a p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.