Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1059/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 199, art. 245 par. 1 i par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1, par. 2 pkt 7 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. i T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku skarżącej E. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu postanawia: 1) umorzyć postępowanie z wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych 2) ustanowić dla skarżącej E. P. adwokata z urzędu


UZASADNIENIE

Przy piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżąca E. P. nadesłała druk urzędowego formularza PPF, w którym zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. We wniosku powołała się na trudną sytuacje materialną, w której znajduje się jej rodzina. Aktualnie bowiem jedynym źródłem utrzymania się trzyosobowej rodziny wnioskodawczyni jest dochód uzyskiwany przez jej męża z tytułu umowy o pracę w kwocie [...] zł netto miesięcznie. Wnioskodawczyni jest osobą niepracująca, pozbawioną prawa do zasiłku. Koszty utrzymania się zaspokajane są ze wspomnianego dochodu oraz przyznanego dodatku mieszkaniowego w kwocie [...] zł miesięcznie.

Ze względu na fakt, iż postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r. referendarz sadowy zwolnił obydwoje skarżących od kosztów sądowych, zaś obecnie rozpatrywany wniosek ponownie obejmuje ten zakres prawa pomocy, pismem z dnia 8 maja 2008 r. referendarz sądowy wezwał E. P. do jednoznacznego sprecyzowania zakresu wniosku.

W odpowiedzi, w piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżąca zaznaczyła, iż domaga się całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu.

Rozpoznając przedmiotowy wniosek zważono co następuje:

W niniejszej sprawie skarżąca, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 lutego 2008 r. została zwolniona od kosztów sądowych w całości, co oznacza, iż nie musi ona uiścić ani ewentualnego wpisu od skargi kasacyjnej ani też opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W tym więc zakresie jej obecny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie mógł odnieść skutku, skoro kwestia ta została już raz rozstrzygnięta z korzyścią dla wnioskodawczyni. Wobec tego, w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) w związku z art. 258 § 2 pkt 7 i § 3 P.p.s.a. należało orzec o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy w tym zakresie.

Rozpoznając zaś wniosek skarżącej o ustanowienie adwokata z urzędu stwierdzono, że wnioskodawczyni jest osobą, której sytuacja materialna przemawia za przyznaniem prawa pomocy w tym zakresie.

Osobie fizycznej, która wystąpiła o ustanowienie adwokata z urzędu prawo pomocy może być przyznane wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

Biorąc pod uwagę stan majątkowy rodziny skarżącej należało przyjąć, iż zaistniały okoliczności uzasadniające ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu.

Rodzina E. P. utrzymuje się bowiem z wynagrodzenia uzyskiwanego przez jej małżonka w kwocie [...] zł netto miesięcznie. Dochód ten musi zaspokoić potrzeby trzech osób, co oznacza, że w przeliczeniu na osobę wynosi on około [...] zł miesięcznie. Z tego ponoszone są również, przynajmniej w części, wydatki związane ze studiami A. P. (córki wnioskodawczyni). Co prawda E. P. przyznano świadczenie w postaci dodatku mieszkaniowego, nie mniej jednak pokrywa ono jedynie część kosztów utrzymania lokalu, w którym mieszka rodzina skarżącej. Niepodobna tym samym przyjąć, iż skarżąca będzie wstanie opłacić usługi fachowego pełnomocnika, którego udział na obecnym etapie postępowania jest jak najbardziej uzasadniony.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.