Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 314/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: przyznano adwokatowi koszty tyt nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art.250 par 1 praz par 22
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
article: par 20, par 18 ust. 2 pkt 2 lit. a w zw. z par 18 ust. 1 pkt 1 lit. c, par 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat K. J. o przyznanie wynagrodzenia adwokat B. J-J. za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi L. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 28 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie adwokat B. J-J. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej przy [...] w K. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Ustanowiony dla strony adwokat, którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w osobie mecenas B. J-J.o (k. [..]) udzieliła substytucji adw. K. J. (k. [...]). Wyznaczona adwokat otrzymała wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji (k. [...]). Następnie wymieniona substytutka wyznaczonego adwokata sporządził i wniosła skargę kasacyjną (k. [...])) formułując w jej treści wniosek "o zasądzenie na rzecz adw. B. J-J. kosztów pomocy prawnej z urzędu wg. norm przepisanych wraz z podatkiem Vat, gdyż nie zostały one uiszczone w żadnej części" (k. [...]). Wyznaczony adwokat za pośrednictwem swojej substytutki zapewniła również skarżącemu reprezentację na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (protokół k. [...] a także k. [...]).

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2017 r. sygn. akt I OSK 120/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną strony bez orzekania o wynagrodzeniu za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 16 marca 2018 r. wezwano adwokat K. J. o przedstawienie pełnomocnictwa do reprezentowania adwokat B. J-J. oraz o przedłożenie pisemnego oświadczenia adwokat B. J-J., że opłaty te nie zostały zapłacone w całości ani w części.

W odpowiedzi na to wezwanie dnia 29 marca 2018 r. wpłynęło do tut. sądu oświadczenie adwokat B. J-J., że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie zostały uiszczone na jej rzecz w całości ani w żadnej części. Do oświadczenia załączono pełnomocnictwo udzielone adwokat K. J. do złożenia w imieniu wyznaczonej adwokat wniosku o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej z urzędu wg. norm przepisanych wraz podatkiem Vat.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do treści art. 250 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wobec tego, że skarga kasacyjna została wniesiona w 2015 r. więc zasady te zgodnie z §22 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016, poz. 1714) precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 02/163/1348 ze zm.)

Zgodnie z §20 powołanego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego zostało ono złożone przez wyznaczoną adwokat.

Podstawę zasądzenia opłat stanowią stawki minimalne określone w rozdziałach 3-5 powoływanego rozporządzenia (§2 ust. 2). Gdy chodzi o postępowanie przed sądami administracyjnymi wysokość stawek minimalnych konkretyzuje umieszczony w rozdziale 5 rozporządzenia przepis §18 ust. 1 różnicując w zależności od instancji i przejawionej przez adwokata aktywności wysokość wskaźnika stawki należnego wynagrodzenia.

W sprawie takiej jak niniejsza, stawka minimalna w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji wynosiła zgodnie z §18 ust. 1 pkt. 1 lit. c) rozporządzenia 240 zł co oznacza, że za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oraz za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wyznaczanemu adwokatowi, który prowadził sprawę w I instancji przysługuje dalszych 180 zł, gdyż stosownie do §18 ust. 2 pkt. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia kwota ta odpowiada 75% należnej stawki za czynności adwokata w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji.

Na mocy §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.

Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.