Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 877/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone  zażaleniem postanowienie Sądu w części
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2, art. 200, art. 201 § 1,  art. 205 i 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a.
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym zażalenia Dyrektora Izby Celnej na postanowienie Sądu z dnia 10 stycznia 2011r. w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi P.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia: I) uchylić pkt II postanowienia z dnia 10 stycznia 2011r., II) zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz P.G. kwotę 1431 zł (jeden tysiąc czterysta trzydzieści jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

P.G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie pełnomocnik P.G. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji z dnia "[...]" i zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej poinformował Sąd, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwaną dalej p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji i przekazał do ponownego rozpoznania.

Wobec powyższego Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2011r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie i zasądził od organu na rzecz skarżącego 1601 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zażalenia na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania wniósł Dyrektor Izby Celnej. Wskazał on, że łączna kwota kosztów postępowania wynosi 1431 zł ( 1200 zł wynagrodzenie pełnomocnika + 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa + 214 zł wpis sądowy od skargi).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

O zwrocie kosztów przysługujących skarżącemu od organu orzeczono na podstawie art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.ps.a.

Przy czym do kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw należą: wpis sądowy uiszczony w sprawie , opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego i wynagrodzenie radcy prawnego. łączna kwota kosztów postępowania wynosi 1431 zł ( 1200 zł wynagrodzenie pełnomocnika + 17 zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa + 214 zł wpis sądowy od skargi).

Wynagrodzenie radcy prawnego zostało ustalone, na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2002 , Nr 163, poz. 1349 ze zm. ) , w wysokości 1200 zł.

Na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżone postanowienie we własnym zakresie, gdyż zażalenie było w sposób oczywisty uzasadnione (błędnie przyjęto w postanowieniu z dnia 10 stycznia 2011r. wysokość wpisu od skargi 384 zł, zamiast kwoty 214 zł). W konsekwencji zawyżono te koszty o kwotę 170 zł.

W związku z tym Sąd rozstrzygając sprawę ponownie, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. , art. 200, art. 201 § 1, art. 205 i 209 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2002 , Nr 163, poz. 1349 ze zm. ) zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 1431 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.