Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 170/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub Fundusz Emerytur Pomostowych należnych za okres od 1 listopada 2020 r. do 30 listopada 2020 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

J. K. (zwany dalej: "skarżącym") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub Fundusz Emerytur Pomostowych należnych za okres od 1 listopada 2020 r. do 30 listopada 2020 r.

W odpowiedzi na wniesioną skargę organ wniósł o umorzenie postępowania

z uwagi na uwzględnienie jej zarzutów w całości i uchylenie zaskarżonej decyzji

w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.").

Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę. W razie niewykonania nałożonego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2021 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia brak formalny nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Wprawdzie, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe (tj. m.in. w sytuacji wyeliminowania przedmiotu zaskarżenia

z wykorzystaniem przez organ uprawnień autokontrolnych). Postanowienie

o umorzeniu postępowania sądowego może być jednak wydane, gdy skarga została skutecznie wniesiona. Jeżeli skarga zawiera braki formalne, tak jak w rozpatrywanym przypadku, zachodzą podstawy do jej odrzucenia.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw.

z art. 58 § 3 p.p.s.a.