Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2447/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 28, art. 29, art. 34, art. 176, art. 178, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. C. i "I." Sp. j. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2009 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2447/08). oddalającego skargę M. C. i "I." Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia wspólnego prawa ochronnego na znak towarowy MASS p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2447/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. C. i "I." Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia wspólnego prawa ochronnego na znak towarowy MASS.

Pismem z dnia 4 maja 2009 r. strona skarżąca, reprezentowana przez rzecznika patentowego M. B., wniosła do Sądu wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wyrok z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 czerwca 2009 r.

W dniu 10 lipca 2009 r. ww. pełnomocnik strony skarżącej nadał w placówce pocztowej sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną na powyższy wyrok

W związku z faktem, iż w aktach sądowych sprawy znajdowało się pełnomocnictwo z dnia 4 marca 2009 r. upoważniające rzecznika patentowego M. B. do reprezentowania "I." Sp. j. z siedzibą w S. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz jedynie odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wskazujący stan na dzień 14 listopada 2005 r., Sąd pismem z dnia 16 lipca 2009 r. wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego "I." Sp. j obejmującego datę udzielenia pełnomocnictwa z dnia 4 marca 2009 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Ponadto od wniesionej skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy. Sąd przesłał pełnomocnikowi strony skarżącej zarządzenie z dnia 15 lipca 2009 r. wzywające ją do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie jak i zarządzenie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 5 sierpnia 2009 r. Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej oraz nie nadesłała odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego "I." Sp. j obejmującego datę udzielenia pełnomocnictwa z dnia 4 marca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej. cyt. jako p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Ponadto w myśl art. 29 w związku z art. 28 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy, organ, osoby prawne albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, w niniejszej sprawie jednocześnie z wniesieniem omawianego zażalenia.

Skierowana do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2009 r.. została podpisana przez rzecznika patentowego M. B.. W aktach sądowych sprawy znajdowało się pełnomocnictwo z dnia 4 marca 2009 r. upoważniające rzecznika patentowego M. B. do reprezentowania "I." Sp. j. z siedzibą w S. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz jedynie odpis aktualny z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wskazujący stan na dzień 14 listopada 2005. Dlatego też Sąd pismem z dnia 16 lipca 2009 r. wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego obejmującego datę udzielenia pełnomocnictwa z dnia 4 marca 2009 r. Wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 5 sierpnia 2009 r. Skarżąca spółka ww. braku formalnego skargi kasacyjnej nie uzupełniła w wyznaczonym terminie

W myśl art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, zaś w myśl art. 28 w zw. z art. 29 p.p.s.a. osoby działające w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, w tym przypadku przy złożeniu skargi kasacyjnej. Natomiast z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Ponadto przepis art. 220 § 3 p.p.s.a stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na wezwanie Sądu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 220 § 3, art. 178 w zw. z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanowił jak w sentencji.