Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 620/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 620/16 odrzucające skargę w sprawie ze skargi Spółki X na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, wrzesień, grudzień 2008 r. postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 620/16


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2016 r. skarżąca Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...] uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2015 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, wrzesień, grudzień 2008 r. i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Postanowieniem z [...] czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.

Skarżąca, reprezentowana przez adwokata, w ustawowym terminie wniosła zażalenie od powyższego postanowienia wskazując, że w dniu [...] kwietnia 2016 r. (tj. następnego dnia po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu) dokonała przelewu na wskazany rachunek bankowy. Skarżąca zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych i błędne zastosowanie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.). Jej zdaniem, wyłącznie na skutek wadliwej weryfikacji przelewu przez służby księgowe, WSA w Poznaniu uznał, iż Skarżąca nie uzupełniła brakującej opłaty. Do zażalenia załączono potwierdzenie przelewu z dnia [...] kwietnia 2016 r. (k. 58 akt sąd.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W przedmiotowej sprawie Skarżąca wykazała, że uiściła wpis od przedmiotowej skargi w zakreślonym przez Sąd terminie.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji .