Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2057/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w K. o sprostowanie orzeczenia w przedmiocie kosztów w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 46/11 w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt II FSK 2057/11 poprzez zastąpienie zasądzonej kwoty "340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych" kwotą "490 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt) złotych".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt II FSK 2057/11, w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K., Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania (punkt 1 sentencji), a ponadto zasądził od skarżącego J. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (punkt 2 sentencji).

Pismem z dnia 29 lipca 2013 r. organ podatkowy wniósł o sprostowanie błędu rachunkowego zawartego w punkcie 2 sentencji powyższego wyroku wskazując, że wysokość należnych Dyrektorowi Izby Skarbowej w K. kosztów postępowania kasacyjnego powinna wynosić 490 zł, w tym 240 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika oraz 250 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

We wskazanym powyżej wyroku z dnia 4 czerwca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 340 zł, uwzględniając kwotę wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości 240 zł (zgodnie z art. 203 pkt 2 p.p.s.a. i § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz omyłkowo ustaloną kwotę wpisu stałego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. Z akt niniejszej sprawy bezsprzecznie wynika, że Dyrektor Izby Skarbowej w K. uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (patrz kserokopia potwierdzenia wniesienia opłaty - k. 12 akt sądowych). Prawidłowo zsumowane koszty postępowania kasacyjnego należne organowi podatkowemu wyniosły zatem 490 zł.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w rozpatrywanym przypadku doszło do oczywistej omyłki podlegającej sprostowaniu.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.