Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 991/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 rok postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia[...]listopada 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2010 r. w części ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów i ustalił wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł.

Na powyższą decyzję skarżąca wniosła skargę z dnia [...]grudnia 2011 r.

Pismem z [...] grudnia 2011 r. podatnik wystąpił do Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego w/w decyzją ostateczną Dyrektora z [...] listopada 2011 r.

Po wznowieniu postępowania, decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję ostateczną z [...] listopada 2011 r. w części ustalającej zobowiązanie podatkowe i jednocześnie ustalił wysokość tego zobowiązania w kwocie [...] zł. W wyniku wniesionego odwołania organ decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. utrzymał w mocy w/w decyzję. Decyzja z [...] lipca 2012 r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Wyrokiem z dnia 9 lipca 2014 r. o sygn. akt I SA/Po 456/14 WSA w Poznaniu uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] lipca i [...] kwietnia 2012 r.

Pismem z dnia [...] października 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu poinformował, że w dniu [...] października 2014 r., po wznowieniu postępowania, stosownie do treści art. 245 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, będąc związany wyrokiem WSA w Poznaniu z [...] lipca 2014 r. o sygn. I SA/Po 456/14, uchylił w całości decyzję własną z [...] listopada 2011 r. i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z [...] października 2010 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania występuje m.in. w sytuacji gdy zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym trybie administracyjnym, a więc w sytuacji takiej jak w sprawie niniejszej, gdy uprawniony organ, po wznowieniu postępowania, uchylił decyzję ostateczną.

W tych okolicznościach należało orzec jak w sentencji na podstawie w/w przepisu.