Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 61/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2007 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia oddalić wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżąca nie była obecna na rozprawie.

W dniu ........2007r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i o doręczenie uzasadnienia. W uzasadnieniu podała, że składała wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch spraw toczących się z jej skarg przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Nie otrzymała na ten wniosek odpowiedzi, a .......2007 r. skontaktowała się telefonicznie z Sądem i dowiedziała się o tym, że wyrok zapadł na rozprawie w dniu .....2007r. Skarżąca podniosła, że z powodu braku wykształcenia prawniczego nie orientuje się w regułach dotyczących terminów procesowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy . Sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Przepis art. 87 § 2 nakłada na ubiegającego się o przywrócenie terminu obowiązek wskazania na okoliczności świadczące o tym, że nie ponosi on w uchybieniu terminu.

W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo zawiadomiona o rozprawie wyznaczonej na ......2007r, na której zapadł wyrok oddalający skargę. Zgodnie z art. 141 § 2 w/w ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzgodnienie wyroku wydanego na rozprawie sporządza się na wniosek strony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Skarżąca nieobecna na rozprawie, dopiero.......2007 r . podjęła działania w celu dowiedzenia się o przebiegu postępowania, mimo że wiedziała o rozprawie wyznaczonej na ....2007 r. i w tym dniu -tj. .....2007 r dowiedziała się o zapadnięci u wyroku oraz o jego treści.

W ocenie Sądu , w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do przywrócenia -terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ponieważ uchybienie terminu nastąpiło z winy skarżącej, która była prawidłowo zawiadomiona -o terminie rozprawy, a następnie dopiero po trzech tygodniach od dnia rozprawy -podjęła starania zmierzające do dowiedzenia się o przebiegu postępowania. Skarżąca nie wykazała, aby dołożyła należytej staranności w dbałości o swoje interesy. W razie wątpliwości co do treści pouczenia zawartego w zawiadomieniu o terminie rozprawy winna była wątpliwości te usunąć kontaktując się z sekretariatem w terminie, jakiego można wymagać od osoby o swoje interesy należycie dbającej.

We wniosku o przywrócenie terminu skarżąca nie podała ponadto żadnych innych okoliczności, które uprawdopodabniałyby brak jej winy w uchybieniu terminu.

W związku z tym Sąd uznał, że wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Dlatego też na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.