Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 245/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Maria Dożynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lutego 2015 r. sygn. akt I FZ 245/14, odrzucające zażalenie na postanowienie Naczelnego Sąd Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I FZ 245/14 o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 23 stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 26 lutego 2015 r., sygn. akt I FZ 245/14, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 stycznia 2015 r., sygn. akt I FZ 245/14, odrzucające zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 września 2014 r., sygn. akt I FZ 245/14, oddalające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 23 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 200/14, oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 23 stycznia 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny, odrzucając zażalenie zauważył, że postanowieniem z 13 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny, odrzucił zażalenie, gdyż złożone ono zostało na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, a od takiego nie przysługują środki odwoławcze. Tym samym podniesiona w niniejszym zażaleniu argumentacja dotycząca zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych mija się zupełnie z wydanym postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r.

W piśmie z 23 marca 2015 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego nazwanym odpowiedź na ostatnie postanowienie z 26 lutego 2015 r., w sprawie o sygn. akt: I FZ 245/14, skarżący przedstawia swoją sytuację materialną i wnosi o przyznanie obrońcy z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Jak to już wskazał Naczelny Sąd Administracyjny, w kwestionowanym postanowieniu, od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługują środki odwoławcze.

Jak bowiem stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Ponownie należy wyjaśnić, iż przepisy procedury sądowoadministracyjnej wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, stąd wniesienie zażalenia na postanowienie NSA jest niedopuszczalne. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez skarżącego środek zaskarżenia jest niedopuszczalny, w związku z czym podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jego orzeczenia są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze.

W związku z czym podniesiona w zażaleniu argumentacja dotycząca przyznania pełnomocnika z urzędu nie może być przedmiotem merytorycznej oceny NSA.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia