Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 675/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 3 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 grudnia 2021 roku, sygn. akt II SA/Łd 675/21 w sprawie ze skargi A z siedzibą w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. B.A.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 10 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 675/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A z siedzibą w Łodzi na decyzję Wojewody [...] z [...]r., nr [...], znak: [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismem z 20 grudnia 2021 r. uczestnik postępowania S. S. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Odpis wyroku z 10 grudnia 2021 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej doręczono uczestnikowi postępowania 19 stycznia 2022 r.

Pismem z 18 lutego 2022 r. uczestnik postępowania S. S. wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 675/21.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 § 1 w zw. z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329) – w skrócie: "p.p.s.a." – od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w ustawie, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie natomiast z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę kasacyjną, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie skarżący wraz z doręczeniem mu odpisu wyroku z uzasadnieniem został pouczony o sposobie i terminie do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 675/21. W pouczeniu tym wyraźnie wskazano, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Nie ulega zatem wątpliwości, że wniesiona przez skarżącego skarga kasacyjna nie spełnia wymogu tzw. "przymusu adwokacko-radcowskiego" określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a., bowiem nie została ona sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym. Oznacza to, że sporządzona osobiście przez skarżącego skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Z tych względów sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji.

B.A.