Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 3438/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1995-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 33
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Art. 33 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie wyklucza uwzględnienia faktury korygującej dla obliczenia przez sprzedawcę podatku należnego. Z treści cyt. przepisu wynika wprawdzie obowiązek zapłaty podatku także wówczas, gdy podatnik w fakturze wykaże kwotę podatku wyższą od podatku należnego, ale nie oznacza to, że nie jest możliwe skorygowanie błędu przez wystawienie faktury korygującej i w konsekwencji zapłaty podatku należnego w wysokości wynikającej z faktury korygującej, a nie pierwotnej.

Z treści przepisu ustawy nie wynika, by skutek wystawienia faktury korygującej odnosił się wyłącznie do możliwości odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług przez nabywcę. Z istoty samej faktury korygującej wynika bowiem uprawnienie podatnika do korekty kwot podatku należnego.

TEZY

Art. 33 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ nie wyklucza uwzględnienia faktury korygującej dla obliczenia przez sprzedawcę podatku należnego. Z treści cyt. przepisu wynika wprawdzie obowiązek zapłaty podatku także wówczas, gdy podatnik w fakturze wykaże kwotę podatku wyższą od podatku należnego, ale nie oznacza to, że nie jest możliwe skorygowanie błędu przez wystawienie faktury korygującej i w konsekwencji zapłaty podatku należnego w wysokości wynikającej z faktury korygującej, a nie pierwotnej.

Z treści przepisu ustawy nie wynika, by skutek wystawienia faktury korygującej odnosił się wyłącznie do możliwości odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług przez nabywcę. Z istoty samej faktury korygującej wynika bowiem uprawnienie podatnika do korekty kwot podatku należnego.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył:

Skarga jest uzasadniona.

Wbrew poglądowi wyrażonemu w zaskarżonej decyzji art. 33 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym nie wyklucza uwzględnienia faktury korygującej dla obliczenia przez sprzedawcę podatku należnego.

Z treści cytowanego przepisu wynika wprawdzie obowiązek zapłaty podatku także wówczas, gdy podatnik w fakturze wykaże kwotę podatku wyższą od podatku należnego, ale nie oznacza to, że nie jest możliwe skorygowanie błędu przez wystawienie faktury korygującej i w konsekwencji zapłaty podatku należnego w wysokości wynikającej z faktury korygującej, a nie pierwotnej.

Z treści przepisu ustawy nie wynika, by skutek wystawienia faktury korygującej odnosił się wyłącznie do możliwości odliczenia naliczonego podatku od towarów i usług przez nabywcę. Z istoty samej faktury korygującej wynika bowiem uprawnienie podatnika do korekty kwot podatku należnego.

Przepisy powoływanego w decyzji rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie podatku od towarów i usług z dnia 12 maja 1993 r. także nie ograniczają prawa uwzględnienia faktury korygującej.

W określonej sytuacji zobowiązują nabywcę do zmniejszenia kwoty podatku naliczonego /par. 23 ust. 4 rozporządzenia/ co nie wyłącza jednakże uwzględnienia korekty w innych sytuacjach.

Mając na uwadze powyższe należało na podstawie art. 207 par. 1 i par. 2 pkt 1 i 3 Kpa orzec jak w sentencji.