Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SO/Wa 30/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 64 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 lt. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. z siedzibą w P., F. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od organu w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji organu pierwszej instancji p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić S. z siedzibą w P., F., kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od wniosku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r., S. z siedzibą w P. wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji organu pierwszej instancji. W skardze został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Do nadesłanych przy odpowiedzi na skargę akt administracyjnych sprawy organ dołączył decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...], którą uchylił ww. zaskarżoną decyzję organu z dnia [...] marca 2008 r.

W związku z powyższym Sąd zarejestrował do rozpoznania zawarty w skardze wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania pod sygn. akt VI SO/Wa [...] i wezwał wnioskodawcę do udzielenia informacji czy wobec uwzględnienia przez organ całości skargi na decyzje z dnia [...] marca 2008 r., podtrzymuje wniosek o zasadzenie zwrotu kosztów od organu.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu [...] czerwca 2008 r. wpłynęło do Sądu pismo S. z siedzibą w P., w którym cofnięto wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w związku z uchyleniem przez organ zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Zgodnie z treścią art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W zakresie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego zastosowanie w niniejszej sprawie ma przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a)

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.