Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1609/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1, art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia N. S.A. z siedzibą w R. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. akt I FSK 1609/21 o zawieszeniu postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 525/20 w sprawie ze skargi N. S.A. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1) odrzucić zażalenie; 2) podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 1 kwietnia 2022 r. sygn. akt I FSK 1609/21 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w związku ze skierowaniem do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego w sprawie o sygn. akt I FSK 128/21.

Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie wniósł pełnomocnik skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej zwanej P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 128 § 1 P.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Analiza akt sprawy w kontekście argumentów podniesionych przez pełnomocnika Skarżącej skutkowały wnioskiem o zasadności kontynuowania postępowania bez oczekiwania na wyrok TSUE. Tym samym zaistniały okoliczności uzasadniające podjęcie zawieszonego postępowania sądowego na podstawie powołanego powyżej przepisu.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., oraz art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.