Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 765/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K., M. J., E. B., E. S. na uchwałę Rady Miasta Ch. w przedmiocie rozwiązania Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr [...] oraz likwidacji poprzez wygaszenie Gimnazjum Nr [...] w Ch. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną E. K.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E. K., M. J., E. B., E. S. na uchwałę Rady Miasta C. w przedmiocie rozwiązania Zespołu Szkół Ogólnokształcących Nr [..] oraz likwidacji poprzez wygaszenie Gimnazjum Nr [...] w Chełmie.

W dniu 6 maja 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) E. K., E. B., E. S., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosły skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 marca 2013 r.

Pismem z 11 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżących zastał wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu E. K. i E. S. od wyroku z dnia 7 marca 2013 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżących odebrał osobiście 26 czerwca 2013 r.

W dniu 2 lipca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżących za pismem przewodnim nadesłał pełnomocnictwo od E. S. do wniesienia skargi kasacyjnej i reprezentowania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna wniesiona w imieniu E. K. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W myśl art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Stosownie do treści art. 46 § 3 p.p.s.a., w sytuacji, gdy pismo wnosi pełnomocnik, to należy dołączyć pełnomocnictwo, o ile wcześniej nie zostało to uczynione.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 26 czerwca 2013 r. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 3 lipca 2013 r. W dniu 2 lipca 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżących uzupełnił braki skargi kasacyjnej w części poprzez nadesłanie pełnomocnictwa od E. S. do wniesienia skargi kasacyjnej i reprezentowania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W terminie zakreślonym dla uzupełnienia braków skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżących nie przedłożył jednakże pełnomocnictwa procesowego do działania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w imieniu E. K., zgodnie z wezwaniem.

W związku z powyższym stwierdzić należy, że brak formalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony i skarga kasacyjna E. K. podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w sentencji.