Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 984/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 984/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur postanawia przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 14 października 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur.

Pismem z dnia 17 listopada 2014 r. (data nadania) strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że z powodu niedoręczenia przesyłki zawierającej zawiadomienie o terminie rozprawy strona skarżąca nie wiedziała o jej wyznaczeniu, a tym samym nie mogła w niej uczestniczyć. Nie wiedziała zatem o wydanym przez Sąd wyroku, a w konsekwencji nie wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie.

Następnie, przy piśmie z dnia 24 listopada 2014 r. nadesłała informację udzieloną przez Pocztę Polską S.A., z której wynika, że kierowana do skarżącej przesyłka nie została doręczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku złożony został w terminie. Skarżąca złożyła bowiem wniosek w dniu 17 listopada 2014 r. (data nadania), tj. niezwłocznie po dowiedzeniu się podczas rozmowy telefonicznej z pracownikiem Urzędu Marszałkowskiego o wydanym wyroku, która to rozmowa miała miejsce 12 listopada 2014 r.

Zdaniem Sądu, strona uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jak wynika bowiem z wniosku oraz z akt sprawy przesyłka zawierająca zawiadomienie o terminie rozprawy nie została skarżącej doręczona. Zatem nie miała ona wiedzy o dacie i godzinie rozprawy, nie wiedziała o wydanym wyroku, co skutkowało tym, że nie miała możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie.

Z przedstawionych okoliczności wynika, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku z dnia 14 października 2014 r. bez własnej winy, a uchybienie terminu rodzi dla skarżącej ujemne skutki prawne.

Dodatkowo równocześnie z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Spełnione więc zostały wszystkie przesłanki warunkujące przywrócenie uchybionego terminu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.