JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 65/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2796/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA – Agnieszka Góra – Błaszczykowska Sędzia WSA – Olga Żurawska – Matusiak Protokolant – referent stażysta Eliza Kusy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1010/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącej Spółki radcy prawnemu A.L. albowiem nie przedłożył w zakreślonym siedmiodniowym terminie pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, gdyż dołączone do skargi z dnia 17 lipca 2015 r. pełnomocnictwo udzielone zostało w dniu 17 czerwca 2014 r., natomiast nadesłana informacja z Krajowego Rejestru Spółki datowana jest na dzień 15 września 2015 r.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 165/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. R. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., znak: [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia na podstawie art. 111 § 1 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy niniejszej ze sprawami o sygn. akt II SA/Lu 161/21, II SA/Lu 162/21 i II SA/Lu 163/21 oraz prowadzenie ich pod sygnaturą akt II SA/Lu 161/21.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 406/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 52 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa A w K. na uchwałę Rady Gminy z dnia 26 sierpnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dotyczącego fragmentu wsi B., obręb L., dla obszaru działek nr [...], [...] i [...], na terenie gminy K. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 28 maja 2004 r. Towarzystwo A w K. wniosło skargę na opisaną wyżej uchwałę Rady Gminy. Pismem z dnia 9 lipca 2004 r. Sąd wezwał skarżące Towarzystwo do wskazania, czy i kiedy zwracało się ono do Rady Gminy z wezwaniem do usunięcia naruszeń prawa. W odpowiedzi wskazano, iż skargę do Sądu złożono zgodnie z informacją uzyskaną z pisma Urzędu Wojewódzkiego z dnia 26 kwietnia 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 101 ust 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz.U. z 2001 Nr142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Wezwanie takie winno być skierowane w formie pisemnej. Wezwanie to winno być skierowane do organu, który podjął kwestionowaną uchwałę (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2002 r., sygn. akt IV SA 3595/01, LEX nr 82642).

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy stanowi, że Sąd odrzuci skargę między innymi z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z akt sprawy wnika, że Towarzystwo nie zwróciło się do organu, który podjął zaskarżona uchwałę z wezwaniem do usunięcia naruszeń prawa, nie wyczerpało tym samym toku instancji. Złożenie skargi do Sądu było zatem z tej przyczyny niedopuszczalne.

Jednocześnie wskazać należy, iż pismo informacyjne Urzędu Wojewódzkiego nie jest wezwaniem do usunięcia naruszeń prawa.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3601/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art 161§ 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej H. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 520/14 w sprawie ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić H. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, oddalił skargę H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w Warszawie z dnia 30 grudnia 2013 r. nr [ ...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego.

Od powyższego orzeczenia pełnomocnik skarżącej wywiódł skargę kasacyjną, wnioskując o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości oraz o zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Pismem z dnia 15 grudnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę kasacyjną. Strona przeciwna została poinformowana o cofnięciu skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć - por. art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: P.p.s.a.). Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd, jednakże uznaje się cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które uzasadniałby uznanie cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, wobec czego należało uznać powyższą czynność procesową za skuteczną. To z kolei obliguje Naczelny Sąd Administracyjny do umorzenia postępowania kasacyjnego.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 417/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: par. 43 ust. 1 i 5
journal: Dz.U. 1983 nr 69 poz. 312
law: Rozporządzenie Ministra Handlu Zagranicznego z dnia 9 grudnia 1983 r. w sprawie zwolnień od obowiązku posiadania pozwolenia na przywóz i wywóz oraz od cła w obrocie towarowym z zagranicą.
Teza: Rozstrzyganie w ramach uznania administracyjnego nie zwalnia organu administracji państwowej od obowiązku przedstawienia w uzasadnieniu decyzji motywów jakimi się kierował dokonując takiego a nie innego wyboru uznaniowych możliwości.

Niezbędność takiej motywacji rozstrzygnięcia nie jest tylko wymogiem formalnym lecz ma również istotne i realne znaczenie dla strony, do której rozstrzygnięcie to jest kierowane oraz dla tych organów, które z mocy prawa wykonują kontrolę w toku instancji lub też badają legalność decyzji administracyjnych.

TEZY

Rozstrzyganie w ramach uznania administracyjnego nie zwalnia organu administracji państwowej od obowiązku przedstawienia w uzasadnieniu decyzji motywów jakimi się kierował dokonując takiego a nie innego wyboru uznaniowych możliwości.

Niezbędność takiej motywacji rozstrzygnięcia nie jest tylko wymogiem formalnym lecz ma również istotne i realne znaczenie dla strony, do której rozstrzygnięcie to jest kierowane oraz dla tych organów, które z mocy prawa wykonują kontrolę w toku instancji lub też badają legalność decyzji administracyjnych.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 568/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 marca 2016 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II- Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.N. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi P.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbiórkę i budowę postanawia: przyznać adwokatowi M.N., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi M.N. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

II SA/Łd 568/15

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokata M.N. z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2015 r., II SA/Łd 568/15 o oddaleniu skargi P.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie zmiany ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbiórkę i budowę. W ww. piśmie zawarte było oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do przepisu § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 744/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Janusz Walawski (spr.), Protokolant spec. Wiesława Jesiotr, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi L.R. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 327/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA: Joanna Sekunda – Lenczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA: Jolanta Rosińska Sędzia WSA: Barbara Rymaszewska Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi D. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu należności wypłaconych tytułem świadczeń z funduszu alimentacyjnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat A. W. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 468/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi . Sp. z o.o. w . na decyzję Wojewody . z dnia . grudnia 2009r. Nr . w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2010r. w ten sposób, że w wersie siódmym zamiast "Sędzia NSA" wpisać "Sędzia WSA" oraz w wersie dziewiątym zamiast "Asesor WSA" wpisać "Sędzia WSA". WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 468/10 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu sędziego WSA Bożeny Więch-Baranowskiej jako sędziego NSA oraz sędziego WSA Darii Gawlak-Nowakowskiej jako asesora WSA.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 24/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca), asesor WSA Katarzyna Górska, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019r. sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zwrócić skarżącemu kwotę 299 (dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Ol 24/19

UZASADNIENIE

Państwowe Gospodarstwo A. (dalej: "skarżący") wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy W., w sprawie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 rok.

W odpowiedzi na skargę, Kolegium wniosło o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 25 marca 2019r. skarżący cofnął skargę na ww. decyzję, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie i zwrot wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego – punkt II sentencji postanowienia - Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.. Przepis ten stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1821/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 217 par 1 i 2; art. 218; art. 219; art. 201-220;
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 93 ust. 3 zd. 1; art. 99; art. 98;
journal: Dz.U. 2021 poz 1899
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2022 r. nr KOC/1879/Zs/22 w przedmiocie wydania zaświadczenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 742/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 18 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. w Rzeszowie sprawy ze skarg AD i WD na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] listopada 2014 r. Nr [.] w przedmiocie nakazu wykonania prac i urządzeń zabezpieczających - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargi, II. zwrócić WD kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem wpisu od odrzuconej skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 13 maja 2015 r. skarżący wnieśli za pośrednictwem organu zawarte w jednym piśmie procesowym skargi na opisaną w sentencji decyzję, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt administracyjnych skarżący nie podjęli skierowanych do nich korespondencji zawierających rzeczoną decyzję, przy czym pierwszej awizacji przesyłek dokonano w dniu 24 listopada 2014 r. Skutek doręczenia w trybie art. 44 2 Kodeksu postępowania administracyjnego nastąpił w dniu 8 grudnia 2014 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął natomiast w dniu 7 stycznia 2015 r.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 czerwca 2015 r. odmówiono skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skarg. Skutkiem tego orzeczenia jest konieczność przyjęcia, że skargi wniesiono z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl bowiem art. 53 § 1 ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej zwanej: "Ppsa", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi z uchybieniem terminu stanowi zaś kwalifikowane uchybienie uniemożliwiające nadanie sprawie sądowoadministracyjnej prawidłowego biegu i zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa wymaga od Sądu jej odrzucenia, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 1 pkt 1 Ppsa.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 547/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędzia WSA Rafał Wolnik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi M.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 496/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1450/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia WSA Janina Guść, Protokolant Ilona Panic, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w z dnia 10 maja 2002 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 4/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca) Sędziowie NSA: Zofia Flasińska Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie w sprawie ze skargi R. w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę sygn. akt II SA/Kr 1582/12 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przedstawił sprawę ze skargi R. w W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z [...] października 2012 r. celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wyłączenie, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ jeden z sędziów tego Sądu jest uczestnikiem postępowania w tej sprawie. Wnioski sędziów o wyłączenie powodują sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1099/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 586/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych: oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 187/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Bociąga (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 11 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1111/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 21 ust 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 361
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia WSA Janina Guść, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi A D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji z dnia 31 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1269/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Prokuratora Apelacyjnego w W. [...] maja 2006 r. sygn. [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W dniu 13 czerwca 2006 r. (data stempla pocztowego) Z. N. wniósł do Sądu skargę na decyzję Prokuratora Apelacyjnego w W. [...] maja 2006 r. sygn. [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona pod wskazany przez skarżącego adres w dniu 13 maja 2006 r. W konsekwencji termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 12 czerwca 2006 r. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 473/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 425/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lutego 2016 r. nr: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 132/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. J. w dniu [...] r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia [...] r.

Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. skarżący P. J. został wezwany do uiszczenia wpisu, w wysokości 100 zł, należnego od złożonej skargi.

Wezwanie zostało doręczone P. J. w dniu [...] r. Jednakże mimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Przedmiotowe wezwanie skarżący P. J. odebrał w dniu [...] r., a zatem 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu w dniu [...] r. (poniedziałek). Skarżący w zakreślonym terminie ani dotychczas wpisu od skargi nie uiścił.

Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Stosownie, bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2083/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, 60, 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Ref. staż. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2011 r. sprawy ze skargi P. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanowił: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu P. H. wpis sądowy w wysokości 500 zł (pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego P. H. – r. pr. M. K. pismem z dnia 24 lutego 2010 r. cofnął skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [....] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podst. art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekła jak w postanowieniu.

Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podst. art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 1034/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 2 września 2015 r. (data wpływu do organu 2 września 2015 r.) postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić W. M. wpis od skargi w wysokości 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę

w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2015 r., sygnatura akt II SAB/Wa 1034/15, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 2 września 2015 r. (data wpływu do organu 2 września 2015 r.), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 grudnia 2015 r Termin do uiszczenia wpisu upływał w tej sytuacji w dniu 21 grudnia 2015 r. Skarżący uiścił natomiast wpis w dniu 22 grudnia 2015 r., a więc z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w oparciu o art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 296/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6130 Pozwolenie na wprowadzenie do środowiska substancji lub energii
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg A. M. i G. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie ustalenia dopuszczalnego poziomu hałasu dla zakładu produkcyjnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargi. K.O.


UZASADNIENIE

A. M. i G. H. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku w przedmiocie ustalenia dopuszczalnego poziomu hałasu dla zakładu produkcyjnego.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2010 roku skarżący zostali solidarnie wezwani do nadesłania 45 egzemplarzy odpisu skargi oraz każdy z nich z osobna do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia powyższe doręczono stronom dnia 9 kwietnia 2010 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej jako PPSA), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga. Przede wszystkim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jak każde pismo strony skarga powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 PPSA. Do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 PPSA). Od skargi pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 PPSA).

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 PPSA). Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

Zarządzeniami Przewodniczącego, doręczonym skarżącym dnia 9 kwietnia 2010 roku, wezwano ich do nadesłania 45 egzemplarzy odpisu skargi i uiszczenia wpisów od skarg. Termin do wykonania zarządzeń ekspirował z dniem 16 kwietnia 2010 roku. Pomimo upływu terminu skarżący nie przesłali żądanych odpisów, ani uiścili wpisów od skarg. W tym też czasie skarżący nie wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W tej sytuacji skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, podlegają odrzuceniu.

K.O.