Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1294/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem pawomocnego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, par. 2, art. 285a, art. 285f
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym skargi K K o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie zakończonej wydaniem w dniu 20 marca 2014 roku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sygn. III SA/Łd 1294/13 wyroku oddalającego skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia[...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K K na decyzję Rektora Uniwersytetu[...] z dnia[...] r. w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich. Wyrok jest prawomocny od dnia 28 lipca 2015 r.

Pismem z dnia 12 grudnia 2016 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem ww. orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 285a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 t.j.) skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Jednocześnie skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 285f § 1 p.p.s.a.). Skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 285f § 3 p.p.s.a.).

Przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna z przyczyny mającej charakter nieusuwalny, bowiem została wniesiona z naruszeniem art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 285f § 3 i art. 285b p.p.s.a. Zgodnie z tymi przepisami skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych także przez doradcę podatkowego. Wymóg ten nie dotyczy sytuacji, kiedy skargę taką wnosi Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Pomimo zatem tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego, skarga ta została sporządzona osobiście przez K K, co narusza powyższą przesłankę, w konsekwencji czyniąc ją niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 285l oraz art. 285a § 1 i art. 175 § 1 i § 3 w zw. z art. 285f § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

k.p.