Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 395/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 249 a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Małgorzata Klimek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie z wymienionego wyżej wniosku o przyznanie prawa pomocy WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 lipca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]".

Postanowieniem z dnia 18 września 2017r. Starszy referendarz sądowy przyznał skarżącemu M. B. prawo pomocy w zakresie ustanowienia dla niego adwokata i umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Przesyłka zawierająca ww. postanowienie została doręczona skarżącemu

w dniu 10 października 2017r. (k. 61). Skarżący nie wniósł sprzeciwu od ww. postanowienia.

W dniu 27 października 2017r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie ponowny wniosek skarżącego z dnia 26 października 2017r., złożony na formularzu PPF, o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 25 października 2017 r. (data wpływu do tut. Sądu 31.10.2017r.) Okręgowa Rada Adwokacka "[...]" poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata S. B..

Rozpoznając niniejszy wniosek zważono, co następuje:

W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.

Zgodnie zaś z art. 249a powołanej ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 września 2017r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata jednocześnie umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Skoro przyznane w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu prawo pomocy nie zostało cofnięte, jak również nie wygasło, skarżący korzysta z przyznanego mu prawa przez cały tok postępowania sądowoadministracyjnego, również co do kosztów sądowych sytuacja skarżącego nie uległa zmianie, nadal nie ma on obowiązku ich ponoszenia zgodnie z art. 239§1 pkt 1 lit. e p.p.s.a., tym samym nie ma potrzeby ponawiania swojego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W niniejszej sprawie przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata i umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, zatem merytoryczne rozpoznawanie kolejnego wniosku w tym samym przedmiotowo zakresie stało się zbędne, a postępowanie w tym przedmiocie podlega umorzeniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 249 a p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 1

i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.