Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 687/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: przywrócono termin do wniesienia zażalenia
Powołane przepisy: article: art. 86 art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA – Marian Jaździński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B S o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz 687/09 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a: przywrócić termin do wniesienia zażalenia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz 687/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S odmówił skarżącemu - B S - sporządzenia uzasadnienia wyroku, który zapadł w dniu [...] r. w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Zachodniopomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Powyższe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu [...] r. (dowód k[...] ).

W piśmie opatrzonym datą z[...] ., które wpłynęło do Sądu w dniu [....] ., B S zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu o odmowie sporządzenia uzasadnienia, jednocześnie wnosząc wspomniany środek zaskarżenia. W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, że nie miał możliwości dochowania 7-dniowego terminu do wniesienia zażalenia gdyż obecnie przebywa za granicą, a kierowana do niego korespondencja sądowa przekazywana jest za pośrednictwem schorowanego i emerytowanego szwagra. W tych okolicznościach wspomniane powyżej postanowienie Sądu otrzymał on dopiero w dniu [...] r. W związku z niezawinioną przez siebie przyczyną uchybienia 7-dniowego terminu do wniesienia zażalenia skarżący wniósł o jego przywrócenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2).

Z kolei w myśl art. 86 i nast. powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W przedmiotowej sprawie warunki formalne wniosku o przywrócenie terminu zostały spełnione. Skarżący dochował 7-dniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu od ustania przyczyny uchybienia terminu. Wedle oświadczenia strony przeszkoda ustała w dniu [...] r., tj. w dniu w którym skarżący otrzymał postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Skarżący wraz zażaleniem złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia środka zaskarżenia.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący uprawdopodobnił również w sposób dostateczny brak winy w uchybieniu terminu. We wniosku B S wyjaśnił, iż nie mógł w terminie ustawowym wnieść zażalenia ponieważ obecnie przybywa za granicą, korespondencja przekazywana jest mu przez szwagra i otrzymuje ją z opóźnieniem. W tych okolicznościach sprawy należało uznać, że niedochowanie terminu do wniesienia środka zaskarżenia nie było zawinione przez skarżącego.

Wobec tego, na podstawie art. 86 i 87 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.