Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 914/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 09 października 2012 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 09 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2012 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od gier losowych na automatach o niskich wygranych za miesiąc maj 2010 roku; postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżąca "A" Sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, w odpowiedzi zawezwanie do uiszczenia wpisu od skargi (1.324zł), wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku Skarżąca podała, że w chwili obecnej pozostaje w trudnej sytuacji finansowej. W ubiegłym roku podatkowym poniosła stratę w wysokości 2.344.896zł. W wyniku wprowadzenia nowych przepisów dotyczących podatku od gier znacznie wzrosły obciążenia publicznoprawne. Spółka nie była w stanie terminowo regulować zobowiązań podatkowych. Przeciwko Spółce toczą się postępowania egzekucyjne na terenie całego kraju (zajęte zostały rachunki bankowe oraz udziały w innej spółce kapitałowej). Spółka podejmuje próby zrównoważenia kosztów wynikających ze zwiększonych obciążeń podatkowych. Kapitał zakładowy Spółki wynosi 1.000.000zł. Wartość środków trwałych Wnioskodawcy to 13.545.277,28zł.

Do wniosku załączono: bilans na dzień 31 grudnia 2010 roku, wyciąg z rachunku bankowego za okres od 1 do 31 sierpnia 2012 roku oraz rachunek zysków i strat za okres od 01 stycznia do 31 marca 2011 roku.

Pismem z dnia 18 września 2012 roku zobowiązano Skarżącą do uzupełnienia oświadczenia majątkowego.

W odpowiedzi przekazane zostały: kserokopie wyciągu z rachunku bankowego za sierpień i wrzesień 2012 roku, rachunek zysków i strat za okres od 01 stycznia do 30 czerwca 2012 roku, bilans na dzień 30 czerwca 2012 roku.

Z przekazanej dokumentacji wynika, że na rachunku bankowym widniało niezmiennie saldo dodatnie 2,37zł (brak aktywności na rachunku za okres wyciągu). Przychody netto Spółki za sześć miesięcy 2012 roku wyniosły 39.751.997,30zł, a koszty operacyjne za ten okres to 42.430.503,99zł.

Wnioskodawczyni nie wykonała skierowanego do niej wezwania w zakresie udokumentowania tytułów prawnych egzekwowanych należności, aktualnej wysokości egzekwowanych należności oraz wysokości kwot przejętych w postępowaniu egzekucyjnym od dnia 01 stycznia 201 2 roku.

Analiza oświadczenia majątkowego oraz przedłożonej dokumentacji nie uzasadnia objęcia Skarżącej dobrodziejstwem prawa pomocy.

Na dzień rozpoznania wniosku w Wydziale III tutejszego Sądu zarejestrowanych zostało sześć sprawy dotyczących skarg Wnioskodawczyni, w których łączna kwota wpisów od wywiedzionych skarg wynosi 6.484zł.

Wysokość kapitału zakładowego (1.000.000zł), wartość środków trwałych (13.545.277,28zł) oraz wielkość przychodów Spółki za pierwsze sześć miesięcy 2012 roku (39.751.997,30zł) jednoznacznie wskazuje, że koszty sądowe niniejszego postępowania, a także koszty sądowe we wszystkich sprawach zawisłych przed tutejszym Sądem, nie ograniczają realizacji prawa do sądu.

Skarżąca nie wykazała czy zastosowane środki egzekucyjne są skuteczne i w jakim rozmiarze ograniczyły (ewentualnie nadal ograniczają) jej zdolności płatnicze. Złożony do akt sprawy odpis z Krajowego Rejestru Sądowego nie zawiera żadnych wpisów ujawniających zaległości Spółki, nie wskazuje także, aby toczyło się postępowanie upadłościowe, postępowanie układowe lub postępowanie naprawcze. Natomiast Skarżąca, pomimo wezwania, nie przedstawiła w tym zakresie żadnych wyjaśnień.

Objęcia Skarżącej dobrodziejstwem prawa pomocy nie uzasadniają, podnoszone w celu uzasadnienia żądania zwolnienia od kosztów sądowych, trudności finansowe wywołane zwiększeniem obciążeń z tytułu podatku od gier. Wskazać bowiem należy, że przychody Spółki za sześć miesięcy 2012 roku wielokrotnie przewyższają jej zobowiązania podatkowe za ten okres (2.802.000zł).

Stwierdzić również należy, że udokumentowanie braku obrotów na jednym rachunku bankowym przez dwa wybrane miesiące 2012 roku nie prowadzi do ustalenia rzeczywistej sytuacji majątkowej Wnioskodawczyni. Powyższe nie koresponduje z treścią dokumentacji finansowej Spółki, z której wynika, że przychód netto ze sprzedaży w bieżącym roku (do końca czerwca) to prawie 40 milionów złotych; przychód netto ze sprzedaży za rok 2011 osiągnął poziom ponad 98 milionów złotych.

Jednocześnie, porównanie wielkości kosztów sądowych z wysokością przychodów Spółki, a także z wartością majątku skarżącej Spółki, uzasadnia stanowisko, iż uwzględnienie żądania wniosku prowadziłoby do rażącego naruszenia zasady równoważnego traktowania powinności finansowych.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.