Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 876/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych).


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. K. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] uchylającą decyzję Starosty S. z dnia [...] r. odmawiającą uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji ostatecznej Starosty S. z dnia [...] r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-usługowego wraz z zagospodarowaniem terenu działki nr [...], i przekazującą sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Wraz ze skargą skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł.

W piśmie z dnia 12 listopada 2014 r. K. K. oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi jest dla sądu wiążące. Powyższe jest konsekwencją zasady, że to skarżący jest uprawniony do dysponowania wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Tylko w przypadku stwierdzenia przez sąd, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 P.p.s.a.) sąd może odstąpić od obowiązku umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W opinii Sądu, w niniejszym postępowaniu nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 60 P.p.s.a., które uniemożliwiałyby sądowi umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Stosownie więc do zasady związania sądu cofnięciem skargi, w tej sytuacji sąd jest obowiązany umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a. Jednocześnie, wobec cofnięcia skargi, Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony od skargi wpis sądowy, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.