JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2018/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - sędzia WSA – Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz M. S. kwotę 200 zł ( słownie: "dwieście złotych") tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

M. S. (dalej: "Strona" lub "Skarżąca") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opisane w komparycji postanowienia rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, dalej: "ARiMR" z [...] października 2019 r.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego na postawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a." z uwagi na jego bezprzedmiotowość. ARiMR wskazał, że pismem z [...] listopada 2019 r. nr [...] poinformowała Skarżącą o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy finansowej na drogę dalszej oceny. Wskazane pismo z [...] listopada 2019 r. znajduje się w aktach administracyjnych niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

Mając na względzie, że ARiMR po ponownej analizie dokumentów zgromadzonych w sprawie, w tym argumentacji podnoszonej przez Stronę w skardze, pismem z [...] listopada 2019 r. uchyliła w całości rozstrzygnięcie z [...] października 2019 r. o odmowie przyznania pomocy i przywróciła wniosek o przyznanie pomocy na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zasądzeniu kosztów postępowania sądowego orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3330/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 października 2021 r. sprawy ze skargi M. I. sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 314/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2002 r. sygn. akt II SA 4153/01 uchylającym decyzję administracyjną wraz z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do postanowień art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Przedmiotową skargę skarżący złożył do Sądu, za pośrednictwem Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w dniu 20 lutego 2004 r. zaś pisemne wezwanie o wykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2002 r. zostało doręczone organowi 20 lutego 2004 r., czyli w tym samym dniu.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, gdyż -jak stwierdza - miało miejsce jednoczesne wniesienie przez skarżącego skargi do Sądu i pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z powyższym, zdaniem organu nie powstało prawo do złożenia skargi i jest ona przedwczesna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił argumentację zawartą w odpowiedzi na skargę i przychylił się do stanowiska organu. Należy stwierdzić, iż wezwanie do załatwienia sprawy dokonane niemal jednocześnie ze złożeniem skargi do Sądu, nie może zostać uznane za spełnienie przesłanki z art. 154 § 1 ustawy - uprzedniego wezwania organu, który na zajęcie stanowiska w przedmiocie tego wezwania ma termin określony w przepisach art. 35-36 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), natomiast skarga do Sądu w tym zakresie jest dopuszczalna dopiero po jego upływie.

Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 w zw. z art. 154 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1152/94
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek rolny
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 12 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1993 nr 94 poz. 431
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 2 sierpnia 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku rolnym.
Teza: Zwolnienie przewidziane w art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym /Dz.U. 1993 nr 94 poz. 431 ze zm./ dotyczy gruntów przejętych z Państwowego Funduszu Ziemi, a nie gruntów pochodzących ze zlikwidowanego Państwowego Gospodarstwa Rolnego.

TEZY

Zwolnienie przewidziane w art. 12 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym /Dz.U. 1993 nr 94 poz. 431 ze zm./ dotyczy gruntów przejętych z Państwowego Funduszu Ziemi, a nie gruntów pochodzących ze zlikwidowanego Państwowego Gospodarstwa Rolnego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 596/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. I SA/Kr 596/06 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 8 lutego 2006 r. Nr. [...] w przedmiocie określenia za 2003 r. wartości niezaewidencjonowanego przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej oraz wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od tego przychodu postanawia odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2006 r. została doręczona skarżącemu E. K. w dniu [...] lutego 2006 r. / dowód doręczenia w aktach podatkowych/. Skarżącego pouczono jednocześnie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Mimo pouczenia iż należy ją wnieść za pośrednictwem organu ,skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu poprzez nadanie jej w urzędzie pocztowym w dniu [...] marca 2006 r.

Termin 30 dniowy do wniesienia skargi licząc od dnia doręczenia decyzji przez organ odwoławczy upływał [...] marca 2006 r. Jak wynika z akt sprawy tutejszy Sąd przesłał Dyrektorowi Izby Skarbowej w [...] 2 egzemplarze skargi E. K. przy piśmie z dnia [...] marca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z przepisem art. 54 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153 , poz. 1270 ze zm./ skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Przepis art. 53 par. 1 tej ustawy wyznacza termin do jej wniesienia , który wynosi 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżący nie zachował opisanego wyżej trybu do wniesienia skargi, czego konsekwencją jest uchybienie terminowi do złożenia skargi.

Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania / złożenia skargi / do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 par. 1 powołanej ustawy.

Mając na uwadze powyższe , skoro przesłanie przez Sąd do organu skargi mylnie doń skierowanej nastąpiło już po upływie terminu ustawowego , Wojewódzki Sąd Administracyjny uznając skargę za spóźnioną na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 2 ustawy o p.p.s.a. wyżej powołanej orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 96/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2012r. sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" , nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 102/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
657
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 83 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. J. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji oraz stwierdzenie nieprawidłowości stanowiska przedsiębiorcy. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Główny Inspektor Farmaceutyczny decyzją z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A. Sp. J. z siedzibą w C. (dalej "skarżąca" lub "spółka") na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania interpretacji oraz stwierdzenie nieprawidłowości stanowiska spółki, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Decyzja GIF została doręczona skarżącej w dniu 15 listopada 2019 r.

Spółka w dniu 18 grudnia 2019 r. (data stempla pocztowego) wniosła na decyzję GIF skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt sprawy administracyjnej wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona spółce w dniu 15 listopada 2019 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał 15 grudnia 2019 r. w niedzielę, dlatego też ostatnim dniem terminu na wniesienie skargi był 16 grudnia 2019 r., stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. Przedmiotową skargę skarżąca wniosła natomiast 18 grudnia 2019 r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2384/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek - sprawozdawca, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Protokolant starszy referent sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki A z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego po wznowieniu postępowania: oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 918/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72 § 1, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2007 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2012 r. skarżący K. T., wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...]

Wezwanie zawierało pouczenie, że opłatę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało w dniu 28 grudnia 2012 r., do rąk dorosłego domownika M. T., lecz pozostało bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) – dalej p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone dorosłemu domownikowi M. T. w dniu 28 grudnia 2012 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 4 stycznia 2013 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie uiściła należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 3136/95
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1996-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 22 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
article: art. 35 par. 3, art. 97 par. 1 pkt 4, art. 103
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: par. 11 ust. 3
journal: Dz.U. 1995 nr 7 poz. 33
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 9 stycznia 1995 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Decyzja w przedmiocie odroczenia płatności podatku lub rozłożenia płatności na raty /art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ może zapaść wyłącznie odnośnie podatku, którego wymiar jest ostateczny.

W przypadku, kiedy wymiar zaległości podatkowej wynika z nieostatecznej decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe - postępowanie w przedmiocie odroczenia terminu płatności takiego podatku lub rozłożenia jego płatności na raty - ulega zawieszeniu z mocy art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa do czasu rozstrzygnięcia przez organ odwoławczy odwołania podatnika od decyzji wymiarowej.

Zawieszenie postępowania stosownie do art. 103 Kpa jednocześnie wstrzymuje bieg terminu z par. 11 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 stycznia 1995 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 7 poz. 33/, w istocie bowiem jest to termin wzięty ze zdania pierwszego art. 35 par. 3 Kpa.

TEZY

Decyzja w przedmiocie odroczenia płatności podatku lub rozłożenia płatności na raty /art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ może zapaść wyłącznie odnośnie podatku, którego wymiar jest ostateczny.

W przypadku, kiedy wymiar zaległości podatkowej wynika z nieostatecznej decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe - postępowanie w przedmiocie odroczenia terminu płatności takiego podatku lub rozłożenia jego płatności na raty - ulega zawieszeniu z mocy art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa do czasu rozstrzygnięcia przez organ odwoławczy odwołania podatnika od decyzji wymiarowej.

Zawieszenie postępowania stosownie do art. 103 Kpa jednocześnie wstrzymuje bieg terminu z par. 11 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 9 stycznia 1995 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 7 poz. 33/, w istocie bowiem jest to termin wzięty ze zdania pierwszego art. 35 par. 3 Kpa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1009/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług wynikającej z deklaracji VAT za II kwartał 2008 r. postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 30 października 2009 r. B. sp. z o.o. w K. zaskarżyło postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...].

Zarządzeniem z dnia 04 grudnia 2009 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z KRS, odpis umowy spółki) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58§1 pkt 3 p.p.s.a.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało skarżącej spółce doręczone w dniu 23 grudnia 2009 r., co zostało stwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru korespondencji. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 30 grudnia 2009 r.

Przesyłka będąca odpowiedzią na wezwanie Sądu została nadana przez skarżącą spółkę na poczcie w dniu 05 stycznia 2010 r., a więc upływie wyznaczonego przez Sąd terminu.

W takiej sytuacji znajdzie zastosowanie art. 58§1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 58§1 pkt 3 w związku z art. 58§3 i art. 16§2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia

/-/ W. Zygmont
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 997/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie zwrotu kwoty opłaty kancelaryjnej sprawy ze skargi Prokuratora na uchwałę Nr VI/53/99 Rady Gminy Siepraw z dnia 11 marca 1999 r. w sprawie wysokości udziału finansowego osób fizycznych i prawnych w kosztach budowy kanalizacji w Zakliczynie postanawia: zwrócić Gminie Siepraw kwotę uiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych)


UZASADNIENIE

W dniu 16 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem o sygn. akt II SA/Kr 997/10 stwierdził nieważność uchwały Nr VI/53/99 Rady Gminy Siepraw z dnia 11 marca 1999 r. w sprawie wysokości udziału finansowego osób fizycznych i prawnych w kosztach budowy kanalizacji w Zakliczynie.

Pismem z dnia 18 listopada 2010 r. Rada Gminy Siepraw wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i przekazania go tej stronie. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną, z zastrzeżeniem art. 234 § 3 ww. ustawy. Stosownie zaś do art. 234 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

Art. 141 § 1 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2 tego artykułu. Zastrzeżenie to dotyczy przypadku, gdy sąd administracyjny I instancji skargę oddala - wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Tym samym ponieważ w tej sprawie sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości, opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku została uiszczona bez podstawy prawnej. Sąd zwraca więc kwotę opłaty kancelaryjnej stronie, która nie miała obowiązku jej uiszczania. W związku z powyższym należało w drodze postanowienia orzec jak w jego sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1090/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 175 oraz art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej L. B. w sprawie ze skargi L.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [..]roku nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie zasiłku celowego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, sporządzonym na wniosek L. B., i pouczeniem o sposobie i terminie złożenia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu dnia 1 grudnia 2010 roku. Następnie, pismem z dnia 9 grudnia 2010 roku L. B. złożył pismo, z treści którego wynika, iż skarżący nie zgadza się z orzeczeniem WSA w Ł. oraz wnosi "kasację" do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Powyższe pismo Sąd potraktował jako skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),

(zwanej dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Po myśli art. 141 § 1 p.p.s.a w sprawach,

w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Ponadto powołana ustawa wymaga, aby skarga kasacyjna była sporządzona, co do zasady, przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 p.p.s.a.). Może ją sporządzić także sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem.

Mając powyższe na względzie wskazać należy, iż w rozpoznawanej sprawie brak jest okoliczności pozwalających stwierdzić, że strona skarżąca jest jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a., a w rezultacie należy uznać, iż skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez L. B. jest niedopuszczalna.

Na mocy art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z tych wszystkich względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł.,

na podstawie art. 178 w związku z art. 175 oraz art. 177 § 1 p.p.s.a, postanowił jak

w sentencji.

m.ch.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5032/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia września 2021 r. znak w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 224/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Iwaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 945/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na przewlekłe prowadzenie postępowanie przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2021 r. wezwano skarżącą (na adres pozyskany z akt administracyjnych) do uzupełnienia braków formalnych poprzez oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Drugim zarządzeniem z tej samej daty, wezwano skarcą do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania te zostały doręczone na adres wskazany jako adres do doręczeń w postępowaniu administracyjnym w dniu 3 grudnia 2021 r.

Termin do uzupełnienia braku formalnego i braku fiskalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 10 grudnia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.ps.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro w niniejszej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie nie wskazała adresu zamieszkania ani adresu do doręczeń, nie uiściła również wymaganej opłaty od skargi, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a i art. 58 § 1 pkt 3 p.ps.a.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 391/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie As. sąd. WSA Karol Pawlicki As. sąd. WSA Roman Wiatrowski(spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi AB na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za m-ce od października 2004r. do stycznia 2005r., listopad, grudzień 2005 r. oraz luty, kwiecień i maj 2006r. oddala skargę /-/R.Wiatrowski /-/M. Jaśniewicz /-/K. Pawlicki
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 387/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par.1 i par.3 pkt1, art.178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. Ż. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 listopada 2009r. (sygn. akt I SA/Ke 387/09) w sprawie ze skargi M. Ż. na postanowienie Prezydenta Miasta O. Ś. z dnia 10 lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie zgody na umorzenie zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 listopada 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę wniesioną przez M. Ż. na postanowienie Prezydenta Miasta O. Ś. z dnia 10 lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie zgody na umorzenie zaległości podatkowej.

Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi W. Z., któremu skarżący udzielił pełnomocnictwa w dniu 9 października 2009r.

W dniu 21 grudnia 2009r. M. Ż. złożył skargę kasacyjną (nazwaną "pozwem") sporządzoną osobiście. Wobec tego pismem z dnia 28 grudnia 2009r. skarżący został poinformowany, że pełnomocnictwo, którego udzielił adwokatowi obejmuje sporządzenie skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 12 listopada 2009r. i ewentualnie reprezentację przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego albo doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych, pod rygorem jej odrzucenia.

W związku z tym, że skarżący złożył skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, nie zaś przez podmiot uprawniony do jej sporządzenia, wymieniony w art. 175 §1 i § 3 pkt 1 cyt. ustawy, tj. adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, Sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i na podstawie art. 178 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 968/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia (...) lipca 2018 r., nr (...), w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r., - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2018 r., wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia z 17 października 2018 r., wzywającego go do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 1 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu, do rąk jego pełnomocnika, w dniu 2 stycznia 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 9 stycznia 2018 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że skarżący, mimo wezwania, nie uiścił wpisu od skargi Sąd, kierując się treścią art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., odrzucił jego skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SO/Bd 62/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: uchylono postanowienie Sądu
uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. R. oraz R. R. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi Miasta [...] postanawia uchylić, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 października 2012r., stwierdzające prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 września 2012r. w sprawie o sygn. akt II SO/Bd 62/12.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1027/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 681/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy budynku gospodarczego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2014r. w sprawie II SA/Lu 681/14 w ten sposób, że w sentencji w miejsce wyrażenia " z dnia [...] r., znak: [...]" wpisać "z dnia [...] r., znak: [...]" oraz w uzasadnieniu w miejsce wyrażenia "w dniu [...] r." wpisać "w dniu [...] r."


UZASADNIENIE

W związku z popełnieniem oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2014r. w sprawie II SA/Lu 681/14 - należało z urzędu, na podstawie art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz.270 ze zm.) - sprostować te omyłki prawidłowo wskazując datę i znak zaskarżonej decyzji (z dnia [...] r., znak: [...]) oraz datę nadania przez skarżącego skargi (tj. 9 lipca 2014r.).

Z tego względu orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1063/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Zarząd Miasta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. K. na uchwałę Zarządu Dzielnicy M. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w sprawie rozpoznania wniosków o najem lokali postanawia zwolnić od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

We wniosku o przyznanie prawa pomocy P. K. podał, że aktualnie odbywa karę pozbawienia wolność, nie jest zatrudniony w zakładzie karnym w związku z czym nie posiada dochodów. Jedyne środki jakie otrzymuje od rodziców w wysokości [...] zł miesięcznie są przeznaczone na pokrycie kosztów utrzymania komunalnego lokalu mieszkalnego w W.

Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym – wówczas obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, lub częściowym – wtedy obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków, lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze powołane we wniosku okoliczności uznać należy, że wnioskodawca znajduje się w sytuacji materialnej kwalifikującej go do przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Według złożonego oświadczenia jest on osadzony w zakładzie karnym, nie jest tam zatrudniony i w związku z tym nie osiąga żadnych dochodów. Oznacza to, że nie ma żadnych możliwości finansowych, by ponieść koszty postępowania w przedmiotowej sprawie.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji
Wyrok NSA, sygn. akt II OSK 740/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję organu administracji
Powołane przepisy: article: art. 133 par 1, 141 par. 4 p.p.s.a. par. 1ust. 1 i  2i 3 par. 10
journal: Dz.U. 1983 nr 65 poz 294
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie sędzia NSA Joanna Banasiewicz /spr./ sędzia NSA Jacek Chlebny Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 768/06 w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1. uchyla zaskarżony wyrok i uchyla decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] nr [...] 2. zasądza od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. na rzecz S. N. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1041/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie ,