Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 26/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 58 § 3, art. 168 § 1, art. 173 § 1 i § 2, art. 177 § 1, art. 270 oraz art. 276
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

III SA/Łd 26/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 641/13 w sprawie ze skargi K. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...]. r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wymeldowania G. G. z pobytu stałego postanowił : odrzucić skargę o wznowienie postępowania. k.p.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 26/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 641/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wymeldowania G. G. z pobytu stałego oraz orzekł w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

W dniu 7 stycznia 2014 r. K. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 641/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., Poz. 270) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., w przypadkach wskazanych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Wniesienie skargi o wznowienie postępowania jest zatem dopuszczalne tylko wtedy, gdy istnieje orzeczenie sądu, od którego taka skarga została wniesiona, przy czym orzeczenie to musi być prawomocne i musi być orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.

Tymczasem w niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie toczącej się przed tutejszym sądem zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Łd 641/13 w sytuacji, gdy postępowanie to nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Stosownie do regulacji art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Natomiast w myśl art. 173 § 1 i § 2 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a skargę tę może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).

W sprawie, której wznowienia domaga się obecnie skarżący Sąd wydał wyrok oddalający skargę w dniu 13 listopada 2013r. Jak wynika z akt sprawy w dacie wniesienia skargi o wznowienie postępowania tj. w dniu 7 stycznia 2014r. wyrok w powyższej sprawie nie był prawomocny. Z postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wynika, że jest prawomocny dopiero od dnia 10 stycznia 2014r. Bezspornym zatem jest, że skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania przed upływem trzydziestodniowego terminu na wniesienie skargi kasacyjnej.

W konsekwencji rozpatrywana skarga o wznowienie jest przedwczesna i co za tym idzie musi być uznana za niedopuszczalną (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2006 r., sygn. akt II OZ 1456/05). Nie jest bowiem dopuszczalne i możliwe wszczęcie tego nadzwyczajnego trybu weryfikacji orzeczeń sądowych w czasie, gdy stronie przysługują jeszcze zwykłe środki odwoławcze.

Stosownie do art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania - w kwestiach nieuregulowanych w sposób szczególny - stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Z kolei według art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu przez sąd, co w świetle art. 58 § 3 p.p.s.a. następuje w drodze postanowienia, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., stosowanego w związku z odesłaniem zawartym w art. 276 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

k.p.