JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 241/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mleczarskiej na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: zwrócić Spółdzielni Mleczarskiej na jej koszt kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 26 kwietnia 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga Spółdzielni Mleczarskiej na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.

Strona skarżąca wpłaciła na rachunek bankowy Sądu kwotę 600 zł tytułem wpisu sądowego od złożonej skargi, gdy tymczasem właściwa wysokość wpisu w niniejszej sprawie, wyliczona na podstawie przepisu § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), to 450 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W niniejszej sprawie różnica między kosztami należnymi a pobranymi wynosi 150 zł, w związku z czym, na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2265/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Długosz - Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - podjąć zawieszone postępowanie-
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 334/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak del. Sędzia SO Dorota Radaszkiewicz (spr.) Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2014 roku sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 203/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2007 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. D.T.


UZASADNIENIE

W dniu 19 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga C. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiące od maja do grudnia 2007 roku. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2013 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2013 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 5262 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 22 maja 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 23 maja 2013 r., bowiem w dniu 22 maja 2013 r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego (k. 47 – zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 29 maja 2013 r.

Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

D.T.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 545/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Łozowska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 16 czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2011 r. poz. 270) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt I SA/Op 544/14 i I SA/Op 545/14, w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić ją dalej pod sygn. akt I SA/Op 544/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 330/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego postanowień rozporządzenia i nałożenie na przewoźnika kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez W. W. skarga na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego postanowień rozporządzenia i nałożenie na przewoźnika kary pieniężnej.

Na mocy zarządzenia z dnia 18 lutego 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Powyższe zarządzenie powinno być wykonane w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 18 marca 2015 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżącej nie wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1069/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2011 r. w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 września 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 1069/11) w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia, po słowach "sprawy ze skargi", w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej: "[...]", wpisać prawidłowo: "A Sp. z o.o. z/s we W.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej – u.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, na mocy odesłania z art. 166 u.p.s.a., ma zastosowanie także do postanowień.

Jak wynika z akt sprawy, przedmiotem rozpoznania była sprawa ze skargi podmiotu działającego pod firmą A Sp. z o.o. z/s we W. Taki też podmiot był adresatem zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W., a także, adresatem decyzji autokontrolnej tego organu z dnia [...] lipca 2011 r. Funkcjonowanie strony skarżącej pod niezmienioną firmą potwierdza odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.

Z tych względów, sposób oznaczenia strony skarżącej w postanowieniu z dnia 5 września 2011 r. jako "[...]" miał charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu w/w przepisu i, nie prowadząc do zmiany rozstrzygnięcia w sprawie, podlegał sprostowaniu, zgodnie z wnioskiem strony skarżącej.

Wskazując na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 u.p.s.a. w zw. z art. 166 u.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 201/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2010 r. sprawy ze skargi W.D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 5/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2007-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], nr [...], w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu, skargę na jego decyzję z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu, nr [...], nakazującą J. D. obowiązek wykonania robót budowlanych polegających na zabudowie pustakami szklanymi otworu okiennego w budynku położonym w O. przy ul. [...].

W związku z wniesieniem powyższej skargi w dniu 18 stycznia 2007 r. tut. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych), pouczając go, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni, od doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. J. D. nie uiścił wymaganego wpisu do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Po myśli art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, jakimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego stałego w kwocie 500 zł (pięćset złotych), od wniesionej skargi w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych, jaki stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), jest wymagany w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 stycznia 2007 r., a zatem

7 dniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 19 stycznia 2007 r., a zakończył w dniu 25 stycznia 2007 r. Skarżący nie uiścił wpisu do dnia dzisiejszego.

W tym stanie rzeczy należało, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucić i orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 707/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 66 ust. 1 pkt. 1 lit. e,, art. 82 ust. 1, art. 85 ust. 4
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 627, art. 628, art. 734 par., art. 750
journal: Dz.U. 2018 poz 1025
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - tekst jednolity
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak – Osetek Sędziowie: Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)"grudnia 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 379/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Protokolant referent stażysta Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 r. sprawy ze skargi P.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 613/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 31 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty stałej za usługi wodne postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej "A" Spółce z o.o. z siedzibą w B. ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z o.o. z siedzibą w B. wniosła w dniu 6 września 2019 r. (data nadania – stempel na kopercie k. 43 akt sądowych) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 31 lipca 2019 r. nr [...], w której ustalono skarżącej spółce opłatę stałą za usługi wodne.

Będąca przedmiotem skargi decyzja została doręczone skarżącej w dniu 6 sierpnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej powoływanej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 6 sierpnia 2019 r., zatem termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął z dniem 5 września 2019 r. Skarga wniesiona w dniu 6 września 2019 r. została złożona po upływie ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w związku z powyższym zobligowany był na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucić skargę.

Zwrot wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że od pisma odrzuconego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1912/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 84/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant: specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od dnia 28.11.2013 r. do dnia 31.12.2014 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 740/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 i art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

z dnia 7 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i B. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2099/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów sportowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. F. pismem z dnia 7 listopada 2016 r. wniósł skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów sportowych.

Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Wezwanie z dnia 15 grudnia 2016 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu

19 grudnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu

27 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej P.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,

z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone w dniu 19 grudnia 2016 r. Skarżący obowiązany był zatem uiścić wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do 27 grudnia 2016 r. Skarżący w tym terminie wpisu nie uiścił. Skarga nie została zatem opłacona i jako taka

jest niedopuszczalna.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 249/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania otworu wentylacyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 249/08

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący M. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego

w wysokości 500 złotych należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] oraz do nadesłania 2 jej odpisów.

Powyższe wezwania wraz z pouczeniami, iż nieusunięcie wskazanych braków

w terminie 7 dni od daty ich otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2008 r. (dowód – zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwań). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

– określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy

i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonych mu wezwań, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 220 § 3

oraz art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3470/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi K. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w ryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1097/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 27 sierpnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 roku na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi F. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 maja 2004 roku nr [...] w przedmiocie ustalenie podatku od nieruchomości na 2004 rok postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący F. K. wniósł w dniu [...] lipca 2004 roku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 maja 2004 roku stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji wydanej z upoważnienia prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2004 roku, w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości na 2004 rok. Następnie postanowieniem z dnia [...] lipca 2003 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz. 1270 ) uchyliło zaskarżone postanowienie, uznając, że odwołanie to zostało wniesione z zachowaniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 353/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Tadeusz Lipiński Adam Matuszak (spr.) Beata Jezielska Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 -sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Uchwałą Nr "[...]" z dnia "[...]" roku Rada Miejska, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, póz. 1591 ze zm.) oraz art. 4 ustawy z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 236, póz. 2008), po zasięgnięciu opinii Powiatowego Inspektora Sanitarnego, uchwaliła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy.

W dniu 4 kwietnia 2006r. (data wniesienia skargi) Wojewoda, działając na podstawie art. 93 ust. 1 oraz ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990r. (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, póz. 1591 ze zm.), złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały Nr "[...]" Rady Miejskiej z dnia "[...]" w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy w części dotyczącej § 3 pkt 3, 10 lit"c", 12, 14, § 4 pkt 1, 6, 7, 8, 15, 16 oraz § 28 ust. 5 i 6 załącznika Nr "[...]" do w/w uchwały.

W odpowiedzi na skargę z dnia 17 maja 2006r. Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował, że organ uwzględnia skargę w całości.

Pismem z dnia 13 września 2006r. pełnomocnik Wojewody cofnął wniesioną skargę, wobec podjęcia w dniu "[...]"września 2006r. przez Radę Miejską uchwały Nr "[...]" w sprawie zmiany uchwały Nr "[...]" w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy, uwzględniającej w niej wszystkie podniesione w skardze zarzuty. Ponadto wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Oznacza to bowiem rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdziwszy, że nie zachodzą przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, na podstawie cytowanego wyżej art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1978/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od fizycznych za 2009 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 sierpnia 2013 r. A. K. oraz A. K. wnieśli przez swojego pełnomocnika skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia 20 grudnia 2013 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braku skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 30 grudnia 2013 r. Z akt sprawy wynika, ze wpis w należnej kwocie został uiszczony przez skarżących w dniu 8 stycznia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej u.p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem, strona wzywana jest do jego uzupełnienia. Nieusunięcie ww. braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 u.p.p.s.a).

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 30 grudnia 2013 r. W konsekwencji, siedmiodniowy termin do uzupełnienia przedmiotowego braku upływał z dniem 7 stycznia 2013 r. W tak zakreślonym terminie nie dopełniono w/w czynności, gdyż opłatę uiszczono dopiero w dniu 8 stycznia 2013 r., a więc po wskazanym terminie. Podkreślić należy, że wniesienie opłaty po terminie wywołuje ten sam skutek jak niewniesienie opłaty w ogóle.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 560/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Asesor WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 02 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2449/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 & 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom" postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została doręczona stronie skarżącej w dniu 20 maja 2021 r. Termin na uiszczenie wpisu upływał zatem w dniu 27 maja 2021 r.

W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi w oparciu o art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 398/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi N. A. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 stycznia 2021 r. strona wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały. W piśmie z

dnia 26 stycznia 2021 r. strona oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć. Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wątpliwości. Nie dopatrując się zatem okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, który to przepis stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 137/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Wojewódzki Sąd Administracyjnym Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2011 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2007 r. p o s t a n a w i a podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 29 kwietnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Go 137/10).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 831/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu poszukującego pracy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę I. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu poszukującego pracy.

Odpis wyroku został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 kwietnia 2016 r., co wynika z dowodu doręczenia zawartego w aktach sprawy. Następnie pismem z dnia 19 maja 2016 r. (nadanym w dniu 23 maja 2016 r. w urzędzie pocztowym) skarżąca - reprezentowana przez radcę prawnego - wniosła skargę kasacyjną, nie składając równocześnie wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Natomiast zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie, zaskarżony wyrok został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 kwietnia 2016 r., co wynika z dowodu doręczenia zawartego w aktach sprawy. Wobec tego termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 20 maja 2016 r.

W związku z tym stwierdzić należało, że skarga kasacyjna wniesiona w dniu 23 maja 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), została złożona po upływie terminu i wobec tego podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 177 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 572/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska- Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] 2020 r. strona skarżący wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z [...] 2020 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń Sądu. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt I postanowienia). O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.