Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 336/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zarządzenie
Powołane przepisy: article: par. 2 ust.3 pkt 12
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art.185 par. 1, art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 710/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 maja 2010 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 sierpnia 2008 r. w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Pismem z dnia 1 czerwca 2010 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, w którym podniósł, że we wcześniejszej fazie postępowania wniósł o połączenie dwóch wniesionych spraw. Sprawy te nie zostały jednak połączone, chociaż – w ocenie Strony – są niemal takie same.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, aczkolwiek z innych przyczyn, niż wskazane przez Skarżącego.

W niniejszej sprawie Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 ww. rozporządzenia. Należy jednak zauważyć, że przepis ten reguluje kwestię pobierania wpisu w sprawach skarg z zakresu zobowiązań podatkowych. W niniejszej sprawie tymczasem zaskarżono decyzję w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. W tego typu sprawach powinien być pobierany wpis stosunkowy, jako że zaskarżeniem jest objęta określona należność pieniężna. Skarżący powinien zatem zostać wezwany do uiszczenia wpisu stosunkowego w oparciu o wartość przedmiotu zaskarżenia, a nie wpisu stałego w wysokości 500 zł.

Niezależnie od powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że powołana przez Skarżącego w zażaleniu argumentacja nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem żaden przepis nie przewiduje miarkowania wysokości wpisu w sytuacji, gdy strona wnosi kilka skarg w podobnych sprawach. Wysokość wpisu mogłaby być ewentualnie określona w innej wysokości, gdyby stronie zostało przyznane prawo pomocy.

Mając powyższe na uwadze należało na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowić jak w sentencji.