JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 625/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. i H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia w całości postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. W. i H. W. pismem z dnia [...] kwietnia 2020 r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia w całości postępowania administracyjnego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2020 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]złotych od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona stronie w dniu [...] czerwca 2020 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem [...] lipca 2020r. W zakreślonym terminie skarżący nie dopełnili nałożonego na nich obowiązku procesowego.

Wobec nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 54/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 roku sprawy ze skargi J. B. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej - oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 395/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz – Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na uchwałę Rady Miasta Tychy z dnia 26 stycznia 2012 r., nr XV/306/12 w przedmiocie zmiany budżetu jednostki samorządu terytorialnego na 2012 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia

26 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na uchwałę oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia w kwocie [...] zł

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona skarżącemu w dniu 22 maja 2012 r.

Do chwili obecnej wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 29 maja 2012 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 17/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano sprawę według właściwości WSA w Warszawie
Powołane przepisy: article: art. 13 par.2., art. 59 par.1
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w W. w przedmiocie wszczęcia postępowania o naruszenie ochrony danych osobowych postanawia: 1) stwierdzić swą niewłaściwość, 2) przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 lutego 2023 r. D. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w Warszawie w przedmiocie wszczęcia postępowania o naruszenie ochrony danych osobowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 - dalej jako "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w Warszawie, który to organ ma siedzibę na obszarze województwa mazowieckiego. Zgodnie z § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.), dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako do sądu administracyjnego właściwego miejscowo, o czym orzekł jak w sentencji na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3114/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r. ... w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym w formie karty podatkowej postanawia: -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przewodniczący III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządził wezwać M. O. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł (słownie pięćset złotych) od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r. W wezwaniu tym pouczono stronę, iż nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie skutecznie doręczono adresatowi w dniu 10 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru), więc termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 17 października 2006 r. Skarżący nie zapłacił wymaganego wpisu sądowego.

Sąd, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata i jest zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania – nie uiszczono wpisu (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy).

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 33/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska Sędzia WSA Bożena Marciniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 228/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka ( spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie Oddział w G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] z dnia 1 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji z operatu ewidencji gruntów i budynków dotyczących numerów ksiąg wieczystych nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 4949/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Jóźków po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2003r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz P. Spółki akcyjnej w W. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w W., na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym w dniu [...] stycznia 2005r., decyzją z [...] lutego 2005r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z [...] grudnia 2002r., nr [...] w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej i orzekł w tym zakresie.

Pismem procesowym z 31 marca 2005r. organ poinformował, iż ww decyzję doręczono stronie skarżącej 21 lutego 2005r. i skarżąca jej nie zaskarżyła do sądu administracyjnego.

Mając na uwadze powyższe i wobec niewniesienia skargi na decyzję wydaną na podstawie ustaleń mediacyjnych na mocy art. 118 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) postanowiono jak w sentencji. Ze względu na odstąpienie przez skarżącą, w toku postępowania mediacyjnego, od żądania zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego, o kosztach sądowych orzeczono na zasadzie art. 201 § 2 P.p.s.a
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 282/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Asesor WSA Wojciech Śnieżyński – spr. Protokolant starszy asystent sędziego Malwina Jaworska - Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2020 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku w części parterowej do stanu poprzedniego przez wykonanie określonych robót budowlanych oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 909/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za marzec, kwiecień i maj 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1561/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odmówiono wyłączenia sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18, art. 19, art. 20, art. 21 i 22
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra Błaszczykowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Joanny Kube i Ewy Marcinkowskiej od udziału w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA z dnia [...] sierpnia 1997 r. nr [...] przyznającej prawo do policyjnej renty inwalidzkiej postanawia: odmówić wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Joanny Kube i Ewy Marcinkowskiej
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3072/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1  pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1  i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 226 (słownie: dwieście dwadzieścia sześć) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 395/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2  i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. B., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. skarżący wniósł skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...] r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc z końcem dnia [...] r. (piątek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58

§ 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła skargę po upływie przewidzianego w ustawie trzydziestodniowego terminu – skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r., natomiast termin do jej wniesienia upłynął z końcem dnia [...] r. (piątek).

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny –

na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 773/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2010 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy – zawieszenia postepowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3288/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 234/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. L. spółka jawna w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. w zakresie wpisu od skargi kasacyjnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 sierpnia 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 31 sierpnia 2017 r.

W zakreślonym terminie wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 402/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 309/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: Art. 249a w zw. z art. 258 par. 1  i par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W dniu 8.02.2017 r. wpłynął do tut. Sądu sporządzony na obowiązującym formularzu PPF wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Zgodnie z art. 249a ppsa postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne.

W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją.

Strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie

art. 239 §1 pkt. 1 lit. h) ppsa. Jednocześnie na mocy postanowienia z dnia 30 sierpnia 2016 r. ustanowiono na jej rzecz adwokata (k. 48), którego Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła ostatecznie w osobie mecenasa T. W. (k. 64). W świetle tego ustalenia przyznanie skarżącej po raz kolejny prawa pomocy w takim zakresie jest zbędne, gdyż prawo to zostało już przez skarżącą skonsumowane (por. także post. NSA z 8.11.2007 r. I OZ 795/07 oraz postanowienie WSA w Szczecinie II SA/Sz 24/08).

Mając to wszystko na uwadze postanowiono zatem jak w sentencji działając na zasadzie art. 249a ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1679/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i J. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Adwokat K. S. występujący jako pełnomocnik S. i J. H. sporządził i złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia 27 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. Pełnomocnik do złożonej skargi nie przedłożył jednak pełnomocnictwa procesowego. Wezwaniem z dnia 02 stycznia 2006 r. będącym realizacją zarządzenia z dnia 29 grudnia 2005 roku pełnomocnik skarżących został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. oraz dołączenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie został uiszczony wpis sądowy, jednak pełnomocnik pomimo upływu wyznaczonego terminu nie przedłożył pełnomocnictwa.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 15/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 lutego 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2007 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Wojewody w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia odrzucić skargę /-/W. Długaszewska


UZASADNIENIE

Dnia [...] W. K. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda Wielkopolski wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że aktualnie przez Wojewodę Wielkopolskiego nie jest prowadzone żadne postępowanie administracyjne w przedmiocie ustalenia odszkodowania i zapłaty za wywłaszczoną nieruchomość.

Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2006r., na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez precyzyjne wskazanie jakiego konkretnego postępowania prowadzonego przez Wojewodę Wielkopolskiego dotyczy skarga, w szczególności przez podanie sygnatury postępowania, daty żądania jego wszczęcia bądź też wydania orzeczenia o jego wszczęciu przez organ a także sprecyzowania przedmiotu postępowania, wykazania, iż W. K. wyczerpał tryb zażaleniowy określony w art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego.

W odpowiedzi na zarządzenie W. K. przesłał pismo, za pośrednictwem Wojewody (k. 10 akt), w którym jednak nie odpowiedział na zarządzenie Sądu, nie uzupełniając tym samym braków wniesionej skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, Sąd postanowił jak w sentencji.

/-/W. Długaszewska
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 712/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 991/18 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2018 r., nr ROdN14124647/03/18 w przedmiocie odmowy objęcia refundacją i ustalenia urzędowej ceny zbytu leku postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. Sp. z o.o. w P. pismem z 23 sierpnia 2022 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 991/18.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1061/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych oraz przyznano pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2010 r. wniosku J.O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok postanowił: 1. zwolnić skarżącego z kosztów sądowych; 2. ustanowić doradcę podatkowego.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu określonego na 500 zł skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego.

Z oświadczenia skarżącego oraz przedstawionych przez niego dokumentów wynika, że nie ma oszczędności a jego jedyny majątek stanowią niewykorzystywane gospodarczo magazyny i mieszkanie. Skarżący nie ma stałej pracy i utrzymuje się z dorywczych zajęć zarobkowych, z których dochód określił na 150 - 200 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie w całkowitym przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W przypadku skarżącego powyższe przesłanki są spełnione. Nie posiada on bowiem środków z których mógłby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe oraz wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika. Dlatego postanowiono jak w sentencji.

Należy jednak zastrzec, że skarżący jest traktowany jako zwolniony od kosztów sądowych dopiero od chwili złożenia wniosku o zwolnienie. Z zasady bowiem zwolnienie nie rozciąga się na opłaty, których termin uiszczenia upłynął przed złożeniem wniosku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 1995 r. sygn. akt II CRN 20/95 LEX 4229).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1434/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L., K. L., J. B., J. Ż., K. S., H. S., M. K., M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia: odrzucić skargę J. Ż., K. S., H. S., M. K., M. S.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 czerwca 2013 r. skarżący wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Zgodnie z zrządzeniami Sądu z dnia 4 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismami z dnia 8 lipca 2013 r., wezwał skarżących na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193, ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

J. Ż., K. S., H. S., M. K. otrzymali w/w pisma w dniu 11 lipca 2013 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 18 lipca 2013 r. Zaś M. S. otrzymała w/w pismo w dniu 15 lipca 2013 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 22 lipca 2013 r. W tym czasie skarżący nie dokonali nakazanej przez Sąd czynności.

Po sprawdzeniu w Rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 8 sierpnia 2013 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi od ww. skarżących.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1007/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i A. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę A. K., 2. ze skargi S. K. umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżąca A. K. została wezwana przez Sąd do uzupełnienia

w terminie 7 dni braku formalnego wniesionej do Sądu skargi przez jej podpisanie. Wezwanie to zostało jej doręczone za pośrednictwem poczty (do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłek) dnia [...] r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Skutkuje to odrzuceniem skargi A. K. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3

i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.).

Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę oraz z przedstawionych Sądowi akt administracyjnych zakwestionowane skargą postanowienie z dnia [...] r. zostało uchylone w całości postanowieniem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...], wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. Na postanowienie to (z dnia [...] r.) nie została wniesiona skarga do sądu (notatka urzędowa z dnia [...] r. – k. [...] akt sądowych). Oznacza to, że doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia będącego przedmiotem skargi. W tej sytuacji rozpoznanie skargi S. K. na to postanowienie (z dnia [...] r.) należało uznać za bezprzedmiotowe.

Skutkowało to umorzeniem postępowania sądowego ze skargi S. K. na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 405/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 1 i 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. z dnia [...] kwietnia 2016 r., Nr [...], znak [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2016 r. P. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzję Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P., którą utrzymano w mocy decyzję własną z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...], przyznającą skarżącej stypendium rektora dla najlepszych studentów Ii stopnia w miesięcznej wysokości 600 zł w roku akademickim 2015/2016.

Rektor Uniwersytetu im. A. M. w P. rozpatrzył skargę w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i decyzją z dnia [...] czerwca 2016r, nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2016r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję własną z dnia [...] grudnia 2015 nr [...] i przyznał skarżącej przedmiotowe stypendium w wysokości 1200 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Rektora U. w P. z dnia [...] kwietnia 2016r. została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć.

/-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3067/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, sędzia WSA Włodzimierz Gurba, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 823/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na ocenę [...] Centrum Przedsiębiorczości w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie środkami unijnymi w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2014-2020 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 778/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 778/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Komendanta Policji z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...], znak [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 778/16

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2016 r. R. K. wniósł skargę na opisane postanowienie Komendanta Policji. Skarga nie była opłacona.

W dniu [...] października 2016 r. skarżący został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem [...] października 2016 r. W wymienionym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 353/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161 § 1 pkt 1  ppsa, zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął orzeczono jak w pkt I sentencji.   Zwrot wpisu  uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa art.161 § 1 pkt 1  ppsa, zgodnie z którym Sąd
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu importu samochodu osobowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić J. G. kwotę ... (...) złote tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 maja 2013 r. (data pisma) skarżący J.G., działając przez pełnomocnika cofnął skargę w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.200 2r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej: "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, żadna z okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie zachodzi.

Tym samym, mając na względzie treść art.161 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął orzeczono jak w pkt I sentencji.

Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.