Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 880/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 86 par. 1, art. 87 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na akt Prezydenta Miasta K. z dnia [...] lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia

1 października 2009r. odrzucił skargę A.J. na akt Prezydenta Miasta K. z dnia [...]czerwca 2009r. z uwagi na naruszenie przepisu art. 53 §2 ustawy z dnia 310 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Wobec faktu, że skarżąca została w toku postępowania administracyjnego błędnie pouczona o przysługujących jej środkach zaskarżenia oraz sposobie i trybie ich wniesienia Sąd Administracyjny wskazał, że skarżąca może skorzystać z instytucji przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia jej postanowienia Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi.

Postanowienie Sądu Administracyjnego z dnia 1 października 2009r. zostało skarżącej doręczone w dniu 6 października 2009r. W dniu 8 października 2009r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oraz skargę na akt Prezydenta Miasta K. wydany w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 29 czerwca 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z dyspozycją art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli jednak strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 §1 p.p.s.a.). Natomiast, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym uprawdopodobnić należy okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 §1 i §2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca niewątpliwie uchybiła ustawowemu terminowi do złożenia skargi do sądu administracyjnego. Termin ten liczony od dnia doręczenia skarżącej odpowiedzi Prezydenta Miasta na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 23 lipca 2009r. upłynął w dniu 3 września 2009r. Skarżąca nie dochowała 30-dniowego terminu do wniesienia skargi do sądu na skutek błędnego pouczenia przez Prezydenta Miasta, więc bez swojej winy.

Mając powyższe na uwadze, uznać należało, że skarżąca wypełniła ustawowe przesłanki przywrócenia terminu do złożenia skargi do sądu administracyjnego w przedmiotowej sprawie. Wniosek w tym przedmiocie okazał się zasadny.

Wykazać również należy, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w zakreślonym 7-dniowym terminie liczonym od dnia ustania przyczyny uchybienia.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 86 §1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy