Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 120/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 1 pkt 2 ppkt a
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie Tomasz Sałek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata [...] o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów transportu drogowego postanowił: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata [...] koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 60 złotych (sześćdziesięciu złotych) powiększonej o kwotę 13,80 złotych (trzynaście złotych osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 23% podatku VAT tytułem opłaty za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego.


UZASADNIENIE

Skarżąca - W. P. - wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów transportu drogowego .

W dniu [...] listopada 2009 r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 stycznia 2010 r. sygn. akt VI SO/Wa 24/09 zwolniono skarżącą od kosztów sądowych oraz przyznano adwokata z urzędu.

W piśmie z dnia 26 lutego 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka [...] poinformowała o wyznaczeniu adwokata [...] pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej.

Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 120/10 oddalono przedmiotową skargę [...].

Adwokat [...] w dniu [...] czerwca 2010 r. złożył wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, a następnie, po doręczeniu ww. wyroku, w dniu [...] lipca 2010 r. złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W skardze kasacyjnej adwokat [...] zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Postanowieniem referendarza sadowego z dnia 27 września 2010 r. przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata [...] koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 360 złotych (trzysta sześćdziesiąt złotych) powiększonej o podatek VAT w kwocie 79,20 złotych (siedemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia groszy).

Naczelny Sad administracyjny wyrokiem z dnia 30 listopada 2011 roku sygn. akt II GSK 1235/10 oddalił skargę kasacyjną W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 120/10.

Następnie adwokat [...] w dniu [...] kwietnia 2012 r. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W niniejszej sprawie zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.).

W przedmiotowej sprawie ustanowiony z urzędu adwokat reprezentował stronę skarżącą w postępowaniu pierwszej instancji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sporządził skargę kasacyjną oraz brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zgodnie natomiast z § 18 ust. 1 pkt 2) ppkt a) cyt. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wynosi 75% stawki minimalnej zawartej w pkt 1 omawianego przepisu. W przedmiotowej sprawie w myśl § 18 ust. 1 pkt 1) ppkt c) cyt. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi 240 zł. Tym samym, należne na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2) ppkt a) cyt. rozporządzenia 75% stawki minimalnej wyniesie 180 złotych. Łącznie zatem należne pełnomocnikowi wynagrodzenie za reprezentowanie strony skarżącej w postępowaniu pierwszej instancji przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sporządzenie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wyniesienie 420 złotych. Jednocześnie zaznaczyć należy, iż postanowieniem referendarza sadowego z dnia 27 września 2010 r. przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata [...] koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 360 złotych. W konsekwencji różnica pomiędzy należnym pełnomocnikowi wynagrodzeniem a kwotą już wypłaconą na jego rzecz przez Sąd wynosi 60 złotych. Zarazem w myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia kwotę 60 zł, należy podwyższyć o stawkę 23 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 13,80 zł.

W związku z powyższym, w myśl art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.