Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 911/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 84, art. 86, art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 sierpnia 2010r. E.Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi.

W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 września 2010r. wzywające skarżącego, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł., skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie pełnomocnika.

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2010r. przyznano skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie, poprzez ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem Prezesa Sądu z dnia 17 stycznia 2011r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do wykonania zarządzenia z dnia 1 września 2010r., wzywającego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł.

Pismem z dnia 4 lutego 2011r. pełnomocnik skarżącego, adwokat J.P., wniósł o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej w przedmiotowej sprawie, do czasu odesłania przez skarżącego udzielonego wyznaczonemu adwokatowi pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej "p.p.s.a.") Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.

W związku z powyższym wskazać należy, iż w postępowaniu sądowoadministracyjnym terminy dzielą się na sądowe i ustawowe. Pierwsze, wyznaczane przez Sąd lub Przewodniczącego, o których mowa w cyt. art. 84 p.p.s.a. mogą być, w zależności od okoliczności, zarówno przedłużane, jak i skracane. Drugie natomiast nie mogą podlegać ani przedłużaniu, ani skracaniu, wynikają bowiem wprost z ustawy. Do terminów ustawowych należy m. in. wskazany w art. 220 § 1 p.p.s.a. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu należnego od skargi. Nie może on zatem zostać przedłużony, może jedynie ulec przywróceniu.

W świetle powyższego wniosek skarżącego o przedłużenie ustawowego terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, jako nieuzasadniony, ulec musi, na podstawie art. 84 p.p.s.a., oddaleniu.

Jednocześnie wskazać należy, iż skarżący ma prawo, na podstawie art. 86 p.p.s.a. złożyć wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności, jaką było uiszczenie wpisu.