Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 944/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 18 grudnia 2020 r. (za pośrednictwem operatora pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga D. S., między innymi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską do celu łowieckiego.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Komendanta Głównego Policji wniosła o jej oddalenie wskazując jednocześnie, że organ stosownie do dyspozycji zawartej w skardze przekazał skargę do WSA w Olsztynie, chociaż sądem właściwym w tej sprawie pozostaje Wojewódzki Sąd Administracyjne w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania.

O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską do celu łowieckiego.

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.) centralnym organem administracji rządowej, właściwym w sprawach ochrony bezpieczeństwa ludzi oraz utrzymania bezpieczeństwa i porządku publicznego, jest Komendant Główny Policji, podległy ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Natomiast swoje zadania organ ten wykonuje, zgodnie z art. 6g ww. ustawy, przy pomocy podległej komendy.

Właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy pozostaje Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na obszarze właściwości tego Sądu ma bowiem siedzibę organ administracji publicznej – Komendant Główny Policji, którego działanie zostało w rzeczonej sprawie zaskarżone.

Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Z tego względu, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.