Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 478/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 1357/06 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia: 1) oddalić zażalenie E. L., 2) odrzucić zażalenie J. L. i J. L.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2010 r. w sprawie o sygn. I SA/Gl 1357/06, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – zwanego dalej rozporządzeniem) i w zw. z art. 198 p.p.s.a., wezwał stronę skarżącą – E. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2010 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 28 maja 2010 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie wniesiono o jego unieważnienie i wyeliminowanie z obiegu. Zażalenie oprócz E. L. zostało podpisane także przez J. L. i J. L.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił zarządzeniem, wydanym na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, wysokość wpisu i pouczył również stronę o skutkach braku jego wniesienia. Stosownie do art. 198 p.p.s.a., przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje (a w tej sytuacji tak jest) wniesienie zażalenia. Z tego względu zastosowanie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia było zasadne.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji.

Ponadto z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została wydana tylko wobec E. L., nie została natomiast wydana wobec J. L. i J. L., nie byli oni także wzywani do uiszczenia wpisu od zażalenia, ale podpisali wniesione zażalenie, chociaż nie byli do tego legitymowani.

Zażalenie przez nich wniesione należało, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a,. odrzucić.