JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 713/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. w sprawie zwrotu kwoty potrąconej z uposażenia postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa). Powinna zatem czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla każdego pisma w postępowaniu sądowadministracyjnym, w tym między innymi zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 ppsa). Ponadto powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 2 maja 2007 r. wezwał D. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 7 marca 2007 r. poprzez: podpisanie skargi, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 maja 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Strona skarżąca poinformowana o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu terminu, nie wykonała wezwania.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 i 2 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1145/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 108/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54,  art. 58 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją opisaną w osnowie niniejszego postanowienia Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu na stronę skarżącą kary pieniężnej w wysokości [...] złotych.

Drugoinstancyjne rozstrzygnięcie, wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r.

Skarżąca spółka wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., pismem nadanym listem poleconym w polskiej placówce pocztowej w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Stosownie natomiast do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 tej samej ustawy, sąd, na posiedzeniu niejawnym, odrzuca skargę wniesioną po terminie.

Decyzję organu administracji publicznej doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z końcem dnia [...] r. (czwartek). Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem nadano ją w urzędzie pocztowym dopiero w dniu [...] r. (piątek), a zatem po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu.

W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie, na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 41/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2013 r. wniosku J.Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 100 zł skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Do wniosku dołączyła pismo zatytułowane zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które jednak - z uwagi na treść - zostało zakwalifikowane przez Przewodniczącego Wydziału I tut. sądu jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Z oświadczeń zawartych w samym wniosku jak i we wspomnianym piśmie wynikało, że skarżąca nie ma oszczędności, a jej jedyny majątek stanowi mieszkanie o pow. 46 m. kw. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego netto 1.013,04 zł. Mieszka z konkubentem, który zarabia 500 zł miesięcznie. Przeciwko skarżącej prowadzona jest egzekucja administracyjna.

Prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Z oświadczeń skarżącej, dodatkowo popartych dokumentem potwierdzającym wysokość dochodów wynikają powyższe przesłanki. Skarżąca, na skutek zajęcia egzekucyjnego, uzyskuje niewysokie wynagrodzenie. Nie może być one uznane za wystarczające do poczynienia jakichkolwiek oszczędności bądź wydatków innych niż służące bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu, w tym: kosztów sądowych. Na ocenę przesłanek prawa pomocy wpływa również fakt, iż ze skarg J.Ś. przed tut. sądem toczy się łącznie 11 spraw, w których wezwano ją do uiszczenia wpisu. Odmowa zwolnienia od kosztów sądowych istotnie ograniczyłaby w tej sytuacji prawo skarżącej do poddania kontroli sądowej wydanej w jej sprawie decyzji podatkowej. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2737/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, , , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usług [...] "[...]" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Przedsiębiorstwo Usług [...] "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą C., wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą z 18 października 2005 r., którą zaskarżyła kilka decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. W związku z tym, zarządzeniem z 21 listopada 2005 r., skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu skargi bądź podpisania kserokopii wniesionej skargi, celem załączenia do niniejszej sprawy (dotyczącej decyzji z [...] września 2005 r. nr [...]) - w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W tym celu przesłano do skarżącej Spółki kserokopię skargi z pouczeniem, iż należy ją zwrócić do Sądu po podpisaniu przez osobę uprawnioną do reprezentowania skarżącej. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 listopada 2005 r. (k: 19 akt sądowych), mimo tego zarządzenie Sądu nie zostało wykonane w zakreślonym terminie.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1080/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2023-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par.  1 pkt 1 i  par. 2, art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. Ś. na działanie funkcjonariusza Zakładu Karnego w G. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

M. S., pismem z dnia 10 października 2022 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skargę na działanie funkcjonariusza Zakładu Karnego w G..

Pismem z dnia 11 listopada 2022 r. skarżący cofnął skargę, wskazując, że "sprawa została wyjaśniona".

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że z uwagi na wycofanie skargi wnosi

o pozostawienie jej bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe wywołane skargą.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 575/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Durzyńska sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 13 stycznia 2022 r. nr SKO.4000-1720/2021 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2595/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. N. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. akt II FZ 587/10 oddalającego zażalenie A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 363/10 w sprawie ze skargi A. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 5 maja 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 r., sygn. akt II FZ 587/10, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 września 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 363/10, w zakresie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Od powyższego postanowienia Skarżący wniósł skargę kasacyjną powołując się na treść art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej powoływanej jako "p.p.s.a.".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia przysługującym – zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a. – od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Nie ma zatem możliwości zaskarżenia poprzez wniesienie skargi kasacyjnej orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (zarówno wyroki jak i postanowienia) stają się prawomocne z chwilą ich wydania, bowiem nie przysługują od nich żadne środki zaskarżenia (art. 168 § 1 p.p.s.a.).

W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że zaskarżanie postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wniesienie skargi kasacyjnej od orzeczenia, od którego nie przysługuje żaden środek odwoławczy skutkuje jej odrzuceniem.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 180 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 595/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. spraw ze skarg W. K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r.: nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r.; nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r.; nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2014 r.; nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2014 r.; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2014 r. oddala skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1007/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

dnia 12 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P., nr [...] z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2004 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w P. /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. ([...]) doręczono Dyrektorowi Izby Skarbowej w P. odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 listopada 2007 r. wraz z uzasadnieniem, którym uchylono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2004 r. (k. [...] akt sąd.). W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. wniósł za pośrednictwem poczty skargę kasacyjną od powyższego wyroku (k. [...] akt sąd.).

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej PPSA (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmn.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyroku lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 178 PPSA wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu [...]r. ([...]) Sąd na podstawie art; 178 PPSA orzekł jak w sentencji.

/-/W. Zygmont
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 372/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2012 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie opłaty za przechowywanie towaru postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) podjąć postępowanie w sprawie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 231/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie: Sędzia WSA Robert Hałabis Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Sugier po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2021 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Wojewódzki Inspektor Sanitarny z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 492/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 października 2013 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 139/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi G. C. na postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia wsparcia w sektorze owoców i warzyw; oddala skargę;
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 736/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia ... grudnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunków gospodarowania w pomniejszonej wysokości postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... stycznia 2008r., skarżąca J. K. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia ... grudnia 2008r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... marca 2008r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu oraz do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) w dniu ...03.2008r. (dowód: k-... akt sądowych), zaś braki formalne skargi nie zostały do dnia dzisiejszego uzupełnione, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1767/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 28 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. C. i B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 94/17 w sprawie ze skargi T. C. i B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z dnia 28 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić T. C. i B. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 29 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Ke 94/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę T. C. i B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach z 28 listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.

Od powyższego wyroku skarżący, działający przez pełnomocnika, wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznania skargi, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Wniesiono również o zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z 26 lutego 2019 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1272/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: 5a, 7 ust. 1, 8 ust. 1, 41 ust. 2a, 86 ust. 1 i 2, 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, 96 ust. 13
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
article: 14k § 1, 14b § 3, 14m § 1, 120, 121, 122, 187 § 1, 191,
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: 22
journal: Dz.U. 2004 nr 173 poz 1807
law: Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej
journal: Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 98 ust. 2
law: Dyrektywa Rady z dnia  28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej
journal: Dz.U.UE.L 2011 nr 77 poz 1 6
law: Rozporządzenie wykonawcze Rady (UE) NR 282/2011 z dnia 15 marca 2011 r. ustanawiające środki wykonawcze do dyrektywy 2006/112/WE  w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2021 r. sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. i 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2019 r. [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. kwotę 24.123 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące sto dwadzieścia trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1060/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 28 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2005 r. L. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu.

Zarządzeniem z dnia 31 maja 2005 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego

do usunięcia braków formalnych skargi, między innymi poprzez jej podpisanie –

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie L. B. zostało doręczone w dniu 13 czerwca 2005 r. /k. 8, 10/. Skarżący jednakże do chwili obecnej nie podpisał skargi będącej przedmiotem niniejszego rozpoznania.

Mając na uwadze powyższe, wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym braku, który uniemożliwia jej rozpoznanie, zgodnie z regulacją zawartą w art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1593/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak ( spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi E. M., R. M. – wspólników Spółki cywilnej X w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2013r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1624/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe odnośnie 3 skarżących

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., M. L., W. P., M. G., B. K., M. F., R. R., Z. F., R. S., J. P., B. P., K. P., A. P., S. B., M. K., K. K., D. S., H. S., R. S., J. F., P. F., L. O., D. K. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie ze skargi R. S., D. S. i H. S..


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lutego 1997r skarżący J. K., M. L., W. C., W. P., M. G., A. K., R. R., Z. F., R. S., J. B., Z. K., M. B., J. S., L. F., J. F., P. F., S. O., A. P. i A. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 grudnia 1996r., nr [...].

Pismami z dnia 30 października 2014r skarżący R. S., D. S. i H. S. cofnęli skargę w tej sprawie.

Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Jednocześnie Sąd pragnie poinformować strony postępowania, że sprawa będzie nadal prowadzona ze skargi pozostałych osób wskazanych w sentencji postanowienia wobec faktu, że pozostali skarżący swojej skargi nie cofnęli, a tym samym nadal ją podtrzymują i popierają.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1316/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku LB o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 kwietnia 2017 r. II SA/Rz 1316/16 wydanego w sprawie ze skargi LB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

W dniu 18 kwietnia 2017 r. LB zwrócił się do Sądu o przesłanie wyroku z dnia 4 kwietnia 2017 r., wydanego w sprawie prowadzonej pod sygn. II SA/Rz 1316/16. Po przesłaniu odpisu wyroku, pismem nadanym w placówce operatora pocztowego w dniu 2 maja 2017 r., skarżący zwrócił się o przesłanie "całego wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem", wydanego w dniu 4 kwietnia 2017 r.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W myśl art. 139 § 2 i 3 Ppsa, ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym, przez odczytanie sentencji.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że wprawdzie wniosek skarżącego nie został sformułowany literalnie jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, niemniej nie ulega wątpliwości, że wolą skarżącego jest uzyskanie orzeczenia Sądu wraz z uzasadnieniem. Zgłoszony wniosek nie był jednakże możliwy do uwzględnienia, gdyż w sprawie prowadzonej pod sygn. II SA/Rz 1316/16 Sąd ogłosił wyrok w dniu 4 kwietnia 2017 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął dla skarżącego z dniem 11 kwietnia 2017 r. (wtorek). Skarżący zwrócił się zaś z takim wnioskiem w dniu 2 maja 2017 r., czyli po upływie 7-dniowego terminu przewidzianego na jego złożenie. To zaś, zgodnie z art. 141 § 3 Ppsa, obliguje Sąd do orzeczenia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 458/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem z 14 czerwca 2012r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący nie złożył przysługującego mu środka zaskarżenia.

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z § 2 ust. 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu czynności lub zajęć, bez względu na ich rodzaj i charakter, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący, zarządzeniem z dnia 12 lipca 2012r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia przesłany na adres podany w skardze (ul. [...], [...] [...]) nie został przez skarżącego odebrany i po dwukrotnym awizowaniu w dniach 24 lipca 2012r. i 1 sierpnia 2012r. przesyłka zwrócona została nadawcy, gdzie pozostawiono ją w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 8 sierpnia 2012r..

Na podstawie akt sprawy ustalono, ze skarżący nie uiścił wpisu od skargi zgodnie z wezwaniem, w terminie, który w stosunku do skarżącego bezskutecznie upłynął w dniu 16 sierpnia 2012r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 630/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Lu 630/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 630/12

UZASADNIENIE

1. Skarga nie zawierała wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

2. Skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Stanowi o tym art. 57 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /. Jest to jeden z formalnych wymogów każdej skargi.

3. Zgodnie z zarządzeniem z 18 lipca 2012 r. skarżący został pisemnie wezwany do wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia czy innego aktu. W wezwaniu zakreślono termin na wykonanie tego obowiązku oraz zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi na wypadek niewykonania wezwania.

4. Wezwanie zostało doręczone adresatowi 30 lipca 2012 r. w warunkach art. 67 § 1 p.p.s.a. / k. 8 akt /.

5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Skarżący na doręczone wezwanie nie odpowiedział.

6. Nieuzupełnienie w zakreślonym terminie formalnego wymogu skargi z art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a., pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., wyczerpuje przesłankę odrzucenia skargi z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

7. Konsekwencją nieuzupełnienia braku formalnego skargi zgodnie z wezwaniem, przez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia czy innego aktu lub czynności, jest odrzucenie takiej skargi.

8. Z tych względów skarga, której braki formalne nie zostały uzupełnione, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 611/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie wstrzymania robót budowlanych i obowiązku przedłożenia określonych dokumentów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 922/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bonicka-Płaczkowska Sędziowie WSA Maria Tarnowska asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant Irena Wronka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Starosty O. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu Staroście O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy wpisu sądowego, którą wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

W dniu 6 lipca 2006 r. skarżący cofnął skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...]. Zdaniem Sądu cofnięcie tej skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji. O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I SA 1653/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 101 ust. 1-2
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
article: art. 62
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: 1. W rozumieniu art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ naruszenie interesu prawnego lub uprawnienia, jako przesłanki skargi, musi być zjawiskiem faktycznym i realnym, a nie hipotetycznym i niepewnym.

2. Z konstrukcji przepisu art. 62 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wynika, że przewidziane w zmienionym ust. 2 art. 101 ustawy o samorządzie terytorialnym reprezentowanie grupy mieszkańców oznacza działanie w imieniu tej grupy na podstawie pisemnej zgody członków grupy, uzyskanej przed podjęciem tego działania, a nie o poparcie przez osoby trzecie skargi już wniesionej w imieniu własnym.

TEZY

1. W rozumieniu art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./ naruszenie interesu prawnego lub uprawnienia, jako przesłanki skargi, musi być zjawiskiem faktycznym i realnym, a nie hipotetycznym i niepewnym.

2. Z konstrukcji przepisu art. 62 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ wynika, że przewidziane w zmienionym ust. 2 art. 101 ustawy o samorządzie terytorialnym reprezentowanie grupy mieszkańców oznacza działanie w imieniu tej grupy na podstawie pisemnej zgody członków grupy, uzyskanej przed podjęciem tego działania, a nie o poparcie przez osoby trzecie skargi już wniesionej w imieniu własnym.