Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 545/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2015 r. o sygn. akt III SA/Wa 545/15, w ten sposób, że w uzasadnieniu powyższego postanowienia, na stronie pierwszej uzasadnienia, w wierszu jedenastym, dwunastym i trzynastym od góry, wykreślić słowa "Postanowieniem z dnia 14 lipca 2014 r., po rozpoznaniu sprzeciwu Skarżącego, WSA w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.", pozostawiając dalsze brzmienie uzasadnienia powyższego postanowienia bez zmian


UZASADNIENIE

Z A S A D N I E N I E

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 17 września 2015 r. o sygn. akt III SA/Wa 545/15, orzekając w przedmiocie prawa pomocy, odmówił zmiany postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r. o sygn. akt III SA/Wa 545/15.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 września 2015 r., na stronie pierwszej, w wierszu jedenastym, dwunastym i trzynastym od góry, WSA w Warszawie, przedstawiając okoliczności faktyczne sprawy, zawarł zdanie: "Postanowieniem z dnia 14 lipca 2014 r., po rozpoznaniu sprzeciwu Skarżącego, WSA w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268).

W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.

Sąd stwierdza bowiem, że jak bezsprzecznie wynika z akt sądowych sprawy, niniejsze postępowanie sądowo-administracyjne zostało wszczęte wraz z wniesieniem do Sądu skargi Skarżącego – Z.B. , tj. w dniu 3 marca 2015 r. W sprawie oczywistym jest zatem, że wbrew omyłkowemu wskazaniu zawartemu w prostowanym postanowieniu, WSA w Warszawie nie mógł wydać i nie wydał w przedmiotowej sprawie postanowienia z dnia 14 lipca 2014 r.

Tylko zatem z uwagi na omyłkowe wpisanie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 września 2015 r. wyrażenia nieprawidłowego tj. "Postanowieniem z dnia 14 lipca 2014 r., po rozpoznaniu sprzeciwu Skarżącego, WSA w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.", doszło do wystąpienia niezgodności między rzeczywistą wolą i wiedzą składu orzekającego, a ich wyrażeniem na piśmie, a w konsekwencji do zawarcia w uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 września 2015 r. omyłkowego przedstawienia okoliczności faktycznych sprawy. Taką oczywistą omyłkę należało sprostować, co też uczyniono niniejszym postanowieniem.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł o sprostowaniu omyłki.