Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 754/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art art 177 par 1, art 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] lipca 2011 odrzucił skargę M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej

w W. z dnia [...] grudnia 2010 r.

Orzeczenie to wraz z uzasadnieniem zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 11 lipca 2011 r. Doręczając ww. postanowienie pouczono Skarżącą,

iż przysługuje od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą należy wnieść w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pismem z dnia 6 sierpnia 2011 r. pełnomocnik Skarżącej radca prawny P.L. wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego (wpływ do NSA w dniu 10 sierpnia 2011 r.).

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 11 sierpnia 2011 r. przekazał powyższą skargę kasacyjną według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie celem nadania dalszego biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Natomiast w myśl art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis art. 177 § 1 p.p.s.a. przewiduje pośredni tryb wnoszenia skargi kasacyjnej. Skargę kasacyjną kieruje się zatem do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie. Jeżeli skargę kasacyjną błędnie skierowano do NSA, wówczas wywoła ona skutki prawne wtedy, gdy sąd ten przekaże ją właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przed upływem trzydziestodniowego terminu, przewidzianego w art. 177 § 1 cyt. ustawy.

W przeciwnym razie skarga kasacyjna zostanie odrzucona, jako wniesiona po upływie terminu, a omyłkowe skierowanie skargi kasacyjnej bezpośrednio do NSA nie usprawiedliwia opóźnienia terminu przewidzianego w art. 177 § 1 powołanej ustawy (Patrz: Komentarz. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, B. Dauter i inni, Kantor Wydawniczy Zakamycze 2006, s. 407-408.).

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 10 sierpnia 2011 r. W związku ze skierowaniem skargi kasacyjnej bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za datę jej wniesienia należało przyjąć datę jej przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu

w Warszawie tj. dzień 11 sierpnia 2011 r. W tej sytuacji skarga kasacyjna złożona na postanowienie z dnia 6 lipca 2011 r. została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a. w związku z czym jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Zaznaczyć należy ponadto, że wnoszący skargę kasacyjną nie wystąpił

z prośbą o jego przywrócenie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji