JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1667/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Protokolant referent stażysta Joanna Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 252/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości K. D. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. skarżący J. W. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie II SA/Wr 252/08.

W sprawie tej dotychczas nie zapadło żadne orzeczenie, a nowy jej termin zostanie wyznaczony z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem jest przedwczesny.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia zgłosił z przekroczeniem tego terminu, bowiem uczynił to przed rozpatrzeniem sprawy i ogłoszeniem wyroku, podczas gdy przytoczony wyżej przepis stanowi, iż termin do złożenia takiego wniosku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku.

W postanowieniu z dnia 15 lutego 2006 r. sygn. akt OZ 124/06 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wydaje się zarówno wtedy, gdy wniosek o jego sporządzenie został wniesiony z uchybieniem terminu (niezależnie od tego, na czym polegało to uchybienie), jak i gdy strona żąda uzasadnienia wyroku, którego się nie uzasadnia na mocy przepisów szczególnych. Podobne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt II OZ 1204/07 (LEX nr 325045).

Jak już wyżej zaznaczono, w rozpatrywanej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu polegającym na złożeniu wniosku przed terminem przewidzianym do jego złożenia.

W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 141 § 3 cytowanej ustawy, istniały przesłanki do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, a zatem należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 866/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz (spr.), Protokolant Specjalista Ewa Pasiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt w pieczy zastępczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 922/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 76 § 1
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi G Ż na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G z dnia 20 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego za 2005 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1221/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2016 r. sprawy ze skargi F. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 2184/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu 8 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 22 czerwca 2005 r., pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 póz. 1270 ze zm.), wobec stwierdzenia, że nie zachodzą przesłanki wymienione w zdaniu trzecim tego przepisu, postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3328/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika wraz z pozostałymi wspólnikami oraz spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1420/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 618  Wywłaszczanie i zwrot nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (spr.), Sędziowie Jerzy Drwal /asesor WSA/, Witold Falczyński/ sędzia NSA/, Protokolant Referent Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2004 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości oraz ustalenia wysokości odszkodowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 753/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 91/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2,  art. 58 par. 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Sądu wpłynęła skarga B.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...]. W dniu 10 lutego 2009r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu wyznaczony został siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 16 lutego 2009r. skarżącemu doręczone zostało zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej zwanej p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 16 lutego 2009r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 23 lutego 2009r. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 16 § 2, art.58 § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 366/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy nabycia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] Pan A. N. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...]w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. W. [...]oznaczonej nr [...] o powierzchni [...].

W datach wydawania decyzji przez organy I i II instancji stronami postępowania o uwłaszczenie działki w/w byli jej współużytkownicy wieczyści M. N., F. M., L. M. i R. M. Pan A. N. od 1999 roku nie jest użytkownikiem wieczystym w/w działki wobec czego nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym jako strona.

W związku z powyższym skarżący nie jest stroną uprawnioną do wniesienia skargi po myśli art. 50 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ i dlatego jego skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1497/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant St. sekretarz sądowy Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej) oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2117/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant ref. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2018 r. sprawy ze skargi L.B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 393/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Piotr Popek /spr./, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2022 r. sprawy ze skargi B. spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 9 marca 2022 r., nr SKO.4141/136/2021 w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za lata 2015-2019 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 43/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 29 marca 2006 r., Nr XXXV/164/2006 w sprawie ustalenia Regulaminu Korzystania z Cmentarzy Komunalnych znajdujących się na terenie Gminy na skutek wniosku organu o zawieszenie postępowania sądowego odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 595/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 243, art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku stałego postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. AG


UZASADNIENIE

II SA/Łd 595/14

Uzasadnienie

M.P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku stałego.

Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną i dwiema córkami. Rodzina utrzymuje się z zasiłków w łącznej kwocie 336 zł. Skarżący oświadczył, że nie posiada majątku, oszczędności, papierów wartościowych, nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym).

Analiza złożonego przez skarżącego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach daje podstawy do twierdzenia, że wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Biorąc pod uwagę wysokość dochodu uprawnione jest twierdzenie, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla własnego utrzymania.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 621/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przyznania schronienia w mieszkaniu chronionym dla osób z zaburzeniami psychicznymi postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym na [...], P.W. wniósł skargę na "wszystkie decyzje" wydane wobec niego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. "w 2009 r. oraz w 2010 r.". Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest jedno z tych rozstrzygnięć, a mianowicie decyzja z dnia [...], Nr [...] uchylająca decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta R. w przedmiocie przyznania schronienia w mieszkaniu chronionym dla osób z zaburzeniami psychicznymi oraz przekazująca sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Jak wynika z pieczęci umieszczonej na egzemplarzu tej skargi, została ona złożona przez stronę osobiście w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w K. w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 54 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie przy tym z art. 53 §1 cytowanej regulacji, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Artykuł 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. określa natomiast, że skarga wniesiona po upływie wspomnianego terminu podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, kwestionowana przez P.W. decyzja została mu doręczona w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt administracyjnych. W konsekwencji, termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...] ([...] przypadał w niedzielę). Trzeba zaznaczyć, że w treści przywołanej decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia.

Pomimo to, wyżej wymieniony złożył swoją skargę dopiero w dniu [...]. Nie budzi zatem wątpliwości, iż skargę należało uznać za spóźnioną i z tego powodu orzec o jej odrzuceniu, działając na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2804/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 438/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2022 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 42/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1w zw. z  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie

[...]zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono w dniu 2 lutego 2009 r. osobie uprawnionej do odbioru przesyłek w miejscu wskazanym przez skarżącego jako adres do doręczeń, jednak do chwili obecnej nie zostało ono wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 przywołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 9 lutego

2009 r. (poniedziałek) i dlatego na podstawie ostatnio wskazanego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 508/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Ł. Ż. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sprawy zabezpieczenia wyrobów p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) podjąć zawieszone postępowanie w sprawie albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia [...] grudnia 2011 r., tj. postępowanie dotyczące legalności decyzji Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2010 r. nr [...] zakończyło się prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia [...] marca 2012 r. sygn. akt [...] uchylającym tę decyzję.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 311/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji "[...]" SA na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 66.617zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, oraz kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "[...]" S.A. złożyła skargę na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2003r. Nr [...] uchylającą decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] czerwca 2002r. Nr [...] oraz określającą Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym za 1998r. w wysokości [...] zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w W. pismem z dnia [...] kwietnia 2004r. w związku z uchyleniem decyzją z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] wydana w trybie art. 54§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) zaskarżonej decyzji z dnia [...] stycznia 2003r. Nr [...] zwrócił się do Sądu o umorzenie postępowania i miarkowanie kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 54§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie z art. 161§ 1 pkt 2 ww. ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Należy stwierdzić, iż ze względu na wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję, która uwzględniła w całości skargę strony, postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

O zwrocie kosztów sądowych postanowiono na podstawie art. 201§1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 54§3, art. 161§1 pkt 3 oraz art. 201§1 ww. ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 531/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki del. sędzia SO Beata Grzybek (spr.) Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1557/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Pęczkowska - Augustyniak po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną U. R.


UZASADNIENIE

W dniu 11 grudnia 2009 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo U. R., które z uwagi na sformułowanie, iż postanowienie z dnia 14 października 2009 r. odrzucające skargę w niniejszej sprawie, odrzuca faktycznie prawdę obiektywną, co uzasadnia zaskarżenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do Naczelnego Sądu Administracyjnego - zostało potraktowane jako skarga kasacyjna od ww. postanowienia.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym wymogu Sąd poinformował skarżącą przy piśmie przewodnim z dnia 19 października 2009 r. doręczającym odpis ww. postanowienia (pkt 2 pouczenia).

Skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2009 r. złożyła osobiście skarżąca. Wniesienie skargi kasacyjnej, która nie jest sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika jest niedopuszczalne, gdyż zgodnie z ww. przepisem powinna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego.

Ponadto skarga kasacyjna została złożona po terminie. Postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 14 października 2009 r. doręczone zostało skarżącej w dniu 26 października ubr. Natomiast skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 grudnia 2009 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej określony jest w art. 177 § 1 ww. ustawy i wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia. O terminie wniesienia skargi kasacyjnej skarżąca również została poinformowana w ww. piśmie (pkt 1 pouczenia).

Na mocy art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1116/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania za zajęcie nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 682/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 5 grudnia 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2018 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, uiścił tytułem wpisu od skargi 100 zł (k. 22 akt sądowych) i wystąpił z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi ponad 100 zł (k. 2 załącznika do akt – prawo pomocy).

Pismem z dnia 23 listopada 2018 roku, na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302), wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia oświadczenia majątkowego, pod rygorem rozpoznania wniosku w oparciu o zgromadzony dotychczas materiał dowodowy (k. 2 załącznika do akt – prawo pomocy).

W odpowiedzi na wezwanie skarżący zrezygnował z prawa pomocy (k. 12 załącznika do akt – prawo pomocy) oraz uiścił pozostałą część wpisu od skargi w kwocie 980 zł (k. 13 załącznika do akt – prawo pomocy).

Jeżeli strona cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy, to jego rozpoznanie staje się zbędne. W takiej sytuacji postępowanie o przyznanie prawa pomocy podlega umorzeniu bez dokonywania oceny sytuacji majątkowej i rodzinnej strony postępowania.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 249a oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 8/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku M. S. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skarg M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia (...) października 2014 r., nr (...), w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych - postanawia – 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, 2. ustanowić dla skarżącej adwokata.


UZASADNIENIE

M. S., występując o przyznanie jej prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymując się z renty w wysokości 568,80 zł miesięcznie. Dodatkowe źródło dochodów wnioskodawczyni stanowi gospodarstwo rolne o pow. 2,29 ha.

Jeżeli chodzi o zgromadzony majątek to w oświadczeniu wymieniono udział wynoszący ½ części domu o pow. 80 m2, który znajduje się w bardzo złym stanie technicznym, a także nieruchomości rolne i budynki a gospodarcze.

Uzasadniając złożony wniosek skarżąca nadmieniła ponadto, że od urodzenia jest osobą niepełnosprawną, a koszty leczenia pochłaniają znaczną część jej wydatków. Co zaś się tyczy prowadzonego gospodarstwa, to na skutek klęsk żywiołowych nie przynosi ono dochodów.

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 500 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym – o co wnosi skarżąca w przedmiotowej sprawie – następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Mając na uwadze wysokość dochodów skarżącej, jak również wysokość kosztów postepowania, do których uiszczenia będzie ona zobligowana, w związku z niniejszą sprawą, należy stwierdzić, że poniesienie tych wydatków przekracza jej możliwości finansowe. W związku z tym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie w pełnym zakresie. Dlatego też, mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 2 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1460/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 220/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na czynność Starosty Z. z dnia [...] lutego 2011 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący G. D., po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, wywiódł skargę na czynność Starosty Z. dotyczącą odmowy zwrotu części opłaty za kartę pojazdu marki Audi A4 nr rej. [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 kwietnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2011 r. (k. 41 zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin na uiszczenie wpisu upłynął w czwartek 21 kwietnia 2011 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 10 maja 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1227/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 i 54
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego w sprawie zaliczenia wysługi lat w celu wzrostu uposażenia p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako "ppsa") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 18 maja 2010 r. Ostatnim dniem na złożenie skargi był dzień 17 czerwca 2010 r.

Jak wynika z akt sprawy nadesłanych do skargi, skarżący w dniu 15 czerwca 2010 r., pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego w sprawie zaliczenia wysługi lat w celu wzrostu uposażenia, złożył w Komisariacie Policji w [...] .

Skarga ta, w tym samym dniu, tj. 15 czerwca 2010 r. została przekazana do Komendy Miejskiej Policji w [...] , a przy piśmie z dnia 17 czerwca 2010 r. została przekazana do Komendy Wojewódzkiej Policji w [...] . Naczelnik Wydziału Kadr i Szkolenia KWP w [...] przy piśmie z dnia 22 czerwca 2010 r. znak [...] , przesłał skargę do Komendanta Głównego Policji.

Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji (18 maja 2010 r.) z datą przekazania skargi przez KWP w [...] do Komendanta Głównego Policji (22 czerwca 2010 r.), mając na względzie treść art. 53 § 1 ppsa, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatnim dniem do złożenia skargi był 17 czerwca 2010 r.).

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 4/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 09 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Małgorzata Górecka ( spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2009 roku przy udziale sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia nr w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę /-/M. Górecka /-/B. Koś /-/W. Długaszewska