Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 817/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej w zakresie zażalenia wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 września 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 września 2009 r., Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 11 maja 2009 r. Od postanowienia tego skarżący wniósł w ustawowym terminie zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2009 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skarżący odebrał powyższe wezwanie ze skutkiem prawnym w dniu [...].

W dniu [...] skarżący nadał w urzędzie pocztowym pismo, w którym stwierdził, że "tutejszy Sąd niczego nowego w sprawie nie dokonał, jedynie wzywa go do ponoszenia kosztów, a takie działanie i postępowanie mija się z rolą sądów". Ponadto skarżący stwierdził, że "żąda orzeczeń zgodnych z prawdą oraz rozpoznania meritum sprawy bez zbędnej zwłoki". Wpisu sądowego od zażalenia do tej pory jednak nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Jednocześnie, zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od zażalenia, jako pisma wszczynającego postępowanie zażaleniowe, pobierany jest wpis. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis, pomimo uprzedniego wezwania, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu, ze skutkiem prawnym w dniu [...]. W wezwaniu tym wskazano termin zakreślony do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jak również konsekwencje procesowe niezastosowania się do wezwania. Skarżący jednak nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, ograniczając się jedynie do nadesłania pisma z dnia [...], w którym wyraził swoje niezadowolenie z toku postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Tym samym, skarżący nie wypełnił ciążącego na nim z mocy prawa obowiązku procesowego, krytykując jednocześnie stan rozpoznania sprawy.

Przedmiotowe zażalenie jest już kolejnym środkiem odwoławczym wnoszonym przez skarżącego w niniejszej sprawie. Skarżący za każdym razem pouczany jest o konieczności sporządzania pism procesowych w sposób odpowiadający wymogom formalnym pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ponadto skarżący wzywany był również niejednokrotnie do uiszczenia wpisu sądowego od pisma wszczynającego postępowanie w danej instancji (wpis od skargi, wpis od zażalenia).

Skarżący jednak konsekwentnie składa środki odwoławcze, których nie opłaca i które z reguły są także obarczone brakami formalnymi. Z okoliczności sprawy i sposobu działania skarżącego wynika, że jest to działanie w pełni świadome. Trudno jest usprawiedliwić takie postępowania skarżącego faktem braku środków finansowych na uiszczenie wpisu sądowego, zwłaszcza, że każdy kolejny środek odwoławczy generuje po stronie skarżącego nowe koszty związane z wysyłką korespondencji.

Sąd oraz strony postępowania sądowego są zobowiązane do ścisłego przestrzegania przepisów proceduralnych. Brak jakichkolwiek podstaw prawnych do ustanowienia dla skarżącego wyjątków od powyższych regulacji ustawowych.

Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.