Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 704/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 1007/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 22 września 2016 r. nr (...) w przedmiocie uzupełnienia postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem zażalenia M. S. jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1007/16, w którym odrzucono jego skargę na postanowienie SKO w L. z dnia 22 września 2016 r. w przedmiocie uzupełnienia postanowienia.

W motywach orzeczenia Sąd wskazał, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 marca 2017 r. strona została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 24 marca 2017 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Dlatego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.) skargę odrzucono.

W zażaleniu na to postanowienie skarżący wniósł o jego uchylenie lub uzupełnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Jak wynika z akt sprawy, skarżącemu został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 grudnia 2016 r. (karta 9 akt sądowych) o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący odebrał przesyłkę zawierającą to zarządzenie 12 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11 akt sądowych). Wezwanie z dnia 17 marca 2017 r. stanowiło konsekwencję oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia skarżącego na zarządzenie z 1 grudnia 2016 r. Skoro zarządzenie z 1 grudnia 2016 r. stało się prawomocne, skarżący był obowiązany je wykonać. Wezwanie z dnia 17 marca 2017 r. zostało natomiast prawidłowo sporządzone przez pracownika sekretariatu na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 marca 2017 r. i stanowiło wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 grudnia 2016 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący mimo prawidłowego wezwania wpisu od skargi nie uiścił. To musiało skutkować jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie oddalił.