Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 146/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie podatku od środków transportowych za 2003 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie podatku od środków transportowych za 2003 r., z uwagi na nieuiszczenie w terminie wymaganego wpisu sądowego od skargi.

W dniu 22 sierpnia 2013 r. skarżący zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 14 października 2013 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, albowiem w zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał do Sądu wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF.

Odpis zarządzenia wysłano skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu 18 października 2013 r.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 130) wynika, że wobec nieobecności adresata, doręczyciel w dniu 23 października 2013 r. pozostawił w oddawczej skrzynce pocztowej awizo. Z adnotacji znajdującej się na wskazanym ZPO wynika, że skarżący odebrał przesyłkę pocztową zawierającą zarządzenie z dnia 14 października 2013 r. w dniu 7 listopada 2013 r., a sprzeciw od zarządzenia wniósł w dniu 14 listopada 2013 r.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw od zarządzenia w terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia.

Zgodnie z art. 65 § 1 p.p.s.a. Sąd dokonuje doręczeń m.in. przez pocztę.

Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z art. 73 § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe.

Zgodnie natomiast z § 3 powołanego przepisu w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy.

Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4).

Mając na uwadze treść powołanego przepisu art. 73 Sąd stwierdził, że przesyłkę pocztową zawierającą zarządzenie z dnia 14 października 2013 r. uznano za doręczoną skarżącemu w dniu 6 listopada 2013 r., albowiem tego dnia upłynął czternastodniowy termin od daty pierwszego awizowania, które miało miejsce w dniu 23 października 2013 r.

W ocenie Sądu zarządzenie z dnia 14 października 2013 r. zostało doręczone skarżącemu zastępczo w dniu 6 listopada 2013 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu od tego zarządzenia upływał w dniu 13 listopada 2013 r. Późniejsze odebranie pisma nie wywiera skutku, że zostało ono doręczone w dniu odebrania, gdy wcześniej nastąpił już skutek doręczenia na zasadzie art. 73 § 4 p.p.s.a.

W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 14 listopada 2013 r. w urzędzie pocztowym pismo zawierające sprzeciw od zarządzenia, skarżący uczynił to 1 dzień po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 259 § 1 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.