JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 178/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w N. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 20 grudnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lutego 2007 r. A Spółka z o. o. z siedzibą w N. R. wniosła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 20 grudnia 2006 r.

Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 15 marca 2007 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma te odebrane zostały w siedzibie strony skarżącej w dniu 23 marca 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 30 marca 2007 r. (piątek) o godz. 24.00. Strona skarżąca dotychczas nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Według zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca skargę w wyznaczonym terminie nie usunęła jej braków.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 144/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt SAB/Bk 33/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 ust. 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Stanisław Prutis, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. M. na bezczynność Wójta Gminy M. w przedmiocie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H. M. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy w M. Bezczynność Wójta Gminy w M. polega, zdaniem skarżącej na tym, iż organ ten, pomimo wielu monitów skarżącej, nie podjął żadnego działania w kwestii stwierdzenia rzeczywistej powierzchni działki p. M. i zmniejszenia podatku od nieruchomości, który od kilku lat jest pobierany w zawyżonej kwocie.

H. M. wyjaśniała, że od 1995 r. uiszcza podatek od 750 m2 działki o nr [...] położonej w M. w sytuacji, gdy działka ta liczy 692 m2, a więc niesłusznie płaci podatek za 58 m2 powierzchni.

Skarżąca żądała zobowiązania Wójta Gminy w M. do zajęcia stanowiska w tej sprawie.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy w M. wyjaśnił, iż podatek od nieruchomości jest naliczany zgodnie z ewidencją gruntów, prowadzoną przez Starostwo Powiatowe

w B. Poinformował, iż w dniu 17.10.2003 r. zostało wszczęte postępowanie rozgraniczeniowe m.in. w odniesieniu do działki o nr [...] H. M. z działkami sąsiednimi o nr [...] i [...]/[...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu z przyczyn formalno-prawnych i dlatego też Sąd nie zajmował się merytoryczną stroną skargi.

Z akt postępowania administracyjnego oraz z oświadczenia pełnomocnika skarżącej – M. M.– złożonego na rozprawie sądowej wynika, że skarżąca nie składała zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego na bezczynność Wójta Gminy

w M., co powinna była uczynić na podstawie art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego przed wniesieniem skargi do Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny może merytorycznie rozpatrzeć skargę dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, o czym stanowi

art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270). W przeciwnym razie, Sąd odrzuca skargę

jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 ust. 6 w/w ustawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 113/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 104/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1419/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

II SA/Po 1419/02 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. K. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie albowiem pismem z dnia [...].06.2010 r. K. Spółdzielnia Mieszkaniowa poinformowała, iż Wspólnota w dniu [...].03.2005 r. powołała w oparciu o art. 20 ust. 1 ustawy o własności lokali zarząd Wspólnoty w osobach F. P. i Z. S. i zarząd w tym składzie osobowym istnieje do chwili obecnej. (-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 598/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. U. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 493/14 i I SA/Wa 598/14 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SA/Wa 493/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 839/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 839/12 w sprawie ze skargi A. R. i J. T. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A. R.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 839/12 oddalił skargi A. R. i J. T. wniesione na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Od powyższego wyroku A. R. i J. T. – reprezentowani przez radcę prawnego P. M. wnieśli skargi kasacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Skarga A. R. podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej jako u.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sądowych A. R. nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 3 października 2012 r., wniosek ów złożył wyłącznie J. T.

Zgodnie z art. 178 u.p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła.

Skoro A. R. nie zachowała wymogu o którym mowa w art. 177 § 1 u.p.s.a. jej skarga kasacyjna musi zostać odrzucona.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 506/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i W. S. na czynność Burmistrza B. w przedmiocie zmiany nazewnictwa ulic p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym dnia 26.03.2008r. skarżący B. i W. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem Burmistrza B. skargę na czynność Burmistrza B. dotyczącą zmiany nazewnictwa ulic, nadania numeracji budynków, a w konsekwencji dokonania czynności zmiany adresu zamieszkania skarżących.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz B. wniósł w pierwszej kolejności o jej odrzucenie, ewentualnie o oddalenie.

Jak wynika z akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - skarga o identycznym brzmieniu została zarejestrowana do sygn. akt III SA/Kr 168/08. Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008r. Sąd odrzucił skargę.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.): "Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona".

Mając powyższe na względzie - na mocy art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 402/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] grudnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego i odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłat abonamentowych postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 17/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg 1. "M. P." sp. z o.o. w P. 2. S.-P. S.A. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] października 2013 r., znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia Na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach II SA/Po 1378/13 i II SA/Po 17/14 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 1378/13 /-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 794/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego skargę oddala
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 2/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2021r. sprawy ze skargi H.W. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2372/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

SENTENCJA

Dnia 28 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA: Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 4 września 2001 r. [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia I. uznać się niewłaściwym; II. sprawę przekazać według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w O.


UZASADNIENIE

Przepis art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Zgodnie z § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych ( Dz. U. Nr 72 , poz. 653 ) - rozpoznanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują.

Ponieważ strona skarżąca decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych zamieszkuje w O. właściwy do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Z art. 59 § 1 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wynika, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 533/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. i R. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 czerwca 2008r. E. i R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy.

W piśmie tym zawarty został wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącym znacznej szkody finansowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Wniosek skarżących zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jak wynika z wniosku skarżących, działania podjęte w wyniku wykonania decyzji będącej przedmiotem niniejszej skargi spowodować mogą trudne do odwrócenia skutki w postaci rozbiórki wybudowanych przez skarżących siłowni wiatrowych, a w konsekwencji wyrządzenie znacznej szkody finansowej. Wskazać jednak należy, iż stwierdzenie nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy nie jest aktem prowadzącym do rozbiórki obiektów. Wcześniej bowiem należałoby wyeliminować z obrotu prawnego decyzję pozwolenie na budowę, dopiero w razie stwierdzenia nieważności tej decyzji wniosek skarżących o wstrzymanie jej wykonania byłby zasadny. Wskazać należy ponadto, iż wstrzymanie wykonania decyzji będącej przedmiotem niniejszego postępowania, wywrze skutek tylko do uprawomocnienia się wyroku w sprawie.

Z uwagi na powyższe trudno podzielić argumentację skarżących, iż działania podjęte w wyniku wykonania decyzji będącej przedmiotem niniejszej skargi spowodować mogą trudne do odwrócenia skutki w postaci rozbiórki obiektów, a w konsekwencji wyrządzenie skarżącym znacznej szkody finansowej.

W tych warunkach, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2105/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Emilia Jaktorska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2009 r. nr [...],[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1100/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 §1 pkt 3, art. 47 §2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - SSO (del.) Anna Bembenek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [..] września 2010r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 24 listopada 2010 r. T.W. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję P.Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w R. z dnia [..] września 2010r., nr [...], poprzez przedłożenie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych bądź takiej samej liczby uwierzytelnionych fotokopii lub uwierzytelnionych wydruków poczty elektronicznej – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zredagowane na podstawie w/w zarządzenia zostało doręczone T.W. w dniu [..] listopada 2010r. (k.10).

W zakreślonym terminie skarżąca przedłożyła 3 egzemplarze pisma, którego treść wskazuje na to, że nie stanowi odpisu skargi.

Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz.1270, ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sadowym. Jednym z tych wymagań jest powinność przedłożenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom. Na podstawie art. 47 §2 p.p.s.a. wymóg przedłożenia odpisu pisma może być również spełniony poprzez przedłożenie uwierzytelnionych fotokopii bądź uwierzytelnionych wydruków poczty elektronicznej. W kontekście powyższych uregulowań brak jest podstaw do uznania, iż wymóg przedłożenia odpisu pisma (skargi) może zostać spełniony przez przedłożenie pisma o treści jedynie zbliżonej do oryginału.

Skoro zatem z przyczyn wyżej wskazanych czynności dokonane przez skarżącą nie stanowią należytego wykonania zarządzenia z dnia 24 listopada 2010r. i nie prowadzą do usunięcia wadliwości skargi, a jednocześnie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął skarżącej bezskutecznie z dniem 6 grudnia 2010r., zachodzą podstawy do odrzucenia skargi w oparciu o przepis art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 997/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w J. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze z dnia 10 sierpnia 2021 r., nr 0207-SEE.711.510.2021.SZD.ET.1 w przedmiocie odmowy zwolnienia wypłat z rachunków bankowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 lutego 2022 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącej spółki wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 23 lutego 2022 r. Wyznaczony termin upływał z dniem 2 marca 2022 r. Wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 841/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007r. znak : [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2008r. odrzucające skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną D. W. i M. W. z powodu sporządzenia jej osobiście przez skarżących.

Pismem z dnia 22 września 2008r. D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Z akt sprawy wynika, że skarżący – D. W. i M. W. otrzymali odpis postanowienia wraz z informacją o przysługującym prawie wniesienie zażalenia. Zgodnie z treścią pouczenia zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Pomimo prawidłowego pouczenia jakie otrzymali skarżący oraz przyznanego im postanowieniem Sądu z dnia 7 listopada 2007r. adwokata z urzędu w osobie L. P. zażalenie zostało sporządzone przez D. W. i M. W. osobiście.

Z tego też względu, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 527/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 19 lipca 2006 r. sygn akt [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wydania prawa jazdy kategorii B postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 22 sierpnia 2006 roku A. B. domagał się "utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Gminy w P. G. z dnia 2 kwietnia 1986 roku i z dnia 9 kwietnia 1999 roku dotyczących wydania skarżącemu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BT".

Jak wynika z akt sprawy, opisaną w sentencji decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] utrzymano w mocy decyzję tegoż Kolegium z dnia 29 maja 2006 roku w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy w P. G. z dnia 2 kwietnia 1986 roku w sprawie wydania A. B.prawa jazdy kategorii BT nr [...] seria [...] nr [...] częściowo, tj. w zakresie kategorii B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) .

Stosownie do art. 220 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Wezwaniem Sądu z dnia 25 września 2006 roku, na podstawie art. 220 § 1 cyt. ustawy i § 2 ust. 3 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2006r roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz.2193) zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, doręczając odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 19 września 2006 roku. Pisma doręczone zostały skarżącemu 28 września 2006 r.( dowód: potwierdzenie odbioru - akta).

Strona skarżąca mimo wezwania Sądu nie wniosła należnego od skargi wpisu, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 630/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194  par. 2 i  art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2005 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 listopada 2011 r. (sygn. akt I SA/Wr 630/10) odmówił przyznania skarżącej spółce prawa pomocy. Jak wynika z akt sprawy w wyniku podjęcia próby doręczenia tego orzeczenia pełnomocnikowi procesowemu skarżącej na adres podany na formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy strona nie podjęła adresowanej do niego przesyłki sądowej. W konsekwencji na zarządzenie z dnia 12 grudnia 2011 r. postanowienie Sądu z dnia 7 listopada 2011 r. zostało ponownie przesłane do pełnomocnika strony skarżącej – na adres podany w sprzeciwie od postanowienia referendarskiego z dnia 12 września 2011r.

W dniu 7 grudnia 2011 r. strona skarżąca przesłała na adres Sądu zażalenie od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie do art. 197 § 2 cytowanej ustawy wynika, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy skardze kasacyjnej. I tak, wedle przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy procesowej wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W sprawie dotychczas nie doszło do nie budzącego wątpliwości doręczenia stronie skarżącej postanowienia Sądu z dnia 7 listopada 2011 r. Oznacza to, że termin do wniesienia zażalenia nie rozpoczął swojego biegu. Tym samym zażalenie wniesione przez skarżącą w dniu 7 grudnia 2011 r. jako przedwczesne należało odrzucić.

W konsekwencji Sąd, działając na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 347/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia NSA Grażyna Radzicka /spr./ Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant Sekr.sąd. Joanna Wieczorkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2005 r. sprawy ze skargi M.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia odpadów; p o s t a n a w i a I. Postępowanie w sprawie umorzyć; II. zwrócić skarżącemu M.R. 1/2 uiszczonego wpisu to jest 25 zł (dwadzieścia pięć złotych). /-/ B.Drzazga /-/ B.Kamieńska /-/ G.Radzicka


UZASADNIENIE

M.R. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. uchylającą decyzję Wójta Gminy z dnia [...]r. w części określającej termin usunięcia przez M.R. odpadów w postaci gruzu i ziemi w ilości 518 Mg, mebli oraz materiałów budowlanych z rozbiórki w ilości 30 Mg zgromadzonych na powierzchni ok. 2500 m2 na działce nr [...] obręb B., a w pozostałym zakresie utrzymał tę decyzję w mocy,

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie z uwagi na to, że skarżący złożył odpady na terenie przeznaczonym pod uprawy polowe, a nie jest to miejsce przeznaczone do składowania lub magazynowania odpadów.

Na rozprawie w dniu 16 lutego skarżący oświadczył, że jest pełnoprawnym właścicielem gruntu. Okazał też dokumenty potwierdzające wykonanie decyzji i w tej sytuacji oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Ustawa stanowi też, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) w zw. z art. 46 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm.).

/-/ B.Drzazga /-/ B.Kamieńska /-/ G.Radzicka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1002/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.L., I.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: zawiesić postępowanie. POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.L., I.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

W świetle art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, sąd zawiesza obligatoryjnie postępowanie z urzędu m.in. w razie śmierci strony (uczestnika postępowania - art. 33 § 1 ppsa) z zastrzeżeniem § 3, w którym przewidziano, iż nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do spraw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Jak wynika z akt sprawy, uczestnik postępowania – S.F. - zmarł w dniu [...] listopada 2010 r. (akt zgonu), a w sprawie nie zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 124 § 3 ppsa.

Zatem na obecnym etapie postępowania istnieje obowiązek zawieszenia postępowania wynikający z art. 124 § 1 ppsa i ustalenia kręgu następców prawnych zmarłego S.F..
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 63/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik – Bury (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Protokolant Danuta Bazan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (postanowienia o umorzeniu postępowania) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 48/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 listopada 2004r., Znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 29 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., ponieważ strona skarżąca nie wykonała zarządzenia nie wskazując następców prawnych i adresów uczestników postępowania: E. S., W. D. i H. F..

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. (niewykonanie przez skarżącego zarządzenia), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Art. 131 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie w okresie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, w związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1024/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania uposażenia -skargę oddala-
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 115/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 maja 2007 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 463/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Barbara Wasilewska (spr.), Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant - R. D., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2007 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... października 2006 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń; oddala skargę