Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 234/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 234/17 w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić A sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział we W. kwotę 1009,00 (słownie: tysiąc dziewięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 20 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę A sp. z o.o. z siedzibą w W. Oddział we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r.

Przesyłka zawierająca odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem została skierowana na adres pełnomocnika strony skarżącej. Skuteczne doręczenie ww. przesyłki pełnomocnikowi nastąpiło w dniu 25 sierpnia 2017 r., po dwukrotnym awizowaniu w dniach: 11 sierpnia 2017 r. i 21 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 103, wydruk z systemu e-monitoring - k. 119 oraz pismo Poczty Polskiej S.A. z 20 listopada 2017 r. - k. 127 akt).

W dniu 29 września 2017 r. do Sądu wpłynęła sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika skarga kasacyjna skarżącej spółki od ww. wyroku, nadana w urzędzie pocztowym w dniu 27 września 2017 r. (koperta - k. 116 oraz wydruk z systemu e-monitoring - k. 118 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej w skrócie: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Terminy w postępowaniu sądowo-administracyjnym oblicza się zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a., według przepisów ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 459, dalej: k.c.), z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z kolei na podstawie art. 111 § 1 i § 2 k.c., termin liczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

W oparciu o akta sprawy należy stwierdzić, że doręczenie pełnomocnikowi strony skarżącej odpisu wyroku z 20 czerwca 2017 r. wraz z uzasadnieniem nastąpiło w trybie art. 73 § 4 w związku z art. 73 § 1 p.p.s.a. Przepisy te stanowią, że w przypadku braku możliwości doręczenia pisma stronie w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a. (doręczenie właściwe), pismo uważa się za doręczone, jeżeli w ciągu czternastu dni od złożenia go w placówce pocztowej nie zostanie podjęte.

Zawiadomienie o złożeniu pisma (awizo), w oparciu o art. 73 § 2 p.p.s.a., umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Natomiast w przypadku niepodjęcia pisma w ciągu siedmiu dni, art. 73 § 3 p.p.s.a przewiduje pozostawienie powtórnego zawiadomienia (powtórne awizo) o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej.

W niniejszej sprawie próby doręczenia odpisu wyroku z 20 czerwca 2017 r. wraz z uzasadnieniem miały miejsce w dniach 11 i 21 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 103, wydruk z systemu e-monitoring - k. 119 oraz pismo Poczty Polskiej S.A. z 20 listopada 2017 r. - k. 127 akt).

Czternastodniowy termin na odebranie przesyłek, liczony od dnia 11 sierpnia 2017 r., upłynął zatem w dniu 25 sierpnia 2017 r. (piątek). Z tym dniem należało uznać doręczenie przesyłki za skuteczne. Tym samym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 25 września 2017 r. (poniedziałek). Jak wynika z akt sprawy (data stempla pocztowego - k. 116 oraz informacja z systemu e-monitoring - k. 118 akt) skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 27 września 2017 r., a więc po terminie zakreślonym w art. 177 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. zobligowany był skargę kasacyjną odrzucić (o czym orzeczono pkt I sentencji). Orzeczenie o zwrocie uiszczonej kwoty wpisu sądowego od skargi kasacyjnej (pkt II) nastąpiło w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.