Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1280/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant st. sekr. sądowy Alicja Bogusz, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca – B. S.A. w W. wystąpiła z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług. Postawione we wniosku pytanie dotyczyło możliwości zmniejszenia obrotu oraz podatku należnego wyłącznie na podstawie wystawionej faktury korygującej bez uzyskania potwierdzenia jej odbioru przez kontrahenta. Zdaniem Skarżącej wprowadzony do polskiej ustawy o podatku od towarów i usług wymóg posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej jako warunek obniżenia obrotu jest sprzeczny z prawem wspólnotowym.

Z poglądem tym nie zgodził się Minister Finansów, który w dniu [...] lutego 2010 r. wydał interpretację podatkową uznającą stanowisko Skarżącej za nieprawidłowe.

Na interpretację tę Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarzuciła m. in. naruszenie art. 2 ust. 1 Dyrektywy Rady 67/227/EWG (obecnie Dyrektywa 2006/112/WE) przez błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie art. 29 ust. 4a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535, z późn. zm.; dalej jako: "ustawa o VAT"), prowadzące do naruszenia zasady neutralności, proporcjonalności i efektywności podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę Minister Finansów podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej interpretacji i wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe należało zawiesić.

Postanowieniem z 16 września 2010 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 104/10 Naczelny Sąd Administracyjny skierował, na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego, a mianowicie czy w sytuacji, gdy art. 90 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE stanowi, że w przypadku obniżenia ceny po dokonaniu dostawy, podstawa opodatkowania jest stosownie obniżana na warunkach określonych przez państwa członkowskie, mieści się w pojęciu tych warunków i nie narusza zasady neutralności VAT oraz proporcjonalności warunek taki jak przewidziany w art. 29 ust. 4a ustawy o VAT, uzależniający prawo do obniżenia podstawy opodatkowania w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze, od posiadania przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, w którym nabywca towaru lub usługi otrzymał korektę faktury, potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę towaru lub usługi, dla którego wystawiono fakturę.

Z uwagi na powyższe Sąd rozpoznający niniejszą sprawę uznał, że wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a."). W myśl tego przepisu sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie będzie miało znaczenie także dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Przedmiotem sporu jest tu bowiem kwestia obniżenia podstawy opodatkowania oraz podatku należnego na podstawie wystawionej faktury korygującej bez uzyskania potwierdzenia jej odbioru przez kontrahenta.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.