Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1328/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 16 października 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 568/13 odrzucające zażalenie D. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 568/13 w sprawie ze skargi D.W., M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne postanawia: oddalić zażalenie 1 2


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. i M.W. (dalej jako "skarżący") na postanowienie tego Sądu z 28 sierpnia 2014 r., w sprawie ze skargi D. i M.W. oraz M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z [...] lutego 2005 r. w przedmiocie uzgodnienia zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z 28 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D.W., M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 19 maja 2014 r. Odpis postanowienia został doręczony wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi skarżących w dniu 3 września 2014 r. Termin do wniesienia zażalenia od postanowienia z 28 sierpnia 2014 r. upłynął zatem dla skarżących 10 września 2014 r. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie 7 października 2014 r., a więc po terminie do jego wniesienia.

Jednocześnie Sąd I instancji zaznaczył, że odpis postanowienia z 28 sierpnia 2014 r. został doręczony skarżącej D.W. 30 września 2014 r., jednak tylko jako pełnomocnikowi J.W. i M.W. Termin do wniesienia zażalenia od powyższego postanowienia należało liczyć dla skarżących od dnia doręczenia ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli skarżący. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia jako "niesprawiedliwego i nieważnego".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie na postanowienie Sądu I instancji wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skarżący byli reprezentowani w postępowaniu przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika, stąd też postanowienie z 28 sierpnia 2014 r. zostało doręczone temu pełnomocnikowi. Doręczenie nastąpiło 3 września 2014 r. i od tego też dnia bieg rozpoczął termin do wniesienia zażalenia. Termin ten upływał 10 września 2014 r. Wniesienie zażalenia 7 października 2014 r. nastąpiło niewątpliwie z uchybieniem terminu. Z tych też przyczyn zażalenie należało odrzucić, stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

1

2