JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1398/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz – Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej B. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną

w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2006 r.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 31 sierpnia 2009 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upłynął w dniu 7 września 2009 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,

z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jednakże w odniesieniu do skargi, stosownie do

art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku nieuiszczenia opłaty we wskazanym terminie, zastrzeżony został szczególny rygor, tj. odrzucenie skargi przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowego doręczenia w dniu 31 sierpnia 2009 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w terminie.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 246/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2022 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2021r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej skargę oddala.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 252/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a,  art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maria Tkacz-Rutkowska, , , po rozpoznaniu w dniu 05 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2000 r. p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin siedmiodniowy upłynął w dniu [...].Z polecenia przelewu oraz wydruku z rachunku bankowego skarżącego, znajdujących się w aktach sprawy wynika, że wpłaty wpisu sądowego skarżący dokonał w dniu [...]r. tj. po upływie terminu wyznaczonego zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - dalej w skrócie u.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. w związku z art. 58 §1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Sąd postanowił też o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu, w

związku z odrzuceniem skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) oraz § 2

u.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 148/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 r. przy udziale sprawy ze skargi I. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za X 2011 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 460/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K." Spółka jawna z siedzibą w S. na akt Starosty P. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Spółka "K." Sp. j. z siedzibą w S. reprezentowana przez swojego wspólnika J. M. zwróciła się do Starosty P. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w pobranej opłacie za wydanie karty pojazdu oraz, w przypadku stwierdzenia takiej nadpłaty, o dokonanie jej zwrotu. Na powyższy wniosek Starosta P. odpowiedział pismem z dnia 3 grudnia 2007r. Skarżąca Spółka stosownie do treści przepisu art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwróciła się do Starosty P. z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. Po uzyskaniu odpowiedzi Starosty z dnia 3 kwietnia 2008r. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Zgodnie z treścią art. 220 §1 powyżej cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 2) Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Pouczono także o sposobie uiszczenia tej opłaty sądowej i skutkach braku zapłaty. Zarządzenie zostało skarżącej Spółce prawidłowo doręczone w dniu 9 czerwca 2008r. (k. 23 akt). Należny wpis nie został uiszczony (k. 27,28 akt).

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak orzeczono w postanowieniu.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1497/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie WSA Dorota Dąbek (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2013r. nr [....] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego skargę oddala
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 428/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: starszy specjalista Izabela Ścieszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia opłaty paliwowej za luty 2008 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 635/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 3, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na informację Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. z dnia [...] nr [...] o negatywnej ocenie projektu złożonego w konkursie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007-2013 postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu nienależenie uiszczonej opłaty kancelaryjnej, zaksięgowaną w dniu [...] roku pod pozycją[...]. j.m.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 września 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił bez rozpatrzenia skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na informację Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Ł. z dnia [...] nr [...] o negatywnej ocenie projektu złożonego w konkursie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007-2013.

Pismem z dnia 26 września 2011r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego rozstrzygnięcia oraz uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty za sporządzenie uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Z kolei w myśl art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu

z urzędu.

W niniejszej sprawie uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2011 roku podlegało sporządzeniu

i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie cytowanego art. 234 § 3 p.p.s.a., za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnik skarżącej nie miał obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Stosownie do treści art. 225 ustawy p.p.s.a opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł,

jak w sentencji.

j.m.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1758/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2016 r. sprawy ze skargi Grupy Producentów B. Sp. z o.o. w D. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 704/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2006r, Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarżący w dniu [...] marca 2006r. otrzymał zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wraz z pouczeniem o przysługującym mu uprawnieniu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin 30 dni do wniesienia skargi upłynął [...] kwietnia 2006r. Skarga została złożona w dniu [...] kwietnia 2006r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), w więc po terminie. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Skarżący nie wskazuje żadnych okoliczności, które spowodowały przekroczenie terminu do wniesienia skargi.

Ponieważ skarga została wniesiona po upływie terminu do jej złożenia, należało ją odrzucić na mocy art. 56 § 1 pkt. 2 powołanej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1144/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ośrodka A w Ł. na zarządzenie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do oddania w dzierżawę, w drodze bezprzetargowej, części nieruchomości postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – stronie skarżącej Ośrodkowi A w Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 22 października 2012 roku, pod pozycją [...]. a.bł.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 22 października 2012r. pełnomocnik stowarzyszenia Ośrodek A z siedzibą w Ł. zaskarżył do sądu administracyjnego zarządzenie Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie oddania w dzierżawę, w drodze bezprzetargowej, części nieruchomości. Wraz ze skargą została uiszczona kwota 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 25 marca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił ww. skargę. Postanowienie jest prawomocne od dnia 24 maja 2013r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., w skrócie P.p.s.a.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 P.p.s.a.).

Nie ulega wątpliwości, iż w niniejszej sprawie stronie skarżącej z urzędu należy się zwrot uiszczonego wpisu od skargi, wobec jej odrzucenia.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 232 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł,

jak w sentencji.

a.bł.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 229/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2017 r. sprawy ze skargi U. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2480/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. G. w piśmie z dnia 18 listopada 2014 r. wniósł skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 20 stycznia 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2015 r. odrzucił sprzeciw K. G. od postanowienia referendarza sądowego z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia. Skarżący nie wniósł zażalenia na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2015 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 maja 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 300 (słownie: trzystu) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 7 maja 2015 r. doręczono stronie w dniu 15 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 101 akt sprawy).

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi K. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] upłynął 22 maja 2015 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1504/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 16 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. i U. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 sierpnia 2005 roku nr [...] w przedmiocie wyznaczenia 7 - dniowego terminu do wypowiedzenia się w zakresie zebranego materiału dowodowego w sprawie będącej przedmiotem odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący K. Z. i U. Z. pismem z dnia [...] listopada 2005 roku cofnęli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 sierpnia 2005 roku nr [...] w sprawie wyznaczenia stronie 7 - dniowego terminu do wypowiedzenia się w zakresie zebranego materiału dowodowego w sprawie będącej przedmiotem odwołania. Równocześnie Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi w tej sprawie jako niedopuszczalnej.

Cofnięcie skargi zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) jest dla Sądu wiążące. Uznano przy tym, że nie zmierza ono do obejścia prawa, nie prowadzi także do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności a nadto jest uzasadnione okolicznościami sprawy.

Z tego względu postępowanie w sprawie umorzono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1071/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie przewodniczący : Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inne - odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy w postępowaniu zażaleniowym postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] nr [...] o odmowie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym z [...] nr [...].

Postanowienie zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru .

Pismem z dnia [...] nadanym w Urzędzie Pocztowym w K. w dniu [...] A S.A. z siedzibą w K. wniosła skargę do tutejszego sądu administracyjnego na w/w postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.–Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie .

Zaskarżone postanowienie organu odwoławczego zawierało pouczenie o prawie, terminie i trybie wniesienia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym wynika, iż postanowienie to zostało prawidłowo doręczone stronie w dniu [...].

Ustawowy termin do wniesienia skargi na w/w postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. [...] upłynął w dniu [...] (czwartek). Skarga wprawdzie została sporządzona w dniu [...] jednakże wniesiona została w dniu [...] a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu.

Powyższe na mocy art. 58 §1 pkt 2 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powoduje konieczność jej odrzucenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1370/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , Sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, , Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] maja 2020 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1970/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi E. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1475/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 10 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2011 roku, nr [...]. w przedmiocie zezwolenia na handel równoległy środkiem ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T. K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia

[...] grudnia 2011 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia.

W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 445/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2007 rok postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 kwietnia 2012 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270) - dalej p.p.s.a. - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie niedopuszczalności cofnięcia skargi i w tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 776/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 grudnia 2011r. sprawy ze skargi C.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 445/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Protokolant Michał Iwanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku podjęcia działań w celu przeprowadzenia rekultywacji zanieczyszczonego środowiska gruntowo-wodnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 709/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał stronę skarżącą pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł oraz do nadesłania dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej - w terminie 7 dni.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 30 kwietnia 2013 r.

Jak wynika z akt sprawy, pomimo upływu terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego, nie nadesłano również wymaganego dokumentu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2012 r., poz. 1270) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe, Sąd postanowił w oparciu o cytowany art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 434/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 134 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r., poz. 270 ze zm.) Sąd rozstrzyga sprawę w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

W dniu 5 marca 2013 r., sygn. I GSK 780/11 NSA postanowieniem skierował do Trybunału Sprawiedliwości pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego, którego treść pozostaje w związku z przedmiotem toczącego się postępowania w niniejszej sprawie.

W myśl art. 125 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie o legalności skarżącego aktu uzależnione jest od stanowiska Trybunału Sprawiedliwości na postawione pytanie prejudycjalne we wskazanej wyżej sprawie NSA.

Mając na uwadze powyższe zasadne jest zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia tego pytania, a także sprawy I GSK 780/11 przez NSA.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 487/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta L. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia i wypłacenia odszkodowania za udział w nieruchomości zajętej pod drogę publiczną postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 679/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie sędzia WSA Zbigniew Łoboda, sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paulina Wódka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. przy udziale sprawy ze skargi "A" we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność zabezpieczającą w postaci zajęcia udziałów w spółce oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 42/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]’, Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 144/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]grudnia 2011r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

W związku z wnioskiem Skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych przesłano skarżącej urzędowy formularz PPF i wezwano do jego wypełnienia i złożenia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

I. B. nie odpowiedziała na powyższe wezwanie, wobec czego Zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2012 r. pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 kwietnia 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 27 kwietnia 2012 r. (k. 32 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem z końcem dnia 04 maja 2012 r. Jak wynika, z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu strona do dnia 11 maja 2012 r. nie uiściła wpisu (k.33 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz.U.2012.270 j.t. zwanej dalej w skrócie jako "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwaniap nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 144/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt III SAB/Kr 144/18 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Janusz Kasprzycki, Sędziowie: WSA Janusz Bociąga, WSA Ewa Michna (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 18 grudnia 2018 r. skargi K. J., na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji, w przedmiocie pisma [...] z 15 lipca 2016 r., , , skargę oddala, , , ,
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 186/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

﻿Sygn. akt II SA/Bk 186/15 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.) sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 511/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 października 2020 r. sprawy ze skargi I. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3029/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 695/11 w sprawie ze skargi Starostwa Powiatowego w Pyrzycach na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2011 r. nr ITPB2/415-81/11/MM w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Rozpoznając na rozprawie w dniu 26 listopada 2013 r. sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 20 października 2011 r., I SA/Sz 695/11, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny odpowiedzi na pytanie prawne skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. II FSK 2797/11.

Z uwagi na okoliczność, że w dniu 28 lipca 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w sprawie P 52/13, wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie zainicjowane postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 października 2013 r., II FSK 2797/11 z uwagi na wydanie wyroku z 8 lipca 2014 r., w sprawie K 7/13, należało na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., podjąć zawieszone postępowanie.