Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 776/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w W. na postanowienie M. W. I.B. z dnia [...] lutego 2019 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2019 r. [...] z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z [...] r.,

znak: [...] , w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z [...] kwietnia 2019 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez złożenie dokumentów określających sposób reprezentacji skarżącej (odpis KRS) oraz do podpisania skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] kwietnia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 8). Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] kwietnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W.zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.

Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast zgodnie z art. 29 tej ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności

w postępowaniu.

Jeżeli stroną w postępowaniu sądowym jest osoba prawna, właściwą formą wykazania, przez podpisującego w jej imieniu pismo procesowe, umocowania organu do reprezentowania strony skarżącej jest m.in. wypis z właściwego rejestru sądowego (KRS).

Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z przedstawionego stanu sprawy wynika, że [...] w W. nie dołączyła do skargi dokumentów wykazujących umocowanie do podpisania skargi.

W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 16 kwietnia

2019 r. wezwano skarżącą do złożenie dokumentów określających sposób reprezentacji skarżącej oraz do podpisania skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 23 kwietnia 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 30 kwietnia 2019 r.

Ponieważ skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania, nie wykonała w zakreślonym terminie wezwania, obliguje to Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

-----------------------

2