Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 996/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214 par 1, art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. W. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2008r. sygn. akt II SA/Gl 505/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi P. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w ramach nadzoru budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 maja 2008r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 505/08 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał skarżącego P. W. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Przedmiotem skargi jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. uchylająca decyzję o umorzeniu postępowania prowadzonego w ramach nadzoru budowlanego i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Na powyższe zarządzenie skarżący P. W. złożył zażalenie, wnosząc o zawieszenie postępowania oraz o "wyznaczenie nowego terminu do uiszczenia wpisu".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie w sposób prawidłowy określono wysokość wpisu sądowego od skargi na decyzję będącą jej przedmiotem. W niniejszej sprawie, stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), opłata stała wynosi 500 złotych, bowiem sprawa dotyczy bezspornie "budownictwa i architektury".

Ustosunkowując się do treści zażalenia, należy zauważyć, iż zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Podniesiona przez skarżącego kwestia ewentualnego zawieszenia postępowania sądowego nie ma znaczenia w sprawie, albowiem jakkolwiek zawieszenie postępowania może nastąpić na zgodny wniosek stron, w myśl art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to jednak wcześniej powinien być usunięty brak fiskalny skargi.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.