Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 158/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. spółki z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji postanowił skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2004 r. do Głównego Inspektora Transportu Drogowego wniesiona została skarga R. Spółki z o.o. z siedzibą w R. reprezentowanej przez doradę podatkowego S. C., skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.

Akta administracyjne wraz ze skargą i odpowiedzią na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do sądu w dniu [...] marca 2004r.

Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] marca

2004r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez osoby upoważnione do reprezentacji skarżącego, albowiem zgodnie z treścią art. 41 ust.2 ustawy z dnia 5 lipca 1996r. (Dz. U. z 2002r. Nr 9 poz. 86 z e zm.) o doradztwie podatkowym doradca podatkowy uprawniony

jest do występowania w charakterze pełnomocnika w postępowaniu w zakresie sądowej kontroli decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących obowiązków podatkowych. Ponadto na mocy tego samego zarządzenia skarżąca spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 320 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Z uwagi na niemożność doręczenia wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi na adres spółki (pismo wróciło z adnotacją "adresat

wyprowadził się") zwrócono się pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. do doradcy podatkowego spółki S. C. o wskazanie aktualnego adresu spółki pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego.

W odpowiedzi na pismo sądu S. C. poinformował , iż adres spółki nie zmienił się a on jest pełnomocnikiem skarżącego do doręczeń.

Mając na uwadze powyższe pismem sądu z dnia [...] maja 2004 r. ponownie wezwano spółkę do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi przesyłając

wezwanie na adres pełnomocnika do doręczeń.

Wezwanie doręczono w dniu 3 czerwca 2004 r. Zatem upływ terminu do uzupełnienia braków w postaci podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu

sądowego miał miejsce 11 czerwca 2004 r.

Mimo upływu terminu do uzupełnienia braków skarżąca spółka nie wykonała wezwania sądu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi w 7-dniowym terminie, należało orzec jak

na wstępie.