JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2674/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2018 r. znak [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej p.p.s.a), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w myśl art. 47 § 1 do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżącemu doręczono w dniu 3 grudnia 2018 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 10 grudnia 2018 r. W zakreślonym terminie do niniejszej sprawy nie wpłynęła żadna korespondencja.

Nadmienić należy, że w piśmie skierowanym do Sądu i nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 13 grudnia 2018 r. skarżący wskazał, że skargę sporządził w jednym egzemplarzu i nie ma jak sporządzić odpisu.

Sąd uwzględniłby ten aspekt i doręczył skarżącemu kserokopię skargi celem sporządzenia odpisu, gdyby pismo zostało nadane w terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi. Termin upływał 10 grudnia 2018 r. Tymczasem pismo do Sądu zawierające wyjaśnienia nadano w urzędzie pocztowym w dniu 13 grudnia 2018 r., a więc z uchybieniem terminu. W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał zatem ani odpisu skargi, ani pisma wyjaśniającego.

Wskazana sytuacja nie może usprawiedliwiać niedbalstwa w prowadzeniu własnych spraw. Stosownie bowiem do treści art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 475/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda /sprawozdawca/, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant referent stażysta Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 354/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia ... listopada 2006 r. nr ... w przedmiocie - odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a."- skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie Ministra Finansów zostało doręczone J. G. 24 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru) zaś przesyłkę pocztową zawierającą skargę Skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym w K., 28 grudnia 2006 r.(data nadania). Termin trzydziestodniowy upływał w dniu 24 grudnia 2006 r. Jednakże dzień ten był dniem ustawowo wolnym od pracy, jak też następne dwa dni 25 i 26 grudnia 2006 r. Wobec powyższego zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wobec tego Skarżąca winna była skargę nadać w dniu 27 grudnia 2006 r. gdyż ten dzień był dniem następnym po ostatnim dniu wolnym.

Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z zestawienia powyższych dat wynika, że skarżąca przekroczyła zakreślony 30 dniowy termin do wniesienia skargi, który upłynął 27 grudnia 2006 r. natomiast Skarżąca skargę nadała w dniu 28 grudnia 2006r.

Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1282/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej) w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 18 września 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 września 2012 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Odpis powyższego wraz z uzasadnieniem i pouczeniem doręczono 27 września 2012 r., do rąk dorosłego domownika, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Dnia 9 października 2012 r. (data stempla pocztowego) skarżący nie zgadzając się z treścią zapadłego rozstrzygnięcia wniósł stosowny środek zaskarżenia określony jako sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia (...).

Natomiast w myśl art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono w sposób skuteczny 27 września 2012 r., a sprzeciw do tut. Sądu, skarżący nadał za pośrednictwem urzędu poczty dopiero 9 października 2012 r., to tym samym uchybił przewidzianemu w art. 259 § 1 ustawy p.p.s.a. terminowi do jego wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie w dniu 4 października 2012 r. (tj. w czwartek). Stąd złożony przez skarżącego sprzeciw - jako spóźniony - należało odrzucić na podstawie art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 607/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2018 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę w całości
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1414/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Ewa Grochowska – Jung, Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej – oddala skargę –
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 194/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1871/11, o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie wprowadzenia zakazu palenia tytoniu. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1871/11, oddalił zawarty w skardze wniosek [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...], w przedmiocie wprowadzenia zakazu palenia tytoniu.

Strona skarżąca wniosła zażalenia na powyższe postanowienie.

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1871/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm. dalej "p.p.s.a."), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art.161 § 1 pkt 3 w zw. z art.61 § 6 p.p.s.a., jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji orzeczenie kończące postępowanie.

Zażalenie strony skarżącej na postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd I. instancji. Okoliczność ta czyni bezprzedmiotowym postępowanie toczące się na skutek zażalenia (art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art.193 i art.197 § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 671/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc publiczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] r. i zobowiązało O. P. do zwrotu organowi właściwemu wierzyciela kwoty [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami, wypłaconej na rzecz osoby uprawnionej – W.P..

Powyższa decyzja została doręczona O. P. w dniu 10 czerwca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru- k. 25 akt administracyjnych).

W dniu 18 lipca 2013 r. skargę na powyższą decyzję wniósł O. P., żądając umorzenia zasądzonych należności.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie jako złożonej po upływie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, o czym skarżący został pouczony w treści zaskarżonej decyzji.

W przedmiotowej sprawie decyzja kolegium została doręczona skarżącemu w dniu 10 czerwca 2013 r., a zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu 10 lipca 2013 r.

W związku z tym, iż skarga została nadana w dniu 18 lipca 2013 r., należy uznać ją za złożoną po upływie terminu do jej wniesienia, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 210/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono dokonania wykładni postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie o wykładnię postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 210/20 w sprawie ze skargi K. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od października 2014 r. do grudnia 2015 r. postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z 7 lipca 2020 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie wniósł o dokonanie wykładni postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FZ 210/20.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. W myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Uwzględnienie wniosku o wykładnię orzeczenia może nastąpić tylko wówczas, gdy istnieje rzeczywista wątpliwość co do stanowiska sądu zawartego w rozstrzygnięciu lub uzasadnieniu, ewentualnie, gdy treść tego orzeczenia jest niejasna.

Stwierdzić należy, iż niejasność ww. postanowienia wynikała z omyłki pisarskiej, która została wyeliminowana wobec sprostowania ww. postanowienia postanowieniem NSA wydanym w dniu 9 lipca 2020 r., sygn. akt II FZ 210/20. Z tego względu uzasadnienie nie wymaga dokonania wykładni, o co wnosił organ. Wobec sygnalizowanych przez pełnomocnika organu wątpliwości wyjaśnić również można, że to sentencja jest tą częścią orzeczenia sądowego, która bezwzględnie wiąże swoją treścią podmioty, których dotyczy.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 158 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 889/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2010r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; oddala skargę /-/ E.Podrazik /-/ E.Brychcy /-/ A.Łaskarzewska
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 558/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2011r. sprawy ze skargi DG na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 829/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Aplikacje prawnicze
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 par. 1.
journal: Dz.U. 2021 poz 137
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
article: art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 2, art. 151.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 15zzs ze zn. 4 ust. 3.
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
article: art. 36 ze zn. 4 ust. 1, ust. 2, ust. 7, ust. 10 pkt 2.
journal: Dz.U. 2020 poz 75
law: Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych - t.j.
article: art. 210, art. 210 par. 1, art. 230, art. 50, art. 25 pkt 2, art. 51 par. 3, art. 52 par. 1 i 2, art. 50 par. 1 i 2.
journal: Dz.U. 2019 poz 505
law: Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
article: art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 83f ust. 1 pkt 3b, art. 88 ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 10, art. 89 ust. 1.
journal: Dz.U. 2018 poz 1614
law: Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska – Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 maja 2021 r. sprawy ze skargi J. O. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia Nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] czerwca 2020 r. z dnia [...] grudnia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1068/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 kwietnia 2012r., sygn. I SA/Rz 185/12 oddalającym skargę D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - postanawia - podjąć postępowanie w sprawie
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 773/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Stażysta Aleksandra Frączkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Z. K. i E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1029/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wobec zgłoszonego przez strony postępowania zgodnego wniosku postanowieniem z dnia 4 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J.K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 24 lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, a to na zasadzie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") - sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego (upływ wskazanego terminu nastąpił z dniem 4 listopada 2014r.) żadna ze stron nie wystąpiła z wnioskiem o podjęcie postępowania sądowego, a zatem stwierdzić należy, że zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 453/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r., w przedmiocie odrzucenia wniosku postanawia: odrzucić zażalenie .


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek K. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) maja 2006 r. , dotyczącej odrzucenia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu.

Na powyższe postanowienie K. K. wniósł w dniu 16 lipca 2007 r. zażalenie.

Postanowieniem z dnia 19 września 2007 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie z dnia 19 września 2007 r. uprawomocniło się z dniem 4 października 2007 r.

Zarządzeniem z dnia 16 października 2007 r. Przewodniczący Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie wezwał K. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 16 lipca 2007 r. w terminie 7 dni od daty otrzymania doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis zarządzenia został skarżącemu doręczony w dniu 24 października 2007r.

Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe, należało orzec jak w sentencji, na podstawie powołanych powyżej przepisów.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 376/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. k.p.


UZASADNIENIE

A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu nr [...] na osiedlu [...] w W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 maja 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został w dniu 15 maja 2014 r. doręczony skarżącemu (k – 13 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj Dz.U. z 2012. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak wcześniej wskazano odpis zarządzenia z dnia 5 maja 2014 r. skarżący otrzymał w dniu 15 maja 2014 r. Ustawowy 7 - dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi biegł zatem od dnia 16 maja 2014 r. i upłynął w dniu 22 maja 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

k.p.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 858/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 31 października 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody z dnia 28 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Stosownie do art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze , że strona skarżąca pismem z daty [...].10.2006r. dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd postępowanie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 wyżej powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 53/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Wr 2326/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Sędzia WSA Daria Sachanbińska – sprawozdawca po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej do Sądu Administracyjnego przez W. C. jest decyzja Wojewody [...] o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego.

Pismem z dnia 12 listopada 2003 r. wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie dziesięciu złotych. Na wezwanie skarżący nie odpowiedział i nie uiścił opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skarg, pobiera się wpis. Przepis ten obowiązuje od dnia 1 stycznia 2004 r., jednak i przed tą datą, w dniu złożenia skargi przez W. C., obowiązywał art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.) nakładający na wnoszących skargi obowiązek uiszczania stosownego wpisu. Właśnie w oparciu o ten przepis Naczelny Sąd Administracyjny – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu, będący właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi w dniu jej wniesienia, wezwał do uiszczenia opłaty sądowej w terminie siedmiu dni, w kwocie dziesięciu złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na adres podany w skardze i pod tym adresem zostało odebrane w dniu 19 listopada 2003 r. Do dnia dzisiejszego nie nastąpiło opłacenie skargi.

Tym samym, zgodnie z treścią art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, należało odrzucić.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1800/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1800/03 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2006r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr), Sędziowie: NSA Józef Gach, WSA Anna Znamiec, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2006r., sprawy ze skargi J. i M. F., na decyzję Izby Skarbowej, z dnia 12 sierpnia 2003r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r., -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 257/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr) po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., I. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie koordynowania rozkładów jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] roku M.K. i I. C. zostali wspólnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł.

W wezwaniu tym zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku wykonania wezwania w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi ( art. 220 § 3 i art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz.1270).

Doręczenie wezwania obu stronom nastąpiło w dniu [...] roku, co wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. strony nie uiściły należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania Sądu, o którym mowa w art. 220 § 1 powołanej ustawy.

Wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 214 § 2 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), co orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2177/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. S. w dniu 14 października 2011 r. wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skargę na decyzję tego organu

z [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym (por. datę stempla pocztowego na kopercie, karta nr 13 akt sprawy).

Wymieniona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu

13 września 2011 r. (por. pokwitowanie odbioru decyzji wraz z datą jej odbioru

w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie

i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Kwestię terminu zaskarżenia decyzji reguluje art. 53 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – cytowanej dalej jako p.p.s.a., stanowiąc, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2011 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął

z dniem 13 października 2011 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącego w dniu

14 października 2011 r. skarga (data nadania skargi w urzędzie pocztowym), wniesiona została z uchybieniem tego terminu.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 455/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Sędziowie : Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (sprawozdawca) Protokolant : Aneta Januszkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 22 listopada 2011 r. sprawy ze skargi K. Sz. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za rok 2011 i umorzenie postępowania w zakresie wniosku obejmującego lata 2006-2010 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 668/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi I.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: I. zwolnić I. K. od kosztów sądowych w całości, II. ustanowić dla I. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.


UZASADNIENIE

I. K. złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

W złożonym formularzu wnioskodawca podał, ze prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe utrzymuje się z pomocy finansowej od siostry w wysokości 100 Euro, nie posiada żadnego majątku, Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że skarżący mieszka razem z ciężko chorym ojcem, którym się opiekuje. Wnioskodawca ma nieuregulowane zobowiązania alimentacyjne. Ze znajdujących się w aktach sprawy dowodów wpłaty wynika, że miesięcznie uiszczana konto kancelarii komorniczej 400 zł tytułem alimentów.

Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę sytuację majątkową skarżącego, przede wszystkim brak stałego własnego dochodu i majątku oraz nieuregulowane zobowiązania alimentacyjne , uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1, ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2485/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić R. W. kwotę 100 złotych (słownie sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 31 października 2019 r., skarżący R. W., działając za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2019 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Sąd pismem z dnia 11 grudnia 2019 r., przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z 5 grudnia 2019 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Rzeczone wezwanie zostało doręczone skarżącemu

w dniu 30 grudnia 2019 r., a termin na uzupełnienie ww. wpisu upływał w dniu 7 stycznia 2020 r. Wpis sądowy został uiszczony w dniu 8 stycznia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), cytowana dalej jako ppsa, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd

Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 ppsa należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony.

W rozpoznawanym przypadku rzeczone pismo z dnia 11 grudnia 2019 r., zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 grudnia 2019 r. Zatem skarżący obowiązany był uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 7 stycznia 2020 r. Wpis został uiszczony w dniu 8 stycznia 2010 r., a więc po terminie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1160/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Warszawa, 3 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Kaja Angerman (spr.) Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ([...]) oddala skargę