Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1996/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Odrzucono skargę w części
Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4,  art. 49 par. 1,  art. 57 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C., W. P., E. P., J. L.,L. L. i W. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2017 r. nr [....] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: odrzucić skargę W. P., E. P. i J.L.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2017 r. J. C., W. P., E. P., J. L., L. L. i W. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2017 r.,

nr [....] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty.

Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2017 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżących W. P., E. P., J. L., L. L. i W. P. (poza J. C.) do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie bądź złożenie podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwania zostały doręczone skarżącym: J. L., L. L., W. P.– w dniu 29 listopada 2017 r., E. P. – w dniu 30 listopada 2017 r., W. P. – w dniu

4 grudnia 2017 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwania L. L. i W. P.

w zakreślonym przez Sąd terminie nadesłali podpisane egzemplarze skargi. Wezwania skierowane do J. L. i E. P. pozostały bez odpowiedzi. Z kolei w odpowiedzi na ww. wezwanie W. P. przesłał do Sądu własnoręcznie podpisany druk skierowanego do niego wezwania Sądu z dnia 24 listopada 2017 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Wobec czego ponownie wezwano W. P. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie poinformowano o tym, że należy w tym terminie podpisać

i odesłać do Sądu nadesłaną przez Sąd kserokopię skargi oraz o tym, że podpisanie przez skarżącego wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi - nie stanowi uzupełnienia braków formalnych skargi. Do wezwania dołączono kserokopię skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie W. P. przesłał do Sądu kserokopię druku skierowanego do niego wezwania Sądu z dnia 26 stycznia 2018 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi. Na odwrocie tego druku poinformował o tym,

że w załączeniu przesyła pismo dotyczące tej sprawy oraz o tym, że materiały dotyczące sprawy zostały przesłane do Sądu. Żadnych innych dokumentów nie posiada. Wniósł o udzielenie informacji, czy należy mu się odszkodowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Zgodnie z art. 49 § 1 ppsa jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Na mocy art. 58 § 1 pkt 3

i § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i prawidłowego pouczenia o skutkach ich nieusunięcia

w wyznaczonym terminie, skarżący J. L., E. P.

i W. P. nie wykonali zarządzenia Sądu, dlatego też Sąd odrzucił ich skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.