Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2239/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1, 200, 157 § 2 i 3, 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J.K. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2239/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Op 21/13 w sprawie ze skargi J.K. i K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2239/13 w ten sposób, że dotychczasową treść sentencji wyroku oznacza punktem 1. i dodaje punkt drugi w brzmieniu następującym: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz J. K. kwotę 500 (słownie: pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej K. S. wyrokiem z 22 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2239/13 NSA uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Op 21/13 oddalający skargę J. K. i K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu. NSA wyrokiem tym uchylił także zaskarżoną decyzję.

J. K. wniosła o uzupełnienie wyroku co do kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie.

Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W rozpoznawanej sprawie NSA orzekł reformatoryjnie, co oznacza, że uchylił nie tylko zaskarżony wyrok, ale także zaskarżoną decyzję. W takiej sytuacji do zwrotu kosztów postępowania stosuje się przepisy odnoszące się do postępowania przed sądem wojewódzkim. NSA uwzględnił skargę skarżącej, a więc przysługuje jej zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw od organu. Kosztami tymi są w rozpoznawanej sprawie wpis od skargi w wysokości 500 zł. Dlatego też NSA uzupełnił wydany wyrok o postanowienie zasądzające od organu na rzecz skarżącej J. K. taką kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. i art. 200 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.