Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SO/Wr 13/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w z. z  art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: G.G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia(...) lipca 2021 r. nr (...) w przedmiocie wymiany prawa jazdy kat. B postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 lutego 2022 r. G. G. (skarżący, strona skarżąca) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr SKO [...] w przedmiocie odmowy wymiany prawa jazdy kat. B.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 8 marca 2022 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku – dokonania czynności, której dotyczy wniosek o przywrócenie terminu, czyli o złożenie skargi oraz do wskazania, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku.

Ponadto tym samym zarządzeniem wezwano do wskazania, czy M. G. podpisująca wniosek jest osobą, o której mowa w art. 35 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.).

Pismo zostało doręczone w dniu 15 kwietnia 2022 r.

W dniu 21 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo strony skarżącej z informacją, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 25 lutego 2022 r. Do pisma dołączono pełnomocnictwo udzielone M. G. z informacją, że jest ona żoną skarżącego, czyli osobą, o której mowa w art. 35 § 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 87 § 1, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (§ 3);

Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Przepis art. 64 § 3 p.p.s.a. informuje, że do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W przedmiotowej sprawie skarżący nie uzupełnił wszystkich braków formalnych skargi. Na wezwanie Sądu – nie przedłożył skargi, a jedną z przesłanek przywrócenia terminu jest - równoczesne ze złożeniem wniosku - dokonanie czynności, której strona nie dokonała w terminie.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 Sąd orzekł, jak w sentencji.