Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 680/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 212, art. 141 § 1, art. 234, art. 142 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia zwrócić E Spółki z o.o. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na jej koszt kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

E Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

Wyrokiem z dnia 10 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gorzowie Wlkp. uchylił decyzję organu I i II instancji oraz stwierdził, iż nie podlegają one wykonaniu.

W dniu 8 listopada 2011r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku (k. 99 akt sprawy), w tym samym dniu na konto bankowe tutejszego Sądu wpłynęła kwota 100 zł uiszczona tytułem opłaty kancelaryjnej

za odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 95 akt sprawy).

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gorzowie Wlkp. odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku z uwagi na to,

iż wniosek był przedwczesny, a uzasadnienie w niniejszej sprawie Sąd sporządził

z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy i opłata kancelaryjna zgodnie

z art. 212 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej p.p.s.a., stanowią opłaty sądowe. Opłata kancelaryjna zgodnie z art. 234 p.p.s.a., jest pobierana za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt. Opłata ta jest także należna za odpis orzeczenia

z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, a pobierana jest wówczas przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie.

Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. Sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu. Powyższy przepis odnosi się

również do sytuacji gdy koszty sądowe (w tym opłata kancelaryjna) uiszczone zostaną przez stronę zwolnioną ustawowo od ponoszenia kosztów.

Zgodnie z art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu

w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie,

a w myśl art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W niniejszej sprawie uzasadnienie, z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji, było sporządzane z urzędu. Wobec tego opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku nie była wymagana i jest nienależna.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 225 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.