Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2390/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1 w zw. z art. 182 par. 1 i 3, art. 200, 201,203,204,209,220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Miasta [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 507/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Gminy Miasta [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 507/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej WSA w Warszawie) odrzucił skargę Gminy Miasta [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] stycznia 2015 r. Sąd pierwszej instancji, powołując się na art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), wskazał, że skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 1 kwietnia 2015 r. i nie uiściła należnego wpisu w terminie.

W skardze kasacyjnej, strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyła powyższe postanowienie w całości, zarzucając naruszenie art. 220 § 3 P.p.s.a. poprzez mylne przyjęcie, że wpis od skargi do WSA w Warszawie nie został uiszczony, mimo iż wpłaty dokonano w dniu 16 kwietnia 2015 r. W oparciu o wskazaną podstawę, wniesiono o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy WSA w Warszawie celem ponownego rozpoznania skargi, a także zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Zaskarżonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę skarżącej, uznając że nie uiściła ona w terminie wpisu od skargi.

Z akt sprawy wynika jednak, że skarżąca uiściła wpis od skargi z zachowaniem siedmiodniowego terminu na jego uiszczenie. Wezwanie do wpisu zostało bowiem doręczone stronie w dniu 10 kwietnia 2015 r. (k-12), a wpis uiszczono w dniu 16 kwietnia 2015 r. (k-39).

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 182 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Brak jest natomiast podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W art. 209 P.p.s.a. przyjęto unormowanie, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę (art. 200 P.p.s.a.) oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 P.p.s.a. Zatem w innych przypadkach sąd nie rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania