Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1482/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 3, art. 178 w zw. z art. 197 § 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 22 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] kwietnia 2012r., z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego od skargi po upływie ustawowego terminu.

Pismem procesowym z 4 września 2012 r. (data nadania pocztowego) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Postanowieniem z 25 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, z uwagi na jego złożenie po upływie ustawowego terminu.

Pismem procesowym z 12 listopada 2012r. skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie jej skargi, co uzasadniła faktem, że wpis sądowy uiściła w dniu 10 lipca 2012r., zatem jej zdaniem nie doszło do uchybienia terminu z jej strony. Pismo zostało potraktowane jako zażalenie na ww. postanowienie z 25 października 2012r.

Zarządzeniem z 26 i 28 listopada 2012r. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz nadesłania odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przesyłki zawierające ww. wezwania zostały - z uwagi na nieobecność skarżącej - nie podjęte w terminie w urzędzie pocztowym i zwrócone do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Na wstępie zaznaczyć należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Zgodnie z art. 194 § 3 powołanej ustawy zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W myśl art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 powoływanej ustawy).

W myśl natomiast art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie T. K. zarządzeniami z 26 i 28 listopada 2012r. wezwana została do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia. Zarządzenia doręczono jej w trybie zastępczym w dniu 17 grudnia 2012r., zatem termin do ich wykonania minął w dniu 24 grudnia 2012r. Skarżąca do dnia dzisiejszego nie nadesłała odpisu zażalenia oraz nie uiściła należnej opłaty.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.