Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1440/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 i 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu niedopuszczalności egzekucji opróżnienia mieszkania za nieuzasadniony postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 sierpnia 2009 r. adwokat P. K., działając w imieniu B. B., wniósł za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] maja 2009 r. o uznaniu zarzutu niedopuszczalności egzekucji opróżnienia mieszkania za nieuzasadniony.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismami, o których mowa w powołanym przepisie jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Na podstawie art. 231 ppsa, wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, które nie dotyczy należności pieniężnych, a zatem w sprawie pobierany jest wpis stały.

Stosownie do treści art. 219 ppsa, po wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie należy opłatę uiścić gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego, przy czym art. 221 ppsa stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W związku z tym, iż skarga w przedmiotowej sprawie podlega opłacie stałej, to zgodnie z dyspozycją § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) należny wpis w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym wynosi 100 zł.

Mając powyższe na uwadze, należy ocenić, iż reprezentujący skarżącego pełnomocnik będący adwokatem, uchybił obowiązkowi należytego opłacenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że skarga została sporządzona przez pełnomocnika, który na skardze nakleił znaki opłaty sądowej w wysokości 100 zł, ale taka forma uiszczenia wpisu nie jest przewidziana w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Art. 219 § 2 ppsa przewiduje uiszczenie opłaty w formie gotówki, którą wpłaca się do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Nie jest zatem dopuszczalne uiszczenie opłaty sądowej znakami opłaty sądowej.

Wobec tego, że nie jest przewidziana forma uiszczenia wpisu w znakach sądowych, to należy uznać, że nie został uiszczony wpis w sprawie.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 221 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.