Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2159/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego z dnia 14 marca 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2016 r., I SA/Wr 2159/14, w przedmiocie oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego z dnia 14 marca 2016 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów: sędziego NSA Henryki Łysikowskiej, sędziego WSA Ewy Kamienieckiej oraz sędziego WSA Jadwigi Danuty Mróz. W piśmie z 14 marca 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie.

Zarządzeniem z 21 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2016 r. Na wezwanie Sądu skarżący nie odpowiedział.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

W rozpoznawanej sprawie skarżący był wzywany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia. Przy wezwaniu skarżący został pouczony, że w przypadku nieuzupełnienia wskazanego braku formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zostanie ono odrzucone. Mimo pouczenia strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku zażalenia.

Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy, Sąd był zobligowany – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – odrzucić zażalenie skarżącego z 14 marca 2016 r., o czym orzekł jak na wstępie.