JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 6/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 1 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S.Z. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2010 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S.S.Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2010.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wezwaniem z dnia

5 stycznia 2012 r. zobowiązano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie w dniu 9 stycznia 2012 r. (k. 10 akt sąd.), a zatem termin do wykonania nałożonego nim obowiązku upłynął w dniu 16 stycznia 2012 r.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 683/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia I raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 czerwca 2016 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy umorzenia I raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 sierpnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane na adres skarżącego, który odebrał je w dniu 8 sierpnia 2016 r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni i liczony jest od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie termin ten upłynął w dniu 16 sierpnia 2016 r. (z uwagi na fakt, iż 15 sierpnia 2016 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy)

Mimo upływu wskazanego terminu, skarżący nie uregulował należności sądowej, do której został wezwany. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

Ake.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1325/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "F." Sp. z o.o. w [.] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] października 2013 r. nr [.] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych z urzędu - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3186/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Wojewody z dnia 29listopada2000 r. , nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę budynków postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270).

W piśmie procesowym z dnia 21 kwietnia 2004r.skarżący oświadczył, że cofa skargę.

Sąd uznając tę czynność za dopuszczalną, na podstawie art.161 § l pkt l i art.160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). umorzył postępowanie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 515/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska (spr.) Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu przystąpienia do użytkowania budynku magazynowego oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 130/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: wyłączono sędziego od orzekania w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA M. F. o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi E. M. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: wyłączyć sędziego WSA M. F. od rozpoznania sprawy
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1145/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6045 Ochrona osób i mienia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 września 2017 r. sprawy ze skargi G. F. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 370/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2-6
journal: Dz.U. 2002 nr 9 poz 84
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie NSA Janusz Ruszyński (spr.) WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2007 r. sprawy ze skargi B.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę. /-/ M.Jaśniewicz /-/ S.Małek /-/ J.Ruszyński
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 72/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3 I  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 9 lutego 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości podatkowych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lutego 2009r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz wskazanie adresu uczestniczki postępowania A. W. pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi została doręczona w sposób prawem przewidziany w dniu 16 lutego 2009 r. (k. 14).

We wskazanym terminie skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 49 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "ppsa") – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu na skutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa nie uzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi przez Sąd.

Jak wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skarżący otrzymał w dniu 16 lutego 2009 r. tym samym siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upłynął z dniem 23 lutego 2009 r.

Skoro w wyznaczonym terminie skarżący braków formalnych skargi nie uzupełnił, to mając na uwadze powyższe oraz działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1062/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, , Protokolant, Referent stażysta Joanna Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 643/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 177 par. 1 i art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2012 r. sprawy ze skarg P.H.U. "A" B. B. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 kwietnia 2011 r. nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: skargę kasacyjną odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 15 października 2012r. pełnomocnikowi skarżącego doręczono wyrok wraz z uzasadnieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2012r., sygn.akt III SA/Kr 643/11 .

Skarga kasacyjna od powyższego wyroku została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 15 listopada 2012r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012.270) , skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wnosi się do sądu , który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną , jak również skargę kasacyjną , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 ww. ustawy).

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 14 listopada 2012 r.

Skarga w niniejszej sprawie została złożona w dniu 15 listopada 2012r. , a zatem po upływie terminu do jej wniesienia, dlatego Sąd działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1139/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie : Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r. sprawy ze skargi M.M. i A.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 29 maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego skargę oddala.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 742/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzki Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 974/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. P. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 maja 2022 r. Y. P. (dalej jako: strona skarżąca) wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z 22 czerwca 2022 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej 1 lipca 2022 r. (k-13 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329) zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone stronie skarżącej 1 lipca 2022 r. Zatem siedmiodniowy termin na opłacenie skargi upływał 8 lipca 2022 r. (piątek). W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 1331/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1989 nr 4 poz. 23
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej.
Teza: Utrata mocy przez umowę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z powodu niedopełnienia obowiązku rejestracji w rejestrze handlowym nie odpowiada żadnej z wyliczonych w art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./ przesłanek, w szczególności zaś nie może być ujmowana w kategoriach nieważności czynności cywilnoprawnej.

TEZY

Utrata mocy przez umowę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z powodu niedopełnienia obowiązku rejestracji w rejestrze handlowym nie odpowiada żadnej z wyliczonych w art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./ przesłanek, w szczególności zaś nie może być ujmowana w kategoriach nieważności czynności cywilnoprawnej.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący podmiot błędnie utożsamia utratę mocy obowiązującej umowy z racji niedopełnienia czynności rejestracji z jej nieważnością. Jest rzeczą bezsporną, iż ustawodawca wprowadził obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej już w momencie dokonania czynności. Wskazał on zarazem enumeratywnie okoliczności kwalifikujące do zwrotu opłaty. Utrata mocy przez umowę z powodu niedopełnienia obowiązku rejestracji nie odpowiada żadnej z wyliczonych w art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłacie skarbowej przesłanek, w szczególności zaś nie może być ujmowana w kategoriach nieważności czynności cywilnoprawnej.

Wzmiankowane pojęcie posiada - tak w literaturze przedmiotu, jak i w orzecznictwie sądowym - ściśle sprecyzowane znaczenie. Należy podkreślić, iż zawarta umowa spółki nie była dotknięta wadą powodującą jej bezwzględną nieważność.

Czynność, o której mowa nie została też podjęta pod wpływem błędu lub podstępu /nieważność względna/. Przyczyną utraty mocy obowiązującej przez umowę była w istocie rezygnacja z podjęcia działalności gospodarczej, tj. okoliczność, która wystąpiła już po zawarciu umowy.

W tym stanie rzeczy, Sąd - na mocy art. 207 par. 5 Kpa w zw. z art. 68 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ - orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 935/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2007 r. wniosku B.D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2007 r. (II SA/Kr 935/05) w sprawie ze skargi B.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia odmówić uzupełnienia wyroku


UZASADNIENIE

Skarżąca B.D. wolska wniosła na podstawie art. 157 § l Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2007r., podnosząc, że Sąd w uzasadnieniu tego wyroku nie odniósł się do wszystkich okoliczności i zarzutów podniesionych w skardze.

Wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 157 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. Nr 153 póz. 1270 z późn. zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Należy podkreślić, że przepis ten odnosi się do uzupełnienia treści wyroku, nie zaś jego uzasadnienia, natomiast kwestionowanie treści uzasadnienia może nastąpić jedynie poprzez zastosowanie środków odwoławczych. Nie jest dopuszczalne uzupełnianie treści uzasadnienia po jego podpisaniu i doręczeniu stronom. Znajduje to potwierdzenie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 1974r. wydanego w sprawie IPZ 16/74.

Ponieważ skarżąca w swoim wniosku domaga się uzupełnienia uzasadnienia wyroku, a sama treść wyroku zawiera wszystkie wymagane elementy, Sąd na podstawie art. 157 § l w związku z art. 157 § 3 i art. 160 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił wniosek.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 135/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2008r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia zawiesić postępowanie; /-/ B. Kamieńska


UZASADNIENIE

W dniu 20 stycznia 2009r. S. D. wniósł do Sądu skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2008r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych związanych z rozbudową budynku mieszkalnego wielorodzinnego nr [...] usytuowanego na nieruchomości nr [...] w Z. przy ul. N. Ż.

W dniu 5 marca 2009r. Sąd powziął informację o śmierci skarżącego, która nastąpiła – jak wynika ze skróconego odpisu aktu zgonu - w dniu [...] stycznia 2009r. (k. 19 akt sądowych).

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Wobec powyższego na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

/-/ B. Kamieńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 864/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. P. w piśmie z dnia 12 marca 2013 r. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 26 kwietnia 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na powołane postanowienie w kwocie 100 (słownie: stu) złotych, w terminie 7. dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 26 kwietnia 2013 r. doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 12 akt sprawy).

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi W. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. upłynął 20 maja 2013 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2013 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 716/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. I. na decyzję Burmistrza Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na rok 2005 postanawia : odrzucić skargę. I-I K.Pawlicki


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Decyzja Burmistrza została doręczona skarżącemu w dniu 17 lutego 2005 r. i zawierała pouczenie o prawie wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. G..

Z powyższych przyczyn należało uznać, że skoro skarżący nie wyczerpał trybu przewidzianego w przytoczonym przepisie, to jego skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy.

/-/ K.Pawlicki
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 10/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]S.A. Oddział [...]w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie dotyczącej podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie M. U. i R. N. (osoby podpisane pod pełnomocnictwami z dnia [...]r.) do udzielenia pełnomocnictw w imieniu skarżącej spółki – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z dołączonego do skargi aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego nie wynikało bowiem umocowanie wskazanych osób do reprezentowania spółki, natomiast skarga podpisana została przez B. P. i R. W., działających na podstawie pełnomocnictw z dnia [...]r.

Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie doręczona została stronie skarżącej w dniu [...]r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Wyznaczony termin dopełnienia powyższych czynności upłynął w dniu [...]r.

Pomimo wezwania, brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarga, jako pismo procesowe kwalifikowane, powinna czynić zadość wymogom przewidzianym dla pism procesowych w ogólności, m. in. zawierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 57 §1 ppsa w związku z art. 46 §1 pkt 4 tej ustawy). Brak dokumentu wykazującego umocowanie osób będących mocodawcami stanowi zatem brak formalny skargi, którego nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.

Sygn. akt II SA/Gl 10/07

Mając zatem na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie cytowanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 428/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 13 listopada 2013 r. ,
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 141/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia NSA Wiesław Morys Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 328/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędzia NSA Anna Żak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za kwiecień 2011 r. p o s t a n a w i a Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 325/14, I SA/Ke 326/14, I SA/Ke 327/14, I SA/Ke 328/14, I SA/Ke 329/14, I SA/Ke 330/14, I SA/Ke 331/14, I SA/Ke 332/14, I SA/Ke 333/14 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 325/14. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 196/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. w W., na rozstrzygnięcie Marszałka W. D. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 września 2010 r. w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowo oznaczonej siedziby skarżącej spółki "w L." wpisać właściwą siedzibę " w W.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 22 września 2010 r. (III SA/Wr 196/10) oddalił skargę na opisane w sentencji niniejszego postanowienia rozstrzygniecie Marszałka W. D. W komparycji wyroku jako miejsce siedziby spółki "A" sp. z o.o. wskazano mylnie L. Tymczasem jak wynika z załączonego do akt sądowych sprawy odpisu z KRS aktualnego na dzień [...] r., siedzibą spółki jest miasto W., zaś gm. L. miejscowość T. stanowi jedynie siedzibę oddziału spółki.

Nie budzi zatem wątpliwości, że omówiona nieprawidłowość, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

W tej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów - postanowił sprostować z urzędu opisany w sentencji orzeczenia wyrok.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1136/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178, art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2009 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2002 r. postanawia: zażalenie odrzucić


UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia 8 października 2008 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia [...] 2008 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2002 r.

Na powyższą decyzję skarżący złożył skargę - łącznie do Sądu wpłynęło 16 skarg na decyzje Dyrektora Izby Celnej, dotyczące określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne okresy rozliczeniowe.

W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej sprawy oraz od każdej z wniesionych spraw.

W dniu 18 grudnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło zażalenie skarżącego na zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zażalenie to dotyczyło łącznie 16 spraw o sygn. akt od III SA/Kr 1128/08 do III SA/Kr 1143/08 .

Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2008 r. wezwano skarżącego (w każdej z poszczególnych spraw ) do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 5 stycznia 2009 r., odrębnie w każdej sprawie.

W odpowiedzi skarżący do sygn. akt III SA/Kr 1128/08 do III SA/Kr 1143/08 złożył dwa egzemplarze zażalenia.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie. Skarżący pomimo tego, iż toczy się szesnaście odrębnych spraw, przesłał jedynie dwa egzemplarze zażalenia oraz w wyniku uzupełnienia braków formalnych dwa odpisy zażalenia. Tak więc prawidłowy bieg nadać można było jedynie zażaleniom w sprawach o sygn. akt. III SA/ Kr 1128/08 i III SA/Kr 1129/08.

W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienie braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 12 stycznia 2009 r.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie w niniejszej sprawie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 170/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu T. T. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych I. oddala sprzeciw, II. zarządza zwrot na rzecz skarżącej kwoty 400 (słownie: czterystu) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od sprzeciwu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 287/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka as.sąd. WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2008 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2006 i 2007 r. oddala skargę. /-/ Sz.Widłak /-/ J.Ruszyński /-/ K.Wolna-Kubicka
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 491/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia części zaległości podatkowej p o s t a n a w i a -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 3 sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] odmawiającą umorzenia części zaległości podatkowej z tytułu 10% zryczałtowanego podatku dochodowego w kwocie [...] od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w 1998 r. oraz w całości odsetek za zwłokę (naliczonych na dzień złożenia wniosku) w wysokości [...].

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego wydziału z dnia 3 sierpnia 2006 r. W. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie [...], w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k-12 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 sierpnia 2006 r.

Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 16 sierpnia 2006 r. Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 9 sierpnia 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 16 sierpnia 2006 r. i, jak wynika z akt sprawy, do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.