Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 789/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. F. na decyzję z dnia Nr w przedmiocie przekazania na własność lokalu mieszkalnego postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 789/04

UZASADNIENIE

I. F. we wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skardze zwróciła się o nieodpłatne przekazanie jej na własność lokalu mieszkalnego położonego w budynku byłej szkoły w S.

Z uwagi na okoliczność, iż złożona skarga nie zawierała wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu oraz oznaczenia organu którego działania lub bezczynności dotyczy, skarżąca pismem z dnia 29 listopada 2004 r. została wezwana do usunięcia tych braków w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania z jednoczesnym pouczeniem, iż ich nieusunięcie w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to zostało skarżącej doręczone w dniu 3 grudnia 2004 r. i mimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako P.p.s.a, który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

Art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skoro zatem skarżąca nie zastosowała się do doręczonego jej wezwania i nie dokonała oznaczonych w nim czynności, to złożona przez nią skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.

Ubocznie należy zwrócić uwagę skarżącej, że odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. nie przesądza jednocześnie kwestii właściwości Sądu do rozpoznania sprawy będącej przedmiotem skargi. Sądy administracyjne sprawując kontrolę działalności administracji publicznej zgodnie z art. 3 § 2 P.p.s.a. orzekają w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej,

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (§ 3 tego artykułu).

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.