Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 96/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Skarbowy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005r na posiedzeniu niejawnym skargi M. D. i K. D. przeciwko Urzędowi Skarbowemu w Ś. w przedmiocie żądania zapłaty p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący, określając siebie jako powodów, wystąpili do Wojewódzkiego administracyjnego w Bydgoszczy przeciwko Urzędowi Skarbowemu w Ś. z roszczeniem o zasądzenie na ich rzecz należności wraz z odsetkami z tytułu dokonania naliczeń na podstawie fałszywych ustaw, zasądzenie na rzecz powodów kosztów procesu, nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności, ponadto złożyli wniosek o zwolnienie ich od kosztów sądowych adwokackich oraz zawiadomienie o toczącym się postępowaniu Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich.

Skarżący pismo z dnia 13 grudnia 2004r, w którym zawarli opisane wyżej żądanie, oznaczyli jako "pozew o zapłatę". Z uzasadnienia wynika, że M. i K. D. zamierzają w postępowaniu sądowym dochodzić rekompensaty za ciągłe kontrole Urzędu Skarbowego w Ś. skierowane do nich w związku z prowadzoną przez skarżących działalnością.

Odrzucając skargę na podstawie art. 58 § l pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd miał na uwadze okoliczność, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego lecz odnosi się to do materii objętej kognicją sądu powszechnego. Takie wnioski wynikają zarówno z merytorycznej treści pisma, jak i jego formy (oznaczenie stron, oznaczenie pisma).

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 wskazanej wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawując kontrolę działalności administracji orzekają w sprawach, w których wniesiono skargę na: decyzje administracyjne, określone w przepisach postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, określone postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, inne -niż określone wyżej- akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego i bezczynność organów w czterech pierwszych wymienionych przypadkach.

Pismo skarżących bez wątpienia nie stanowi skargi na żadną z wymienionych czynności bądź aktów administracyjnych, wobec czego sąd administracyjny nie ma podstaw prawnych do rozpoznania przedmiotowej skargi M. i K. D., czego konsekwencją było jej odrzucenie.