Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 546/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 546/11 w sprawie ze skargi M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2011 r. odrzucił skargę M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r., z uwagi na uiszczenie wpisu sądowego od przedmiotowej skargi z uchybieniem ustawowego terminu.

Na powyższe postanowienie skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł działający w imieniu skarżącego doradca podatkowy-M. R..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę pranego nie dotyczy sytuacji, gdy skargę kasacyjną w sprawach obowiązków podatkowych sporządza doradca podatkowy, natomiast w sprawach własności przemysłowej- rzecznik patentowy (art. 175 § 3). Ponadto przepisu § 1 nie stosuje się jeżeli skargę kasacyjna sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2).

Sąd, doręczając skarżącemu odpis postanowienia z dnia 28 kwietnia 2011 r. (pismo z dnia 4 maja 2011 r.) pouczył go o obowiązku wynikającym z treści z art. 175 § 1 P.p.s.a. Skarżący został również pouczony o tym, iż doradca podatkowy może sporządzić skargę kasacyjną jedynie w sprawach obowiązków podatkowych (pkt 2 pisma z dnia 4 maja 2011 r.). Pomimo prawidłowego pouczenia, działający w imieniu skarżącego doradca podatkowy – M. R. sporządził i wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 28 kwietnia 2011 r.

Należy mieć na uwadze, iż kwestionowane postanowienie Sądu zostało wydane w sprawie dotyczącej skargi M. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r., utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] grudnia 2010 r., którą orzeczono o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w lokalu nr [...] w m. M.. Z treści zaskarżonej decyzji wynika jednoznacznie, iż nie jest to sprawa dotycząca obowiązku podatkowego. W niniejszej sprawie nie ma więc zastosowania wyłącznie, o którym mowa w art. 175 § 3 P.p.s.a.

Mając zatem na uwadze, iż skargę kasacyjną sporządził podmiot nieuprawniony, należało na podstawie art. 178 P.p.s.a. skargę kasacyjną jako niedopuszczalną odrzucić.

Jednocześnie należy zauważyć, iż przedmiotowa skarga kasacyjna została wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 9 maja 2011 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy ( k.23). Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 8 czerwca 2011 r. Działający w imieniu skarżącego pełnomocnik wniósł przedmiotową skargę w dniu 9 czerwca 2011 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), co potwierdza, iż przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.