Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1222/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. mbH & Co. KG z siedzibą w H., Niemcy na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka – S. mbH & Co. KG z siedzibą w H., Niemcy, reprezentowana przez rzecznika patentowego, pismem z dnia 20 maja 2010 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.

Na rozprawie w dniu 14 października 2010 r. uczestnik postępowania postawił zarzut, iż mocodawca pełnomocnika skarżącej Spółki uległ likwidacji jako spółka komandytowa i w związku z tym pełnomocnictwo załączone do skargi uległo wygaśnięciu, co powoduje brak legitymacji czynnej skarżącej Spółki do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego, a tym samym udzielenia pełnomocnictwa dla rzecznika patentowego występującego w niniejszej sprawie.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 7 grudnia 2010 r., pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany pismem Sądu z dnia 8 grudnia 2010 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania

tej Spółki, tj. wypisu z urzędowego rejestru, aktualnych na dzień złożenia przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Z akt sprawy wynika, iż ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 grudnia 2010 r., jednakże nie zostało należycie wykonane. Złożono bowiem w zakreślonym terminie trzydziestu dni, tj. w dniu

12 stycznia 2011 r. pełnomocnictwo, nie wykonując jednocześnie żądania nadesłania stosownego wypisu z urzędowego rejestru.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Nadmienić należy, że korespondencja nadana w urzędzie pocztowym przez pełnomocnika skarżącej Spółki w dniu 24 stycznia 2011 r., stanowiąca,

zgodnie z zapowiedzią sformułowaną przez niego w piśmie z 12 stycznia 2011 r., realizację żądania Sądu o usunięcie braków formalnych skargi, nie mogłaby być uznana za złożony wypis z urzędowego rejestru, gdyż dokumentu takiego nie zawierała.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.