Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1615/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 28 października 2015 r. postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca, za pośrednictwem swojego pełnomocnika, doradcę podatkowego M. P. wniosła skargę do tut. Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r., nr [...] . W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 28 października 2015 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Odpis tego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 listopada 2015 r. W dniu 18 listopada 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniesiony został sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, jednakże niezawierający podpisu. Dlatego też na mocy zarządzenia z 25 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu pod rygorem jego odrzucenia w terminie 7 dni. Odpis pisma zawierającego to wezwanie został doręczony pełnomocnikowi, do rąk upoważnionego pracownika kancelarii w dniu 11 grudnia 2015 r. W terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 18 grudnia 2015 r. braki formalne nie zostały uzupełnione.

Natomiast pismem datowanym na 7 stycznia 2016 r. i tego dnia nadanym w urzędzie pocztowym, skarżąca złożyła sporządzony przez siebie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu wraz z podpisanym przez siebie egzemplarzem sprzeciwu.

Postanowieniem z 25 stycznia 2016 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 kwietnia 2016 r. (sygn. akt I GZ 209/16) oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wskazano powyżej i co stanowi bezsporną okoliczność w sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 18 grudnia 2015 r. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.