Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 102/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 270; art. 58 § 1 pkt 6; art. 276;
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Lu 547/22 w sprawie ze skargi J. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Lu 337/21 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 18 lutego 2021 r., nr ZOA-XIV.7721.1.2021 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Lu 547/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. M. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Lu 337/21 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 18 lutego 2021 r., nr ZOA-XIV.7721.1.2021 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Pismem z dnia 26 stycznia 2023 r. J. M. wniosła o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 547/22, z uwagi na brak prawidłowego doręczenia zawiadomienia o rozprawie, co skutkowało pozbawieniem jej możliwości aktywnego uczestnictwa w postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna.

Z treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej jako "p.p.s.a.") wynika, że można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Oznacza to, że prawomocność orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie (wyroku lub postanowienia) jest warunkiem dopuszczalności wznowienia postępowania w tej sprawie.

Wyrok w sprawie II SA/Lu 547/22 został wydany w dniu 10 stycznia 2023 r., natomiast odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżącej został jej przesłany w dniu 9 lutego 2023 r. Dodać należy, że skarżąca została prawidło pouczona o prawie, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej od w/w wyroku.

Z akt sprawy wynika natomiast, że rozpoznawana skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze II SA/Lu 547/22 została złożona w dniu 26 stycznia 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – k. 3 akt sądowych). Nie budzi zatem żadnych wątpliwości, że w dacie wniesienia niniejszej skargi o wznowienie postępowania, wyrok w sprawie II SA/Lu 547/22 nie posiadał jeszcze waloru prawomocności. Zakończenie sprawy prawomocnym orzeczeniem, o którym mowa w art. 270 p.p.s.a., oznacza bowiem ostateczne zakończenie postępowania w sprawie, a zatem sytuację, kiedy od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy.

Skarga o wznowienie postępowania, które nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem, jest niedopuszczalna w świetle art. 270 p.p.s.a., co powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., stosowanego odpowiednio z mocy art. 276 p.p.s.a.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.