Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1329/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 245, art. 246 par. 1 pkt 2, art.258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E H W o zwolnienie od kosztów sądowych i o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do października 2005r. postanawia: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej, 2. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata. /-/V. Mielcarek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...] oddalił skargę E H W na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Wpis sądowy od skargi kasacyjnej wynosi [...].

Skarżąca E H W złożyła sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżąca oświadczyła, że sytuacja materialna nie pozwala na opłacenie kosztów sądowych – opłaty od skargi kasacyjnej i kosztów pełnomocnictwa. Mąż wnioskodawczyni pobiera zasiłek dla bezrobotnych, skarżąca zaś od [...] jest na emeryturze. Skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem. Wnioskodawczyni i jej małżonek nie posiadają nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Posiadają natomiast [...] samochody osobowe: V, rok prod. [...], uszkodzony, zajęty przez Komornika Sądowego, O, rok prod. [...], również zajęty przez Komornika. Małżonek skarżącej z tytułu zasiłku dla bezrobotnych uzyskuje [...], zaś skarżąca z tytułu emerytury [...]. Do wniosku załączyła kserokopie przekazu pocztowego oraz decyzji Powiatowego Urzędu Pracy z dnia [...] o uznaniu J W za osobę bezrobotną i przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych.

Instytucja prawa pomocy wiąże się ściśle z realizacją jednego z podstawowych standardów państwa prawnego, jakim jest prawo do sądu. Zapewnia ona osobie znajdującej się w ciężkich warunkach materialnych możliwość obrony swoich praw przed sądem, mimo braku środków finansowych potrzebnych do poniesienia należnych kosztów sądowych. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym (por. art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 245 § 2 ustawy prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (por. art. 245 § 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje:

1). w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania;

2). w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (por. art. 246 § 1 cyt. ustawy).

Z przedstawionej przez skarżącą sytuacji finansowej i majątkowej wynika, że nie posiada środków finansowych na uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej i wobec tego zwolniono ją od poniesienia tej opłaty. Jednocześnie zauważyć należy, że referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] ustanowił dla skarżącej adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącej adwokata RM, któremu E H W pismem z dnia [...] udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W tych okolicznościach wniosek skarżącej o ustanowienie adwokata należało oddalić. Skarżąca jest bowiem reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika i nie jest konieczne ustanawianie kolejnych pełnomocników z urzędu, aby zapewnić należytą reprezentację skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W tych okolicznościach na podstawie art. 245 § 1, § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/V. Mielcarek