Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 701/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. T. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi M. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Dyrektora Oddziału ZUS, z dnia 02.02.2009r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o umorzenie należności względem ZUS w części dotyczącej składek za zatrudnionych pracowników finansowanych przez ubezpieczonych postanawia: przyznać adwokatowi R. T. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. M. [...]wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 146,40 zł. ( sto czterdzieści sześć złotych , czterdzieści groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 26,40 zł. (dwadzieścia sześć złotych , czterdzieści groszy)


UZASADNIENIE

Dnia 25.06.2009r. WSA w Krakowie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi.

Następnie Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Krakowie postanowieniem z dnia 02.10.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 23.10.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu

w osobie adwokata R. T. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. M.[...].

M. H. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.

Dnia 28.01.2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym wniósł

o zasądzenie przez Sąd opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w kwocie 120 zł. z uwagi na fakt , iż koszty pomocy prawnej nie zostały pokryte przez skarżącego chociażby w części.

Adwokat przesłał również "opinię w przedmiocie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej".

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przedmiotowej sprawie adwokat R. T. zbadał sprawę

i sporządził "opinię w przedmiocie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej".

Wywiązał się więc z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.

W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie

w kwocie 146,40 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu

o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U.

z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 26,40 zł.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie

art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)