Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1636/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6279 Inne o symbolu podstawowym  627
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu, zakazie ponownego wjazdu na terytorium RP i innych państw obszaru Schengen postanawia: - odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

A. G. w dniu 20 czerwca 2015 r (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w niniejszej sprawie.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że utrzymuje się z renty, którą otrzymuje jego żona W. K. Nie posiada własnego mieszkania, przedmiotów wartościowych ani oszczędności. Ma ograniczone możliwości zarobkowe, nie zna polskiego prawa.

W dniu 23 lipca 2015 r. A. G. nadesłał do Sądu m.in.: wydruk z konta bankowego jego żony za okres od 1 marca 2015 r. do 6 lipca 2015 r. (wnioskodawca oświadczył, że nie posiada konta bankowego), odcinki wpłat za gaz i prąd, kopię pisma Spółdzielni Mieszkaniowej w S. informującego o wysokości czynszu za mieszkanie. Z kolei w piśmie z dnia 1 września 2015 r. wnioskodawca wyjaśnił, że jest drugim mężem W. K., natomiast D. N. jej jest jego pasierbicą. Wyjaśnił, że środki finansowe zostały jej przesłane przez matkę z przeznaczeniem na spłatę kredytu.

Instytucja prawa pomocy ma na celu umożliwienie dochodzenia swoich praw przed sądem osobom o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym. Prawo pomocy jest instytucją stanowiącą wyjątek od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez strony postępowania (art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Z tego względu przesłanki zastosowania tej instytucji winny być interpretowane w sposób ścisły. Udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony postępowania z budżetu państwa (na koszt podatników) i winno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

Przepis art. 246 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wprost przenosi na stronę obowiązek wykazania, że nie ma środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (pkt 1) lub, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym – pkt 2).

Trzeba wyjaśnić, że przy ocenie zasadności wniosku o przyznanie prawa pomocy bierze się pod uwagę z jednej strony wysokość obciążeń finansowych w danym postępowaniu, a z drugiej – szeroko rozumiane możliwości finansowe wnioskodawcy, ale również przyczyny takiego stanu oraz ewentualne możliwości doprowadzenia do jego zmiany.

Ze złożonych oświadczeń wynika, że skarżący nie posiada żadnego majątku, mieszka z żoną, która ponosi całość kosztów jego utrzymania z dochodów z renty w wysokości 1.886,58 zł.

Zdaniem rozpoznającego wniosek referendarza sądowego powyższe okoliczności są niewystarczające i nie przemawiają za przyznaniem dofinansowania jego sprawy ze środków publicznych.

Jak wynika z akt sprawy, obecna sytuacja skarżącego, dochodowa i materialna jest skutkiem wcześniej prowadzonej działalności przestępczej, za którą został skazany licznymi wyrokami karnymi (m.in. za przestępstwa i wykroczenia polegające na: prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz za przestępstwa skarbowe tj. posiadanie wyrobów tytoniowych i alkoholowych bez polskich znaków akcyzy – wyrok nakazowy Sadu Rejonowego w J. z [...] stycznia 2011 r. sygn. akt [...] i wyrok Sądu Rejonowego w S. z [...] kwietnia 2014 r. sygn. akt [...]). Wobec tego zatem, że skarżący wcześniej prowadził nielegalną działalność i naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych (jak wynika z wyroku Sądu Rejonowego w S. z [...] kwietnia 2014 r. naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku akcyzowego w wysokości 13.812 zł.) nie może oczekiwać, że na podstawie ogólnych oświadczeń o trudnej sytuacji finansowej zostanie mu udzielona pomoc z budżetu państwa w postaci zwolnienia od kosztów sądowych. Taka postawa skarżącego nie może uzasadniać potraktowania go w sposób szczególny i wyjątkowy.

Za nieuwzględnieniem wniosku przemawia również fakt, że skarżący we wrześniu 2014 r. uiścił wpis od skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na osiedlenie się. Prowadził wówczas działalność przestępczą i był karany grzywną przez sąd powszechny. Co więcej, skarżący i jego żona pomagają D. N. w spłacie kredytu, a to oznacza, że są w stanie wygospodarować wolne środki finansowe i przeznaczyć je na ten cel.

Trzeba ponadto wyjaśnić, że nie ma znaczenia z punktu widzenia oceny przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika fakt nieznajomości prawa przez wnioskodawcę czy procedur obowiązujących w sądach. Warunek przyznania prawa pomocy w tym zakresie – tak samo, jak w części dotyczącej kosztów sądowych – ma wyłącznie wymiar ekonomiczny.

Z przedstawionych powodów referendarz sądowy na podstawie art. 246 § 1 i art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy, odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.