Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 66/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, , , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o. o. Oddział we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 23 września 2003 r., Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 26 sierpnia 2005 r., sygn. akt III SA/Wr 66/05 odrzucono złożony przez A spółkę z o. o. Oddział we W. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wskazano, że będący stroną postępowania administracyjnego L. G. nie udzielił tej spółce stosownego pełnomocnictwa i w konsekwencji przedmiotowy wniosek, jako nie pochodzący od strony uznano za niedopuszczalny. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniesiono skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 34 p.s.a. strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Przepis art. 35 p.s.a. ogranicza przy tym krąg osób mogących występować w charakterze pełnomocnika strony. Pełnomocnikiem strony może być adwokat, radca prawny, inny skarżący, uczestnik postępowania, rodzice, małżonek, rodzeństwo, zstępni strony, osoby pozostające ze sobą w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W przedmiotowej sprawie skargę wniosła spółka A podając przy tym, że działa w imieniu L. G. Będący stroną postępowania L. G. zaprzeczył jednak jakoby udzielił tej spółce stosownego pełnomocnictwa. W konsekwencji, skarga wniesiona przez podmiot nie mający wymaganej legitymacji, ani pełnomocnictwa, była niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a., w myśl którego sąd odrzuca skargę, jeśli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.s.a.).

Niezależnie od powyższego wskazać trzeba, że skarga została wniesiona po upływie terminu określonego przez ustawę, a wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został odrzucony.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.