JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 343/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Sędzia NSA Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 maja 2005 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2008 r. poprzez wpisanie w sentencji wyroku w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego", "Samorządowego Kolegium Odwoławczego".


UZASADNIENIE

Wskutek oczywistej omyłki w wyroku z dnia 10 grudnia 2008 r. w sentencji wyroku błędnie wskazano organ, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia, jako Samorządowe Kolegium Odwoławcze w G., zamiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S.

Wobec tego, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 581/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Asesor sądowy WSA Marcin Małek (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia świadczeń nienależnie pobranych oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1007/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi K. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2168/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 r. sprawy ze skargi G. S.K.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1996/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 5 sierpnia 2010 r. (data nadania) skarżący – M.D. – złożył skargę na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Zarządzeniem z 26 sierpnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.]).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 3 września 2010 r. (k. 12 akt sąd.).

W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 10 września 2010 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 395/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 212 par. 1, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na bezczynność Polskiej Agencji [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W dniu [...] maja 2022 r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej projektu, którego wnioskodawcą była E.C.

Wobec powyższego Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 5 lipca 2022 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego wezwania w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Pismo Sądu z dnia 5 lipca 2022 r., wraz z którym przesłano stronie skarżącej odpis ww. zarządzenia, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 lipca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), stąd też termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 18 lipca 2022 r.

Jednak w zakreślonym terminie strona skarżąca wpisu sądowego nie uiściła, natomiast w terminie otwartym do uiszczenia wpisu pismem wniesionym za pośrednictwem adresu elektronicznego (e-mail) poinformowała Sąd, że cofa skargę w rozpoznawanej sprawie. Wyjaśnić zatem należy, że cofnięcie skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona. Natomiast, w sytuacji, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, np. w sytuacji nieuiszczenia należnego wpisu sądowego na żądanie Sądu, skarga podlega odrzuceniu. Nadto, wniesione przez stronę skarżącą za pośrednictwem skrzynki elektronicznej (e-mail) pismo nie wywołuje skutków prawnych w postępowaniu sądowym przed sądami administracyjnymi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1088/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 lutego 2012r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 285/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2004 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 23 grudnia 2004 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2004 roku Nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2003 roku Nr [...] wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2002 roku.

Decyzja ta została prawidłowo doręczona R. P. w dniu [...] grudnia 2004 roku i zawierała prawidłowe pouczenie o terminie wniesienia skargi, jednak skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniesiona została przez skarżącego w dniu [...] lutego 2005 roku, a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr. 153 poz.1270/.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 292/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", znak "[...]", w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu marki "[...]", numer rejestracyjny "[...]". W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 lipca 2007r., sygn. akt II SA/Ol 292/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 lipca 2007r. Z. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni

od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2007r.,

co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma. Skarżący Z. K. nie uzupełnił

w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, dlatego orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 289/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 października 2008 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej sprowadzonego z USA pojazdu samochodowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 862/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59 ust. 1
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 1999 r. znak [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie przebudowanego odcinka drogi krajowej skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1593/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant referent stażysta Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi E. AG z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 764/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2008r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2009r. w ten sposób, że w miejsce słów: "J. L." wpisać słowa: "J. L.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2009r. zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu imienia skarżącej, zamiast prawidłowo: "J. L.", wpisano błędnie: "J. L.".

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 545/96
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1996-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Powołane przepisy: article: art. 28
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Decyzja uzależniająca rozpoczęcie robót budowlanych, objętych zawartym w niej pozwoleniem na budowę określonego obiektu budowlanego od uprzedniej rozbiórki takiego samego obiektu, wzniesionego przy zachowaniu tych samych warunków technicznych i przez tego samego inwestora bez pozwolenia na budowę, w zakresie uwarunkowania budowy tegoż obiektu od wcześniejszej jego rozbiórki - rażąco narusza prawo.

TEZY

Decyzja uzależniająca rozpoczęcie robót budowlanych, objętych zawartym w niej pozwoleniem na budowę określonego obiektu budowlanego od uprzedniej rozbiórki takiego samego obiektu, wzniesionego przy zachowaniu tych samych warunków technicznych i przez tego samego inwestora bez pozwolenia na budowę, w zakresie uwarunkowania budowy tegoż obiektu od wcześniejszej jego rozbiórki - rażąco narusza prawo.


SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 127/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie skargi z dnia 23 sierpnia 2006 r. na bezczynność tego organu w sprawie wniosku z dnia 17 lipca 2006 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Wojewody M. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] dotyczącą zasiłku dla bezrobotnych postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-


UZASADNIENIE

W dniu 25 września 2006 r. Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w sprawie ze skargi z dnia 23 sierpnia 2006 r. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie wniosku z dnia 17 lipca 2006 r. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Wojewody M. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] dotyczącą zasiłku dla bezrobotnych.

Następnie, w piśmie z dnia 23 października 2006 r. Z. L. cofnął wniosek z dnia 25 września 2006 r. o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi, o której mowa wyżej, akt sprawy i odpowiedzi na skargę.

Stosownie do treści art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnym, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. W sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje – zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy – postanowienie o umorzeniu postępowania.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 492/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia 21 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącemu J. W. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 6 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego J. W. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 76 odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu wraz z odpisem zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w dniu 14 sierpnia 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 16). Skarżąca nie złożył wymaganej liczby odpisów skargi, natomiast w dniu 17 sierpnia 2018 r. uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł.

Skarga podlega odrzuceniu.

Na podstawie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do obowiązku określonego w art. 47 § 1 pkt 4 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.), przy czym konsekwencją nieusunięcia braków formalnych skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., jest odrzucenie skargi przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie złożył w ustawowym terminie, który upłynął w dniu 21 sierpnia 2018 r., wymaganej liczby odpisów skargi, celem doręczenia stronom postępowania. Przedmiotowy brak formalny uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku niniejszą skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego sąd orzekł z urzędu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 59/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1686/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par 3, art 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Rektora [...] na rzecz skarżącej E. S. kwotę 200 (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Rektora [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

W piśmie procesowym z dnia 27 czerwca 2013 r. pełnomocnik organu wniósł

o umorzenie postępowania z powodu wydania decyzji uwzględniającej w całości skargę E. S. Do pisma tego dołączony został odpis decyzji Rektora [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...], mocą której uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] listopada 2011 r. oraz umorzono postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do treści art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę

w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Wobec tego, że decyzja Rektora [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] oraz utrzymana nią w mocy decyzję z dnia [...] listopada 2011 r., będące przedmiotem skargi E. S., zostały w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy uchylone na podstawie decyzji Rektora [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...], postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i art. 205 § 2 oraz art. 209 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1154/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec – Kudiura, Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek; oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 707/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Danuta Dopierała, Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi B.W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 444/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 12 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Paweł Janicki, Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2007 roku sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz M. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Rz. nr [...] z dnia [...] określającą M. P. zobowiązanie podatkowe w opłacie targowej za poszczególne dni lutego 2005 roku w kwocie 121,50 złotych.

Podatnik w dniu 3 stycznia 2007 roku zaskarżył powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarzucając jej niezgodność prawem. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego aktu oraz o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją nr [...] z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a. uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Rz. z dnia [...].

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] organ wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p. p. s. a. jedną z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest wystąpienie bezprzedmiotowości postępowania. Brak przedmiotu postępowania występuje wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego. Nie istnieje wtedy także podstawa do badania legalności takiego aktu.

Niewątpliwie tego rodzaju sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie.

Okoliczność uwzględnienia skargi podatnika na podstawie art. 54 § 3 p. p. s. a. wskutek wydania orzeczenia o uchyleniu zaskarżonej do Sądu decyzji sprawiła, że utracił byt akt, którego zgodność z prawem miała zostać poddana kontroli Sądu. Tym samym brak jest obecnie przedmiotu postępowania sądowoadministracyjnego, wszczętego na skutek skargi M. P..

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania Sąd postanowił na podstawie art. 201 § 1 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 575/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Pawła B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2004r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku rolnego za II kwartał 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] 2004r. sygn. akt [...] orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji organu I instancji w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym za II kwartał 2004r.

Decyzja niniejsza została doręczona stronie dnia [...] 2004 r. W dniu [...] 2004 r. skarga została wniesiona do Sądu (data stempla pocztowego) za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz 54 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się. w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcie w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczona zostało w dniu [...] 2004r. a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu [...] 2004r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] 2004r. czym uchybiono 30 dniowemu terminowi .

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 484/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 3 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania postanawia: sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zapadłego w dniu 20 grudnia 2007 r. w ten sposób, że zamiast zapisu: "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...]" winno być "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...]".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia z dnia 20 grudnia 2007 roku którym odmówiono M. Z. przyznania prawa pomocy, opisano zaskarżony akt używając określenia "[...]", podczas gdy przedmiotem skargi jest [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz.

W sentencji zapadłego postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd przez omyłkę wpisał nieprawidłową formę zaskarżonego aktu. Omyłka jest oczywista, bowiem forma zaskarżonego aktu wyraźnie wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1385/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego skargę oddala
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 161/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 kwietnia 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 kwietnia 2020 roku sprawy ze skargi L.Ł. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 422/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z 25 stycznia 2021 r. (data wpływu do organu) strona skarżąca R. P. wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 3 lutego 2021 r. (data wpływu do Sądu) strona skarżąca na podstawie art. 60 p.p.s.a. cofnęła przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa stron postępowania – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 552/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Karpińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 24 marca 2006 r., skarżąca zobowiązana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone na wskazany przez skarżącą adres w dniu [...] 2006 r., a wobec tego siedmiodniowy terminu do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu [...] 2006 r., ([...] był dniem ustawowo wolnym od pracy - [...]).

W wyznaczonym, siedmiodniowym terminie uiszczono wpis od skargi w wymaganej wysokości, nie uzupełniono natomiast wskazanego wyżej braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W niniejszej sprawie odpis skargi był wymagany dla doręczenia go uczestnikowi postępowania – G. S..

Wskazać również należy, że skarga powinna odpowiadać wymogom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 57 §1 P.p.s.a.), a wobec tego powinna zostać złożona w odpowiedniej ilości odpisów.

Brak odpisu skargi jest jej brakiem formalnym, zaś jego nieuzupełnienie w wyznaczonym przez Sąd terminie skutkować może jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, w wezwaniu Sądu, zawarte zostało pouczenie o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełniono wspomnianego wyżej braku formalnego skargi.

W związku z powyższym skarga podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt.3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 32/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za marzec 2006 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...] roku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za marzec 2006 roku

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] roku skarżąca Spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało doręczone w dniu [...] roku. Skarżąca Spółka nie wykonała nałożonego na niego obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Obowiązek pisemnego podania wartości przedmiotu zaskarżenia dotyczy spraw, których przedmiotem są należności pieniężne

Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 punkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zaś w myśl art. 58 § 3 sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Skarżąca Spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

D.T.