Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1082/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 16 grudnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt II SA/Gd 264/20 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi G. H. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt II SA/Gd 264/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę jako nieopłaconą na wezwanie Sądu.

Sąd wskazał, że przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 18 czerwca 2020 r. W zakreślonym terminie (z zarządzenia wynika, że "dwumiesięcznym"), który upłynął w 18 sierpnia 2020 r. brak formalny skargi nie został uzupełniony. Z notatki służbowej sporządzonej w dniu 5 października 2020 r. wynika, że w okresie od 21 kwietnia 2020 r. do dnia 2 października 2020 r. strona skarżąca nie uiściła opłaty w wysokości 200 zł.

Zażalenie na ww. postanowienie wniosła skarżąca, podnosząc, że w dniu 6 sierpnia 2020 r. dokonała wpłaty 200 zł. W załączeniu do zażalenia dołączyła wezwania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1230/20, wśród których było wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł do sprawy VII SA/Wa 1230/20.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu skarżąca nie wykazała aby w niniejszej sprawie o sygn. akt II SA/Gd 264/20, która zawisła przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, dotyczącej skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...], uiściła wymagany wpis sądowy w kwocie 200 zł w terminie zakreślonym przez Sąd. W zażaleniu skarżąca wykazała, że uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł w innej sprawie, tj. o sygn. akt VII SA/Wa 1230/20, w której była wzywana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w związku z jej skargą na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...]. Jednoznacznie z przedstawionego przy zażaleniu dowodu wpłaty wynika, że dotyczyła ona sprawy VII SA/Wa 1230/20.

Natomiast z akt przedmiotowej sprawy wynika, że termin do uiszczenia wpisu dla strony skarżącej rozpoczął swój bieg 18 czerwca 2020 r., na co trafnie wskazał Sąd I instancji. W tym bowiem dniu skarżącej doręczono wezwanie z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Ponieważ w zarządzeniu do uiszczenia wpis sądowego Sąd zakreślił skarżącej dwumiesięczny termin na jego wykonanie, tym samym do dnia 18 sierpnia 2020 r. przysługiwał skarżącej termin do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 246/20. Jednak skarżąca wpisu w niniejszej sprawie zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku nie uiściła. W dniu 5 października 2020 r. dokonano sprawdzenia rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego i na tej podstawie ustalono, że w okresie od dnia 21 kwietnia 2020 r. do dnia 2 października 2020 r. strona skarżąca nie uiściła wpłaty w wysokości 200 zł. Takie zaś okoliczności uprawniały w niniejszej sprawie Sąd I instancji do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.