Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 844/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 205 § 2 i art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) i pkt 2 lit. a) oraz § 15 pkt 2
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. S. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia przyznać radcy prawnemu P.S., prowadzącemu Kancelarię Radcowską A w Ł., przy ul. [...], kwotę łączną 3.553,35 zł (słownie: trzy tysiące pięćset pięćdziesiąt trzy złote 35/100), w tym kwotę 3.321 zł (słownie: trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden złotych) zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu B. B. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a także kwotę 232,35 zł (słownie: dwieście trzydzieści dwa złote 35/100) tytułem pozostałych udokumentowanych wydatków i nakazać wypłacenie powyższej kwoty radcy prawnemu P. S. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi A.L


UZASADNIENIE

III SA/Łd 844/14

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...]. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego.

Uprzednio skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 19 grudnia 2014 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Okręgowa Izba Radców Prawnych w Ł. wyznaczyła jako pełnomocnika skarżącego w niniejszej sprawie radcę prawnego P. S.

Radca prawny P. S., działając w imieniu skarżącego, wniósł 24 czerwca 2015 r. – za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wyroku tegoż Sądu z 9 kwietnia 2015 r. W treści skargi kasacyjnej pełnomocnik sformułował wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu, oświadczając, iż koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.

Z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z 18 maja 2017 r. wynika, że na rozprawie w imieniu skarżącego stawił się jego pełnomocnik.

W toku rozprawy przed NSA pełnomocnik złożył spis kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wykazując w tym koszty związane z dojazdem do siedziby NSA. Referendarz Sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W odniesieniu do radców prawnych powyższe zasady w dacie wnoszenia skargi kasacyjnej regulowało rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tj.: Dz.U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.).

W myśl § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) powołanego rozporządzenia, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – stawkę obliczoną na podstawie § 6 tego rozporządzenia.

Natomiast zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sadem Administracyjnym stawka ta wynosi 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli sprawy nie prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji – 100 %, nie mniej jednak niż 120 zł.

W niniejszej sprawie, w treści skargi kasacyjnej, a następnie na rozprawie przed NSA pełnomocnik skarżącego sformułował wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone przez mocodawcę w całości ani w części. Z akt sprawy wynikało, że pełnomocnik skarżącego był obecny na rozprawie przed NSA.

Ponadto - na podstawie § 15 pkt 2 cyt. rozporządzenia – radcy prawnemu przysługuje zwrot niezbędnych, udokumentowanych wydatków, na które w niniejszej sprawie złożyły się koszty przejazdu pełnomocnika na rozprawę przed NSA 18 maja 2017 r. Stosownie do przedłożonego oświadczenia – koszty te wyniosły łącznie 232,35 zł.

Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosiła 192.111,72 zł.

W § 6 pkt 6 rozporządzenia przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 50.000 zł do 200.000 zł stawkę minimalną określono na 3.600 zł. Mając jednakże na uwadze treść § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia, niezbędnym było ustalenie stawki minimalnej na poziomie 2.700 zł. Wymienione wynagrodzenie należy powiększyć o kwotę należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, zgodnie z § 2 ust. 3 (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka 23 % tego podatku), a także o poniesione udokumentowane wydatki w wysokości 232,35 zł. Wynagrodzenie to powinno zatem wynosić 3.553,35 zł (2.700 zł x 23 % = 3.321 zł oraz 232,35).

Wobec powyższego uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącego, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) i pkt 2 lit. a) oraz § 15 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu oraz na podstawie art. 205 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ww. ustawy, orzeczono jak w postanowieniu.

A.L.