Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 847/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 83 § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Ilski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]zł (słownie dwustu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 29 września 2022 r. skarżąca wniosła skargę na interpretację wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. Wraz ze skargą uiszczono wpis w kwocie [...]zł.

Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 listopada 2022 r. wezwano skarżącą do ich uzupełnienia (w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi) poprzez: podanie numeru PESEL. Wezwanie wystosowane na podstawie wskazanego zarządzenia doręczono skarżącej 23 listopada 2022 r.

W piśmie z 25 listopada 2022 r. (nadanym na adres Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej) skarżąca wskazała swój numer PESEL. Wskazane pismo zostało nadane przez Dyrektora na adres tutejszego Sądu 08 grudnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do postanowień art. 57 § 1 in principio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te zostały sprecyzowane w art. 46 powołanego ostatnio aktu. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku: gdy jest pierwszym pismem w sprawie: numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z powyższych przepisów wynika, że skarga jako pierwsze z pism składanych w toku postępowania sądowoadministracyjnego musi zawierać numer PESEL wnoszącej ją strony.

Z kolei nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie rodzi obowiązek jej odrzucenia. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W realiach niniejszej sprawy skarżąca nie wywiązała się z obowiązku terminowego uzupełnienia braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim U. E., Konfederacji S. lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Warunkiem zastosowania postanowień przytoczonego ostatnio przepisu jest zaadresowanie pisma do właściwego podmiotu, a wiec w realiach niniejszej sprawy do sądu. W przeciwieństwie bowiem do skargi bądź wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi inne pisma procesowe wnosi się bezpośrednio do sądu. Z kolei pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu [tak: postanowienie NSA z 16 października 2007 r., I OZ 538/07]. Kierując się powyższymi rozważaniami należy zauważyć, że pismo skarżącej z 25 listopada 2022 r. zostało nadane na adres tutejszego Sądu przez organ dopiero 08 grudnia 2022 r., gdy tymczasem termin na uzupełnienie braków formalnych skargi mijał 30 listopada 2022 r.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w pkt I. sentencji. Rozstrzygnięcia zawartego w pkt II. sentencji dokonano w oparciu o postanowienia art. 232 § 1 pkt 1 powołanego ostatnio aktu.