Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 685/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w J., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zmiany zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych, postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości [...] ([...]) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej opisana w sentencji niniejszego postanowienia. Wraz z wniesieniem skargi strona uiściła kwotę [...] ([...]) złotych, tytułem wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (KRS). W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie braku skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia brakującej części wpisu sądowego w wysokości [...] ([...]) złotych, w terminie 7 dni od dnia odbioru wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca opisane wezwania, została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał zatem w dniu [...] r. ([...]).

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] r. strona skarżąca uiściła brakująca część opłaty sądowej, nie uzupełniła natomiast braków formalnych wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 3 tej samej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed sądem administracyjnym, wraz z odpisem z KRS dotyczącym skarżącej spółki, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pouczając o konsekwencjach niewykonania wezwania.

W zakreślonym terminie strona wezwania nie wykonała, bowiem w dniu [...] r. uiszczono jedynie brakującą część opłaty sądowej, jednakże nie uzupełniono w ogóle braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia znajduje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.