Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 152/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi Firmy Z. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na indywidualną interpretację Ministra Rozwoju i Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia zwrócić stronie skarżącej na jej koszt ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 zł (sto złotych 00/100) tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca Firma Z Sp. z o.o wniosła skargę na indywidualną interpretację Ministra Rozwoju i Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

Wyrokiem z 7 czerwca 2017 r. wydanym w niniejszej sprawie skargą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę.

Wnioskiem z 21 czerwca 2017 r. reprezentujący skarżąca Spółka wniosła

o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem oraz wpłaciła tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę 100 zł (dowód wpłaty k. 67 akt sądowych).

Postanowieniem z 18 lipca 2017 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia

wyroku z uwagi na zgłoszenie wniosku w tym przedmiocie z przekroczeniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności.

Zarządzeniem Przewodniczącego z 10 sierpnia 2017 r. stwierdzono prawomocność

ww. postanowienia od 3 sierpnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do normy art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, zwana dalej "P.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. (art. 141 § 2 zd. pierwsze P.p.s.a.)

Jednocześnie, w myśl art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi

a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art.211 P.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art.212 §1 P.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że wyrokiem z 7 czerwca 2017 r. Sąd oddalił skargę strony skarżącej. Natomiast skarżąca Spółka 21 czerwca 2017 r. wniosła o sporządzenie

i doręczenie uzasadnienia wydanego wyroku, a następnie prawomocnym postanowieniem z 18 lipca 2017 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku

z uwagi na zgłoszenie wniosku w tym przedmiocie z przekroczeniem ustawowego siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności .

Ponieważ skarżąca Spółka tytułem opłaty kancelaryjnej wpłaciła kwotę 100 zł składając wniosek o sporządzenie uzasadnienia, to opłatę tą należało uznać za nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a. i zwrócić stronie skarżącej na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak

w sentencji.