JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 639/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Kr 639/005 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2007r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "K." Spółki z o.o. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 639/05

UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana do przedłożenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego dla wykazania, że osoba, która podpisała skargę jest uprawniona do reprezentacji strony skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczone zostało w stronie skarżącej w dniu 9 lipca 2007 r.

Ponieważ powyższy brak w zakreślonym terminie nie został uzupełniony na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 715/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia (...) lipca 2010 r., nr (...), w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Rz 715/10, poprzez wpisanie, w miejsce błędnie podanego numeru zaskarżonej decyzji "320(...)", prawidłowego numeru "350(...)".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Rz 715/10, którym Sąd oddalił skargę, błędnie wpisano numer zaskarżonej decyzji. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 245/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R.P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności postanawia: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług na rzecz adwokata R.P., Kancelaria Adwokacka w Ł. przy al. A. AG


UZASADNIENIE

II SA/Łd 245/16

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności.

W dniu 8 września 2016 r. do tut. Sądu wpłynęła opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, sporządzona przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu (substytuta) wraz z oświadczeniem, że koszty pomocy prawnej nie zostały opłacone w całości ani w części.

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Uwzględniając wniosek, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

AG
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2044/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. oraz M. W., na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 2044/17, w ten sposób, że wykreślić w dacie sentencji postanowienia zapis "2015 r.", i w jego miejsce wpisać "2016 r."


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 zm., "P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W postanowieniu Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 2044/14 z dnia 29 sierpnia 2016 r. błędnie wpisano datę wydania przedmiotowego orzeczenia, tj. 2015 r. zamiast 2016 r.

W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art., 166 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 177/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 177/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2016 r., sprawy ze skarg S. Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 15 grudnia 2015 r. Nr [...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013r. i listopad 2013r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów, i usług za listopad 2013r., , , - skargi oddala -,
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 437/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2011 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Z. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku akcyzowego.

Postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2016 r. WSA podjął zawieszone postępowanie.

Pismem z dnia 1 lipca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował tutejszy Sąd, że skarżący Z. C. zmarł w dniu 9 czerwca 2016 r., na potwierdzenie czego dołączył potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis skrócony aktu zgonu Z. C..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega z uwagi na śmierć strony zawieszeniu z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718) w skrócie p.p.s.a., stanowiącego, że sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3, który stanowi, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Przedmiot niniejszego postępowania – podatek akcyzowy - nie mieści się w kategorii prawa czy obowiązku ściśle związanego ze zmarłym, stąd postępowanie podlega zawieszeniu na podstawie wskazanego powyżej przepisu.

Wobec powyższego na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 633/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2016 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowanego budynku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23 maja 2016 r. Z. D. wniósł skargę do Sądu na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2016 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wybudowanego budynku.

Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 7 lipca 2016 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 1 lipca 2016 r., strona skarżąca – pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi – nie opłaciła wpisu, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie powołanego przepisu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 934/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr)., Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Protokolant Sekretarz sądowy Izabela Bielińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2017 roku sprawy ze skargi A S. A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargę. a.tp.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1752/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 18 maja 2022 r. nr KOA/1734/Sw/22 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 356/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
659
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata na przewlekłość postępowania Starosty w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu scalania gruntów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 września 2013 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych zaś postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 stycznia 2014 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Wnioskiem z dnia 8 października 2017 r. skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zatem skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie, w którym prawo pomocy zostało mu już przyznane. W takim stanie sprawy ponowna ocena tych samych okoliczności a zarazem i tego, czy zasadnym jest przyznanie skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata stała się zbędne.

Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 877/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: par.3
journal: Dz.U. 2003 nr 141 poz 1365
law: ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI, PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ z dnia 31 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Referent Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lutego 2009 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieuregulowanych składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1101/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za lipiec 2008r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 8 grudnia 2014r. skarżący M.R., został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na opisane w sentencji, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia przedmiotowej skargi.

Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 24 grudnia 2014r. jednakże do chwili obecnej, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1172/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
zwrócono wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 w zw. z art. 54 par. 1  i  58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R., A. S., J. J., M. J., E. Z., T. P., A. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia 7 lipca 2017 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu Z. R. wniesiony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 11 lipca 2017 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 10 sierpnia 2017 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 11 sierpnia 2017 r. (co wynika z pieczęci urzędu pocztowego na kopercie, w której skarga została przesłana - k. 7 akt sądowych).

Z tego względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało odrzucić jako wniesioną po terminie.

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 postanowienia zwrócono wpis od skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2269/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędziowie AWSA Dorota Dąbek NSA Grażyna Danielec (Spr.) Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W związku z wejściem w życie z dniem 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), z mocy z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) do rozpoznania skargi wniesionej przed 1 stycznia 2004 r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Pismem z dnia [...] 2005 r. skarżący A. L cofnął skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1131/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2002r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 15 grudnia 2010r. w ten sposób, że sygnaturę sprawy oznaczyć jako " I SA/Go 1131/10" w miejsce " I SA/Go 1031/10".


UZASADNIENIE

W wyroku z 15 grudnia 2010r. – sygn. akt I SA/Go 1131/10 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. określił sygnaturę sprawy jako "1031/10".

Powołanie w wyroku sygnatury "1031/10" miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania, gdyż skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2008r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2002r. będąca przedmiotem rozstrzygnięcia została zarejestrowana w repertorium spraw prowadzonych przez tutejszy Sąd pod nr I SA/Go 1131/10.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1811/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2012 r. Nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 czerwca 2012 r. S. K.- (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2012 r.

Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu osobiście w dniu 17 sierpnia 2012 r. (dowód: ZPO k. 14 akt sąd). Skarżący wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uiścił (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. 16 akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1303/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 114 ust. 1 pkt 2 i art. 115a
journal: Dz.U. 2020 poz 360
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - tj.
article: art.9 ust. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1610
law: Ustawa z dnia 14 sierpnia 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra  właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw.
article: art.145 par 1 pkt 1 lit.a
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Asesor WSA Arkadiusz Koziarski, Protokolant specjalista Monika Gieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop uchyla zaskarżoną decyzję
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 814/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: St. sekretarz sądowy Edyta Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. sprawy ze skargi Z. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 i 2013 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 69/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 18 listopada 2016 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 92/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

R. M. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych.

W piśmie procesowym z dnia 4 marca 2010r. skarżący cofnął skargę.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 402/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 1, art.60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak Osetek, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia w sprawie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz B. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z 7 stycznia 2014r., B. S. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia w sprawie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia

Pismem z 9 lipca 2014 r. pełnomocnik Skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1921/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Z. K. i C. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania skargę oddala
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 737/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16  ust. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 476/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. B. W. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. o nr [...]w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

W odpowiedzi na powyższą skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze oświadczyło, że decyzją z dnia [...]r. o nr [...]uchyliło zaskarżoną decyzję, uwzględniając w całości żądanie skarżącej.

Pismem z dnia [...]r. skarżąca cofnęła skargę w powyższej sprawie, w uzasadnieniu wskazując na zmianę zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1140/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uchylono postanowienie o zawieszeniu postępowania
Powołane przepisy: article: art, 195 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Dnia 31 stycznia 2013 r. Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu w sprawie ze skargi na decyzję Sędzia WSA Renata Czeluśniak na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2012 r. o zawieszeniu postępowania 31 stycznia 2013 r. J.R. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 27 , grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia uchylić zaskarżone postanowienie z dnia 12 listopada 2012 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z powodu śmierci uczestników H.B. S.T. i K.B. . Ponadto przy doręczaniu postanowienia o zawieszeniu postępowania uzyskano informację, że zmarł też uczestnik K.G.-S.

Skarżący J.R. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Krakowie, domagając się jego uchylenia. Skarżący podniósł, że H.B. zmarła przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie.

Na podstawie odpisu zupełnego aktu zgonu (k. 615) ustalono, że H.B. zmarła 12 lipca 2001 r., a więc przed wniesieniem skargi. Ponadto w wyniku czynności podjętych z urzędu Sąd ustalił, że następcą prawnym K.B. jest J.B. (k. [...]), zaś następcami prawnymi S.T. są: H.T. A.T. i T.T. ,. Natomiast na podstawie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 stycznia 2012r. sygn. akt II OSK 745/09 ustalono, że następcami prawnymi K.G.S. są: J.G.-S., K.M.-G. –S, . S.G.S. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., póz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki, sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Z przedstawionych wyżej okoliczności jednoznaczne wynika, że ustały wszystkie podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, ponieważ ustalono następców prawnych S.T. , K.B. i K. G. –S. , zaś H.B. nie była stroną niniejszego postępowania, gdyż zmarła przed wniesieniem skargi.

W związku z powyższym Sąd uznał niniejsze zażalenie za oczywiście uzasadnione i orzekł jak w sentencji na podstawie art. 195 § 2 ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2666/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Z. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia (...) września 2011 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 marca 2012 r. Wojewódzki Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalił skargę F. Z. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia (...) września 2011 r., nr (...) w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania.

W dniu 8 czerwca 2012 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 175 § 1 w/w ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego F. Z., a więc przez osobę nieuprawnioną do jej sporządzenia.

Z tego też względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 599/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania wymiany pokrycia dachowego z płyt azbestowo-cementowych oraz wykonania remontu elewacji w budynku położonym w K. przy ul. P. nr [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

2

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 powołanej wyżej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 zł. Doręczone w dniu 30 listopada 2004 r. wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w tenninie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca D. K. nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.

Wobec powyższego, na podstawie art.. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1072/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Przybielski Sędzia WSA Wanda Antończyk Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. i H. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 lipca 2003r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 653/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.S.O. (del.) Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010r., w Wydziale I Finansowym, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2010r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w związku z wnioskiem strony skarżącej o zawieszenie postępowania postanawia oddalić wniosek.