Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 809/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18 par. 1,  art. 19 par. 1,  art. 20
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Lenart Asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. R. od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić wniosek. P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Lenart Asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. B. – P. od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 10 kwietnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.)

Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Lenart

Asesor WSA Iwona Kosińska

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r.

na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W.

o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. B. – P. od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości

postanawia:

oddalić wniosek.

U Z A S A D N I E N I E

W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 30 października 2007 r. (k- 443) Z. W. wystąpił o wyłącznie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M. B. – P. Wniosek swój uzasadnił tym, że cyt. "Sędzia nie pisze prawdy już w podstawach formalnych sprawy".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 powołanej wyżej ustawy, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia o których mowa w art. 20 § 1.

Natomiast oświadczeniem z dnia 16 listopada 2007 r. (k- 457) Sędzia WSA M. B. – P. wyjaśniła, że nie pozostaje z żadną ze stron postępowania w stosunkach, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 10 kwietnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

w składzie następującym:

Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.)

Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Lenart

Asesor WSA Iwona Kosińska

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r.

na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W.

o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. R. od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości

postanawia:

oddalić wniosek.

U Z A S A D N I E N I E

W zażaleniu z dnia 21 marca 2008 r. (k- 581) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2008 r. (k- 558) Z. W. zamieścił wniosek o wyłącznie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. R.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 powołanej wyżej ustawy, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia o których mowa w art. 20 § 1.

Natomiast oświadczeniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. (k- 588) Sędzia WSA J. R. wyjaśniła, że pomiędzy jej osobą, a żadną ze stron nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 ww. ustawy.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.