Postanowienie NSA, sygn. akt II FPP 7/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 par. 1, art. 178, art. 180, art. 193, art. 194 par. 1, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia del. WSA Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2017 r. odrzucające skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16 w sprawie ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 maja 2017 r. sygn. akt II FPP 7/17 odrzucił skargę M. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16. Podstawą odrzucenia był brak opłaty wpisu od niniejszej skargi.

M. S., pismem z dnia 29 maja 2017 r. (data doręczenia akt tutejszemu Sądowi 2 czerwca 2017 r.), wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny, domagając się jego zmiany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016.718, ze zm.), dalej: p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na inne postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Nie ulega wątpliwości, że omawiany środek zaskarżenia służy wyłącznie weryfikacji wskazanych w ustawie orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych i stanowi katalog zamknięty. A contrario, na postanowienia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie nie przysługuje, w tym także na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania.

Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne i ostateczne, gdyż stosownie do treści art. 168 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. - nie przysługują od nich środki odwoławcze. Również w art. 194 § 1 p.p.s.a. nie przewidziano możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Oznacza to, że postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne w toku instancji i nie podlegają zaskarżeniu. Prawomocność tych postanowień oznacza zakończenie postępowania w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W niniejszej sprawie, wniesionym zażaleniem, strona skarży postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2017 r., skoro tak to zażalenie takie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.