Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 61/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 30 października 2007 r. Nr [----] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2001 r. i od października do grudnia 2001 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu 9 lutego 2008 r. S. K., który prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "B" Spółka Cywilna z/s we W., doręczono wezwanie do usunięcia w terminie siedmiu dni od daty otrzymania tego pisma braków formalnych skargi poprzez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla decyzji o numerze [---] z dnia 30 października 2007 r. oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji. W treści wezwania zawarto pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący pismem z dnia 14 lutego 2008 r. podał, że nie posiada dokumentacji wystarczającej do dokładnego oszacowania przedmiotu sporu oraz, że nie posiada dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, gdyż spółka cywilna nie istnieje.

Termin do usunięcia braków formalnych upłynął w dniu 16 lutego 2008 r.

Skarżący dotychczas nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej uppsa, Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono, w wyznaczonym terminie, jej braków formalnych.

Stosownie do art. 215 § 1 uppsa, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Warto wskazać, że od przedmiotowej skargi pobierany jest wpis stosunkowy zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem. Natomiast Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Podkreślić należy, że niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu.

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 lutego 2008 r. i zawierało pouczenie o skutkach niewykonania wezwania w terminie.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący wskazał, że nie posiada dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, gdyż spółka cywilna nie istnieje oraz, że nie posiada dokumentacji wystarczającej do dokładnego oszacowania przedmiotu sporu

Sąd zauważa, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się dokument potwierdzający wykreślenie "B" Spółka Cywilna z/s we W. z ewidencji działalności gospodarczej. Powołany dokument niewątpliwie dowodzi umocowanie S. K. do skutecznego wniesienia skargi, albowiem z treści dokumentu wynika, że skarżący był jednym ze wspólników "B" S. C. z/s we W.

Jednakże skarżący pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, nie uzupełnił tegoż braku formalnego, wywołując tym samym niekorzystne dla siebie skutki procesowe.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 § i § 3 uppsa Sąd skargę odrzucił.