Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 694/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A" S.A. w upadłości z siedzibą w Ż. – G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, październik, listopad i grudzień 1999 r. postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 1 października 2009 r. w tutejszym Sądzie została złożona skarga Syndyka Masy Upadłości "A" S.A. w upadłości z siedzibą w Ż. – G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 sierpnia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, październik, listopad i grudzień 1999 r.

W dniu 28 stycznia 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej przesłał do tutejszego Sądu kserokopię postanowienia Sądu Rejonowego IX Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 4 grudnia 2009 r. sygn. akt [...], z którego wynika, że postanowieniem z dnia 16 października 2009 r. stwierdzono zakończenie postępowania upadłościowego,

a następnie postanowieniem z dnia 4 grudnia 2009 r. "A" S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Ż. – G. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skuteczne cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw

i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

Do pozytywnych przesłanek procesowych, a zatem tych, których istnienie warunkuje możliwość prowadzenia postępowania sądowego, zaliczyć należy posiadanie przez stronę zarówno zdolności sądowej, jak i procesowej.

Zdolność sądowa to zdolność do występowania przed sądem administracyjnym jako strona (art. 25 § 1 P.p.s.a.), natomiast zdolność procesowa wiąże się z pojęciem zdolności do czynności prawnych i oznacza zdolność do podejmowania czynności w postępowaniu

w sprawach sądowoadministracyjnych (art. 26 § 1 P.p.s.a.).

W każdym stadium postępowania sąd z urzędu bada, czy strona jest zdolna do udziału w tym postępowaniu.

Z nadesłanej przez pełnomocnika strony skarżącej kserokopii postanowienia Sądu Rejonowego IX Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 4 grudnia 2009 r. sygn. akt [...] wynika, że "A" S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Ż. – G. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w związku ze stwierdzeniem zakończenia postępowania upadłościowego. Postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne z dniem 29 grudnia 2009 r.

Zakończenie postępowania upadłościowego i wykreślenie ww. spółki z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza definitywne zakończenie bytu tej osoby prawnej, skutkujące

w procesie następczą utratą zdolności sądowej i procesowej. Przeszkoda ta ma charakter nieusuwalny, bowiem postępowanie upadłościowe objęło likwidację majątku spółki, nie jest zatem możliwe następstwo prawne pod tytułem ogólnym.

W orzecznictwie zauważa się, że wykreślenie strony skarżącej z Krajowego Rejestru Sądowego powoduje utratę przez nią osobowości prawnej, w konsekwencji czego nie ma ona zdolności sądowej i procesowej, tj. nie może skutecznie występować przed sądem

i dokonywać skutecznych czynności procesowych (por. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt I SA/Łd 78/09, niepubl.; postanowienie WSA

w Warszawie z dnia 7 lutego 2005 r. sygn. akt II SA 2880/03, LexPolonica nr 1326644).

Biorąc pod uwagę przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak

w sentencji.