Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 123/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Dnia 29 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Przedsiębiorstwa Handlowego "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 1 lutego 2008 r. Przedsiębiorstwo Handlowe "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania. W skardze strona skarżąca zawarła wniosek o udzielenie jej prawa pomocy przez zwolnienie od wpisu od skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Łodzi z dnia 10 marca 2008 r. został określony wpis od skargi w kwocie 100 złotych.

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2008 r. odmówiono skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy. W dniu 21 lipca 2008 r. strona uiściła wpis znakami opłaty sądowej.

Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2008 r. zwrócono stronie skarżącej załączone do pisma z dnia 21 lipca 2008 r. znaki opłaty sądowej. Strona została poinformowana, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy sądu, co oznacza, że opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej.

Powyższe zarządzenie doręczone zostało skarżącej Spółce w dniu 4 sierpnia 2008 r., a w dniu 11 sierpnia 2008 r. strona uiściła wpis w kwocie 100 zł na rachunek bankowy sądu.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r. strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do opłacenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

W piśmiennictwie i orzecznictwie prawniczym dominuje pogląd, iż niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu ma miejsce w sytuacji, gdy w ogóle do przekroczenia terminu nie doszło, a czynność dokonana została w ustawowym terminie (por. Jan Paweł Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, Warszawa 2004, s. 150; postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2008 r. r. I OZ 405/08 niepublikowany).

W niniejszej sprawie, z uwagi na złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy, Spółka nie była wzywana do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 9 lipca 2008 r. odmówiono skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie doręczone zostało stronie w dniu 17 lipca 2008 r., a w dniu 21 lipca 2008 r. strona uiściła wpis znakami opłaty sądowej. Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2008 r. zwrócono skarżącej Spółce załączone znaki opłaty sądowej i poinformowano, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy sądu, oraz że opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej. Skoro zatem w dniu 11 sierpnia 2008 r. skarżąca Spółka uiściła wpis w kwocie 100 zł na rachunek bankowy sądu, to należało stwierdzić, iż został on uiszczony z zachowaniem terminu.

W ocenie Sądu, wniosek skarżącej Spółki jest więc niedopuszczalny, gdyż czynność, której przywrócenia strona żąda dokonana została w terminie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 88 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.

e.o.