Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1123/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogusław Cieśla (spr.) Sędzia WSA – Mariola Kowalska Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.L. i P.L. o wyłączenie sędziego – Jarosława Stopczyńskiego w sprawie ze skargi L.L. i P.L. o wznowienie postępowania sądowego postanawia: oddalić wniosek L.L. i P.L. o wyłączenie sędziego Jarosława Stopczyńskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt VIISA/Wa 1123/09 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 8 marca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek L.L. i P.L. o wyłączenie sędziego Jarosława Stepczyńskiego od rozpoznania sprawy. Wnioskodawcy wskazywali, iż sędzia Jarosław Stopczyński w dniu 3 lutego 2010r. wydał postanowienie "nieobiektywne", "nieważne przed obliczem obowiązującego prawa".

Analiza akt przedmiotowej sprawy wskazuje, iż postanowieniem tym została odrzucona skarga wniesiona przez wnioskodawców w dniu 18 czerwca 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do uregulowań art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 powołanej ustawy, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli między sędzią a jedną ze stron lub jej przedstawicielem istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Strona obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia we wniosku zgłoszonym do sądu.

Przepisy art. 18 i 19 p.p.s.a dotyczące wyłączenia sędziego są uznawane za gwarancję procesową zasady obiektywizmu i bezstronności orzekania. Pierwszy z tych przepisów wymienia enumeratywnie przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy jako tzw. przesłanki bezwzględne. Z kolei art. 19 p.p.s.a określa tzw. względne przesłanki wyłączenia sędziego. Zapewniają one odsunięcie od rozstrzygania w sprawie osób, co do których zachodzą okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności.

Jak wynika z oświadczenia odebranego od sędziego Jarosława Stopczyńskiego, nie istnieje żadna okoliczność, która mogłaby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie VIISA/Wa 1123/09 a tym samym uzasadniałaby jego wyłączenie na podstawie art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W ocenie Sądu wnioskodawca nie wskazał żadnych przyczyn, które uzasadniałyby zastosowanie określonych w ustawie środków prawnych.

W tej sytuacji zgłoszony wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.