Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 524/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 maja 2021 r. nr BP.501.2194.2020.1091.DL1.2288 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca T. Sp. z o.o. we W. (również jako strona skarżąca) pismem z 5 lipca 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 maja 2021 r. nr BP.501.2194.2020.1091.DL1.2288 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Pismem z 25 listopada 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez czytelne podpisanie skargi, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania oraz wskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 30 listopada 2021 r. (k-15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej - p.p.s.a.) powinna spełniać wymogi pisma procesowego. Przepis ten stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Zgodnie z dyspozycją art. 28 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie z art. 29 p.p.s.a. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Braki formalne skargi podlegają sanowaniu zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. Ich nieuzupełnienie, pomimo wezwania Sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W stanie faktycznym sprawy, wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 30 listopada 2021 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku upłynął wraz z dniem 7 grudnia 2021 r. (wtorek). W zakreślonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 odrzucił skargę. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.