Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 70/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2010 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 18 grudnia 2009 r., nr 380000-IEKW-6410-203/09/MM w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe, określenie kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu stronie skarżącej kwotę 1.121,00 zł (słownie złotych: jeden tysiąc sto dwadzieścia jeden 00/100) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego zarejestrowanego w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu pod nr WB 0200033/0005/2010.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 18 grudnia 2009 r. skarżąca [...] Sp. z o.o. w O. domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu w Opolu z dnia 9 maja 2008r. w części nie uchylonej. Organ celny I instancji wbrew żądaniu strony z dnia 16 listopada 2006 r. uznał za prawidłowe w całości zgłoszenie celne skarżącej z dnia 20 listopada 2003 r. dotyczące importowanych towarów o nazwie [...],[...],[...],[...] i [...] odnośnie wskazanego dla tych towarów kodu PCN wraz z opłatami dotyczącymi tego towaru, natomiast organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej kodu PCN 220290910 odnoszącego się do [...]o smakach: [...]i [...] orzekając, że właściwym dla tych towarów jest kod PCN 220290100.

Pismem złożonym w tut. Sądzie w dniu 7 maja 2010 r. skutecznie umocowany pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej: [p.p.s.a.], skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie dopatrując się w przedmiotowej sprawie wymienionych wyżej okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 1 tej ustawy.