JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1088/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 21 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie: wymiaru należności celnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości [...]zł (słownie: [...]).


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. A Sp. z o.o. w Z. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. znak [...]utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z [...]r. znak: [...]w przedmiocie wymiaru należności celnych.

W treści skargi strona skarżąca zarzuciła organowi, m.in. błędne zaklasyfikowanie towaru objętego zgłoszeniem celnym do procedury dopuszczenia do obrotu [...]z [...]r. przez przyjęcie, że podlega on zaklasyfikowaniu do kodu [...], zamiast do kodu [...].

Pismem z [...]r. strona skarżąca złożyła wniosek o cofnięcie wniesionej skargi oraz zwrot wpisu sądowego w kwocie [...]zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 166/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2462/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji oraz decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...].


UZASADNIENIE

A. A. wniósł do Sądu skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, iż jego powrót do [...] narazi go i jego rodzinę na poważne niebezpieczeństwo utraty zdrowia a nawet życia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Wniosek jest zasadny.

Stosownie do 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże w myśl art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu przedstawiona przez skarżącego sytuacja uzasadnia obawę, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki.

Z wyżej wymienionych względów Sąd w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 590/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] określającą skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 listopada 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2013 r. jednakże nie uiścił on w wymaganym terminie należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Z kolei w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 listopada 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 grudnia 2013 r. zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał skarżącemu z dniem 24 grudnia 2013 r. Skarżący w wymaganym terminie nie uiścił należnej opłaty.

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2906/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Kultury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić J. P. połowę wpisu sądowego w kwocie 15 zł (słownie: piętnaście złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 listopada 2004 r. J. P. cofnęła skargę na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] listopada 2003 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego.

Ponieważ w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy oraz art. 36 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88 ze zm.) w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) oraz art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 5/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA del. B. Klimowicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie restrukturyzacji należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od września 1997 r. do grudnia 2001 r. p o s t a n a w i a : odrzucono skargę


UZASADNIENIE

Decyzją Nr [...] z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego Ł. – W. umarzającą jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie restrukturyzacji należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od września 1997 do grudnia 2001 roku.

Skarżący A. M. otrzymał decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 2 grudnia 2003 roku.

Na przedmiotową decyzję A. M. wniósł w dniu 5 stycznia 2004 skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy, decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Nr [...] z dnia [...] skarżący otrzymał zgodnie z datą wynikającą ze zwrotnego poświadczenia odbioru korespondencji, w dniu 2 grudnia 2003 r. Skargę na przedmiotową decyzję złożył w dniu 5 stycznia 2004 roku, a więc z przekroczeniem obowiązującego trzydziestodniowego terminu, który upłynął w dniu 2 stycznia 2004 roku.

Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt. 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 803/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. D. od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu zaniechania wykonywania jakichkolwiek robót budowlanych i instalacyjnych w budynku postanawia na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 949/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie wymeldowania B. S. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w O..

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi) w kwocie 100 zł. Zasadą jest, że uiszczenie tej opłaty (wpisu sadowego) jest niezbędne i warunkuje rozpoznanie sprawy przez Sąd. Od obowiązku poniesienia wpisu zwolnione są jednak osoby, które na pomocy postanowienia referendarza sądowego (Sądu) otrzymały prawo pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych (lub tylko od wpisu od skargi).

W niniejszej sprawie B. S. nie otrzymała prawa pomocy w formie zwolnienia od wpisu od skargi (zarządzeniami z dnia 26 sierpnia 2011 r. i z dnia 18 października 2011 r. jej wnioski o prawo pomocy pozostawiono bez rozpoznania). Dlatego zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 22 listopada 2011 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi. Jednocześnie pouczono skarżącą, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Pomimo prawidłowo doręczonego odpisu wyżej wymienionego zarządzenia w dniu 30 listopada 2011 r. (zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru) i upływu wyznaczonego 7 - dniowego terminu, skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu (w rejestrze opłat sądowych stwierdzono na dzień 16 grudnia 2011 r. brak wpisu w niniejszej sprawie).

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 307/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.: dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] sierpnia 2011 r. skarżący W. T. Sp. z o.o. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnikowi skarżącego prawidłowo doręczono w/w wezwanie w dniu [...] sierpnia 2011 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] września 2011 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych, prowadzonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2399/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprawy ze skargi P. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2399/13, wobec zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt P 36/13.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 44/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu nadpłaconego wpisu w sprawie ze sprzeciwu D. S.A. od decyzji [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2017 r., [...] w przedmiocie kary pieniężnej zwrócić skarżącej D. S.A. 100 zł [słownie: sto złotych] tytułem nadpłaconego wpisu od sprzeciwu /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Pismem dnia 12 grudnia 2017 r., nadanym w placówce pocztowej 13 grudnia 2017 r., D. S.A. zaskarżyła kasacyjną decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2017 r., [...]. Pismo zostało zatytułowane jako "skarga" (k. 3 akt sądowych).

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2018 r. Sąd polecił wezwać pełnomocnika spółki do zajęcia jednoznacznego stanowiska, czy intencją skarżącej było wnieść skargę czy sprzeciw od decyzji (k. 34 akt sądowych).

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik D. S.A. oświadczył, że spółka wniosła sprzeciw od decyzji, natomiast nazwa "skarga" została umieszczona na piśmie omyłkowo.

Jednocześnie zaznaczyć należy, że do akt sądowych został złożony wtórnik zlecenia płatniczego do rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, z którego wynika, ze spółka wpłaciła tytułem wpisu od sprzeciwu kwotę 200 zł.

Zgodnie § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), który został dodany do rozporządzenia dnia 7 grudnia 2017 r. (zob. Dz. U. 2017 r., poz. 2263) wpis od sprzeciwu ma charakter stały i wynosi 100 zł.

Powyższe oznacza, że na datę wniesienia przez D. S.A. sprzeciwu (jak wskazano na wstępie data nadania to 13 grudnia 2017 r.) wysokość wpisu od sprzeciwu była określona prawem na kwotę 100 zł. Tymczasem uiszczono 200 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącej nadpłaconą opłatę w kwocie 100 zł.

Zwrot nastąpi na rachunek D. S.A., z którego wpłynęła kwota wpisu od sprzeciwu.

/-/ J. Szuma
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 31/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 166, art. 230 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na bezczynność [...] S.A. Oddział w Zamościu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - w zakresie wniosku o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 31/13 p o s t a n a w i a uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Lu 31/13 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: "zwrócić skarżącemu K.P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Lublinie odrzucił skargę K. P. na bezczynność "A" S.A. Oddział w Z. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 kwietnia 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 42).

W dniu 5 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie powyższego postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek K. P. zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie postanowienia, jeżeli sąd nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które winien był zamieścić z urzędu.

Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 230 § 2 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od skargi, która została odrzucona.

W przedmiotowej sprawie skarga K. P. została odrzucona postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r., co w świetle powyższego unormowania obligowało Sąd do zwrotu na rzecz skarżącego uiszczonego od tej skargi wpisu w kwocie 100 zł (k. 22).

Mając powyższe na uwadze należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 692/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2016 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 220/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.) Sędzia WSA Beata Ziomek Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2020 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2019 r. [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do stypendium oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1548/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art.58 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 lipca 2015 r. J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...]. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie o kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 października 2015 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało zaskarżone sprzeciwem. Postanowieniem z [...] r. Sąd również odmówił przyznania prawa pomocy, natomiast postanowieniem z [...] r. (sygn. akt [...]) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wnioskodawcy.

W związku z powyższym na mocy zarządzenia z 16 maja 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej, została ona doręczona w dniu 23 maja 2016 r.. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie, pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono w dniu 23 maja 2016 r. To z kolei oznacza, że termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 30 maja 2016 r. .

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1194/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm) postanawia: z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 stycznia 2014 r. (sygn. akt II SA/Ol 1194/13). WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 553/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na Uchwałę Rady Gminy z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z Uchwałą Siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2007 r. (II OPS 2/07) przepis art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) ma zastosowanie do skargi wnoszonej do sądu administracyjnego na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.). Przepis ten stanowi, że, w przypadku, w którym skarga powinna być poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia, skargę taką wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu odpowiedzi na wezwanie, a jeżeli odpowiedzi nie było, z terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania.

B. M., działająca za pośrednictwem adw. M. R. skierowała wezwanie do usunięcia naruszenia prawa na ręce Wójta Gminy w dniu [...] lutego 2008 r. (data stempla pocztowego), toteż - przy braku odpowiedzi na to wezwanie - termin do wniesienia skargi minął z dniem 26 kwietnia 2008 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 13 maja 2008 r. (data stempla pocztowego), a więź z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 74/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2010 r. sygn. akt I SAB/Wa 74/10 w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania pisma z 4 lutego 2010 r. p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek W. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 czerwca 2010 r. sygn. akt I SAB/Wa 74/10 oddalającego skargę W. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania pisma z 4 lutego 2010 r..

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, a zatem, skoro wyrok ogłoszony został dnia 11 czerwca 2010 r., to termin do zgłoszenia wniosku upłynął z dniem 18 czerwca 2010 r.

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem, wydanym na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2908/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2014 r., sygn. IV SA/Wa 2908/13 uchylającego zaskarżoną decyzję w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącemu kasacyjnie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 22 lipca 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 23 maja 2014 r., sygn. IV SA/Wa 2908/13 uchylającego zaskarżoną decyzję w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 4 sierpnia 2014 Sąd przesłał skarżącemu kasacyjnie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 24 lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni do daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego kasacyjnie dnia 5 sierpnia 2014 r.

W dniu 28 sierpnia 2014 r. SKO uiściło należny wpis sądowy od skargi kasacyjnej.

Stwierdzić zatem należy, że skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego kasacyjnie w dniu 5 sierpnia 2014 r., to termin na dokonanie tej czynności upłynął w dniu 12 sierpnia 2014 r.

Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi kasacyjnej został opłacony w dniu 28 sierpnia 2014 r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej, w pkt 2 sentencji, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 392/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy ze skargi H. R., B. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 161/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. z siedzibą w W. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w [...] z siedzibą w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F. z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżąca"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w [...] z siedzibą w [...], dotyczącą udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 września 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 października 2022 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 42 akt sądowych) i pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej w dniu 17 października 2022 r., to termin dla dokonania przedmiotowej czynności upływał z końcem dnia 24 października 2022 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. Okoliczność, że skarżąca pomimo wezwania nie opłaciła skargi potwierdza znajdująca się w aktach sprawy notatka urzędowa z dnia 8 listopada 2022 r., sporządzona na podstawie analizy danych rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza dochodowego tut. Sądu (vide: notatka urzędowa - k. 43 akt sądowych).

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1516/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 46 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. D. S. Sp. j. (poprzednio T. G. R. Sp. j.) od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 466/11 w sprawie ze skargi T. G. R. Sp. j. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia 5 stycznia 2011 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 466/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." odrzucił skargę "T." G. R. sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r.

Na powyższe orzeczenie strona, działająca za pośrednictwem pełnomocnika – adwokata wniosła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Jak wynika z akt sprawy skargę kasacyjną, w imieniu spółki wniosła adw. E. O. (poprzednio S.), która została umocowana do reprezentacji strony skarżącej pełnomocnictwem z dnia 8 lutego 2011 r., pod którym w imieniu spółki podpisał się M. P. Nie mniej jednak, na podstawie złożonych do akt dokumentów nie sposób wywieść, że osoba ta miała w dniu udzielania pełnomocnictwa adw. E. O. umocowanie prawne do działania w imieniu podmiotu "T." G. R. sp. j. Z dostarczonych przez stronę wydruków ze strony internetowej krs.ms.gov.pl wynika bowiem, że w dniu udzielenia pełnomocnictwa spółka figurowała pod nazwą "T." G. R. sp. j., była reprezentowana przez każdego wspólników, jednakże M. P. nie był już wspólnikiem spółki. Również ze złożonego wraz ze skargą kasacyjną odpisu z KRS nie wynika, aby M. P. był upoważniony do udzielenia pełnomocnictwa obejmującego sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w imieniu strony.

Wniesienie skargi kasacyjnej przez nieprawidłowo umocowanego pełnomocnika stanowi stosownie do treści art. 176 w zw. z art. 46 § 3 P.p.s.a. jej brak formalny, który strona po uprzednim wezwaniu winna jest uzupełnić.

W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2792/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 8 marca 2016 r. w sprawie VII SA/Wa 2792/15 odrzucił skargę [...] z uwagi na jej wniesienie do Sądu z uchybieniem terminu.

Postanowieniem z 10 czerwca 2016 r. w sprawie VII SA/Wa 2792/15 przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, które to postanowienie doręczono skarżącej w dniu 1 lipca 2016 r.

W piśmie z 16 czerwca 2016 r. [...] oświadczyła, że cofa złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy bowiem skargi stały się bezprzedmiotowe wskutek pozytywnego zakończenia spraw skarżącej przez organ.

Okręgowa Rada Adwokacka, w piśmie z 27 czerwca 2016 r. które do Sądu wpłynęło w dniu 4 lipca 2016 r. poinformowała o osobie wyznaczonego dla skarżącej adwokata.

W piśmie z 11 lipca 2016 r. pełnomocnik z urzędu złożył zażalenie na postanowienie Sądu z 8 marca 2016 r., jednakże z uwagi treść pisma skarżącej z 16 czerwca 2016 r. cofającego wniosek o przyznanie prawa pomocy i niejako również skargę, Sąd wezwał pełnomocnika do wskazania czy wobec treści wspomnianego pisma - podtrzymuje zażalenie.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik wskazał, że cofa zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie zażaleniowe należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Postępowanie zażaleniowe na postanowienie z 8 marca 2016 r. stało się bezprzedmiotowe, ponieważ pełnomocnik profesjonalny ustanowiony z urzędu cofnął złożone zażalenie w związku z taką wolą skarżącej wyrażoną w piśmie z 16 czerwca 2016 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.