Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1364/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 1015
journal: Dz.U. 2014 poz 121
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P.H.U. "E." L. i L. D. Spółki Jawnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 59/14 w sprawie ze skargi P.H.U. "E." L. i L. D. Spółki Jawnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 59/14, działając na podstawie 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę P.H.U. "E." L. i L. D. Spółka jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] marca 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2011 r. określającą Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2010 r.

Pismem z dnia 30 czerwca 2016 r. pełnomocnik Spółki poinformował Sąd, że na mocy umowy darowizny z dnia 21 lutego 2015 r. spółka P.H.U. "E." L. i L. D. Spółka jawna jako przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 kodeksu cywilnego została darowana do majątku osobistego L. D. (wspólnika), która powyższą darowiznę przyjęła na potrzeby prowadzonej przez nią jednoosobowej działalności gospodarczej pod nazwą: PHU "E." L. D. Na skutek powyższej darowizny i uchwały wspólników z dnia 21 lutego 2015 r. P.H.U. "E." L. i L. D. Spółka jawna w B. została zlikwidowana. W dniu 18 lutego 2016 r. zmarła L. D. (odpis skrócony aktu zgonu – k. 252). Spadek po zmarłej przyjął z dobrodziejstwem inwentarza jej małżonek L. D. (k. 253), natomiast jej synowie – T. i S. odrzucili spadek (k. 255). Sąd Rejonowy w Białymstoku V Widział Rodzinny i Nieletnich postanowieniem z dnia 7 czerwca 2016 r. zezwolił na wnioskodawcom – N. K .i S. D., działającym w imieniu małoletniego syna N. D., urodzonego w dniu 27 lutego 2016 r. w Białymstoku na dokonanie czynności prawnych przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniego, a polegających na złożeniu w jego imieniu oświadczenia woli o odrzuceniu spadku po P. O. i L. D.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, między innymi, w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej.

Zgodnie z przepisem art. 1015 § 1 k.c. oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Natomiast § 2 stanowi, iż brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba niemająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.

Z akt sprawy wynika, że po śmierci L. D., jej mąż L. D. przyjął spadek po niej z dobrodziejstwem inwentarza, natomiast jej synowie – T. i S. spadek odrzucili. W aktach sprawy znajduje się także postanowienie Sądu Rejonowego w Białymstoku zezwalające rodzicom małoletniego N. (wnuka L. D.) na złożeniu w jego imieniu oświadczenia woli o odrzuceniu spadku. Samo udzielenie zgody przez sąd na odrzucenie spadku nie zastępuje oświadczenia spadkobiercy, a w imieniu małoletniego oświadczenie to składają jego przedstawiciele ustawowi. Niezłożenie oświadczenia ma ten skutek, że - pomimo zgody sądu - małoletni, po upływie ustawowo zakreślonego terminu, nabędzie spadek z dobrodziejstwem inwentarza.

Ponieważ w aktach sprawy brak jest oświadczenia woli o odrzuceniu spadku przez małoletniego N. D. postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało zawiesić na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.