Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1016/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del NSA Andrzej Irla (spr.) Protokolant Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S., T. S. i W. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 930/08 w sprawie ze skargi J. S., T. S., W. S. i W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić skarżącym W. Z. i J. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwoty po 150 złotych na rzecz każdego ze skarżących tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 lutego 2009 r.; sygn. akt II SA/Sz 930/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. S., T. S., W. S. oraz W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. (znak: [...]) w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Od powyższego wyroku J. S., T. S. oraz W. Z. wnieśli skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pismem z dnia 24 maja 2010 r. (k. 31) skarżący cofnęli złożoną do sądu skargę podając, że remont placu przy Rynku Staromiejskim w Stargardzie Szczecińskim objęty skarżoną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] września 2008 r. został ukończony i sprawa stała się bezprzedmiotowa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zatem przepisy dotyczące cofnięcia skargi będą miały odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej.

Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd.

W niniejszej sprawie sąd uznał za dopuszczalne cofnięcie skargi kasacyjnej złożonej przez J. S., T. S. oraz W. Z..

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę.

Wobec powyższego orzeczono jak w pkt I postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało cofnięte.