JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1593/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 1593/06 ze skargi Towarzystwa N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -dalej: p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Na podstawie ww. przepisu sąd umarza postępowanie sądowe, gdy zaistnieją łącznie trzy przesłanki. Pierwszą z nich jest brak wniosku strony o podjęcie postępowania, drugą- upływ czasu, tj. trzech lat od daty zawieszenia postępowania, trzecią - niemożność wykonania zarządzenia sądu w wyniku czego nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie Sąd zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2002 r. wezwał skarżącą do nadesłania pełnomocnictwa do wniesienia skargi z którego udzielonego przez Zarząd Stowarzyszenia członkowi Zarządu, który podpisał skargę zgodnie ze sposobem reprezentacji określonym w § 30 a statutu Stowarzyszenia.

Z uwagi na to, że skarżący nie wykonał ww. zarządzenia, postanowieniem z dnia 13 maja 2002 r. zawieszono postępowanie sądowe.

Stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zaistniały wszystkie przesłanki do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. Przyczyną zawieszenia, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., była niemożność nadania sprawie dalszego biegu wskutek niewykonania zarządzenia Sądu; od daty zawieszenia postępowania upłynęło ponad 3 lata i w tym czasie nie wpłynął żaden wniosek dotyczący podjęcia postępowania sądowego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 130 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 794/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K.- S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącej za zaległości podatkowe A sp. z o. o. w J. G. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za listopad i grudzień 2002 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej adwokatowi J. K. wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 400 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem [...]. Wpis uiszczono dopiero w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełniono w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1214/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 listopada 2017 r. K. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego podkreślając, iż w dniu [...] r. wydał decyzję nr [...], mocą której uwzględnił w całości skargę K. G. oraz uchylił zaskarżoną decyzję, jak również decyzję ją poprzedzającą i przyznał skarżącej świadczenie wychowawcze na dziecko – O. P. na okres od 1 października 2017 r. do 30 września 2018 r. w kwocie 500 zł miesięcznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. Ponadto art. 161 § 2 p.p.s.a. stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach wydało dnia [...]r. decyzję uchylającą akt stanowiący przedmiot skargi. Poza tym pismem z dnia 29 stycznia 2018 r. organ poinformował, iż skarżąca nie wniosła skargi do tut. Sądu na powyższą decyzję, wydaną w trybie autokontroli. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 176/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 maja 2013r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 7 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2654/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2021 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 668/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. i W.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 lipca 2012 r. doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 31 lipca 2012 r., niemniej jednak nie uzupełniono ww. braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Pełnomocnik pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 361/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., znak [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić Firmie Handlowej S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. P. kwotę całą kwotę uiszczonego wpisu od skargi w wysokości [...] zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 26 sierpnia 2021 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od przedmiotowej skargi w kwocie [...]zł

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej

w dniu 3 września 2021 r. (k. 18 akt sądowych). We wskazanym terminie, tj. do dnia 10 września 2021 r. wpis od skargi nie został uiszczony – wpłaty dokonano dopiero dnia 14 września 2021 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu (k. 19).

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uiścił wpisu. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, wobec czego Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia, odrzucając skargę jako nieopłaconą. O zwrocie całej kwoty uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1094/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] września 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2012r. - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 2 grudnia 2013r. skarżąca spółka – A. sp. z o.o. z siedzibą w K. - została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 101 zł., należnego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2012r.

W odpowiedzi na wezwanie, skarżąca spółka wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, który to wniosek został oddalony postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 3 lutego 2014r. Zażalenie skarżącej spółki na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2014r. sygn. akt II FZ 432/14.

Wobec powyższego, zarządzeniem przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z 12 maja 2014r. wezwano skarżącą spółkę do wykonania zarządzenia z 2 grudnia 2013r. poprzez uiszczenie należnego wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres spółki w dniu 15 maja 2014r. wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 22 maja 2014r. Żądany wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ - zwanej dalej p.p.s.a.- sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, która pomimo wezwania nie została opłacona, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2185/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2011 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 49/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 12 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. O. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 207/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję KRUS-u p o s t a n a w i a: odrzucić skargę /-/ Ewa Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

Jak wynika z treści skargi B. K. domaga się przyznania jej świadczeń zdrowotnych z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.

Zgodnie z art. 36 ustawy z dnia 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 1998r. nr 7 poz. 25) decyzje w sprawach ustalenia prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia wydaje Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, a od decyzji w tych sprawach wydanych, a także w przypadku nie wydania decyzji przysługuje odwołanie do sądu powszechnego w terminach i na zasadach określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270), skarga podlega odrzuceniu.

/-/ Ewa Makosz-Frymus

TG
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 237/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 210 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego - w zakresie wniosku skarżącego o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia wyroku w zakresie zwrotu kosztów.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 12 czerwca 2011r. /k. 158/, nadanym w dniu 13 czerwca 2011r., skarżący J. S. już po wydaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 czerwca 2011r. w niniejszej sprawie, oddalającym jego skargę - wniósł o "przyznanie kosztów łożonych z nie swojej winy na postępowanie w sprawie tej". Skarżący wskazał, że "przykładowy dojazd do Sądu (dnia 9 czerwca 2011r.) kosztował go 12, 50 zł do L. i (powrotnie) do K. 12, 50 zł (...), co z dochodzącą do tego dietą daje sumę około 100 zł (...)".

Złożony wniosek należało potraktować jako wniosek o uzupełnienie wskazanego wyroku w zakresie kosztów postępowania.

Wniosek ten, pomimo iż został założony w wymaganym 14 - dniowym terminie (art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa), nie może być jednak uwzględniony.

Zasady zwrotu kosztów postępowania między stronami zostały określone w przepisach art. 199 ppsa. Zgodnie z tym przepisem - strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Tylko w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. O zwrot kosztów w takiej sytuacji strona ma prawo wystąpić najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia – po zamknięciu rozprawy (a więc tym bardziej po wydaniu wyroku) strona traci natomiast uprawnienie do żądania zwrotu kosztów. (art. 210 § 1 ppsa).

Skoro w niniejszej sprawie Sąd nie uwzględnił skargi, lecz wydał wyrok oddalający skargę, to – w świetle powołanych przepisów - skarżącemu J. S. nie przysługuje zwrot poniesionych w sprawie kosztów.

Z tych względów, Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 395/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zmieniono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1, art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. R. na decyzję Wojewody z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości w zakresie zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Lu 126/96 p o s t a n a w i a na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zmienić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Lu 126/96 w ten sposób, że postępowanie zawieszone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 15 października 1996 r. (II SA/Lu 126/96) podjąć z udziałem H. T., A. R. , L. R. i E.O. – następców prawnych F. R..
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 102/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3 w zw. z art. 230 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2010 r. sprawy ze skargi E.S. oraz [...] w K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki postanawia skargę odrzucić,


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a,} od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący E.S. oraz [...] w K. , wnosząc do sądu skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki, należnego od tej skargi wpisu nie uiścili. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2010 r. wezwani zostali skarżący do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto wobec faktu, iż P.S. skargę wniosła w imieniu E.S. i nie załączyła do tej skargi pełnomocnictwa uprawiającego do działania w imieniu skarżącej, została ona wezwana do przedłożenia stosownego pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei [...] w K. wezwana została do przedłożenia dokumentów wykazujących umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej wniesienia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Kierowane do skarżących wezwania zostały doręczone P.S. w dniu 2 września 2010 r., zaś [...] w K. w dniu 6 września 2010 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu, należny od wniesionej do sądu skargi wpis uiszczony nie został. Nie zostały także uzupełnione wskazane wyżej braki formalne skargi.

W piśmie z dnia 9 września 2010 r. P.S. oświadczyła, iż "definitywnie wycofuje skargę na bezczynność (...)".

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 650/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ WSA Piotr Popek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi J. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 57/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Rz 57/06 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) sierpnia 2005 roku Nr (...) w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2001 roku - postanawia -odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 marca 2006 roku, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 13 marca 2006 roku i pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca wpisu nie uiściła.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2479/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Wr 2479/03 2

UZASADNIENIE

Skarżący Z. S. wniósł skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] stwierdzającego niedopuszczalność odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. z dnia [...] Nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego przewodów kominowych w lokalu mieszkalnym nr [...] \ w budynku mieszkalnym przy ul.P. [...] w Ś.

Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...]cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 366/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk, Protokolant Referent stażysta Natalia Kopiś po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 września 2019 r. sprawy ze sprzeciwu A. O. i J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 273/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2019 r. sprawy ze skargi A. w W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu I instancji w sprawie nakazu rozbiórki altany -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 260/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 i art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. reprezentowanej przez adw. M. P.-P. na decyzję Wojewody z dnia [...]lutego 2008 roku, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę i remont linii energetycznej - postanawia - zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

R. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2008 roku, nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę i remont linii energetycznej.

W toku postępowania Sąd uzyskał informację o śmierci uczestników A. P., M. D. oraz E. M.. Okoliczności te zostały potwierdzone skróconymi odpisami aktów zgonu: odpowiednio k. 203, tom I akt sądowych, k. 451, tom III, akt sądowych, k. 448, tom III akt sądowych. Jak wynika z tych dokumentów A. P. oraz M. D. zmarli jeszcze przed wszczęciem postępowania sądowego (odpowiednio 19 listopada 2006 roku oraz 29 marca 2005 roku), natomiast E. M. już w jego toku (28 listopada 2008 roku). Zarządzeniem z 15 października 2009 roku Sąd zwrócił się do krewnych ww. osób z wezwaniem o wskazanie ich następców prawnych. W wyniku nadesłanych informacji udało się ustalić następców prawnych jedynie w stosunku do A. P. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż Sąd nie ma możliwości kontynuowania postępowania do czasu ustalenia następów prawnych E. M. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej następnie jako P.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu m. in. w razie śmierci strony. Biorąc powyższe pod uwagę należało zawiesić niniejsze postępowanie. Jego podjęcie nastąpi po ustaniu przyczyny zawieszenia tj. w razie zgłoszenia się lub też wskazania następców prawnych po E. M., bądź też w razie ustanowienia kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Z wyżej przytoczonych względów, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 202/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Dz. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] grudnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i odmowy przyznania tych płatności p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Pani A. Dz. poprzez swego pełnomocnika M. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] grudnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i odmowy przyznania tych płatności.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 31 marca 2006 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 27, 28 akt).

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 kwietnia 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 29, 30 akt).

Mimo wezwania pełnomocnik skarżącej pani A. Dz. nie uzupełnił postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B.

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.

Skarga wniesiona do Sądu dotyczy decyzji Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] grudnia 2005 roku Nr [...], a wpis w niej został określony na kwotę 200 złotych.

Mimo upływu w dniu 12 kwietnia 2006 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu pełnomocnik skarżącej nie uiścił żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 325/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 2 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu prawa pomocy. Postanowieniem z 19 października 2010 r. (sygn. akt I FZ 375/10) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony skarżącej na powyższe postanowienie. W odpowiedzi na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu strona skarżąca złożyła kolejny wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych podnosząc, że została ona pozbawiona środków finansowych i nie jest w stanie ponosić kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Z treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) wynika, że postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być zmieniane i uchylane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były one zaskarżone, a nawet prawomocne.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie Sąd wydał juz postanowienie odmawiające skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, zatem w niniejszym postępowaniu wpadkowym należało w pierwszej kolejności zbadać czy skarżący powołał we wniosku nowe okoliczności, których nie podniósł uprzednio. W odpowiedzi na powyższe pytanie stwierdzić należy, że strona skarżąca ograniczyła się do podania tych samych informacji, które Sąd w postanowieniu z 2 sierpnia 2010 r. uznał za niewystarczające do przyznania jej prawa pomocy. Ponieważ do wydania postanowienia na podstawie art. 165 P.p.s.a. warunkiem koniecznym jest zmiana okoliczności mająca charakter obiektywny a nie zmiana stanowiska Sądu, dlatego też brak jest podstaw do zmiany powyższego postanowienia. Ponadto postanowienie z 2 sierpnia 2010 r. było przedmiotem kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego na skutek złożenia przez stronę skarżącą zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny w całości podzielił pogląd tutejszego Sądu

Kierując się powyższym Sąd na podstawie art. 165 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 402/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 402/08 oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r. p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek skarżącego R. J. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2003 r.

Na powyższe postanowienie w dniu 9 października 2008 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym O. 1) R. J.i wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem tut. Sądu zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 marca 2009 r. WSA w Krakowie oddalił wniosek o zwolnienie skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w związku z czym R. J. pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193).

Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] czerwca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), co oznacza, iż siedmiodniowy termin do uiszczenia stosownej opłaty upłynął z dniem [..] czerwca 2009 r. (poniedziałek). Z art. 83 § 2 cytowanej ustawy wynika bowiem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Mając na uwadze, że w powyższym terminie skarżący nie uiścił żądanej opłaty zażalenie podlega odrzuceniu w oparciu o przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy, zgodnie z którym zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 329/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia oddalić wniosek skarżącej G. M. o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Skarżąca G.M., za którą działa pełnomocnik radca prawny A.D, pismem z dnia 25 lipca 2012 r. wniosła o uzupełnienie wyroku WSA w Gdańsku z dnia 17 lipca 2012 r. w zakresie orzeczenia dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Zdaniem skarżącej w wyroku z dnia 17 lipca 2012 r. Sąd nie zasądził na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego, mimo że wnosiła o to w pismach procesowych.

Wniosek o uzupełnienie wyroku jest niezasadny, gdyż w wyroku z dnia 17 lipca 2012 r. Sąd orzekł o zwrocie skarżącej kosztów postępowania, przy czym na koszty te złożyło się jedynie wynagrodzenie reprezentującego skarżącą radcy prawnego. W punkcie trzecim wyroku zasądził na rzecz skarżącej od Samorządowego Kolegium Odwoławczego z tytułu zwrotu kosztów postępowania 240 zł. Natomiast w uzasadnieniu wyroku wskazał, że zasądził tytułem zwrotu kosztów postępowania jedynie należności wynikające z kosztów wynagrodzenia reprezentującego skarżącą radcy prawnego, a to dlatego że innych kosztów postępowania skarżąca nie poniosła, gdyż była zwolniona od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst ustawy - Dz.U. z 2012 r., poz. 270) oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku.