Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 61/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P., M. P., J. P. i małoletniej A. P. jako następców prawnych H. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania rozbiórki budynku w kwestii zażalenia adwokat D.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 61/09 postanawia: 1. uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Gl 61/09; 2. przyznać adwokatowi D.J. od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 2.945,00 zł (dwa tysiące dziewięćset czterdzieści pięć złotych), w tym 528,00 zł ( pięćset dwadzieścia osiem złotych ) z tytułu podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał adwokatowi D. J. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w ramach pomocy prawnej w kwocie 309,80 zł. W ustawowym terminie ww. adwokat wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. W jego uzasadnieniu wskazała, iż Sąd niewłaściwie zastosował przepis § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była bowiem należność pieniężna w postaci grzywny w kwocie [...] zł nałożona na stronę w trybie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Tym samym koszt nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zgodnie z przepisem § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) ww. rozporządzenia powinien być obliczony na podstawie § 6 tego rozporządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej p.p.s.a., stanowi, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo.

Taka sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie. Za oczywiście uzasadnione należy bowiem uznać reprezentowane w zażaleniu stanowisko, że skoro przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna w kwocie [...] zł to wynagrodzenie adwokata ustanowionego z urzędu powinno być ustalone na podstawie art. 250 ustawy p.p.s.a. oraz § 6 pkt 5 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia. Powinno zatem wynieść kwotę 2.400,00 zł powiększoną o 22% podatku od towarów i usług, tj. o kwotę 528,00 zł oraz o kwotę 17,00zł uiszczonej przez pełnomocnika opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, łącznie kwotę 2.945,00zł.

W świetle powyższego Sąd uwzględnił zażalenie pełnomocnika i działając w oparciu o powołany art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.