Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1039/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 18 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 1039/17 w sprawie ze skargi A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowań w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 18 stycznia 2018 r., przez wpisanie w miejsce "A." właściwie oznaczonej strony skarżącej: "B.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 18 stycznia 2018 r. oddalił skargę A. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowań w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W treści komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 18 stycznia 2018 r. sąd wskazał jako stronę skarżącą A. w P..

Tymczasem 1 stycznia 2018 r. weszła w życie ustawa z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2017 r., poz. 1566; dalej: u.p.w.). Zgodnie z art. 525 ust. 1 pkt 2 u.p.w. z dniem wejścia w życie ustawy znosi się dyrektorów regionalnych zarządów gospodarki wodnej. Tworzy się natomiast B., zwane dalej "B." (art. 525 ust. 2 u.p.w.). W myśl art. 527 u.p.w. z dniem wejścia w życie ustawy należności, zobowiązania, prawa i obowiązki Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej będącego państwową jednostką budżetową oraz regionalnych zarządów gospodarki wodnej będących państwowymi jednostkami budżetowymi stają się odpowiednio należnościami, zobowiązaniami, prawami i obowiązkami Wód Polskich. Stosownie do art. 534 ust. 5 pkt 2 u.p.w. z dniem wejścia jej w życie Wody Polskie przystępują do toczących się postępowań sądowych i administracyjnych, w których stronami są dyrektorzy regionalnych zarządów gospodarki wodnej, dotyczących spraw wynikających z przepisów ustawy uchylanej w art. 573.

W tym stanie prawnym nie ulega wątpliwości, że w dniu wydania wyroku jako strona skarżąca powinno być wymienione B., nie zaś A. w P..

Błędne oznaczenie strony skarżącej stanowiło oczywistą omyłkę sądu, którą należało sprostować.

W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. AKE