Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 51/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 163 par. 1, art. 141 par. 3, art. 166, art. 157, art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego na skutek wniosku pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 51/12 oddalającego wniosek o uzupełnienie wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 28 marca

2012 r. oddalił skargę B.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...]. W piśmie z dnia [...] r. W.G. występujący w imieniu skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem, co nastąpiło w dniu 2 maja 2012 r. Następnie złożono wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 51/12, który został oddalony postanowieniem wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na rozprawie w dniu 21 września 2012 r. Pismem

z dnia 26 września 2012 r. ustanowiony dla skarżącej pełnomocnik z urzędu wniósł

o sporządzenie i doręczenie wyżej wymienionego postanowienia wraz

z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Wniosek nie podlega uwzględnieniu.

Stosownie do treści art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity:

Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwana dalej p.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Natomiast art. 141 § 3 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, przy czym do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).

Interpretacja art. 157 i art. 194 § 1 p.p.s.a. prowadzi do wniosku, że środki zaskarżenia od orzeczeń sądu pierwszej instancji w zakresie uzupełnienia wyroku przysługują na wyrok uzupełniający wyrok (skarga kasacyjna zgodnie z art. 173 p.p.s.a.) oraz postanowienie uzupełniające wyrok co do kosztów postępowania (zażalenie zgodnie art. 227 § 1 p.p.s.a.). Nadto stosownie do art. 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. zażalenie przysługuje tylko na postanowienia o sprostowaniu lub wykładni orzeczenia, albo ich odmowie. Przepis ten nie wymienia postanowienia odmawiającego uzupełnienia wyroku. Nie można również przyjąć, że środkiem zaskarżenia w tym przypadku jest skarga kasacyjna, bowiem takie postanowienie nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 173 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym - zdaniem Sądu - przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości samodzielnego zaskarżenia rozstrzygnięcia w przedmiocie odmowy uzupełnienia wyroku. Może być ono kwestionowane jedynie w skardze kasacyjnej od tego wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. akt

II OZ 537/09, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W podsumowaniu należy stwierdzić, że na wydane w dniu 21 września 2012 r. postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, stąd stosownie do art. 163 § 1 p.p.s.a. Sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia tego postanowienia.

Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.