Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 517/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3, art. 230 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B D na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 marca 2015r. sygn. akt III SA/Łd 517/14 o sprostowaniu i odmowie sprostowania wyroku w sprawie ze skargi B D na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...]r. znak:[...] o zatrzymaniu prawa jazdy kat. A, B i T postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B D na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia[...]r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia[...]r. znak: [...] o zatrzymaniu prawa jazdy kat. A, B i T.

Skarżący złożył wniosek o sprostowanie powyższego wyroku.

Postanowieniem z dnia 27 marca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 października 2014r. w ten sposób, że w rubrum wyroku w wersie 8 od góry w nazwisku Sędziego WSA Ewy Cisowskiej-Sakrajdy zastąpił myślnik łącznikiem i odmówił sprostowania powyższego wyroku w pozostałym zakresie.

Nie zgadzając się z tym postanowieniem, skarżący wniósł zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2015r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł.

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2015r., I OZ 651/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 24 kwietnia 2015r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 24 lipca 2015r. Skarżący wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie jest pismem wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji, od którego pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z wniesieniem zażalenia na postanowienie z dnia 27 marca 2015r. skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), tj. w kwocie 100 zł. Zarządzenie z dnia 24 kwietnia 2015r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia uprawomocniło się wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 lipca 2015r., I OZ 651/15, zażalenia na to zarządzenie. Odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 24 lipca 2015r. W związku z tym siedmiodniowy termin do jego wykonania zakończył swój bieg w dniu 31 lipca 2015r. (w piątek). Wpis sądowy od zażalenia nie został jednak uiszczony ani w powyższym terminie, ani później. Skutkiem uchybienia temu terminowi jest – stosownie do powołanych art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. – odrzucenie zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

k.p.