Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 353/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par 1 pkt 4; art. 49 par 1; art. 57 par 1; art. 58 par 1 pkt 3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – K. C. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Skarga nie została podpisana przez skarżącą.

Pismami z dnia 20 kwietnia 2009 r. (k. 22-23 akt):

• wezwano skarżącą do podpisania skargi, przesyłając jej w załączeniu kserokopię skargi;

• doręczono skarżącej odpis zarządzenia Sądu z dnia 26 lutego 2009 r., którym wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 192 złote.

Obu ww. czynnościom Sąd zakreślił termin 7 dni i nadał rygor odrzucenia skargi.

Powyższe pisma zostały doręczone skarżącej w trybie zastępczym, przewidzianym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., w dniu 11 maja 2009 r. (niepojęta w terminie korespondencja znajduje się w aktach sprawy k. 24).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...).

W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony, zatem także i skarga, powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że w przypadku gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia, w terminie 7 dni.

W tym miejscu podkreślenia wymaga, że w sytuacji gdy wezwanie w przedmiocie braków formalnych dotyczy skargi, to w myśl przepisów p.p.s.a. takiej czynności nadaje się - zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., rygor odrzucenia, a nie pozostawienia bez rozpoznania.

Jak wskazano na wstępie, skarga złożona przez skarżącą nie została przez nią podpisana, wobec czego Przewodniczący Wydziału VI zarządził wezwanie jej do podpisania skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie w tym przedmiocie skarżącej doręczono – w ww. trybie zastępczym, dnia 11 maja 2009 r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie rozpoczął bieg w dniu 12 maja 2009 r., a ostatnim dniem był 18 maja 2009 r. Skarżąca była więc obowiązana wykonać przedmiotowe wezwanie najdalej

do dnia 18 maja 2009 r.

Z akt sądowych sprawy wynika, że do dziś skarżąca nie podpisała skargi znajdującej się w aktach sprawy, jak również nie odesłała do Sądu podpisanej kserokopii skargi, którą Sąd przesłał wraz z ww. pismem z dnia 20 kwietnia, wzywającym do podpisu, co w konsekwencji skutkuje koniecznością odrzucenia skargi.

Nadto Sąd ustalił, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, do którego także została wezwana (vide: notatka służbowa pracownika Sądu verte k. 25 akt).

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.