Postanowienie NSA oz. w Katowicach, sygn. akt II SA/Ka 1078/01
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 2001-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1-2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz. 1071
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 października 2000 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 59
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Teza: Brak znajomości procedury sądowej co do trybu i skutków złożenia ponownego wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego, nie może obciążać strony, która w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia Sądu w przedmiocie odrzucenia tego wniosku i równocześnie odrzucenia skargi, uiściła żądany wpis usprawiedliwiając powody opóźnienia w dopełnieniu czynności.

TEZY

Brak znajomości procedury sądowej co do trybu i skutków złożenia ponownego wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego, nie może obciążać strony, która w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia Sądu w przedmiocie odrzucenia tego wniosku i równocześnie odrzucenia skargi, uiściła żądany wpis usprawiedliwiając powody opóźnienia w dopełnieniu czynności.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2001 r. na rozprawie sprawy ze skargi Marii S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia 26 lutego 2001 r. (...) w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego postanawia - przywrócić skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 maja 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Odpis postanowienia wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł. doręczono skarżącej w dniu 5 czerwca 2001 r.

Ponowny wniosek skarżącej z dnia 10 czerwca 2001 r. o zwolnienie od wpisu sądowego Sąd Administracyjny odrzucił na mocy postanowienia z dnia 9 lipca 2001 r., odrzucając jednocześnie skargę z powodu nieuiszczenia żądanego wpisu sądowego. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącej w dniu 24 lipca 2001 r.

Pismem nadanym w dniu 30 lipca 2001 r. skarżąca wyjaśniła, że wnosząc pismo z dnia 10 czerwca 2001 r. oparła się na telefonicznej informacji uzyskanej w Sądzie, że jest to zwykła procedura, zaś Sąd nie oddali sprawy i ma prawo odwołać się od postanowienia o zwolnieniu z opłat sądowych, przy czym winna oczekiwać na wezwanie na rozprawę. Stąd też dostosowała się do powyższej informacji. Do pisma dołączono kserokopię dowodu uiszczenia w dniu 30 lipca 2001 r. opłaty sądowej w kwocie 10 zł.

W toku rozprawy Sądowej skarżąca dodatkowo powołała się na nieznajomość procedury sądowej i nieświadomość skutków złożenia ponownego wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego, który z uwagi na brak środków finansowych /utrzymuje się z zasiłku przedemerytalnego/, uiściła dopiero po otrzymaniu świadczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Pismo skarżącej z dnia 30 lipca 2001 r., w którym wyjaśniła przyczyny opóźnienia w uiszczeniu żądanego wpisu sądowego, należało zgodnie z rzeczywistą intencją skarżącej zakwalifikować jako wniosek o przywrócenie terminu do dopełnienia tej czynności.

Na podstawie art. 58 par. 1 i 2 Kpa w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, warunkami przywrócenia uchybionego terminu jest uprawdopodobnienie przez stronę braku winy oraz wniesienie prośby w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienie terminu wraz z dopełnieniem czynności, dla której termin ten był przewidzialny.

Rozpoznając wniosek skarżącej, Sąd Administracyjny uznał, że powyższe przesłanki ustawowe zostały spełnione. Brak znajomości procedury sądowej co do trybu i skutków złożenia ponownego wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego, nie może obciążać strony, która w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia Sądu w przedmiocie odrzucenia tego wniosku i równocześnie odrzucenia skargi, uiściła żądany wpis, usprawiedliwiając powody opóźnienia w dopełnieniu czynności.

Z tych też względów należało na wniosek skarżącej przywrócić uchybiony termin do uiszczenia wpisu sądowego.