Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 389/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2012r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. K. i B. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [..] w przedmiocie wykonania robót ziemnych p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2012r., w sprawie II SA/Bk 389/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił zażalenie A. K. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 27 września 2011r.

w przedmiocie odrzucenia zażalenia. Powodem odrzucenia był brak uiszczenia wpisu od tego zażalenia. Na to postanowienie A. K. w dniu [...] lutego 2012r. złożył zażalenie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2012r., A. K. został wezwany do nadesłania 5 egzemplarzy odpisów zażalenia. Brak ten został przez niego usunięty.

Następnie postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2012r. w tej samej sprawie

o sygn. II SA/Bk 389/10 Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku odmówił przyznania A. K. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że A. K. nie wykazał w sposób przekonujący, że faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje tym, że nie jest on w stanie ponieść kosztów sądowych.

W tej sytuacji w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia

7 maja 2012r., A. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 22 lutego 2012r. w kwocie 100zł.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone z dniem 23 maja 2012r.

Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, wpis sądowy nie został przez Skarżącego uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, powoływanej dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący A. K. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków.

W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia

30 maja 2012 r. (środa) wpis nie został uiszczony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie zażaleniu dalszego biegu i czyniło koniecznym jego odrzucenie.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.