Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 509/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2007r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2006r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. znak [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] kwietnia 2006r. znak [...] o wymeldowaniu M. P. z pobytu stałego przy ul. W. 4 m [...] w B.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył M. P.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 sierpnia 2006r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz nadesłanie dowodu nadania skargi z dnia 29 lipca 2006r. w polskim urzędzie pocztowym - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenie k.1,2).

Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 05 września 2006r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15). W terminie wyznaczonym na uzupełnienie braków skargi M. P. złożył w Biurze Podawczym tutejszego Sądu plik 6 załączników, wśród których nie znalazł się wskazany w wezwaniu odpis skargi z dnia 29 lipca 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Prawidłowo wniesiona do sądu administracyjnego skarga powinna odpowiadać wszelkim wymogom formalnym przewidzianym przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a. Jednym z takich wymogów ciążących na skarżącym jest dołączenie stosownej liczby odpisów skargi i odpisów załączników celem doręczenia pozostałym stronom postępowania (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Niedostosowanie się do tego obowiązku (w tym niewykonanie wezwania przewodniczącego wydziału do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie oznaczonym w wezwaniu – art.49 § 1 p.p.s.a) skutkuje odrzuceniem skargi jako wadliwie wniesionej – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżący otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w dniu 05 września 2006r. Termin na wykonanie przedmiotowego obowiązku mijał 12 września 2006r. Ostatniego dnia terminu skarżący złożył osobiście w Sądzie plik 6 załączników: pismo przewodnie, wniosek o udzielenie prawa pomocy (pismo z dnia 11 września 2006r. zatytułowane zażalenie – w 2 egzemplarzach) wraz z kserokopią druku PIT – 28 za rok 2005, potwierdzenie nadania skargi oraz kserokopię zaskarżonej decyzji (k.16-24), wśród których nie znalazł się żądany przez Sąd odpis skargi. Powyższy brak formalny nie został zatem w terminie uzupełniony.

Informacyjnie dla skarżącego można jedynie wskazać, iż Sąd jest uprawniony do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia któregokolwiek z braków skargi. Dlatego fakt złożenia w terminie na uiszczenie wpisu (jako jednego z braków) wniosku o udzielenie prawa pomocy nie mógł wywrzeć żadnego wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlegała odrzuceniu.