Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 423/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 13 lipca 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zmianę lasu na użytek rolny postanawia: oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A. S. złożyła w dniu 6.VII.2012 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zmianę lasu na użytek rolny.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i jedenastoletnią córką, a na wrzesień ma wyznaczony termin porodu drugiego dziecka. Skarżąca otrzymuje do września 2012r. świadczenie chorobowe w wysokości 1200 zł brutto (900 zł netto), jej mąż pobiera wynagrodzenie za pracę w wysokości 3865,67 zł brutto, w sumie osiągają miesięczny dochód brutto w wysokości 5065,67 zł. Wnioskodawczyni oświadczyła, że osiągany dochód jest przeznaczany na bieżące wydatki rodziny, w tym zakup podręczników i przyborów szkolnych dla córki. Skarżąca wykazała współwłasność wraz z mężem mieszkania wielkości 60,84 m², działki rolnej o powierzchni 1,36 ha, częściowo wykorzystywanej pod uprawę ziemniaków i zbóż oraz samochodu marki [...]z 2001 r. Wnioskodawczyni podała, że jej rodzina posiada oszczędności w wysokości 18000 zł, z czego 10000 zł pochodzi z kasy zapomogowo-pożyczkowej, na którą jej mąż co miesiąc wpłaca 500 zł. Kwota 5000 zł należy do córki (pieniądze otrzymała na pierwszą komunię). Skarżąca oświadczyła, że oszczędności są przeznaczone na wyprawkę dla noworodka i okres kiedy nie będzie mogła pracować po urodzeniu dziecka.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega oddaleniu. Skarżąca nie wykazała w sposób przekonujący, że nie ma możliwości zdobycia środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Należy podkreślić, że wnioskodawczyni wraz z mężem osiągają stałe dochody miesięczne, co umożliwia planowanie wydatków, posiadają nieruchomości i znaczne oszczędności, stać ich na utrzymanie samochodu. Uznano zatem, że przy racjonalnym gospodarowaniu stałym dochodem i posiadanym majątkiem skarżąca będzie w stanie uiścić wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł oraz ponieść inne ewentualne wydatki na późniejszym etapie postępowania, które jednorazowo nie przekroczą kwoty 100 zł.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.