Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1520/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par 2, par 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi M.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione postanawia : - zażalenie odrzucić -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012 r. WSA w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M.B. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 18 stycznia 2012 r., którym oddalono skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 czerwca 2011 r. w przedmiocie uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione. Postanowienie to zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego 7 maja 2012 r.

Na postanowienie to skarżący w dniu 25 maja 2012 r. wniósł napisane osobiście zażalenie. Postulował w nim o "zmianę przedmiotowego postanowienia poprzez przyjęcie skargi kasacyjnej aby zachować termin do wniesienia skargi kasacyjnej i sporządzenia przez pełnomocnika z urzędu". Skarżący podniósł także, że wyznaczony z urzędu adwokat odmówił sporządzenia kasacji od wyroku.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Zgodnie natomiast z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Ponieważ postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 7 maja 2012 r., termin na złożenie zażalenia upływał 14 maja 2012 r. Wniesienie przez skarżącego zażalenia w dniu 25 maja 2012 r. stanowi niedochowanie powyższego terminu.

Sąd wskazuje także, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Sporządzenie skargi kasacyjnej przez samą stronę z naruszeniem art. 175 § 1-3 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem kasacji, który czyniąc skargę niedopuszczalną uzasadnia jej odrzucenie bez uprzedniego wezwania o uzupełnienie braku, co w świetle powołanego art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a. odnosi się również do zażalenia. Ten ostatni przepis stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Podkreślenia wymaga, że tylko sporządzenie zażalenia przez osobę mającą kwalifikacje wymagane w art. 194 § 4 p.p.s.a. przesądza o jego dopuszczalności, warunkowanej jednak również wniesieniem go w przewidzianym art. 194 § 2 terminie. Skoro więc skarżący sporządził przedmiotowe zażalenie osobiście, to dotknięte jest ono nieusuwalnym brakiem uzasadniającym jego odrzucenie jako niedopuszczalnego.

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197§2 p.p.s.a.