Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 234/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.125 par.1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

A. K. działający przez pełnomocnika pismem z dnia 25 stycznia 2018 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego w S. z dnia [...] r.nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia w jednostce rejestracyjnej gruntowej [...], obrębu ewidencyjnego [...] K. działkę nr [...] dotychczasowej powierzchni [...] i wpisania w to miejsce działki [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] ha, [...] o powierzchni [...] zgodnie z treścią załącznika-wykazu zmian danych ewidencyjnych stanowiącym integralną część decyzji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Z nadesłanych akt administracyjnych wynika, że pełnomocnik skarżącego wniósł o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia linii brzegu gruntu pokrytego śródlądową wodą płynącą rzeka [...] [...] płynąca w działkach [...], [...], [...] w obrębie K. gmina C. – z wodami przyległymi, działki o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], położone w obrębie K. gmina C., zakończone decyzją ostateczną z dnia [...] r. Decyzja ta stanowiła podstawę wszczęcia postępowania w sprawie aktualizacji danych ewidencyjnych [...] zakończonego decyzją z dnia [...] r. będącej przedmiotem skargi do WSA.

Z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 9.05.2018 r. wynika, że Starosta [...] postanowieniem z dnia [...] r. znak [...] wznowił postępowanie administracyjne i w dniu 19.12.2017 r., a następnie odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] r. ustalającej linię brzegu rzeki [...] C.. Od tej decyzji odwołanie wniósł pełnomocnik skarżącego.

Na skutek odwołania Starosta [...] przesłał odwołanie wraz z aktami sprawy do Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B..

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w B. odesłał odwołanie do Ministra Gospodarki Wodnej i Żeglugi Śródlądowej a Minister odesłał odwołanie wraz z aktami sprawy do SKO w K..

W dniu 25.04.2018 r. SKO w K. złożyło wniosek do NSA o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego oraz o wskazanie organu właściwego do rozpatrzenia sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W niniejszej sprawie A. K. działający przez pełnomocnika pismem z dnia 25 stycznia 2018 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego w S. z dnia [...] r.nr [...]

Z uwagi na wcześniejsze wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ( [...] r.), która stanowiła podstawę do wszczęcia z urzędu postępowania zakończonego decyzją, będącą przedmiotem skargi do tutejszego Sądu, to stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego w sprawie wznowieniowej.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.