Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 410/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-05-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1, 3 i 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia

TEZY

wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie z Jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia na I. R. grzywny w celu przymuszenia w wysokości [...] złotych. Powyższe postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał z powodu uchylenia się I. R. od wykonania obowiązku wynikającego z decyzji tegoż organu z dnia [...] r. Nr [...], dotyczącej usunięcia nieprawidłowości związanych z użytkowaniem przewodów kominowych w budynku przy ul. [...] w [...] w sposób niezgodny z warunkami technicznymi.

W dniu [...] r. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. I. R. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że natychmiastowe ściągnięcie grzywny uczyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i może narazić skarżącą na poważną szkodę, albowiem z uwagi na wiek emerytalny, niskie dochody i trudną sytuację materialną oraz majątkową, zapłacenie kwoty w wysokości [...] złotych, jest dla skarżącej szczególnie uciążliwe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.), wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Jednakże, zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a, sąd może po przekazaniu mu akt sprawy wydać na wniosek skarżącego postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W świetle okoliczności przytoczonych we wniosku oraz wynikających z akt sprawy zachodzą, w ocenie Sądu, wskazane w treści powołanego wyżej przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a., przesłanki. Uiszczenie wynikającej z zaskarżonego postanowienia kary w kwocie [...] złotych skutkowałby niebezpieczeństwem wyrządzenia skarżącej znacznej szkody majątkowej.

Należy podkreślić, że Sąd na tym etapie sprawy, nie bada zarzutów zgłoszonych w skardze, odnośnie niezgodności zaskarżonego aktu z prawem,

a jedynie dokonuje oceny wystąpienia ustawowych przesłanek uzasadniających wstrzymanie jego wykonania.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.