Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1192/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 182, art. 184, art. 285
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 229/12 w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 683/11 zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 grudnia 2011 r. o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 695/10 postanawia oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 14 grudnia 2011 r., I SA/Lu 683/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. B. o wznowienie postępowania w sprawie SA/Lu 695/10 ze skargi L. B. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z 9 lipca 2010 r. Postanowienie to uprawomocniło się.

Pismem z 29 lutego 2010 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 683/11. Postanowieniem z 27 marca 2012 r., I SA/Lu 229/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił powyższą skargę o wznowienie postępowania.

Skarżący wniósł skargę kasacyjną od powyższego postanowienia z 27 marca 2012 r. zarzucając jemu naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na wynik sprawy, tj. art. 285 P.p.s.a. poprzez oparcie rozstrzygnięcia na tym przepisie.

Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie oraz przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych Jednocześnie podatnik oświadczył, że koszty te nie zostały zapłacone w części ani w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest niezasadna.

Zasadnie sąd pierwszej instancji odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

Wbrew twierdzeniom strony skarżącej, niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego określony w art. 285 P.p.s.a. zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie postępowania co do meritum, lecz obejmuje także orzeczenia, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych - jak w niniejszej sprawie. Przepis art. 285 P.p.s.a. nie przewiduje bowiem żadnych ograniczeń w tym względzie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 czerwca 2005 r., OSK 1864/04, z 12 lipca 2007 r., II FSK 1572/06, postanowienie NSA z 12 lipca 2007 r., sygn. akt II FSK 1572/06 i z 11 sierpnia 2006, II FSK 1044/06, z 24 września 2005 r., OSK 1864/04). Należy zauważyć, że ustawa nie wskazuje rodzaju orzeczeń, których prawomocność wywołuje skutek w postaci niedopuszczalności złożenia kolejnej skargi o wznowienie postępowania. Niedopuszczalne jest zatem wznowienie postępowania w sytuacji, gdy w sprawie została już odrzucona skarga o wznowienie postępowania. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny w składzie rozpoznającym sprawę niniejszą nie podziela poglądu wyrażonego w postanowieniach NSA z 9 lipca 2012 r., II FSK 1194/12 jak i z 27 czerwca 2012 r., II FSK 1193/12, gdyż w komentowanym przepisie ustawodawca nie wprowadził rozróżnienia na orzeczenia kończące postępowanie co do meritum i z przyczyn formalnych.

Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną stosownie do art. 184 oraz art. 182 § 1 i 3 P.p.s.a.