JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 1068/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki ogrodzenia oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1155/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – M.K. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z 2 czerwca 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi tj. wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 25 czerwca 2021 r. (vide k. 16 akt sądowych) w trybie art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona (vide k. 19 verte akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 2 lipca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 25 czerwca 2021 r (k. 16 akt sądowych), a zatem termin do opłacenia skargi upływał z końcem 2 lipca 2021 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 484/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Straż pożarna
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.S. wniósł w dniu 11 sierpnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego

Z akt administracyjnych niniejszej sprawy wynika, że decyzja z dnia 19 czerwca 2006 r. wysłana pod adres skarżącego wraz z pouczeniem o sposobie

i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach została odebrana przez J.R. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru decyzji - k. 8, decyzja - k. 7). W treści pouczenia wskazano, iż skargę wnosi się terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej.

Z uwagi na brak zamieszczenia przez doręczyciela na zwrotnym poświadczeniu odbioru przedmiotowej przesyłki daty faktycznego jej doręczenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zarządzeniem z dnia 10 października 2006 r. zwrócił się do Urzędu Pocztowego w Ł. o ustalenie tejże daty.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu (k. 13), nadesłanej w dniu 16 października 2006 r., Urząd Pocztowy w Ł. poinformował, iż niniejszą przesyłkę została odebrana

w dniu 22 czerwca 2006 r. przez dorosłego domownika - J.R.

W związku z powyższym stwierdzić należy, iż przewidziany w przepisie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 162, poz. 1692 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., trzydziestodniowy termin do zaskarżenia decyzji Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej upłynął z dniem 22 lipca 2006 r.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie ustalony stan faktyczny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 34/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta Tarnowa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 10 listopada 2005 r. nr SKO-VI-9140/1022/194/2005 w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w Domu Pomocy Społecznej postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z ugruntowanym już orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz jednolitym stanowiskiem doktryny prawa i postępowania administracyjnego nie jest dopuszczalna skarga do sądu administracyjnego na decyzję organu drugiej instancji, jeżeli wnosi ja organ administracji publicznej, który wydał w danej sprawie decyzję w pierwszej instancji. Organ ten nie może mieć swojego interesu prawnego we wniesieniu skargi, gdyż nie istnieje norma prawna, która mogłaby stanowić podstawę dla takiego interesu. Ponadto organ ten, występując w danej sprawie w roli organu orzekającego (decydenta), załatwiającego indywidualną sprawę z zakresu administracji publicznej, stosuje normę prawa administracyjnego materialnego i tym samym reprezentuje Państwo. Nie może on jednocześnie występować w innej roli, czyli w charakterze reprezentanta gminy.

W analizowanej tu sprawie skargę wniosła Gmina Miasta Tarnowa, reprezentowana przez Prezydenta Miasta Tarnowa, kwestionując decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie. Mocą tej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło wydaną w I instancji decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Tarnowie, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta Tarnowa. Tak więc organ, z upoważnienia którego wydano decyzję w pierwszej instancji (materialnie: organ pierwszej instancji), zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję drugiej instancji, co jak wskazano wyżej nie jest możliwe.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Niniejsze postanowienie nie jest prawomocne. Stronom służy od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga ta może być złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu i powinna być sporządzona przez pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3087/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Protokolant - Małgorzata Harasiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 73/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011r. sprawy ze skargi C. S.A. w likwidacji w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy obejmujący okres od 01 stycznia 2004r. do 31 grudnia 2004r. oddala skargę /-/R. Wiatrowski /-/K. Nikodem /-/M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 663/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 364/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia 7 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie naruszenia dyscypliny służbowej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 534/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 184, art. 197 par. 2, art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. D. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 472/09 o wezwaniu T. D. do uiszczenia wpisu w sprawie z jego skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami RP postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 8.04.2009 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała T. D. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Skarbu Państwa.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł T. D., podnosząc, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, a ponadto jego zdaniem takimi kosztami winno obciążyć się organ wydający zaskarżoną decyzję.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Na marginesie zauważyć należy, iż stronie, która nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, przysługuje prawo do zwrócenia się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 791/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2021 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1264/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 06 listopada 2020 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia pieniężnego z funduszu alimentacyjnego, oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 814/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA: Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 814/17 w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania i wypłaty zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 814/17 oddalił skargę M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania i wypłaty zasiłku stałego.

Pismem z dnia 18 września 2017 r. (data wpływu do Sądu) skarżący M.S. wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Z akt sprawy nie wynika by M. S. był sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, a tylko w takim przypadku nie miałby w sprawie niniejszej zastosowania art. 175 § 1 tej ustawy.

Zgodnie z treścią art. 178 powołanej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Skoro skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną nie będąc do tego uprawnionym, to skargę taką należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie powołanego art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 56/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 2 i art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. sp. z o. o. w P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W. C. w imieniu własnym wniósł zażalenie (k. 24-25) na postanowienie Sądu z 24 lutego 2016 r. o odrzuceniu skargi (k. 15-16), wniesionej przez L. sp. z o. o. w P. na wskazane w sentencji postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym niedopuszczalne zażalenie.

Zgodnie z art. 173 § 2 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jedną z przesłanek dopuszczalności zażalenia jest wniesienie go przez stronę. Jeżeli zażalenie wniósł podmiot nie będący stroną w rozumieniu art. 32 i art. 33 p.p.s.a., zażalenie jest niedopuszczalne.

Stronami niniejszego postępowania sądowego są: skarżąca spółka - L. sp. z o. o. w P. oraz organ administracji. Zażalenie wniósł zaś W. C. (w zażaleniu zaznaczył, że czyni to w imieniu własnym), nie będący stroną tego postępowania.

Brak legitymacji do wniesienia zażalenia skutkuje jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego, o czym orzeczono w sentencji na podstawie art. 178 i art. 173 § 2 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 870/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2001r. postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem z dnia 01 października 2008r. /-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 383/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 680/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 § 1, art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 232  § 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn za lata 1998-2001 postanawia : - odrzucić skargę, - zwrócić skarżącemu J. K. kwotę wpisu w wysokości [...] którą to wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie).


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Powyższa decyzja została doręczona stronie w dniu 19 sierpnia 2009 r. (k. 27 akt administracyjnych). Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej upływał 18 września 2009 r.

J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 21 września 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 ( 1 i 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano na wstępie zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 19 sierpnia 2009 r., a strona została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 18 września 2009 r. Z akt sprawy wynika (k. 2), iż skarga została złożona wniesiona w dniu 21 września 2009 r., a więc trzy dni po upływie terminu.

Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 2 p.p.s.a. wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem.

Orzeczenie w przedmiocie wpisu od skargi uzasadnione było treścią art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 288/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na uchwałę nr [...] Rady Miasta i Gminy N. z dnia [...] 2003 r. w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu nieuwzględnionego w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy [...]-obszar A postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr 288/04 -

UZASADNIENIE

Pani B.D. w dniu 12 lutego 2004 r. złożyła w Urzędzie Miasta i Gminy w N. pismo zawierające skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę nr XIII/156/03 Rady Miasta i Gminy Niepołomice z dnia 22 grudnia 2003 r. w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu nieuwzględnionego w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Niepołomice -Niepołomice obszar A.

Zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r., nr 15 , poz. 139 ze zm.), uchwałę o odrzuceniu zarzutu w całości lub części, wnoszący zarzut może zaskarżyć do sądu administracyjnego, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Jak wynika z akt sprawy, skarżącej doręczono zaskarżoną uchwałę w dniu 12 stycznia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru uchwały przez skarżącą w aktach sprawy), co oznacza, iż trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął z dniem 11 lutego 2004 r. (środa).

Mając na uwadze, że skarżąca złożyła skargę na uchwałę nr Xlll/156/03 Rady Miasta i Gminy Niepołomice z dnia 22 grudnia 2003 r. w dniu 12 lutego 2004 r., tj. z uchybieniem terminu do jej wniesienia, który to termin - wobec braku wniosku skarżącej - nie został przywrócony, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Od niniejszego postanowienia przysługuje stronie na podstawie art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia z uzasadnieniem za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3122/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów~Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1539/15 w sprawie ze skargi G.K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 11 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

II FSK 3122/16

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 maja 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt: III SA/Wa 1539/15, oddalił skargę G.K. (skarżąca) na postanowienie Ministra Finansów z dnia 11 marca 2015 r., w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu. Pismem z dnia 27 października 2017 r., Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w W. poinformował o śmierci skarżącej oraz przesłał potwierdzenie zgonu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej. W niniejszej sprawie, z uwagi na śmierć skarżącej, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2122/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Maria Tarnowska, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2014 r. sprawy ze skargi N. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowa uchylenia ostatecznej decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1769/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E." spółka cywilna E. T., K. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz "E." spółka cywilna E. T., K. C. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 czerwca 2013 r. Skarżąca – "E." spółka cywilna E. T., K. C. wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia 22 listopada 2013 r. Skarżąca cofnęła powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm..) - dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. w związku z czym, Sąd był związany skutecznym cofnięciem skargi. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 173/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 grudnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2003r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. / od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżący wnosząc skargę nie uiścił opłaty. W związku z tym pismem z dnia [...] marca 2006r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o opłatę doręczone zostało skarżącemu [...] marca 2006 r. Skarżący jednak nie uiścił wpisu.

Z tego względu, Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 252/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji celowej przypadającej do zwrotu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Gmina [...] (dalej Skarżąca) wniosła skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Ministra Finansów.

Decyzja doręczona została zgodnie z art. 392 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 1296 ze zm.), tj. na elektroniczną skrzynkę podawczą Skarżącej, w dniu 14 grudnia 2018 r. (urzędowe poświadczenie przedłożenia w aktach administracyjnych sprawy).

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie skarga wniesiona została 17 stycznia 2019 r. (data nadania pocztowego), podczas gdy ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi był 14 stycznia 2019 r.

Wobec powyższego należało uznać, że nie został zachowany ustawowy termin do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, czyli po upływie trzydziestu dni liczonych od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3).

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 528/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. T., K. A., J. J., K. J., A. J. i S. J. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2015 r. sygn. I SAB/Wa 438/15 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2018 r. T. T., K. A., J. J., K. J., A. J. i S. J. wnieśli skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2015 r. sygn. I SAB/Wa 438/15.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia [...] listopada 2019 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] lutego 2020 r. (karta nr 86-90 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu [...] lutego 2020 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej "ppsa", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z [...] lipca 2019 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżących [...] września 2019 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął [...] września 2019 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych [...] października 2019 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 200 zł, co oznacza, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2062/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę W. K.


UZASADNIENIE

W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Przy piśmie z dnia 30 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2008 r. w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. Omawiane zarządzenie zawierało pouczenie, iż wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 stycznia 2009 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 12 stycznia 2009 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 23 stycznia 2009 r. sporządzona w Oddziale Finansowo - Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w/w ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 62/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: wyłączono sędziego na wniosek sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie WSA: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 15 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wiesława Czerwińskiego o jego wyłączenie od rozpoznawania sprawy ze skargi K. i A.M. na bezczynność [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie legalności przebudowy postanawia wyłączyć sędziego Wiesława Czerwińskiego od rozpoznawania sprawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 725/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), NSA Władysław Sobuś, Protokolant st. ref. Marta Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. sprawy ze skargi [...] spółki z o. o. spółki komandytowej w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 869/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S. A. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania.


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą A S.A. w B. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości.

W skardze na powyższą decyzję strona skarżąca zawarła wniosek

o "wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji". W uzasadnieniu skargi nie przedstawiono jakiejkolwiek argumentacji mającej przemawiać za uwzględnieniem wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności należy zauważyć, iż zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa), wstrzymanie wykonania dotyczy także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, a zatem treścią art. 61 § 3 objęte zostały również akty wydane w pierwszej instancji. W związku z tym w niniejszej sprawie rozpoznaniu polegać będzie zarówno wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jak i wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji pierwszej instancji.

Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z art. 61 § 1 ppsa wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Tym samym postanowienie o wstrzymaniu wykonania przełamuje tę zasadę i może być wydane jedynie w okolicznościach faktycznych o charakterze wyjątkowym. W myśl zatem art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie

o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Tymczasem strona skarżąca nie wskazała żadnej takiej okoliczności, w ogóle nie formułując jakichkolwiek argumentów mających uzasadniać zastosowanie nadzwyczajnej instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Nie dopatrzył się ich także Sąd, analizując akta sprawy. W sytuacji zatem, gdy strona składając wniosek ograniczyła się tylko do sprecyzowania żądania, brak jest podstaw do jego uwzględnienia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 61 § 3 ppsa orzekł jak

w sentencji.