Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 805/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 , art. 180 w zw. z art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. Z. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2009 r. , sygn. akt I OZ 805/09 oddalające zażalenie L.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 lipca 2009 r. sygn. akt IV SO/Wr 6/09 o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie wniosku L. Z. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu z tytułu nieprzekazania Sądowi skargi na decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ponownego ustalenia wysokości świadczeń emerytalnych wraz z odsetkami oraz stwierdzenia nieważności decyzji waloryzacyjnych postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2009 r., sygn. akt I OZ 805/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 lipca 2009 r., sygn. akt IV SO/Wr 6/09 o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie z wniosku L. Z. o wymierzenie Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu grzywny z tytułu nieprzekazania Sądowi skargi na decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ponownego ustalenia wysokości świadczeń emerytalnych wraz z odsetkami oraz stwierdzenia nieważności decyzji waloryzacyjnych.

Skarżący w dniu 30 września 2009 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego domagając się ponownego rozpoznania spawy "przyznania pomocy prawnej o charakterze zastępstwa adwokackiego, celem należytego reprezentowania strony, uwzględnienia nowych już obowiązujących aktów prawnych (Dz. U. z 2009 r. Nr 24, poz. 145), wydania stosownego orzeczenia w sprawie zasadności lub bezprawnego zatrzymania przez Wojskowe Biuro Emerytalne we Wrocławiu skargi kierowanej pośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ewentualnie o skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, uwzględniając aktualne stanowisko Wojskowego Biura Emerytalnego we Wrocławiu."

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

Postępowanie przed sądami administracyjnymi, w tym dopuszczalne środki zaskarżania orzeczeń tych sądów, regulują przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. dalej powoływana jako P.p.s.a.). W myśl art. 194 § 1 P.p.s.a., zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, w szczególności na postanowienia wymienione enumeratywnie w tym paragrafie. Z powołanego przepisu jasno wynika, że od postanowień wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie nie przysługuje. Dodać przy tym należy, że skarżący w piśmie przesyłającym mu odpis postanowienia z dnia 28 sierpnia 2009 r., został poinformowany, iż postanowienie NSA jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Zatem zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe uznać należało, iż zażalenie L. Z. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w związku z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.