Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 122/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 400 zł (czterysta złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z 14 stycznia 2020 r. R.W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], wymierzającą karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

Na mocy zarządzenia z dnia 11 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwano go także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w analogicznym terminie i pod analogicznym rygorem.

Odpisy pism zawierających powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 lutego 2020 r., zatem 7-dniowy termin na dokonanie określonych nimi czynności upłynął w dniu 3 marca 2020 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącego uzupełnił braki skargi a skarżący uiścił wpis w dniu 6 marca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a."), pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. W razie gdy pismo posiada braki uniemożliwiające nadanie mu biegu stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie. Natomiast gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione, lub poprawienie. Natomiast gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuci ją na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 25 lutego 2020 r. Termin do dokonania czynności objętych wezwaniem upłynął w dniu 3 marca 2020 r. a uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu 6 marca 2020 r. , tj. po upływie terminu

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. W konsekwencji dokonał zwrotu wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.