Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 379/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 88, art. 177 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 379/16 w sprawie ze skargi E. I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz zobowiązania podatkowego za maj, czerwiec, lipiec, sierpień 2009 r. postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 26 października 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 379/16, oddalił skargę E. I. na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Wnioskiem z dnia 28 października 2016 r. skarżąca wystąpiła o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia powyższego wyroku, co nastąpiło w dniu 6 grudnia 2016 r. (k. 86 akt sąd.).

W terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej skarżąca, wnioskiem z dnia [...] r., wystąpiła do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów i ustanowienie doradcy podatkowego.

Postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA w Poznaniu z dnia 8 lutego 2017 r. skarżącej przyznano prawo pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pismem z dnia 14 marca 2017 r. Sąd poinformował doradcę podatkowego L. W., że został on wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie. Pismo to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 17 marca 2017 r. (k. 142 akt sąd.).

W dniu 11 kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia na podstawie art. 177 § 2 - § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."). Wniosek nie zawierał żadnego uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Stosownie do art. 177 § 3 P.p.s.a. w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W realiach rozpoznawanej sprawy skarżąca w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wyznaczony dla niej z urzędu pełnomocnik - doradca podatkowy L. W., został zawiadomiony o tym fakcie w dniu 17 marca 2017 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 142 akt sąd.). Od tego dnia zaczął zatem biec na nowo, w myśl art. 177 § 3 P.p.s.a., trzydziestodniowy termin do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Skarga kasacyjna została wniesiona przez L. W. w dniu 11 kwietnia 2017 r. (data stempla pocztowego, koperta, k. 173 akt sąd.), a to oznacza, że skarżąca nie uchybiła terminowi do jej wniesienia. Wobec powyższego wniosek o przywrócenie terminu, który nie został uchybiony jest niedopuszczalny. Na marginesie Sąd zauważa, że przedmiotowy wniosek nie zawierał uzasadnienia, jednakże okoliczność ta, z uwagi na wniesienie skargi kasacyjnej w terminie, nie miała żadnego znaczenia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 88 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.