Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 969/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2 w zw. z art. 178 i art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania podłączenia nieruchomości do kanalizacji sanitarnej na skutek zażalenia sporządzonego przez skarżącego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 969/15 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gliwicach oddalił skargę S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania podłączenia nieruchomości do kanalizacji sanitarnej.

Od powyższego orzeczenia skarżący wniósł osobistą skargę kasacyjną, która postanowieniem tut. Sądu z dnia 29 sierpnia 2016 r. została odrzucona jako niedopuszczalna. Odpis tego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 września 2016 r.

W piśmie z dnia 18 września 2016 r. ( nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 20 września 2016 r.) skarżący zawarł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej ustawą, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się wówczas, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W sprawach obowiązków podatkowych zażalenie może być sporządzone przez doradcę podatkowego,

a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego ( art. 194 § 4 in fine w związku z art. 175 § 2 i 3 ustawy).

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł, z uchybieniem terminu, osobiste zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, co tym samym przesądza o niedopuszczalności tego środka odwoławczego.

Mając powyższe uwagi na względzie, skoro skarżący nie należy do kręgu osób uprawnionych do sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 i art.194 § 4 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.