Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 200/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 250,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 16
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego B. D. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2006r. referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach ustanowił dla A. K. radcę prawnego. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła w dniu 21 lutego 2006r. pełnomocnikiem skarżącego radcę prawnego B. D. W dniu 22 marca 2006 r. skarżący udzielił jej pełnomocnictwa do sporządzenia skargi kasacyjnej i występowania przed sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie.

W dniu 28 marca 2006 r. radca prawny B. D. sporządziła skargę kasacyjną i wniosła o przyznanie jej kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. K.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002. Nr 153, poz. 1270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części.

Z utrwalonego orzecznictwa wojewódzkich sądów administracyjnych wynika, że wniosek adwokata lub radcy prawnego, ustanowionego dla strony zwolnionej od kosztów sądowych w całości lub w części, o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, nie zawierający oświadczenia, że żądane koszty nie zostały zapłacone w całości lub w części podlega oddaleniu jako nieuzasadniony, przy czym powyższe oświadczenie nie jest elementem formalnym wniosku, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 u.p.p.s.a.( por. wyrok WSA w Gdańsku z 26 października 2005 r. w sprawie o sygn. III SA/Gd 373/04, Lex Nr 235283, i postanowienie NSA z 18 października 2005 r., w sprawie II FZ 625/05 niepubl.)

Mając zatem na uwadze fakt, że radca prawny B. D. nie złożyła oświadczenia, o jakim mowa wyżej, wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego podlegał oddaleniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekła na podstawie art. 250 u.p.p.s.a. i § 16 cyt. rozporządzenia.