Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 272/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2020 r. sygn. akt I SA/Bd 188/19 w zakresie odrzucenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2019 r. wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz w zakresie odrzucenia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt I SA/Bd 188/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w pkt 1 odrzucił zażalenie M. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2019 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz w pkt 2 odrzucił skargę M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.

W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że zarządzeniem z dnia 27 maja 2019 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Rozpoznając sprzeciw od tego zarządzenia, postanowieniem z dnia 15 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy utrzymał je w mocy.

W konsekwencji, zarządzeniem z dnia 24 lipca 2019 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 13 sierpnia

2019 r. W zakreślonym terminie do uiszczenia wpisu skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 24 lipca 2019 r., które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 13 listopada 2019 r.

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału WSA w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2019 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 lipca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 3 stycznia 2020 r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upływał z dniem 10 stycznia 2020 r.

W piśmie z dnia 9 stycznia 2020 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2019 r. Ponadto złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd I instancji zauważył, że zażalenie na wezwanie do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu jest niedopuszczalne. Ustawa z dnia 30 sierpnia

2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., powoływana dalej jako p.p.s.a.) nie przewiduje bowiem środka zaskarżenia od takiego zarządzenia. Ponowne wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie zasadności wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. Jest to czynność zmierzająca do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

W zakresie rozstrzygnięcia dotyczącego odrzucenia skargi Sąd I instancji zauważył, że strona, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi.

Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Odnosząc się w pierwszej kolejności do zażalenia skarżącego w zakresie pkt 1 zaskarżonego postanowienia, należy stwierdzić, że zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Zażalenie przysługuje także na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 p.p.s.a.). Przepis powyższy dotyczy pierwotnego zarządzenia w przedmiocie wpisu (wzywającego do jego uiszczenia), nie odnosi się natomiast do kolejnego zarządzenia (pisma), wzywającego do wykonania wcześniejszego prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Zażalenie na wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wpisu jest bowiem niedopuszczalne (por. postanowienie NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt II OZ 590/18; postanowienie NSA z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt I GZ 118/18; postanowienie NSA z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt II GZ 490/17, postanowienie NSA z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. akt II FZ 714/10; dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W związku z powyższym na zarządzenie (pismo) wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zażalenie nie przysługuje. Wniesienie takiego zażalenia jest zatem niedopuszczalne i skutkuje jego odrzuceniem. Tym samym zaskarżone postanowienie Sądu I instancji w omawianym zakresie należy uznać za prawidłowe.

Zażalenie nie zasługiwało również na uwzględnienie w części dotyczącej pkt 2 zaskarżonego postanowienia, tj. w zakresie odrzucenia skargi.

W rozpoznawanej sprawie nie jest przedmiotem sporu, że od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, podczas gdy, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skarżący w terminie zakreślonym wezwaniem Sądu do uiszczenia wpisu od skargi złożył zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu. Spowodowało to, że termin do uiszczenia wpisu wyznaczony przez sąd w pierwotnym wezwaniu stracił aktualność. Jednak po oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, Sąd zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2019 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 lipca 2019 r. o wpisie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 stycznia 2020 r. W takiej sytuacji siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty zaczął biec od daty doręczenia nowego wezwania do uiszczenia opłaty, tj. od dnia 4 stycznia 2020 r., a upłynął w dniu 10 stycznia 2020 r. Skarżący nie uczynił zadość temu wezwaniu.

Okoliczność, że skarżący złożył ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wpływa na bieg terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 706/09 oraz z dnia 20 lipca 2011 r., sygn. akt II OSK 1380/11).

Tym samym należy przyjąć, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zasadnie postanowił o odrzuceniu skargi jako nieopłaconej.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.