JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 597/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1551/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Protokolant spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2010 r. ze skargi C. S. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odpowiedzialności zawodowej skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 765/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 11 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 listopada 2005 r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą

w D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej [...].

W związku z tym, zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2005 r., na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym poświadczeniem odbioru wezwanie doręczono skarżącej w dniu 2 stycznia 2006 r. Jednak w zakreślonym terminie tj. do dnia 9 stycznia 2006 r. skarżąca nie uiściła wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na mocy powołanego przepisu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 314/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2016 r. spraw ze skarg A. Sp. z o.o. w [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry -skargi oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 333/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lipca 2022 r. P. K. (dalej: skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w przedmiocie jego wniosku o udostępnienie informacji publicznej z 7 czerwca 2022 r. w postaci treści i postaci dokumentu postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa [...] wraz z uzasadnieniem.

W dniu 19 sierpnia 2022 r. realizując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 2 sierpnia 2022 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi dnia 23 sierpnia 2022 r.

W wyznaczonym terminie należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

Opłatę sądową – o czym stanowi art. 219 § 1 p.p.s.a. - należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Natomiast jeżeli skarga (...) od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. (por. art. 220 § 3 p.p.s.a.)

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1213/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 10 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 1213/07 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast zapisu "z dnia [...] r." winno być "z dnia [...] r.".


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt postępowania administracyjnego i sądowego zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. została wydana dnia [...] r. Miała ona następujący nr [...].

Natomiast w sentencji postanowienia z dnia 2 marca 2009 r. Sąd opisując zaskarżony akt wskazał, że zaskarżona decyzja o powyższym numerze została wydana dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz.

W zapadłym postanowieniu z dnia 2 marca 2009 r. Sąd przez omyłkę wpisał inną datę zaskarżonej decyzji. Omyłka ta jest oczywista, ponieważ prawidłowa data wyraźnie wynika ze stosownego dokumentu znajdującego się w aktach administracyjnych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1174/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1455/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

UZASADNIENIE Dnia 24 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2006 roku nr [...] w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług Postanawia Umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

P. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] 2006 roku nr [...] utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] 2006 roku w przedmiocie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

Przed dniem rozpoczęcia rozprawy, Dyrektor Izby Skarbowej w [...] decyzją z dnia [...] 2006 roku nr [...]- działając w trybie art. 54 par 3 ustawy z dnia 30.08.2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 póz 12707 - uwzględnił skargę i uchylił w całości zarówno zaskarżoną decyzję jak i poprzedzające j ą postanowienie organu pierwszej instancji, uznając, że zawarta w nim interpretacja co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, była nieprawidłowa. Tym samym skarga została uwzględniona w całości.

Wobec powyższego postępowanie sądowe umorzono na podstawie art. 161 § l pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 póz 12707.

O kosztach postępowania sadowego nie orzeczono, ponieważ strona skarżąca ich nie poniosła.............................................................................................
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 241/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Radosław Teresiak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 listopada 2019 r. nr 0114-KDIP1-1.4012.524.2019.1.MMA w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 313/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 19 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2015 r. w Rzeszowie sprawy ze skarg ES i WS na postanowienie [.] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [.] z dnia [.] stycznia 2015 r. nr [.] w przedmiocie odmowy wydania dokumentów - p o s t a n a w i a - odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 16 marca 2015 r. i 18 maja 2015 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi na opisaną w sentencji decyzję poprzez solidarne nadesłanie 2 odpisów skargi i uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie z dnia 16 marca doręczono skarżącym w dniu 31 marca, a z dnia 18 maja w dniu 29 maja. Odpisy skargi zostały złożone w ustawowym terminie, wpisu natomiast nie uiszczono.

Wobec powyższego skargi – zawarte w jednym piśmie procesowym, podlegają odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W myśl art. 214 § 2 Ppsa, pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlegają jednej opłacie. Natomiast z § 1 tego artykułu wynika, że obowiązek uiszczenia kosztów sądowych ciąży na osobie wnoszącej pismo, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2413/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skarg H. P. i S. P. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania oddala skargi
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 893/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA -Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 7 marca 2006 r. Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 11 kwietnia

2006 r. (dowód - data stempla pocztowego). Zgodnie z art. 83 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zestawiając datę doręczenia decyzji z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 powołanej ustawy (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r.).

Należy dodać, że z uwagi na niedopuszczalność skargi i rozpoznanie jej na posiedzeniu niejawnym, Sąd nie rozpatrywał zawartego w skardze wniosku skarżącej o "przeniesienie posiedzenia Sądu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu".

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1021/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 335/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6551
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przyznania renty strukturalnej – w zakresie uchylenia postanowienia z dnia [...] sierpnia 2012 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] września 2011 r., sygn. akt III SA/Lu [...] p o s t a n a w i a: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] sierpnia 2012 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] września 2011 r., sygn. akt III SA/Lu [...].
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1712/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Wojewody M. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody M. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 11 września 2006 r. wezwał A. G. do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 września 2006 r. A. G. uiścił wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych w dniu 26 września 2006 r.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (termin ten upłynął bowiem w dniu 22 września 2006 r.), skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 549/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed pierwszą rejestracją w kraju za miesiąc grudzień 2005 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 stycznia 2008 r.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 697/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 65 par. 2, art. 73 , art. 86 par. 1, art. 87 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę /-/ P. Miładowski JH


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 07 lipca 2007 roku A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "ppsa") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego doręczono skarżącemu dnia [...] roku (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Skarżący wniósł zaś skargę bezpośrednio do Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] dnia [...] roku, a więc po upływie [...] dni. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem [...] roku. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

/-/ Paweł Miładowski

JH
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 934/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (sprawozdawca), Iwona Maciejuk, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 512/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 269/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 lipca 2015 roku w sprawie ze skargi T. J. i S. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], Nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ścian oporowych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę kasacyjną T. J.. a.bł.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 21 lipca 2015 roku, oddalił skargę T. J. i S. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ścian oporowych.

T. J. i S. J. wnieśli skargę kasacyjną.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2015 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Zarządzenie z dnia 1 października 2015 roku doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 października 2015 roku.

W dniu 14 października 2015 roku skarżący – S. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), od skargi kasacyjnej pobiera się wpis, a gdy wpis nie zostanie uiszczony skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Wysokość wpisu została określona na podstawie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, doręczonym pełnomocnikowi skarżących dnia 9 października 2015 roku, wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł. Termin do wykonania zarządzenia ekspirował z dniem 16 października 2015 roku. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu od skargi kasacyjnej, ani nie wniosła o przyznanie prawa pomocy w odpowiednim zakresie.

W tej sytuacji skarga kasacyjna T. J., na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.

a.bł.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 419/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2012 r. sprawy ze skargi K. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 11/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wpisu do księgi wieczystej ograniczenia korzystania z nieruchomości będącej własnością K. i P. B. postanawia 1. Umorzyć postępowanie w sprawie. 2. Zwrócić stronie skarżącej- E. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 50zł /pięćdziesiąt/ stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

E. złożył do tut. Sądu skargę z dnia 26 października 2004r. na bezczynność Starosty Lipnowskiego wnosząc o zobowiązanie organu, z jednoczesnym wskazaniem terminu, do złożenia wniosku o dokonanie wpisu do księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości K. i P. B..

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż nie wyklucza złożenia w niniejszej sprawie oraz w sprawach z nią połączonych wniosków do Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w L. Ponadto, jego zdaniem, wniosek o dokonanie wpisu w księdze wieczystej nie jest sprawą w rozumieniu art.35 Kpa, w której bezczynność zwalczana jest środkami przewidzianymi w art.37 Kpa, a następnie skargą do sądu administracyjnego.

Pismem z dnia 27 kwietnia 2005r. Starosta L. poinformował, że w dniu 22 lutego 2005r. złożył do Sądu Rejonowego w L. wniosek o wpis do księgi wieczystej decyzji Wojewody W. z dnia [...]1998r. nr [...] ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości stanowiącej własność K. i P. B., poprzez udzielenie zezwolenia E. w Warszawie na założenie i przeprowadzenie podziemnego gazociągu tranzytowego [...] wraz z kablem światłowodowym.

W piśmie z dnia 20 maja 2005r. skarżący wskazał, iż otrzymał zawiadomienie z Sądu Rejonowego w L. o dokonaniu wpisu do księgi wieczystej nr [...] dotyczącego ograniczenia własności wyżej wymienionych zgodnie ze wskazaną decyzją i wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.

Mając powyższe okoliczności na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161§1 pkt1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270) umorzył postępowanie w sprawie, a na mocy art.232§1 pkt2 tej ustawy orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Asesor WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lutego 2008r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2007r. sygn. akt: IISA/Kr 811/03 postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 18 lutego 2008r. wydanym po rozpoznaniu wniosku M. F. i A. F. o wstrzymanie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2007r. sygn. akt: IISA/Kr 811/03 – oddalił wniosek z uwagi na nieuprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających jego wstrzymanie.

Postanowienie doręczono stronie w dniu 27 lutego 2008r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru) z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia zażalenia w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia oraz z pouczeniem, że zażalenie złożone po terminie zostanie odrzucone.

W przedmiotowej sprawie zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej dopiero w dniu 25 marca 2008r. gdy tymczasem termin złożenie zażalenia upływał w dniu 05 marca 2008r zatem jest ono złożone po terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o art. 178 w zw z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1092/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F., A. F., A. N., J. F., A. C., J. P. na zarządzenie Wójta Gminy O. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia uchwały w sprawie zmian w statucie wspólnoty gruntowej postanawia: odrzucić skargi J. F., A. F., A. N., J. F. i A. C.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący J. F., A. F., A. N., J. F., A. C. reprezentowani przez J. P. wnoszącego jednocześnie skargę także we własnym imieniu wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ze skargą na zarządzenie Wójta Gminy O. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia uchwały w sprawie zmian w statucie wspólnoty gruntowej.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący wezwani zostali oddzielnie do uiszczenia należnego od skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Dla usunięcia braku wskazany został (w pouczeniu zamieszczonym w wezwaniach) 7-dniowy termin od dnia doręczenia wezwań pełnomocnikowi skarżących, pod rygorem odrzucenia skarg.

Wezwanie to jak wynika z akt sprawy doręczono J. P. w dniu [...] r.

W terminie wyznaczonym, który upływał bezskutecznie w dniu [...] r. (tj. we czwartek) skarżący J. F., A. F., A. N., J. F. oraz A. C. nie uiścili należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, którego wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania określiła Rada Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżących J. F., A. F., A. N., J. F. oraz A. C. o uiszczenie wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, stwierdzony brak nie został usunięty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez pełnomocnika skarżących J. P. wezwań tj. od [...] r.

W konsekwencji powyższych ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Na marginesie zaznaczyć wypada, iż do rozpoznania pozostaje w dalszym ciągu skarga J. P.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 30/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków odwołania od decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2012 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków odwołania od decyzji określającej kwotę długu celnego oraz kwotę podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 marca 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., pełnomocnika skarżącej wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, stosownie do § 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia pełnomocnik skarżącej odebrał osobiście 11 marca 2013 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie ostatnim dniem siedmiodniowego terminu dla uiszczenia wpisu sądowego przez skarżącą był dzień 18 marca 2013 r. (poniedziałek) i jak wynika z akt sprawy opłata nie została uiszczona.

Skarżąca była prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III ARN 2/90
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1990-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: par. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 1987 nr 40 poz. 230
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 1987 r. w sprawie czynszów najmu za lokale mieszkalne i użytkowe.

SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Urzędu Wojewódzkiego (...) w przedmiocie wynagrodzenia miesięcznego za korzystanie bez tytułu prawnego z lokalu mieszkalnego na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 1989 r. I SA 1153/88

uchyla zaskarżony wyrok i stwierdza nieważność decyzji Dyrektora Wydziału (...).


UZASADNIENIE

Żaden przepis prawa nie przewiduje utraty przydziału mieszkania dlatego, że jedna z osób uprawnionych wyjechała za granicę.

Skarżąca utraciłaby prawo do zamieszkiwania w przedmiotowym mieszkaniu, gdyby jej matka utraciła status najemcy.

Skoro stosunek najmu nadal trwa, tylko najemca może być stroną w postępowaniu dotyczącym stosunku najmu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 237/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 maja 2010 roku sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 488/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2015 r. sprawy ze skarg A. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 marca 2015r. nr [....] z dnia 20 marca 2015r. nr [....] z dnia 20 marca 2015r. nr [....] w przedmiocie zasiłku celowego skargi oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1447/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Powołane przepisy: article: art 246 § 1 pkt 1, art 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] decyzja obejmuje również żonę skarżącego w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym tj.: 1. zwolnić od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

A. M. (dalej: "skarżący") wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż przebywa w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców. Skarżący nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani żadnego źródła dochodów.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od obowiązującej w postępowaniu przed sądem administracyjnym zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (wyrażonej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Stosownie do treści przepisu art. 245 § 2 . W myśl art. 245 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wniosek jest zasadny w całości. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim ta okoliczność, iż skarżący przebywa w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców. Ponadto wzięto pod uwagę, iż skarżący nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani żadnego źródła dochodu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 153/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska WSA Donata Starosta (spr) Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę