Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1361/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 4, art. 157 par. 1 w zw. art. 166
journal: Dz.U. 1918 nr 21 poz 67
law: Dekret w przedmiocie przymusowego zarządu państwowego.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku G. K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2008r. sygn. akt II OZ 1361/07 o oddaleniu zażalenia G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2007r. sygn. akt II SA/Kr 300/07 o odmowie dopuszczenia G. K. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi M. S. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2008r., sygn. akt II OZ 1361/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 czerwca 2007r., sygn. akt II SA/Kr 300/07 o odmowie jego dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania. W uzasadnieniu orzeczenia NSA stwierdził m.in., iż niemożliwe jest zaakceptowanie poglądu, że każdy kto ma w tym interes prawny, a nawet każdy czyj interes prawny został naruszony uchwałą rady gminy o charakterze aktu prawa miejscowego może być dopuszczony do udziału w postępowaniu sądowym toczącym się ze skargi innego podmiotu, wniesionej na podstawie art. 101 ustawy o samorządzie gminnym. W konkluzji NSA przyjął, że "w tej sytuacji prawnej i faktycznej sprawy na znaczeniu tracą pozostałe zarzuty zażalenia".

Pismem z dnia 10 lutego 2008r. G. K. wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia, podnosząc, że w jego uzasadnieniu Sąd nie odniósł się do wszystkich zarzutów zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek G. K. nie może być uwzględniony.

Stosownie do regulacji art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 ustawy do postanowień sądów administracyjnych stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące wyroków. Zauważyć jednak należy, iż o tym, jakim wymogom powinno odpowiadać uzasadnienie orzeczenia sądu administracyjnego, rozstrzyga przepis art. 141 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiąc, że powinno ono zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie.

Stwierdzić należy, iż nawet brak któregoś elementów w przepisie tym wymienionych nie uzasadnia złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, bowiem przepis art. 157 powołanej ustawy dotyczy jedynie sentencji orzeczenia sądu.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.