Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1283/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2-3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. k. z siedzibą w Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2012 r. w sprawie ze skargi [...] Sp. k. z siedzibą w Z. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia : - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 24 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 1283/12, oddalił skargę [...]Sp. k. z siedzibą w Z. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Strona skarżąca w dniu 2 listopada 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) zwróciła się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie pisemnego uzasadnienia do wyroku zapadłego w niniejszej sprawie oraz przesłanie go wraz z odpisem sentencji na adres wskazany w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270.; zwanej dalej P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie odpisu sentencji wyroku z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia następuje jedynie w przypadku, gdy strona była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku na skutek pozbawienia wolności (art. 140 § 2 P.p.s.a.) i działała bez adwokata lub radcy prawnego.

W rozpoznawanej sprawie ogłoszenie wyroku miało miejsce na rozprawie w dniu 24 października 2012 r., Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie w dniu 31 października 2012 r., tymczasem wniosek skarżącej Spółki przesłany został do Sądu dopiero w dniu 2 listopada 2012 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy P.p.s.a.

Podkreślenia wymaga, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest wyraźnie określony. Z przepisów normujących tę kwestię wynika, że momentem początkowym terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie jest data ogłoszenia sentencji wyroku, zaś momentem końcowym jest data, w której upływa siedmiodniowy termin, o którym mowa w cytowanym wyżej art. 142 § 2 ustawy (por. postanowienie NSA z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. akt II OZ 1138/05, niepublikowane, postanowienie NSA z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt I OZ 804/07, niepublikowane).

Zatem w warunkach niniejszej sprawy strona skarżąca winna była złożyć przedmiotowy wniosek najpóźniej w dniu 31 października 2012 r., a nie jak to uczyniła w dniu 2 listopada 2012 r. Wniosek, który został złożony po upływie wskazanego terminu, jest wnioskiem złożonym z uchybieniem terminu ustawowego, a więc nie może wywołać skutków procesowych.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 w związku z art. 141 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.