Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 60/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 299 par. 1, par. 2, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w . z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. L. zamieszkały [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł.z dnia [...]

Zarządzeniem Sędziego z dnia 25 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania na terenie Polski, w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżący został wezwany do wyjaśnienia kiedy otrzymał zaskarżoną decyzję. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu za pośrednictwem Konsulatu Generalnego Rzeczpospolitej Polskiej w Nowym Jorku w dniu 24 marca 2012 r. (k. 16-17 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

W dniu 18 czerwca 2012 r. w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, zostało złożone pismo procesowe skarżącego opatrzone datą 4/4/2012, w którym skarżący ustanawia pełnomocnikiem do doręczeń J. R. zamieszkałego [...]. W piśmie tym skarżący oświadczył, ze zaskarżoną decyzję otrzymał w dniu 28 grudnia 2011 r. Do złożonego pisma załączona była koperta zawierająca oznaczenie nadawcy, adresata, sygn. akt oraz amerykańskiego operatora pocztowego, z datą 6 kwietnia 2012 r. Koperta nie zawierała stempla polskiego urzędu pocztowego lub potwierdzenia złożenia pisma w polskim urzędzie konsularnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 299 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012.270.) – zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce.

W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 299 § 2 p.p.s.a.).

Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z dnia 25 stycznia 2012 r. o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi został doręczony skarżącemu w dniu 24 marca 2012 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w dniu 25 marca 2012 r. i upłynął w dniu 25 maja 2012 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym terminie.

Odnosząc się do złożonego w biurze podawczym w dniu 18 czerwca 2012 r. pisma procesowego ustanawiającego pełnomocnika do doręczeń Sąd stwierdził, że co prawda załączona do pisma koperta zawiera oznaczenie amerykańskiego operatora pocztowego i datę "6 kwietnia 2012 r." Niemniej jednak stosownie do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu jest jego oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. W wypadku nadania pisma za granicą o zachowaniu terminu dokonania czynności decyduje nie data nadania pisma za granicą, ale jego data przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu lub polskiemu urzędowi konsularnemu (por. postanowienie SN z dnia 12 maja 1978 r. , IV CR 130/78, OSPiKA 1979 z. 4, poz. 76). Zatem za datę wykonania zarządzenia uznać należało datę złożenia pisma skarżącego z dnia 4 kwietnia 2012 w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, tj. 18 czerwca 2012 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.