Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2700/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 3 września 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.


UZASADNIENIE

[...] Spółka z o.o. w [...] reprezentowana przez kuratora adw. J. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 13 maja 2015 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

W związku z powyższym, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 3 września 2015 r. wezwano kuratora spółki adw. J. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 7 września 2015 r. kurator spółki wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu podniósł, że na podstawie art. 239 pkt 3 p.p.s.a. jest ustawowo zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r. sygn.. akt I GZ 700/15 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r. wezwano kuratora skarżącej spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 3 września 2015 r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w termie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony kuratorowi w dniu 19 stycznia 2016 r. (k-50 akt sądowych).

W dniu 25 stycznia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) kurator skarżącej spółki wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 3 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 zwanej dalej p.p.s.a.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy.

Natomiast zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (zarządzenia).

Art. 197 § 2 p.p.s.a wskazuje, że do postępowania toczącego się w skutego zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Natomiast art.178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie kurator spółki wniósł w dniu 25 stycznia 2016 r. ponownie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 3 września 2015 r.

Jak wskazano powyżej kurator spółki już w piśmie z dnia 7 września 2015 r. wniósł zażalenie na ww. zarządzenie z 3 września 2015 r, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r. oddalił zażalenie.

Z tego względu należy wskazać, że wniesione w dniu 25 stycznia 2016 r. zażalenie jest niedopuszczalne.

Wskazać również należy, że gdyby kurator spółki wniósł zażalenie na zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2016 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego V Wydziału WSA z dnia 3 września 2015 r., to takie zażalenie także podlegałoby odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 p.p.s.a w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.