Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2422/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi W. F. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2021 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. F. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego

z [...] września 2021 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W wykonaniu zarządzenia z 2 grudnia 2021 r. wezwano skarżącego

do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie własnoręcznie podpisanej skargi, jak również do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone

na adres skarżącego 28 grudnia 2021 r. Termin na uzupełnienie ww. braków skargi upłynął bezskutecznie 4 stycznia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego

lub pełnomocnika.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie została podpisana. W konsekwencji zastosowano art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie

w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Siedmiodniowy termin

na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał 4 stycznia 2022 r., jednak skarżący nie uzupełnił brakującego podpisu. Brak formalny skargi nie został zatem usunięty w terminie pomimo prawidłowego wezwania w tym przedmiocie. W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z tym, że skarga W. F. nie została opłacona, wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia w tym przedmiocie został skarżącemu 28 grudnia 2021 r. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie 4 stycznia 2022 r. albowiem w terminie tym nie uiszczono należnego wpisu od skargi (k. 15). Dlatego też i z tego powodu należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając to na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.