JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 933/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. F. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 listopada 2020 r. strona wniosła skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 kwietnia 2021 r. skarga strony na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania, została rozdzielona na dwie odrębne skargi, zarejestrowane pod sygnaturami akt I SAB/Wr 933/21 (przewlekłość) oraz I SAB/Wr 934/21 (bezczynność).

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 maja 2021 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisów od skarg, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Odpisy zarządzeń zostały doręczone w dniu 2 czerwca 2021 r.

Z akt sprawy wynika, że w niniejszej sprawie o sygn. akt I SAB/Wr 933/21 (przewlekłość) wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1200/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia opłaty kancelaryjnej

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: odmówić B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1418/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu 21 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. L. na pismo Ministra Rozwoju i Technologii z 10 listopada 2022 r., znak DO-IV.7613.2.2021.AD w przedmiocie udzielenia informacji o umorzeniu z mocy prawa postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 143/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 § 1 pkt 1,. art. 232 § 1 pkt 1 .
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 6 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 roku postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Gminy K. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 11 stycznia 2017 roku, pod pozycją 163.


UZASADNIENIE

W dniu 11 stycznia 2017 roku Gmina K. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za czerwiec 2011 roku. W tym samym dniu skarżąca uiściła wpis sądowy od przedmiotowej skargi.

W dniu 1 lutego 2017 r. do sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej, w którym oświadczył, że cofa złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)- dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozstrzyganej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż nie zmierza ono do obejścia prawa, nie spowoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę.

Stwierdzając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 zd. 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uznał czynność procesową cofnięcia skargi za skuteczną, co prowadzi do umorzenia postępowania przed sądem w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a..

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Ake.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 282/96
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 621  Sprawy mieszkaniowe, w tym dodatki mieszkaniowe
Powołane przepisy: article: art. 29, art. 144
journal: Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Teza: 1. W obecnym stanie prawnym przy egzekwowaniu obowiązku opróżnienia lokalu wynikającego z orzeczenia sądowego, zaopatrzonego klauzulą wykonalności, mają zastosowanie zasady prowadzenia egzekucji, określone w art. 26 - 55 i art. 141 - 147 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji  /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./. Te zaś przepisy, a zwłaszcza art. 29 powołanej ustawy, wykluczają badanie w postępowaniu egzekucyjnym kwestii związanych z ofertą dotyczącą zawarcia umowy najmu, podaną zobowiązanemu do opróżnienia dotychczasowego lokalu.

2. Oferta, o której mowa w tezie 1, nie zobowiązywałaby do jej przyjęcia, ani też nie stanowiłaby obowiązku przeniesienia się do oferowanego lokalu. Jednakże nieskorzystanie z oferty i nie opróżnienie lokalu zajmowanego dotychczas skutkuje przeprowadzenie egzekucji w sposób określony w art. 144 wyżej wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

TEZY

1. W obecnym stanie prawnym przy egzekwowaniu obowiązku opróżnienia lokalu wynikającego z orzeczenia sądowego, zaopatrzonego klauzulą wykonalności, mają zastosowanie zasady prowadzenia egzekucji, określone w art. 26 - 55 i art. 141 - 147 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji  /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./. Te zaś przepisy, a zwłaszcza art. 29 powołanej ustawy, wykluczają badanie w postępowaniu egzekucyjnym kwestii związanych z ofertą dotyczącą zawarcia umowy najmu, podaną zobowiązanemu do opróżnienia dotychczasowego lokalu.

2. Oferta, o której mowa w tezie 1, nie zobowiązywałaby do jej przyjęcia, ani też nie stanowiłaby obowiązku przeniesienia się do oferowanego lokalu. Jednakże nieskorzystanie z oferty i nie opróżnienie lokalu zajmowanego dotychczas skutkuje przeprowadzenie egzekucji w sposób określony w art. 144 wyżej wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.


SENTENCJA

uchyla zaskarżone postanowienie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 449/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, Sędziowie: sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.), asesor WSA Anna Fyda-Kawula, , po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji (nr [...]) oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 551/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 56  ust. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 80 poz 717
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
article: art. 138 par 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 984/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 984/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 14 października 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania wykorzystanego z naruszeniem procedur.

W piśmie z dnia 17 listopada 2014 r. (data nadania) strona skarżąca zwróciła się z wnioskiem o wstrzymanie wykonania ww. wyroku (str. 69 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012, poz. 270 j.t.] – dalej: p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednocześnie w myśl § 3 po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Brzmienie przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a nie pozostawia wątpliwości, że odnosi się on wyłącznie do aktów lub czynności organów administracji publicznej. Tym samym nie znajduje zastosowania do wyroków sądowych (v. postanowienie NSA z 5.08.2008 r., sygn. II FSK 1236/08). Również w innych przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wstrzymania nieprawomocnych orzeczeń Sądu I instancji (v. postanowienie NSA z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt II GSK 1611/12, oraz z 17 czerwca 2014 r., sygn. akt. II GSK 46/14).

W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 448/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 194 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.T. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. akt II FZ 448/09 od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2009 r. sygn. akt I SA/Po 644/08 w sprawie ze skargi W.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 marca 2008 r. nr (...) w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2009 r., oddalające wniosek o przedłużenie terminu do ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

W dniu 17 grudnia 2009 r. wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek skarżącego o uchylenie powołanego wyżej postanowienia NSA.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek należało potraktować jako zażalenie na postanowienie NSA i, jako niedopuszczalny, odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia taksatywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jeżeli zatem ustawa przewiduje (w określonych sytuacjach), wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego. Należy zauważyć, iż artykuł 194 § 1 powołanej ustawy nie znajduje zastosowana w przedmiotowej sprawie, ponieważ dotyczy postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne i prawomocne. Nie przysługują od nich żadne środki zaskarżenia. Skarżący nie ma zatem możliwości wniesienia zażalenia (wniosku o uchylenie) na przedmiotowe postanowienie. Odrzucenie zażalenia czyni zbędnym ustosunkowanie się do podniesionych w jego uzasadnieniu kwestii procesowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 w zw. z art. 180 i 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucić.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 437/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu pełnomocnika strony skarżącej J. P. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 437/11 w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy decyzji nakazującej rozbiórkę budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] oddalił wniosek M.A.

w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowił radcę prawnego.

Przesyłka zawierająca odpis wyżej wymienionego postanowienia wraz

z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia została doręczona kuratorowi strony skarżącej A. J. w dniu 10 czerwca 2011 r. (dowód - potwierdzenie odbioru, akta sprawy, k - 25).

Ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącej, radca prawny J. P. pismem z dnia 5 września 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 ustawy, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Z kolei, w myśl art. 259 § 2 P.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym sprzeciw, wniesiony po terminie.

W przedmiotowej sprawie – zgodnie z powołanymi powyżej regulacjami - postanowienie referendarza sądowego z dnia 1 czerwca 2011 r. w przedmiocie prawa pomocy, zostało doręczone do rąk kuratora A. J. reprezentującego w postępowaniu stronę skarżącą, w dniu 10 czerwca 2011 r. i od tej daty należy liczyć ustawowy siedmiodniowy termin do wywiedzenia skutecznego sprzeciwu.

Skoro pełnomocnik skarżącej wniósł sprzeciw w dniu 5 września 2011 r., czyli po terminie i nie zawierał on wniosku o przywrócenie terminu do jego złożenia, Sąd stosownie do treści art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw odrzucił.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 67/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6292 Przymusowy zarząd państwowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi F. S.A w P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) października 2007r znak (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia w sprawie przejścia na własność Państwa przedsiębiorstwa postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Skarżący F. S.A. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła w dniu 18 lutego 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008r odrzucające przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Należy mieć na uwadze, iż w przypadku gdy strona reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, wszelkie pisma doręczane są pełnomocnikowi zgodnie z art. 67§5 powołanej wyżej ustawy.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 lutego 2008r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany pismem z dnia 29 lutego 2008r. do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów tej skargi.

Pismo zostało odebrane przez pełnomocnika 10 marca 2008r .

W niniejszej sprawie 7 dniowy termin sądowy do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 17 marca 2008r.

Wobec powyższego należy uznać, że strona skarżąca działająca przez profesjonalnego pełnomocnika nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym przez Sąd terminie .

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 ustawy P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 964/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Protokolant St. sekr. sąd. Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi T.K. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy policji oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2254/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. H., R. D. i A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 9 września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę H. H.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 listopada 2003 r. Sąd wezwał skarżącego H. H. do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 10 zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania. Pismo to doręczono skarżącemu w dniu 25 listopada 2003 r., jednakże opłaty tej skarżący w nakazanym terminie nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3058/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi M. C., M. H. K. s.c. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia ostatecznego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 2579/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K.– "A" w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu z dnia 2 lutego 2004 r. w ten sposób, że w wierszu trzecim uzasadnienia w miejsce słowa "[...]" wpisać "[...]" a w wierszu ósmym w miejsce cyfry "[...]" wpisać cyfrę "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.156 § 1 w zw. z art.166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który z mocy art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271) ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie – Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 2 lutego 2004 roku w wyniku oczywistej omyłki Sąd wskazał jako datę wezwania skarżącej do uzupełnienia braków skargi dzień [...] 2003 roku, gdy z treści pisma Sądu wynika, że stało się to w dniu [...] 2003 r.

Konsekwencją tej omyłki było też wadliwe określenie daty upływu terminu do uzupełnienia braków skargi na [...] 2003 r., gdy w rzeczywistości nastąpiło to w dniu [...] 2003 r.

Mając to wszystko na uwadze, działając w oparciu o powołane przepisy oraz art.156 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono o sprostowaniu postanowienia z dnia 2 lutego 2004 roku.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 384/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 lipca 2022 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2022 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionego odpisu wywiadu środowiskowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1050/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca) sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 63/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 42/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie pełnomocnika
Powołane przepisy: article: Art. 243 par. 1 i art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania przyznanego świadczenia za nienależnie pobrane postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżąca w swojej skardze zawarła m.in. wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Na żądanie, wypełniła też urzędowy formularz PPF.

W późniejszej odpowiedzi na wezwanie o złożenie oświadczenia czy wnosi o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, gdyż na złożonym przez nią wniosku o przyznanie prawa pomocy w części dotyczącej ustanowienia pełnomocnika został on skreślony, choć ze skargi wynikało, że domaga się pełnomocnika z urzędu, podała jednak że nie wnosi o ustanowienie dla siebie pełnomocnika i będzie działała w swojej sprawie samodzielnie.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje;

Ani referendarz sądowy ani sąd administracyjny nie mają inicjatywy do podjęcia czy kontynuowania z urzędu postępowania o przyznanie prawa pomocy. Kwestię tę przesądza treść art. 243 §1 ppsa wymagając "wniosku".

W sytuacji więc gdy tak, jak ma to miejsce w realiach niniejszej sprawy strona oświadcza, że nie wnosi o ustanowienie dla siebie pełnomocnika i będzie działała w sprawie samodzielnie - choć stosowne żądanie sformułowała wcześniej w skardze - to postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego lub adwokata staje się bezprzedmiotowe i stąd należy je umorzyć na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku art. 258 §2 pkt. 7 ppsa
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 7/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2014r. sprawy ze skargi S. G. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 grudnia 2013r. S. G. skierował do tut. Sądu skargę o niesprecyzowanej treści.

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2012r. poz. 270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Uwzględniając powyższą regulację prawną na podstawie zarządzenia z dnia 22 stycznia 2014r. Z-cy Przewodniczącego Wydziału wezwaniem z dnia 24 stycznia 2014r. (wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 27 stycznia 2014r.) zwrócono się do S. G. o usunięcie braków formalnych skargi - przez wskazanie czy przedmiotem skargi jest bezczynność Kierownika MOPS w A w rozpoznaniu wniosku o przyznanie zasiłku celowego albo przewlekłe prowadzenie postępowania w tej sprawie, ewentualnie inny akt (decyzja, postanowienie); w tym ostatnim przypadku należy wskazać numer, datę wydania i organ - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym terminie 7 dni, który upłynął w dniu 3 lutego 2014r..

Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 1/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Stwierdzono bezczynność organu
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 5, art. 13
journal: Dz.U. 2019 poz 1429
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej - tekst jedn.
article: art. 149 par. 1-2, art. 151, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 200, art. 205 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Maria Wieczorek-Zalewska Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. stwierdza, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności w załatwieniu wniosku Fundacji [...] z dnia 25 listopada 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowania w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta do załatwienia wniosku z dnia 25 listopada 2019 r. o udostępnienie informacji publicznej; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Prezydenta Miasta na rzecz Fundacji [...] kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 79/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prawidłowości robót budowlanych p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącemu P. K. z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), zaksięgowaną w dniu 1 lipca 2015 r. pod pozycją [...]. a.bł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 maja 2015 r. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prawidłowości robót budowlanych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę.

W dniu 2 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną oraz potwierdzenie wykonania przelewu tytułem wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi. Ponieważ w przedmiotowej sprawie wpis od skargi wynosił 500 zł, wpis od skargi kasacyjnej wynosił 250 zł. W tych okolicznościach faktycznych uznać należało, że kwota 250 zł stanowiła kwotę nienależną i jako taka podlega on zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

a.bł.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 4256/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 17 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G., W. G. i A. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 17 lutego 2005 r. w ten sposób, że dwukrotnie w miejsce słowa "G." wpisać słowo "G.."


UZASADNIENIE

Z decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2001 r. Nr [...] wynika, że podlegający rozbiórce obiekt budowlany znajduje się na działce Nr [...] w miejscowości G. gmina K. W uzasadnieniu wyroku z dnia 17 lutego 2005 r. wskazano, iż działka Nr [...] położona jest w miejscowości G., zamiast G., gmina K.. Omyłka ta jest oczywista i sprowadza się do zamiany jednej litery w nazwie miejscowości, a okoliczność położenia obiektu budowlanego w miejscowości G. nie budziła w toku postępowania żadnych wątpliwości.

Z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wynika, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie tego przepisu, stosowanego w drodze analogii, sprostowaniu podlegają również oczywiste omyłki i niedokładności w uzasadnieniu wyroku. (vide: dotyczące sprostowania uzasadnienia wyroku w trybie art. 350 § 1 k.p.c. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r. sygn. akt I PZ 7/82, OSNC 1982 Nr 10 poz. 155).

Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprostował uzasadnienie wyroku z dnia 17 lutego 2005 r. w ten sposób, że dwukrotnie w miejsce słowa "G." wpisał słowo "G.".
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 906/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu [...] wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego reprezentowanego przez doradcę podatkowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 6 grudnia 2007r. sygn. akt III SA/Gl 906/07 oddalającego skargę T. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia [...] pełnomocnika skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie [...].

Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi [...], co potwierdził własnoręcznym podpisem na dowodzie doręczenia korespondencji. Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002, Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnikowi skarżącego doręczono zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu [...]. Wraz z wezwaniem doręczono mu prawidłowe pouczenie o siedmiodniowym terminie do wykonania zarządzenia oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie wykonania zarządzenia.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem [...], który to dzień był dniem roboczym. Wpis zapłacono [...], a zatem po upływie terminu do jego uiszczenia.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd skargę kasacyjną odrzucił.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 123/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska, Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi O Międzynarodowy Transport Drogowy Sp.J. E.M., M.M. na Dyrektor Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kara za wykonywanie transportu drogowego bez posiadania w pojeździe wypisu z licencji Oddalono skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 600/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie sędzia NSA Janina Kosowska sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 278/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. T. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2008 r. postanawia : - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 19 marca 2010 r. Opłata nie wpłynęła na konto tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z §3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, iż skarżąca w zakreślonym terminie, tj. do dnia 26 marca 2010 r., nie uiściła wskazanego przez Sąd wpisu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.