Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2294/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 118 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/ Wr 2294/02 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz / sprawozdawca / Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Protokolant Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000 I. umarza postępowanie w sprawie, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 3265,80 zł (słownie: trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 80/100) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca " A " Spółka z o.o. w L. zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]o nr [...] uchylającą w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. dnia [...] o nr [...] i określającą za rok 2000 podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości [...], zaległość podatkową w wysokości [...]oraz odsetki z tytułu zaległości w wysokości [...].

W wyniku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego w dniu [...] Izba Skarbowa wydała ponownie decyzję z dnia [...]o nr [...], na którą skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Sąd wyrokiem z dnia 30 grudnia 2004 r. (sygn. akt. I SA/Wr 1216/04) oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270– zwanej dalej u.p.s.a ).

Według przepisu art. 118 u.p.s.a., zaskarżenie do Sądu decyzji wydanej w wyniku postępowania mediacyjnego powoduje łącznie rozpatrzenie przez Sąd dwóch spraw – skargi na akt podjęty w wyniku postępowania mediacyjnego oraz skargi na akt pierwotnie zaskarżony do Sądu. Sąd, oddalając skargę na decyzję wydaną na podstawie wyniku postępowania mediacyjnego, umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

Ponieważ skarżąca nie zrzekła się w toku postępowania mediacyjnego zwrotu kosztów postępowania, a na rozprawie wniosła o ich zasądzenie Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania z uwzględnieniem przepisu art. 206 u.p.s.a. W razie umorzenia postępowania w wyniku ustaleń dokonanych w toku mediacji dopuszczalny jest częściowy zwrot kosztów. Warunkiem miarkowania kosztów jest częściowe uwzględnienie skargi, co ma miejsce w niniejszej sprawie.

Biorąc pod uwagę przedstawiony powyżej stan faktyczny oraz treść powyższych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.

Wobec powyższego, z mocy art. 118 § 2 u.p.s.a., postępowanie w sprawie podlega umorzeniu.

Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 2 w związku z art. 206 u.p.s.a. zwrot kosztów postępowania.