Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 664/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej - w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2018 r. p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 kwietnia 2018 r. odmówiono stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2018 r. odmawiającego stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Strona skarżąca pismem z dnia 11 maja 2018 r. (data wpływu 16 maja 2018 r.) wniosła zażalenie od wskazanego postanowienia z dnia 18 kwietnia 2018 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 czerwca 2018 r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Korespondencja sądowa zawierająca powyższe wezwanie została dwukrotnie awizowana w dniu 27 czerwca i 5 lipca 2018 r., a następnie zwrócona do siedziby tut. Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" (k. 95 akt sądowych). Zdaniem Sądu, przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, a tym samym należało uznać ją za doręczoną zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z upływem dnia 11 lipca 2018 r.

Powyższe oznacza, że w wyznaczonym terminie nie usunięto w terminie braków formalnych zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako: "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Stosownie zaś do art. 177a p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jeśli zażalenie nie spełnia wymagań przewidzianym dla pisma przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do nadesłania odpisu złożonego zażalenia (celem doręczenia go stronie postępowania - organowi) w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 11 lipca 2018 r., strona skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego zażalenia. W związku z tym podlega ono odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.