JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 969/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Powyższe rozstrzygnięcie w dniu 14 sierpnia 2015 r. zostało doręczone A. P., która w dniu 30 września 2015 r. (data nadania na poczcie) wniosła skargę od tego rozstrzygnięcia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Jak wynika z akt administracyjnych, przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona skarżącej 14 sierpnia 2015 r. Z tego też względu – mając na uwadze treść art. 53 § 1 p.p.s.a. – stwierdzić należy, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął stronie 14 września 2015 r. (13 września był dniem wolnym od pracy). Tymczasem skarga została nadana 30 września 2015 r., a zatem z 16 – dniowym uchybieniem ustawowego terminu.

Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 153/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2008 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. Nr [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 329/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P. i P. Z." Spółka z.o.o w P. na decyzję Zastępcy Okręgowego Inspektora Pracy w P. z [...] r., nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w punkcie nakazującym wyznaczenie w sklepie dla pracowników pomieszczenia do palenia tytoniu ze skuteczną wentylacją wyciągową /-/ I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

Nakazem Państwowej Inspekcji Pracy w P.z dnia [...] stycznia 2009 r. zobowiązano Prezesa Zarządu "P. i P. S." Spółka z.o.o w P. między innymi do wyznaczenia w sklepie dla pracowników pomieszczenia do palenia tytoniu ze skuteczną wentylacją wyciągową w terminie do 15 lutego 2009 r. W wyniku odwołania decyzją Zastępcy Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] lutego 2009 r. zaskarżoną decyzję utrzymano w mocy.

Spółka "P. i P. Z." wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu domagając się jednocześnie wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w części nakazującej wyznaczenie w sklepie dla pracowników pomieszczenia do palenia tytoniu ze skuteczną wentylacją wodociągową.

Stosowanie do postanowień art. 61 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej ppsa), sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Ustawodawca ograniczył prawo sądu administracyjnego do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jedynie do dwu wymienionych powyżej przesłanej, wobec tego zadaniem sądu administracyjnego jest sprawdzenie, czy w sytuacji Skarżącego jedna z wymienionych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji występuje.

Sąd biorąc pod uwagę argumentację zawartą we wniosku oraz informacje zawarte w aktach administracyjnych sprawy uznał, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Z akt administracyjnych sprawy wynika bowiem, iż wykonanie zaskarżonej decyzji naraziłoby Skarżącego na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, na co Skarżący powołuje się w złożonym wniosku.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa orzekł jak w sentencji.

/-/ I. Kucznerowicz

AT
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 506/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odebrania konia postanawia: uchylić postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 grudnia 2017 r. stwierdzające prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 października 2017 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 413/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w W. oddalił skargą A. Z. na ww. postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.

Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu [...] listopada 2010r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 71 akt sądowych).

W dniu [...] stycznia 2011r. (data nadania przesyłki pocztowej) pełnomocnik skarżącego w osobie adwokata wniósł skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, bądź też inny podmiot, wskazany w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

Stosownie do postanowień art. 178 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie tego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowym postępowaniu odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu [...] listopada 2010r. Jednocześnie skarżącego pouczono o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Termin na złożenie skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...] grudnia 2010r. Pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną do Sądu w dniu [...] stycznia 2011r., a więc bezsprzecznie po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie został złożony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a.

w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 649/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 649/15 w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 649/15 odrzucono zażalenie Skarżącego na postanowienie z dnia 29 września 2015 r. o odrzuceniu skargi A. W..

Zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 10 maja 2016 r. wniósł Skarżący.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie zażalenia.

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany 07 czerwca 2016 r. do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie 9 egzemplarzy odpisów zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 27 czerwca 2016 r.(k. 159 akt sądowych), co oznacza że termin do uzupełnienia braków zażalenia upływał z dniem 04 lipca 2016 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżący do dnia orzekania nie uzupełnił powyższego braku formalnego zażalenia.

Wobec tego, iż we wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązany był zażalenie odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 728/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. H. o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi G. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W.z dnia ... w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie oceny zgodności z przepisami robót- budowy stacji transformatorowej postanawia: przyznać adwokatowi D. H. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 147, 60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w W., na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony w dniu 16 grudnia 2014 r. adwokat D. H..

W wyroku z dnia 4 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał pełnomocnikowi skarżącego kwotę 295, 20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej pismem z dnia 3 kwietnia 2015 r. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu, według norm przepisanych.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 147, 60 zł (kwota ta zawiera VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b" w zw. z pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t. jedn. z 2013 r. Dz. U. poz. 461) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.jedn. z 2011 r., Dz. U. Nr 177, poz.1054 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 598/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk SO del. Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy -postanawia- I. ustanowić kuratora dla S. H., którego miejsce pobytu jest nieznane w osobie jego brata K. H., celem reprezentowania jego praw w niniejszym postępowaniu; II. wywiesić postanowienie na okres 1 miesiąca w budynku Sądu i Urzędzie Miasta [...]; III. uzależnić skuteczność doręczenia pism kuratorowi od upływu 1 miesięcznego terminu liczonego od dnia wywieszenia postanowienia w budynku sądowym.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 956/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie NSA Sylwia Zapalska (spr.) as.sąd. WSA Szymon Widłak Protokolant st.sekr.sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2008 r. sprawy ze skargi A SA w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za bezpodstawne zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę /-/ S. Widłak /-/ S. Małek /-/ S. Zapalska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1496/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] pismem z [...] czerwca 2019 r. (nadanym [...] czerwca 2019 r. – data stempla pocztowego) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego [...].

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi jako wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Stosownie natomiast do treści art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z analizy akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja z dnia [...] maja 2019 r. doręczona została skarżącej 13 maja 2019 r. (urzędowe poświadczenie przedłożenia).

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 12 czerwca 2019 r. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika natomiast, że skarga nadana została w dniu 14 czerwca 2019 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. W tej sytuacji stwierdzić należy, że skarga podlega odrzuceniu.

W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

-----------------------

1
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 478/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawie ze skargi T. B. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego postanawia zwrócić stronie skarżącej, na jej koszt, kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnej opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku. /-/ Barbara Drzazga


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie wpłynęły do akt sprawy w dniu 15 września 2009 r. dwa odrębne wnioski pełnomocników skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku tutejszego Sądu z dnia 9 września 2009 r. oddalającego skargę, każdy opłacony kwotą 100 zł: jeden radcy prawnej B. N. nadany pocztą w dniu 11 września 2010 r. i opłacony z rachunku przedsiębiorstwa skarżącego (k. 53-55, 68), drugi adwokata J. R., złożony bezpośrednio w Sądzie i opłacony z rachunku kancelarii pełnomocnika (k. 56, 69).

Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony tylko radcy prawnej B. N., która następnie wniosła skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 76 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli jest kilku pełnomocników jednej strony, sąd doręcza pismo tylko jednemu z nich. W konsekwencji, zważywszy na treść art. 225 p.p.s.a., uiszczona opłata dotycząca wniosku drugiego pełnomocnika skarżącego - adwokata J. R. nie jest należna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie powołanego przepisu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 225 i art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Barbara Drzazga
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1058/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 4 listopada 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skarga M. M. na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na wniesienie jej po upływie przewidzianego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż doręczono ją skutecznie skarżącej w dniu 9 września 2011 r. Zatem termin do złożenia skargi upłynął odpowiednio dnia 10 października 2011 r. Tymczasem, niniejszą skargę nadano w Urzędzie Pocztowym w S. w dniu 11 października 2011 r. Należy zatem uznać, iż w świetle zacytowanego wyżej przepisu skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pakt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

2
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 408/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant pomocnik sekretarza Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2017 roku sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 16/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Konserwator Zabytków
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. M.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 marca 2015 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni – pod rygorem jej odrzucenia.

Wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 marca 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 19 marca 2015 r., skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 19 marca 2015 r.

Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę powyższą należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1202/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 marca 2016 r. ,
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 862/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1, par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi R.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2008 r. postanawia: dokonać sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2015r., sygn. akt I SA/Kr 862/15 w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce nieprawidłowo wpisanego numeru decyzji w brzmieniu: "[...]", wpisać prawidłowy numer decyzji w brzmieniu: "[...]".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2015r., sygn. akt I SA/Kr 862/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę R.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 marca 2015 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2008 r.

W przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu ww. wyroku, albowiem Sąd błędnie wskazał oznaczenie numeru zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei dyspozycja § 2 wskazuje, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem nie ma wątpliwości, że prawidłowym numerem decyzji był nr [...], a nie [...], jak pierwotnie wskazano. Wpisanie zatem w wyroku innych parametrów zaskarżonego aktu, było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. Należało w związku z powyższym dokonać sprostowania przedmiotowego wyroku. Nie ulega ponadto wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1000/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych wraz z odsetkami oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 283/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.),, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 368/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K.-W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych za lata 2010 – 2013 - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 368/16

Uzasadnienie

E. K.-W. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], w sprawie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu zalesiania gruntów rolnych za lata 2010 – 2013.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o jej oddalenie i jednocześnie poinformował, że E. K.-W. wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej do Sądu decyzji. Po rozpoznaniu tego wniosku Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...], stwierdził nieważność opisanej na wstępie decyzji.

Na wezwanie WSA Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pismem z dnia 22 czerwca 2016 r. poinformował, że decyzja z dnia [...] kwietnia 2016 r. stwierdzająca nieważność zaskarżonej decyzji - stała się ostateczna z dniem 17 maja 2016 r.

Pismem z dnia 27 czerwca 2016 r. WSA wezwał E. K.-W. o wyjaśnienie czy w związku ze stwierdzeniem nieważności decyzji będącej przedmiotem skargi – w dalszym ciągu popiera skargę czy też ją cofa.

Pismem z dnia 2 lipca 2016 r. skarżąca podała, że nie wnosi o wycofanie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji w toku postępowania sądowoadministracyjnego (tj. po wniesieniu skargi do sądu) powoduje, że sąd administracyjny został pozbawiony przedmiotu kontroli.

W związku z powyższym, postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 762/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2011 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanej wiaty skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 112/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Warszawa, dnia 25 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. i J. M. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować oczywistą niedokładność pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 112/17 z dnia 15 grudnia 2017 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku po słowach "sprawy ze skargi Z. M." wpisać słowa "i J. M.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 112/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W komparycji wyroku jako stronę skarżącą wskazano Z. M., podczas gdy w niniejszej sprawie jako skarżący występował również J. M.

Zgodnie z treścią przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotnym jest ustalenie, czy błąd mający być przedmiotem sprostowania mieści się w granicach, jakie przepis art. 156 § 1 p.p.s.a. wyznaczył dla pojęcia "niedokładności", "błędu pisarskiego albo rachunkowego" oraz "innej oczywistej omyłki".

Judykatura przyjęła, iż sprostowanie niedokładności (nieścisłości) należy rozumieć jako właściwe oznaczenie strony bądź podmiotów postępowania czy też ich pełnej nazwy.

W ocenie Sądu, sytuację zaistniałą można bezsprzecznie zaklasyfikować jako oczywistą niedokładność pisarską.

W komparycji powołanego powyżej wyroku jako skarżącego wskazano jedynie Z. M., podczas gdy niespornym jest, że jako skarżący w niniejszej sprawie występował również J. M., a zatem uznać należało, iż zaistniała podstawa do sprostowania tej niedokładności pisarskiej.

Wobec powyższego, stosownie do treści przepisów art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 497/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 26 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1605/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2000 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 351/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2012 r. skarżący G. O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie Sądu skarżący odebrał w dniu 1 czerwca 2012 r., co poświadczył własnoręcznym podpisem. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu sądowego. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 czerwca 2012 r.

Skoro mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 72/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 2 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o wznowienie postępowania w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I SA 448/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: poz. 201
journal: Dz.U. 1985 nr 4 poz. 2
Teza: Pomiędzy studentem a uczelnią wyższą, w której on studiuje, zachodzi prawny stosunek zakładowy, student podlega władztwu zakładowemu uczelni - uczelnia jest zakładem administracyjnym, student zaś jego użytkownikiem.

Akty prawne organów uczelni dotyczące przyznania, nieprzyznania lub cofnięcia stypendium socjalnego swemu studentowi są zatem przejawami władztwa zakładowego i stosunków zakładowych w uczelni, a nie decyzjami administracyjnymi w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego.

TEZY

Pomiędzy studentem a uczelnią wyższą, w której on studiuje, zachodzi prawny stosunek zakładowy, student podlega władztwu zakładowemu uczelni - uczelnia jest zakładem administracyjnym, student zaś jego użytkownikiem.

Akty prawne organów uczelni dotyczące przyznania, nieprzyznania lub cofnięcia stypendium socjalnego swemu studentowi są zatem przejawami władztwa zakładowego i stosunków zakładowych w uczelni, a nie decyzjami administracyjnymi w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 475/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Własność przemysłowa
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 80, art.8,
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 132 ust. 1 pkt 3, art. 152 ust. 8
journal: Dz.U. 2021 poz 324
law: Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 listopada 2022 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania sprzeciwu za zasadny oddala skargę