Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 812/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. spółka akcyjna spółka komandytowo-akcyjna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2016 r. postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej, na jej koszt, kwotę 833 zł (osiemset trzydzieści trzy złote) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

P. spółka akcyjna spółka komandytowo-akcyjna, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2016 r.

Jednocześnie skarżąca uiściła wpis sądowy do skargi w kwocie 1500 zł (dowód wpłaty k.47 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2019 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] listopada 2019 r. określającą skarżącej w podatku od towarów i usług kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień 2016 r. w wysokości 383.581 i za wrzesień 2016 r. w wysokości 6.190.992 zł.

Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 22.208 zł. Wartość ta jest różnicą pomiędzy podatkiem naliczonym za miesiące sierpień i wrzesień 2016 r. wykazanym przez stronę w deklaracjach VAT-7 a określonym przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego decyzji z dnia [...] listopada 2019r., która została utrzymana w mocy zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją.

Wysokość wpisu od skargi skarżąca winna uiścić zatem w kwocie 667 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł.

Z akt niniejszej sprawy wynika natomiast, że skargę opłacono kwotą 1500 zł. Tym samym skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu opłatę o 833 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę uznać zatem trzeba za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.