JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 168/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 października 2009 r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia 26 stycznia 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2004 r.

Zaskarżone postanowienie, wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 grudnia 2009 r.

W dniu 18 stycznia 2010 r. w urzędzie pocztowym zostało nadane pismo zawierające skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie w dniu 8 grudnia 2009 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia skargi do Sądu upływał w dniu 7 stycznia 2010 r.

W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 18 stycznia 2010 r. w urzędzie pocztowym pismo zawierające skargę, skarżący uczynił to po upływie ustawowego terminu.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 582/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Justyna Mazur /sprawozdawca/, Protokolant Referent stażysta Dorota Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu D. G. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. D. G. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość.

Podczas rozprawy sądowej w dniu 8 listopada 2012 r. skarżący oświadczył Sądowi, iż cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę (por. protokół rozprawy z dnia 8 listopada 2012 r. – k. 25 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu

od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 765/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2009r. sprawy ze skargi T. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2002r. oraz określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień i wrzesień 2002r. oddala skargę /-/K. Pawlicki /-/St. Małek /-/J. Małecki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1820/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 w związku z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", od skargi pobiera się wpis. Wysokość wpisów określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z tym, że niniejsza sprawa dotyczy decyzji wydanej w postępowaniu w przedmiocie zagospodarowania przestrzennego, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 wyż. wym. rozporządzenia wpis stały pobiera się w wysokości 500 zł.

Jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu w terminie do wniesienia skargi, Sąd wzywa go do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w powyższym terminie, a postanowieniem z dnia 29 grudnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny (k. 26-28) oddalił jego zażalenie (k. 21) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2009 r. (k. 10) wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z tym Sąd - na podstawie art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p. p. s. a. - pismem z dnia 14 stycznia 2010 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 6 listopada 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 33). Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 26 stycznia 2010 r. (k. 34), lecz wpis do dnia 2 lutego 2010 r. (wtorek), tj. w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p. p. s. a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p. p. s. a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 472/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art 246 par 1 pkt 2, art. 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. postanawia zwolnić skarżącą od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

I SA/Bd 472/11

UZASADNIENIE

Skarżąca wraz ze skargą wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Z urzędowego formularza PPF oraz załączonych dokumentów wynika, że wnioskująca utrzymuje się z emerytury w kwocie 1024 zł netto, choruje przewlekle, a gospodarstwo domowe prowadzi wraz z mężem, który zarabia 1.000 zł miesięcznie. Małżonkowie nie posiadają majątku, zamieszkują w lokalu służbowym.

W sprawie zważono, co następuje:

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.

Zgodnie z art. 245 ustawy p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Z wniosku wynika, że strona ubiega się o udzielenie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Ze względu na tak określone granice prawa pomocy wnioskująca winna uprawdopodobnić, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, gdyż do tego zobowiązuje ją przepis art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie oceniono, że sytuacja materialna, w jakiej znajduje się skarżąca uzasadnia przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Ubiegająca z uwagi na konieczne koszty utrzymania, niepełnosprawność oraz niewygórowany dochód wynoszący 1024 zł / miesiąc nie jest w stanie wygospodarować dodatkowych kwot na opłacenie kosztów sądowych.

Z tych powodów, na podstawie wyżej wskazanych przepisów, w związku z art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1160/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 4/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Aministracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Asesor WSA Anetta Chołuj, Protokolant prakt. Dagmara Warwas, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2005 r. sprawy ze skargi G.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1404/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego~Wojewoda
Treść wyniku: oddalono odwołanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie WSA Ewa Michna Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na rozprawie odwołania C. B. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 14 lipca 2017 r. w sprawie ze skargi C. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 15 lipca 2016 r. znak [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia oddalić odwołanie skarżącego C. B. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia 14 lipca 2017 r. o odmowie sprostowania protokołu rozprawy z dnia 12 czerwca 2017 r.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 267/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 §2  i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 września 2009r. sygn. akt IV SA/Po 267/09 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania postanowienia Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w sprawie odmowy zawieszenia postępowania postanawia 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić B.D. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem wpisu od zażalenia


UZASADNIENIE

A.S.wniosła skargę na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu wniosku złożonego przez skarżącą w dniu 15 września 2010r. wydał postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. Odrębne zażalenia na powyższe postanowienie złożyła A.S. i B.D.. Zażalenie A.S. zostało odrzucone postanowieniem tut. Sądu z dnia 20 lipca 2010r. W związku z faktem, iż B.D. nie załączyła odpisów zażalenia, Sąd pismem z dnia 12 sierpnia 2010r. (doręczonymi dnia 17.08..2010r. – k. 752 akt), pod rygorem odrzucenia zażalenie wezwał B.D. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 47 egzemplarzy odpisów tego zażalenia.

Zgodnie bowiem z dyspozycją art. 194 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Powyższe dotyczy m.in. obowiązku załączania po pism składanych w trakcie postępowania sądoadministracyjnego odpisów tych pism i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom postępowania (art. 47 §1 ppsa). Obowiązkiem strony jest bowiem dołączenie do skargi jej odpisów w ilości pozwalającej na doręczenie jej również wszystkim osobom, które brały udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosły skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy ich interesu prawnego (art. 33 §1 ppsa).

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy iż B.D. nie wykonała wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 §2 ppsa, postanowił jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1248/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące IV, od VI do VIII 2003r. oraz od I do VI, VIII, IX 2004r. postanawia odrzucić skargę /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

Po prawomocnym orzeczeniu z dnia 10.12.2008r. referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o pozostawieniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tego Sądu, doręczonym skarżącemu w dniu 14.01.2009r., został on wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł z pouczeniem, że nieuiszczenie tego wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.

Wskazany siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 21 stycznia 2009r. (środa), bowiem skarżący wpisu nie uiścił.

Z tego powodu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł Sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/ G. Gorzan
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 214/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. sprawy ze skargi S.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 63/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2004 r. postanawia: odrzucić skargę. /-/J.Małecki


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej, radca prawny D. S. został przez Sąd wezwany do usunięcia braków formalnych skargi polegających m.in. na uiszczeniu wpisu od skargi w kwocie [...] na podane konto bankowe w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało pełnomocnikowi skarżącej doręczone w dniu 4 lutego 2005 r., natomiast wpis został uiszczony dopiero w dniu 14 lutego 2005 r., a więc z uchybieniem wyznaczonego terminu.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/J. Małecki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 394/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1,  art. 131.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2013 r. tut. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2010 r.

Przesyłka zawierająca wskazane postanowienie skierowana m.in. do uczestnika postępowania J. K. wróciła do Sądu z adnotacją, że jej adresat nie żyje.

Fakt ten potwierdził odpis skrócony aktu zgonu wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego w S., z którego wynika, że J. K., ostatnio zamieszała w miejscowości P. [...] zmarła w dniu [...] maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W myśl art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 dalej jako "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie śmierci strony. Oznacza to, że zawieszenie postępowania ze wskazanej przyczyny jest obligatoryjne. Przy czym stosownie do treści art. 12 p.p.s.a. przez stronę rozumie się również uczestnika postępowania.

W okolicznościach niniejszej sprawy z uwagi na śmierć uczestnika postępowania J. K. zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego.

Nadmienić należy, że Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. w warunkach przedmiotowej sprawy – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (por. art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Uchwała Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt W 4/94
Trybunał Konstytucyjny
Data orzeczenia: 1994-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Powołane przepisy: article: art. 13 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1991 nr 109 poz. 470
law: Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 października 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym.
article: art. 4-5, art. 7, art. 9, art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 4
journal: Dz.U. 1991 nr 94 poz. 422
law: Ustawa z dnia 27 września 1991 r. o zasadach odpłatności za leki i artykuły sanitarne.
article: art. 13 ust. 1, art. 41
journal: Dz.U. 1983 nr 13 poz. 68
law: Obwieszczenie Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 21 lutego 1983 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin.
Teza: Art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 27 września 1991 r. o zasadach odpłatności za leki i artykuły sanitarne /Dz.U. nr 94 poz. 422/ zachował w mocy uprawnienia inwalidów wojskowych do otrzymywania bezpłatnie leków i artykułów sanitarnych /mieszczących się w pojęciu środków opatrunkowych/, przysługujące im na podstawie art. 41 w związku z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin /Dz.U. 1983 nr 13 poz. 68; zm. Dz.U. 1990 nr 34 poz. 198, nr 36 poz. 206 i nr 92 poz. 540; Dz.U. 1991 nr 104 poz. 450; Dz.U. 1992 nr 21 poz. 84/;

Postanowienia art. 4 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 3, art. 7 ust. 1, 3 i 4 oraz 9 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 września 1991 r. o zasadach odpłatności za leki i artykuły sanitarne /Dz.U. nr 94 poz. 422/ nie dotyczą inwalidów wojskowych.

TEZY

Art. 13 ust. 1 i ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 27 września 1991 r. o zasadach odpłatności za leki i artykuły sanitarne /Dz.U. nr 94 poz. 422/ zachował w mocy uprawnienia inwalidów wojskowych do otrzymywania bezpłatnie leków i artykułów sanitarnych /mieszczących się w pojęciu środków opatrunkowych/, przysługujące im na podstawie art. 41 w związku z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin /Dz.U. 1983 nr 13 poz. 68; zm. Dz.U. 1990 nr 34 poz. 198, nr 36 poz. 206 i nr 92 poz. 540; Dz.U. 1991 nr 104 poz. 450; Dz.U. 1992 nr 21 poz. 84/;

Postanowienia art. 4 ust. 1 i 2, art. 5 ust. 3, art. 7 ust. 1, 3 i 4 oraz 9 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 września 1991 r. o zasadach odpłatności za leki i artykuły sanitarne /Dz.U. nr 94 poz. 422/ nie dotyczą inwalidów wojskowych.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1396/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 118 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...], wydana na podstawie art. 207 ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 13, poz. 926 ze zm.) i art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej w skrócie p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję, zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez strony na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 21 lipca 2005 r. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 sierpnia 2005 r., termin dla wniesienia skargi kasacyjnej na akt wydany w wyniku mediacji (art. 118 § 1 p.s.a.) upłynął zatem dnia 7 września 2005 r.

Biorąc pod uwagę, że w terminie tym strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej, postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na

Podstawie art. 118 § 2 p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 852/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 161 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie propozycji zatrudnienia dla funkcjonariusza postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 lipca 2017 r. R. B. – dalej skarżący, wniósł skargę na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 maja 2017 r. nr [...] stanowiącą propozycję pracy na czas nieokreślony na stanowisku kontrolera skarbowego.

Następnie pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. (data prezentaty) skarżący oświadczył, że cofa w całości skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i ustną złożoną do protokołu rozprawy (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 618/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi Fundacji V. w B. na negatywne rozpatrzenie protestu przez Zarząd Województwa P. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu pt. "Szkoła Podstawowa [...]- szkoła z klasą" oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 977/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 15 lipca 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 148/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Inne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2,art. 83 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Generalnego Służby Więziennej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej prawo do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ppsa). Ponadto, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast zgodnie z treścią art. 83 § 2 ppsa, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Zaskarżona decyzja Dyrektora Generalnego Służby Więziennej została doręczona P. S. w dniu 13 listopada 2009 r. (piątek), stąd termin do wniesienia skargi upływał w dniu 14 grudnia 2009 r., czyli poniedziałek, pierwszy dzień po ustawowo wolnym dniu od pracy (art. 83 § 2 ppsa).

Tymczasem, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 10 grudnia 2009 r. i bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga ta wpłynęła do Sądu 14 grudnia 2009 r., a następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, została w dniu 17 grudnia 2009 r. przesłana Dyrektorowi Generalnemu Służby Więziennej, jednakże już z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 83 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 739/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędziowie WSA Jacek Fronczyk Andrzej Góraj (spr.) Protokolant Łukasz Mazur po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2010 r. sprawy ze skargi R.G. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 3100/95
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1997-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 1
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
article: art. 28
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: par. 2
journal: Dz.U. 1992 nr 12 poz. 47
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 31 stycznia 1992 r. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego.
Teza: Przewidziany w par. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31 stycznia 1992 r. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego /Dz.U. nr 12 poz. 47/ nakaz płatniczy jest decyzją ustalającą wysokość zobowiązania m.in. w podatku rolnym /art. 5 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych - t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./.

Jest to zatem decyzja konstutywna, której konsekwencje rozciągają się nie tylko na samo powstanie zobowiązania podatkowego, ale i na wszelkie późniejsze postępowania podatkowe w przedmiocie tego zobowiązania.

Określenie w nakazie płatniczym osoby podatnika wiąże organy podatkowe w późniejszych postępowaniach dotyczących ulg w uiszczeniu podatku ustalonego w nakazie - stroną takich postępowań może być bowiem tylko podatnik - skoro on tylko ma interes prawny w uzyskaniu ulgi /art. 28 Kpa/.

TEZY

Przewidziany w par. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31 stycznia 1992 r. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego /Dz.U. nr 12 poz. 47/ nakaz płatniczy jest decyzją ustalającą wysokość zobowiązania m.in. w podatku rolnym /art. 5 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych - t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./.

Jest to zatem decyzja konstutywna, której konsekwencje rozciągają się nie tylko na samo powstanie zobowiązania podatkowego, ale i na wszelkie późniejsze postępowania podatkowe w przedmiocie tego zobowiązania.

Określenie w nakazie płatniczym osoby podatnika wiąże organy podatkowe w późniejszych postępowaniach dotyczących ulg w uiszczeniu podatku ustalonego w nakazie - stroną takich postępowań może być bowiem tylko podatnik - skoro on tylko ma interes prawny w uzyskaniu ulgi /art. 28 Kpa/.


SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 261/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska- Kyć, Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1763/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1763/07, w sprawie ze skargi kasacyjnej B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 151/07 oddalającego skargę B. T. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie wstrzymania robót budowlanych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1763/07 w ten sposób, że w miejsce wpisanego słowa "Postanowienie" wpisać "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1763/07, w którym zamiast słowa "Postanowienie" należy wpisać wyrażenie "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 455/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 129/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 11 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 30 lipca 2018 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.W. i A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 30 lipca 2018 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 21 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi J.W.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z

[..] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za 2017 r. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie.

Zarządzeniami z 9 sierpnia 2018 r. doręczonymi J. W.

17 sierpnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Kielcach wezwał J.W. do usunięcia braków formalnych zażalenia przez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz złożenia 2 odpisów zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie, tj. do 24 sierpnia 2018 r., J. W. złożyła 2 odpisy zażalenia natomiast nie uiściła żądanego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - powoływanej dalej jako ustawa p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 208/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W.Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 208/04

Uzasadnienie

W dniu 9 kwietnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi.

Z dniem 15 kwietnia 2004r. zostało wysłane do skarżącego wezwanie – na adres wskazany w skardze - do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji na wezwaniu adresat przesyłki nie odebrał. W dniu 13 maja 2004r. ponownie przesłane zostało powyższe wezwanie i również nie zostało odebrane.

W myśl art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w przypadku niemożności doręczenia pisma osobiście adresatowi pozostawia się je na okres 7 dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję – art. 73 w/w ustawy, w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Zgodnie z powyższym uregulowaniem w przedmiotowej sprawie pismo uważa się za doręczone z dniem 3 czerwca 2004r.

Wobec powyższego zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd uprawniony był orzec jak w sentencji.