Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1452/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 273 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4784/03 postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

R. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4784/03. Skarżący żądając wznowienia postępowania na podstawie art. 273 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powołał orzeczenia w sprawach o sygn. akt II SA/Wa 629/04, II SO/Wa 15/06, II SA/Wa 57/06, II SA/Wa 1503/06 oraz II SAB/Wa 109/06.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Dokonując analizy przywołanej w skardze podstawy wznowienia, należy wskazać, że w myśl art. 273 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy. Przy rozważaniu przesłanki wznowienia określonej w powołanym przepisie za aktualny uznać należy pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 1967r., I PZ 20/67 (OSNC 1967, nr 11, poz. 209), iż podstawę skargi o wznowienie postępowania stanowić może tylko takie wykryte później prawomocne orzeczenie dotyczące tego samego stosunku prawnego, które było już prawomocne, zanim zapadł wyrok w postępowaniu, którego wznowienia się żąda.

Podzielając powyższe poglądy, należy wskazać, iż wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt II SA 4784/03 kończący postępowanie w sprawie, w której skarżący domaga się wznowienia postępowania sądowego, został wydany w dniu 13 lipca 2004 r., natomiast orzeczenia, wskazane jako podstawa wznowienia postępowania stały się prawomocne: w sprawie II SAB/Wa 109/06 – z dniem 12 października 2006 r., w sprawie II SA/Wa 1503/06 – z dniem 17 lutego 2007 r., w sprawie II SA/Wa 629/04 – z dniem 9 listopada 2004 r., w sprawie II SA/Wa 57/06 z dniem 13 kwietnia 2006 r., w sprawie II SA/Wa 364/06 (poprzednia sygn. akt II SO/Wa 15/06) – z dniem 28 kwietnia 2006 r.

Z powyższego wynika, iż w dacie wydania wyroku w sprawie II SA 4784/03, żadne z orzeczeń wskazanych jako podstawa wznowienia postępowania w tej sprawie, nie było prawomocne. Tym samym uznać należy, iż w przedmiotowej sprawie, podstawa wznowienia postępowania określona w art. 273 § 3 ppsa, nie zachodzi.

W okolicznościach niniejszej sprawy zbędne było kierowanie skargi na rozprawę w celu merytorycznego zbadania podstaw wznowienia postępowania. Jak bowiem wynika z utrwalonych poglądów w judykaturze, samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający przepisom ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie oznacza, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, jeżeli już z samego uzasadnienia skargi wynika, że podnoszona podstawa nie zachodzi. Taka skarga jako nieoparta na ustawowej podstawie wznowienia podlega odrzuceniu (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1999 r., sygn. akt II UKN 417/98,OSNAPiUS 2000/6/254, uchwała ądu Najwyższego z dnia 21 lutego 1969 r., sygn. akt III PZP 63/68, NC 1969/12/208).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 280 § 1 powoływanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.