Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1129/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi G. T. i A. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

G. T. działający w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik A. T. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego.

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2018 r. starszy referendarz sądowy tego Sądu, rozpoznając wniosek w A. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie oraz zarządzeniem z tej samej daty pozostawił bez rozpoznania wniosek G. T. w przedmiocie prawa pomocy.

Odpisy rzeczonych rozstrzygnięć zostały doręczone G. T. w dniu 4 stycznia 2019 r.

Z uwagi na prawomocność wydanych rozstrzygnięć w przedmiocie prawa pomocy, zarządzeniem Sądu z dnia 1 lutego 2019 r. zobowiązano G. T. działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik A. T. do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nadto, zarządzeniem Sądu z dnia 6 lutego 2019 r., w odpowiedzi na pismo G. T. z dnia 5 lutego 2019 r., Sąd zobowiązał skarżącego do wskazania, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, czy pismo to stanowi zażalenie na zarządzenie Sądu z dnia 1 lutego 2019 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego, czy jest pismem procesowym dotyczącym sprawy zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego, pod rygorem przyjęcia, że jest ono pismem procesowym w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 1129/18.

Odpis ww. zobowiązania Sądu został doręczony skarżącemu w dniu 12 lutego 2019 r. W zakreślonym terminie do jego wykonania, tj. 19 lutego 2019 r. skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu, w związku z czym, przedmiotowe pismo z dnia 5 lutego 2019 r. (nie zawierające wniosków procesowych) pozostawiono w aktach sprawy bez nadania biegu.

Natomiast odpis wezwania zobowiązującego do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 8 lutego 2019 r. i termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 15 lutego 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Stosownie zaś do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a podlega odrzuceniu przez sąd skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone G. T. działającemu w imieniu własnym i jako pełnomocnik A. T. w dniu 8 lutego 2019 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 lutego 2019 r. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, strona skarżąca wpisu nie uiściła. Okoliczność ta uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.