Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 371/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. E. P. Spółka z o.o. w W., E. E. J. P. – B. i Wspólnicy Spółka komandytowa w S. oraz M. U., K. K., H. A., I. K., K. P., R. K., H. P., M. K., W. P., M. P., J. P., J. W., S. B., J. Ż. na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia kierunków rozwoju energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. P.


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] Rada Gminy J. wyznaczyła kierunki rozwoju energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii.

Skargę na powyższą uchwałę złożyli:

- G. E. P. Spółka z o.o. w W.,

- E. E. J. P. – B. i Wspólnicy Spółka komandytowa w S.,

- M. U., K. K., H. A., I. K., K. P., R. K., H. P., M. K., W. P., M. P., J. P., J. W., S. B., J. Ż. Ostatnio wskazani skarżący, za wyjątkiem W. P., udzielili pełnomocnictwa do występowania w ich imieniu Spółce komandytowej E. E. (k. 304).

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 27 maja 2013 r. ustalił wysokość wpisu od każdego ze skarżących w kwocie 300 zł (k. 321). Odnośnie W. P. zarządzeniem z dnia 27 maja 2013 r. (k. 173) wezwano stronę osobiście (wobec nieudzielenia przez tego skarżącego Spółce E. E. pełnomocnictwa do reprezentowania) do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka adresowana do W. P., zawierająca zarządzenie o ustaleniu wysokości wpisu oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie była dwukrotnie awizowana (k. 413).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga W. P. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Wezwanie wysłano na adres podany w skardze

i pomimo dwukrotnego awizowania nie zostało odebrane. Analiza dat awizowania znajdujących się na kopercie wskazuje, że skutek doręczenia nastąpił w piątek

21 czerwca 2013 r. Termin uzupełnienia braku formalnego skargi mijał zatem

w piątek 28 czerwca 2013 r. Do tej daty skarżący W. P. nie wykonał nałożonego obowiązku, stąd jego skarga podlegała odrzuceniu.

Na marginesie wskazać należy, że skarżący W. P. nie składał wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz nie był wzywany w związku z tym do uiszczenia wpisu. Do odrzucenia skargi wystarczy jednak, by nie został uzupełniony jeden brak skargi, a z taką sytuacją mamy do czynienia w sprawie niniejszej (brak podpisania skargi).

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.