Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 437/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, asesor sądowy WSA Marcin Kojło, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2020 r. sprawy ze skargi B. Ltd w S. i B .S.A. w A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku od towarów i usług od towaru w postaci folii tytoniowej dopuszczonego do obrotu na podstawie zgłoszenia celnego uzupełniającego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. ,


UZASADNIENIE

B. Ltd w S., Wielka Brytania oraz B. SA

z siedzibą w A. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w B. z [...] marca 2019 r., Nr [...], wydaną

w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku od towarów i usług w postaci folii tytoniowej dopuszczonej do obrotu w ramach procedury uproszczonej.

Na rozprawie 9 października 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. Pełnomocnik organu pozostawił wniosek o zawieszenie postępowania do ostatecznego uznania sądu.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Skład orzekający, wobec pozostawienia przez pełnomocnika organu ostatecznej decyzji o zawieszeniu postępowania w jego gestii, skorzystał z możliwości przewidzianej w ww. przepisie.

Przychylając się do wniosku, sąd wziął pod uwagę argumentację strony skarżącej, że w rozpatrywanej sprawie wynik postępowania uzależniony będzie pośrednio od wyniku postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, wszczętego na skutek skargi kasacyjnej od wyroku w sprawie I SA/Bk 438/20 z 30 czerwca 2020 r., dotyczącej dotyczącej decyzji celnej związanej z decyzją podatkową (VAT) - zaskarżoną w sprawie niniejszej. Skład orzekający miał także na uwadze podobieństwo występującego w tej sprawie stanu faktycznego oraz związanych z nim zagadnień prawnych z tymi, co do których orzekał Naczelny Sąd Administracyjny w sprawach I GSK 709/20 i I GSK 726/20, uchylając wyroki tut. sądu. Zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie znajduje więc uzasadnienie także w potrzebie dbałości o jednolitość orzecznictwa – realizacji zasady mającej swoją podstawę w fundamentalnych, konstytucyjnych zasadach: demokratycznego państwa prawnego (art. 2) i prawa do sądu (art. 45 Konstytucji RP).

W ocenie sądu, wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa ani też nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Z tych względów, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.