Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 78/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3,  art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 258 par. 1 i  par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a zwolnić skarżącego od kosztów sądowych;


UZASADNIENIE

Odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego, w dniu 18 września 2008 r., A. M. wniósł do Sądu o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wniosek ten złożony został na formularzu urzędowym – druk PPF. Uzasadniając prośbę, podniósł, że jedyne źródło utrzymania jego trzyosobowej rodziny stanowi renta inwalidzka w wysokości [...] zł. Jako składniki swojego majątku wnioskodawca wskazał dom o powierzchni 135,1 m2 oraz niewielką nieruchomość rolną (0,14 ha). Odwołał się również do innych postępowań przed Sądem, w których uwzględniano jego liczne wnioski o przyznanie prawa pomocy np. w sprawach: I SA/Gl 448/07, I SA/Gl 991/07 oraz I SA/Gl 198/08 (postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 czerwca 2008 r.).

Wpis sądowy od skargi stanowi kwotę [...] zł.

Mając na względzie powyższe, zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl art. 245 § 3 przywołanej ustawy obejmującym tylko zwolnienie od kosztów sądowych lub tylko ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Innymi słowy, na skutek wskazanych przez nią dowodów musi zostać osiągnięty stan pewności co do tego, iż nie jest ona w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.

Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że w świetle oświadczeń wnioskodawcy – które znajdują pełne potwierdzenie w dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy, w tym administracyjnych, oraz w toku innych postępowań w przedmiocie licznych jego wniosków o przyznanie mu prawa pomocy, m. in. ostatnio w sprawie sygn. I SA/Gl 198/08, w której postanowieniem z dnia

18 czerwca 2008 r. przyznano mu to prawo w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych – powyższa przesłanka została spełniona w stosunku do jego osoby. Najogólniej rozumiana sytuacja majątkowa skarżącego jest bowiem bardzo trudna i uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Otrzymywany przez niego dochód, chociaż ma stały charakter, musi być wszak uznany za minimalny i niewystarczający na pokrycie podstawowych nawet potrzeb trzyosobowej rodziny. W tym stanie rzeczy każdy dodatkowy wydatek przeznaczony na inne cele, w tym na opłacenie kosztów sądowych, wiązałby się, w ocenie rozpoznającego wniosek, z uszczerbkiem utrzymania koniecznego, o którym mowa w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

W związku z powyższym, działając na podstawie z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.