Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 53/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 2, art. 184 w związku z art. 197 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 43/09 o odrzuceniu zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 43/09 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przeniesienia własności działki postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 listopada 2009 r., sygn. akt VIII SA/Wa 43/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) odrzucił zażalenie M. P. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 20 października 2009 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, iż odpis postanowienia z dnia 20 października 2009 r. został doręczony skarżącej M. P. w dniu 26 października 2009 r. Skarżąca w dniu 3 listopada 2009 r. złożyła w biurze podawczym Sądu pismo zatytułowane "Odwołanie do Sądu w Warszawie", które zostało potraktowane przez Sąd jako zażalenie na postanowienie z dnia 20 października 2009 r. Z uwagi na fakt, iż skarżąca złożyła zażalenie z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił o jego odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie, zatytułowane "Odwołanie do Sądu w Warszawie" wniosła M. P., podnosząc kwestie odnoszące się do meritum sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a." - zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2009 r. doręczono skarżącej M. P. w dniu 26 października 2009 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 84 akt sądowych, pouczenie – k. 78).

W tej sytuacji termin do wniesienia zażalenia biegł od dnia 27 października 2009 r. i upłynął w dniu 2 listopada 2009 r. Skarżąca natomiast złożyła zażalenie osobiście w siedzibie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 listopada 2009 r. (k. 102 akt sądowych).

Tym samym środek odwoławczy M. P. został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie uznał, iż zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 20 października 2009 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego z art. 194 § 2 p.p.s.a. i jako takie podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddalił zażalenie.