Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 38/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Wójt Gminy

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Joanna Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K.G. na bezczynność Wójta Gminy C. w przedmiocie udostępnienia akt postanawia: - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. D.F. prowadzącej Kancelarię Adwokacką, ul. (...) (...), (...) W.: tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292,80 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym: tytułem opłaty kwotę 240 złotych (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 22% podatku od towarów i usług 52,80 złotych (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 sierpnia 2007 r., sygn. akt IVSAB/Wa 38/05 przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, o którego wyznaczenie Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.

Ustanowiony w sprawie adwokat – D.F. - pismem procesowym z dnia 16 października 2007 r. zwróciła się do Okręgowej Rady Adwokackiej o zwolnienie jej z funkcji pełnomocnika z urzędu w niniejszej sprawie motywując swój wniosek względami czystości postępowania, albowiem w czasie, gdy była pracownikiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie osobiście zajmowała się sprawą K.G., co ustaliła w trakcie przeglądania akt przedmiotowej sprawy.

Pismem z dnia 22 października 2007 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. zmieniła pełnomocnika z urzędu dla skarżącego K.G., wyznaczając w miejsce adwokat- D.F. adwokata- G.K.

Pismem procesowym z dnia 30 października 2007 r. adwokat- D.F. wniosła o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz oświadczyła, iż pomoc prawna świadczona z urzędu w niniejszej sprawie nie została opłacona.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późniejszymi zmianami).

Przepis §19 cytowanego rozporządzenia stanowi, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Zgodnie z §20 wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub części.

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji wynosi w sprawie - nieobjętej wpisem stosunkowym - 240 zł.

Mając zatem na uwadze, iż wyznaczony w sprawie adwokat brał udział w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji - przeglądał akta, sporządził pisma procesowe - należało przyznać na jego rzecz wynagrodzenie w wysokości zgodnej ze wskazaną wyżej stawką minimalną.

Zgodnie natomiast z §2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty (...) sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz wobec oświadczenia pełnomocnika ustanowionego z urzędu, że koszty pomocy nie zostały pokryte przez stronę skarżącą, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.