Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 180/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6292 Przymusowy zarząd państwowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 18
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. Sp. z o.o. w K. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2008 r. w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w K. na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: zasądzić na rzecz F. Sp. z o.o. w K. od Ministra Gospodarki kwotę 409,80 (czterysta dziewięć 80/100) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę: - 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu; - 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52,8 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych; - 17 (siedemnaście) złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi F. Sp. z o.o. w K. (dalej zwanej Spółką) na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jednocześnie w pkt 2 wspomnianego postanowienia Sąd zasądził od Ministra Gospodarki kwotę 100 zł na rzecz skarżącej Spółki.

Zażalenie na powyższe postanowienie w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, wniosła reprezentowana przez pełnomocnika Spółka. Żaląca podniosła zarzut naruszenia art. 201 w zw. z art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej P.p.s.a.), w związku z § 18 pkt 1 ppkt 1c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.).

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie w zakresie orzeczenia o kosztach sądowych i przekazał w tym zakresie sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu stwierdził, iż w niniejszej sprawie Sąd I instancji orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a. Pominął jednak fakt, iż skarżąca Spółka była reprezentowana przez adwokata, który składając skargę wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz kwoty 17 złotych tytułem opłaty od pełnomocnictwa. Tym samym orzekając o kosztach postępowania Sąd I instancji nie uwzględnił treści art. 205 § 2 P.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. O wniosku o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 P.p.s.a.

Natomiast w myśl art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Zgodnie natomiast z § 18 powołanego wyżej rozporządzenia ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, stawka minimalna w sprawie nie wymienionej w pkt 1 lit. a i b wynosi 240 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ww. rozporządzenia, skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania obejmujący: uiszczony wpis, nieopłaconą pomoc prawną wraz z 22% podatkiem od towarów i usług oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.

Mając powyższe na względzie , orzeczono jak w sentencji postanowienia.