Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1085/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. pełnomocnik S. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymana została w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] r. nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne nr [...] z [...] r. i określającą kwotę wynikającą z długu celnego oraz podatek od towarów i usług w prawidłowej wysokości. Wartość przedmiotu sporu określono na kwotę [...] zł.

Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego. Brak ten został uzupełniony w terminie. W dniu [...] r. do tut. Sądu wpłynął wniosek S. W. o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem Referendarza sądowego z 28 września 2006 r., odmówiono mu przyznania prawa pomocy. Postanowienie to zostało doręczone do rąk pełnomocnika [...] r. (dowód w aktach sprawy) i nie zostało zaskarżone.

Zarządzeniem z 17 stycznie 2007 r. i 10 maja 2007 r. pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany w skardze wraz z pouczeniem o konsekwencjach uchybienia zakreślonemu terminowi w postaci odrzucenia skargi i doręczone [...] r. Żądany wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, który upłynął [...] r.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem zaskarżenia (art. 54 p.p.s.a.).

Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom ( art. 47 §1 p.p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

W rozpatrywanej sprawie w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. nie uiszczono żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu i dlatego, po myśli art. 219 § 2 w zw. z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.