Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 963/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B.i I. Z. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia brak danych numer brak danych w przedmiocie brak danych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. B. i I.Z. pismem z dnia 11 września 2017 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę w treści której podali numery rozstrzygnięć wydanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 10 października 2017 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu, pisma lub zaskarżonej czynności (wyrażonej w piśmie organu). Skarżący zostali pouczeni, że odpowiedzi należy udzielić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane powyżej wezwanie, jak wynika z akt sądowych zostało doręczone skarżącym w dniu 23 października 2017 r.

Do dnia dzisiejszego skarżący nie udzielili odpowiedzi na powyższe pismo.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie. Organ poinformował, że po wpłynięciu skargi do organu wezwał skarżących do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu, pod rygorem przyjęcia, że skarga dotyczy pisma Kolegium z dnia [...] r. nr [...]. Skarżący nie udzielili odpowiedzi na to pismo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. dalej p.p.s.a)., każde pismo strony powinno zawierać:

1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;

2) oznaczenie rodzaju pisma;

3) osnowę wniosku lub oświadczenia;

4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;

5) wymienienie załączników.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a).

Z kolei zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy).

Skarżący, pomimo wezwania Sądu z dnia 10 października 2017 r., nie wskazali numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia lub innego aktu) lub zaskarżonej czynności (wyrażonej w piśmie organu), a brak ten uniemożliwiał nadanie skardze dalszego biegu.

Nadto nawet gdyby przyjąć, za Kolegium, że skarga dotyczy pisma z dnia [...] r. nr [...]. to podlegałaby odrzuceniu jako niedopuszczalna albowiem pismem tym poinformowano skarżących o przekazaniu ich skargi z dnia 30 sierpnia 2017 r na działania pracowników oraz dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. Radzie Miejskiej R.. Pismo to nie podlega kontroli sądowej, nie mieści się bowiem w zakresie kognicji sądów administracyjnych określonej w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.