Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 381/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i par. 2, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 101 ust. 1
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na zarządzenie Prezydenta Miasta Świdnicy z dnia 10 listopada 2004, nr 456/04 w przedmiocie ustalenia stawki czynszu najmu za 1 m² powierzchni użytkowej lokali stanowiących mieszkaniowy zasób Gminy Miasto Świdnica postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 czerwca 2010 r. H. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta Świdnicy z dnia 10 listopada 2004, nr 456/04 w przedmiocie ustalenia stawki czynszu najmu za 1 m² powierzchni użytkowej lokali stanowiących mieszkaniowy zasób Gminy Miasto Świdnica.

Pismem z dnia 15 września 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do wskazania, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., czy przed wniesieniem skargi wzywał organ do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia oraz o nadesłanie kopii takiego pisma.

W odpowiedzi skarżący nadesłał pismo, z którego nie wynika, że przed wniesieniem skargi wzywał organ do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie z § 2 ww. przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W myśl z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

H. K. nie wezwał organu – Prezydenta Miasta Świdnicy do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia.

Z odpowiedzi na skargę przesłanej przez pełnomocnika Rady Miejskiej w Świdnicy również wynika, że skarżący nie wezwał Prezydenta Miasta Świdnicy do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia.

W związku z powyższym, skarga H. K. na wymienione zarządzenie Prezydenta Miasta Świdnicy, nie poprzedzona wezwaniem organu o usunięcie naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia jest w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu.