Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 125/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1113/07 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 kwietnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1113/07 Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał J. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 kwietnia 2007 r. nr 24/2007 w wysokości 200,00 złotych, stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, w którym podniósł, że wysokość wpisu w kwocie 200 zł stanowi dla niego znaczny wydatek i dlatego prosi o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie albowiem nie zostało oparte na usprawiedliwionych podstawach.

W pierwszej kolejności należy zauważyć, że argumenty przedstawione w zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie kwestionują zasadności żądania wpisu od skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, jak również nie kwestionują samej wysokości tego wpisu. Skarżący podniósł jedynie, że z uwagi na wysokość wpisu sądowego, który stanowi dla niego znaczny wydatek, zwraca się z prośbą o zwolnienie go z obowiązku jego uiszczenia.

Należy zatem stwierdzić, że argumentacja przedstawiona w zażaleniu na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego wykracza poza zakres rozstrzygnięcia zawartego w tym zarządzeniu.

Podniesiony w zażaleniu zarzut, iż dla skarżącego uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł stanowi znaczny wydatek, może być ewentualnie rozważony jako wniosek o prawo pomocy, a w tym zakresie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie się nie wypowiedział.

Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.