Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1166/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 3, art. 199, art. 214, art. 220 par. 1, par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 października 2017 r. L. B. wniósł skargi na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...], nr [...] i nr [...]

Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2017 r. Przewodniczący Wydziału, na podstawie art. 57 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozdzielił skargi L. B. w ten sposób, że:

- sprawę ze skargi na postanowienie z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...] zarejestrowano pod sygn. akt I SA/Kr 1165/17,

- sprawę ze skargi na postanowienie z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...] zarejestrowano pod sygn. akt I SA/Kr 1166/17,

- sprawę ze skargi na postanowienie z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...] zarejestrowano pod sygn. akt I SA/Kr 1167/17.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 listopada 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...] w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 23 listopada 2017 r. skarżący wpłacił na konto Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu od spraw I SA/Kr 1165/17, I SA/Kr 1166/17 i I SA/Kr 1167/17 oraz złożył wniosek o połączenie ww. spraw do wspólnego rozpoznania. Wniosek ten został dołączony do sprawy o sygn. I SA/Kr 1165/17, natomiast z uwagi na fakt , iż skarżący złożył go tylko w jednym egzemplarzu w sprawach sygn. akt I SA/Kr 1166-1167/17 został on w dniu 28 listopada 2018r. wezwany do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego pisma poprzez przedłożenie w terminie 7 dni jego odpisu pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania .

Równocześnie w wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 28 listopada 2017r. skarżący został wezwany w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1165/17 do sprecyzowania w terminie 7 dni , do której z trzech zarejestrowanych spraw skarżący uiścił w dniu 23 listopada 2017r. kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi, pod rygorem przyjęcia, iż kwota ta została uiszczona do sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1165/17.

Skarżący nie poczynił zadość ww. wezwaniom sądu Sądu w terminie, co zaskutkowało zaliczeniem uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł na poczet sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1165/17 oraz wydaniem w dniu 25 stycznia 2018r. w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 1166-1167/17 zarządzeń o pozostawieniu pisma skarżącego z 23 listopada 2017r. bez rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.

Pismem z dnia 4 października 2017 r. skarżący wniósł skargi na trzy postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 28 sierpnia 2017 r. Zgodnie z treścią art. 57 § 3 p.p.s.a. jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność albo bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg. W związku z powyższym skargi skarżącego zostały rozdzielone i zarejestrowane pod trzema odrębnymi sygnaturami akt. W każdej z tych spraw skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie po 100 zł każdy. Przedmiotowe wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie oraz wskazanie konsekwencji prawnych w przypadku nie zastosowania się do niego. Pomimo tego skarżący wpłacił tylko kwotę 100 zł, która została zaliczona na poczet wpisu od skargi na postanowienie z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr [...] zarejestrowanej pod sygn. akt I SA/Kr 1165/17. Skarżący nie uiścił jednak wpisu od skargi złożonej w niniejszej sprawie. Na marginesie należy podkreślić, że kwestia ewentualnego połączenia trzech spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia na zasadzie art.111 p.p.s.a. nie ma wpływu na sposób pobrania od nich wpisu. Połączenie spraw podyktowane względami technicznymi i ekonomią procesową nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane sprawy są nadal dwiema samodzielnymi, nie wyłączając obowiązku strony uiszczenia wpisu w każdej z nich.

Stanowiska Sądu nie zmienia fakt złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 27 listopada 2017 r., a wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony dopiero w dniu 7 lutego 2018 r., a więc po ponad dwóch miesiącach od powstania obowiązku uiszczenia wpisu.

Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 orzekł, jak w sentencji postanowienia.