JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 869/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. U., Z. U. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 złotych.


UZASADNIENIE

G. i Z. małżonkowie U. wnieśli skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wskazaną w rubrum postanowienia.

Skarżący, zarządzeniem z dnia 07 października 2010 r., zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Złożone przez skarżących zażalenie na to zarządzenie Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r., jako wniesione po terminie.

Dnia 09 grudnia 2010 r. skarżący uiścili przelewem na konto Sądu 500 złotych tytułem wpisu od skargi (k. 60).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Na równi należy traktować sytuację, gdy zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało skutecznie odrzucone, a wpis został uiszczony po upływie wskazanego terminu.

W tej sytuacji, skoro skarżący uiścili należny wpis po terminie i nie zwrócili się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 497/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i J. Z. na decyzję P. Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczniów p o s t a n a w i a odrzucić skargę, -


UZASADNIENIE

Skarżący wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi (uiszczenie wpisu sądowego) braków tych nie uzupełnili w zakreślonym terminie.

Dlatego też Sad orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy

z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 666/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 oraz art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie podatku rolnego za 2015 rok postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z 14 lipca 2015 r. (data wpływu do organu) Z W (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R z dnia [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie podatku rolnego za 2015 rok. Następnie, pismem z 7 września 2015 r., oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd rozpoznając wniosek skarżącego o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność ich cofnięcia, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W związku z tym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 60 p.p.s.a. zasadne było umorzenie postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 855/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2021 r. R. W. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną wyżej decyzję Dyrektora IAS w W. z [...] czerwca 2021 r.

Pismami z [...] października 2021r. skarżący został zobowiązany przez Sąd

do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie nr PESEL, jak również został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu [...] października 2021r. (k. 44 akt sądowych). Skarżący nie odpowiedział na wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Dotychczas bowiem, w terminie do dokonania czynności, który upłynął w sprawie z dniem [...] października 2021r. skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi (PESEL).

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono również, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 188/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Adam Nita, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 168/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych "[...]" im. A. P. w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na opisaną powyżej uchwałę rady gminy nie była opłacona.

Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 r. referendarz Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania skarżącemu przyznania prawa pomocy, a postanowienie powyższe zostało utrzymane w mocy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2018 r.

Wobec powyższego przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 08 maja 2018 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 30 maja 2018 r. (k. 90 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu (k. 94 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 909/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant referent stażysta Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2019 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 594/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Palus, Sędziowie Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel (spr.), Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 5 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieprzedłożenie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilościach odpadów, sposobach gospodarowania nimi oraz instalacjach i urządzeniach służących do odzysku i unieszkodliwiania tych odpadów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1442/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. i A. W. – wspólników spółki cywilnej W. s.c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1442/07 z uwagi na zakończenie prowadzonego przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania z wniosku O. z siedzibą w W.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 349/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 maja 2019 r. sprawy ze sprzeciwu D. Ś. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1380/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2005 r. postanawia: zwrócić z urzędu stronie skarżącej nadpłacony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych, zaksięgowany pod poz. 4488/2010 r. rej. doch. budż.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29.11.2010 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., w kwocie 1.500 zł. Należny wpis sądowy został uiszczony w dniu 21 grudnia 2010 r.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika jednak, iż poza wymienioną kwotą, uiszczono 500 zł (dowód: k. 35 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), zwanej dalej: "ppsa", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zatem, wymienione unormowanie ma zastosowanie również w sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Nadpłata wystąpi m.in. wtedy, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne (por. Komentarz do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III).

Wobec tego, że w przedmiotowej sprawie wpis sądowy od skargi wynosi, stosownie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), 1.500,00 zł, a skarga została opłacona wpisem w łącznej wysokości 2.000,00 zł, należało zwrócić stronie skarżącej kwotę 500,00 zł, stanowiącą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 667/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 667/04 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 maja 2004 r. doręczonym przy piśmie z dnia 9 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego.

Skarżąca otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 18 czerwca 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 25 czerwca br. Do dnia 31 sierpnia 2004 r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 60/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." s.c. A. P. i P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2007 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania "B." s.c. A. P. i P. P., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...] określającą ww. Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za lipiec 2007 r.

Decyzję Dyrektora Izby Celnej doręczono w dniu 6 listopada 2012 r. za zwrotnym potwierdzeniem odbioru (dowód w aktach sprawy) ustanowionemu przez wspólników Spółki pełnomocnikowi.

Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję została wniesiona w dniu 19 grudnia 2012 r. (dowód nadania w placówce pocztowej listu poleconego - k. 8).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ustalił, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej zwanej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Pełnomocnik Spółki został pouczony o treści przepisu art. 53 § 1 p.p.s.a przy doręczeniu decyzji z dnia [...] r.

Ponieważ decyzję tę doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 6 listopada 2012 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 6 grudnia 2012 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.).

Wobec tego, iż skarga została nadana listem poleconym w dniu 19 grudnia 2012 r., a więc została wniesiona 13 dni po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie bowiem do treści wskazanego przepisu, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1114/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1114/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K.B. (skarżący) na ww. postanowienie Ministra Finansów.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. (data osobistego złożenia w siedzibie Sądu) skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, który stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeśli zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta, zgodnie z art. 85 p.p.s.a., jest bezskuteczna. Zaznaczyć należy, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, co oznacza, że termin ten nie może być ani przedłużany, ani skracany. Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje zatem odmową jego sporządzenia.

W rozpoznawanej sprawie termin do złożenia przedmiotowego wniosku upłynął w dniu [...] marca 2014 r. Pouczenie o siedmiodniowym terminie na złożenie wniosku zawarte zostało w zawiadomieniu o rozprawie, jakie wysłane zostało do skarżącego w dniu [...] lutego 2014 r., a odebrane w dniu [...] lutego 2014 r.

Mając na uwadze powyższe, Sąd działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 416/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. H. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego T. H. na przewlekłe prowadzenie postepowania przez Wojewodę D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 stycznia 2022 r., Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Pismem z 1 marca 2022 r. Strona oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie dopatrując się ww. okoliczności niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, w kwocie 100 zł, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w pkt II sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1627/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi D. M. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] D. M. (dalej: skarżący) zaskarżył bezczynność Wojewody D. w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrał skarżący w dniu [...].

Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, pomimo stosownego wezwania. Wobec tego Sąd był zobligowany do jej odrzucenia, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SO/Wa 32/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 par 1; art. 176; art. 178; art. 197 par 2;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. akt VISO/Wa 32/08 w sprawie z wniosku M. E. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Dnia 23 października 2008 r. Sąd zarządził pozostawić bez rozpoznania

wniosek M. E. (dalej wnioskodawczyni) o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Na powyższe pełnomocnik wnioskodawczyni złożył zażalenie, które Sąd postanowieniem z dnia 28 stycznia 2009 r. odrzucił.

Dnia 10 marca 2009 r. pełnomocnik wnioskodawczyni złożył zażalenie na postanowienie z dnia 28 stycznia 2009 r.

Sąd pismem z dnia 27 marca 2009 r., doręczonym pełnomocnikowi wnioskodawczyni dnia 15 kwietnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 62 akt) wezwał do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, poprzez nadesłanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia ośmiu egzemplarzy jego odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W myśl art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Natomiast z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd stwierdza, że w niniejszym przypadku nie uzupełniono – do chwili obecnej, ww. braku formalnego zażalenia, tj. nie nadesłano żądanych odpisów. Przy czym wskazać należy, że pierwszym dniem zakreślonego terminu był dzień 16 kwietnia 2009 r., a ostatnim 22 kwietnia 2009 r.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1262/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej~Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej B.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 923/17 w sprawie ze skargi B.C. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 maja 2017 r. nr 0113-KDIPT3.4011.47.2017.1.AJ w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B.C. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 maja 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik strony Skarżącej.

Pismem z dnia 24 sierpnia 2018 r.. pełnomocnik skarżącej zawiadomił o śmierci skarżącej, przekazując uwierzytelniony odpis skrócony aktu zgonu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a., powoływanej dalej jako: "p.p.s.a." sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3 niniejszego artykułu.

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu ustalenia następców prawnych B.C.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 416/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wyciąg z protokołu rozprawy Sygn. akt I SA/Op 414/15 Dnia 31 marca 2016 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie: Sędzia WSA Anna Wójcik( spr.) Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10.45, zakończono o godzinie 11.30. [...] Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć sprawy o sygn. I SA/Op 414/15, I SA/Op 415/15 I SA/Op 416/15, I SA/Op 417/15, I SA/Op 418/15, I SA/Op 419/15 do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą akt I SA/Op 414/15. [...]
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 487/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 27 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeniesienia prawa do ekwiwalentu z tytułu prowadzenia uprawy leśnej postanawia: zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 10 lutego 2010 r. pod poz. 492/2010.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego T. L. adw. A. N. zwrócił się o zwrot kwoty błędnie uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 487/09. Uzasadniając wniosek pełnomocnik wskazał, że po dokonaniu przelewu opłaty sądowej od skargi kasacyjnej stwierdził, że błędnie została wpisana sygnatura akt sprawy, której opłata dotyczyła - wpisano sygn. akt II SA/Wr 478/09 (numer transakcji 472435) zamiast, jak powinno być prawidłowo sygn. akt II SA/Wr 487/09. Aby uniknąć odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu braku opłaty pełnomocnik dokonał ponownie wpłaty kwoty 100 zł, tym razem wpisując właściwą sygnaturę akt II SA/Wr 487/09 (transakcja 290003).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalej p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec nienależnie dokonanej opłaty sądowej – do sprawy od sygn. akt II SA/Wr 478/09 zamiast prawidłowo do sprawy o sygn. akt II SA/Wr 487/09 uznać należało kwotę 100 zł za wpłaconą nienależnie.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 442/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 9 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1026/12 postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na 30 listopada 2012 r. E. L. wniósł o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1026/12.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 150 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2013 r. Wymagany wpis nie został jednak uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3038/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewody z dnia 30 października 2002 Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 751/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 138n par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 1595/19 w sprawie ze skargi P.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 15 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia z tytułu ustanowienia i pełnienia funkcji tymczasowego pełnomocnika szczególnego oddala skargę kasacyjną.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1005/84
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1984-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 1
journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz. 85
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: W sytuacji, gdy skarżącemu nie towarzyszy zamiar powrotu do dotychczasowego miejsca pobytu stałego ocena czy przebywa on w innym lokalu z zamiarem stałego pobytu winna być dokonana z uwzględnieniem nie tylko subiektywnych przesłanek, lecz także obiektywnych kryteriów znajdujących oparcie w całokształcie okoliczności rozpatrywanej sprawy.

TEZY

W sytuacji, gdy skarżącemu nie towarzyszy zamiar powrotu do dotychczasowego miejsca pobytu stałego ocena czy przebywa on w innym lokalu z zamiarem stałego pobytu winna być dokonana z uwzględnieniem nie tylko subiektywnych przesłanek, lecz także obiektywnych kryteriów znajdujących oparcie w całokształcie okoliczności rozpatrywanej sprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 832/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie: WSA Monika Sawa (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant referent stażysta Agnieszka Kołtuniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2020 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowa przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 299/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania winnym przewinienia dyscyplinarnego i wymierzenia kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

J. C. złożył w niniejszej sprawie skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania winnym przewinienia dyscyplinarnego i wymierzenia kary dyscyplinarnej wyznaczenia na niższe stanowisko służbowe.

W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji we W. poinformował, że uwzględnił skargę J.C. i decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Pismem z dnia [...] skarżący złożył oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) mającym zastosowanie do rozpoznania niniejszej sprawy: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Pismem z dnia [...] skarżący cofnął skargę. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez J. C. czynność procesowa wiąże Sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, co orzeczono na wstępie.