Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 285/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Konserwator Zabytków
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA- Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w przedmiocie ujęcia nieruchomości w wojewódzkiej ewidencji zabytków postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić stronie skarżącej kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 lutego 2013r. [...] Sp. z o.o. w [...] wniosła za pośrednictwem organu skargę na czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków polegającą na ujęciu [...[, zlokalizowanego na nieruchomości w [...], położonej przy ul. [...] w wojewódzkiej ewidencji zabytków.

Pismem z dnia 29 maja 2013r. (data wpływu do Sądu 31 maja 2013r. ) strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wycofała skargę wniesioną na ww. czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.

Skarżąca poinformowała, że w dniu 4 stycznia 2013 r. [...] Konserwator Zabytków skierował do [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków pismo, w którym wystąpił z zapytaniem m.in. czy [...] został usunięty z wojewódzkiej ewidencji zabytków. W dniu [...] stycznia 2013 r. [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków w odpowiedzi na powyższe pismo, potwierdził, że [...] nie znajduje się w wojewódzkiej ewidencji zabytków, a jedynie w przeszłości był uznawany za włączony do wojewódzkiej ewidencji zabytków, wskazując ponadto, że o fakcie tym przesądza niewłączenie [...] do gminnej ewidencji zabytków. O treści powyższych pism skarżąca została poinformowana pismem [...] Konserwatora Zabytków z dnia [...] stycznia 2013 r., jednak wyraźne potwierdzenie faktu niefigurowania [...] w wojewódzkiej ewidencji zabytków nastąpiło w piśmie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] lutego 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia 29 maja 2013r. (data wpływu do Sądu 31 maja 2013r. ) strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wycofała skargę wniesioną na czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków polegającą na ujęciu [...], zlokalizowanego na nieruchomości w [...], położonej przy ul. [...] w wojewódzkiej ewidencji zabytków.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.