Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1025/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w kwestii zażalenia z dnia 23 czerwca 2013 r. na postanowienie z dnia 10 czerwca 2013 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie z dnia 23 czerwca 2013 r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącego z dnia 26 maja 2013 r. na zarządzenie

z dnia 9 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia

28 kwietnia 2013 r. na postanowienie z dnia 15 kwietnia 2013 r. W treści uzasadnienia postanowienia wskazano, że zażalenie z dnia 26 maja 2013 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności.

W zażaleniu z dnia 23 czerwca 2013 r., wniesionym w terminie do dokonania tej czynności, skarżący wniósł o "uchylenie, całkowitą zmianę treści zaskarżonego bezprzesłankowego postanowienia" z dnia 10 czerwca 2013 r. Jednocześnie

z wniesieniem zażalenia nie został uiszczony wpis od zażalenia.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 5 lipca 2013 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 23 czerwca 2013 r. na postanowienie z dnia 10 czerwca 2013 r.

w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Na wskazane wyżej zarządzenie z dnia 5 lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał i postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2013 r. oddalił (sygn. akt II FZ 714/13).

W konsekwencji na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału

z dnia 16 września 2013 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lipca 2013 r.

o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie pouczono skarżącego, że zażalenie nie przysługuje.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, adresowana do skarżącego, została awizowana w dniu 20 września 2013 r., a następnie wydana jej adresatowi

w dniu 27 września 2013 r.

W dniu 7 października 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym m.in. zakwestionował on powyższe wezwanie.

Wymagany wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony do chwili obecnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ppsa"), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wskazać należy, że skarżący skorzystał z możliwości zaskarżenia zarządzenia w przedmiocie wpisu od zażalenia, wnosząc na nie zażalenie. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia

28 sierpnia 2013 r., w konsekwencji czego zarządzenie z dnia 5 lipca 2013 r. stało się zatem prawomocne i jako takie podlega wykonaniu.

Wobec powyższego wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, tj. od dnia

27 września 2013 r., upłynął z dniem 4 października 2013 r.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak

w sentencji.