Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 834/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA - Włodzimierz Ryms (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 października 2006 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 49/06 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania hali produkcyjnej postanawia: oddalić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Uzasadnieniem

Postanowieniem z dnia 7 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę B. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] października 2005 r. w przedmiocie kary za nielegalne użytkowanie hali produkcyjnej. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżąca Spółka uiściła wpis dopiero po upływie wyznaczonego terminu. Uiszczenie wpisu sądowego po upływie wyznaczonego terminu wywołuje taki sam skutek jak niewniesienie wpisu sądowego - odrzucenie skargi.

W skardze kasacyjnej od tego postanowienia skarżąca Spółka podniosła, że wpis został uiszczony w terminie, czyli 13 lutego 2006 r., a nie jak wskazuje Sąd 14 lutego 2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 31 stycznia 2006 r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu w kwocie 1250 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone skarżącej Spółce dnia 6 lutego 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 13 lutego 2006 r. Z dowodu bankowego (k. 9) wynika, że kwota 1 250 zł została przekazana przez bank na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 14 lutego 2006 r., czyli po upływie terminu. Postanowieniem z dnia 7 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę B. Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie. Skarżąca Spółka wniosła od tego postanowienia skargę kasacyjną. Pomimo dodatkowego wezwania pełnomocnika skarżącej Spółki do przedstawienia w terminie 7 dni dokumentu bankowego potwierdzającego zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej, iż Spółka zleciła bankowi w dniu 13 lutego 2006 r. dokonanie przelewu kwoty w wysokości 1 250 zł (wpis sądowy), skarżąca Spółka nie przedstawiła takiego dokumentu bankowego. Oznacza to, że skarżąca w żaden sposób nie wykazała, iż wpis od skargi został uiszczony w terminie, a zatem Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę B. Sp. z o.o., od której nie został uiszczony w terminie wpis, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji postanowienia.