JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4687/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M.T. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... października 2015 r., nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach działania "Ułatwienie startu młodym rolnikom"; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1429/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1  i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Renata Czeluśniak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Wojewody z dnia 1 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 czerwca 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1429/15 w ten sposób, iż w miejsce słów "zasądza od Wojewody " wpisuje się słowa "zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie".


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 22 czerwca 2016 r.

Z art. 239 § 1 pkt 1b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, w skrócie: ppsa) wynika, że nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, a zgodnie z art. 225 ppsa różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Dlatego wpis uiszczony przez skarżącą w wysokości 200 zł podlega zwrotowi skarżącej.

Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 146/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002r. postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ Katarzyna Wolna - Kubicka


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w P. zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie odmowy Przedsiębiorstwu [...] A.A. zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2002r.

Postanowieniem z dnia 1 października 2008r. sygn. I SA/Po 877/08 Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zawiesił postępowanie.

Pismem z dnia 12 stycznia 2009r. pełnomocnik skarżącego wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania oraz cofnął skargę.

Sąd, postanowieniem z dnia 26 stycznia 2009r., podjął zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżący cofnął skargę (k. 52).

Uznając, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.

/-/ Katarzyna Wolna - Kubicka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1374/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnej ilości referencyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej.

Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 7 września 2005 r. do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie z dnia 7 września 2005 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 września 2005 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął w dniu 19 września 2005 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1180/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. o wznowienie postępowania sądowego postanawia: 1) na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzające od dnia 22 stycznia 2008 r. prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007 r. 2) na podstawie art. 169 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdzić, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007 r., jest prawomocne od dnia 15 września 2010 r.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 366/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 oar.1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi S.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie świadczenia nienależnie pobranego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu (...) r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 8 akt sądowych) S.Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie świadczenia nienależnie pobranego

W odpowiedzi na skargę organ odniósł się merytorycznie do zarzutów podniesionych w skardze i wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270, dalej ppsa) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt administracyjnych, w niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu (...) r. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a więc w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu (...) r.

Bezspornym jest, że skarżąca wniosła skargę w dniu (...) r. za pośrednictwem poczty (data stempla pocztowego na kopercie k. 8 kart sądowych). Zatem skarga została wniesiona jeden dzień po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 ppsa. W tej sytuacji, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 492/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległego zobowiązania z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 czerwca 2021 r. wezwano stronę skarżącą - A sp. z o.o. z/s we W., do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony 13 września 2021 r. (potwierdzenie odbioru k. 23 akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego pismo – w tym przypadku skargę - do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Skarżąca spółka nie uiściła na wezwanie Sądu wpisu sądowego od skargi, uniemożliwiając tym samym nadanie jej dalszego biegu. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia rzeczonego wpisu został doręczony Skarżącej spółce w dniu 13 września 2021 r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie dnia 20 września 2021 r. (poniedziałek).

W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1173/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi L. A. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w P. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania; oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 101/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 101/12

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 lutego 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 grudnia 2011 r. w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 lutego 2012 r. (kopia potwierdzenia odbioru – k. 12 akt).

Skarżący wpisu w terminie nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze względu na to, że termin zakreślony do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 27 lutego 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1087/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. P. i H. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. P. i H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

B. P. i H. P. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2017 r., nr [...], wydaną w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Skarżący wnieśli, m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) po przekazaniu skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Ze wskazanego powyżej przepisu wynika zatem, że strona powinna uprawdopodobnić istnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków, w przypadku wykonania aktu administracyjnego. Ponadto z regulacji tej należy wywieść, że nawet mimo wywiązania się strony ze wskazanego uprzednio obowiązku, sąd nie jest zobligowany do wstrzymania wykonania aktu. Wstrzymanie wykonania decyzji ma charakter wyjątkowy, a obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania zaskarżonej decyzji obciąża stronę.

W skardze, w której zawarty został powyższy wniosek, skarżąca nie wskazała na czym polega niebezpieczeństwo wyrządzenia jej szkody, bądź w jaki sposób decyzja niniejsza wywoła trudne do odwrócenia skutki. Jak wskazano powyżej wystąpienie z wnioskiem o wstrzymanie wykonania aktu nie jest wystarczające do objęcia ochroną tymczasową, gdyż strona powinna wykazać wystąpienie wskazanych powyżej przesłanek wstrzymania aktu. W niniejszej sprawie istotne jest także to, że samo świadczenie pieniężne, co wynika z jego istoty, może być w każdym czasie zwrócone.

Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie znajduje uzasadnienia, w związku z tym na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 296/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Busku - Zdroju na uchwałę Rady Gminy w Tuczępach z dnia 14 lutego 2005 r. nr XII/122/05 w przedmiocie przyjęcia statutów sołectw - w części odnoszącej się do Statutu Sołectwa Góra, tj. załącznika nr 5 postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 284/20, II SA/Ke 285/20, II SA/Ke 286/20, II SA/Ke 287/20, II SA/Ke 288/20, II SA/Ke 289/20, II SA/Ke 290/20, II SA/Ke 291/20, II SA/Ke 292/20, II SA/Ke 293/20, II SA/Ke 294/20, II SA/Ke 295/20, II SA/Ke 296/20, II SA/Ke 297/20 i II SA/Ke 298/20 oraz prowadzić je pod sygnaturą II SA/Ke 284/20.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 189/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Przy piśmie z dnia 31 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 28 stycznia 2011 r. w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w wysokości

100 złotych. Omawiane zarządzenie zawierało pouczenie, iż wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka dla M. T. zawierająca omawiane wyżej wezwanie została zwrócona do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Jak wynika z adnotacji urzędu pocztowego była ona awizowana: po raz pierwszy w dniu 9 lutego 2011 r. oraz powtórnie – w dniu 17 lutego 2011 r. Pismo to znajdowało się w placówce pocztowej [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej.

W ocenie Sądu wezwanie skierowane na adres wskazany w skardze należy uznać za skierowane prawidłowo, a w związku z tym, że było podwójnie awizowane – o czym mowa wyżej – również za skutecznie doręczone z dniem 23 lutego 2011 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 2 marca 2011 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 18 marca 2011 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 367/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi P.O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 119/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 119/14

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi J. P. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2013 r., nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu J. P. w dniu 19 listopada 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w akt administracyjnych organu II instancji). z

W dniu 20 grudnia 2013 r. skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym skargę na w/w postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art.

58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).

Jak zostało na wstępie wskazane zaskarżone postanowienie zostało doręczone J. P. w dniu 19 listopada 2013 r., a skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 20 grudnia 2013 r.

Z powyższego wynika, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu trzydziestodniowego, gdyż ostatnim dniem do jej wniesienia był 19 grudnia 2013 r. Ponadto wypada podnieść, iż skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Ponieważ skarga wniesiona została po upływie terminu, dlatego podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 824/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1995-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 27a par. 2 pkt 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji Zarządu Miasta (...).


UZASADNIENIE

Gmina Miejska jest właścicielem nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste, a więc jest stroną tego postępowania, a decyzja jej organu dotyczy tej umowy.

W tej sytuacji sprawę powinien załatwić organ innej gminy stosownie do art. 27a par. 2 pkt 1 Kpa.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 184/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1498/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz J. C. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. .


UZASADNIENIE

W dniu 20 lipca 2006 r. J. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] orzekającą o ustaleniu jednorazowej opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł na rzecz Miasta J. z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonych w J. przy ulicy [...] (dz. nr ew. [...], [...] i [...] w obr. [...]) na skutek wybudowania sieci wodociągowej w ulicy [...].

W odpowiedzi na przedmiotową skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wobec wydania orzeczenia z dnia [...] września 2006 r. nr [...].

Decyzją z dnia [...] września 2006 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] rozpatrzyło skargę J. C. i:

1) na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekło o uchyleniu w całości zaskarżonej decyzji;

2) na postawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa orzekło o uchyleniu w całości decyzji Burmistrza Miasta J. z dnia [...] października nr [...] i w powyższym zakresie umorzyło postępowanie przed organem I instancji.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wydając decyzję z dnia [...] września 2006 r. nr [...] uwzględniło skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy i uchyliło zaskarżoną decyzję, wobec czego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.

W związku z powyższym postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 oraz zasądzić od organu na rzecz skarżącej koszty postępowania, związane z wniesieniem skargi, zgodnie z art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 106/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
659
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2013 r. sprawy ze skargi S. K. na przewlekłość Starosty S. w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Po 91/13 tutejszego Sądu


UZASADNIENIE

Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 9 października 2013 r. w sprawie II SAB/Po 91/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie ze skargi S. K. z dnia 22 lipca 2013 r. na przewlekłość Starosty S. w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków dotyczących działki nr [...], położonej w Z., wszczęte na wniosek skarżącego z dnia 25 sierpnia 2011 r. Ponadto w wyroku stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa i oddalono wniosek skarżącego o wymierzenie organowi grzywny.

Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się wskutek skargi S. K. złożonej w dniu 3 września 2013 r. na przewlekłość postępowania Starosty S., wszczętego na ww. wniosek skarżącego z dnia 25 sierpnia 2011 r. w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów i budynków, dotyczących działki nr [...], położonej w Z.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przepis ten reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może stanowić podstawę rozstrzygnięcia zawieszonego postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że istnieją przesłanki do zawieszenia postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie tut. Sądu II SAB/Po 91/13, skoro skarga z dnia 3 września 2013 r. dotyczy przewlekłości postępowania tego samego organu administracji publicznej, wszczętego na ten sam wniosek z dnia 25 sierpnia 2011 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2531/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność zaskarżonego aktu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Protokolant st. sekr. sądowy Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na akt Prezydenta [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu organizacji ruchu I. stwierdza nieważność zaskarżonego aktu; II. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 314/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu [...] J.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K., skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] nr [...], mocą którego odmówił on skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w C. z dnia [...] nr [...] orzekającej o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. wniósł o jej oddalenie.

Następnie to jest w dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęło pismo skarżącego, w którym złożył on oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia [...] oraz podniósł, że rezygnuje z wszelkiego dalszego dochodzenia swych praw do uznania choroby zawodowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 161 § 2 oraz z art. 60 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 437/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku bezczynności organu I instancji przy rozpatrywaniu wniosku o dodatek mieszkaniowy p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2004 r., wykonanym w dniu [...] lipca 2004 r.,

a doręczonym skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2004 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi. Skarżącego poinformowano, że nieuiszczenie wpisu spowoduje odrzucenie skargi.

W zakreślonym przez sąd terminie brak powyższy nie został usunięty. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i czyni koniecznym jej odrzucenie stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Stąd orzeczono jak w sentencji.-
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 69/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 25 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 58/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 377/13 postanawia: przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

J. S. wnioskiem z dnia 16 stycznia 2014 r. wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Wskazała, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a wyłącznym źródłem utrzymania jest kwota wypłacana z ZUS, w wysokości 548 zł netto.

Oświadczyła, że oprócz domu do remontu, o powierzchni 56 m2, nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. Podniosła również, że jest osobą schorowaną, a uzyskiwane środki nie wystarczają nawet na konieczne leki.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Oceniając aktualną sytuację finansową skarżącej należy uznać, że uzyskiwane dochody (548 zł netto) uniemożliwiają stronie poniesienie wydatków na ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.

Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 254 § 1, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 748/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] października 2006 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14.11.2006 r. skarżący wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję WINB w P., utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...].07.2006 r., którą umorzono postępowanie administracyjne w sprawie zgodności z przepisami prawa rury gazowej na zewnątrz budynku przy ul. [...] w K.

W dniu 18.01.2007 r. skarżący został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi.

Pismem z dnia 22.01.2007 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę, wskazując na brak funduszy na opłacenie wpisu od skargi.

Pismem z dnia 19.02.2007 r. pouczono skarżącego o możliwości i trybie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Jednocześnie zobowiązano skarżącego do podania w terminie 7 dni czy podtrzymuje swoje pismo o cofnięciu skargi, czy też skargę podtrzymuje i wnosi o przyznanie prawa pomocy. Poinformowano skarżącego, iż brak odpowiedzi uznany zostanie za podtrzymywanie cofnięcia skargi. Pismo to doręczono skarżącemu w dniu 21.02.2007 r. Skarżący nie odpowiedział na powyższe pismo Sądu, nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy, ani nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy cofnięcie skargi z dnia 22.01.2007 r. uznać należy za skuteczne i dopuszczalne i na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie umorzyć.

/-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2656/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Asesor WSA Magdalena Józefczyk Sędzia NSA Anna Lechowska /spr./ Protokolant ref. stażysta Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. H. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2001 Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 771/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1, art. 128 par. 1 pkt 4, art. 193.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Op 414/08 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 21 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 października 2010 r., sygn. akt II FSK 771/09, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływane: p.p.s.a.), zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K., działającego w imieniu Ministra Finansów, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Op 414/08, do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na pytanie prawne (przedstawione w sprawie o sygn. akt II FSK 577/09): "Czy na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 oraz art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione przez spółkę akcyjną na podwyższenie kapitału zakładowego, a związane z emisją nowych akcji?".

Z uwagi na to, że Naczelny Sądu Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt II FPS 6/10, udzielił odpowiedzi na w.w. pytanie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie w niniejszej sprawie.