Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 110/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2, art. 200, art. 205
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – III Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Sędziowie: Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Protokolant: Referent stażysta Dominika Ratajczyk, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi D. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o wymeldowaniu postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadminstracyjne; 2) przyznać radcy prawnemu R. R. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. przy [...] 29 lok.11, kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa, 80/100) złote, obejmującą podatek od towarów i usług oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych, stanowiącą opłatę skarbową od pełnomocnictwa, łącznie kwotę 309,80 (trzysta dziewięć i 80/100) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazuje wypłacić powyższą kwotę radcy prawnemu R. R. z funduszów Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lutego 2009 roku D. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie wymeldowania i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.

W kolejnych pismach z dnia 16 lutego 2009 roku, 18 lutego 2009 roku oraz 11 marca 2009 roku skarżący uzupełnił skargę.

Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2009 roku przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów i ustanowienie radcy prawnego.

Na rozprawie w dniu 8 lipca 2009 roku pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, iż cofnięcie niniejszej skargi nie ma na celu obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 punkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.

Na marginesie wskazać należy, że zaskarżona decyzja organu II instancji jest decyzją kasacyjną, co oznacza, iż odwołanie wniesione przez skarżącego od decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...]r. o wymeldowaniu go z miejsca pobytu stałego odniosło pozytywny dla niego skutek, bowiem wyeliminowana została z obrotu prawnego niekorzystna dla skarżącego decyzja o wymeldowaniu, a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia. Wydaje się zatem, że skarżący nie zrozumiał prawidłowo treści zaskarżonej decyzji, gdyż wnosząc do Sądu skargę nadal kwestionował rozstrzygnięcie w przedmiocie wymeldowania go z miejsca pobytu stałego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 punkt 1 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu. O wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu Sąd orzekł w oparciu o art. 200 i art. 205 powołanej wyżej ustawy oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

e.o.