Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 424/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi I. S. i M. B. wspólników "M." s.c. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej wydanie decyzji Zarządu PUPH "L.: Sp. z o.o. z [...] grudnia 2015 r. nr [...] oraz orzekł o kosztach postępowania sądowoadministracyjnego. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżących w dniu 11 kwietnia 2017 r. (k. 127 akt).

Skarżący w dniu 11 maja 2017 r. wywiedli osobiście skargę kasacyjną od powyższego wyroku, wysyłając ją na adres Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny, przy piśmie z dnia 16 maja 2017 r. przekazał skargę kasacyjną Skarżących do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 cyt. ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Jednocześnie art. 178 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszaniem art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. Zaznaczyć należy, iż Skarżący byli w sprawie reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, a mimo to zdecydowali się na osobiste sporządzenie i złożenie skargi kasacyjnej, dodatkowo składając ją w niewłaściwym Sądzie.

Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną Skarżących jako niedopuszczalną.