Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1317/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. (D.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

M. D. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...] zł.

Na postawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd wezwał ww. adwokata do sprecyzowania treści dołączonego do skargi pełnomocnictwa z dnia 29 października 2014 r. udzielonego mu przez skarżącego "do złożenia skargi" – w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że dotyczy ono jedynie sporządzenia skargi i jej wniesienia, a w konsekwencji uznania, że skarżący będzie występował osobiście na dalszym etapie postępowania wszczętego skargą.

Odpowiadając na wezwanie, pełnomocnik przedłożył oświadczenie skarżącego z dnia 12 grudnia 2014 r., z którego wynika, iż pełnomocnictwo z dnia 29 października 2014 r. zawiera upoważnienie do sporządzenia, złożenia skargi oraz do reprezentowania w dalszym toku postępowania. W związku z powyższym Sąd uznał, że pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego adwokatowi obejmuje sporządzenie i wniesienie skargi oraz reprezentowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, adresowana do pełnomocnika skarżącego, doręczona została w dniu 5 stycznia 2015 r.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 12 stycznia 2015 r., a to wobec doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 stycznia 2015 r.

Z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu, należało zatem odrzucić skargę zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.