Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 881/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano komparycję postanowienia
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1  w zw. z art. 166 w zw. z art. 258 par. 1  i par. 2  pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego W. K. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w związku ze sporządzeniem i wniesieniem skargi kasacyjnej oraz udziałem w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 881/14 oznaczenie: osoby skarżącego, organu, daty i numeru decyzji oraz przedmiotu sprawy w ten sposób, że zapisane omyłkowo "ze skargi I. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 21 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010" zastąpić prawidłowym "ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania".


UZASADNIENIE

W komparycji postanowienia z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 881/14 nieprawidłowo zapisano oznaczenie: osoby skarżącego, organu, daty i numeru decyzji oraz przedmiotu sprawy. Uwzględniając technikę sporządzenia tego postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej przez wydruk a także mając na względzie obciążenie referatu referendarza sądowego zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi jednak żadnych wątpliwości. Oczywistym bowiem jest, że pod sygnaturą akt III SA/Kr 881/14 zarejestrowano w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie sprawę:

ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Oczywistym jest również, że w tej sprawie dla skarżącego S. B. ustanowiono radcę prawnego (k. 35), którego Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych wyznaczyła w osobie radcy prawnego W. K. (vide: pismo z 21.10.2014 r. [...] k. 45). Oczywistym wreszcie pozostaje, że wymieniony w uzasadnieniu postanowienia z dnia 30 sierpnia 2016 r. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2016 r. sygn. akt II OSK 2111/15 oddalający skargę kasacyjną S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2015 r. sygn. akt. III SA/Kr 881/14 zapadł w sprawie: ze skargi S. B. na decyzję Wojewody z dnia 11 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Wymagała ona jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.