Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 610/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Krzysztofa F. - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "F.-O." w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [....] października 2008 r. Nr [....] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za okresy: styczeń - maj, lipiec- październik i miesiąc grudzień 2004 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [....] października 2008 r. Nr [....] Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji

w zakresie określenia K. F. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe "F. – O" w Białymstoku wysokości zobowiązania podatkowego

w podatku akcyzowym za miesiące styczeń – maj, lipiec – październik oraz grudzień 2004 r.

Na powyższą decyzję Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku żądając uchylenia zaskarżonej decyzji w całości oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Skarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie szeregu przepisów prawa materialnego oraz prawa procesowego, które zdaniem skarżącego miały wpływ na wynik sprawy.

Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. Sąd poinformował Strony, iż postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie sygn. akt I FSK 817/07 dotyczącej podatku akcyzowego za okres styczeń – maj 2004 r. zawiesił postępowanie i na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483) i art. 3 ustawy z dnia

1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym: 1) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? 2) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r.

w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.), odsyłający -

w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? 3) czy przepis § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r.

w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.), odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?

Pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania. Natomiast pełnomocnik organu podatkowego przychylił się do wniosku pełnomocnika skarżącego.

W tym stanie rzeczy, z uwagi na zgodny wniosek Stron, orzeczono jak

w sentencji postanowienia przy zastosowaniu art. 126 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).