Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 605/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3,  art. 184 w zw. z  art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Po 177/08 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. i J. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Po 177/08, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", odmówił skarżącym K. i J. W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z ich skargi decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki nadbudowanych obwałowań, nadbudowanej grobli oraz nadbudowanych zastawek typu mnich stanowiących rozbudowane części stawów wykonane bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę na działce nr [...] we wsi Z.. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że ze zgromadzonego w aktach sprawy materiału dowodowego oraz z wniosku skarżących nie wynika, iż zachodzą przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosły K. i J. W. podnosząc, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w mieniu Ja. R., gdyż woda zgromadzona w stawie przepłynie przez jego działkę.

Odpowiedź na zażalenie wnieśli I. i J. K. podnosząc, że niewykonywanie zaskarżonej decyzji cały czas powoduje stan, w którym między innymi ich działka jest podtapiana.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie może być uwzględnione.

Stosownie do art. 61 § 3 ppsa sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Okoliczności podniesione we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz w zażaleniu nie są wystarczające do stwierdzenia, że wypełniły się przesłanki wskazane w art. 61 § 3 ppsa. Skarżące nie wskazują bowiem, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje dla nich trudne do odwrócenia skutki bądź, że w związku z wykonaniem decyzji zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia im znacznej szkody. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżone postanowienie jest słuszne i zgodne z prawem wobec faktu, że uczestnik postępowania J. R. nie poparł twierdzenia skarżących, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje znaczną szkodę w jego mieniu, zaś w aktach sprawy znajdują się pisma innych uczestników postępowania – I. i J. K., którzy twierdzą, że zarówno ich działka, jak i działki innych sąsiadów są podtapiane w wyniku dokonanej samowoli budowlanej przez skarżące.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.