Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1400/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nienależyte wykonywanie obowiązków informacyjnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 czerwca 2017 r. skarżąca M.S.A. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] kwietnia 2017r., nr [...]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nienależyte wykonywanie obowiązków informacyjnych.

Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2017 r., doręczonym przy piśmie Sądu z dnia 12 lipca 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 7.000 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżąca pismem z dnia 25 lipca 2017r. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zwolnienia jej z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Jednocześnie skarżąca oświadczyła, że spółka nie posiada na dzień dzisiejszy reprezentacji ponieważ w dniu 10 lipca 2017 r. prokurent [...]oraz członek zarządu [...] złożyli rezygnację ze swoich stanowisk.

Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2018 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału uznała, iż z uwagi na to, że z pism [...] z dnia 10 lipca 2017 r. nie wynikało, aby faktycznie zostały one skierowane do Sądu rejestrowego (k. 40, 41), a z informacji z KRS-u odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców wynikało zaś, że w rejestrze spółki nadal figuruje jako członek zarządu – [...] i jako prokurent samoistny – [...] (informacje z dnia 06.01.2018 r. i 27.04.2018 r.) oraz Rada Nadzorcza w niezmienionym składzie, a także mając na uwadze treść art. 14 i 17 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2017 r., poz. 700 ze zm.) w zw. z art. 109(8) § 1 k.c., a także fakt, że w sprawach VI SA/Wa 1401/17 i VI SA/Wa 1412/17 spółka jako uczestnik postępowania odebrała pisma sądowe z września 2017 r. i nie zgłosiła okoliczności wyżej wskazanych, w przedmiotowej sprawie należy podjąć czynności związane z rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Prawidłowość podjętych czynności potwierdziło postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt II GSK 1464/18, na mocy którego oddalono skargę kasacyjną [...]wniesioną na postanowienie w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1401/17 o odrzuceniu skargi. W postępowaniu tym w/w skarżąca spółka była uczestnikiem postępowania.

Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2018 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wskazując na brak złożenia wniosku na urzędowym formularzu.

W związku z uprawomocnieniem się powyższego zarządzenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lipca 2018 r., doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 14 sierpnia 2018 r., skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 7.000 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, doręczenie skarżącej powyższego wezwania nastąpiło w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.) w dniu 3 września 2018 r. (k. 70 akt sąd.) i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżąca nie dopełniła czynności określonej tym wezwaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że pismo informujące skarżącą o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone jej w dniu 3 września 2018r. (k. 70 akt sąd.), a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął w dniu 10 września 2018 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z dnia 26 września 2018 r., karta nr 71 akt sąd.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.