JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 910/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi M.J. na akt Dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Ł. w przedmiocie unieważnienia egzaminu maturalnego z chemii postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 5 sierpnia 2011 r. M.J. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na akt Dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Ł. wydany w przedmiocie unieważnienia egzaminu maturalnego z chemii. Do skargi strona złożyła na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt III SA/Łd 910/11 referendarz sądowy odmówił M. J. przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 103 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu pełnomocnik skarżącej nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 ustawy.

W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2011 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 13 grudnia 2011 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona osobie uprawnionej do odbioru przesyłki (pracownikowi kancelarii adwokackiej). Tym samym uznać należy, iż pełnomocnik skarżącej został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 6 grudnia 2011 r. Pomimo wezwania, strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

t.p.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 195/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2009 roku przy udziale - sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany wysokości zasiłku stałego - oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 268/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2015 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 19 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1931/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] września 2012 r. nr [...] , Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w [...] z [...] czerwca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyznania L. S. prawa zamieszkiwania w kwaterze w [...].

Powyższa decyzja stała się przedmiotem skargi L. S.o (dalej jako "skarżący") do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Skarżący pismem z 26 listopada 2012 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowania sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Pismem z 26 listopada 2012 r., skarżący cofnął skargę na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z [...] września 2012 r. nr [...].

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 401/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 grudnia 2012r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanej sprzedaży za okres od 1 kwietnia do 22 października 2008 r. i podatku od towarów i usług za ten okres oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 94/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie kary pieniężnej za zniszczenie drzew p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 94/18 w ten sposób, że na czwartej stronie uzasadnienia w liczonym od dołu 4 wersie zamiast 15 listopada 2017 r. wpisać 17 listopada 2017 r. oraz w liczonym od dołu 2 wersie zamiast 15 grudnia 2017 r. wpisać 18 grudnia 2017 r.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie może nastąpić z urzędu lub na wniosek każdej ze stron postępowania lub jego uczestników. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide: postanowienie NSA z 20.05.2011 r., II OSK 260/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Sprostowanie orzeczenia nie jest ograniczone żadnym terminem.

W rozpoznawanej sprawie, w uzasadnieniu postanowienia z dnia

12 lutego 2018r. w sposób nieprawidłowy oznaczono datę otrzymania zaskarżonej decyzji przez stronę skarżącą i zamiast prawidłowo 17 listopada 2017r. ( była to data doręczenia zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi jedynej strony w tym postępowaniu) wpisano 15 listopada 2017r., w konsekwencji w sposób nieprawidłowy oznaczono również ostatni dzień 30 dniowego terminu

do wniesienia skargi, wpisując 15 grudnia 2017r. zamiast 18 grudnia 2017r. Ponieważ omyłka ta nie miała wpływu na wydane orzeczenie, które zapadło

z przyczyn formalnych dotyczących niedopuszczalności wniesienia skargi przez organ I instancji, Sąd postanowił o sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 2992/95
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1996-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 27 ust. 5 pkt 2
journal: Dz.U. 1993 nr 11 poz. 50
law: Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Teza: Pobranie przez organ podatkowy dokumentów źródłowych podatnika przed terminem sporządzenia deklaracji VAT wyklucza obciążenie podatnika ujemnymi skutkami nieprawidłowego sporządzenia deklaracji.

TEZY

Pobranie przez organ podatkowy dokumentów źródłowych podatnika przed terminem sporządzenia deklaracji VAT wyklucza obciążenie podatnika ujemnymi skutkami nieprawidłowego sporządzenia deklaracji.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Zebrany w niniejszej sprawie materiał zezwala na ustalenie w sposób nie budzący wątpliwości, iż Urząd Skarbowy w Ż. w dniu 21 czerwca 1995 r. przyjął dokumenty źródłowe prowadzonej przez skarżącego działalności do kontroli w siedzibie Urzędu.

Wymieniona data oznacza, że Urząd Skarbowy zażądał dokumentów skarżącego przed upływem terminu do złożenia deklaracji za maj, który to termin upływa 25 czerwca. Deklaracja podatkowa VAT-7 jak wynika z akt sprawy została sporządzona 25 czerwca 1995 r. co oznacza, iż w dacie jej sporządzenia podatnik nie dysponował już dokumentami źródłowymi.

Podatnik ma prawo złożyć deklarację w terminie do 25 dnia każdego miesiąca za miesiąc poprzedni, może ją także, jeśli pozwalają na to warunki, sporządzić w ostatnim dniu terminu. Sporządzając deklarację winien opierać się na oryginalnych dokumentach, bowiem tylko takie dokumenty zapewnić mogą prawidłowość sporządzonych deklaracji. Urząd Skarbowy rozpoczynając czynności kontrolne nie powinien był żądać dostarczenia dokumentacji źródłowej za miesiąc maj do siedziby Urzędu, lecz jeśli taka była potrzeba dokonać kontroli w miejscu gdzie dokumentacja się znajdowała.

Pozbawiona zatem słuszności jest argumentacja organu II instancji, iż decyzja podatkowa organu I instancji została wydana 30 czerwca 1995 r., to jest po upływie terminu do składania deklaracji, co zdaniem Izby Skarbowej stwarzało możliwość podatnikowi prawidłowego jej sporządzenia oraz dokonanie ewentualnej korekty. Zdaniem Sądu, wobec przekazania dokumentacji źródłowej na wezwanie Urzędu do jego siedziby podatnik nie miał możliwości prawidłowego sporządzenia deklaracji, w zaistniałej sytuacji nie mogą go obciążać ujemne skutki błędu, gdyż przyczyna takiego stanu rzeczy leżała po stronie Urzędu. Pogląd ten należy odnieść do obu odliczeń, tj. podatku naliczonego wynikającego z dokumentów SAD oraz faktury VAT nr 13/95 bowiem nie można wykluczyć, że w terminie pomiędzy 21 czerwca a 25 czerwca doszłoby do wyjaśnienia, że faktura Nr 13/95 nie znajduje potwierdzenia w kopii tej faktury.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1463/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Protokolant specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych oraz kwoty zobowiązania podatkowego - oddala skargę -
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 586/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Wr 2618/02 w zakresie przyznania J. B. prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi F. B. J. B. i B. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 1 października 2002 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym budynków postanawia: zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 marca 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącemu J. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie Sąd uznał, że argumentacja sprzeciwu oraz dołączone do niego dalsze dokumenty uzasadniały przyznanie skarżącemu przyznanie prawa pomocy w zakresie jakiego się domagał, dlatego zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Zażalenia na powyższe postanowienie złożyła B. B., wnosząc o jego zmianę i przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Należy zauważyć, że treść zażalenia nie koresponduje z treścią skarżonego postanowienia. Dotyczy ono bowiem przyznania prawa pomocy uczestnikowi postępowania – J. B..

Z przedłożonych akt wynika natomiast, iż postanowieniem z dnia 8 czerwca 2005 r. referendarz sądowy odmówił B. B. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Od tego postanowienia skarżąca strona nie wniosła sprzeciwu w wymaganym terminie.

W związku z tym, że skarżąca skupia się w swoim zażaleniu na okolicznościach uzasadniających przyznanie jej prawa pomocy, a przedmiotem skarżonego przez nią postanowienia, jest przyznanie prawa pomocy innej osobie, argumenty skarżącej pozostają bez związku z rozstrzygnięciem Sądu I instancji.

Mając na uwadze bezprzedmiotowość podanych w zażaleniu zarzutów, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 910/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 marca 2020 r. sprawy ze skargi O. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1069/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP.

W dniu [...] marca 2012 r. wpłynął do Sądu, przetłumaczony na język polski, odpis aktu zgonu skarżącego, z którego wynika, że W. O. zmarł [...] grudnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Mając na uwadze powyższe, wobec zgonu skarżącego i nieustalenia prawomocnym postanowieniem sądu o stwierdzeniu nabycia spadku jego następców prawnych, na podstawie powołanego przepisu, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1069/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 października 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 977/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji; p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Skarżący J. Z. zarządzeniem z dnia 20.09.2005 r. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 200,- zł. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 23 września 2005 r., ale nie uiścił kwoty 200,- zł w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

/-/ B. Drzazga

K.B.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 973/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na pismo Dyrektora Departamentu Legislacyjno-Prawnego Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] dotyczące wniosku z dnia [...] marca 2005 r. o uchylenie "decyzji" Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.

Należy wskazać, iż stosownie do art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) niezależnie od rodzaju decyzji jest ona indywidualnym aktem administracyjnym i powinna zawierać nie tylko oznaczenie organu administracji publicznej, datę jej wydania oraz oznaczenie strony lub stron, ale także powołanie podstawy prawnej, rozstrzygnięcie, pouczenie, czy i w jakim trybie służy od niej odwołanie lub skarga do sądu administracyjnego oraz podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania tej decyzji.

Z analizy akt sprawy wynika, że pismo z dnia [...] kwietnia 2005 r. podpisane przez Dyrektora Departamentu Legislacyjno-Prawnego Ministerstwa Sprawiedliwości jest w istocie pismem podtrzymującym stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] zawierającym wyjaśnienia, iż wniosek Z. L. z dnia [...] lutego 2005 r. nie dotyczył informacji publicznej. Wspomnianej odpowiedzi z dnia [...] marca 2005 r. udzielono w trybie działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98. poz. 1071 z. późn. zm.). Należy uznać, że pismo z dnia [...] kwietnia 2005 r. nie zawiera niezbędnych elementów wskazanych w ww. art. 107 Kpa, jak również nie zostało ono podpisane w imieniu organu, czyli przez osobę upoważnioną do wydania danego aktu, w związku z czym nie może zostać uznane za decyzję, na którą służy skarga do sądu administracyjnego.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 615/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: Art.  128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S., J. S., M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia na własność państwa nieruchomości rolnej postanawia podjąć postępowanie.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 39/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Bożena Wieczorska /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska NSA Jacek Surmacz Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 7 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie egzekucji należności pieniężnych - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 450/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na działalność Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego "[...]" w W. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych opłat za używanie lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 stycznia 2005 r. M.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działalność Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego "[...]" w W. w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych opłat za używanie lokalu mieszkalnego na podstawie umowy najmu.

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej i kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty, czynności bądź bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 § 2 tegoż przepisu.

Roszczenie najemcy o zwrot nienależnie pobranych przez wynajmującego opłat za używanie lokalu mieszkalnego ma charakter cywilnoprawny, albowiem wynika z przepisów prawa cywilnego, w szczególności przepisów regulujących prawa i obowiązki stron umowy najmu lokalu mieszkalnego. Stosunki prawne powstałe na tle tego rodzaju umów reguluje przede wszystkim ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) oraz ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 71, poz. 733 ze zm.).

Zgodnie z art. 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) sprawa ze stosunków z zakresu prawa cywilnego jest sprawą cywilną. Do rozpoznawania sprawy tego rodzaju powołane są sądy powszechne.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1473/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: przyznać A. K. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

A. K. składając wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku wniósł o ustanowienie adwokata. Następnie składając wniosek na urzędowym formularzu zwrócił się także o zwolnienie od kosztów sądowych. Z treści wniosku wynika, że A. K. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada mieszkanie o powierzchni 24 m2, nieruchomość rolną (0,48 ha) i garaż (30 m2). Utrzymuje się z emerytury w wysokości 1320 zł miesięcznie.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie A. K. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, bowiem sytuacja finansowa nie pozwala wnioskodawcy na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 714/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent Anna Barska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 17/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007r. znak: [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu - postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 6 grudnia 2007r. S. R. wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2007r., znak: [...], którą uchylono decyzję ostateczną z dnia [...] kwietnia 2003r. i odmówiono rejestracji pojazdu marki [...] nr rej. [...].

Ze względu na to, że skarga dotknięta była brakiem fiskalnym, wezwano S. R. do jego uzupełnienia, poprzez uiszczenie kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi –

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 16 stycznia 2008r., co potwierdza podpis dorosłego domownika na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru.

Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął względem S. R. bezskutecznie w dniu 23 stycznia 2008r.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z § 3 powołanego przepisu, skutkiem procesowym nieopłacenia skargi jest konieczność jej odrzucenia.

Uwzględniając okoliczności niniejszej sprawy oraz powołane wyżej przepisy prawa należy uznać, iż skarga S. R. nie została skutecznie wniesiona do tut. Sądu. Skarżący nie uiścił bowiem we wskazanym terminie - pomimo stosownego wezwania - kwoty odpowiadającej wysokości wpisu

w przedmiotowej sprawie.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1801/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie NSA Halina Kremis, Andrzej Jurkiewicz /sprawozdawca/, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. H. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2653/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: odrzucić skargę A. M.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie określenia Skarżącym – A. M. i B. O. wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2010 r.

Ze znajdujących się w aktach administracyjnych zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłek listowych, zawierających odpisy ww. decyzji z dnia [...] czerwca 2011 r. wynika, że przedmiotowa decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 19 lipca 2011 r., natomiast Skarżącemu – w dniu 20 lipca 2011 r.

Skarżący pismem z 18 sierpnia 2011r., nadanym w Urzędzie Pocztowym

w dniu 19 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego) wnieśli skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.

Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, terminie

i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego.

Termin 30-dniowy do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu na decyzję doręczoną Skarżącej w dniu 19 lipca 2011 r., rozpoczął bieg 20 lipca 2011 r. i upłynął 18 sierpnia 2011 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Skoro zatem w niniejszej sprawie skarga została wniesiona w dniu 19 sierpnia 2011 r., to uznać należało, że Skarżąca złożyła ją z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 2 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę w stosunku do Skarżącej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2294/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków (spr.), Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant spec. - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 319/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 158/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S., A. S. i S. S. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącym cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący G. S., A. S. i S. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku.

Skarga – w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl z art. 46 § 1 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników.

Ponieważ skarga nie została podpisana przez skarżących, Sąd pismami z dnia 18 września 2009 r. wezwał skarżących na adres pełnomocnika do doręczeń w kraju, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 1 miesiąca. W pismach tych zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje jej odrzucenie.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu zostały doręczone wszystkim skarżącym w dniu 24 września 2009 r. Termin zatem – do dokonania wskazanej wyżej czynności – upłynął w dniu 26 października 2009 r.

Wezwania Sądu pozostały jednak bez odpowiedzi, nieuzupełniono braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Z tych też względów skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

W punkcie II orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 662/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego za lata 2011 - 2012 oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 775/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia I.umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 22 lutego 2021 r., Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 16 marca 2021 r. Skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę. Pismem z 18 maja 2021 r. wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi z uwagi na cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie, czynność procesowa Skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń Sądu. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie podlegało umorzeniu, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a w pkt II sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 457/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie: WSA Jolanta Dargas WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2013 r. sprawy ze skargi A. M. i I. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę.