Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2350/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r., Nr [...] w przedmiocie : podatku leśnego postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 listopada 2004 r. Z.K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...]. Skarżąca została wezwana – na podstawie Zarządzenia z dnia 2 lutego 2005 r. – do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi strona została wezwana do uiszczenia, w tym samym terminie i pod tym samym rygorem, wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od wniesionej skargi. Strona otrzymała wezwanie Sądu w dniu 9 marca 2005 r. (potwierdzenie odbioru). W wyżej wskazanym terminie nie nadesłała odpisu skargi, ani nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako u.p.p.s.a. do pisma strony składanego w postępowaniu sądowym należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 u.p.p.s.a.).

Skarga składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wskazanym wyżej wymaganiom dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 u.p.p.s.a.).

Z przedstawionych wyżej przepisów wynika, że skarga powinna być wniesiona w – co najmniej – dwóch egzemplarzach, gdyż stroną postępowania sądowego jest oprócz skarżącego także organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi (art. 32 u.p.p.s.a.). Stąd złożenie skargi w jednym egzemplarzu, tak jak to miało miejsce w przedmiotowej sprawie, sprawia, iż jest ona dotknięta brakiem formalnym, do uzupełnienia którego należy wezwać.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 u.p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca – mimo prawidłowego wezwania – nie nadesłała odpisu skargi. Tym samym należy przyjąć, iż nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Powyższe nakłada na Sąd obowiązek odrzucenia skargi stosownie do brzemienia art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.

Nadto strona wzywana do uiszczenia należnej od skargi opłaty sądowej nie dopełniła tego obowiązku. Wobec tego w sprawie znajduje zastosowanie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. wedle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak w sentencji.