JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 482/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017r. sprawy ze skargi L. P. sp. z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 509/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. W. i R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia .... w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego zarządza: pozostawić bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 grudnia 2013 r. skarżąca wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie "zwolnienia od kosztów sądowych 100 zł z uwagi na powódź w tym roku i straty z tym związane."

W dniu 3 stycznia 2014 r. doręczono wnioskodawczyni wezwanie do wypełnienia i przesłania do tutejszego Sądu w terminie 7 dni formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej "PPF" pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Wyznaczony termin upływał w dniu 10 stycznia 2014 r. Wnioskodawczyni dotychczas nie przesłał do Sądu na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie jej prawa pomocy.

Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.) warunkiem skuteczności wniosku o przyznanie prawa pomocy jest złożenie go na urzędowym formularzu, według wzoru określonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz. U. Nr 227, poz. 2245). Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w formie innej niż przewidziana przepisami nie wywołuje skutków prawnych (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2004 r., sygn. akt FSK 139/04, Prz.Podat. 2004/7/53) i stosownie do treści art. 257 p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 2 pkt 6 p.p.s.a. należy pozostawić taki wniosek bez rozpoznania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1230/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędzia WSA Karolina Kisielewicz (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2021 r. sprawy ze skargi I. K. na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zdolności fizycznej i psychicznej kandydata do służby oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2299/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2001 roku postanawia - odrzucić skargę. -


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia [...] listopada 2005r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi - w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy - z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono w dniu 5 grudnia 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upłynął w dniu 12 grudnia 2005r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 cyt. ustawy postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W tej sytuacji, wobec nieuiszczenia należnego wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd na podstawie przywołanych przepisów postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 50/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Sekcji Krajowej [...] Pracowników Skarbowych w W. na bezczynność Szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2014 r. Rada Sekcji Krajowej [...] Pracowników Skarbowych w W. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie, pismem z [...] czerwca 2014 r. (data wpływu do Sądu), oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4259/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Barbara Gorczycka – Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. B. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia : 1) odmówić skarżącym B. i J. B. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, 2) odrzucić skargę, 3) zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy w kwocie 10 (dziesięć) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie do nich skierowanym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 13 listopada 2003r. Skarżący dokonali wpłaty wpisu dnia 30 grudnia 2003r., a w dniu 31 grudnia 2003r. wnieśli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wniosek ten został przez skarżących uzasadniony problemami rodzinnymi, nie zawierał jednak żadnego uprawdopodobnienia wskazanego argumentu.

Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

We wniosku o przywrócenie terminu skarżący nie wskazali żadnych okoliczności, które uprawdopodobniłyby, że uchybienie terminu nastąpiło bez ich winy. Powołanie się przez skarżących na "problemy rodzinne", nie może stanowić przesłanki do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wobec uiszczenia wpisu sądowego po terminie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona przez B, i J. B. podlegała odrzuceniu.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ) ww ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 534/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie WSA Teresa Cisyk WSA Grażyna Jeżewska – spr. Protokolant St. inspektor sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 31 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 104/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie WSA Danuta Rzyminiak- Owczarczak (spr.) As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 03 października 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/I. Kucznerowicz /-/J. Stankowski /-/D.Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 746/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczenie należnego wpisu sądowego w określonej na tej podstawie wysokości w Kasie Sądu, bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu., z pouczeniem, że nie usunięcie braków skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono skarżącej w dniu [...] kwietnia 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał [...] maja 2005r. W dniu [...] maja 2005r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, nadany w placówce pocztowej w dniu [...] maja 2005r. W treści wniosku skarżąca wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia dotyczącą złożonej skargi. Stwierdziła, iż wniosek ten próbowała złożyć bezpośrednio w Sądzie w dniu [...] maja 2005r. jednakże Sąd był zamknięty i brak było informacji z jakiego powodu.

Sąd zważył, iż wniosek skarżącej wniesiony został po upływie terminu do uzupełnienia braków skargi – wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia należnego wpisu, tak więc nie przerwał jego biegu. Usprawiedliwieniem dla niedochowania wyznaczonego terminu nie jest, iż dzień [...] maja 2005r. był dniem wolnym od pracy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie i w tym dniu budynek Sądu był zamknięty. Skarżąca mogła bowiem w tym dniu wysłać swój wniosek pocztą – tak jak uczyniła to dopiero [...] maja 2005r., a więc już po upływie wyznaczonego terminu.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iż skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2245/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Ewa Jóźków, Asesor WSA - Danuta Dopierała, Protokolant - Anna Lew-Starowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 561/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia NSA Julia Szczygielska, Protokolant Aneta Januszkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r. sprawy ze skargi P. B. na orzeczenie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do wojskowej komisji lekarskiej w celu zmiany kategorii zdrowia I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi A. S. kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych w tym 23 % VAT od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 197/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 197/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku uczestniczki M.J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w sprawie ze skargi W.L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 197/10

UZASADNIENIE

W dniu 29 lipca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął wniosek M.J., w którym domagała się ona sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 197/10.

Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U Nr 153, poz. 1270/ sąd z urzędu jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia wyroku uwzględniającego skargę, natomiast w sprawach, w których skarga została oddalona, sąd sporządza uzasadnienie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Z powyższego wynika więc, że warunkiem sporządzenia uzasadnienia jest uprzednie wydanie wyroku. W niniejszej sprawie wyrok nie został jeszcze ogłoszony, gdyż rozprawa sądowa została odroczona bez terminu, a zatem wniosek uczestniczki o sporządzenie jego uzasadnienia jest przedwczesny. Z tego względu, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 481/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.128 par.1 pkt 4;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 7 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3614/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak, sędzia WSA Piotr Przybysz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1123/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 października 2016 r. Mimo wezwania, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Według jednakże art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem strona skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu nie uiściła go w zakreślonym terminie, to skarga podlega odrzuceniu.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1278/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: artr. 220§3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia gry na automatach postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. T. Sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: "skarżąca" lub "spółka") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z ... czerwca 2019 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia gry na automatach.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 października 2019 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 5.000 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi spółki 31 października 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem 7 listopada 2019 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis sądowy od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej: "ppsa", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 515/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 08 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] grudnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi S. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie w opłacie paliwowej za listopad 2006r., po wznowieniu postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 997/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Emilia Lewandowska (spr.) Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi S.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 848/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

06 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 06 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2005 roku Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący A.S. został wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie opłaty w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie skarżący A.S. odebrał w dniu 19 sierpnia 2005r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu opłata sądowa nie została uregulowana.

Przepis art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga od której pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w postanowieniu na zasadzie cytowanego przepisu.

/-/ E. Brychcy

jw.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt V SA 1969/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr) Sędzia NSA Janina Kosowska Asesor WSA Katarzyna Matczak Protokolant Romualda Gumińska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie w dniu 31 maja 2004r. Z. B. cofnęła skargę swą na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 9 maja 2003r o zawieszeniu postępowania w sprawie przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego, z uwagi na fakt, iż postępowanie to zostało podjęte i zakończone zostało decyzją merytoryczną.

Z tej przyczyny, wobec niestwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153,poz. 1270) postępowanie sadowe należało umorzyć na podstawie art. 161§1 pkt l powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 48/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 23 sierpnia 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Z.M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi W.U. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: przyznać adwokatowi Z.M., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A, kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi Z.M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

II SAB/Łd 48/18

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo adwokata Z.M. z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 czerwca 2018 r., II SAB/Łd 48/17, o oddaleniu skargi W.U. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W ww. piśmie zawarte było oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 862/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 862/10

U Z A S A D N I E N I E

A. N. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...].

Ponieważ przesyłka zawierająca wezwanie nie została odebrana przez skarżącego z uwagi na jego nieobecność w miejscu zamieszkania, została ona awizowana i złożona w dniu 23 lutego 2011 r. we właściwej placówce pocztowej Urzędu Pocztowego H. Mimo jej ponownego awizowania w dniu 3 marca 2011 r. nie została także podjęta w terminie 14 dniowym, liczonym od dnia pierwszego zawiadomienia, co jednak wywołuje zastępczy skutek doręczenia z upływem ostatniego dnia tego okresu tj. 9 marca 2011 r., zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej jako P.p.s.a.), (dowód: zwrócone do tutejszemu sądu wezwanie k. 42, 43 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu, wniesiona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli

art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2531/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt. II SA/Kr 2531 /00 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie : NSA Stanisław Biernat AWSA Mariusz Kotulski / spr. / Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2004r. sprawy ze skargi M. G., M. B. i R. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2000r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 231/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mirella Łent Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu M. K. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

I SA/Bd 231/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] roku określającą M. K. (skarżącemu) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki M. w wysokości [...] zł.

Pismem z dnia 20 stycznia 2014r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. decyzję organu odwoławczego, w której wniósł o ponowne rozpatrzenie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w T. wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

W piśmie procesowym z dnia 24 marca 2014r., skarżący wniósł o wycofanie skargi na decyzję z dnia [...]r. i zwrot dokonanego wpisu sądowego od skargi.

Na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014r. pełnomocnik organu oświadczył, że nie sprzeciwia się wnioskowi skarżącego oraz akceptuje jego oświadczenie, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270, dalej p.p.s.a) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stanowiącego, iż jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie wpisu od cofniętego pisma.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 844/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2196/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie domu jednorodzinnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096), art. 94 oraz art. 97 ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2019 r., poz. 161) oraz § 3a rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 października 2001 r. w sprawie pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego przez policjantów (Dz. U. z 2013 r., poz. 864), po rozpatrzeniu odwołania B. L. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] o odmowie przyznania pomocy finansowej na uzyskanie domu jednorodzinnego, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji. Decyzja z dnia [...] maja 2019 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 maja 2019 r.

Pismem z dnia 10 czerwca 2019 r. B. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2019 r. Skarga wpłynęła do organu w dniu 28 sierpnia 2019 r., o czym świadczy prezentata organu znajdująca się na skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2019 r. została doręczona skarżącemu w dniu 28 maja 2019 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 czerwca 2019 r. Skarga B. L. została wniesiona w dniu 28 sierpnia 2018 r. (data prezentaty), a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, zatem zaszła podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 937/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 i art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, Dnia 16 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr[...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany lub uchylenia postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowo-administracyjnego.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 89/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 kwietnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 roku sprawy ze skargi F.-P. Sp. z o.o. w R. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1001/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i M. S.( S.) na decyzję Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącym wpis od skargi w kwocie [...] ([...] ) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem Sądu z dnia [...] r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braków skargi, poprzez nadesłanie jej odpisu. Dla usunięcia braków wskazany został 7 dniowy termin od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone dnia [...] r., a zatem wyznaczony termin upływał [...] r. Jak wynika z akt sprawy, mimo upływu wyznaczonego terminu brak w postaci nadesłania odpisu skargi nie został usunięty. Odpis skargi został przesłany dopiero listem z dnia [...] r., a zatem już po upływie wskazanego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy, dla doręczenia ich stronom. Skarga jest pismem inicjującym postępowanie sądowe i powinna czynić zadość wymaganiom dla pism w postępowaniu sądowym -art. 57 § 1 wyżej cytowanej ustawy. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia stwierdzonego braku, poprzez nadesłanie odpisu skargi w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt.3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków, uprawnia Sąd do odrzucenia skargi.

Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie skarżącym całego uiszczonego wpisu postanowiono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej powyżej ustawy.