JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 144/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie w sprawie ze skargi W. O. i M. O. na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zwieszenia wznowionego postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę, sygn. akt II SA/Gl 1468/13 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę ze skargi W. O. i M. O. na postanowienie Wojewody Śląskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r. celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, którzy złożyli oświadczenie o wyłączeniu, ponieważ stroną w tym postępowaniu jest sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wnioski sędziów o wyłączenie powodują sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 564/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe w trybie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 178a, art. 195 § 3, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

K. Ż. wniósł skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2015r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2015r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący pismem z dnia [...] sierpnia 2015r. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Ponadto pismem z dnia [...] września 2015r. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia [...] października 2015r. wydanym przez referendarza sądowego odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Wobec wniesienia sprzeciwu od w/w postanowienia tut. Sąd postanowieniem z dnia [...] grudnia 2015r. ponownie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

W dniu [...] grudnia 2015r. skarżący uiścił wpis od przedmiotowej skargi. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2016r. zwrócono się do skarżącego z zapytaniem, czy podtrzymuje wspomniane zażalenie. Skarżący pismem z dnia [...] lutego 2016r. odpowiedział, że nie podtrzymuje tego zażalenia korzystając tym samym z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania zażaleniem również po jego wniesieniu (art.178a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.)

Wobec cofnięcia skargi postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Dlatego też na podstawie art.195 § 3 p.p.s.a - z uwagi na to, że zażalenie stało się bezprzedmiotowe - umorzono postępowanie zażaleniowe.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 636/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3, art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia

2009 r., znak: [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów wniesionych w sprawie egzekucji administracyjnej dotyczącej obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 5 października 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 12 października

2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 13). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 19 października 2009 r. (poniedziałek) skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego (dowód: k. 14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast

art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz

art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2477/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, asesor WSA - Marta Laskowska, Protokolant - Rafał Dul, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 592/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M.P. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi: M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2696/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A. Ł. i L. Ł. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) października 2011 r., nr (...) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 488/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: pozostawiono pismo bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 24 sierpnia 2009r. Sąd wezwał stronę pismem z dnia 26 sierpnia 2009r. do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF) w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Prawidłowego doręczenia wezwania stronie dokonano w dniu 31 sierpnia 2009r. Termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu upłynął z dniem 7 września 2009r. Zarówno w zakreślonym terminie jak i do dnia dzisiejszego formularz nie został złożony.

Wobec powyższego wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania na podstawie przepisu art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 70/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
659
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot kosztów świadczeń opieki zdrowotnej udzielonych za granicą oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1401/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 27 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał H. K.o nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

To wezwanie skarżący odebrał [...] 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tej sprawie wezwanie do uiszczenia braków formalnych skargi doręczono stronie skarżącej [...] 2004 r., a zatem wskazany przez Sąd termin upłynął

[...] 2005 r. Strona nie uzupełniła jednak braku formalnego skargi do dnia dzisiejszego.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 371/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik po rozpoznaniu w 10 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu nieopłacenia alimentów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J.K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu nieopłacenia alimentów

Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2013r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200zł zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 221 poz. 2193) na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...]( doręczenie w trybie art. 72 § 1 P.p.s.a do rąk dorosłego domownika), co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), dalej p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis, a jednocześnie przewodniczący wydziału, do którego pismo to jest skierowane wzywa skarżącego o jego uiszczenie w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie.

Skarżący, J.K., został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, a w wezwaniu pouczono go o skutkach niedochowania wyznaczonego terminu do dopełnienia czynności. Przesyłka zawierająca wezwanie została mu doręczona w dniu [...] , a zatem siedmiodniowy termin upłynął w dniu [...] br. W tym terminie nie został uiszczony wskazany wpis.

Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwanie nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono po myśli art. 220 § 3 pkt p.p.s.a., jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 207/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.165 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska (spr.) Sędziowie NSA Jan Bała Małgorzata Korycińska Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 grudnia 2008 r. sygn. akt III SA/Lu 311/08 w sprawie ze skargi J. K. na uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dni i godzin otwierania i zamykania placówek handlu detalicznego i zakładów usługowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 311/08 w ten sposób, że w wierszu 14 w miejsce "2008" wpisać "2005"


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 1 grudnia 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 311/08 doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym określeniu daty zaskarżonej do Sądu uchwały Rady Gminy O. W komparycji wyroku, Sąd I instancji wskazał, że zaskarżona uchwała została podjęta w "2008 r.", tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że miało to miejsce w "2005 r.".

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 320/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" , Nr "[...]" w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty cła postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E.D. (dalej również jako skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" , w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, określenia kwoty cła.

Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w kwestii zwolnienia od kosztów sądowych zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 września 2018 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 6 września 2018 r., a w związku z tym, termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 13 września 2018 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 powołanego artykułu skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2643/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 pkt 20
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska- Jaroszewicz ( spr.), sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2018 r. sprawy ze skargi J. M., H. P., K. P. i J. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania organu pierwszej instancji oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 623/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy: article: art.280,279
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2008 r. skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2007 r. sygn. akt. l ISA/Kr 1143/06 w sprawie ze skargi J.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę o wznowienie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1270) skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać m.in. podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi. Skarżący, mimo wezwania Sądu, doręczonego w dniu ...... sierpnia 2008 r. nie uzupełnił braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2007 r. sygn. akt. 11 SA/Kr 1143/06

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art.280 w związku z art.279 w zw. z art. 275- 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 220/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3, art. 72
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2009r. Nr [...] przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego postanawia odrzucić skargę. /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Skarżąca M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stycznia 2009r. utrzymujące w mocy postanowienie Kierownika Biura Obsługi Strefy Płatnego Parkowania w O.W . z dnia [...] listopada 2008r.

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 §3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2009r. skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnego wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka została prawidłowo doręczona skarżącej w trybie doręczenia zastępczego dorosłemu domownikowi na podstawie przepisu art. 72 cytowanej ustawy, w dniu 27 marca 2009r. (k. 11 akt). Wezwanie pozostało bez jakiejkolwiek odpowiedzi. Wpis od skargi nie został uiszczony (k. 12 akt). W tych okolicznościach sprawy skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 308/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę M.J.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 14 marca 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącej doręczone w dniu 3 kwietnia 2012 r. w trybie art. 73 p.p.s.a.

Termin do uiszczenia opłaty sądowej w sprawie upłynął zatem dla M.J. w dniu 10 kwietnia 2012 r.

Z akt sprawy wynika, że do dnia 7 maja 2012 r. skarżąca nie wykonała czynności nakazanej przez Sąd, tj. nie uiściła wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 33/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant spec. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania oceny technicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 49/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego postanawia odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 1 października 2009r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 1 października 2009 r. odmówił "A" przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 października 2009 r.

W dniu 21 października 2009 r. w sekretariacie Sądu pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na w/w postanowienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Działanie takie ma również zastosowanie wobec zażalenia na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. Wskazany przepis stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie zażalenie zostało złożone dzień po terminie przewidzianym w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1273/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Cezary Koziński, , , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2005 roku, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 30 stycznia 2006 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ze zm. ), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełniła braku skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 953/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Rektora Wojskowej Akademii Technicznej im. [...] w [...] z dnia [...]marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów postanawia: podjąć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1135/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy uchylenia decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2002 od dochodu z nieujawnionych źródeł postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 4/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant p.o. asystent sędziego Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lutego 2008r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok od niezaewidencjonowanych przychodów oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 130/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego za towary dopuszczone do obrotu zgłoszeniem celnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 522/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 15 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. M. i M. M. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 12 maja 2022r., Nr IF-VII.7840.5.5.2022.BZ w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022r., poz.329, zwanej dalej "p.p.s.a."), od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis, ponadto skarga powinna zawierać numer PESEL (art. 46 § 2 pkt 1 lit. "b" p.p.s.a.). W świetle natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz w razie nieuiszczenia wpisu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały im doręczone na wskazany w skardze adres w trybie zastępczym: po dwukrotnym awizowaniu, przesyłki zostały zwrócone do sądu z adnotacjami "nie podjęto w terminie" i w związku z tym na podstawie art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a. zostały uznane za doręczone ze skutkiem na 16 sierpnia 2022r. (k.19, 20).

Z notatki urzędowej z 2 września 2022r. (k.21) wynika, że wpis nie został dotychczas uiszczony, a braki formalne nie zostały uzupełnione.

W związku z tym skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2819/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 633/15 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia [...] maja 2015 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia: 1/ umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2/ zwrócić [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 360 (trzystu sześćdziesięciu) złotych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z 13 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Ke 633/15 oddalił skargę [A.] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z [...] maja 2015 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem.

Od tego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną.

Pismem z [...] sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.); dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W tych okolicznościach NSA, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 437/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zaległości w podatku od nieruchomości oraz odmowy rozłożenia na raty postanawia: umorzyć postępowanie. /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. zaskarżoną decyzją uchyliło w całości decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. odmawiającą H. M. umorzenia odsetek od zaległości w podatku od nieruchomości oraz rozłożenia na raty zaległości w tym podatku i umorzyło postępowanie w sprawie.

Skarżący pismem z dnia 28 października 2009r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając, iż w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki pozwalające na uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.

I-I Stanisław Małek
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 35/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 kwietnia 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga, w której I. S. (zwana dalej także "skarżącą") zarzuciła Wojewodzie [...] bezczynność w sprawie o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tutejszego Sądu z dnia 21 kwietnia 2021 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 maja 2021 r. (dowód: urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 22 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – powoływanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a."), do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zd. 1 i 2 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje natomiast jej odrzucenie.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 4 maja 2021 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w przedmiotowej sprawie z dniem 11 maja 2021 r. Skierowane do skarżącej wezwanie pozostało jednak bez odpowiedzi i skarga nie została opłacona.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę z uwagi na jej nieopłacenie przez skarżącą.