Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1109/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu - art. 195 par. 2 ustawy - PoPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wycięcie drzew postanawia: 1. uwzględnić zażalenie; 2. uchylić zaskarżone postanowienie z dnia 8 stycznia 2018 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił, na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.), skargę A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wycięcie drzew.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarżącemu doręczono decyzję w dniu 18 września 2017 r. Natomiast skargę złożono, w siedzibie organu, dopiero w dniu 25 października 2017 r., a zatem po opływie 30 dniowego okresu do jej wniesienia.

Pismem z dnia 22 stycznia 2018 r. skarżący za pośrednictwem pełnomocnika złożył zażalenie na postanowienie z dnia 8 stycznia 2018 r. i wniósł o uchylenie tego postanowienia.

W zażaleniu pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie przepisów art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 oraz z art. 83 § 3 p.p.s.a., a także naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. poprzez błędne zastosowanie tego przepisu prawa przez Sąd w niniejszej sprawie, które skutkowało odrzuceniem skargi i nie rozpatrzeniem merytorycznie sprawy A. R.

W uzasadnieniu skarżący poinformował, że skarga został wniesiona w przewidzianym do tego terminie i dołączył kopie potwierdzenia przesyłki poleconej zawierającą skargę z datą nadania na dzień 18 października 2017 r. a zatem w przewidzianym do tego terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Mając bowiem na uwadze podniesione w treści złożonego zażalenia okoliczności przyjąć należało, iż te przemawiają za jego uwzględnieniem.

Wraz z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi ze względu na wniesienie skargi po terminie, pełnomocnik skarżącego przedłożył potwierdzenie nadania przesyłki poleconej za pośrednictwem operatora pocztowego zawierającą skargę z datą nadania na dzień 18 października 2017 r. a zatem w przewidzianym do tego terminie.

W ocenie Sądu wskazane okoliczności oraz nadesłane do sprawy dokumenty potwierdzające wniesienie skargi w ustawowym terminie uznać należało jako wystarczające do uznania, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi nie miało miejsca.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.