Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 374/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego kary pieniężnej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

J. S. pismem z dnia 29 lutego 2008r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] stycznia 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego kary pieniężnej.

W dniu 30 czerwca 2008r. skarżący zwrócił się natomiast z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a., (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w okresie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z powołanych wyżej przepisów wynika, iż celem i przedmiotem postępowania w sprawie wniosku o przywrócenie terminu jest ewentualne przywrócenie stronie uchybionego terminu. Cel taki nie istnieje, gdy w istocie nie doszło do uchybienia terminu, a strona dokonała czynności w terminie.

W rozpoznawanej sprawie bezsprzecznym jest, iż skarżący złożył skargę w ustawowym terminie. Jak wynika z analizy akt administracyjnych zaskarżone postanowienie Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. zostało doręczone skarżącemu w dniu 09 lutego 2008r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 10 marca 2008r., w też dniu skarżący nadał skargę w placówce pocztowej (koperta wraz z datą stempla pocztowego - k.22).

Skoro skarga została wniesiona w terminie, zawarty w niej wniosek o jego przywrócenie, należało uznać za bezprzedmiotowy, a postępowanie wywołane jego wniesieniem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i §2 p.p.s.a. - umorzyć, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.