Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2214/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 48 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K., z dnia [...] nr [...] w przedmiocie gier losowych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję nr [...] z [...] umarzającą postępowanie w sprawie wniosku Spółki z o.o. A o wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...].

Zarządzeniem z 22 września 2010 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, a wezwaniem z [...] - do uzupełnienia jej braków formalnych przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę, która podpisała skargę, np. odpisu z KRS-u aktualnego na dzień wniesienia skargi zgodnie z wymogami art. 48 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), - dalej powoływana jako p.p.s.a. W przedmiocie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona wniosła zażalenie, natomiast w wykonaniu wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi strona przy piśmie z [...], nadanym w tym dniu w polskim urzędzie pocztowym nadesłała kserokopię odpisu aktualnego z Krajowego Rejestru Sądowego nr [...], potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, przy czym w myśl art. 29 powołanej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W myśl art. 48 § 3 p.p.s.a., zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została potwierdzona przez notariusza albo przez występującego w sprawie (podkreślenie Sądu) pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym.

W niniejszej sprawie strona złożyła odpis z KRS-u potwierdzony przez radcę prawnego, który jednak nie występuje w sprawie, a więc nie spełniający wymogów określonych w art. 48 § 3 p.p.s.a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na powyższe z mocy art. 48 § 3 w zw. z 58 § 1 pkt. 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.