Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1113/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par 4 w związku z art. 197 par 2 i art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 stycznia 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2009 r. odrzucającego Jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącego J. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2009 r. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu [...] r. Sąd, doręczając odpis postanowienia pouczył skarżącego o trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia od tego postanowienia, w tym o wymogu sporządzenia zażalenia przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Pismem z dnia [...] r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r.) J. S. wniósł sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W piśmie tym wskazał, że ma świadomość iż zażalenie powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego ale z uwagi na niskie zarobki i wysokie ceny usług prawniczych, zrezygnował z pomocy adwokata.

Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...] r.) Sąd zobowiązał skarżącego do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy pismo z dnia [...] r. stanowi także wniosek o ustanowienie adwokata albo radcy prawnego z urzędu, pod rygorem uznania, że skarżący nie wnosi o ustanowienie pełnomocnika. Jeżeli jednak intencją skarżącego było złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków tego wniosku przez podanie dokładnych danych o stanie majątkowym i dochodach na przesłanym urzędowym formularzu, w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia.

Skarżący wprawdzie odpowiedział na zarządzenie Sądu ale wypełnionego urzędowego formularza nie odesłał.

Stosownie do art. 194 § 1 pkt 7, § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie to, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie zażalenie sporządzone zostało osobiście przez stronę.

Z tego względu zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 194 § 4 w związku z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.