Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 605/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 30 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2022 roku nr SKO-4160.115-116.2022 w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. dc


UZASADNIENIE

M. B. i A.K., reprezentowani przez adw. M.A., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2022 r. nr SKO-4160.115-116.2022 w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.

Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 lipca 2022 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, złożenia pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazania numerów PESEL skarżących - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 sierpnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.), pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Stosownie z kolei do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

Zarówno brak pełnomocnictwa, jak i numeru PESEL są brakami formalnymi skargi, które w wyniku wezwania przewodniczącego (art. 49 § 1 p.p.s.a.) mogą zostać uzupełnione. Jeśli jednak, pomimo upływu zakreślonego terminu, dostrzeżone braki skargi nie zostaną uzupełnione, to skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Co więcej, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Złożona do tutejszego Sądu skarga nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, stąd zarządzeniami z dnia 18 lipca 2022 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazanie numerów PESEL skarżących - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 sierpnia 2022 r.

Mimo upływu w dniu 11 sierpnia 2022 r. zakreślonego terminu oraz informacji o konsekwencjach uchylenia się od wykonania wezwania, w sprawie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, nie wskazano nr PESEL skarżących i nie nadesłano dokumentu pełnomocnictwa. Taki stan sprawy uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

dc