Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 60/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1, art. 178, art. 194 § 1, art. 197 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. M. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II GZ 60/22 o oddaleniu zażalenia P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1660/20 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi P. M. na pisma Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 19 maja i 25 maja 2020 r., znak: RzPP-DPW-WPII.431.843.2020 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II GZ 60/22 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1660/20 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie z jego skargi na pisma Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 19 i 25 maja 2020 r.

P. M. złożył zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazując że w jego ocenie jest ono bezprawne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2022 r., sygn. akt II GZ 60/22 nie jest dopuszczalne.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.), zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie (pkt 1-10).

Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.) – por. R. Hauser, M. Wierzbowski (red.): Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, 3. wydanie, Warszawa 2015, s. 725; a także: postanowienie NSA z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II GZ 488/21, postanowienie NSA z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I OZ 1715/15, postanowienie NSA z dnia 25 września 2015 r., sygn. akt II OZ 705/15, postanowienie NSA z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II FZ 705/17.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że zaskarżalne w drodze środków odwoławczych, takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, było ono niedopuszczalne z uwagi na ostateczność i prawomocność tego orzeczenia z chwilą jego wydania. Pouczenie o braku możliwości zaskarżenia orzeczenia NSA skarżący otrzymał wraz z doręczeniem mu odpisu tego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z uwagi na niedopuszczalność wniesienia zażalenia na orzeczenie wydane przez NSA, sąd kasacyjny, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji i odrzucił zażalenie.