Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 425/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 w zw. z art. 142 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 października 2016 r. w sprawie ze skargi S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odmówić skarżącemu doręczenia pisemnego uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 października 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 425/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Pismem z dnia [...] października 2016 r. (data wpływu [...].10.2016 r.) pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 5 października 2016 r.

Pismem z dnia [...] października 2016 r. (data wpływu [...].10.2016 r.) skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 5 października 2016 r.

Odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 października 2016 r. został wysłany w dniu [...] listopada 2016 r. na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) zwanej dalej jako "p.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast zgodnie z art. 142 § 2 p.p.s.a., jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. W świetle zaś art. 67 § 5 p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym stronom.

W przedmiotowej sprawie, od momentu wszczęcia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zainicjowanego skargą S. K., skarżący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokat D. D.. Zatem zgodnie z dyspozycją art. 67 § 5 cytowanej ustawy wszelka korespondencja w niniejszej sprawie kierowana była do rąk ustanowionego przez skarżącego pełnomocnika. Również odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany w dniu [...] listopada 2016 r. na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 2 w zw. z art. 142 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.