Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 193/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2015 r. wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi K.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za maj, lipiec i grudzień 2010 roku postanawia: przyznać adwokatowi A.G. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim), wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) obejmującej należny podatek od towarów i usług - z tytułu pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu tj. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Go 193/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę K.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za maj, lipiec i grudzień 2010 roku.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 sierpnia 2015 r., wydanym

na skutek złożonego przez skarżącego wniosku, ustanowiono dla skarżącego adwokata. W piśmie z dnia [...] września 2015 r. Okręgowa Rada Adwokacka

poinformowała tut. Sąd, że wyznaczyła skarżącemu pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A.G..

Wnioskiem z dnia [...] października 2015 r. pełnomocnik skarżącego wystąpiła

do tut. Sądu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw

do wniesienia skargi kasacyjnej, przedkładając wyżej wskazaną opinię.

Oświadczyła, iż wynagrodzenie to nie zostało przez skarżącego uiszczone ani w całości ani w części. Pełnomocnik poinformowała, że doręczyła sporządzoną opinię skarżącemu, co udokumentowała załączając kopię książki nadawczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek adwokata A.G. należało uwzględnić i przyznać jej wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości określonej w sentencji postanowienia, tj. na podstawie art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461). Kwota przyznanego wynagrodzenia uwzględnia fakt, iż adwokat A.G. nie reprezentowała skarżącego jako pełnomocnik z urzędu w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a zatem wynagrodzenie określono w wysokości 75 % stawki należnej za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji .

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd postanowił

jak w sentencji.