Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 163/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.C. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu postanawia: zasądzić od Wojewody L. na rzecz skarżącej B.C. kwotę 197 złotych (sto dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 27 października 2014 r. adwokat K.a R.zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o zwrot kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych w sprawie Naczelnego Sądu Administracyjnego zakończonej wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r. o sygn. akt II OSK 79/13 ze skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt III SA/Lu 163/12, oddalającego skargę B. C. na decyzję Wojewody L. z dnia [...]2012 r. o nr [..] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu.

Powyższy wniosek jest zasadny w aspekcie postanowienia NSA z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt II OSK 79/13 oraz treści art. 203 pkt 1 p.p.s.a. przewidującego, że stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę.

Zgodnie z art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Jak wynika z akt sprawy skarżącą postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 kwietnia 2012 r. zwolniono od kosztów sądowych. Zatem w niniejszej sprawie należy zwrócić koszty składające się na wynagrodzenie adwokata i poniesione wydatki.

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r. poz. 461), stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Ponieważ adwokat K. R. nie prowadziła sprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w grę wchodzą koszty postępowania w kwocie 197 zł w tym kwota 180 zł za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej i 17 zł – tytułem opłaty od pełnomocnictwa.

W związku z powyższym Sąd na podstawie 203 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.