JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 493/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 743/09 w sprawie ze skargi J. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 28 marca 2011 r., działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie, do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego, przedstawionego składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 28 marca 2011 r., sygn. akt I GSK 346/10.

Odpowiedź na wymienione pytanie prawne została udzielona w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt I GPS 2/11.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wobec ustania przyczyny zawieszenia postępowania koniecznym było podjęcie zawieszonego postępowania z urzędu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2470/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2857/13 w sprawie ze skargi P. S. oraz W. S., G. F., E. S., A. N. i E. A. (następcy prawni zmarłej M. S.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2857/13, którym - w wyniku uwzględnienia skargi P. S. i M. S. - uchylono wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie.

Ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że skarżąca M. S. zmarła 7 marca 2014 r. Zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Mławie spadek po niej nabyli: mąż P. S. oraz dzieci, W. S., E. S., G. F., E. A. oraz A. N.

Z kolei w dniu 27 września 2017 r. wpłynął do akt odpis skrócony aktu zgonu E. S., z którego wynika, że zmarł on w dniu 9 kwietnia 2017 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego.

W okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na śmierć E. S., będącego następcą prawnym skarżącej M. S., zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 3996/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie 2) zasądzić na rzecz skarżącej Spółki zwrot wpisu w kwocie 69,20 zł. (sześćdziesiąt dziewięć 20/100 PLN)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19.01. 2004r. Spółka cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 14 listopada 2002r. o nr "[...]". Dlatego też, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ) postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd postanowił zwrócić Skarżącemu połowę uiszczonego wpisu, wobec cofnięcia skargi, przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1161/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 4 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 581/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca pismem z dnia [...] r. cofnęła skargę wniesioną w dniu [...]r. (data wpływu), na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie zwolnienia ze służby wobec, jak podała, "decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. [...]z dnia [...]r."

Pismem z dnia [...]r. Sąd zwrócił się do skarżącej o wyjaśnienie, czy cofnięcie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] oznacza także cofnięcie skargi na decyzję tegoż organu z dnia [...]r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...]r.

W odpowiedzi skarżąca wskazała, że cofa skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. oraz decyzję z dnia [...]r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § l pkt l cytowanego Prawa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

2
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 61/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

IV SA/Gl 61/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 6 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał S. M. do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi, w terminie do siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie sądu (pismo z dnia [...] r.), przesłane na wskazany w skardze adres, uznano za skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r.

Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do dnia dzisjeszego, z kolei termin zakreślony dla jego uiszczenia upłynął – zgodnie z przywołanym wyżej pouczeniem, uwzględniając przy tym treść art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. - w dniu [...] r.

Przepisy art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. stanowią, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając zatem na uwadze przytoczony stan prawny i faktyczny, należało stwierdzić, że skarga S. M. podlega w tej sprawie odrzuceniu, w skutek nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Z tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie przywołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 851/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego NSA Grzegorza Jankowskiego o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy p o s t a n a w i a wyłączyć sędziego NSA Grzegorza Jankowskiego od rozpoznania sprawy
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 257/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji nakazującej wykonanie określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ww. ustawy), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 tej ustawy).

Skarżący, wnosząc skargę nie uiścił należnego wpisu. Wobec tego zarządzeniem przewodniczącego z dnia 15 kwietnia 2015 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Ponadto do skargi nie dołączył również jej odpisu. W tej sytuacji skarżący został wezwany w trybie art. 49 § 1 tej ustawy do złożenia odpisu skargi. Do dokonania powyższych czynności zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania skarżący odebrał w dniu 24 kwietnia 2015 r. (k.12 akt sądowych), w związku z tym termin do ich wykonania upływał - w świetle art. 83 § 2 ww. ustawy - w dniu 4 maja 2015 r. Zgodnie bowiem z powyższym przepisem jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

Zatem termin określony w wezwaniach upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie uiścił do dnia 4 maja 2015 r. wpisu od skargi, jak również nie uzupełnił braków skargi przez złożenie jej odpisu.

W myśl art. 220 § 3 ww. ustawy skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 224/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę J. M.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r., została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarga ta została podpisana przez M. M. i J. M.

Z akt sprawy wynika, iż jedynym adresatem zaskarżonej decyzji była M. M., która osobiście wystąpiła z wnioskiem o przyznanie dodatku mieszkaniowego w trybie ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych. Decyzja SKO z dnia [...] kwietnia 2011 r., została wydana po rozparzeniu odwołania złożonego przez M. M. i tylko jej została doręczona, podobnie jak decyzja Prezydenta Miasta (organu I instancji).

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, uprawnionym do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego jest każdy, kto ma w tym interes prawny (...).

Jak wynika z akt sprawy J. M. nie uczestniczył w postępowaniu administracyjnym wywołanym wnioskiem M. M. o przyznanie dodatku mieszkaniowego. Ponadto nie jest adresatem żadnej z decyzji wydanych w przedmiotowej sprawie, nie składał odwołania od decyzji Prezydenta Miasta . Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie dotyczy żadnych praw i obowiązków J. M.. Zatem nie ma on interesu prawnego w rozumieniu art. 50 § 1 ppsa i nie może skutecznie wnosić skargi sądowej na decyzję, która nie odnosi się do sfery jego uprawnień w zakresie dodatku mieszkaniowego. Brak interesu prawnego skarżącego uniemożliwia rozpoznanie jego skargi, która podlega odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 pkt 6 ppsa, jako niedopuszczalna. Powyższe oznacza, ze kontrolę sądową przedmiotowej decyzji SKO inicjuje wyłącznie skarga M. M.

Mając powyższe ja uwadze sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 390/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego - p o s t a n a w i a – skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 390/06

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w sprawie przyznania skarżącej O. S. dodatku mieszkaniowego.

Decyzja SKO wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania została doręczona skarżącej w dniu 9 lutego 2006 r., czego dowodem jest zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzenie jej odbioru.

Ze skargą na nią O. S. wystąpiła w dniu 17 marca 2006 r. składając ją osobiście w siedzibie SKO.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń skarżąca uchybiła temu terminowi, który dla niej upłynął 13 marca 2006 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).

Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 116/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędzia NSA Stanisław Śliwa WSA Krystyna Józefczyk Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 55/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1896/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 183 § 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska, , , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 662/13 w sprawie ze skargi B. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 15 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wnioski o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić B. S. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 662/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 15 marca 2013 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

W piśmie procesowym z dnia 2 czerwca 2016 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, strona cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak podniesiono w piśmiennictwie (vide B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX 2013) odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 P.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.

Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1398/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za I-III kwartał 2005 r. p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu 7 listopada 2013 r. podatnik złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w sprawie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o oddalenie skargi.

Następnie pismem z dnia 29 stycznia 2014 r. strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści cytowanego przepisu wynika, że sąd jest związany cofnięciem skargi, a odmowa uwzględnienia żądania strony ma miejsce jedynie w razie zaistnienia opisanych w tym przepisie przesłanek. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których stanowi art. 60 P.p.s.a. Cofnięcie skargi nie prowadzi bowiem do obejścia prawa, jak również nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu obarczonego wadą nieważności. Wobec powyższego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne i wiążące.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił umorzyć postępowania, natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił o zwrocie wpisu od skargi.

AK.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 662/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 112 b ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt  1
journal: Dz.U. 2018 poz 2174
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy ze skargi ,, A" z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 1 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec i kwiecień 2019 r. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1752/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 1 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1015/16 w sprawie ze skargi Z. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie kasacyjne, II. zwrócić Z. H. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 1 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1015/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Z. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Z. H. Pismem z 28 września 2017 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 1 marca 2017 r. została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 202 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 832/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu z dnia 25 kwietnia 2019 r. na poczet zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 87/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Starosty T. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie i wypłatę odszkodowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

Skarżący został wezwany o wykazanie, że przed wniesieniem skargi złożyli ponaglenie. Wezwanie doręczono 25 czerwca 2019 r. i pozostało ono bez odpowiedzi.

W tej sytuacji skarga na bezczynność, jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 27/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 27/11 w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 września 2011 r. oddalił skargę W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.

Od powyższego orzeczenia, w dniu [...] listopada 2011 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "ppsa."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Stosownie natomiast do treści art. 175 § 1 i 2 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy wnoszona jest przez prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka.

Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. (data wpływu do Sądu [...] listopada 2011 r.), W. K. wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r., co skutkuje jej odrzuceniem.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 ppsa, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 686/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędzia WSA Bożena Miliczek - Ciszewska, Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji uznającej zasiłki rodzinne wraz z dodatkami za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 126/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i M. B. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie 28 maja 2013 r. M. B. i J. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska polegającą na nierozpatrzeniu w ustawowym terminie zażalenia od postanowienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy.

Sąd przy pismach z dnia 8 lipca 2013 r. przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 2 lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu sądowego przez jednego z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 15 lipca 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął więc dnia 22 lipca 2013 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 5 września 2013 r. wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 225/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

II SA/Po 225/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. J., J. Ł., C. Ł. od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia na podstawie art. 64d § 2 p.p.s.a. przekazać sprawę do rozpoznania przez Sąd na rozprawie (-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 573/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji Burmistrza Miasta T. w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2002 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 lipca 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji Burmistrza Miasta T. w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2002 r.

W dniu 3 sierpnia 2004r. skarżący odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia powyższego braku upłynął bezskutecznie z dniem 10 sierpnia 2004r.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 74/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 532/16 w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić T. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 3 kwietnia 2018 r. pełnomocnik T. J. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 532/16.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1078/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 1 pkt 9 lit. "e"
journal: Dz.U. 1991 nr 106 poz. 457
law: Ustawa z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu.
Teza: Zawieszenie działalności gospodarczej nie jest tożsame z likwidacją takiej działalności i może - jak wynika z samego sformułowania "zawieszenie" - dotyczyć jedynie działalności gospodarczej prowadzonej, bez względu na to, na jaki czas zawieszenie działalności gospodarczej nastąpiło.

Natomiast "likwidacja", to jest zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej, następuje z chwilą wyrejestrowania /art. 2 ust. 1 pkt 9 lit. "e" ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu - Dz.U. nr 106 poz. 457/.

TEZY

Zawieszenie działalności gospodarczej nie jest tożsame z likwidacją takiej działalności i może - jak wynika z samego sformułowania "zawieszenie" - dotyczyć jedynie działalności gospodarczej prowadzonej, bez względu na to, na jaki czas zawieszenie działalności gospodarczej nastąpiło.

Natomiast "likwidacja", to jest zaprzestanie prowadzenia działalności gospodarczej, następuje z chwilą wyrejestrowania /art. 2 ust. 1 pkt 9 lit. "e" ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu - Dz.U. nr 106 poz. 457/.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 583/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzja z dnia [...] nr [...] Komendant Wojewódzki we W. orzekł o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej Z. T.

Jak wynika z akt sprawy, oświadczenia skarżącego , a także odpowiedzi na skargę, przedmiotowa decyzja nie została doręczona stronie.

W dniu 11 sierpnia 2004 r. została przesłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga Z. T. na powyższą decyzję.

W odpowiedzi na powyższą skargę organ wniósł o oddalenie skargi z tej przyczyny, że jest ona przedwczesna ponieważ decyzja nie została w sposób skuteczny doręczona stronie i dlatego nie powinna rodzić dla niej żadnych skutków prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) - Sąd Administracyjny właściwy jest do kontroli decyzji i innych rozstrzygnięć administracyjnych tylko w oparciu o kryterium zgodności z prawem.

Na podstawie art. 52 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) -skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W przedmiotowej sprawie sporna decyzja nie została w sposób skuteczny

doręczona stronie i dlatego nie może rodzić żadnych skutków prawnych dla

strony, a ewentualną skargę można wnieść do sądu po wyczerpaniu toku

instancji. Z powyższych względów, skarga jako niedopuszczalna podlega

odrzuceniu, po myśli art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 ustawy o

Postępowaniu przed sądami administracyjnymi.