Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2197/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu, jako spóżniony
Powołane przepisy: article: art 83 § 3, 86 § 1, 87 § 1, 88
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Gminy S. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu w sprawie ze sprzeciwu Gminy S. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 31 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw Gminy S. od decyzji Wojewody [...] z [...] czerwca 2017 r., którą uchylono decyzję Starosty W. z [...] marca 2016 r. o wywłaszczeniu nieruchomości oraz ustaleniu odszkodowania i przekazano sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, jak wniesiony z uchybieniem terminu.

Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej 6 września 2017 r. (k. 21).

W piśmie z 12 września 2017 r. nadanym w urzędzie pocztowym 18 września 2017 r. strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji Wojewody [...] z [...] czerwca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej "p.p.s.a.") sąd może postanowić o przywróceniu terminu do dokonania czynności sądowej na wniosek strony, o ile do uchybienia terminu doszło bez jej winy. Warunkiem rozpoznania wniosku jest wniesienie go do sądu, w którym czynność miała być dokonana w terminie 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia (art. 87 § 1 p.p.s.a.). Odpowiednio zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne m.in. to czy został złożony w terminie określonym w art. 87 § 1 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z treścią art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu przez Sąd, na posiedzeniu niejawnym.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że strona skarżąca o uchybieniu terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji z [...] czerwca 2017 r. dowiedziała się najpóźniej w chwili doręczenia postanowienia z 31 sierpnia 2017 r., którym odrzucono ten środek zaskarżenia, tj. 6 września 2017 r. Z kolei wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji, strona skarżąca złożyła 18 września 2017 r. za pośrednictwem polskiej placówki pocztowej.

W świetle powyższego Sąd stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu został złożony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu i dlatego, jako spóźniony podlega odrzuceniu. Z tych względów, na podstawie art. 88 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.