Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 290/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2023-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 299 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. i V. S. na czynność Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu zakupionego towaru p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

S. S. i V. S., zamieszkali na terytorium Białorusi, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na czynność Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia wywozu zakupionego towaru.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 27 lipca 2022 r. skarżący zostali wezwani do ustanowienia w terminie dwóch miesięcy pełnomocnika do doręczeń w Polsce pod rygorem odrzucenia skargi.

W związku z tym, że zwrotne potwierdzenia odbioru ww. wezwań były nieczytelne (k. 38-39), sąd dodatkowo zweryfikował datę ich doręczenia w systemie internetowym Poczty Polskiej i Belpost, przyjmując 7 października 2022 r. (k. 54-57 akt sądowych).

Zarządzeniem z 11 stycznia 2023 r., I SPP/Bk 97/22, referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 299 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (§ 3).

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie pomimo skierowania do skarżących stosownych wezwań oraz odbioru przesyłek 7 października 2022 r., brak nie został uzupełniony.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 299 § 2 i 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.