Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 365/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art 61 par. 3 i  par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 19 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "O." Spółki Jawnej B. M. i H. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę od wpłat dziennych za miesiąc luty 2006 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Szczecinie z dnia [...] nr [...]


UZASADNIENIE

B. M. pismem z dnia 25 marca 2012 r. złożył do WSA

w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia

[...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę od wpłat dziennych za miesiąc luty 2006 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki

W dniu 30 maja 2012 r. do Sądu wpłynął wniosek uczestnika postępowania, tj. "O." Spółki jawnej B. M. H.S. , zwanej dalej "Spółką", o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W związku z ww. wnioskiem uczestnika postępowania, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I poinformowano Spółkę, że stosownie do przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a. jedynie skarżący może złożyć do Sądu wniosek

o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uczestnik takich uprawnień nie posiada. Ponadto, poinformowano Spółkę pod jaką sygnaturą zarejestrowano jej skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. oraz pouczono, że w tych sprawach przysługuje Spółce - jako skarżącej - prawo do wystąpienia z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji.

Z uwagi na powyższe Sąd zobowiązał ww. Spółkę do złożenia, w terminie 7 dni od doręczenia pisma, oświadczenia czy podtrzymuje złożony w niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, czy też wniosek ten należy traktować jako wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji złożony w sprawie

ze skarg Spółki na decyzje zarejestrowane pod wskazanymi w zarządzeniu sygnaturami, pod rygorem przyjęcia, że wniosek ten Spółka podtrzymuje

w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Wniosek uczestnika postępowania o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W powołanym przepisie ustawodawca wprost wskazał podmiot uprawniony

do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, stanowiąc, iż jest nim wyłącznie skarżący. A zatem uczestnik postępowania sądowego nie ma legitymacji do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wydanej

w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym postępowanie sądowe (por. postanowienie NSA z dnia 18 października 2005 r., II OZ 910/05 – ONSAiWSA 2006, nr 2, poz. 44).

W rozpoznawanej sprawie z żądaniem wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. wystąpiła Spółka, która nie jest stroną skarżącą, a jedynie uczestnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wobec tego Sąd stwierdził, że Spółka ta nie będąc skarżącą, nie była uprawniona

do skutecznego złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podjętej

w postępowaniu prowadzonym w granicach niniejszej sprawy.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.