Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1887/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par.  1 pkt 1; art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania i wypłacenia rekompensaty postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić P. S.A. w W. kwotę 200,00 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] czerwca 2011r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego oraz kwotę 99.800,00 (dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z [...] grudnia 2011r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 14 czerwca 2011 r. (data nadania) skarżący P. S.A. w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z [...] maja 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania i wypłacenia rekompensaty na łączną kwotę 38.252,000,00 złotych z tytułu normalizacji rachunkowości spółki.

Wpis sądowy uiszczono w kwocie 200 zł oraz w kwocie 99.800,00 zł (vide: sądowe potwierdzenie uiszczenia wpisu - [...], k. 126 a.s. oraz [...], k. 180 a.s.).

Wyrokiem z [...] marca 2012r. (sygn. akt: [...]) WSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury.

W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej organu - NSA wyrokiem z [...] lutego 2014 r. (sygn. akt [...]) uchylił ww. wyrok WSA w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Pismem z 13 sierpnia 2014r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wystąpił o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej także: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Należy podkreślić, że dopuszczalne jest cofnięcie skargi po uchyleniu przez NSA wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji sprawa powraca do wojewódzkiego sądu administracyjnego ze wszystkimi konsekwencjami, jakie się z tym wiążą w zakresie czynności dyspozytywnych stron (B. Dauter, Komentarz do art. 60 p.p.s.a.; źródło Lex).

Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Orzekając o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.