Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1200/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 277 i art. 280 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi D. S.A. w likwidacji z siedzibą w L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2007 r. sygn. akt I GSK 2002/06 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 30 maja 2006 r. sygn. akt III SA/Lu 90/06 w sprawie ze skargi D. S.A. w likwidacji z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 września 2007 r. o sygn. akt I GSK 2002/06 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 30 maja 2006 r., sygn. akt III SA/Lu 90/06 wydanym w sprawie ze skargi D. S.A. w likwidacji z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę.

W skardze o wznowienie postępowania złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu [...] grudnia 2007 r. D. S.A. w likwidacji z siedzibą w L. wniosła o uchylenie powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jako podstawę tej skargi wskazała brak należytej reprezentacji w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 280 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Zgodnie z treścią przepisu art. 277 p.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, który liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel.

Z uwagi na to, że w sprawie tej zaistniała wątpliwość, czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie określonym w art. 277 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I GSK 1200/07 na podstawie przepisu art. 280 § 2 p.p.s.a. wezwał D. S.A. w likwidacji z siedzibą w L. - kierując wezwanie do pełnomocnika Spółki adwokata M.P. - do uprawdopodobnienia okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie to zostało mu doręczone w dniu [...] czerwca 2008 r.

Z uwagi na to, że w wyznaczonym terminie Spółka nie wykonała powyższego wezwania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 zdanie pierwsze i art. 280 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.