Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 38/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1142/07 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 3 października 2007 r. o odrzuceniu skargi W. G. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2005 r. sygn. akt II SA 4436/03 o odrzuceniu zażalenia od wyroku z dnia 12 października 2004 r. oddalającego skargę na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o utracie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek W. G. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 3.10.2007 r., którym odrzucona została wniesiona przez skarżącego skarga o wznowienie postępowania sądowego. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż wniosek skarżącego jest niedopuszczalny, ponieważ W. G. domaga się przywrócenia terminu do dokonania w postępowaniu uczynności, która jest niedopuszczalna. Sąd podkreślił, iż od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania przysługiwała skarżącemu możliwość wystąpienia ze skargą kasacyjną, co wynika z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tymczasem strona żądała przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, który to środek jest niedopuszczalny. Ponadto Sąd podniósł, iż postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania doręczone było pełnomocnikowi działającemu w imieniu skarżącego z urzędu, który pismem z dnia 7.11.2007 r. stwierdził, iż nie znajduje podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wypowiedział pełnomocnictwo.

Zażalenie na to postanowienie wniósł W. G., domagając się jego zmiany lub uchylenia i zarzucając mu nieważność przewidzianą art. 183 § 2 pkt 1 - 6 powołanej ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Jak zauważył to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, zatem - zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - właściwym środkiem zaskarżenia przysługującym W. G. w przedmiotowej sprawie była skarga kasacyjna. Jednakże skarżący zwrócił się do Sądu z zażaleniem wniesionym na postanowienie z dnia 3.10.2007 r., występując jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Słusznym było stanowisko Sądu I instancji, który stwierdził, iż niedopuszczalnym jest wniosek o przywrócenie terminu do dokonania niedopuszczalnej czynności w postępowaniu sądowym. Postanowienie o odrzuceniu wniosku W. G. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia od postanowienia, które zaskarżone mogło być jedynie w drodze skargi kasacyjnej uznać zatem należy za zgodne z prawem.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.