Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 336/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Uchylono postanowienie NSA w części
Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy uchylenia z urzędu postanowienia zawartego w punkcie 1 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2020 r. sygn. akt II OSK 336/20 w sprawie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 1948/19 oddalającego skargę Prokuratora Okręgowego [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie określenia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt postanawia: 1. uchylić postanowienie zawarte w punkcie 1 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2020 r. sygn. akt II OSK 336/20; 2. sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2020 r. sygn. akt II OSK 336/20 poprzez usunięcie na stronie 9 uzasadnienia w ostatnim akapicie zdania "O sprostowaniu oczywistej omyłki orzeczono zaś na podstawie art. 156 § 1 i 3 P.p.s.a."


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 29 lipca 2010 r., sygn. akt II OSK 336/20, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 1948/19 oddalającego skargę Prokuratora Okręgowego [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...], w przedmiocie określenia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt – w punkcie 1 sentencji sprostował wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonej uchwały "II/33/2019" wpisał "III/33/2019’, a w punkcie 2 uchylił zaskarżony wyrok i stwierdził w całości nieważność zaskarżonej uchwały.

Zawarte w punkcie 1 ww. wyroku postanowienie o sprostowaniu było efektem wskazania takiego numeru uchwały zarówno w znajdującym się w aktach sprawy odpisie tego wyroku (k.37 akt sądowych), jak również w wersji elektronicznej tego wyroku umieszczonej w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednakże analiza akt sprawy wskazała, że w oryginale wyroku Sądu pierwszej instancji (k.28 akt sądowych) numer zaskarżonej uchwały podany jest prawidłowo, natomiast błąd występuje wyłącznie na odpisie tego wyroku i w wersji elektronicznej umieszczonej w ww. systemie informatycznym.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej: P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uchyleniu postanowienia zawartego w punkcie 1 wyroku z dnia 29 lipca 2020 r. sygn. akt II OSK 336/20. Jednocześnie, na podstawie art. 156 § 1 i § 3 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu uzasadnienie ww. wyroku poprzez usunięcie na stronie 9 w ostatnim akapicie zdania "O sprostowaniu oczywistej omyłki orzeczono zaś na podstawie art. 156 § 1 i 3 P.p.s.a.", bowiem odnosiło się ono do postanowienia, które zostało uchylone.