JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 513/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 183 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędziowie: NSA Stefan Babiarz, WSA del. Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 546/08 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 27 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku cały wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 739 (siedemset trzydzieści dziewięć) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 546/08 oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w W. (zwanej dalej Spółką) w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako: P.p.s.a.).

Powyższe orzeczenie Spółka zaskarżyła skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 25 sierpnia 2010 roku (data wpływu do NSA: 25 sierpnia 2010 r.) Spółka cofnęła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 P.p.s.a. Cofnięcie skargi kasacyjnej uznać należy za skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 133/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. K. na decyzję Wojewody z dnia 22 grudnia 2004r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wejście na teren nieruchomości w celu wykonania określonych prac budowlanych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

SA/Gd 133/04

UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2004r. J. i J. K. wnieśli skargę na opisaną wyżej decyzję.

W dniu 23 marca 2004r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. w terminie 7 dni od dnia doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącym skutecznie doręczono wezwanie w dniu 24 marca 2004r., co potwierdzili oni własnoręcznym podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Skarżący wpis uiścili w dniu 1 kwietnia 2004r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowanie, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

skarżący wezwanie odebrali w dniu 24 marca 2004r. Termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 31 marca 2004r. Skarżący wpis uiścili w dniu 1 kwietnia 2004r., a więc po upływie terminu do jego wniesienia.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 204/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "E." na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2007 r. znak [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem ponadnormatywnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 marca 2007 r. D.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "E.", złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2007 r. znak [...], dotyczącą kary pieniężnej za przejazd pojazdem ponadnormatywnym.

Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2007 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymał wezwanie dnia 9 maja 2007 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 maja 2007 r. Natomiast jak wynika z akt sprawy wpis sądowy został uiszczony 17 maja 2007 r. tj. po upływie wyznaczonego terminu.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1933/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r. znak : [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości postanawia : odrzucić skargę B. F..


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrał zaskarżone postanowienie w dniu 22 sierpnia 2006r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 21 września 2006r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006r. znak : [...] została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 22 września 2006r. (data stempla pocztowego), a zatem po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia postanowienia skarżącemu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 264/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: przekazać według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2 w zw. z  art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Ministra [...] w przedmiocie braku decyzji w sprawie z zawiadomienia z dnia [...] stycznia 2002 r. postanawia przekazać skargę K. R. według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. K. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Ministra [...] w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie z zawiadomienia z dnia [...] stycznia 2002 r.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z przepisu tego wynika m.in. obowiązek wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznawania w pierwszej instancji spraw sądowoadministracyjnych w granicach swojej właściwości miejscowej.

Sąd do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W niniejszej sprawie skarga dotyczy bezczynności Ministra [...] mającego siedzibę na terenie województwa mazowieckiego.

Zgodnie z § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W przedmiotowej sprawie zachodzi, zatem okoliczność, która nakazuje przekazanie sprawy innemu właściwemu sądowi administracyjnemu z urzędu na podstawie art. 59 § 1 ww. ustawy.

W związku z powyższym, na podstawie art. 13 § 2 w zw. z art. 59 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 454/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia [...] (data wpływu do [...] Urzędu Wojewódzkiego) Pani D.L. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania D.L. z miejsca pobytu stałego tj. z adresu: C.,

ul. K.

Pismem z dnia 31 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, należnej opłaty wpisowej w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.

Powyższe doręczono w dniu [...] – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy.

Dnia [...] D.L. dokonała wpłaty za pośrednictwem banku na konto tut. Sądu w kwocie 100,00 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak powoduje podstawę do odrzucenia skargi.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarżąca D.L. będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu (w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd) nie zastosowała się do powyższego, albowiem stosowny wpis uiściła dopiero w dniu [...], tj. po terminie wyznaczonym przez Sąd, jej skargę należało stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

SJ/
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 974/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 13/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
659
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2012 roku sprawy ze skargi A. L. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie ustalenia odszkodowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 697/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2010 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialności w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 134/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska – Kyć po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. "A" w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 grudnia 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia [...] 2006 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie Sądu zostało odebrane w dniu [...] 2006 roku.

W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął pełnomocnikowi strony skarżącej licząc od dnia przyjęcia przesyłki [...] 2006 r. ([...]).

W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej przesłał pismo ze wskazaniem wartości zaskarżenia.

Do chwili obecnej nie przedłożył żądanego pełnomocnictwa.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.): "Sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi".

W tym stanie rzeczy skargę, w której nie uzupełniono braków formalnych na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy odrzucić.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1222/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 810/05 w sprawie ze skargi Adama P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 czerwca 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2007 r., sygn. akt I FSK 1222/06, w ten sposób, że fragment na trzeciej stronie uzasadnienia "Powyższy wyrok zaskarżony został skargą kasacyjną Adama P." zastąpić fragmentem "Powyższy wyrok zaskarżony został skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w W.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26.09.2007 r., o sygn. akt I FSK 1222/06, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17.05.2006 r. , sygn. I SA/Wr 810/05, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

Na wstępie podkreślić trzeba, że złożony wniosek dotyczy sprostowania uzasadnienia wyroku. Jakkolwiek ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stanowi wprost, że rektyfikacja może dotyczyć również treści uzasadnienia rozstrzygnięcia, to jednak taką możliwość należy dopuścić, stosując wykładnię celowościową art. 156 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej "popsa"). Pogląd ten potwierdzono m.in. w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).

W uzasadnieniu wyroku z dnia 26.09.2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał podmiot, który wniósł skargę kasacyjną, tj. podał, że "Powyższy wyrok zaskarżony został skargą kasacyjną Adama P." (strona 3 uzasadnienia). Tym czasem nie ulega wątpliwości, iż podmiotem tym był Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu.

W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 121/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. J. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 337 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie usunięcia powyższego braku został doręczony skarżącej w dniu [...]r.

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu skarżąca nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r. Od tej daty należało liczyć termin do uiszczenia przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni.

Wskazany termin upłynął bezskutecznie, bowiem strona nie uregulowała należności sądowej, do której została wezwana.

Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 207/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A.D. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2012 r. A. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 29 listopada 2011 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z zestawienia daty doręczenia A. D. zaskarżonego postanowienia i daty złożenia skargi do organu wynika, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30 dniowego terminu określonego we wskazanym wyżej przepisie, gdyż ostatni dzień terminu do jej wniesienia upłynął 29 grudnia 2011 r.

Wobec powyższego przedmiotową skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zwrócić skarżącemu wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3064/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Długosz-Szyjko (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie 2) zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie – 8.204,80 zł (słownie: osiem tysięcy dwieście cztery złote 80/100)


UZASADNIENIE

Skarżąca cofnęła skargę, wobec czego należało – na podstawie art. 60 w zw. za rt. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270) oraz art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (DZ.U. Nr 74, poz. 368 i Nr 104, poz. 515, z 1997 r. Nr 75, poz. 471, Nr 106, poz. 679, Nr 114, poz. 739 i Nr 144, poz. 971, z 1998 r.Nr 162, poz. 1126, z 1999 r. Nr 75, poz. 853 z 2000 r. Nr 2, poz. 5, Nr 48, poz. 552, Nr 60, poz. 1113 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 141, poz. 1177) w zw. z art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 851/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji nr [...] z dnia 15 lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia w systemie teleinformatycznym akt postępowania wyjaśniającego w administracji w zakresie ochrony BHP skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1927/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Protokolant st. ref. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 708/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2009 roku sprawy ze skargi B.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 79/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Daria Gawlak -Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009r.znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2009r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Sp. z o.o. R. z siedzibą w C. reprezentowana przez adw. A.M. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009r. znak: [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu.

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwaną p.p.s.a – pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania.

W niniejszej sprawie opłata z tytułu wniesienia skargi jest opłatą stałą, zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) i wynosi 200 złotych.

Wpis ten winien być uiszczony w terminie właściwym dla złożenia skargi. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej w dniu 24 listopada 2009. zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 24 grudnia 2009r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 1 lutego 2010r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 221 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 327/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 lipca 2008 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do domu opieki społecznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 225/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Sawa po rozpoznaniu w dniu 2 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2019 r. (data na piśmie) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku

o przyznanie wynagrodzenia kuratorowi.

Zarządzeniem z [...] lipca 2019 r. wezwano M. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezydenta Miasta [...]

w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] lipca 2019 r.,

a zatem termin do dokonania czynności upływał z dniem [...] sierpnia 2019 r.

Po sprawdzeniu w dniu [...] sierpnia 2019 r. w rejestrze opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.

W niniejszej sprawie pomimo wezwania skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 515/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 935/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zameldowania.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 września 2013 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 26 września 2013 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 3 października 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 249/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk Meder /spr./, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odstępstwa od obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia polegającego na budowie studni I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata L. M. kwotę [...] obejmującą należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 788/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2008 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej wydaną

w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2008 r. Skarżący wystąpił równolegle o przyznanie mu prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 4 września 2012 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Sprzeciw od postanowienia nie został wniesiony przez skarżącego.

W konsekwencji, w wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia 8 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1.110 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 poz. 270, zwanej dalej jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 12 października 2012 r., wobec czego termin do uregulowania należnego wpisu upłynął z końcem dnia 19 października 2012 r. Z notatki służbowej z dnia 12 listopada 2012 r. wynika, że od dnia 28 czerwca 2012 r. do dnia 9 listopada 2012 r., skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 653/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art 56
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu 9 maja 2018 r. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła do tutejszego Sądu skarga E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] z wnioskiem o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej, a także o stwierdzenie nieważności decyzji II instancji. W piśmie procesowym z dnia 19 lipca 2018 r. skarżąca rozszerzyła żądanie, domagając się stwierdzenia nieważności również decyzji organu I instancji z dnia 26 września 2011 r.

Do skargi dołączyła datowany na dzień 13 kwietnia 2018 r., kierowany do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...].

W piśmie z dnia 27 lipca 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wyjaśniło, że E. M. wnioskiem z dnia 13 kwietnia 2018 r. zwróciła się o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r., jednak z uwagi na skargę, przekazało całość akt administracyjnych wraz z tą skargą do Sądu. Wniosek o stwierdzenie nieważności nie został rozpoznany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "P.p.s.a.") Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w przypadku, o którym mowa w art. 56. Stosownie zaś do przepisu art. 56 P.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Mając na uwadze, że skarga do Sądu wpłynęła później niż skierowany do organu wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r. oraz z uwagi na bezwzględnie obowiązujący charakter przesłanki objętej dyspozycją art. 56 P.p.s.a. Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. obowiązany był zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania administracyjnego, zainicjowanego wnioskiem o stwierdzenie nieważności.

.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 4749/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodnicząca Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpo rozpoznaniu w dniu 5 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. & J. P. Sp. z o.o. w W. na de na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) października 2003r. Nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu (...)października 2003r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję Nr (...), doręczoną J. & J. P. Sp. z o. o. w dniu 13 października 2003r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).

Na powyższą decyzję Spółka wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego,

którą nadała drogą pocztową - listem poleconym - w dniu 13 listopada 2003r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1271 z poźn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270) - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się dnia 14 października 2003r., a upłynął z dniem 12 listopada 2003r., natomiast skarżąca skargę wniosła 13 listopada2003r.

W tym stanie rzeczy, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58§1 pkt 2 w zw. z §3 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.