Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 437/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 20 par. 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 2 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 września 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 437/15 odrzucającego wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi M.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżąca M. T. pismem z dnia 12 marca 2015 r. M.T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnego.

W piśmie z dnia 12 września 2016 r. skarżąca wniosła o wyłączenie od orzekania w sprawie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z powodu przeszkód ustawowych w orzekaniu, tj. pozwania sędziów jako osób popełniających na jej szkodę przestępstw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 30 września 2016 r. sygn. akt I SA/Sz 437/15 odrzucił wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi M.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...].

Pismem z dnia 24 października 2016 r. M. T. złożyła zażalenie na ww. postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Przepis art. 194 § 1 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot jest określony w pkt 1-10 przywołanego przepisu.

Zaskarżeniu w drodze zażalenia podlega w niniejszej sprawie postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Wskazać należy, że zgodnie z art. 20 § 4 p.p.s.a., dodanym ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Z treści art. 194 § 1 p.p.s.a. wynika, że na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sądu zażalenie nie przysługuje. Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została przewidziana także innym przepisem ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tych przyczyn, zażalenie skarżącego na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia