Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1279/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 § 1, art. 49 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 listopada 2015 r. strona skarżąca wezwana została do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi zgodnie z zasadami reprezentacji spółki. Wezwanie zawierało pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi spowoduje jej odrzucenie.

Skutek doręczenia niniejszego wezwania nastąpił w dniu 4 grudnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w skrócie p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne, mające zdolność sądową, dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby upoważnione do działania w ich imieniu. Stosownie natomiast do art. 29 powołanej ustawy, te organy lub osoby, przy pierwszej czynności w postępowaniu mają obowiązek wykazać umocowanie do działania, składając stosowny dokument. Ustawodawca nie dookreślił rodzaju dokumentu, jakim wykazać należy umocowanie do dokonywania czynności. Nie jest jednak sporne w piśmiennictwie i orzecznictwie, że stosownym dokumentem do wykazania osób upoważnionych do reprezentowania spółek prawa handlowego jest dokument zawierający informację z rejestru sądowego.

Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca będąca oddziałem zagranicznego przedsiębiorcy złożyła odpis KRS, z którego wynikają zasady reprezentacji spółki. Strona skarżąca nie uczyniła jednak zadość warunkom formalnym skargi bowiem nie została ona podpisana. Ponadto spółka nie wypełniła wezwania Sądu zgodnie, z którym zobowiązano ją do podpisania skargi zgodnie z zasadami reprezentacji spółki bowiem skutek doręczenia przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi nastąpił w dniu 4 grudnia 2015 r., a spółka w wymaganym terminie tj. do 11 grudnia 2015 r. nie usunęła wymaganego braku.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, iż skarżąca spółka, nie wykonała wezwania Sądu w zakresie usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie zgodnie z zasadami reprezentacji spółki.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.