Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1500/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 3 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji udzielonej na wykonywanie transportu drogowego taksówką p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lipca 2006 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], skargę na decyzję wyżej wymienionego organu z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji udzielonej na wykonywanie transportu drogowego taksówką.

W dniu 23 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. przesyłki w dniu 28 sierpnia 2006 r. (k. 21 akt sądowych).

W konsekwencji termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych skargi w postaci podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał w dniu 4 września 2006 r.

Jak wynika natomiast z notatki służbowej z dnia 31 sierpnia 2006 r. do sekretariatu Informacji o Sprawach stawił się skarżący – J. G. i podpisał skargę w niniejszej sprawie.

Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 2 października 2006 r. po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie okresu do dnia 28 września 2006 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230, są skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W sprawie wniesionej przez J. G. skarga podlegała, zgodnie z § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpisowi stałemu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata i w tym przypadku przewodniczący wezwie wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w wyznaczonym terminie. Stosowne zarządzenie zostało w sprawie wydane i skarżący wezwanie takie otrzymał (zwrotne potwierdzenie odbioru ww. przesyłki - k. 21 akt). Jak wynika natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący – J. G. odebrał zarządzenie Sądu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł., w dniu 28 sierpnia 2006 r. (k. 21 akt). Jak wynika z notatki służbowej sporządzonej, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, strona skarżąca nie wykonała wezwania Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.), który stanowi, iż skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.