Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1147/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał postanowienie w przedmiocie zwolnienia skarżących z wpisu od skargi w kwocie przekraczającej [...] zł oraz oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie. Postanowienie wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia poprzez wniesienie do Sądu w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania sprzeciwu, zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...] br.

W dalszej kolejności wobec upływu terminu do wniesienia sprzeciwu, zarządzeniem z dnia 10 października 2006r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Zarządzenie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia jego doręczenia) zostało skutecznie doręczone skarżącym dnia [...] 2006r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia [...] 2006r. Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie uiścili na konto sądowe tut. Sądu kwotę w wysokości [...] zł, nie wskazując sygnatury sprawy, do której uiszczony został należy wpis. W tym miejscu wskazać należy, iż w tut. Sądzie zarejestrowane są nadto dwie skargi R. i M. D. pod sygnaturami I SA/Gl 1145/06 oraz 1146/06, w których również wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w każdej z nich. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 30 października 2006r. w sprawie o sygnaturze I SA/Gl 1145/06 wezwano skarżącego do wskazania sygnatury akt sprawy, w której uiszczony został w dniu [...] 2006r. wpis sądowy w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że wpis uiszczony został w sprawie o najniższej sygnaturze tj. I SA/Gl 1145/06. W odpowiedzi na powyższe skarżący pismem z dnia [...] 2006r. wskazali, iż ,,wpis został uiszczony na następujące sygnatury akt sprawy I SA/Gl 1145/06, I SA/Gl 1146/06, I SA/Gl 1147/06".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie zaznaczyć należy, iż w związku z faktem, iż skarżący w piśmie z dnia [...] 2006r. nie wskazali jednoznacznie sygnatury akt, w której uiszczony został wpis w wysokości [...] zł, Sąd przyjął, iż uiszczono go w sprawie o najniższej sygnaturze tj. I SA/Gl 1145/06. Z kolei w przedmiotowej sprawie uznano, że skarżący nie uiścili wymaganego wpisu.

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.