Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 180/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II FSK 180/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku K. D. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 grudnia 2009 r. nr [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 września 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 686/11 odrzucającego wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sygn. akt I SA/Łd 248/10 z dnia 22 lipca 2010 r. postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

II FSK 180/12

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 24 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącej wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem w sprawie sygn. akt I SA/Łd 248/10z dnia 22 lipca 2010 r. Postanowieniem sygn. akt I SA/Łd 686/11 z dnia 22 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek o wznowienie postępowania. Od powyższego postanowienia pełnomocnik złożyła skargę kasacyjną.

Jednocześnie w dniu 24 listopada 2011 r. skarżąca złożyła do Dyrektora Izby Skarbowej w L. wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 grudnia 2009 r. nr [....]. Z uwagi na prowadzone postępowanie w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem - wniosek ten został przez organ przekazany do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. Dalej zwana p.p.s.a.) – po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Niniejsza sprawa dotyczy wznowienia postępowania sądowego. W niniejszym postępowaniu przedmiotem nie jest akt administracyjny, ale prawomocne orzeczenie Sądu. Sąd może zastosować ochronę przewidzianą w art. 61 § 3 p.p.s.a. w przypadku gdy przedmiotem postępowania sądowego jest akt administracyjny określony w art. 61 §1 p.p.s.a.. W postępowaniu dotyczącym wznowienia postępowania sądowego przedmiotem zaskarżenia nie jest akt administracyjny, ale prawomocne orzeczenie sądowe.

Z tego względu w ocenie Sądu brak jest podstaw do zastosowania instytucji wstrzymania decyzji w postępowaniu dotyczącym wznowienia postępowania sądowego, którego przedmiotem była przedmiotowa decyzja.

Zgodnie z art. 284 p.p.s.a wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia. Z powyższego przepisu wynika, że składający skargę o wznowienie postępowania może domagać się wstrzymania orzeczenia sądu, którym zakończyło się postępowania sądowe objęte skargą o wznowienie. W sprawie niniejszej będzie to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 248/10. Tymczasem skarżąca wniosła o wstrzymanie nie orzeczenia sądu ale aktu administracji - decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 grudnia 2009 r. nr [...]. Z powyższego względu należało odmówić wstrzymania wykonania przedmiotowej decyzji.

Mając powyższe na uwadze Sąd na zasadzie art. 61§3 oraz 284 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.