Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3241/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...].


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. orzekającą o umieszczeniu skarżącego bez jego zgody w domu pomocy społecznej J. C. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W złożonym wniosku wnioskodawca wyjaśnił, że prowadzi gospodarstwo domowe samotnie. Wraz z wnioskodawcą zamieszkuje wnuczka brata, będąca studentką, zajmując jeden z pokoi. Środki utrzymania wnioskodawca czerpie ze świadczenia emerytalnego w wysokości [...] zł oraz środków pochodzących z honorariów autorskich i innych źródeł (stypendia) w wysokości ok. [...] zł (rocznie). Do posiadanych przedmiotów wartościowych skarżący zaliczył będące jego własnością archiwum literacko-historyczne, którego kupnem, jak wyjaśnił wnioskodawca, jest zainteresowana Biblioteka Narodowa (szacowana wartość – [...] zł). W prowadzeniu gospodarstwa domowego skarżący korzysta z różnych form wsparcia ze strony pomocy społecznej.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), natomiast w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2).

Przedmiotem żądania zgłoszonego w niniejszym postępowaniu przez skarżącego jest przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu). Wnioskodawca nie dostrzegł jednakże, że wszczęte jego skargą postępowanie sądowe mające na celu ocenę legalności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. jest postępowaniem, którego przedmiotem są usługi opiekuńcze w znaczeniu, o którym mowa w art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a., co zwalnia skarżącego z obowiązku ponoszenia w ramach tego postępowania kosztów sądowych. W sytuacji, gdy po stronie wnoszącego skargę nie istnieje ex lege obowiązek uiszczenia kosztów sądowych, żądanie odnoszące się do przyznania w tej części prawa pomocy na mocy orzeczenia sądowego musi zostać pozostawione bez rozpoznania.

Odnosząc się do żądania skarżącego w pozostałym jego zakresie, który dotyczył ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznać należy go za uzasadniony. Skarżący dysponuje wprawdzie środkami pozwalającymi mu na samodzielne pokrywanie wydatków bieżących, niemniej sytuacji finansowej strony w rozpoznawanej sprawie nie można rozpatrywać jedynie w kontekście ustalenia, że środki z otrzymywanych przez skarżącego świadczeń przewyższają średnie koszty utrzymania osoby prowadzącej jednoosobowe gospodarstwo domowe. Istotny wpływ na ustalenie sytuacji materialnej skarżącego wywiera uwzględnienie wieku w jakim się skarżący znajduje ([...] lata), a ponadto jego szczególnej sytuacji osobistej, która wskazuje na konieczność stałego udzielania skarżącemu wsparcia ze strony pomocy społecznej. Wzgląd na tą okoliczność każe przyjąć, że obciążenie skarżącego obowiązkiem ustanowienia pełnomocnika z wyboru, jeżeli udział profesjonalnego pełnomocnika strona uznaje za konieczny, a w dalszej kolejności obciążenie strony kosztami sprawowanego zastępstwa, mogłoby prowadzić do uszczerbku w koniecznym utrzymaniu skarżącego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 239 pkt 1 lit. a p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.