Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1024/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] B P o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi P P na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 roku p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz [...] B P tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł (słownie: [...]), w tym kwotę [...] zł ([...]) tytułem zastępstwa prawnego oraz kwotę [...] zł( ...) stanowiącą 23% podatku VAT.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia

9 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 1024/13 przyznano skarżącemu P P prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w Szczecinie wyznaczyła w dniu 14 stycznia 2014 r. [...] B P pełnomocnikiem skarżącego w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r. oddalił skargę i przyznał pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenie w wysokości [...] zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług.

Pełnomocnik Skarżącego złożył w dniu 7 maja 2014 r. skargę kasacyjną od ww. wyroku, następnie w piśmie z dnia 23 czerwca 2013 r., w uzupełnieniu skargi kasacyjnej złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w żadnej części. Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym skarżący był reprezentowany przez [...] M K z substytucji [...] B P. Wyrokiem z dnia 29 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i wyjaśnił w uzasadnieniu, że rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zostanie wydane w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie w postepowaniu uregulowanym w przepisach art. 258-261 w związku z art. 250 p.p.s.a.

Rozpoznając wniosek stwierdzono, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przypadku adwokatów kwestię tę od 1 stycznia 2016 r. co do zasady reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 r., poz. 1801, dalej: rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r.), które w § 22 stanowi jednak, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem jego wejścia w życie stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

Zatem w niniejszej sprawie, do ww. wniosku pełnomocnika, zastosowanie mają przepisy dotychczasowe, tj. rozporządzenie z dnia 28 września 2002 r.

Przepis § 19 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:

1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 oraz

2) niezbędne udokumentowane wydatki adwokata.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit "a" w związku z § 6 pkt 7 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. stawka minimalna za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu sądowym w pierwszej instancji w sprawie wynosi [...] zł (wartość przedmiotu sporu ustalono zarządzeniem z dnia 7 października 2013r. k.51 na kwotę [...] zł).

Z treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit "a" rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. wynika, że stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Mając na uwadze powyższe, przyznano pełnomocnikowi tytułem opłaty za nieopłaconą pomoc prawną wynagrodzenie w wysokości [...] zł za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, powiększone stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. o stawkę należnego podatku od towarów i usług, tj. [...] zł.

Z tych względów, na podstawie art. 250 i 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit "a" w związku z § 6 pkt 7 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w związku z § 22 rozporządzenia z dnia 22 października 2015r., należało postanowić jak w sentencji.