Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 278/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 1, art. 47 par. 1 i par. 2, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Gimnazjum [...] w C. na decyzję [...] Kuratora Oświaty w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie spraw uczniów, postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym na [...] r. Dyrektor Gimnazjum [...] w C. wniósł skargę na decyzję [...] Kuratora Oświaty w K. z dnia [...] r., Nr [...].

Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Nadto, pismem z dnia 5 kwietnia 2010 r. zwrócono się do wyżej wymienionego o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu.

W treści obu wezwań stronie wyznaczono na ich wykonanie termin 7 dni, licząc od daty doręczenia, pouczając ją o rygorze odrzucenia skargi.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta nr 20), oba przywołane wezwania doręczone zostały skarżącemu w dniu 10 maja 2010 r., a zatem zakreślony w ich treści termin upłynął z dniem 17 maja 2010 r.

W terminie tym wyżej wymieniony nie dopełnił czynności procesowych, o które został wezwany. Nie uzupełnił bowiem braku formalnego złożonej skargi ani nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Zamiast tego nadesłał jedynie pismo procesowe datowane na [...] r., w którym oświadczył, że wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez [...] Kuratora Oświaty w K., skargę cofa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym i (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Jeden z takich wymogów określony został w art. 47 §1 p.p.s.a. Polega on na dołączeniu do pisma odpowiedniej ilości jego odpisów, celem doręczenia ich wszystkim stronom (a zatem, w świetle art. 33 §1 przywołanej regulacji, także uczestnikom postępowania, którymi w niniejszej sprawie są B. i W.[małżeństwo] T.). Zgodnie przy tym z art. 47 §2 p.p.s.a., odpisami mogą być również uwierzytelnione fotokopie lub uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie 7 dni (art. 49 §1 p.p.s.a.).

Sygn. akt IV SA/Gl 278/10

Jak więc wynika z powyższego, Dyrektor Gimnazjum [...] w C. zobowiązany był w wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie nadesłać odpis swej skargi, aby mogła ona otrzymać dalszy bieg.

W tym miejscu godzi się podnieść, że po myśli art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie sąd orzeka o jej odrzuceniu.

Z kolei na mocy art. 220 §3 p.p.s.a., odrzuceniu podlega również skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Skoro zatem skarżący nie nadesłał wymaganej ilości odpisów swej skargi ani nie uiścił należnego wpisu w terminie, który został wyznaczony w stosownych wezwaniach, to skargę należało odrzucić działając na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 oraz w oparciu o art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.