Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1269/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 22 listopada 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej K.P. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 kwietnia 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2003r. postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 20 października 2011r. Sąd odrzucił skargę z powodu nie uiszczenia wpisu.

Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej 28 października 2011r. , a w dniu 3 listopada 2011r. złożył ona wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wskazała, że nie ponosi winy w niedochowaniu terminu. Podała, że przyczyną niezachowania terminu były nieprawidłowości w doręczaniu przez pocztę wezwania do uiszczenia wpisu, polegające na niepoprawnym umieszczaniu awiza w skrzynce. Skarżąca wskazała na złożoną w tym celu reklamację z dnia 28.10.2011r., a nadto podała, że nieprawidłowości w funkcjonowaniu właściwego dla jej siedziby urzędu pocztowego K. , ul. K. miały już miejsce wcześniej, a dotyczyły nieregularnego dostarczania przesyłek, umieszczania awiza w terminie praktycznie uniemożliwiającym odbiór przesyłki (w ostatnim dniu terminu do jej odebrania), oraz nie umieszczania awiza w skrzynce skarżącej. Zarzuty wobec pracy listonoszów zostały uznane przez dyrektora oddziału rejonowego, co skarżąca udokumentowała reklamacją z 25.06.2009r. i pismem w/w dyrektora z dnia 29.07.2009r. Skarżąca wskazała też na jednoczesne dokonanie czynności, której przywrócenia żąda w niniejszym wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), określanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca powzięła wiadomość o uchybieniu terminu z chwilą otrzymania postanowienia o odrzuceniu skargi tj. 28 października 2011r. W dniu 3 listopada 2011r. złożyła stosowny wniosek o przywrócenie terminu, uiszczając jednocześnie wpis od skargi, co oznacza iż wniosek został złożony w terminie wraz z dokonaniem wymaganej czynności.

Jednocześnie, w ocenie Sądu, skarżąca uprawdopodobniła, że nie ponosi winy w niezachowaniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wskazane przez nią okoliczności potwierdzają , że niezachowanie terminu wynika z przyczyn niezależnych od skarżącej, na które nie miała ona wpływu i niektórych mogła uniknąć.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznając, że zachodzi podstawa do przywrócenia terminu, orzekł, jak w sentencji postanowienia.