JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 617/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 608/06, w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 lipca 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 617/07, w ten sposób, że użyte w nim błędne sformułowanie: "adwokatowi W. W.", zastąpić prawidłowym: "adwokatowi W. W.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 617/07, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. S. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 608/06 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

W sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał nazwisko pełnomocnika przydzielonego stronie z urzędu, tj. podał, że jest to "W.W.i". Tymczasem z akt Sądu pierwszej instancji (k. 30) jednoznacznie wynika, że dla J. S. jako pełnomocnika z urzędu wyznaczono adwokata W.W..

W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2129/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy S. S. w sprawie z Jego skargi w przedmiocie sposobu przeprowadzenia rozgraniczenia postanawia SKARGĘ ODRZUCIĆ


UZASADNIENIE

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. , Nr 153, poz. 1271 ze zm.), podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia [...] września 2003 r. wezwał stronę skarżącą o uzupełnienie braków skargi miedzy innymi poprzez wskazanie decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] września 2003 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca załączyła różne pisma będące korespondencją w sprawie, nie wskazując, które z nich jest przedmiotem zaskarżenia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonych przepisów postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 84/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 lutego 2005 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz uiszczenie należnego od skargi wpisu w kwocie 100 zł wraz z pouczeniem, że niedokonanie ww. czynności w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Skarżący pismem nadanym w dniu 16 lutego 2005 r. uzupełnił ww. braki jedynie w części, poprzez podpisanie skargi.

W związku z faktem doręczenia skarżącemu stosownego wezwania w dniu 8 lutego 2005 r., termin do uzupełnienia braków bezskutecznie upłynął jednakże w dniu 15 lutego 2005 r.

Wobec nieuiszczenia należnego od skargi wpisu oraz nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie pozostałych braków skargi, Sąd na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 401/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę o wznowienie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), NSA Jerzy Dudek, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2013 r. sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 444/12 ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej oddala skargę o wznowienie postępowania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 471/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 471/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 471/13

UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. złożył skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu, na mocy której utrzymano w mocy decyzję Starosty P. z dnia [...] grudnia 2011 r. zobowiązującą Zarząd Dróg Wojewódzkich w P. do ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko hałasu powodowanego przez drogę wojewódzką nr [...] w odniesieniu do posesji skarżącego.

Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1209/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 64 e § 2 pkt 1
journal: Dz.U. 2005 nr 229 poz 1954
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi G. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 28 września 2011 r. nr [....] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 754/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia [...] września 2013r. znak [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 dalej p.p.s.a.) uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie, własną decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję znak [...] z dnia [...] grudnia 2012r.

Wobec wydania powyższej decyzji, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą Syndyka Masy Upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w G.

Należy stwierdzić, że możliwość umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie uzależniona jest od tego, czy na decyzję z dnia [...] września 2013r. nie zostanie wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zawiesił postępowanie do czasu ewentualnego uprawomocnienia się decyzji z dnia [...] września 2013r. wydanej w trybie autokontroli.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 756/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 756/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2015 r., sprawy ze skargi O.P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 marca 2015 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, , , - skargę oddala -,
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 113/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 113 /09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie : WSA Bożenna Blitek spr. WSA Halina Jakubiec Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 października 2008 r. r. , Nr : [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego s k a r g ę o d d a l a .
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 103/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu
Powołane przepisy: article: Art. 88
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie niewykonania wniosku z dnia 29 września 2016 r. postanawia: odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 4 lipca 2017 r.;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2017 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił tez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 14 lipca 2017 r.

W dniu 8 sierpnia 2017 r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. zarządzenia składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący podał, że uchybił terminowi z powodu pobytu w szpitalu w którym przebywał w dniach od 24 do 27 lipca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z kolei zgodnie z art. 88 powołanej ustawy - spóźniony lub za mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych przepisów wynika, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne, m.in. to, czy został złożony w siedmiodniowym terminie, o którym w art. 87 § 1 ww. ustawy. W okolicznościach niniejszej sprawy skarżący jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu podał pobyt w szpitalu w dniach 24 – 27 lipca 2017 r. Zatem dzień, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu to 28 lipca 2017 r. Tym samym termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 4 sierpnia 2017 r. Natomiast skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu za pośrednictwem poczty, w dniu 8 sierpnia 2017 r. W konsekwencji wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w niniejszej sprawie należało odrzucić jako spóźniony.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 88 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 754/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant: St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. A.B.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 67/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 marca 2010r. r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć.


UZASADNIENIE

S. T. wniosła pismem z dnia 26.10.2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w związku z nierozpoznaniem złożonego przez nią wniosku w dniu 28.09.2009r. o ponowne rozpoznanie sprawy o sygn. akt [...], w której SKO odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji SKO z dnia 22.01.2009r. znak [...], którą orzeczono o utrzymaniu w mocy decyzji SKO z 25.11.2008r. znak [...] umarzającej postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Dyrektora wydziału Mieszkaniowego UM z [...] 1990r. Nr [...] po wznowieniu postępowania i stwierdzającej, że decyzja Wydziału Spraw Lokalowych Urzędu Dzielnicowego Nr [...] z dnia [...] 1988r. w sprawie dobrowolnej zamiany mieszkań pomiędzy K. K. a W. G. została wydana z naruszeniem prawa i jednocześnie odmawiającej uchylenia w/w decyzji ponieważ w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swojej istocie decyzji dotychczasowej.

Zarządzeniem z dnia 09.11.2009r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu

17.11.2009 r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.)

w sytuacji gdy od pisma (skargi) nie została uiszczona opłata wzywa się skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi do opłacenia jej w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła należnego wpisu pomimo wezwania ją przez Sąd i z tego względu zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 422/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. K. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – V.K. wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z 3 marca 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi tj. wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 31 marca 2021 r. (vide k. 13 akt sądowych) w trybie art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona (vide k. 15 verte akt sądowych). Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 7 kwietnia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 31 marca 2021 r (k. 13 akt sądowych), a zatem termin do opłacenia skargi upływał z końcem 7 kwietnia 2021 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 445/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca), Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółka cywilna I. S., B. O. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektor Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za styczeń 2003 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] r. określające skarżącej "A" spółka cywilna I. S., B. O. z siedzibą w M. kwotę zobowiązania z tytułu podatku akcyzowego za styczeń 2003 r.

W toku postępowania Sąd ustalił, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FSK 817/07, w sprawie będącej przedmiotem rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu– sygn. akt I SA/Po 1200/06, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności aktu normatywnego z ustawą zasadniczą. Lektura postanowienia odsyłającego dowodzi, że rozstrzygnięcie sprawy zawisłej przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczy kwestii będących przedmiotem sporu w rozpoznanej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd doszedł do przekonania, że w przedmiotowej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z treścią przywołanej normy prawnej Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Uznając, że ocena zgodności z Konstytucją RP ustawowej podstawy do wydania zaskarżonej decyzji dokonana przez Trybunał Konstytucyjny niewątpliwie będzie miała wpływ na wyrok sądu administracyjnego, którym dokonuje się kontroli legalności tego aktu Sąd doszedł do przekonania o zasadności zawieszenia postępowania wszczętego skargą spółki.

Wobec powyższego, na podstawie 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1250/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Słupczyński (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Beata Sokołowska Protokolant: ref. sąd. Barbara Dropek po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2004r. sprawy ze skargi S. J. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w Warszawie z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu II. ustalić wysokość wpisu na kwotę [...] uznając go za uiszczony, III. zwrócić S. J. kwotę [...] tytułem nadpłaconego wpisu. /-/M. Kosewska /-/R. Słupczyński /-/B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu dzisiejszym skarżący oświadczył, iż nie rości żadnych pretensji do organów celnych i w związku z tym cofa skargę z dnia 19 kwietnia 2002r. Uznając, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270) należało postępowanie przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Poznaniu umorzyć.

Dokonując korekty wartości przedmiotu sporu Sąd ustalił wpis stosunkowy w wysokości [...] zł co dało postawę do zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji

/-/M. Kosewska /-/R. Słupczyński /-/B. Sokołowska
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 625/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński,, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za zezwolenie na zajęcie pasa drogowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 180/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o zawieszenie postępowania sądowego do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C 303/15 w sprawie z Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1035/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus Sędziowie NSA Paweł Miładowski (spr.) WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant sekr. sąd. Monika Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi F., K., M. i W. B. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej; o d d a l a s k a r g ę /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/E. Makosz-Frymus /-/P. Miładowski MW
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2279/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. T.i Z. T. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 447/10 w sprawie ze skargi H. T. i Z. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 447/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę H. i Z. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 lutego 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z uwagi na nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie. W uzasadnieniu orzeczenia wskazano ponadto, iż wprawdzie Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, ale po upływie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu od skargi.

Od powyższego postanowienia Skarżący wnieśli skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Postanowieniem z dnia 13 września 2010 r. przywrócono Stronie termin do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pismem z dnia 22 września 2010 r. (23 września 2010 r. – data nadania) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 87/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
658
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 marca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2019 roku przy udziale sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1654/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 478/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 17 września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.U. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 17 września 2008 r. Nr [...] w sprawie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2008 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł.

Sąd pouczył skarżącą, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wezwanie do uiszczenia wpisu należnego od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 12 stycznia 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – akta sprawy), a zatem wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 19 stycznia 2009 r.

W związku z jego bezskutecznym upływem Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1105/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011r., nr [...] w przedmiocie usunięcia obiektu tymczasowego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. A. K. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na ww. decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011r.

Sąd pismami z [...] grudnia 2011 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: osobiste podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego oraz nadesłanie odpisu skargi pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania niniejsze zostały doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenia w aktach sprawy).

W wyznaczonym terminie skarżący braków skargi nie uzupełnił, nie uiścił również wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej, którą strona na wezwanie sądu winna była opłacić.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] grudnia 2011 r. Ponieważ w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności ([...] grudnia 2011 r.) skarżący nie uiścił wpisu sądowego, skargę z tego powodu należało odrzucić, o czym orzeczono na podstawie przepisu art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu [...] grudnia 2011 r. Ponieważ skarżący do chwili obecnej nie wykonał zobowiązania sądu, skargę również z tego powodu należało odrzucić, o czym orzeczono na mocy art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 801/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 stycznia 2014 r. P. W. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 27 grudnia 2013 r.

Skarga została nadania w Urzędzie Pocztowym w dniu 31 stycznia 2013 r., listem poleconym Nr [...] (k. 10 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, nazywana dalej p.p.s.a). W myśl wspomnianego przepisu skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] grudnia 2013 r. została doręczona skarżącemu w dniu 27 grudnia 2013 r.

Stosownie do treści pouczenia zawartego w decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 27 stycznia 2014 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 31 stycznia 2014 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie (v. k. 10 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2292/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2014 r. sprawy ze skargi syndyka masy upadłości O. E. P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oraz obowiązku wypłaty odszkodowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2549/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 § 1 pkt 1, art.232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Protokolant sekr. sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi S (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia (...) sierpnia 2016 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych: postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz S (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 500 zł (słownie: "pięćset złotych") tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych w dniu 29 września 2016 r. pod poz. 27161.


UZASADNIENIE

S. Sp. z o.o. w W. (dalej: Skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

W dniu 30 sierpnia 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącej, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "p.p.s.a.") wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu pismo o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, w związku z czym Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1082/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1082/14.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3540/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę