Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt S 1/94
Trybunał Konstytucyjny
Data orzeczenia: 1994-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 6
journal: Dz.U. 1991 nr 109 poz. 470
law: Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 października 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym.
article: art. 5 ust. 2, art. 6 ust. 1, 4 i 5, art. 7 ust. 6
journal: Dz.U. 1982 nr 40 poz. 271
law: Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej.
article: art. 1, art. 56
journal: Dz.U. 1976 nr 7 poz. 36
law: Obwieszczenie Przewodniczącego Rady Państwa z dnia 16 lutego 1976 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej uchwalonej przez Sejm Ustawodawczy w dniu 22 lipca 1952 r.
Teza: Sygnalizacja do Sejmu RP o luce w prawie polegającej na:

1. Braku określenia w przepisach ustawowych zasad zwalniania od obowiązku zachowania tajemnicy państwowej w postępowaniu przed sądami i innymi organami, o których mowa w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej /Dz.U. nr 40 poz. 271 ze zm./ oraz właściwej w tym względzie procedury,

2. Nieuwzględnieniu w art. 7 ust. 6 ustawy o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej kompetencji organów sądowych /Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i Prezesa Trybunału Konstytucyjnego/ do ustalania wykazu stanowisk i funkcji, których pełnienie uprawnia do dostępu do wiadomości stanowiących tajemnicę państwową bez potrzeby uzyskiwania upoważnień,

3. Nieokreśloności i systemowej niespójności konstrukcji prawnej tajemnicy państwowej, a w szczególności art. 6 ust. 1, 4 i 5 cytowanej ustawy, przekazującego "uszczegółowienie" i aktualizację wiadomości objętych tą tajemnicą do uregulowania aktem niższej rangi niż ustawa oraz wyłączenie spod publikacji wykazów dotyczących obronności Sił Zbrojnych i Bezpieczeństwa Państwa,

4. Braku spójności przepisów ustawy, a w szczególności jej art. 6 z art. 1 pozostawionych w mocy przepisów konstytucyjnych,

5. Nie określeniu procedury ujawniania wiadomości stanowiących tajemnicę państwową, co powoduje niespójność z obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej systemem prawnym, a w szczególności z art. 1 i art. 56 pozostawionych w mocy przepisów konstytucyjnych..

TEZY

Sygnalizacja do Sejmu RP o luce w prawie polegającej na:

1. Braku określenia w przepisach ustawowych zasad zwalniania od obowiązku zachowania tajemnicy państwowej w postępowaniu przed sądami i innymi organami, o których mowa w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej /Dz.U. nr 40 poz. 271 ze zm./ oraz właściwej w tym względzie procedury,

2. Nieuwzględnieniu w art. 7 ust. 6 ustawy o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej kompetencji organów sądowych /Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i Prezesa Trybunału Konstytucyjnego/ do ustalania wykazu stanowisk i funkcji, których pełnienie uprawnia do dostępu do wiadomości stanowiących tajemnicę państwową bez potrzeby uzyskiwania upoważnień,

3. Nieokreśloności i systemowej niespójności konstrukcji prawnej tajemnicy państwowej, a w szczególności art. 6 ust. 1, 4 i 5 cytowanej ustawy, przekazującego "uszczegółowienie" i aktualizację wiadomości objętych tą tajemnicą do uregulowania aktem niższej rangi niż ustawa oraz wyłączenie spod publikacji wykazów dotyczących obronności Sił Zbrojnych i Bezpieczeństwa Państwa,

4. Braku spójności przepisów ustawy, a w szczególności jej art. 6 z art. 1 pozostawionych w mocy przepisów konstytucyjnych,

5. Nie określeniu procedury ujawniania wiadomości stanowiących tajemnicę państwową, co powoduje niespójność z obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej systemem prawnym, a w szczególności z art. 1 i art. 56 pozostawionych w mocy przepisów konstytucyjnych..