Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1933/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 210 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt IIISA/Wa 1933 /07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwrot kosztów sądowych w sprawie ze skarg K. T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] [...] w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: -oddalić wniosek-


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1933/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji z dnia [...] lipca 2007 r.

Pismem z dnia 11 marca 2008 r., Skarżący zwrócił się do Sądu o zwrot kosztów sądowych w sprawach o sygn. akt. III SA/Wa 1933/07 i III SA/Wa 1934/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "p.p.s.a." – strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Podobnie w art. 6 p.p.s.a., ustawodawca ustanowił obowiązek udzielania, przez sąd administracyjny, stronom występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych i pouczeń o skutkach tych czynności lub skutkach zaniedbań.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że stosowny wniosek, aby był skuteczny, musi być złożony najpóźniej do chwili zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. W razie uwzględnienia skargi, w której nie zawarto żądania zwrotu kosztów sądowych i gdy takiego wniosku nie zgłoszono również w toku przewodu sądowego, Sąd nie może orzec o zwrocie tych kosztów na rzecz Skarżącego.

Sąd stwierdził, że w skargach wniesionych do tutejszego Sądu, Skarżący nie zawarł wniosku o zwrot kosztów postępowania. Wniosku takiego Skarżący nie złożył także w terminie późniejszym, mimo stosownego pouczenia zawartego w zawiadomieniach o rozprawie wyznaczonej na dzień 29 lutego 2008 r. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe zawiadomienia Skarżący odebrał osobiście w dniu 7 stycznia 2008 r. Z protokołu rozprawy wynika natomiast, że Skarżący się nie stawił. Na rozprawie tej Sąd postanowił, na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a., połączyć sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1933/07 i III SA/Wa 1934/07 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić dalej pod sygnaturą III SA/Wa 1933/07.

Wniosek Skarżącego o zwrot kosztów postępowania złożony został do Sądu w dniu 11 marca 2008 r. (po zamknięciu rozprawy), a więc z przekroczeniem ustawowego terminu, co w świetle treści art. 210 § 1 p.p.s.a. obliguje Sąd do jego oddalenia.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.