Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1169/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. L. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. L. i T. L. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej demontaż urządzenia służącego do wylewania nieczystości ciekłych postanawia: przywrócić A. L. termin do uiszczenia wpisu od skargi


UZASADNIENIE

A. L. i T. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2011 r. o odmowie wydania decyzji nakazującej demontaż urządzenia służącego do wylewania nieczystości ciekłych.

Pismem z dnia 25 lipca 2011 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało informację, że jest to wpis solidarny oraz pouczenie o terminie oraz sposobie jego uiszczenia.

Powyższe pismo zostało doręczone T. L. w dniu 4 sierpnia 2011r. Natomiast A. L. nie odebrała korespondencji, mimo dwukrotnego awizowania (w dniu 3 i 11 sierpnia 2011 r.) przez placówkę pocztową przesyłki.

W dniu 31 sierpnia 2011 r. A. L. zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wyjaśniła, jest w zaawansowanej, zagrożonej ciąży. Stan ten uniemożliwiał jej odebranie z urzędu pocztowego przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu. Skarżąca wyjaśniła ponadto (w piśmie z dnia 18 września 2011 r.), że od dnia 5 sierpnia 2011r. przebywa na zwolnieniu lekarskim.

A. L. stwierdziła, że jej mąż, mimo że posiadał informację o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, z uwagi na stres związany z informacją o zagrożeniu wcześniejszym porodem, nie poinformował ją o tym obowiązku.

W dniu 29 sierpnia 2011 r. skarżąca uiściła wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 ustawy).

Z treści powołanych przepisów wynika, że termin do dokonania czynności należy przywrócić, jeśli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki, a mianowicie strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; jednocześnie z wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego.

W ocenie Sądu złożony niniejszej sprawie wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie. Zostały bowiem spełnione wszystkie przesłanki, o których mowa powyżej.

Wniosek o przywrócenie terminu został złożony z zachowaniem siedmiodniowego terminu liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, tj. od momentu powzięcia przez skarżącą informacji o obowiązku uiszczenia wpisu. Według oświadczenia zawartego w piśmie z dnia 18 września 2011 r. miało to miejsce w dniu 29 sierpnia 2011 r. Sąd przyjął to oświadczenie za wiarygodne.

Po drugie nie budzi wątpliwości Sądu, że skarżąca nie ponosi winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu. Z uwagi na stan skarżącej (zagrożenie przedwczesnym porodem i związana z tym konieczność leżenia) nie można jej zarzucić niedbalstwa w prowadzeniu własnych spraw.

A. L. uiściła wpis od skargi, a zatem dopełniła czynność, dla której określony był termin.

Wobec powyższego Sąd, uznając że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest uzasadniony, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.