Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 786/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 141,37 ust. 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 3 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wyznaczenia dodatkowego terminu załatwienia sprawy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

G.M. w dniu [...] r. wniosła za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] wyznaczające dodatkowy termin załatwienia sprawy przez organ I instancji do dnia [...] r., w sprawie postępowania dotyczącego użytkowanej łazienki w lokalu nr [...] w budynku wielorodzinnym w [...].

W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, w pierwszej kolejności bada, czy zaskarżony akt lub czynność organu administracji publicznej podlega kontroli tego sądu. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 j.t.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Przedmiotem zaskarżenia stało się postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. wyznaczające dodatkowy termin załatwienia sprawy przez organ I instancji. Dokonując oceny charakteru rozstrzygnięcia organu nadzoru budowlanego wydanego na podstawie art. 37 ust. 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, Sąd doszedł do przekonania, że nie jest ono postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 P.p.s.a.

Przede wszystkim zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem wydanym w toku postępowania administracyjnego na które przysługuje zażalenie. Stosownie do art. 141 K.p.a. zażalenie przysługuje stronie tylko wtedy, gdy kodeks tak stanowi. W Kodeksie postępowania administracyjnego brak jest przepisu, który umożliwiałby wniesienie zażalenia na postanowienie, którego podstawą wydania był art. 37 ust. 2 K.p.a. Nadto, nie jest to postanowienie kończące postępowanie w sprawie ani postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty. W myśl art. 142 K.p.a. postanowienie na które nie służy zażalenie strona może zaskarżyć tylko w odwołaniu od decyzji.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy P.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.