JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 443/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2021 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lipca 2021 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności dobrostanowej PROW 2014 - 2020 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. M. (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] lipca 2021 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności dobrostanowej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 10 września 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do podania numeru PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i do uzupełnienia braku skargi zostało doręczone skarżącemu 15 września 2021 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie podał numeru PESEL i nie został przez niego uiszczony wpis sądowy (informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu - k. 23).

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu i do podania numeru PESEL. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 22 września 2021 r. powyższe obowiązki nie zostały spełnione, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1819/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy wydania zaświadczenia postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarką w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. w ten sposób, że w miejsce "Sygn. akt VII SA/Wa 1819/10" wpisać "Sygn. akt VII SA/Wa 1819/09".


UZASADNIENIE

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. dokonano błędnego wpisania sygnatury sprawy. Z uwagi na fakt, iż jest to oczywista omyłka należało ją sprostować.

Z tego też względu, na mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1407/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 w zw. z art. 60; art. 232 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z.o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy "SOBIESKI" [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej – M. sp. z.o.o. z siedzibą w W., kwotę 1.000 (słownie: tysiąc) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – M. sp. z.o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez rzecznika patentowego, w prawidłowym trybie i terminie, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, którą opłaciła wpisem w kwocie 1.000 złotych.

Pismem z 16 września 2020 r., ustanowiony w sprawie pełnomocnik Skarżącej oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.

W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 633/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. Z. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odwołanie od decyzji "zabrania (...) prawo jazdy".

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] września 2014 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a.), poprzez jednoznaczne wskazanie organu, którego działalności skarga dotyczy oraz przedmiotu skargi poprzez podanie daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2014 r. Z akt sprawy wynika, że brak skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Według art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, przy czym przewidziany, siedmiodniowy termin jest terminem ustawowym, a zatem nie może być przez przewodniczącego skracany, ani przedłużany (postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, Nr 9, poz. 158).

W niniejszej sprawie termin zakreślony do uzupełnienia braku formalnego skargi - jednoznaczne wskazanie organu, którego działalności skarga dotyczy oraz przedmiotu skargi poprzez podanie daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia - upłynął bezskutecznie z końcem dnia [...] października 2014 r. (piątek). Skoro zaś brak ten nie został usunięty, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie wcześniej przywołanych przepisów.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 115/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. sprawy ze skargi skargi "B." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 456/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutner po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy S. L. - Transport Międzynarodowy, Skup i Sprzedaż Samochodów z Jej skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 30 marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania celnego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu i administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny pismem z dnia [...] czerwca wezwał stronę skarżącą o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł - w terminie tygodniowym od daty otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] czerwca 2004 r., jednak strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd działając na podstawie wyżej przytoczonego przepisu postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 547/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wyrejestrowania pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 sierpnia 2006 r., T. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...], o uchyleniu w całości wydanej przez, działającego z upoważnienia Starosty Strzeleckiego, Naczelnika Wydziału Ruchu Drogowego Starostwa Powiatowego w Strzelcach Opolskich, decyzji z dnia [...], nr [...] w sprawie odmowy wyrejestrowania samochodu osobowego marki Opole Omega 2.0, nr rej. [...] oraz o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W dniu 18 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wezwał T. M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 22 września 2006 r., co potwierdza zwrotne pocztowe poświadczenie odbioru przesyłki. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął dnia 29 września 2006 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu do chwili wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Według przepisu § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg, które nie zostały wymienione w § 2 ust. 1-5 rozporządzenia wpis stały wynosi 200 zł.

Ponieważ sprawa w przedmiocie wyrejestrowania pojazdu nie jest objęta wpisem stosunkowym, jak również nie została wymieniona w przepisach § 2 ust. 1-5, w niniejszej sprawie, należało pobrać wpis określony w § 2 ust. 6 rozporządzenia. Wpis ten, stosownie art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu (...), strona skarżąca obowiązana była uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, tj. do dnia 29 września 2006 r.

Skoro zatem, pomimo prawidłowego wezwania, wpis nie został uiszczony należało, na podstawie art. 220 § 3 ustawy, odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1381/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przewodów kominowych umorzyć postępowanie sądowe ze skargi B. S.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 19 sierpnia 2007 r. (22 sierpnia 2007 r. data prezentaty Sądu) skarżąca B. S. cofnęła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...].

W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi wiąże sąd.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 29/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2318/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Tomasz Sałek Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2022 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia "(...)"czerwca 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1492/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 25 maja 2012 r. (data złożenia osobistego w organie) wpłynęła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. O. (zwanego dalej Skarżącym) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] dotyczącą stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :

Na podstawie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53. § 1 w/w ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika za akt administracyjnych zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2012 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru zaskarżonej decyzji), zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi mijał z dniem 24 maja 2012 r. Skarżący natomiast wniósł skargę w dniu 25 maja 2012 r., a więc po terminie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 32/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Protokolant apl. radc. Łukasz Pstrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2009 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1102/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Referent stażysta Kinga Górka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. G. – Cukiernia M. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zakazu sprzedaży środków spożywczych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 347/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Marek Szumilas Protokolant referent - stażysta Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki ogrodzenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1869/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 887/95
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1996-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 4
journal: Dz.U. 1984 nr 5 poz. 24
law: Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe.
Teza: Ustawa z dnia 24 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe /Dz.U. nr 5 poz. 24 ze zm./ nie precyzuje w jakiej formie miałoby nastąpić udzielenie informacji - ustnie, na piśmie czy w jakikolwiek inny sposób.

Nie można zatem, zdaniem Sądu, przyjąć, że generalnie prawo domagania się informacji obejmuje prawo do określenia formy w jakiej informacja ma być udzielona /choć w niektórych przypadkach, np. domagania się wglądu do dokumentacji urzędowej - udostępnienie tej dokumentacji byłoby jedyną formą udzielenia informacji/. Forma ta może zatem wynikać z przedmiotu i charakteru poszukiwanych informacji, ale nie może być - gdy nie wynika to jasno z jej istoty - narzucana jako jedyna.

Aby jednak móc ocenić czy udzielenie informacji poprzez ustne wyjaśnienia osoby zobowiązanej do jej udzielenia w toku zorganizowanego spotkania dziennikarzy z wójtem było jedyną możliwą formą w jakiej mogło nastąpić udzielenie żądanych informacji - konieczne byłoby bliższe określenie przedmiotu informacji.

TEZY

Ustawa z dnia 24 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe /Dz.U. nr 5 poz. 24 ze zm./ nie precyzuje w jakiej formie miałoby nastąpić udzielenie informacji - ustnie, na piśmie czy w jakikolwiek inny sposób.

Nie można zatem, zdaniem Sądu, przyjąć, że generalnie prawo domagania się informacji obejmuje prawo do określenia formy w jakiej informacja ma być udzielona /choć w niektórych przypadkach, np. domagania się wglądu do dokumentacji urzędowej - udostępnienie tej dokumentacji byłoby jedyną formą udzielenia informacji/. Forma ta może zatem wynikać z przedmiotu i charakteru poszukiwanych informacji, ale nie może być - gdy nie wynika to jasno z jej istoty - narzucana jako jedyna.

Aby jednak móc ocenić czy udzielenie informacji poprzez ustne wyjaśnienia osoby zobowiązanej do jej udzielenia w toku zorganizowanego spotkania dziennikarzy z wójtem było jedyną możliwą formą w jakiej mogło nastąpić udzielenie żądanych informacji - konieczne byłoby bliższe określenie przedmiotu informacji.


SENTENCJA

oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 101/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1, art 167, art 184 w zw z art 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt II SO/Sz 8/10 sprostowaniu oczywistej omyłki w sprawie z wniosku J. C. o wymierzenie grzywny Przewodniczącemu Rady Miejskiej w Łobzie postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt II SO/Sz 8/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w ten sposób, że w dacie wydania zarządzenia w miejsce "21 września 2009 r." wpisał "21 września 2010 r.".

Na zarządzenie z dnia 28 października 2010 r. J. C. wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 167 P.p.s.a. powyższe uregulowanie stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie sprostował oczywistą omyłkę dostrzeżoną w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego polegającą na błędnym oznaczeniu daty. Dostrzeżony błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadziło do zmiany rozstrzygnięcia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 144/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w sprawie ze skargi I. G., sygn. akt II SA/Rz 1394/15 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyłączenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku sędziów tego Sądu od rozpoznania sprawy ze skargi I. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

W związku z tym, że sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 powołanej ustawy, wyznaczył do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o wyłączenie od orzekania w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 509/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Hanna Raszkowska Protokolant st. sekretarz sądowy Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2012r. sprawy ze skargi T.W. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 715/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia 4 lipca 2014r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i rozliczeń z tym związanych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 4 lipca 2014r. znak: [...] Wojewoda

utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 30 kwietnia 2014r. orzekającej o zwrocie nieruchomości położonej w Z. gmina S., oznaczonej w dacie wywłaszczenia jako działka 458/2 o powierzchni 0,0594 ha, która w aktualnej ewidencji gruntów gminy S. odpowiada działce numer 545/3 o pow. 0.0594 ha, będącej we władaniu Skarbu Państwa , na rzecz A. W. w udziale ½ części oraz G. N. w udziale ½ części o ustaleniu wysokości zwaloryzowanej należności tytułem zwrotu odszkodowania.

Wskazana powyżej decyzja organu odwoławczego została doręczona a. W. w dniu 7 lipca 2014r.

W dniu 7 sierpnia 2014r. (data złożenia osobiście w siedzibie organu) A. w. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – za pośrednictwem organu II instancji – skargę na ww. decyzję z dnia 4 lipca 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku wniesienia skargi po upływie tego terminu Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonej decyzji (k. 18 akt administracyjnych organu II instancji) rozstrzygnięcie to zostało doręczone A. W. w dniu 7 lipca 2014r. Z tego też względu – mając na uwadze dyspozycję art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a. – stwierdzić należy, że termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie – o którym prawidłowo organ II instancji pouczył skarżącego – upłynął A. W.

w dniu 6 sierpnia 2014r. Tymczasem skarga w niniejszej sprawie została złożona w dniu 7 sierpnia 2014r. – co potwierdza pieczęć organu na oryginale skargi (k. 2 akt sądowych) – a zatem z 1 – dniowym uchybieniem ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 206/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. i Wspólnicy spółka jawna w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od marca do grudnia 2009 r. oraz od stycznia do grudnia 2010 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

W piśmie z 17 lipca 2017 r. strona skarżąca cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...]

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi

za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ww. ustawy procesowej orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 779/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-12-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 3,  art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Z.o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Wojewody D. z dnia ... w przedmiocie uznania zarzutu egzekucyjnego za bezzasadny postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskdoawczyni w skardze na wyżej oznaczone postanowienie zawarła wniosek o zwolnienie jej z kosztów sądowych.

We wniosku złożonym w dniu 3 grudnia 2010 r. na urzędowym formularzu skarżąca wskazała, że gospodarstwo domowe prowadzi ze schorowanym i bezrobotnym mężem, z uczącym się w liceum synem oraz z dwójką małoletnich chłopców, dla których stanowią rodzinę zastępczą. Poinformowała, że na ich łączny dochód w wysokości 2.700 zł składa się: jej zasiłek chorobowy (900 zł) oraz renty rodzinne przyznane chłopcom będącym pod jej opieką (1.802 zł). Skarżąca swoje wydatki określiła następująco: opłata za wodę i odprowadzenie ścieków- 120 zł (zaległości na ponad 1.000 zł); za energię elektryczną- 500 zł (zaległości za 2 m-ce); za wywóz śmieci- 40 zł; dojazdy na leczenie- 100-200 zł; podatek od nieruchomości- 90 zł; koszt opału- ok. 560 zł; koszt lekarstw- 300 zł; opłaty za przedszkole- ok. 230 zł. Dodała, że zalegają nadto w płatności zaciągniętych wcześniej kredytów i pożyczek oraz nie opłacają abonamentu telewizyjnego. Podniosła, że komornik dokonał zajęcia egzekucyjnego jej rachunku bankowego.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2133/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del./ Małgorzata Wolska /spr./ Sędzia WSA Krystyna Józefczyk AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: referent-stażysta Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. i S. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych, skargę oddala.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1668/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2021 r. sprawy ze sprzeciwu T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - sprzeciw oddala -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1238/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 97 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1947
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 listopada 2021 r. sprawy ze skarg G.Z. i M. S. przy udziale uczestników postępowania [...] i [...] w R. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2421/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. sp. z o.o. z siedzibą w D. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... lipca 2020 r. nr ... w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 481/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i J. C. w przedmiocie sprzedaży lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Ol 481/04

Uzasadnienie

Skarżące wezwaniem, które otrzymali 28 czerwca 2004 r., zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych skargi przez: wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia lub aktu będącego przedmiotem skargi ewentualnie przez nadesłanie odpisu, oznaczenia organu którego działalności dotyczy skarga, nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu skargi. W wyznaczonym im 7 dniowym terminie braków tych nie uzupełnili.

Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153 z 2002 r., póz. 1270) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym czasie braków formalnych skargi. Dlatego Sąd orzekł jak wyżej.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 289/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A". z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok - postanawia – podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 431/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Anna Klotz Protokolant Asystent sędziego Bartosz Kornalewicz po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale II w dniu 20 lipca 2010 r. sprawy ze skargi G. R. na decyzję Dowódcy Pomorskiego Okręgu Wojskowego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń związanych z przywróceniem do zawodowej służby wojskowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1925/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Trochym po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. K., W. M., M. K. i F. P. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala sprzeciw.