Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 411/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi W.G. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 13 kwietnia 2011 r. nr XII/130/11 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 15 lutego 2012r. W.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 13 kwietnia 2011r. nr XII/130/11 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [....] Uzdrowisko, żądając stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w części dotyczącej nieruchomości stanowiących własność skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2011r. sygn. akt II SA/Kr 1229/11, rozpoznając skargę T.S. na tę samą uchwałę, oddalił skargę, uznając m.in., że "Cała procedura planistyczna została przeprowadzona prawidłowo i ustawowy tryb wprowadzenia planu nie został naruszony". Wyrok ten nie jest prawomocny, ponieważ został zaskarżony skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie "ppsa", stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W związku z faktem, że przedmiotowa skarga W.G. dotyczy uchwały Rady Miasta K. z dnia 13 kwietnia 2011r. nr XII/130/11, której zgodność z prawem była już badana przez sąd administracyjny, celowe było zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt: II SA/Kr 1229/11. Podkreślić należy, że w obydwu sprawach - II SA/Kr 411/12 i II SA/Kr 1229/11 - zaskarżono tę samą uchwałę, a sąd już analizował kwestie dotyczące prawidłowości procedury planistycznej, które są przedmiotem zarzutów podnoszonych również przez W.G. . Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Kr 1229/11 obejmującej przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie ze skargi W.G. , ma zatem wpływ na wynik postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Rozstrzygnięcie w sprawie II SA/Kr 1229/11 determinuje rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, gdyż w sytuacji prawomocnego wyeliminowania zaskarżonej uchwały z obrotu prawnego postępowanie w przedmiotowej sprawie stanie się bezprzedmiotowe.

Ponadto sprawa niniejsza dotyczy skargi na akt planistyczny, stąd nie ma do niej zastosowania uchwała NSA z dnia 24 listopada 2008r. sygn. akt II FPS 4/08 (Lex Omega nr 462305) dotycząca postępowań w sprawach kończących się indywidualnymi aktami administracyjnymi. W zaistniałej sytuacji postępowanie w sprawie należało zawiesić na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa.