Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 720/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Staszowie na uchwałę Rady Gminy w Szydłowie z dnia 19 lutego 2013 r. nr XXXIII/155/2013 w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Staszowie złożył skargę na uchwałę Rady Gminy

w Szydłowie z 19 lutego 2013 r. nr XXXIII/155/2013 w sprawie wzoru deklaracji

o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Uchwałę tą zakwestionował w zakresie obejmującym treść: "Oświadczam, że jestem świadomy/a odpowiedzialności karnej za podanie danych niezgodnych ze stanem faktycznym", który to zapis został zamieszczony w załączniku nr 1 do tej uchwały, a więc we wzorze deklaracji w sprawie ustalenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Prokurator wniósł o stwierdzenie nieważności przedmiotowej uchwały w ww. zakresie.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Szydłów wniosła o umorzenie postępowania sądwoadministracyjnego, wskazując, że uchwałą nr 32/2013 z dnia

29 marca 2013 r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach stwierdziło nieważność uchwały nr XXIII/155/2013 Rady Gminy w Szydłowie z dnia 19 lutego 2013 r. w części dotyczącej oświadczeń zawartych we wzorach deklaracji w sprawie ustalenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi (zał. nr 1 do uchwały) oraz w deklaracji o wysokości opłaty (zał. nr 2 do uchwały) z powodu braku podstawy prawnej do zawarcia rygoru odpowiedzialności karnej w tych deklaracjach.

Na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. Prokurator Rejonowy

w Staszowie cofnął skargę z uwagi na treść uchwały Regionalnej Izby Obrachunkowej nr 32/2013 z 29 marca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako "ustawa p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z powołanych przepisów wynika, że Sąd jest związany cofnięciem skargi przez stronę, gdy cofnięcie tego pisma jest dopuszczalne, a zatem pod warunkiem, niewystąpienia okoliczności wskazanych w art. 60 zdanie 3 ustawy p.p.s.a.

W ocenie sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żaden ujęty w ustawie przypadek, który nakazywałby uznać oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. Należy więc stwierdzić, że Prokurator Rejonowy w Staszowie cofnął skargę skutecznie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.