Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 837/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie WSA Ewa Ibrom,, WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do stypendium postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia (...) października 2013 r. – skierowaną do WSA w Lublinie - A wniosła o uchylenie decyzji Wojewody (...) z dnia (...) września 2013 r. znak: (...). W/w rozstrzygnięciem – wydanym w trybie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. - Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty (...) z dnia (...) lipca 2013 r. Decyzją tą Starosta, po pierwsze, uchylił - po przeprowadzeniu postępowania wznowieniowego – cztery własne ostateczne decyzje określające status osoby bezrobotnej i uprawnienia do stypendium z tytułu odbywania stażu przez A, a po drugie – orzekł o utracie przez skarżącą statusu osoby bezrobotnej z dniem (...) listopada 2008 r. (według wcześniejszej ostatecznej uchylonej decyzji Starosty z dnia (...) maja 2011 r. skarżąca traciła status osoby bezrobotnej z dniem (...) maja 2011 r. z powodu podjęcia zatrudnienia) oraz o odmowie przyznania stypendium z tytułu odbywania stażu w okresie : (...) kwietnia - (...) października 2009 r., (...) kwietnia - (...) października 2010 r., (...) listopada 2010 r. – (...) lutego 2011 r. (wcześniejsze i uchylane obecnie decyzje Starosty przyznawały skarżącej prawo do stypendium w każdym wymienionym wyżej okresie).

Z akt sprawy wynika, że Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wydaną przez siebie - w trybie autokontroli, o której mowa w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - decyzję z dnia (...) stycznia 2014 r. (...) orzekającą o uchyleniu:

- własnej decyzji z dnia (...) września 2013 r. (...) (zaskarżonej przez A);

- w/w decyzji Starosty (...) z dnia (...) lipca 2013 r. oraz

- o umorzeniu postępowania organu pierwszej instancji w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to z innych przyczyn – niż wymienione w pkt 1 i 2 - stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie zaskarżona przez A decyzja z dnia (...) września 2013 r. znak: (...) oraz decyzja organu I instancji z dnia (...) lipca 2013 r. zostały uchylone decyzją Wojewody (...) z dnia (...) stycznia 2014 r. znak: (...).(k. (...) akt sądowych).

Wobec uwzględnienia skargi w całości przez Wojewodę zaistniała podstawa do umorzenia postępowania w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.