JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 868/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Edyta Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w K. na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczących podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1176/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.H.U. "A" sp. j. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 września 2004 r., zawartym w piśmie z dnia 17 września 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi ( w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi ( wyciąg z rejestru sądowego) oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] złotych.

Z potwierdzenia odbioru wynika, iż wezwanie odebrano w dniu 22 września 2004 r., jednak w ustawowym siedmiodniowym terminie ( tj. do dnia 29 września 2004 r.) nie nadesłano dokumentu potwierdzającego uprawnienie do podpisania skargi. Wpis uiszczono za pośrednictwem polecenia przelewu z dnia 27 września 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżąca nie wykonała obowiązku nałożonego w wezwaniu Sądu, a w konsekwencji nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

su.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 403/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia WSA Beata Kozicka Protokolant specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 523/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 lipca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.C. na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia postanowienia w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia organu podatkowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 27 stycznia 2021 r. J.C. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na postanowienie Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2021 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 czerwca 2021 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z ewidencji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że Skarżący do dnia 15 lipca 2021 r. nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone Skarżącemu w dniu 19 czerwca 2021 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 28 czerwca 2021 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 793/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 01 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie albowiem ustały przyczyny jego zawieszenia w związku z prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy sygn. akt I SA/Bd 739/06 (I GSK 797/07)
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 17/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2021 r. sprawy ze skargi P.T. na bezczynność Dyrektora Liceum Ogólnokształcącego A w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę. dc
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 69/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2009 r. sprawy ze skargi J. Sp. j. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 366/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędzia WSA Sędzia WSA, Włodzimierz Kowalczyk Włodzimierz Kowalczyk, , , Sędzia WSA Sędzia WSA, Sędzia WSA Sędzia WSA, , Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Joanna Gierak-Podsiadły Joanna Gierak-Podsiadły, , Protokolant Protokolant, spec. Joanna Piątek-Macugowska spec. Joanna Piątek-Macugowska, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z dyspozycją usunięcia pojazdu oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1096/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 października 2014 r. J.T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów.

Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 24 listopada 2014 r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 1 grudnia 2014 r. skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarga obarczona jest brakiem, jakim jest brak wpisu sądowego, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 675/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

I.B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznych decyzji.

Pismem procesowym z dnia 22 października 2008 r. skarżąca wskazała, że nie wnosiła skargi do Sądu na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, a jej pisma nie należy traktować jako żądania wszczęcia sprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Z przedłożonego przez skarżącą pisma w sposób oczywisty wynika, że nie popiera ona wniesionego środka zaskarżenia co oznacza, że rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego i z realizacji prawa do sądu, którego treścią jest poddanie sądowej kontroli aktu administracyjnego.

Mając na względzie powyższe stanowisko strony Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) umorzył postępowanie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 587/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 884/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28
journal: Dz.U. 2007 nr 11 poz 74
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia WSA Danuta Oleś, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieuregulowanych składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 323/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi B.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i prawa do zasiłku dla bezrobotnego 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokatowi Z.H. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...], kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej B.S. i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi Z.H. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 38/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2019-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz – spr. Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. inspektor sądowy Grażyna Jankowska-Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. W. na zarządzenie pokontrolne Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Opolu z dnia 7 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie nieprawidłowości w zakresie przestrzegania wymagań ochrony środowiska oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1323/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę w zaliczkach na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2008 r. (sygn. akt I SA/Wr 1323/07) w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce numeru decyzji "[...]" wpisać "[...]" oraz w miejsce słowa "dochodowym" wpisać "dochodowy".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...]. W sentencji powyższego wyroku podany został numer decyzji [...], co należało uznać za oczywistą omyłkę. Ponadto błędem pisarskim, które również podlegało sprostowaniu, było użyte w nazwie przedmiotu sprawy po słowach "na podatek" słowo "dochodowym".

Mając zatem na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 864/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2012 r. wniosku W. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie ze skargi W. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 823/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 4, art. 246 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W . na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego - w zakresie wniosku skarżącej o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyroku z dnia 12 lutego 2008r., sygn. akt II SA/Lu 823/07 oddalającego skargę J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego, reprezentujący skarżącą adwokat wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z jednoczesnym zwolnieniem skarżącej od opłaty kancelaryjnej.

Sąd zważył co następuje:

Wniosek o zwolnienie skarżącej od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia nie może być uwzględniony.

W świetle art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej ppsa, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2).

Z przepisu art. 239 pkt 4 ppsa wynika, że nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy) w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Jak wynika z akt sprawy, prawomocnym postanowieniem z dnia 18 grudnia 2007r. , sygn. akt II SA/Lu 823/07 referendarz sądowy tut. Sądu zwolnił J. W. od kosztów sądowych w całości, a więc również od opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W tej sytuacji skarżąca nie dozna uszczerbku, o którym mowa w art.246 ppsa, dlatego wniosek o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej nie może być uwzględniony.

Z powyższych względów, Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 230/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zwrócono połowę uiszczonego wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" K. M.P. z siedzibą w B. P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nadzoru sanitarnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 22 maja 2006r. skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Z uwagi na to, że do cofnięcia skargi doszło przed rozpoczęciem posiedzenia jawnego, na które sprawa została skierowana, zwrotowi na rzecz skarżącej podlegała połowa uiszczonego wpisu od skargi stosownie do treści art. 232 § 1 pkt. 1 lit. "a" w zw. z art. 232 § 1 pkt. 2 cytowanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 827/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie Sędzia WSA Halina Chitrosz,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Starszy inspektor Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2007 r. sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1143/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodnicząca: Asesor WSA – Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].04.2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6.05.2004r.

W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 7.06.2004r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].04.2004r. została złożona osobiście do organu w dniu 9.06.2004r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1666/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par. 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

L. P. wniósła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. o odmowie udzielenia mu zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeśli w wyniku jej wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Przedmiotem wstrzymania mogą być jedynie takie akty, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez wykonanie aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie przymusu państwowego (egzekucji) do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w danym akcie. Wobec powyższego nie każdy akt administracyjny nadaje się do wykonania, a więc nie każdy wymaga wykonania.

Decyzja odmawiająca udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest aktem nie podlegającym wykonaniu. Z uwagi na specyfikę regulowanego nią przedmiotu taka decyzja nie ma cechy wykonalności w rozumieniu art. 61 P.p.s.a. Nie nakazuje ona skarżącej, aby zachowała się w określony sposób (w tym nie zawiera orzeczenia o wydaleniu go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej), a jedynie odmawia nabycia określonego prawa.

Wobec tego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 571/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 § 2 , art. art. 246 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. C. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 30 września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie mieszkaniowej postanawia przyznać B. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

B. C. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Według oświadczenia, wnioskodawczyni prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Nie ma nikogo na utrzymaniu. Źródłem jej dochodów jest emerytura w wysokości 918 zł brutto, przy czym, po potrąceniu długów przez komornika pozostaje jej do życia kwota 558,38 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni zamieszkuje w lokalu komunalnym o powierzchni 30 m2. Nie posiada żadnego majątku, ani oszczędności. Jest natomiast osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym i duże kwoty pieniężne wydatkuje na leki (średnio około 100 zł miesięcznie).

Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie zaś do treści art. 246 § 3 ustawy – ustanowienie dla strony adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga nadto złożenia przez wnioskodawcę osobistego tymże pełnomocnikiem. W myśl zaś art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę zawarte we wniosku dane odzwierciedlające aktualną sytuację osobistą, majątkową i zarobkową skarżącej: jej stan zdrowia, fakt bardzo niskich dochodów (potwierdzony załączoną do akt kserokopią decyzji z ZUS – k.11), uwzględniając również okoliczność braku majątku i oszczędności należało uznać, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania związanych z niniejszą sprawą. Tym samym, spełnia ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1826/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1826/07 ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W skardze do Sądu z dnia 19 września 2007r. skarżąca – J. K. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku letniskowego, położonego na działce nr ew. [...] we wsi K. gm. L..

Strona skarżąca wskazała, że wykonanie nakazu rozbiórki przedmiotowego budynku doprowadzi do powstania przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody materialnej i niematerialnej oraz powstania nieodwracalnych skutków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Zdaniem Sądu należy uznać, iż charakter przedmiotowej spawy przemawia za wstrzymaniem wykonania decyzji, którą [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję rozbiórkową organu I instancji. Należy stwierdzić, iż wykonanie decyzji rozbiórkowej bezwątpienia spowoduje trudne do odwrócenia skutki (faktyczne, jak i materialnoprawne), a dodatkowo spowoduje dla strony skarżącej powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody majątkowej.

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 855/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję WojewodY [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a : Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13.września 2005r., doręczonym skarżącym w dniu 21.września 2005r., wezwano ich do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z dnia 26.września 2005r. skarżący wnieśli o "rozpatrzenie (..) sprawy" bez opłat podnosząc, iż nie mają środków na opłacenie wpisu sądowego. Pismo wspomniane zakwalifikowane zostało jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, do uzupełnienia którego wezwano skarżących zarządzeniem z dnia 30.września 2005r. (doręczonym im w dniu 6.października 2005r.). Z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych wspomnianego wniosku, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 14.1istopada 2005r. wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania. W dniu 13.grudnia 2005r. natomiast doręczono skarżącym powtórne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do chwili obecnej żądany wpis sądowy nie został przez skarżących uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, wobec pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy, powtórnie wezwano ich do opłacenia skargi. Ponieważ zaś obowiązku tego nie wykonali w ustawowym terminie, na podstawie cytowanego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 96/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Diana Trzcińska Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. C. na bezczynność A SA z siedzibą w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 31/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka- Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. i F. M. na bezczynność Burmistrza N. w przedmiocie stanu technicznego obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia M. J. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika T. i F. M., albowiem na wezwanie sądowe nie wykazał on, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 24/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 24/09 Kraków, dnia 23 marca 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 października 2008 roku, znak [...], w przedmiocie nakazu wykonania robót zabezpieczających katastrofę budowlaną postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zaś w myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi M.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2008 roku, znak [...], w przedmiocie nakazu wykonania robót zabezpieczających katastrofę budowlaną, w wykonaniu zarządzenia z dnia 12 stycznia 2009 roku, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone M.B. w dniu 20 stycznia 2009 roku, przy czym do dnia 5 marca 2009 roku żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 577/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki cywilnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2005 roku nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 13 lipca 2006 roku (data nadania w urzędzie pocztowym) spółka cywilna "A" w B, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia, w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2005 roku, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. Spółka nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, dlatego Sąd wezwał Spółkę pismem z dnia 14 sierpnia 2006 roku do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia.

Pismem z dnia 23 sierpnia 2006 roku Spółka wskazała, iż wartość nieuznanego podatku naliczonego do odliczenia za miesiące od stycznia do czerwca 2005 roku wynosi [...], a wartość naliczonego dodatkowego zobowiązania (30%) wynosi [...] (łączna wartość przedmiotu sporu to [...]). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 28 sierpnia 2006 roku S.K. odebrał, w imieniu

Spółki, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, stwierdzając własnoręcznym podpisem otrzymanie przesyłki, tak więc w dniu 4 września 2006 roku upłynął siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi. Powyższego braku formalnego Spółka w zakreślonym terminie, ani dotychczas nie uzupełniła.

W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.