Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 36/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Protokolant specjalista Ewa Kłosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi P.G. na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej w przedmiocie powołania komisji powypadkowej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu jako właściwemu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. P.G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] oraz Dowódcy Jednostki Wojskowej [...].

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 kwietnia 2009 r. skarżący wezwany został do ustosunkowania się, przeciwko któremu organowi wnosi skargę. W nadesłanym do Sądu piśmie procesowym z dnia 20 kwietnia 2009 r. P.G. podał, iż skarży zarówno bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej [...], jak i bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej [...]. Jednocześnie zaznaczył, iż skarga na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] dotyczy powołania komisji powypadkowej, gdyż jest on organem obowiązanym do uruchomienia procedury powypadkowej i ustalenia okoliczności wypadku, natomiast bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej w [...] dotyczy nierozpoznania wniesionego zażalenia.

Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 kwietnia 2009 r. zgodnie z art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) rozdzielone zostały skargi P.G. zarejestrowane pod sygnaturą II SAB/Go 11/09 w ten sposób, iż pod dotychczasową sygnaturą prowadzona była skarga na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] w przedmiocie nierozpoznania wniesionego zażalenia, a skarga na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] w przedmiocie powołania komisji powypadkowej zarejestrowana została pod sygnaturą akt II SAB/Go 36/09. Skarga na Dowódcę Jednostki Wojskowej Nr [...] w przedmiocie bezczynności w rozpoznaniu zażalenia (sygn. akt II SAB/Go 11/09) została w dniu 3 czerwca 2009 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucona. W/w postanowienie stało się prawomocne z dniem 17 lipca 2009 r.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Dowódca Jednostki Wojskowej Nr [...], którego bezczynność została zaskarżona przez P.G., ma swoją siedzibę w miejscowości [...], położonej w województwie dolnośląskim i znajduje się na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu (§ 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia siedzib i obszarów właściwości, Dz. U. Nr 72, poz. 652) w związku z czym sądem właściwym do rozpoznania powyższej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.