Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 976/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 czerwca 2008r. sygn. akt II SA/Łd 936/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2008r. sygn. akt II SA/Łd 936/07 o oddaleniu skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 24 czerwca 2008r., sygn. akt II SA/Łd 936/07 odrzucił skargę kasacyjną J. S., reprezentowanej przez adwokata ustanowionego z urzędu od wyroku tego Sądu z dnia 3 kwietnia 2008r. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji podniósł, że przedmiotowy wyrok został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 maja 2008r. Skarga kasacyjna została natomiast złożona w dniu 9 czerwca 2008r.

Sąd pierwszej instancji stanął na stanowisku, że skarga kasacyjna została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia, a skoro tak, to w tej sytuacji skarga ta podlegała odrzuceniu.

Na powyższe postanowienie J. S. złożyła zażalenie, w którym wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej z uwagi na strajk poczty, który uniemożliwił złożenie tej skargi w terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do regulacji art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Okoliczność uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości i jest niesporna. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił tę skargę na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Jedynie ubocznie należy wskazać, iż zamierzając wnosić o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącej nie powinien był składać zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji o odrzuceniu tej skargi z powodu uchybienia terminu. Środek prawny w postaci zażalenia stoi w logicznej sprzeczności wobec wniosku o przywrócenie terminu, gdyż zażalenie co do zasady ma wykazać, iż do uchybienia terminu w ogóle nie doszło, natomiast wniosek o przywrócenie terminu oznacza przyznanie przez stronę, iż takie uchybienie w istocie miało miejsce.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.