Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 566/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 3 i par. 2,  art. 200
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Sławomir Kozik, , Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2012 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić F. Sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

F. Sp. z o. o. z siedzibą w W., dalej skarżący, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2012 r. nr: [...] nie uwzględniające zażalenia w/w spółki na postanowienie Prezesa NFZ z dnia [...] grudnia 2011 r. odmawiające wznowienia postępowania zakończonego decyzją Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2011 r. uwzględniającą odwołanie złożone przez S. w N. od decyzji Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] nie uwzględniającej odwołania od rozstrzygnięcia postępowania nr [...].

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 725/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. W uzasadnieniu Sąd podał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2389/11 ze skargi skarżącego na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej. Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2389/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2011 r. nr [...].

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 r. sygn. akt II GSK 1492/12 umorzył postępowanie, bowiem pełnomocnik Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia skutecznie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2389/11.

Postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2389/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2011 r. nr [...]. Wyrok ten jest prawomocny. Zatem została wyeliminowana z obrotu prawnego decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2011 r. nr [...], co do której skarżący wniósł o wznowienie postępowania. Powyższe oznacza, że brak jest przedmiotu zaskarżenia i dlatego niniejsze postępowanie sądowe prowadzone pod sygn. akt VI SA/Wa 566/14 jest bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 200 § 1 pkt 1 p.p.s.a.