Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 244/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 28 marca 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o podatku od środków transportowych za 2011 r. postanawia 1) odmówić przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 28 marca 2012 r., 2) odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

J. C., dalej jako "Skarżący", wnioskiem z 8 stycznia 2012 r., zwrócił się do tutejszego Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na wymienioną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.. Poinformował, że uzyskuje co miesiąc 1500 zł dochodu brutto, ma mieszkanie o pow. 40 m. kw. oraz 2 ha nieruchomości rolnej. Zadeklarował, że "jak tylko sprzeda działkę" wpłaci do kasy Sądu 500 zł.

Postanowieniem z dnia 28 marca 2012 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pismem z dnia 24 kwietnia 2012 r. zatytułowanym "Odwołanie" Skarżący wniósł o zwolnienie od kwoty 500 zł. lub o zwolnienie od wpisu od skargi ponad kwotę 100 zł, na którą go stać. Zaznaczył, iż od stycznia 2012 r. jest na zwolnieniu lekarskim, ma złamaną nogę i pobiera zasiłek w wysokości 900 zł. Posiada 1,8 ha ziemi. Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia "odwołania" z powodu złamania nogi. Podniósł, iż nie może samodzielnie się poruszać. Mieszka sam w domu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

1. Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: "p.p.s.a.", sąd na wniosek strony postanowi przywrócenie terminu, jeżeli bez swojej winy nie dokonała ona w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 87 § 1 tej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Sąd zauważa, iż termin do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 marca 2012r. upływał z dniem 10 kwietnia 2012 r. Pismo , które – w ocenie Sądu – powinno być uznane za sprzeciw od postanowienia referendarza, tj. wymienione wyżej "odwołanie" z dnia 24 kwietnia 2012 r., zostało nadane w urzędzie pocztowym tego samego dnia. Sprzeciw od postanowienia referendarza powinien więc zostać uznany za spóźniony. Z argumentacji Skarżącego zawartej w sprzeciwie wynika natomiast, iż przyczyną uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od w/w postanowienia było przebywanie na zwolnieniu lekarskim w związku ze złamaniem nogi.

W ocenie Sądu akta sprawy nie potwierdzają stanowiska Skarżącego co do przyczyny uchybienia terminu wniesienia sprzeciwu. Skarżący, pomimo przebywania na zwolnieniu lekarskim od stycznia 2012 r. w związku ze złamaniem nogi, prowadził osobiście korespondencję z Sądem składając w dniu 9 lutego 2012 r. formularz PPF. Ponadto, pomimo wskazania przez Skarżącego w kolejnym formularzu PPF złożonym w dniu 4 lipca 2012 r., iż od 21 marca 2012 r. do 25 czerwca 2012 r. był na zwolnieniu lekarskim Skarżący, był w stanie złożyć w dniu 24 kwietnia 2012 r. pismo stanowiące sprzeciw oraz wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Zdaniem Sądu w tej sytuacji należy uznać, iż pobyt Skarżącego na zwolnieniu lekarskim nie był przyczyną uchybienia terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego. Skoro więc wniosek o przywrócenie terminu Skarżący złożył w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 24 kwietnia 2012 r., Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia.

2. Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a., od postanowienia referendarza sądowego co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Jak wyżej wyjaśniono, sprzeciw od postanowienia z dnia 28 marca 2012 r. został wniesiony z uchybieniem terminu. Wobec tego Sąd postanowił, jak w punkcie 2 sentencji niniejszego postanowienia.