Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 706/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu lub referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: art. 179a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka w dniu 8 stycznia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 września 2015 r. sygn. II SA/Rz 706/15 o odrzuceniu skargi T. K. w sprawie ze skarg T. K., B. O., B. K., M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu - p o s t a n a w i a - uchylić własne postanowienie z dnia 18 września 2015 r. sygn. II SA/Rz 706/15


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 września 2015 r. II SA/Rz 706/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniesioną na opisaną w sentencji postanowienia decyzję skargę T. K., z powodu braku zdolności procesowej skarżącej.

Skargę kasacyjną od ww. postanowienia, wniósł z zachowaniem terminu Prokurator Okręgowy [...], zarzucając naruszenie przez Sąd art. 58 § 1 pkt 5 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej "Ppsa"), poprzez ich błędne zastosowanie i odrzucenie skargi T. K. w sytuacji, gdy skarżąca nie jest osobą ubezwłasnowolnioną i legitymuje się zdolnością do czynności prawnych. Skarżąca urodziła się bowiem w dniu 27 listopada 1966 r. jako córka K. i H., zaś dołączona do akt sprawy kopia postanowienia Sądu Okręgowego [...] z dnia 26 czerwca 2008 r. sygn. [...] o ubezwłasnowolnianiu dotyczy T. K., urodzonej w dniu 18 kwietnia 1954 r. jako córki H i W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Skarga kasacyjna jako oczywiście uzasadniona została przez Sąd uwzględniona.

Zgodnie z treścią art. 179a Ppsa, jeżeli przed przedstawieniem skargi kasacyjnej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu wojewódzki sąd administracyjny stwierdzi, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania albo podstawy skargi kasacyjnej są oczywiście usprawiedliwione, uchyla zaskarżony wyrok lub postanowienie rozstrzygając na wniosek strony także o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego i na tym samym posiedzeniu ponownie rozpoznaje sprawę. Od wydanego orzeczenia przysługuje skarga kasacyjna.

Dokonując autokontroli zaskarżonego postanowienia, Sąd w wyniku analizy nadesłanych przez Kierownika USC [...] informacji uznał, że podstawy skargi kasacyjnej są oczywiście usprawiedliwione. Istotnie bowiem doszło do pomyłki w zakresie posiadania przez skarżącą zdolności do czynności prawnych. Skarżąca urodziła się 27 listopada 1966 r. i w dniu 29 lipca 1989 r. zawarła związek małżeński ze stroną niniejszego postępowania – B. K. Wskazane wyżej postanowienie Sądu Rejonowego [...] odnosi się zaś do T. P., która urodziła się w dniu 18 kwietnia 1954 r. i w dniu 24 stycznia 1981 r. zawarła związek małżeński z M. K. Z nadesłanych przez Kierownika USC [...] informacji (pismo z dnia 16 grudnia 2015 r. nr [...], k. 107) wynika, że są to dwie różne osoby, a zatem skarga kasacyjna podlega uwzględnieniu.

Mając na względzie przytoczone okoliczności, Sąd na podstawie art. 179a Ppsa uchylił zaskarżone postanowienie.