Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 649/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. O. jako następcy prawnego zmarłego skarżącego K. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2010r. sygn. akt II SA/Sz 649/10 oddalające wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 października 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K. O. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...]w przedmiocie nakazania przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej.

W toku postępowania międzyinstancyjnego w dniu [...]r. skarżący zmarł.

J. O. – syn zmarłego skarżącego w piśmie z dnia [...]r. oświadczył, że w Sądzie Rejonowym w [...]został złożony wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym K. O. i zgłosił swój udział w niniejszym postępowaniu sądowo-administracyjnym jako następca prawny skarżącego.

Postanowieniem z dnia 15 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił z urzędu postępowanie sądowe do czasu sądowego ustalenia następców prawnych zmarłego skarżącego.

Postępowanie to zostało podjęte postanowieniem z dnia 26 lipca 2010r. wobec ustalenia, że ustała przyczyna jego zawieszenia. Odpis tego postanowienia został doręczony J. O. w dniu [...]r.

W dniu [...]r. wpłynął do Sądu wniosek J. O. o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, które toczy się przed Sądem Okręgowym w [...]Wydział [...] (sygn. akt [...]) z jego powództwa przeciwko Zakładowi Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w [...] "o zapłatę, ustalenie i ochronę dóbr osobistych".

Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2010r. Sąd stwierdził prawomocność wyroku z dnia 21 października 2009r.

Postanowieniem z dnia 16 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek J. O. o zawieszenie postępowania sądowego.

W dniu [...]r. J. O. wniósł zażalenie na to postanowienie domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania bądź jego zmiany i zawieszenia postępowania w sprawie.

Zarządzeniem z dnia [...]r. doręczonym [...]r. J. O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

W zakreślonym terminie skarżący wpisu sądowego od zażalenia nie uiścił.

Natomiast pismem z dnia [...]r. (data stempla pocztowego na kopercie) zawiadomił Sąd, że jako następca prawny ojca K. O. "nie chce kontynuować tej sprawy" i wniósł o umorzenie postępowania sygn. akt II SA/Sz 649/10 jako jego nie dotyczącego i którym nie jest zainteresowany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowo-administracyjne w niniejszej sprawie zostało zakończone w dniu 30 sierpnia 2010r., to jest z chwilą uprawomocnienia wyroku z dnia 21 października 2009r., a zatem nie zachodzi potrzeba jego umarzania, o co wniósł J. O. jako następca prawny zmarłego skarżącego K. O. w swym piśmie z dnia [...]r. natomiast proceduralnego zakończenia wymaga sprawa zażalenia wniesionego przez J. O. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia [...]r. oddalające jego wniosek o zawieszenie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargi, skargi kasacyjne, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Taka sytuacja uzasadniająca odrzucenie zażalenia zaistniała w niniejszej sprawie, skoro J. O. w zakreślonym terminie wpisu sądowego od zażalenia nie uiścił.

Dlatego należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić zażalenie.