Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 628/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 § 2, art. 58 § 1 pkt 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielenia wyjaśnień postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2011r. D.B. zwróciła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o spowodowanie aby udzielono jej zgodnie z prawem wyjaśnień na piśmie odnośnie spraw poruszanych przez nią w pismach z dnia [...] kwietnia 2011 r.

Po uzyskaniu wyjaśnień Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiotowej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] poinformowało D.B., że pismem z dnia [...] maja 2011r. znak: [...] oraz pismem z dnia [...] maja 2011 r. znak: [...] Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej poinformował D.B. o sposobie rozpatrzenia spraw poruszonych w pismach z dnia [...] kwietnia 2011 r.

Pismem z dnia [...] lipca 2011 r., złożonym za pośrednictwem Kolegium, D.B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kilka decyzji i pism Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w tym pismo z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...]. W uzasadnieniu skargi wskazała, że zaskarżone przez nią pisma i decyzje nie wskazują żadnych nowych okoliczności w sprawach dla niej pilnych i nie uwzględniają jej potrzeb i żądań, a jedynie powielają się.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Na wstępie zaznaczyć należy, że badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności. Zgodnie z treścią art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym zasadą jest, że kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem.

Sygn. akt II SA/Go 628/11

Podkreślić należy, iż art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej jako p.p.s.a.) ogranicza zakres tej kontroli enumeratywnie wyliczając formy działania administracji publicznej podlegające kontroli sądów administracyjnych. Jak wynika z treści art. 3 § 2 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy

zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające

sprawę co do istoty;

postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na

które służy zażalenie;

inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej

dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego

i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż

określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

W przedmiotowej sprawie należało zatem rozważyć czy zaskarżone pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] stanowi jedną z prawnych form działania administracji wskazanych w art. 3 § 2 p.p.s.a. Z analizy treści zaskarżonego pisma, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy wynika, iż nie jest ono decyzją ani postanowieniem, nie dotyczy także rozstrzygnięcia indywidualnej sprawy należącej do właściwości Kolegium. W dalszej kolejności należało więc rozważyć czy mieści się ono w kategorii "innych aktów lub czynności" organu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.

W orzecznictwie i literaturze przedmiotu przyjmuje się, że stosowanie tego przepisu może mieć miejsce, gdy spełnione są następujące przesłanki: 1) akt lub czynność nie mają charakteru decyzji lub postanowienia,

Sygn. akt II SA/Go 628/11

2) są podejmowane w sprawach indywidualnych, skierowane do konkretnego

podmiotu,

mają charakter publicznoprawny oraz

dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (por. J. P.

Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz,

LexisNexis, Warszawa 2008, s. 31-32; T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, A. Romańska,

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa

2009, s. 29- 31). Ostatnia przesłanka oznacza, że musi istnieć ścisły i bezpośredni

związek między działaniem lub zaniechaniem określonego działania organu

administracji a możliwością realizacji uprawnienia (obowiązku) wynikającego

z przepisu prawa przez podmiot niepowiązany organizacyjnie z organem wydającym

dany akt lub podejmującym daną czynność (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2008, s.32).

Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, że zaskarżone pismo Kolegium nie spełnia także wymogów innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Przedmiotowym pismem Kolegium jedynie poinformowało skarżącą, że pismem z dnia [...] maja 2011 r. znak: [...] oraz pismem z dnia [...] maja 2011 r. znak: [...] Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej udzielił jej informacji o sposobie rozpatrzenia spraw poruszonych w pismach z dnia [...] kwietnia 2011 r.

W związku z powyższym stwierdzić należało, iż zaskarżone pismo ma jedynie charakter wyjaśniający, informacyjny a jego treść nie zawiera konkretyzacji w odniesieniu do skarżącej jakiegokolwiek uprawnienia lub obowiązku wobec czego nie może podlegać zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 1 i 6 p.p.s.a sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, jak również w sytuacji gdy skarga jest niedopuszczalna z innych przyczyn. Przedmiotowa skarga na pismo informacyjne organu administracji publicznej, stanowiące jedynie odpowiedź na podanie strony, jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu.