Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 26/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 260
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odmówić przyznania prawa pomocy


UZASADNIENIE

J. K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wniosku podał, że jest osobą bezrobotną, bez stałych dochodów. Oświadczył, że z żoną pozostaje w separacji, jednak ponosi ona koszty jego utrzymania jak i koszty utrzymania domu.

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2013 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy wobec stwierdzenia, że skarżącego łączy już stosunek prawny z zawodowym pełnomocnikiem z wyboru.

Od tego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw, w którym wskazał, że ustanowiony pełnomocnik nie podjął się prowadzenia dalej sprawy w związku z tym w dniu 5 lipca 2013 r. pełnomocnictwo zostało wypowiedziane. Ponownie powołał się na trudną sytuacje finansową.

Pismem dnia 10 lipca 2013 r. zobowiązano skarżącego do złożenia dodatkowych informacji i dokumentów potwierdzających dane zawarte we wniosku. Na to wezwanie skarżący nie odpowiedział.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wobec skutecznego wniesienia sprzeciwu , złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy podlegał rozpatrzeniu przez Sąd stosownie do treści art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej powoływana jako p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 246 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

Stosownie do treści art. 252 § 1 p.p.s.a. osoba fizyczna, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy, jest zobowiązana do złożenia oświadczenia dotyczącego jej stanu majątkowego oraz podania dokładnych danych o stanie rodzinnym.

Z kolei art. 255 p.p.s.a. przewiduje, że jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej sytuacji materialnej i możliwości płatniczych, jest ona zobowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego i dochodów. Dopiero po otrzymaniu i zapoznaniu się z treścią takich dokumentów Sąd może wydać prawidłowe orzeczenie w tym zakresie.

W niniejszej sprawie ten warunek dopuszczalności przyznania prawa pomocy nie został spełniony. Skarżący mimo wezwania (pismo z dnia 10 lipca 2013 r.) do złożenia dokumentów źródłowych i udzielenia dodatkowych informacji dotyczących sytuacji materialnej nie wykonał wezwania. Tym samym nie wykazał, że w sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika.

Z wymienionych wyżej względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 260 p.p.s.a Sąd postanowił, jak w sentencji.