Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 798/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. w przedmiocie zasądzenia odszkodowania od Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w K. i Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 listopada 2011 r. H. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie zasądzenia odszkodowania od Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w K. i Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie jest dopuszczalna.

Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Z wyliczenia spraw podlegających właściwości sądu administracyjnego wynika, że poza kognicją tego sądu pozostaje żądanie zasądzenia odszkodowania.

Na marginesie Sąd wskazuje, że przepisy kodeksu postępowania administracyjnego przewidywały w art. 160 możliwość dochodzenia odszkodowania dla strony, która poniosła szkodę na skutek wydania decyzji z naruszeniem art. 156 § 1 kpa albo stwierdzenia nieważności takiej decyzji. Przepis art. 160 kpa został jednak uchylony z dniem 1 września 2004 r. przez art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 162, poz. 1692 ze zm.). Obecnie do roszczeń odszkodowawczych stosuje się przepisy kodeksu cywilnego, co oznacza, że skarżący swoich roszczeń o odszkodowanie za działanie, jak i bezczynność wymienionych powyżej organów nie może dochodzić przed sądem administracyjnym.

Skarga zatem jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a, co orzeczono na wstępie.