JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1880/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 1997 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 1.VIII. 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 1880/14 o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi J. A. na uchwałę Rady Gminy i Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił dopuszczenia [...] z siedzibą w [...] do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.

Pismem z dnia 5 kwietnia 2016 r., złożonym przez stronę osobiście w dniu 8 kwietnia 2016 r. (k. 748 akt sądowych), [...] z siedzibą w [...] wniosło zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Przepis art. 194 § 2 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynik z pisma Poczty Polskiej S.A. z dnia 22 czerwca 2016 r. (k. 815 akt sądowych), przesyłka zawierająca ww. postanowienie została doręczona stronie wnoszącej zażalenie w dniu 29 marca 2016 r.

Ostatni dzień terminu do wniesienia zażalenia przypadł zatem na dzień 5 kwietnia 2016 r. Zażalenie zostało zatem wniesione po upływie terminu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 785/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 października 2012 r. wniosku R.N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2008 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.500 zł, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z uzasadnienia wniosku, oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach jak również z przedłożonych przez skarżącego dodatkowych dokumentów wynika, co następuje. Skarżący nie ma oszczędności. Jest właścicielem dwóch mieszkań (o pow. 50 i 60 m. kw.). Mieszka z żoną i dwójką małoletnich dzieci (w wieku 15 i 10 lat). Jego żona jest bezrobotna, a skarżący pracuje i zarabia 1.116 zł netto miesięcznie. Żona skarżącego jest właścicielką sześcioletniego samochodu osobowego o wartości 12.000 zł.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania przez wnioskodawcę, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić jego lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Skarżący wykazał powyższe przesłanki na podstawie złożonych oświadczeń i dokumentów. Wynika z nich, że dochody rodziny skarżącego są obiektywnie niskie i nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia z nich jakichkolwiek oszczędności bądź wydatków innych niż służące podstawowemu - bieżącemu utrzymaniu. Jednocześnie trzeba wziąć pod uwagę, iż równocześnie ze skarżącym, w równolegle prowadzonej sprawie, do uiszczenia wpisu wynoszącego 1.500 zł została wezwana jego żona. Uiszczenie takich kwot przekracza możliwości finansowe rodziny skarżącego. Odmowa uwzględnienia wniosku w pełnym jego zakresie tamowałaby w takiej sytuacji konstytucyjne prawo skarżącego do poddania kontroli sądowej wydanej w jego sprawie decyzji podatkowej.

W tym stanie rzeczy, uwzględniając że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 756/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej skargi kasacyjnej Fundacji" I." w B. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku z dnia 31 października 2003 r. sygn. akt I SA/Gd 885/01 w sprawie ze skargi Fundacji" I." w B. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 17 kwietnia 2001 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 1997 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Fundacji" I." w B. połowę wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł /pięćdziesięciu złotych/.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 7 stycznia 2005 r. Fundacja" I." w B. cofnęła skargę kasacyjną z dnia 26 marca 2004 r. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 31 października 2003 r. I SA/Gd 885/01 wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 dalej zwana p.p.s.a./, skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie uznał, aby zaistniały przesłanki negatywne, określone w przytoczonym przepisie.

Z tych też względów należy uwzględnić żądanie strony i w oparciu o art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1409/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 w zw. z par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia ... maja 2017 r. nr ... w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Gminie K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 276 zł (dwustu siedemdziesięciu sześciu złotych), wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu ... września 2017 r. pod poz. ...


UZASADNIENIE

Gmina K. (dalej: Gmina) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w komparycji decyzję.

Zarządzeniem z 10 sierpnia 2017 r. Gmina została wezwana do uiszczenia stosunkowego wpisu sądowego od skargi w wysokości ... złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane 25 sierpnia 2017 r. (zpo k. 15 akt sądowych). Gmina uiściła wpis 4 września 2017 r., co wynika z potwierdzenia wpisu do rejestru Opłat Sądowych (k. 16 akt sądowych), oraz z nadesłanego przez pełnomocnika Gminy potwierdzenia dokonania przelewu (k.21).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane w dniu 25 sierpnia 2017 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 1 września 2017 r. Jak ustalono, Gmina spóźniła się z uiszczeniem wpisu i dokonała tej czynności 4 września 2017 r. Powyższe skutkować musi odrzuceniem skargi.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono natomiast na podstawie art. 232 §1 pkt 1 w zw. z § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1146/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zbigniew Romała, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego za 2003 rok postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 10 zł (słownie: dziesięć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 marca 2004 r. skarżąca E. B. wycofała swoją skargę na w/w opisaną decyzję.

Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) /dalej jako – ustawa wprowadzająca/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). W sprawach, o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych (§ 2).

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 cyt. ustawy o p. s. a. w związku z art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy wprowadzającej.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 203/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art/. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca F. Spółka [...] z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. w przedmiocie wymierzenia jej administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2016 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Doręczenie wezwania stronie do uiszczenia wpisu nastąpiło w dniu 21 lutego 2016 r., lecz pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie doręczenie wezwania stronie do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło w dniu 21 lutego 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 29 lutego 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca wpisu nie uiściła.

W tych okolicznościach wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. obowiązany był do odrzucenia skargi, o czym orzekł w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1419/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... czerwca 2007 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości postanawia - umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... lipca 2007 r. A. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ... czerwca 2007 r. nr ...

W dniu 14 sierpnia 2007 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo z oświadczeniem skarżącego o cofnięciu wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej powoływana jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd, jednakże sąd może uznać je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Oceniając dopuszczalność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie Sąd uznał, iż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 60 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 928/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy O. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia ... 2010 r. nr ... w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę oraz z tytułu wygaśnięcia prawa użytkowania wieczystego postanawia zwrócić Spółdzielni Mieszkaniowej w N. nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie ... zł (słownie ... złotych). /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Przy czym, stosownie do art. 219 § 2 zdanie drugie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych.

Zważywszy, że wpis stosunkowy od skargi wniesionej w niniejszej sprawie przez Gminę O. został ustalony na kwotę 2875 zł, wpis od skargi kasacyjnej wynosił 1438 zł. Skoro wnosząca skargę kasacyjną Spółdzielnia Mieszkaniowa w N. uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 2338 zł, to na podstawie art. 225 p.p.s.a. różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi należało zwrócić stronie w kwocie 900 zł, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3034/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier na automatach postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2014 r., sygn. akt 3034/14, wobec wydania przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt P 4/14.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2354/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty paliwowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 186/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia odrzucić skargę /-/M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia (decyzji lub postanowienia) organu administracji publicznej. Z kolei art. 58 §1 pkt 2 powyższej ustawy stanowi, że Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Wojewody wydana została w dniu (...) grudnia 2010 r., a następnie doręczona stronie wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 16 grudnia 2010 r., co dokumentuje zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał skarżącemu z dniem 17 stycznia 2011 r. (15 stycznia przypadał w sobotę, stąd ostatnim dniem do wniesienia skargi był poniedziałek 17 stycznia 2011 r.). Skarga została złożona przez skarżącego osobiście Urzędzie Wojewódzkim w dniu 16 lutego 2011 r.,co dokumentuje zarówno przedłożona prezentata jak i złożone w dniu 21 marca 2011 r. przez Kierownika Oddziału Obiegu Dokumentów Urzędu Wojewódzkiego oświadczenie, iż skarga została złożona przez skarżącego osobiście w Kancelarii Głównej Urzędu Wielkopolskiego w dniu 16 lutego 2011 r. (k. 12 akt sądowych). Tym samym skarga, jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. postanowił jak w sentencji.

/-/ M. Kwiecińska
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 386/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Katarzyna Borońska Protokolant specjalista Monika Tarasiewicz po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 lipca 2017 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 580/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 402/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sprawa toczy się ze skargi "A" K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2007 roku.

Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2010 roku Przewodniczący Wydziału I, wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej w dniu 29 kwietnia 2010 roku.

Skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Termin do wypełnienia tego obowiązku minął 6 maja 2010 roku. Mimo upływu tego terminu skarżący nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.

W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

M.D.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 761/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 października 2014 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję n Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (..) r., nr (..) w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie nakazania zaniechania robót budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1790/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1462/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2891/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r., Nr... w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2006 r. skarżący J. W. został wezwany w dniu 6 grudnia 2006 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł.

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący otrzymał w dniu 11 grudnia 2006 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 18 grudnia 2006 r.

Skarżący do tego dnia, mimo pouczenia, nie dopełnił wskazanej w wezwaniu czynności. Kwota wpisu sądowego została wpłacona do kasy sądu w dniu 19 grudnia 2006 r., a więc dzień po terminie.

Zgodnie z art. 220 § l i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270), powołanej dalej, jako p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis w terminie.

Sąd w związku z tym oraz działając na podstawie powołanych wyżej art. 220 § 3

p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 9/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

1. Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 8/11, IV SA/Po 9/11, IV SA/Po 10/11, IV SA/Po 11/11, IV SA/Po 12/11, IV SA/Po 13/11, IV SA/Po 14/11, IV SA/Po 15/11, IV SA/Po 16/11, IV SA/Po 17/11, IV SA/Po 18/11, IV SA/Po 19/11, IV SA/Po 20/11, IV SA/Po 21/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 8/11.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 48/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki części budynku mieszkalnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 maja 2018r., sygn. akt IV SA/Po 48/18, w ten sposób, że usunąć oznaczenie "(spr.)" przy nazwisku Sędziego WSA Macieja Busza


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm.), dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyniku takiego błędu i oczywistej omyłki pisarskiej w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 maja 2018r. omyłkowo oznaczono Sędziego WSA Macieja Busza sprawozdawcą w rozpoznawanej sprawie. Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie i bezspornie, że sprawozdawcą w przedmiotowej sprawie jest tylko asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska, co wynika z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV o zmianie sędziego sprawozdawcy z [...] marca 2018r. (k. [...] akt sąd.). Wobec powyższego w rubrum wyroku, przy nazwisku Sędziego WSA Macieja Busza, należy usunąć oznaczenie "(spr.)".

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 §1 i §2 P.p.s.a. Sąd orzekł na posiedzeniu niejawnym, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 22/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 8 ust. 3 i 4, art. 37 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2009 nr 175 poz 1362
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska ((spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia 1. uzupełnić sentencję wyroku z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 22/12 w ten sposób, że oznaczyć jako pkt. 1 rozstrzygnięcie "oddala skargę" 2. dodać pkt 2 o treści "przyznaje adwokatowi M.S. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie [...] ([...]i) zł podwyższone o kwotę [...] ([...] ) zł stanowiącą podatek od towarów i usług – łącznie [...] ([...] ) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej"


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 13 września 2012r. wydał wyrok oddalający skargę R.S. na decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] listopada 2011 nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego.

Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej P.p.s.a.), Sąd może z urzędu uzupełnić wyrok, gdy nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (zob. postanowienie NSA z dnia 27.02.2007r. sygn. akt I OSK 208/06 niepubl.). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

W niniejszej sprawie strona reprezentowana była przez adwokata wyznaczonego z urzędu, który na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku wniósł o przyznanie kosztów udzielonej przez niego pomocy prawnej. W wyroku z dnia 13 września 2012 r. brak jednak rozstrzygnięcia tej kwestii.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 157 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Wysokość zasądzonej kwoty Sąd ustalił na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 941/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: 128 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego (stacji paliw) - p o s t a n a w i a – podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 437/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 4509/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193,art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. S. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1551/15 w sprawie ze skargi T. S. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia 18 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. S. Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lipca 2016 r. pełnomocnik T.S. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Lu 1551/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 474/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 10 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia budynku mieszkalnego zlokalizowanego w S. nr [...] i [...] do stanu zgodnego z obowiązującymi przepisami. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

2

Uzasadnienie

Skarżący – K. D. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia budynku mieszkalnego zlokalizowanego w S. nr [...] i [...] do stanu zgodnego z obowiązującymi przepisami. D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wniósł do Sądu odpowiedź na skargę wraz z wnioskiem o jej oddalenie.

Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2006 r. skarżący – K. D. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 7 sierpnia 2006 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 z póź. zm.), skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem skarżący mimo wezwania nie uiścił należnej opłaty od skargi, wniesiona przez niego skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.

WSA/postanowienie uzasadnienie/posiedzenie niejawne
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 224/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i S. małżonków G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. i S. małżonkowie G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., Nr [..], w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2008 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 28 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Skarżąca E. G. została również wezwana do podpisania skargi. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącym prawidłowo w dniu 30 maja 2008 r. (k. 37, 38). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacili żądanej kwoty ani nie usunęli braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Oboje skarżący, pouczeni prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi, w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu, nie złożyli wymaganych odpisów skargi, zaś skarżąca E. G. nie podpisała skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.