Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1094/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 § 1 i 2, art. 184 w zw. z art. 197 i 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 845/11 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 845/11 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał J. S. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 110 zł za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz odpis protokołu rozprawy. Jako podstawę prawną zarządzenia powołano art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł J. S. podnosząc, iż nie stać go na ponoszenie kosztów sądowych. Ponadto podkreślił, że do dnia wniesienia zażalenia nie otrzymał odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem oraz protokołu rozprawy, w związku z czym nie jest świadomy ich treści.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 234 § 1 P.p.s.a. za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną. Ponadto stosownie do § 2 powołanego artykułu opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek.

Wysokość opłat kancelaryjnych została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych. Zgodnie z § 1 pkt 1 za każdą stronę odpisu dokumentu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł, natomiast § 2 wskazuje, że opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się w kwocie 100 zł.

Jak wynika z akt sprawy, pismem z dnia 19 października 2011 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego na rozprawie w dniu 19 października 2011 r., którym oddalono jego skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] marca 2011 r. oraz doręczenie protokołu rozprawy. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz odpisem protokołu rozprawy został doręczony J. S. przy piśmie z dnia 17 listopada 2011 r. i odebrany przez stronę w dniu 22 listopada 2011 r. W tej sytuacji uznać należy, że Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie prawidłowo zarządzeniem z dnia 2 listopada 2011 r. wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 110 zł.

Podnoszone w uzasadnieniu zażalenia zarzuty dotyczące trudnej sytuacji materialnej nie zasługują na uwzględnienie. Stosownie do treści przepisu art. 234 § 1 i 2 P.p.s.a. trudna sytuacja majątkowa strony nie ma bowiem znaczenia przy ustalaniu wysokości opłaty kancelaryjnej.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.