Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 143/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta K. z dnia 30 czerwca 2016 r. nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta K. a Wójtem Gminy J. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku A. S. o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych postanawia: 1. odrzucić wniosek, 2. zwrócić Prezydentowi Miasta K. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od wniosku w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K., pismem z dnia 30 czerwca 2016 r. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta K. w Wójtem Gminy J. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku A. S. o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych.

Pismem z dnia 11 lipca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny – działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - dalej jako "P.p.s.a.") oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – wezwał Prezydenta Miasta K. do uiszczenia - w terminie siedmiu dni - wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia wniosku.

Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny wezwał Prezydenta Miasta K. do uzupełnienia braku formalnego wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku, poprzez nadesłanie upoważnienia udzielonego na podstawie art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r., poz. 163) Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. do załatwiania w imieniu Prezydenta Miasta K. spraw z zakresu pomocy społecznej, w tym do wydawania decyzji administracyjnych bądź podpisanie przez organ wniosku o rozstrzygnięcie sporu. Powyższe wezwania Sądu zostały doręczone Prezydentowi Miasta K. w dniu 13 lipca 2016 r. (data stempla urzędowego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

W niniejszej sprawie wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość złożył Zastępca Dyrektora MOPS w K. mającym działać z upoważnienia Prezydenta Miasta K. Do wniosku tego nie zostało jednak dołączone upoważnienie, o którym mowa w art. 110 ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r., poz. 163), jak również wniosek ten nie został opłacony. W związku z tym, że omawiany wniosek obarczony był brakiem fiskalnym i formalnym, tj. brakiem wpisu od wniosku oraz brakiem upoważnienia dla Zastępcy Dyrektora MOPS w K. do działania w imieniu Prezydenta Miasta K. w sprawach z zakresu pomocy społecznej, Naczelny Sąd Administracyjny dnia 11 lipca 2016 r. wezwał Prezydenta Miasta K. do uzupełniania powyższych braków. Wezwania Sądu zostały doręczone organowi w dniu 13 lipca 2016 r. Zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upływał w dniu 20 lipca 2016 r. W zakreślonym terminie Prezydent Miasta K. uiścił wpis od złożonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu. Nie nadesłał natomiast upoważnienia dla Zastępcy Dyrektora MOPS w K. do załatwiania spraw z zakresu pomocy społecznej w imieniu Prezydenta Miasta K., ani nie przedstawił wniosku podpisanego przez organ. Biorąc zatem pod uwagę wyżej przytoczone przepisy oraz fakt nieuzupełnienia braku formalnego wniosku, należało uznać, że wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość podlega odrzuceniu.

Dodać należy, że odrzucenie wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z powodu nieuzupełnienia braków formalnych nie wyklucza możliwości złożenia ponownego wniosku, który musi być podpisany przez piastuna organu lub pracownika posiadającego upoważnienie organu do działania w jego imieniu.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu od wniosku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 i art. 15 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.