JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 967/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy - Katarzyna Pakuła - Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2016r. po rozpoznaniu wniosku A. T. i A. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi A. T. i A. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odmówić A. T. i A. T. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1023/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 19 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Tomasz Świstak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2009 rok, po stwierdzeniu nieważności decyzji ostatecznej postanawia: zawiesić postępowanie


UZASADNIENIE

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] maja 2013r. o nr [...], utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji o odmowie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania po stwierdzeniu nieważności decyzji ostatecznej.

Ponieważ odmowa przyznania płatności poprzedzona została postępowaniem nadzwyczajnym, w wyniku którego stwierdzono nieważność decyzji ostatecznej przyznającej płatność ONW na rok 2009 – prawomocne rozstrzygnięcie kwestii nieważności tej decyzji może mieć wpływ na wyrok niniejszego postępowania.

Jak ustalono wyrokiem WSA w Warszawie, o sygn. V SA/Wa 1981/12 oddalono skargę E. B. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznanie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2009.

Pełnomocnik E. B. od w/w wyroku złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skargę zarejestrowano pod sygnaturą II GSK 1004/13, do chwili obecnej nie została ona rozpoznana.

Wobec powyższego w oparciu o treść art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zawieszono postępowanie, bowiem rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1142/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 maja 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 1142/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił stronie skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Na powyższe postanowienie strona skarżąca wniosła zażalenie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu zażalenia.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 22 listopada 2016 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik nadesłał podpisane zażalenie, jednakże nie dołączył odpisu tego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze, że brak formalny zażalenia nie został uzupełniony, bowiem nie doręczono odpisu zażalenia, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł o jego odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 855/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Bożena Suleja (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 754/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzka Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA P.Kiss, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] W przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 1998 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 sierpnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga T. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc 1998r.

W dniu 3 września 2004r. skarżący odebrał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu sporu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia powyższych braków upłynął w dniu 10 września 2004r. Pomimo wezwania i pouczenia co do skutków nieuzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, strona wymagane braki uzupełniła dopiero w dniu 13 września 2004r. – data nadania pisma w placówce pocztowej.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 83/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] r. doradca podatkowy M. K., działając jako pełnomocnik E. G., zaskarżył decyzję z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Dwoma zarządzeniami z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenia te doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r.

W dniu [...] r. (data nadania na poczcie) adwokat M. S. złożył wniosek o prawo pomocy wraz z pełnomocnictwem do działania w imieniu skarżącego. Nie wpłynęło natomiast do Sądu pełnomocnictwo dla doradcy podatkowego M. K., który został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie natomiast do 37 § 1 zd. 1 tej ustawy pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Ponieważ skargę podpisał doradca podatkowy M. K., to on powinien złożyć pełnomocnictwo. Zgłoszenie się adwokata M. S. nie może zostać potraktowane jako uzupełnienie braków formalnych skargi, gdyż nie podpisał on skargi ani też nie nadesłał podpisanego przez siebie egzemplarza. Sąd nie powziął również informacji o wypowiedzeniu pełnomocnictwa dla osoby podpisanej pod skargą. Stąd też zasadny jest wniosek, że braki formalne skargi w terminie, który upłynął w dniu [...] r. (poniedziałek) nie zostały uzupełnione.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1999/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska (spr.), , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka, Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. sek. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi G. N.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [...] czerwca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie skierowania na egzamin w zakresie prawa jazdy skargę oddala
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1013/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2005 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego tutejszego Wydziału z dnia

21 listopada 2005 roku skarżący pan P. T. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego

w kwocie 500 zł, oraz nadesłania 5 uwierzytelnionych odpisów skargi (dowód: zarządzenie – k.1 akt sprawy).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 listopada 2005 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7 akt sprawy).

Skarżący nie uzupełnił postulowanych braków.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 2 grudnia 2005 roku. Do tejże daty pan P. T. ich nie usunął.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd

w Białymstoku, był zobligowany do odrzucenia skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 165/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Gminy Miasto [...] i Wojewody [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 1051/21 w sprawie ze skargi Gminy Miasto [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 12 października 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 1051/21 po rozpoznaniu sprawy ze skargi Gminy Miasto [...] na decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości 1. uchylił zaskarżaną decyzję, 2. zasądził od Wojewody [...] na rzecz Gminy Miasto [...] [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skargi kasacyjne od powyższego wyroku złożyła Gmina Miasto [...] i Wojewoda [...].

W piśmie z [...] lutego 2022 r. pełnomocnik T.C. – K.R. z domu C. poinformowała, że jej ojciec zmarł w dniu [...] stycznia 2022 r., załączając kopię odpisu skróconego aktu zgonu. W piśmie tym poinformowała jednocześnie, że spadkobiercami zmarłego są wdowa – M.C. oraz trzy córki z pierwszego małżeństwa – B.C. z domu C., K.R. z domu C. oraz E.C. z domu C. Z pisma wynika nadto, iż prowadzone są przygotowania do notarialnego stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym i jego podział pomiędzy ww. spadkobierców.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej z [...] marca 2022 r. zwrócono się do Urzędu Stanu Cywilnego w [...] o nadesłanie oryginału odpisu skróconego aktu zgonu T.C. Pismem z [...] marca 2022 r. (wpływ do tut. Sądu - [...] marca 2022 r.) nadesłano żądany odpis.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej "P.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3. Stosownie natomiast do art. 12 P.p.s.a. za stronę postępowania uważa się również jego uczestnika.

W okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na śmierć uczestnika postępowania T.C., zachodzą przesłanki do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego do czasu ustalenia jego następców prawnych.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1324/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] znak sprawy [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić J. M. kwotę 100 /sto/ złotych tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 24 listopada 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. poprzez złożenie 1 odpisu skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skarg.

Przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana przez adresata osobiście w dniu 8 grudnia 2015 r.

Do dnia dzisiejszego skarżący nie nadesłał odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "ppsa"), do wniesionej skargi należy dołączyć odpisy skargi, celem doręczenia ich stronom postępowania. W przypadku uchybienia obowiązkowi dołączenia odpisów, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).

W niniejszej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu J. M. w dniu 8 grudnia 2015 r., a zatem 7-dniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 15 grudnia 2015 r.

Ponieważ, mimo upływu terminu skarżący nie uzupełnił wskazanego braku, Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 Ppsa

Zwrotu uiszczonego wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3194/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja AWSA Mariusz Kotulski ( spr. ) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2005r. sprawy ze skargi D. B., B. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2000r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - skargę oddala -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 166/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Edyta Kędzierska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi I. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia żądania przekazania sądowi sprawy rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 923/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2008r. sprawy ze skargi Z. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania zgodnie z właściwością rzeczową tytułów wykonawczych. oddala skargę /-/ W. Zygmont /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ S. Zapalska
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 364/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jarzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. z udziałem Wójta Gminy w przedmiocie w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 36/02 dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 kwietnia 2008 r. Z. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z wnioskiem o wymierzenie grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie orzeczenia NSA z dnia 21 stycznia 2003 r. w sprawie II SAB/Lu 36/02 dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej.

Sąd ustalił, iż skarga Z. W. w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Lu 36/02 była już przedmiotem rozpoznania tutejszego Sądu, który prawomocnym wyrokiem z dnia 23 czerwca 2005 r. (sygn. akt II SA/Lu 325/05) skargę oddalił.

Ubocznie wskazać należy, iż sprawa wymierzenia organowi pomocy społecznej grzywny z powodu niewykonania wyroku Sądu z dnia 21 stycznia 2003 r., sygn. akt II SAB/Lu 36/02 była ponadto trzykrotnie rozpatrywana przez tutejszy Sąd, który prawomocnymi postanowieniami z dnia 5 października 2005 r. (sygn. akt: II SA/Lu 805/05, II SA/Lu 806/05) oraz z dnia 17 stycznia 2007 r. (sygn. akt II SA/Lu 4/07) odrzucił skargi Z. W. w tym przedmiocie z uwagi na prawomocne rozstrzygniecie sprawy wyrokiem Sądu z dnia 23 czerwca 2005 r.

Zatem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skarga Z. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Kierownikowi Ośrodka Pomocy Społecznej za niewykonanie orzeczenia Sądu z dnia 21 stycznia 2003 r. w sprawie II SAB/Lu 36/02 podlega odrzuceniu, gdyż sprawa objęta tą skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

W związku z powyższym, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 948/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 20 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi J. L. (L.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie wniosku Strony skarżącej z dnia [...] r. o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowanie sądowego na wniosek Strony.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 480/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. sp. z o.o. z/s w [...] o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z/s w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - odmówić zawieszenia postępowania
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 243/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Jolanta Sokołowska, , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej u.p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 47 u.p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sprawy. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

J.O. wniósł jeden egzemplarz skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2004 r. odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy.

Pismem z dnia [...] lutego 2005r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu. Skarżącego pouczono, że niedopełnienie tej czynności w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.

Z akt sprawy wynika, wezwanie odebrał S.O. - ojciec skarżącego w dniu [...] lutego 2005r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Ponieważ zgodnie z art. 72 u.p.p.s.a. doręczający może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi jeżeli nie zastanie adresata w mieszkaniu należy stwierdzić, że wezwanie zostało doręczone skutecznie, a wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia [...] marca 2005r.

Mimo pouczenia o skutkach nie uiszczenia wpisu, skarżący nie dopełnił czynności wskazanej w wezwaniu Sądu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 u.p.p.s.a., skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1724/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 maja 2013 r. W. B. (nazywany dalej "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 czerwca 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. decyzję w kwocie 200 (słownie dwieście) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało przesłane stronie przy piśmie sądowym z dnia 27 czerwca 2013 r. i doręczone w dniu 1 lipca 2013 r.

Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 26 sierpnia 2013 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 lipca 2013 r. Skarżący był zobowiązany wykonać je w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 8 lipca 2013 r.

Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 26 sierpnia 2013 r. żądana kwota nie została uiszczona.

Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2560/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3974/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Agnieszka Cudna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług kwoty różnicy podatku do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od września 2011 r. do października 2012 r. oraz do zwrotu na rachunek bankowy za listopad 2012 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1171/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2682/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Grzegorz Panek Protokolant asystent sędziego Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 960/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych


UZASADNIENIE

Pełnomocnik Spółki pismem z dnia 21 kwietnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wr 960/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 771/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Będąca przedmiotem skargi interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w dniu 20 kwietnia 2018 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, została doręczona skarżącej K.J. w dniu 2 maja 2018r. (dowód: zwrotne poświadczenia odbioru dołączone do interpretacji indywidualnej).

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższą interpretację indywidualną, nadając ją na poczcie w dniu 25 czerwca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej w skrócie p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona interpretacja indywidualna została doręczona skarżącej w dniu 2 maja 2018 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 1 czerwca 2018r.

W przedmiotowej sprawie termin ten nie został dochowany, bowiem skarga wniesiona została w dniu 25 czerwca 2018 r., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 16/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz A. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w zakresie rozpoznania odwołania.

Pismem z dnia 14 marca 2019 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę, a sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Wobec powyższego sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 787/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 787/09 o: 1) umorzeniu postępowania kasacyjnego 2) zwrocie Prezydentowi Miasta Legionowa połowy wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej, tj. kwoty 100 (sto) złotych w sprawie skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Legionowa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 649/07 w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta Legionowa na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt I OSK 787/09 w ten sposób, że w miejsce zwrotu "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" wpisać zwrot "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie":


UZASADNIENIE

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia z dnia 8 lipca 2009 r. zamiast zwrotu "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisano zwrot "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie"

Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 434/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 września 2008r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień wdowy po kombatancie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 183/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.54 par.3,art.161 par.1 pkt 3,art.201 par.1,art.210 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy postanowienie wydane przez Wójta Gminy B. z dnia "[...]" w sprawie nałożenia na inwestora obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko polegającego na budowie jednej elektrowni wiatrowej o mocy 0,6 MW zlokalizowanej na działce nr "[...]" obręb G. gm. B. i ustalenia zakresu raportu o oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Na postanowienie to skargę wniósł R. T., zarzucając naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dołączono postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" uchylające postanowienie będące przedmiotem skargi. Jednocześnie z nadesłanych pism wynika, iż zostało ono obwieszczone na stronie internetowej Kolegium w dniu "[...]" oraz przekazane do wywieszenia w urzędzie gminy w B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) umożliwia organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. skorzystało z uprawnień określonych przez wskazany przepis, uchylając zaskarżone postanowienie z dnia "[...]". W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 210 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.