Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 747/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 października 2012 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał A. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Skarżący został pouczony o trybie zaskarżenia wyżej wymienionego zarządzenia.

W odpowiedzi na zarządzenie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie do jego opłacenia, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Skarżący nie wniósł sprzeciwu powyższego postanowienia i stało się ono prawomocne.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 stycznia 2013 r., w piśmie z dnia 21 stycznia 2013 r., skarżącego wezwano ponownie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W piśmie z dnia 5 lutego 2013 r. skarżący wniósł o zmniejszenie wpisu sądowego do kwoty 100 zł.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu do sprecyzowania, czy prośba z dnia 5 lutego 2013 r. jest zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, czy też wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, skarżący wyjaśnił, że jest to zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego jedynie w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 - 10.

Z kolei z art. 227 § 1 p.p.s.a. wynika, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych.

W myśl art. 194 § 2 w związku z art. 227 § 1 p.p.s.a., zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia. Zgodnie z art. 198 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

W niniejszej sprawie zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 października 2012 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 5 listopada 2012 r. Zażalenie wniesione zostało przez skarżącego w dniu 8 lutego 2013 r. (data nadania), a zatem ze znacznym przekroczeniem ustawowego terminu

W tym miejscu podkreślić należy, że ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi nie stanowi zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. tym samym nie można go uznać za zarządzenie, o którym mowa w art. 227 § 1 p.p.s.a. Oznacza to, że skierowane do skarżącego wezwanie z dnia 21 stycznia 2013 r., stanowiące wykonanie zarządzenia z dnia 18 stycznia 2013 r., stanowiło czynność materialno – techniczną, miało jedynie charakter porządkowy i było informacją o obowiązku uiszczenia wpisu i skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie.

Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.