JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 521/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy: article: art. 87 ust. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 2174
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. [...] s.c. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2018 r. sygn. akt I SA/Po 669/18 w sprawie ze skargi G. [...] s.c. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień oraz maj 2017 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu na rzecz G. [...] s.c. kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 449/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz / spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Jarosław Szaro Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1545/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Dnia 10 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2003 roku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1545/06

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpatrywanej sprawie D.A. złożyła w dniu 5 listopada 2007 r. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Łd 1545/06, oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2003 r. Wraz ze skargą kasacyjną skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Jednakże Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, postanowieniem z dnia 30 października 2007 r., przyznał już D.A. prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę uiszczonego wcześniej wpisu sądowego od skargi. Oznacza to, iż skarżąca zwolniona już została z wszelkich kosztów sądowych związanych ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] (oprócz wpisu od skargi, który skarżąca wcześniej wpłaciła), w tym z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 10 lipca 2007 r.

Stąd też wniosek D.A. o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy.

Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

LF
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 402/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 5 marca 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. K., student V roku stacjonarnych studiów doktoranckich na Uniwersytecie [...] wniósł w dniu 14.04.2010r. skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu, działającego przez Komisję E. – S. T. D. Uniwersytetu z dnia 5 marca 2010r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Rektora Uniwersytetu, działającego przez Wydziałową Komisję Stypendialną T. D. dla Wydziału [...] z dnia [...] 2009 odmawiającą przyznania mu stypendium za wyniki w nauce w roku akademickim 2009/2010.

Wezwaniem z dnia 25.05.2010r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 200,00 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 31.05.2010r.

Skarżący nie wykonał wezwania Sądu tj. nie opłacił skargi zgodnie z wezwaniem jak też nie wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych. Termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 07.06.2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.)

w sytuacji gdy od pisma (skargi) nie została uiszczona opłata wzywa się skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi do opłacenia jej w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo wezwania go przez Sąd i z tego względu zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 17/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i A. małż. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji postanowienia referendarza sądowego w sprawie sygn. akt II SA/Lu 17/10 w ten sposób, że w miejsce daty wydania postanowienia "3 lutego 2010 r." wpisać "3 marca 2010 r.".


UZASADNIENIE

W dniu 27 stycznia 2010 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy. W dniu 2 lutego 2010 r. skarżący zostali wezwani do nadesłania dokumentów źródłowych, które wpłynęły do Sądu w dniu 26 lutego 2010 r. Następnie w dniu 3 marca 2010 r. referendarz sądowy wydał postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, omyłkowo wpisując jako datę rozpoznania wniosku dzień "3 lutego 2010 r." zamiast "3 marca 2010 r." Przedmiotowa omyłka ma charakter omyłki oczywistej, ponieważ z powyższego zestawienia dat jednoznacznie wynika, że postanowienie nie mogło być wydane w dniu 3 lutego 2010 r., gdyż wymagane dokumenty źródłowe wpłynęły w dniu 26 lutego 2010 r. Dopiero zaś po złożeniu tych dokumentów wyznaczony został termin posiedzenia niejawnego w celu rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy na dzień 3 marca 2010 r.

W związku z powyższym wobec oczywistej omyłki pisarskiej występującej w sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 3 marca 2010 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 17/10 (karta 39 akt), należało ją sprostować na podstawie art.156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2789/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. V., na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 128/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (spr.), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant referent stażysta Marcin Małek, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 829/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], wydaną w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia, przesłana na adres wskazany w skardze, została odebrana w dniu 20 marca 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.10 akt sadowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni. Natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi wraz z zakreślonym 7 dniowym terminem do jego opłacenia oraz stosownym pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 20 marca 2014 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 27 marca 2014 r.

Tymczasem skarżący nie uiścił wpisu, co wynika z adnotacji Oddziału Finansowo Budżetowego tut. Sądu (k. 13) - zatem niespełnienie obowiązku w terminie zakreślonym przez Sąd skutkuje odrzuceniem skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 285/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Protokolant Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. N.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 643/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" s. c. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia : odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" s. c. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony na adres pełnomocnika strony skarżącej [...] r. co potwierdza znajdujące się w aktach zwrotne potwierdzenie odbioru.

W dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona skarżąca nadesłała skargę kasacyjną wraz z odpisem dla strony przeciwnej, pełnomocnictwem, opłatą skarbową oraz potwierdzeniem uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn. ze zm.) - dalej p.p.s.a. – skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie wyrok wraz z uzasadnieniem został prawidłowo doręczony fachowemu pełnomocnikowi strony skarżącej [...] r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął [...] r., natomiast skarga kasacyjna wraz z załącznikami została nadana w Urzędzie Pocztowym w B. [...] r., tj. po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie powołanego art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 330/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA: Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrejestrowania pojazdu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 marca 2015 r.. "A" S.A. we W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrejestrowania pojazdu.

Na podstawie zarządzenia z dnia 10 kwietnia 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 27 kwietnia 2015 r. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, przesyłka została odebrana przez upoważnionego pracownika spółki. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 4 maja 2015 r. (poniedziałek – dzień roboczy), nie uiszczono należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania przez nią opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiściła wymaganego wpisu.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1344/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 53 par 1, art 58 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 21 kwietnia 2017 r., złożonym w siedzibie organu w dniu 25 kwietnia 2017 r., A. W., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2017 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] nr [...] z [...] sierpnia 2016 r. orzekającą o odmowie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków w odniesieniu do działki nr [...] z obrębu [...].

W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 – zwaną dalej Ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 25 marca 2017 r. Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Ustawowy termin wniesienia skargi upłynął w dniu 24 kwietnia 2017r.

Skarga została zaś wniesiona w dniu 25 kwietnia 2017 r. (złożona osobiście w siedzibie organu), a więc z uchybieniem wskazanego terminu. Datę złożenia skargi potwierdza dodatkowo również pismo Organu z dnia 21 czerwca 2017 r.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1127/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Dnia [...] września 2014 r. (data stempla pocztowego, k. [...] akt sądowych) skarżący – A. W. – wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako złożona po terminie do jej wniesienia.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono, zaś termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie skarga nadana została za pośrednictwem poczty dnia [...] września 2014 r. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] została natomiast doręczona skarżącemu dnia [...] sierpnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Skarga została zatem wniesiona po upływie terminu z art. 53 § 1 Ppsa. Termin ten upłynął bowiem z dniem [...] września 2014 r. W opisanych okolicznościach skarga, jako spóźniona, podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 737/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi E. F., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] sierpnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. – po rozpatrzeniu odwołania od decyzji wydanej z upoważnienia Starosty L. przez Naczelnika Wydziału Komunikacji i Drogownictwa Starostwa Powiatu L. o skierowaniu na kontrolne sprawdzenia kwalifikacji kierowcy – utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Nadto pouczył stronę skarżącą, że od niniejszej decyzji służy jej prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za jego pośrednictwem, w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji.

Decyzja organu odwoławczego została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2014 r. Pismem z dnia [...] września 2014 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym "L. S. 1" w dniu [...] września 2014 r., skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy – stosownie do treści art. 83 § 1 p.p.s.a.– oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Nadto podkreślić należy, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę).

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, skutecznie doręczono [...] sierpnia 2014 r. (poniedziałek). Zatem termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] sierpnia 2014 r. i upłynął z końcem dnia [...] września 2014 r. (środa). Tymczasem skarga na wspomniane rozstrzygnięcie została wniesiona przez skarżącego dopiero w dniu [...] września 2014 r., a zatem jeden dzień po terminie

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 190/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Asesor WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia NSA Henryk Wach, Protokolant Sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi K.M. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - interpretacja prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 505/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 1009/05 uchylającego decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

W sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1009/05, wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Wyrok prawomocny w powyższej sprawie został doręczony Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w dniu [...] stycznia 2006 r.

W. B. w dniu [...] lutego 2006 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie wyroku w sprawie II SA/Wa 1009/05.

W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga z dnia [...] lutego 2006 r. została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia, gdyż zgodnie z dyspozycją cytowanego art. 154 § 1 skarga może być wniesiona "po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku (...)". Z załączonego do skargi wniosku skarżącego z dnia [...] lutego 2006 r. wynika, iż skarżący wystąpił z pisemnym wezwaniem do załatwienia sprawy, jednakże wniosek ten nie został złożony do organu właściwego (w tym wypadku do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego) lecz do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Stąd tez należy uznać, iż skarżący nie wypełnił dyspozycji wynikającej z cytowanego art. 154 § 1.

Na marginesie należy wskazać, iż pomimo braku wezwania ze strony skarżącego, organ – tj. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] lutego 2006 r. wydał decyzję w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanym w sprawie II SA/Wa 1009/05.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 154 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 762/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K., J. N., M. N., N. N., O. B., M.B. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia : sprostować z urzędu sentencję wyroku z 23 lipca 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 762/15 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wersie czwartym w miejsce daty "15 lipca 2015 r." wpisać datę "23 lipca 2015 r.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 23 lipca 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 762/15 tutejszy Sąd oddalił skargę J.K., J. N., M.N., N. N., O. B., M.B. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji wyroku w wersie czwartym oznaczono datę jako "15 lipca 2015 r."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy pokreślić należy że, na rozprawie 15 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczył na dzień 23 lipca 2015 r.

Dnia 23 lipca 2015 r. zgodnie z protokołem ogłoszenia orzeczenia z tego dnia ogłoszono wyrok.

Należy stwierdzić, że mylne oznaczenia dat w sentencji wyroku, stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie sentencji wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 39/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości Fabryki Porcelitu "A" S.A. w upadłości w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Op 39/07 w ten sposób, że: - na stronie 1 uzasadnienia w zdaniu zaczynającym się od słów: "Rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji było wynikiem niewykazania przez Spółkę podatku należnego" dotychczasowe brzmienie tego zdania "(...) na rzecz Gminy Tu." zastępuje się brzmieniem: "(...) na rzecz Gminy T.."


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 kwietnia 2007 r., na stronie 1 uzasadnienia w zdaniu zaczynającym się od słów: "Rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji było wynikiem niewykazania przez Spółkę podatku należnego" jako stronę umowy odpłatnego przeniesienia prawa użytkowania wieczystego działek gruntu wskazano gminę Tu.

Jak wynika z akt sprawy, stroną zawartej w dniu 4 listopada 2004 r. umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego była Gmina T. Taki też podmiot wskazano w dalszej części uzasadnienia wyroku.

Zatem podanie w uzasadnieniu wyroku Gminy Tu. jako podmiotu umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zakres sprostowania przytoczony powyżej nie prowadzi do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 964/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), , Protokolant referent stażysta Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 roku sprawy ze skargi G. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2135/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i W. N. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji gruntów postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe, - zasądzić od Głównego Geodety Kraju kwotę 500 (pięćset) złotych na rzecz G. i W. N. tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 2 października 2007 r. G. i W. N., działając przez pełnomocnika adw. A. M., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] wydaną w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej klasyfikacji gruntów.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpatrywanej sprawie, zaskarżona decyzja Głównego Geodety Kraju z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] nie istnieje już w obrocie prawnym, ponieważ została uchylona decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2007 r. Nr [...]. W związku z tym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia po złożeniu skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 w zw. z art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2132/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2011 r. S. P. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] stwierdzającą nabycie z mocy prawa z dniem [...] stycznia 1999 r. przez Powiat M. prawa własności nieruchomości gruntowej położonej w obrębie [...], gm. [...], ozn. nr geod. [...] o pow. [...] ha, zajętej pod drogę publiczną – powiatową nr [...], stanowiącej w dniu [...] grudniu 1998 r. własność J. M..

Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2011 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200,-zł i nadesłanie dwóch odpisów skargi.

Wezwanie to, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 9 listopada 2011 r. na wskazany przez nią w skardze adres do korespondencji, którego odbiór pokwitował jej ojciec S. M.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie uiszczony został w dniu 16 listopada 2011 r. wpis od skargi, natomiast pomimo bezskutecznego upływu w dniu 16 listopada 2011 r. siedmiodniowego terminu do nadesłania dwóch odpisów skargi, skarżąca, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, nie wykonała w tej części wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca jedynie częściowo wykonała wezwanie Sądu, uiszczając wpis od skargi, natomiast nie wykonała wezwania w pozostałej części, nie nadsyłając w wyznaczonym terminie wymaganych odpisów skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2428/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 54/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "S" Sp. z o.o. w K. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 listopada 2010 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 54/11
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 478/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismami z dnia 9 kwietnia 2008r. przesłano do strony skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwano do nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca otrzymała ww. pisma w dniu 14 kwietnia 2008r., a zatem siedmiodniowy termin upłynął z dniem 21 kwietnia 2008r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 2 maja 2008r. nie uiszczono wpisu sądowego. Z akt sądowych wynika, że nie nadesłano również odpisów skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1755/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala