Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 70/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasadzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz K. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 17 lutego 2011 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

W dniu 8 kwietnia 2011 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo procesowe Dyrektora Izby Skarbowej , datowane na dzień 5 kwietnia 2011 r., w którym wniósł o umorzenie postępowania przed tutejszym Sądem w przedmiotowej sprawie, informując, iż [...] organ ten wydał decyzję nr [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, uchylającą w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wraz z decyzją ją poprzedzającą i umorzył postępowanie w sprawie.

Odpis decyzji z dnia [...] nr [...] organ załączył do pisma.

Na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2011 r. K. B. oświadczyła, że ww. decyzja została jej doręczona oraz złożyła wniosek o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie i zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa" - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Bezspornym jest, iż Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ppsa, decyzją z dnia [...] uchylił w całości decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wraz z decyzją ją poprzedzającą i umorzył postępowanie w sprawie.

Należy zważyć, iż skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 ppsa spowodowało, iż zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obiegu prawnego, a tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, iż działając na podstawie art. 161 ( 1 pkt 3 ppsa należało umorzyć postępowanie w przedmiotowej sprawie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ppsa.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.