Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 811/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 par. 1 art. 46 par. 1 pkt 4 art. 49 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 30 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2018 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III, do radcy prawnego K. M. skierowano wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i złożenie opłaconego pełnomocnictwa (k. 15 akt sądowych) oraz wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł (k. 14 akt sądowych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin na uiszczenie wpisu oraz usunięcie braków formalnych skargi upływał z dniem 11 stycznia 2019 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga posiada wady uniemożliwiające nadanie jej merytorycznego biegu.

Strona może działać w postępowaniu sądowoadministracyjnym osobiście lub przez pełnomocnika – art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm. - dalej P.p.s.a.). Pełnomocnik strony obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa – art. 37 §1 P.p.s.a. Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika - art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.

Pomimo wyczerpania trybu z art. 49 §1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz upływu ustawowego terminu radca prawny K. M. nie podpisał skargi oraz nie nadesłał dokumentu stwierdzającego jego umocowanie do działania w postepowaniu sądowoadministracyjnym w imieniu skarżącego.

Natomiast zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 P.p.s.a.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 w związku z art. 49 §1, art. 46 §1 pkt 4, art. 37 §1 oraz art. 220 §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia