Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 176/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. znak [...] w przedmiocie nakazu inspektora pracy w sprawie wypłacenia wynagrodzenia dla pracowników oraz innych świadczeń p o s t a n a w i a -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Inspektor pracy w nakazie z [...] października 2010 r. nr rej. [...] zobowiązał pracodawcę – Zakład [...] do:

1. wypłacenia pracownikom Zakładu wynagrodzenia za pracę za miesiąc czerwiec 2010 r.;

2. wypłacenia pracownikowi Zakładu nagrody jubileuszowej;

3. wypłacenia pracownikowi Zakładu zasiłku macierzyńskiego za miesiąc czerwiec 2010 r.;

4. wypłacenia pracownikom Zakładu wynagrodzenia za pracę za miesiąc lipiec 2010 r.;

5. wypłacenia pracownikowi Zakładu zasiłku macierzyńskiego za miesiąc lipiec 2010 r.;

6. wypłacenia pracownikom Zakładu wynagrodzenia za pracę za miesiąc sierpień 2010 r.;

7. wypłacenia pracownikowi Zakładu zasiłku macierzyńskiego za miesiąc sierpień 2010 r.

Po rozpatrzeniu odwołania pracodawcy od nakazu inspektora pracy z [...] października 2010 r., Okręgowy Inspektor Pracy w [...] decyzją z [...] listopada 2010 r. znak [...] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa, w punkcie I uchylił w całości pkt 1, 3 i 5 nakazu inspektora pracy i umorzył postępowanie organu I instancji w tym zakresie, a w punkcie II utrzymał w mocy pkt 1, 2, 4 i 6 nakazu inspektora pracy.

Zakład [...] pismem z 20 grudnia 2010 r. złożył, za pośrednictwem Okręgowego Inspektora Pracy w [...] , skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu w zakresie pkt II, tj. utrzymania w mocy nakazu inspektora pracy określonych w pkt 1, 2, 4 i 6.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 marca 2011 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia wynika, że doręczono je stronie skarżącej 25 marca 2011 r. W związku z powyższym termin na usunięcie braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął 1 kwietnia 2011 r.

Zgodnie z informacją udzieloną 29 kwietnia 2011 r. przez Oddział Finansowo-Budżetowy tutejszego Sądu, w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Sprawdzony został okres do dnia 28 kwietnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Strona skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu 25 marca 2011 r. Wobec tego termin do jego uiszczenia upłynął 1 kwietnia 2011 r. W rejestrze opłat sądowych stwierdzono do 28 kwietnia 2011 r. brak wpisu w niniejszej sprawie.

W związku z faktem, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.