Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1005/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3, art. 184, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Zakładu Opieki Zdrowotnej [..] w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2008r., sygn. akt IV SA/Po 263/08 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Zakładu Opieki Zdrowotnej [..] w P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [..], nr [..] w przedmiocie odmowy przedłużenia terminów realizacji nakazów z zakresu nadzoru sanitarnego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2008r. sygn. akt IV SA/Po 263/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z wniosku Zakładu Opieki Zdrowotnej [..] w P. w sprawie ze skargi Zakładu Opieki Zdrowotnej [..] na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [..] w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu realizacji nakazów z zakresu nadzoru sanitarnego.

Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia stwierdził, że skarżący wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie wykazał na czym polega niebezpieczeństwo wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez przedwczesną modernizację pomieszczeń objętych nakazem organu sanitarnego. W związku z tym, biorąc pod uwagę konieczność zapewnienia bezpieczeństwa poprzez poprawę warunków sanitarnych, sąd wojewódzki uznał żądanie skarżącego za nieuzasadnione.

Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2008r. wniósł Zakład Opieki Zdrowotnej [..] w P., w którym podnosi, że został zobowiązany do doprowadzenia, do właściwego stanu sanitarno-higienicznego pomieszczeń Oddziału C. i D., w określonym terminie. Organ administracji w zaskarżonej decyzji utrzymał w mocy decyzję poprzedzającą o odmowie przesunięcia terminu realizacji nakazów sanitarnych. Wniosek o przedłużenie terminu, zdaniem wnoszącego zażalenie, jest uzasadniony planowanym połączeniem ZOZ [..] i ZOZ [..], w wyniku którego będzie można ocenić potrzebę, które pomieszczenia wymagają jakich zabiegów. Na obecnym etapie postępowania konsolidacyjnego zakładów opieki zdrowotnej, poniesienie kosztów przedwczesnej modernizacji może być oceniane jako marnotrawstwo środków publicznych. Zdaniem ZOZ [..] ostateczny termin dostosowania pomieszczeń i urządzeń do wymagań sanitarnych wynikający z aktualnych przepisów ustalono na 31 grudnia 2012r.

Wnoszący zażalenie, Zakład Opieki Zdrowotnej [..], wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie zmianę postanowienia w trybie art. 195 ust. 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Odpowiedź na zażalenie złożył Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w P. i stwierdził, że organ sanitarny udzielił szpitalowi pierwotnie długiego terminu do wykonania nakazów, a brak dbałości o poprawę bieżącego stanu sanitarnego placówki udzielającej świadczeń medycznych przemawia za nieuwzględnieniem zażalenia i wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Rozpoznając przedmiotowe zażalenie należy mieć na uwadze, że postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ma charakter wpadkowy. Sąd na tym etapie ocenia spełnienie przez wnioskodawcę przesłanek, udzielenia tymczasowej ochrony prawnej, wymienionych w art. 61 § 3 Ppsa., nie odnosząc się do merytorycznych zarzutów skargi.

Na wstępie trzeba zaznaczyć, że zaskarżona decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [..] o utrzymaniu w mocy decyzji poprzedzającej dotyczy przedłużenia terminu realizacji nakazów w zakresie doprowadzenia do właściwego stanu sanitarno-higienicznego ścian i sufitów we wszystkich pomieszczeniach Oddziału C, oraz salach chorych w Oddziale D, K, i Oddziale D, M,. Zakład Opieki Zdrowotnej [..] nie wykazał w zażaleniu, że doprowadzenie pomieszczeń szpitalnych do stanu odpowiadającego przepisom sanitarnym spowoduje znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Argument żalącego, że w obecnym stanie ( kiedy jest w toku proces konsolidacji dwóch zakładów opieki zdrowotnej) ponoszenie kosztów remontów jest nieuzasadnione, nie zasługuje na uwzględnienie. Wykonanie obowiązków dotyczących zapewnienia wymogów w zakresie higieny i czystości w miejscu leczenia ludzi chorych, chociażby miało to dotyczyć pomieszczeń, w których chorzy mają przebywać w okresie niezbyt długim, jest takim obowiązkiem Szpitala, który nie może być odwlekany.

Zatem mając na uwadze obowiązek Szpitala dotyczący zapewnienia bezpieczeństwa i ochrony zdrowia pacjentów przebywających w nim, Sąd orzekający w niniejszej sprawie nie uwzględnił argumentów wnoszącego zażalenie.

O kosztach postępowania Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł, ponieważ zgodnie z art. 209 Ppsa o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 Ppsa. Zgodnie z powyższą zasadą Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest rozstrzygać o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu wydanym w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku, natomiast w niniejszej sprawie zostało rozpoznane zażalenie od postanowienia o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji