Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 635/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3,  art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. R. z dnia 16 kwietnia 2010r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 marca 2010r. sygn. akt I SA/Bd 635/08 w sprawie ze skargi H. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 04 lutego 2010r. sygn. akt I SA/Bd 635/08 odrzucające skargę kasacyjną strony.

W zażaleniu z dnia 16 kwietnia 2010r. na powyższe postanowienie skarżący zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od zażalenia w wysokości 100zł.

Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2010r. referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie go na urzędowym formularzu.

W wyniku wniesionego przez stronę sprzeciwu od tego zarządzenia sprawa stała się przedmiotem rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, który postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2010r. odmówił przyznania prawa pomocy.

Następnie wskutek wniesionego zażalenia sprawę rozpoznawał Naczelny Sąd Administracyjny, który postanowieniem z dnia 04 października 2010r. sygn. akt II FZ 528/10 oddalił przedmiotowe zażalenie.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 02 listopada 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 16 kwietnia 2010r.

w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono stronie w dniu 15 listopada 2010 r. W terminie do wniesienia należnego wpisu skarżący złożył wniosek o zwolnienie od powyższej opłaty.

Następnie zarządzeniem z dnia 30 listopada 2010r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia w kwocie 100 zł

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono stronie

w dniu 20 grudnia 2010r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał

w dniu 27 grudnia 2010 r. W wyznaczonym terminie, wpis nie został uiszczony, natomiast strona złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia niniejszego wpisu.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

Nadto stosownie do przepisu art. 178 w zw. z przepisem art. 197 § 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002r. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jednocześnie należy wskazać, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nawet dokonane w terminie wskazanym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i z tej przyczyny nie ma wpływu na bieg terminu określonego w ustawie. Tylko wydanie i uprawomocnienie się postanowienia

w przedmiocie prawa pomocy o odmiennej treści powoduje utratę mocy pierwszego postanowienia, pozostaje jednak bez wpływu na skutki niezastosowania się strony do treści postanowienia prawomocnego. W związku z tym na skarżącym ciążył obowiązek uiszczenia wpisu, wynikający z prawomocnego orzeczenia sądu, a termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w czasie określonym w ponownym wezwaniu.

Zatem skarżący, poprzez złożenie ponownego wniosku o prawo pomocy

w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia przedmiotowego wpisu od zażalenia, nie może uchylić się od skutków prawomocności wydanego wcześniej postanowienia oddalającego zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy w tym zakresie. W tej sytuacji należało, po upływie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia wyznaczonego przez przewodniczącego wydziału po prawomocnym oddaleniu przez NSA zażalenia na odmowę przyznania prawa pomocy, odrzucić zażalenie.

Wobec tego, iż w niniejszej sprawie wnoszący zażalenie nie uiścił żądanego wpisu, Sąd na mocy wyżej przytoczonych przepisów, orzekł jak w sentencji.