Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 609/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na bezczynność Ministra Edukacji i Nauki w rozpoznaniu wniosku z [...] lipca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L. B. (dalej: "Skarżący") wniósł pismem z [...] sierpnia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Edukacji i Nauki w rozpoznaniu wniosku z [...] lipca 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 21 września 2021 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wobec podjęcia dwukrotnej próby wysłania wezwania do uiszczenia wpisu za pomocą skrzynki ePUAP oraz wystąpienia technicznego problemu, wezwanie zostało wysłane Pocztą Polską na adres wskazany w skardze. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu [...] października 2021 r., o czym świadczy znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru.

Zwrócono się również do organ z prośbą o wskazanie adresu skrzynki ePUAP Skarżącego, z którego wniesiona została skarga, w szczególności do wyjaśnienia, czy wskazany w odpowiedzi na skargę adres jest prawidłowy i tożsamy z adresem, z którego wniesiono skargę, a także czy organ prowadził korespondencję ze skarżącym pod tym adresem skrzynki ePUAP. W odpowiedzi organ wskazał, że wskazane adresy ePUAP są tożsame oraz prawidłowe, przy czym organ nie prowadził korespondencji ze Skarżącym pod tym adresem.

W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do normy prawnej z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wskazano powyżej, korespondencja zawierająca odpis zarządzenia 21 września 2021 r. została prawidłowo doręczona Skarżącemu w dniu [...] października 2021 r. Z tego wynika, że 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego upływał z dniem [...] października 2021 r. Skarżący w tym terminie nie uiścili wpisu sądowego, a zatem skargę należało odrzucić.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.