Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 769/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić skarżącej A S.A. z siedzibą w B. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 21 sierpnia 2012 roku pod pozycją 3428. j.m.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 5 lipca 2012r. A S.A. z siedzibą w B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.

W odpowiedzi na skargę organ II instancji podkreślił, iż odwołanie od decyzji organu I instancji z dnia [...] nie mogło odnieść skutku z uwagi na brak doręczenia tej decyzji stronie postępowania. Jednocześnie Kolegium wyjaśniło, iż organ I instancji po wydaniu zaskarżonego postanowienia doręczył stronie decyzję z dnia [...], od której strona wniosła odwołanie, które zostało uwzględnione przez organ odwoławczy decyzją z dnia [...].

Wobec powyższego zarządzeniem sędziego z dnia 28 sierpnia 2012r. skarżąca została wezwana do wypowiedzenia się, czy wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzji z dnia [...], nr [...], uchylającej decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...], nr [...] i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji nadal podtrzymuje swoją skargę

z dnia 5 lipca 2012r. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w P. z dnia [...], nr [...].

Pismem z dnia 14 lipca 2011r. pełnomocnik skarżącej złożył do Sądu oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia 5 lipca 2012r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270, w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak

w postanowieniu.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

j.m.

-----------------------

2