Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 321/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia działalności banku postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić Powiatowi [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – Powiat [...], wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie w przedmiocie zawieszenia działalności [...] Banku Spółdzielczego w [...] (dalej: "Bank").

Zarządzeniami z dnia 12 lutego 2020 r. (k. 1, zpo k. 29 - akt sądowych) oraz z dnia 30 kwietnia 2020 r. (k. 31, zpo k. 36 - akt sądowych) wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia - w terminie 7 dni - braków formalnych skargi poprzez nadesłanie po jednym odpisie skargi dla uczestników postępowania (tj. dla Banku i administratora Banku) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Przesyłki zawierające ww. zarządzenia zostały doręczone stronie skarżącej 27 lutego 2020 r. oraz 12 maja 2020 r.

Do chwili obecnej ww. braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, gdyż nie nadesłano odpisu skargi dla uczestnika postępowania – administratora Banku – P. M..

W rejestrze Opłat Sądowych w dokumentach księgowych zidentyfikowano wpłatę w kwocie 200 zł do tej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: "Ppsa"), Sąd odrzuca skargę w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, taki sam skutek wywiera brak odpisów skargi. Skarga powinna bowiem czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 Ppsa). Zgodnie z art. 47 § 1 Ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Z uwagi na ogłoszenie od dnia 14 marca 2020 r. do odwołania na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z rozporządzeniem Ministra zdrowia z dnia 13 marca 2020 r. w związku z zakażeniami wirusem SARS-CoV-2 (Dz.U. 2020 poz. 433) został ogłoszony stan zagrożenia epidemicznego i na podstawie art. 15zzs ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 poz. 374), został zawieszony bieg terminów procesowych w postępowaniach sądowych, w tym sądowoadministracyjnych. Powyższe zawieszenie terminów zostało uchylone na mocy art. 46 pkt 20 ustawy z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U. z 2020 poz. 875), a więc z upływem 7 dni od dnia wejścia w życie ww. ustawy, tj. od 16 maja 2020 r., a zatem z dniem 24 maja 2020 r.

W świetle powyższego w niniejszej sprawie bezsporne jest, że powyższe zarządzenia zostały doręczone stronie skarżącej (zpo: k. 29, k. 36 – akt sądowych), zatem termin siedmiodniowy upłynął bezskutecznie odpowiednio w dniu 5 marca 2020 r. (dla zarządzenia z dnia 12 lutego 2020 r.) oraz 1 czerwca 2020 r. (dla zarządzenia z dnia 30 kwietnia 2020 r.) i strona skarżąca nie wykonała zarządzenia z 30 kwietnia 2020 r. wzywającego do uzupełnienia – w terminie 7 dni - braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, przez nadesłanie jednego odpisu skargi dla uczestnika postępowania – administratora Banku – P. M..

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Ppsa postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.