Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1026/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art 86 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Z. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skarg Z. N., W. P., M. W., J. K., J. B., J. R., J. K., B. B., A. Z., A. Z. i G. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wygaszenia trwałego zarządu postanawia przywrócić A.Z. termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia, pismem z dnia 2 listopada 2016 r. wezwano Skarżącą A. Z. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało jej doręczone w dniu 4 listopada 2016 r. W dniu 16 listopada 2016 r. Skarżąca dokonała obciążenia swojego rachunku bankowego na wymaganą kwotę. Pismem nadanym w dniu 17 listopada 2016 r. zwróciła się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, któremu uchybiła z uwagi na poważne problemy zdrowotne częste wizyty u lekarza, dekoncentrację i zdenerwowanie związane z oczekiwaniem na wyniki badań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

wniosek jest uzasadniony.

W świetle unormowań art. 87 oraz art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: (1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; (2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; (3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; (4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; (5) powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 §2 P.p.s.a.).

W sprawie wszystkie przesłanki zostały spełnione.

Ostatni dzień do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 14 listopada 2016 r. Skarżąca dokonała wpisu w dniu 16 listopada 2016 r., 17 listopada 2016 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu. W świetle powyższego należy przyjąć, że dopełniła czynności, której terminowi uchybiła, a wniosek o przywrócenie złożyła w ustawowo przewidzianym do tego terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia. Sąd przechylając się do wniosku uznał również za usprawiedliwione okoliczności, na które się powołała tj. chorobę i związany z nią stan dekoncentracji, który w sposób niezawiniony spowodował niedotrzymanie przez nią wyznaczonego terminu. Bezsprzecznie uchybienie terminu powoduje dla niej ujemne skutki procesowe w postaci konieczności odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 i 3 P.p.s.a.