Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 562/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 3 w zw. z art. 147 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018r. sprawy ze skargi P. B. na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wzorów formularzy dla podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 października 2018r. sygn. akt I SA/Bd 562/18 w ten sposób, że po słowach: "stwierdza nieważność zaskarżonej Uchwały w części obejmującej postanowienia załączników: nr 1 rubryka "G", nr 4 rubryka "H", nr 2 rubryka "H", nr 2a, nr 5 rubryka "K", nr 5a" dodaje "nr 3 rubryka "G", nr 6 rubryka "G" w zakresie zapisu "Oświadczam, że są mi znane przepisy Kodeksu karnego skarbowego o odpowiedzialności za podanie danych niezgodnych z rzeczywistością".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 października 2018r. Sygn. akt I SA/Bd 562/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Lubiewo z dnia 25 listopada 2015 r. nr XII/89/2015 w części obejmującej postanowienia załączników: nr 1 rubryka ,,G", nr 4 rubryka ,, H", nr 2 rubryka "H", nr 2a, nr 5 rubryka "K", nr 5a w zakresie zapisu "Oświadczam, że są mi znane przepisy Kodeksu karnego skarbowego o odpowiedzialności za podanie danych niezgodnych z rzeczywistością."

Pismem z dnia {...}. Prokurator Okręgowy w Bydgoszczy wniósł o uzupełnienie ww. wyroku poprzez wydanie dodatkowego orzeczenia o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej uchwały Rady Gminy Lubiewo nr XII/89/2015 z dnia 25 listopada 2015r. w sprawie określenia wzorów formularzy dla podatku od nieruchomości, rolnego i leśnego w części obejmującej także postanowienia załączników: nr 3 rubryka "G" oraz nr 6 rubryka "G" w zakresie zapisu "Oświadczam, że są mi znane przepisy Kodeksu karnego skarbowego o odpowiedzialności za podanie danych niezgodnych z rzeczywistością."

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Natomiast z art. 157 § 3 p.p.s.a. wynika, że orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że odpis wyroku z uzasadnieniem Prokurator Okręgowy w B. odebrał w dniu [...]r., a wniosek o jego uzupełnienie zawarty w piśmie z dnia 2 listopada 2018r. został złożony osobiście w siedzibie Sądu w dniu 5 [...]. Zatem wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w ustawowym terminie.

Rozpoznając złożony wniosek Sąd za zasadne uznał uzupełnienie wyroku z 9 października 2018r. Sygn. akt I SA/Bd 562/18. Z rozstrzygnięcia zawartego w sentencji tego wyroku wynika bowiem, że Sąd nie orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej uchwały w części obejmującej postanowienia załączników: nr 3 rubryka "G" oraz nr 6 rubryka "G". Podkreślić należy, że obydwa załączniki we wskazanych punktach były objęte skargą Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy. Również Sąd odnosi się do nich w pisemnym uzasadnieniu wyroku uznając, że «należało - na podstawie art. 147 § 1 p.p.s.a. - stwierdzić nieważność uchwały Rady Gminy Lubiewo z 25 listopada 2015r. nr XII/89/2015 w części obejmującej postanowienia: w załączniku nr 1 w rubryce G, w załączniku nr 4 w rubryce H, w załączniku nr 2 w rubryce H, w załączniku nr 2a, w załączniku nr 5 w rubryce K, w załączniku nr 5a, w załączniku nr 3 rubryce G oraz załączniku nr 6 w rubryce G w zakresie zapisu: "Oświadczam, że są mi znane przepisy Kodeksu karnego skarbowego o odpowiedzialności za podanie danych niezgodnych z rzeczywistością". »

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 157 § 1 i § 3 w zw. z art. 147 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

M. Łent J. Szulc L. Kleczkowski