Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 835/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. i Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2005 r. , Sygn. akt VII SA/Wa 302/05 odrzuceniu skargi i zwrocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. i Z. L. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie przekazania "odwołania" według właściwości postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę WSA w Warszawie do ponownego rozpoznania


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 maja 2005 r. , Sygn. akt VII SA/Wa 302/05 odrzucił skargę M. i Z. L.

na postanowienie Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie przekazania "odwołania" według właściwości. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) przyjął, że mimo wezwania skarżących, pismem z dnia 22 marca 2005 r., doręczonym w dniu 11 kwietnia 2005 r., do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie jej przez oboje małżonków, nie zastosowano się do wezwania, co w konsekwencji oznacza, iż złożona skarga zawiera wadę formalną uniemożliwiającą nadanie jej dalszego biegu.

Postanowienie z dnia 5 maja 2005 r. M. i Z. L. zaskarżyli w całości.

W skardze kasacyjnej, sporządzonej przez adwokata G. L., zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy poprzez błędne zastosowanie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skarżący podnieśli, iż pismem datowanym na dzień 16 maja 2005 r. wnieśli bowiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego żądane uzupełnienie. Powołując się na tak przytoczone podstawy kasacyjne skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości "wraz z nakazaniem sądowi I instancji rozpoznania skargi".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga kasacyjna jest uzasadniona.

W skardze kasacyjnej podniesiono zarzut naruszenia prawa procesowego tj. art. 58 § 1 pkt 3 poprzez bezpodstawne przyjęcie, iż skarżący nie uzupełnili braków formalnych wniesionej skargi. Należy więc zauważyć, iż niewątpliwie uzasadnienie zaskarżonego postanowienia wskazuje, że odrzucenie skargi nastąpiło z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym przez sąd terminie. Z akt sprawy wynika, że w sprawie niniejszej na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII pismem doręczonym dnia 11 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd

Administracyjny w Warszawie wzywał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie jej przez oboje małżonków oraz uiszczenie wpisu sądowego. Zarządzenie to skarżący wykonali w zakreślonym terminie, bowiem ich pismo datowane na 16 kwietnia 2005 r., a wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 18 kwietnia 2005 r. , mimo częściowo odmiennej treści od uprzednio wniesionej (z dnia 21 lutego 2005 r.) skargi, można uznać za dopełnienie obowiązku usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie skargi przez oboje małżonków. W tym stanie rzeczy brak podstaw do przyjęcia, że zarządzenie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie, jak to przyjął Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu odrzucającym skargę.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę kasacyjną oraz uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Brak rozstrzygnięcia kosztach postępowania kasacyjnego, które obejmują zwrot wpisu od skargi kasacyjnej i wynagrodzenie pełnomocnika adwokata, znajduje swoje oparcie w art. 203 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.