JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1014/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 kwietnia 2010 r. (data nadania pocztowego) skarżący Z. B. wniósł – za pośrednictwem organu – skargę na 30 postanowień Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Zarządzeniem z 5 maja 2010 r., skarżący został poinformowany, iż wskutek wniesienia skargi na 30 postanowień organu wszczęte zostanie (po uzupełnieniu braków formalnych skargi) postępowanie sądowo-administracyjne w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 990/10 na postanowienie organu egzekucyjnego II instancji nr [...].

Jednocześnie dla prawidłowego i skutecznego wszczęcia postępowania w pozostałych sprawach skarżący ww. zarządzeniem zobowiązany został do podpisania i odesłania do Sądu kserokopii skargi – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2010 r. nr [...].

W tym celu do wezwania załączono kserokopię skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu (na adres wskazany w skardze) w trybie art. 73 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] - dalej: p.p.s.a., w dniu 21 maja 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 7 akt sądowych).

Odbiór pokwitowała osoba upoważniona notarialnie do odbioru korespondencji.

Do dnia dzisiejszego żądany brak formalny skargi nie został uzupełniony.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2561/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędziowie Asesor WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.N. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 18 października 2002 r. nr [...] w przedmiocie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1514/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) połączyć do wspólnego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt IV SA/Wa 1512/18, IV SA/Wa 1513/18 i IV SA/Wa 1514/18 oraz prowadzić je pod wspólną sygnaturą akt IV SA/Wa 1512/18.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 470/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008r. r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 kwietnia 2007r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2008 r. w ten sposób, że w miejsce daty "13 lutego 2008r." wpisać datę "30 stycznia 2008r.".


UZASADNIENIE

Wskutek oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2008r. o odroczeniu terminu ogłoszenia orzeczenia błędnie wpisano datę tego ogłoszenia na dzień "13 lutego 2008r.," zamiast prawidłowo na dzień "30 stycznia 2008r."

W tym stanie sprawy, należało spostrzeżoną w postanowieniu omyłkę sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1475/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za styczeń 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 486/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Zbigniew Ślusarczyk Przewodniczący Sędzia WSA po rozpoznaniu w dniu 9.08.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie płatności bezpośrednich od gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Jednak w wyznaczonym jej 7-dniowym terminie wpisu tego nie uiściła.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dlatego Sąd w niniejszej sprawie skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1238/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 9 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia: zwrócić uczestnikowi M. W. kwotę 200 zł (dwieście zł) tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2014 r. M. W., będący uczestnikiem sprawy ze skargi H. B. i J. B. na opisaną wyżej decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w Poznaniu, uiścił kwotę 200 zł tytułem kosztów sądowych w niniejszej sprawie, nie wskazując przy tym podstawy obowiązku jej wniesienia.

Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. pelnomocnik uczestnika wniósł o zwrot wymienionej kwoty jako mylnie wniesionej.

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W przedmiotowej sprawie uczestnik M. W. nie składał pisma wywołującego skutki wymienione w powołanym wyżej przepisie, stąd w konsekwencji nie mial obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 powyższej ustawy należało zarządzić zwrot na rzecz M. W. kwotę 200 zł uiszczonej, pomimo braku takiego obowiązku.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2101/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant spec. Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1664/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), sędzia WSA Artur Kuś, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. sprawy ze skargi Z P na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: na podstawie art. 111 § 1 p.p.s.a. zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę o sygn. akt VII SA/WA 1664/20 ze sprawą o sygn. akt VII SA/Wa 1663/20 i prowadzić ją pod sygn. akt VII SA/Wa 1663/20.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 295/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. a.bł.


UZASADNIENIE

W dniu 11 marca 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane świadczenia rodzinne.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania wobec wydania postanowienia z dnia [...] o uwzględnieniu skargi i uchyleniu zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...].

W dniu 28 lipca 2014r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo, w którym strona skarżąca oświadczyła, iż nie podtrzymuje skargi na decyzję Nr [...].

W piśmie z dnia 19 sierpnia 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, iż w dniu [...] wydało decyzję uchylającą decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 – przywoływanej dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne, co obligowało Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

a.bł.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1872/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lipca 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 192/07 w sprawie ze skargi W.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 27 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 192/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. w przedmiocie podatku akcyzowego i zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Celnej w K., wnosząc o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżący podtrzymując swoje stanowisko w sprawie wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 7 stycznia 2008 r. Dyrektor Izby Celnej, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływana jako "P.p.s.a.") oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa. Nie stwierdzono także aby zachodziły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 P.p.s.a., a zatem należy uznać, że cofnięcie skargi okazało się skuteczne i dopuszczalne.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 199/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński, , , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie likwidacji Gimnazjum w W. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] Wojewoda [...] złożył skargę na wskazaną w sentencji postanowienia uchwałę. Skarga ta została podpisana przez Wicewojewodę. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano Wojewodę [...] do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego wniesionej skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie lub wykazanie, że w dniu [...] zaistniały przesłanki upoważniające wicewojewodę do złożenia skargi do Sądu. Jednocześnie wezwano Wojewodę do oświadczenia, czy wobec podjęcia przez Radę Miejską w N. uchwały nr [...] z dnia [...], którą uchylono zaskarżoną przez Wojewodę uchwałę, cofa skargę. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej w dniu 20 marca 2008 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 27 marca 2008 r. (czwartek).

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 marca 2008 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu wyznaczonego do usunięcia braku formalnego skargi, Wojewoda wskazał, że w dniu [...] zaistniały przesłanki upoważniające wicewojewodę do złożenia skargi do Sądu i jednocześnie oświadczył, że cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do uzupełnienia braku formalnego skargi, w wyznaczonym terminie nie podpisał skargi, ani nie wykazał, że w dniu [...] zaistniały przesłanki upoważniające wicewojewodę do złożenia skargi do Sądu, w konsekwencji czego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1406/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Mocą postanowienia z dnia 24 lutego 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

W związku z powyższym na mocy zarządzenia wydanego w dniu 15 maja 2017 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego wyżej wskazanego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej w niniejszej sprawie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, doręczone zostało skarżącemu w dniu 26 maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 2 czerwca 2017 r.

Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie, nie uiścił jednak wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 303/93
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1993-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Podatkowe postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 38
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
article: art. 20
journal: Dz.U. 1980 nr 27 poz. 111
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Zobowiązania podatkowe dotyczące zaliczek na rozliczany w skali roku podatek dochodowy od osób fizycznych mają swą odrębność prawną.

Powinny być one wykonane w przewidzianych ustawą terminach, za ich nieuiszczenie w terminie pobiera się odsetki za zwłokę, jednak ich samodzielność ma swoje granice.

TEZY

Zobowiązania podatkowe dotyczące zaliczek na rozliczany w skali roku podatek dochodowy od osób fizycznych mają swą odrębność prawną.

Powinny być one wykonane w przewidzianych ustawą terminach, za ich nieuiszczenie w terminie pobiera się odsetki za zwłokę, jednak ich samodzielność ma swoje granice.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1051/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6336 Pożyczki   na   sfinansowanie kosztów szkolenia, zorganizowanie   dodatkowych   miejsc  pracy oraz   podjęcie   działaln
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Wojewody z dnia 5 sierpnia 2020 r., nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu otrzymanej refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.C. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Wojewody z dnia 5 sierpnia 2020 r., nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu otrzymanej refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tut. Sądu z dnia 12 listopada 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 grudnia 2020 r. (dowód: urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 52 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 – dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zd. 1 i 2 p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi art. 220 § 3 p.p.s.a przewiduje jej odrzucenie

W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo i skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 1 grudnia 2020 r, zatem ustawowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 8 grudnia 2020 r.

Z notatki urzędowej Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z dnia 17 grudnia 2020 r. wynika, że w okresie od dnia 5 sierpnia 2020 r. do dnia 16 grudnia 2020 r. skarżący nie uiścił wpłaty w wysokości 200 zł.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 140/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wykonanie robót budowanych p o s t a n a w i a podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 28/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na bezczynność Wojewody w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

I.M. wniosła skargę na bezczynność Wojewody w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W piśmie z dnia 26 września 2007 r. skarżąca cofnęła skargę, oświadczając, iż sprawa, w której wniesiono skargę na bezczynność została rozstrzygnięta decyzją Wojewody z dnia [...] (vide: pismo z dnia 26 września 2007 r. k. 35)

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.

Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1297/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi JS na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] z dnia [.] czerwca 2015 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 24 września 2015 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 12 jej odpisów oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwania zawierały pouczenie o konieczności wykonania ww. obowiązków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczono je osobiście adresatowi 28 września i do 5 października nie zostały wykonane. Wobec tego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Z kolei zgodnie z art. 47 § 1 Ppsa, do skargi należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa; zob. także uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013 r. sygn. I OPS 13/13, publ. na stronie internetowej "www.orzeczenia.nsa.gov.pl").

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1847/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2019 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub dokonania wymaganego zgłoszenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2020 r. Przewodnicząca Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała E. Sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: "Skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono 2 marca 2020 r. (z.p.o. karta 31 akt sądowych) zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 9 marca 2020 r.

Pomimo wezwania Skarżąca nie uiściła wpisu; w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpisu sądowego w niniejszej sprawie (k. 33 verte akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie pomimo skutecznego doręczenia wezwania, nie wpłynęła opłata z tytułu wpisu od skargi.

W tej sytuacji skarga, jako nieopłacona, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 474/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Protokolant Sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 28 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ P. Miładowski /-/ E. Makosz-Frymus JH
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2102/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 4 stycznia 2012 r., powtórne awizo z dnia 12 stycznia 2012 r. – nie została podjęta i zwrócona 20 stycznia 2012. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 936/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A S.A. w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], uchylającą decyzję Naczelnika [...][...] Urzędu Skarbowego w S. (orzekającą o odpowiedzialności podatkowej Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z niepobraniem i niewpłaceniem zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2009 r. i określającą wysokość niedobranego za ten miesiąc podatku), i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia 2012r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis powyższego zarządzenia doręczona została skarżącej w dniu 22 sierpnia 2012 r.

W piśmie z dnia 6 września 2012 r. zatytułowanym "Replika na odpowiedź na skargę" strona skarżąca odniosła się do stanowiska organu podatkowego, podtrzymując złożoną skargę.

Należny wpis od skargi nie został natomiast uiszczony a termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 29 sierpnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w wyznaczonym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony, skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 845/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 23 września 2008r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić skarżącemu A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 100zł /sto złotych/ tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka wniosła skargę na wyżej opisaną decyzję, domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji wraz z decyzją ją poprzedzającą oraz postanowieniem z dnia 6 lutego 2008r. Jednocześnie skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. / po dokonaniu zwrotu z urzędu kwoty 300zł tytułem nadpłaconego wpisu/.

W piśmie z dnia 23 stycznia 2009 r. skarżący cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, mając na uwadze, że cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 764/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik /spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2011 r. sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu -skargę oddala-
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1299/88
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1989-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 48 ust. 1, art. 60 ust. 2
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: Ekwiwalent pieniężny za nadwyżkę powierzchni mieszkalnej, o jakim mowa w art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./, przysługuje jedynie tym najemcom, którzy zwalniają lokal o większej powierzchni w wyniku jego zamiany na lokal mniejszy, a nie najemcom otrzymującym mniejszy lokal na podstawie art. 48 ust. 1 tej ustawy.

TEZY

Ekwiwalent pieniężny za nadwyżkę powierzchni mieszkalnej, o jakim mowa w art. 60 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./, przysługuje jedynie tym najemcom, którzy zwalniają lokal o większej powierzchni w wyniku jego zamiany na lokal mniejszy, a nie najemcom otrzymującym mniejszy lokal na podstawie art. 48 ust. 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 164/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA : Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 16 stycznia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarga J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] dotyczącą wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona do Sądu decyzja doręczona została skarżącemu na adres Aresztu Śledczego w Ł. i odebrał ją w dniu 29 października 2003 r. (k-59). W decyzji Wojewody [...] z dnia [...] zawarte było pouczenie, że skargę wnosi się bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

J. K. złożył skargę w Areszcie Śledczym w Ł. w dniu 13 stycznia 2004 r. (adnotacja na kopercie, akta sądowe k-49). Przesyłka zawierająca skargę, jak wynika ze stempla pocztowego, została nadana w dniu 15 stycznia 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), obowiązującej od 1 stycznia 2004 r., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Taką samą regulację co do terminu wnoszenia skargi zawierał art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm), obowiązującej do 31 grudnia 2003 r.

W myśl art. 83 § 4 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

A zatem ponieważ w przedmiotowej sprawie decyzja Wojewody [...] doręczona została 29 października 2003 r., termin do wniesienia skargi biegł od 30 października 2003 r. i upłynął w dniu 28 listopada 2003 r. Skarżący złożył skargę w Administracji Aresztu Śledczego w Ł. w dniu 13 stycznia 2004 r. , a więc ustawowy termin ( 30 – dniowy) do wniesienia skargi został przez niego przekroczony.

Z powyższych względów, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.