Postanowienie NSA, sygn. akt II GPP 2/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 12
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Janusz Drachal sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi A. G. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1178/14 ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów i nadania numeru identyfikacyjnego postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

A. G. wniosła skargę na przewlekłość postępowania w zakresie rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 1178/14 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie odmowy wpisu do ewidencji producentów, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania, zobowiązania Sądu Wojewódzkiego w Warszawie do natychmiastowego rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadniania wyroku oraz o przyznanie sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł.

Z akt sprawy wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył w dniu 10 grudnia 2014 r. J. G., jako pełnomocnik A. G., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku na tej podstawie, że pełnomocnictwo udzielone J. G. przez skarżącą A. G. wygasło na skutek orzeczenia separacji małżeństwa A. G. i J. G. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2012 r., sygn. akt VIIC 742/11.

Postanowienie to zostało doręczone A. G. w dniu 19 stycznia 2015 r., na które skarżąca wniosła zażalenie w dniu 26 stycznia 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt II GZ 109/15 uwzględnił zażalenie i uchylił postanowienie WSA z dnia 12 stycznia 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania nie jest zasadna, ponieważ w zakresie rozpoznawania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2014 r. prawo strony do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym bądź nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), nie zostało naruszone.

Wniosek złożony przez pełnomocnika skarżącej w dniu 10 grudnia 2014 r. został rozpoznany postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015 r.

W toku rozpoznawania skargi na przewlekłość postępowania sądowego Naczelny Sąd Administracyjny nie ocenia zgodności z prawem wydanego postanowienia w zakresie rozpoznania wniosku. Sąd pierwszej instancji podejmował czynności bez zbędnej zwłoki, a postanowienie dotyczące tego wniosku zostało doręczone skarżącej w dniu 19 stycznia 2015 r., natomiast akta sprawy z zażaleniem na to postanowienie zostały przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w dniu 18 lutego 2015 r.

Oznacza to, że brak jest podstaw do przyjęcia, iż w zakresie rozpoznawania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nastąpiła przewlekłość postępowania w rozumieniu powołanej ustawy.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 12 ww. ustawy skarga na przewlekłość postępowania podlega oddaleniu.