Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 569/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. oraz S. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę S. M.. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez pełnomocnika J. M. i S. M. skarga na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nie była opłacona. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału II tut Sądu odrębnymi zarządzeniami z dnia 12 czerwca 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisów od skargi J. M. oraz od skargi S. M. w kwocie po 200,- złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 21 czerwca 2017 r. Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi J. M. został wniesiony w zakreślonym terminie (k. 21 akt sadowych). Natomiast mimo upływu terminu nie uiszczono wpisu od skargi S. M., co wynika z informacji udzielnej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu (k. 23 akt sądowych).

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zauważyć należy, iż jakkolwiek skarga J. M. oraz S. M. zostały wniesiona jednym pismem przez ich wspólnego pełnomocnika, niemniej uprawnienia skarżących, których dotyczy skarga i zaskarżona decyzja nie są wspólne. W przedmiotowej sprawie, dotyczącej wznowienia postępowania w przedmiocie udzielania pozowania na budowę, źródła interesów prawnych skarżących wywodzone są z przysługujących im praw właścicielskich do odrębnych nieruchomości. Stąd też brak było podstawy do uznania, iż ich skarga podlega jednej opłacie. Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (por. postanowienie NSA z dnia 4 lutego 2014 r. o sygn. akt II OZ 94/14 – dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl ).

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy odrzucił skargę S. M..

/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak