Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3583/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3 i par. 3 art. 20 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa G. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2012 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Spółka – Przedsiębiorstwo G. sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2012 r.

Spółka pismami z dnia 22 grudnia 2014 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 900 zł (na podstawie zarządzenia z dnia 12 grudnia 2014 r.) oraz do usunięcia – w terminie 7 dni – braków formalnych skargi, poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez umocowaną do tego osobę lub nadesłanie podpisanego przez umocowaną osobę odpisu skargi oraz złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Spółki w dacie wniesienia skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej w dniu 12 stycznia 2015 r. (k. 20 akt sądowych).

Do dnia 2 lutego 2015 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (k. nr 22 akt sądowych). Skarżąca nie uzupełniła również drugiego braku formalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa", stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Spółce w dniu 12 stycznia 2015 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął biec w dniu 13 stycznia 2015 r. i upłynął w dniu 19 stycznia 2015 r. (poniedziałek). Jak już wyjaśniono, do dnia 2 lutego 2015 r. Skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu.

Ponadto wskazać należy, iż Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła również drugiego braku formalnego skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.