Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 22/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Starosty O. w przedmiocie zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Starosty O. w przedmiocie zwrotu nadpłaty za wydanie karty pojazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności należy wskazać, iż zgodnie z art. 43 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wskazuje się, iż w razie śmierci strony pełnomocnik legitymowany jest do podejmowania niezbędnych czynności procesowych zmierzających do zawieszenia postępowania. Pełnomocnik nie może podejmować innych niż zmierzające do zawieszenia postępowania czynności procesowych. W ich zakresie bowiem nie posiada on pełnomocnictwa, które wygasło.

Odnosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż pełnomocnictwo udzielone S. S. przez M. M. wygasło z chwilą jego śmierci tj. w dniu [...] lutego 2010 r. Zatem S. S. na podstawie przedłożonego pełnomocnictwa nie był uprawniony do wniesienia w dniu [...] kwietnia 2010 r. skargi do sądu administracyjnego.

Zgodnie z art. 50 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, jak również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

Wobec powyższego oraz wobec wskazania przez S. S., iż jest zięciem M. M. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie w terminie 7 dni, iż jest następcą prawnym M. M.. Sąd pouczył jednocześnie skarżącego, iż nieuzupełnienie powyższych braków w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 maja 2010 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 11 grudnia 2006r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.