Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 435/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od środków transportowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.194 par.3, art. 178, art.197 par.2, art. 184, art. 197  par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2009 r. sygn.akt. I SA/Rz 714/06 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia 4 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za lata 2001-2003 postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 435/09

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn.akt I SA/Rz 714/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie K.L. (skarżącego) z dnia 14 kwietnia 2009 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 marca 2009 r., I SA/Rz 714/06 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 8 września 2008 r. na postanowienie z dnia 14 sierpnia 2008 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Skarżący w zażaleniu na postanowienie z dnia 25 czerwca 2009 r. podniósł, że "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nadużywając instytucji kosztów sądowych nie chce dopuścić do przedłożenia kwestii zasadności wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie podatku od środków transportu na nieistniejące fizycznie środki transportu." Wskazując powyższe wniósł o nadanie biegu zaskarżonemu postanowieniu oraz o przyznanie pomocy prawnej w postaci adwokata lub radcy prawnego oraz zwolnienia od kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wskazał, że zażalenie powinno spełniać wymogi określone w art.194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) a ponieważ skarżący w zażaleniu nie przedstawił żadnych zarzutów przeciwko zasadności wezwania go do uiszczenia wpisu - Sąd, w oparciu o art.178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zauważa, że w powyższych działaniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie doszukał się wskazanego przez skarżącego "nadużywania przez Sąd instytucji kosztów sądowych". Nadmienić także należy, że regułą jest obowiązek ponoszenia kosztów sądowych, który związany jest z wnoszeniem pism podlegających opłacie. Dlatego też nie można podzielić twierdzenia skarżącego o nadużywaniu instytucji kosztów sądowych w przypadku, gdy obowiązek poniesienia kosztów wynika z przepisów prawa.

Na marginesie należy wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o przyznaniu prawa pomocy, gdyż na obecnym etapie postępowania ewentualne rozpoznanie ww. wniosku nie wpłynie na treść rozstrzygnięcia

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a.