Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 440/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r.nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...]nr [...] nakładające na R. G., na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) karę porządkową w kwocie [...] zł.

Pismem z dnia [...] r. R. G., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Sądowi z urzędu wiadome jest, że postanowieniem z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. akt Ts 220/09 Trybunał Konstytucyjny - po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej T. P.S.A. z siedzibą w W. w sprawie zgodności art. 262 § 1 pkt 2 w związku z art. 155 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 32 ust. 1 w związku z art. 20 oraz art. 22 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. Postanowienie to zostało zaskarżone zażaleniem, które na dzień dzisiejszy nie zostało rozpatrzone.

Z okoliczności rozpoznawanej sprawy wynika, że w toku postępowania podatkowego zastosowanie znalazł art.155 §1 oraz art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, na podstawie którego nałożono na skarżącą karę porządkową za niezastosowanie się do wezwania organu. Tym samym wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie zgodności z Konstytucją RP wskazanych przepisów Ordynacji podatkowej będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie wystąpiła fakultatywna przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa jest w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Dlatego też, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.