Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 376/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. R. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży w grudniu 2008r. samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 września 2015r. sygn. akt I SA/Bd 376/15


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 września 2015r., nadanym za pośrednictwem Poczty w dniu 24 września 2015r., skarżąca zawarła wniosek o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia wyroku z dnia 16 września 2015r. oddalającego skargę na wymienioną

w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a."

w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, przy czym uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku. Warunkiem sporządzenia takiego uzasadnienia przez Sąd, jest zatem złożenie przez stronę stosownego wniosku, którego skuteczność ograniczona jest 7-dniowym terminem, liczonym od dnia ogłoszenia wyroku. Stosownie do art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu

(§ 3)

W rozpoznawanej sprawie wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 16 września 2015r. Zatem 7-dniowy termin do zgłoszenia wniosku o jego uzasadnienie upływał z dniem 23 września 2015r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było zgłoszenie wniosku o uzasadnienie wyroku do dnia jego upływu włącznie. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżąca wniosek taki nadała w placówce pocztowej w dniu 24 września 2015r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego złożenia. Okoliczność złożenia wniosku w tym dniu wynika ze stempla pocztowego znajdującego się na kopercie, w której go nadano (k. 128 akt sąd.).

Tym samym wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę nie mógł wywołać zamierzonego skutku prawnego, bowiem zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia. Bez wpływu na treść zapadłego rozstrzygnięcia pozostaje to, że skarżąca nie była obecna przy ogłaszaniu wyroku. Udział skarżących na rozprawie jest bowiem ich prawem, a nie obowiązkiem. Nieobowiązkowe stawiennictwo na rozprawie nie oznacza zaś, że strony nie mogą uzyskać informacji co do stanu sprawy. Wskazać ponadto należy, że skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie po terminie pomimo, że została prawidłowo pouczona, w zawiadomieniu o rozprawie, o terminie wniesienia wniosku

o uzasadnienie, jak i o skutkach jego przekroczenia (pkt 3 zawiadomienia z dnia 13 sierpnia 2015r., k. 122 akt sądowych).

Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności i uznając, że nie została spełniona ustawowa przesłanka wynikająca z art. 141 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a. Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.