Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 660/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu
Powołane przepisy: article: art. 88, art. 87 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.


UZASADNIENIE

W dniu 15 listopada 2012 r. K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej

w K. z dnia [...] 2012 r., nr [...]

w przedmiocie podatku akcyzowego.

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Kielcach odrzucił skargę K. S. z uwagi na uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 grudnia 2012 r.

W dniu 4 stycznia 2013 r. K. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności

w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi

o przywróceniu terminu. Jednym z warunków skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest dochowanie, określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a., terminu do wniesienia tegoż wniosku, który wynosi 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). W myśl natomiast art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub

z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem spóźnionym jest wniosek złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie należało zatem przede wszystkim ustalić moment,

w którym ustała przyczyna uchybienia terminowi, co pozwoli na rozstrzygnięcie, czy wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony w terminie określonym w art. 87 § 1 p.p.s.a. Postanowienie z dnia 19 grudnia 2012 r. o odrzuceniu skargi strona otrzymała w dniu 24 grudnia 2012 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że najpóźniej w tej dacie ustała przyczyna uchybienia terminu. Tymczasem skarżący wniosek

o przywrócenie terminu wniósł dopiero w dniu 4 stycznia 2013 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, uznać należało, że wniosek skarżącego

o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi został złożony po upływie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i jako spóźniony podlega odrzuceniu na zasadzie art. 88 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.