JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2341/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2021 r. sprawy ze skargi J. M. P. S.A. w K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia ... stycznia 2021 r. nr ... w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku wynikającego z ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 568/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant spec. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 144/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: ref. staż. Marta Chocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi P.K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2017 r. , nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego zażaleniem na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 553/96
NSA oz. w Szczecinie
Data orzeczenia: 1996-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 7, art. 12 ust. 1, art. 18, art. 27
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 415
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym.
article: art. 18 ust. 2, art. 94 ust. 1 i 2, art. 101 ust. 4
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.

SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały.


UZASADNIENIE

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego - zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415/ - jest przepisem gminnym. Gminie przysługuje prawo stanowienia przepisów powszechnie obowiązujących na terenie gminy /przepisów gminnych/ na podstawie upoważnień ustawowych /art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym - Dz.U. nr 16 poz. 95 ze zm./.

Upoważnienie ustawowe zawarte jest w ustawie regulującej określoną problematykę lub zagadnienie. W zakresie dotyczącym zagospodarowania przestrzennego jest to ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415/.

Zaskarżona uchwała nie wskazuje takiego upoważnienia ustawowego do jej wydania. Powołuje się jedynie na art. 18 ust. 2 ustawy o samorządzie terytorialnym, stwierdzający iż do wyłącznej właściwości rady gminy należy m.in. uchwalanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

W tej sytuacji uznać należy, że zaskarżona uchwała wydana została bez upoważnienia ustawowego.

(...) Skoro zatem zaskarżona uchwała wydana została bez podstawy materialnoprawnej, a nadto celem jej jest obejście przepisu art. 18 ust. 2 w związku z art. 3 oraz art. 12 ust. 1 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym stwierdzić należy, że uchwała ta wydana została z naruszeniem prawa, co z mocy art. 27 ust. 1 cytowanej ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym powoduje jej nieważność.

Od podjęcia zaskarżonej uchwały upłynął rok, a zatem stosownie do treści art. 94 ust. 1 i 2 w związku z art. 101 ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym Sąd winien ograniczyć się do stwierdzenia niezgodności zaskarżonej uchwały z prawem. Kwestia ta, to jest upływ roku od podjęcia uchwały, umknęła uwadze Sądu, w momencie redagowania wyroku, na skutek czego orzeczono o nieważności uchwały.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 967/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 967/10

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący T. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 złotych należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r., nr [...].

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku

w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 października 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 11 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu, wniesiona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli

art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 127/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. z dnia [...] listopada 2015 r. o wyłączenie Sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w sprawie nr [...] postanawia odrzucić wniosek na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 505/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1, 2 i 3, art. 144
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia na piśmie uzasadnienia wyroku w sprawie II SA/Bk 505/07 na wniosek skarżącej z dnia [...] października 2007 r.


UZASADNIENIE

P. K. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania określonych robót budowlanych.

Ponadto skarżąca pismem z dnia [...] października 2007 r. wniosła o doręczenie jej uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z regulacją art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast w pozostałych sytuacjach uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 1 cyt. ustawy).

W omawianej sprawie do chwili obecnej nie zapadło jeszcze żadne orzeczenie, a zatem nie zaczął jeszcze biec termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku, który może biec dopiero od momentu ogłoszenia sentencji wyroku. Sąd jest bowiem związany wydanym wyrokiem dopiero od chwili jego ogłoszenia (art. 144 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Natomiast wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem złożony przed ogłoszeniem jego sentencji jest przedwczesny i nie może wywoływać skutków procesowych (tak orzekł Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15.09.2000 r. I PKN 406/00, OSNP oraz w uchwale z dnia 30.06.1989 r. III CZP 67/89, OSP).

W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1369/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1369/10.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 252/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 358/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Maciej Guziński, , Protokolant Ewa Pąsiek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 3 lutego 2012 r. sprawy ze skargi I. Z.- W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 527/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 06 września 2012 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2945/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2020 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1417/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/S. Zapalska


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, pismem z dnia 21 marca 2007 r., wezwał pełnomocnika skarżącego I. H. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 429,- zł w kasie sądu lub na wskazany rachunek bankowy, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 marca 2007 r., co zostało stwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru.

We wskazanym terminie, który upływał z dniem 2 kwietnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego należnego wpisu nie uiścił.

Biorąc powyższe pod uwagę, należy stwierdzić, że zgodnie z art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

/-/S. Zapalska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 574/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 2 i 3, art. 166, art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Katarzyna Witkowicz-Grochowska – po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2017r. dotyczącego przyznania wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki części budynku postanawia sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska skarżącej w części wstępnej postanowienia w ten sposób, że "K." zastąpić "K.". /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 maja 2017r. rozpoznano wniosek adw. H. G-K o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej M. K. z urzędu.

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej oczywistej omyłki pisarskiej doszło do wskazania w części wstępnej postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 maja 2017r. błędnego nazwiska skarżącej. Z akt sądowych i administracyjnych załączonych do niniejszej sprawy tymczasem bezspornie wynika, że prawidłowe nazwisko skarżącej brzmi "K.". Dostrzeżone uchybienie należało, więc uznać za niedokładność mającą charakter błędu pisarskiego. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania sentencji postanowienia we wskazanym powyżej zakresie.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1144/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A Sp. z o.o. w L. reprezentowana przez pełnomocnika – doradcę podatkowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2011r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczony został w dniu 5 stycznia 2012 r.

W dniu 10 stycznia 2012 r. Spółka uiściła wpis od skargi w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., w skrócie: P.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

W myśl z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zaakcentować należy, że jedynie częściowe uiszczenie przez stronę wpisu od skargi, stanowiące odpowiedź na wezwanie do jego uiszczenia opatrzone rygorem, nie stanowi "należnej opłaty" w rozumieniu art. 220 § 1 P.p.s.a. i skutkować musi odrzuceniem skargi (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 472/04; por. również B. Dauter: Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, wyd. Lexis Nexis, Warszawa 2008, str. 417).

Ponieważ w niniejszej sprawie na wezwanie Sądu uiszczony został wpis od skargi w nieprawidłowej wysokości (tj. niższej aniżeli wysokość wynikająca z wezwania), skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. należało odrzucić.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1320/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Marcin Kamiński AWSA Karina Gniewek-Berezowska /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 263/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1, art. 13 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2022 r. sprawy ze skargi Burmistrza Gminy R. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2021. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku informacyjnego postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153 poz. 1270 ze zm.) do rozpoznawania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości siedzibę ma organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję wydał Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, który ma siedzibę na terenie właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych względów, działając na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 71/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. sprawy ze skargi A Spółki Cywilnej P. N., R. W. z siedzibą w O. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 25 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 233/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie: Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2013 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Wieluniu na uchwałę Rady Gminy Mokrsko z dnia 30 maja 2011 r. nr IX/54/11 w przedmiocie ustalenia opłaty za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone przez Gminę Mokrsko oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 289/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. Z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z., działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r. Nr [...] przyznającej J. B. zaliczkę alimentacyjną w wysokości [...] zł na okres od [...]r. do [...]r. W swojej skardze wniosła o przyznanie jej zaliczki do czasu ukończenia nauki, a nie tylko do [...]r. , czyli do ukończenia przez nią 24 lat.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podnosząc, że zaliczka alimentacyjna została zgodnie z przepisem art. 7 ust. 1 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych.

Pismem z dnia [...] r. J. B. wniosła o wycofanie swojej skargi, informując iż od [...] r. otrzymuje alimenty od komornika sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, a zatem skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi i cofnięcie to należy uznać za dopuszczalne

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 161 ( 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 646/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi H.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 866/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant N. N. po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 102/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.H. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej źródła finansowania inwestycji oraz wykazu osób nadzorujących - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 października 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy [...]. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 31 października 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. - dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie w przedmiocie uzupełnienia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 października 2018 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków skargi był dzień 7 listopada 2018 r. We wskazanym wyżej terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 528/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda, Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2018 roku sprawy ze skargi K. S. – R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2907/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi C. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia dopuścić Z. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 746/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2013r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 czerwca 2013 r. J. B. wniosła do tutejszego Sądu skargę – jak podała – "w związku z dwoma różnymi decyzjami podjętymi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.", "w celu wyjaśnienia, która z decyzji jest słuszna". Podała, że decyzje te dotyczą nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych na syna I. G.

Sąd, pismem z dnia 11 lipca 2013 r. zwrócił się do skarżącej z wezwaniem o wyjaśnienie w, czy przedmiotem skargi jest tylko decyzja SKO w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], czy również inna decyzja tego organu, a jeśli tak to jaka, pod rygorem przyjęcia, że przedmiotem skargi do Sądu jest wskazana decyzja z dnia [...] kwietna 2013 r.

W odpowiedzi z dnia 25 lipca 2013 r. skarżąca przesłała kserokopie decyzji z dnia [...] października 2012 r. nr [...], z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] i z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...], wskazując jednocześnie, że postanowienia w tych decyzjach zaprzeczają decyzji z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...].

W tej sytuacji Sąd uznał, że przedmiotem skargi J. B. w niniejszej sprawie jest decyzja SKO w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...].

Zważyć należy, że zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2013 r. została doręczona skarżącej w dniu 14 maja 2013 r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 13 czerwca 2013 r.

Tymczasem J. B. przedmiotową skargę wniosła w dniu 18 czerwca 2013r. (k. 3 akt sądowych), a więc 5 dni po upływie ustawowego terminu.

Z uwagi na powyższe, jego skargą jako spóźnioną należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 51/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i G. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2020 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie J. B. i G. B. wnieśli do tut. Sądu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 listopada 2020 r., znak: [...], w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych.

Zarządzeniami z dnia 19 stycznia 2021 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie swoich numerów PESEL i złożenie 4 egz. odpisów skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone J. B. w dniu 26 stycznia 2021 r. do rąk własnych, natomiast G. B. w trybie awizo. Na skutek nieodebrania przesyłki dwukrotnie awizowanej, po raz pierwszy w dniu 26 stycznia 2021 r., wezwanie pozostawiono w aktach, ze skutkiem doręczenia z dniem 9 lutego 2021 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścili kwoty wpisu, ani nie usunęli braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 Ppsa stanowi m.in., że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z dnia 19 stycznia 2021 r., który upływał w odniesieniu do J. B. z dniem 2 lutego 2021 r., a w odniesieniu do G. B. z dniem 16 lutego 2021 r. (z uwagi na doręczenie w trybie awizo - art. 73 § 1-4 Ppsa), skarżący nie uiścili wymaganej kwoty wpisu, nie podali numerów PESEL, ani nie złożyli żądanych odpisów skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 610/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Gruszecki po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.G. o zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy oddalił skargę Z.G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. skarżący wniósł o zwrot kosztów postępowania – 500 zł uiszczonych tytułem wpisu od skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przesłanki, których wystąpienie obliguje sąd administracyjny do zwrotu

z urzędu całego uiszczonego wpisu od skargi określono w art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

Żadna z powyższych przesłanek nie zaistniała w niniejszej sprawie. Skarżący nie cofnął bowiem skargi i została ona oddalona wyrokiem Sądu z dnia 24 października 2007 r..

Nie zachodzą również warunki do zasądzanie na rzecz skarżącego od organu kosztów postępowania, gdyż w świetle treści art. 200 cyt. ustawy, jest to możliwe jedynie, gdy skarga zostanie uwzględniona.

Dodać należy, iż wprawdzie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 stycznia 2008 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, jednakże postanowienie to nie ma mocy wstecznej. Tym samym jego wydanie nie jest okolicznością przemawiającą za zwrotem skarżącemu uiszczonego wpisu.

W świetle powyższych okoliczności, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 193/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia NSA Henryk Ożóg Protokolant specjalista Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pomniejszonej wysokości na rok 2012 oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 694/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 października 2014r. sprawy ze skargi A. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie uznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami za nienależnie pobrany oddala skargę.