Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 28/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Ministra Gospodarki na rzecz strony skarżącej – P. L., kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2011 r. P. L. wystąpił do Ministra Gospodarki, w trybie ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), o przekazanie wszystkich informacji na temat przebiegu i rezultatu postępowania zakończonego [...] kwietnia 2011 r. o ukaranie w sprawie naruszenia dyscypliny finansów publicznych w Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, a szczególności o udostępnienie kserokopii akt sprawy, w tym przedstawionych dowodów, postanowienia (orzeczenia), ewentualnych odwołań i ich skutku.

Następnie pismem z dnia 31 grudnia 2011 r. P. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Gospodarki w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] grudnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej, wnosząc o udostępnienie żądanej informacji oraz zasądzenie kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę Minister Gospodarki wniósł o jej odrzucenie, wskazując, iż wniosek skarżącego z dnia [...] grudnia 2011 r. został rozpatrzony pozytywnie, albowiem informacja publiczna w zakresie objętym ww. wnioskiem została udostępniona skarżącemu przy piśmie z dnia [...] stycznia 2012 r.

Pismem z dnia 02 marca 2012 r. strona skarżąca, wobec uwzględnienia skargi przez organ, wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania na rzecz skarżącego od organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 161 § 2 powołanej ustawy, postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy Minister Gospodarki, po zapoznaniu się z wniesioną przez P. L. skargą, postanowił, na podstawie art. 54 § 3 ppsa, uwzględnić skargę i pismem z dnia [...] stycznia 2012 r.

nr [...], doręczonym stronie skarżącej 18 stycznia 2012 r., przekazał skarżącemu żądaną wnioskiem z dnia [...] grudnia 20111 r. informację publiczną.

Udostępnienie wnioskowanej informacji publicznej powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu.

W myśl art. 201 § 1 ppsa zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.

Natomiast stosownie do treści art. 209 ppsa, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204.

Z art. 200 ppsa wynika, że skarżącemu przysługuje wyłącznie zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Koszty niezbędne zostały wymienione w art. 205 ppsa, natomiast o tym, czy koszty są celowe z punktu widzenia dochodzenia przez skarżącego jego praw decyduje wyłącznie sąd orzekający w oparciu o całokształt okoliczności sprawy.

Mając powyższe na względzie zasądzono na rzecz strony skarżącej od organu kwotę 100 zł, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

-----------------------

3