JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 80/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 8 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowa wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

H. K. wniosła do tut. sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu prawa jazdy. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone wnoszącej skargę 6 września 2021 r. Skargę nadano 30 grudnia 2021 r. (data stempla pocztowego – k. 6 akt sądowoadministracyjnych).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi H. K., z uwagi na jej wniesienie po terminie. Organ wskazał, że 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 6 października 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zasadności skargi sąd zobowiązany jest do ustalenia, czy odpowiada ona warunkom formalnym, czy wniesiona została w terminie, a także czy jest dopuszczalna.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Wnoszącej skargę doręczono przedmiotowe postanowienie 6 września 2021 r., zatem termin do jej wniesienia upłynął 6 października 2021 r. Skarga została zatem wniesiona po terminie.

Wobec powyższego sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 12/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2021 r. sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Wojewody z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2313/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W tut. Sądzie prowadzone jest postępowanie ze skargi P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy ustanowienia prawa użytkowania wieczystego.

W dniu 19 stycznia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły z Urzędu Stanu Cywilnego W. odpisy zupełne aktów zgonu uczestników postępowania T. R. i I. G.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 12 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci uczestnika postępowania, jeżeli przedmiot postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie zaistniały powyższe okoliczności Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2627/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Powyższe wezwanie, zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 lutego 2018 r.

Zgodnie z informacją udzieloną w dniu 1 marca 2018 r., w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stwierdzić należy, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 lutego 2018 r., zatem ostatni dzień na uiszczenie wpisu od skargi upływał w dniu 19 lutego 2018 r. Zgodnie z informacją z dnia 1 marca 2018 r., należny wpis nie został uiszczony.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 296/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg G. O. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt: IV SA/Po 296/14, IV SA/Po 297/14 i IV SA/Po 298/14 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 296/14.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1680/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i R. G. na pismo informacyjne Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zagrożenia epidemiologicznego postanawia: odrzucić skargę M. i R. G.


UZASADNIENIE

Skarżący M. i R. G. pismem z dnia 24 sierpnia 2007 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo informacyjne Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2007 r., znak: [...].

Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia od których służy środek zaskarżenia w postaci zażalenia albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie oraz inne akty lub czynności organów z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Wskazać należy, iż do tej kategorii spraw nie należy informacja przedstawiona przez Głównego Inspektora Sanitarnego w piśmie z dnia [...] sierpnia 2007 r., stanowiącym odpowiedź na pismo skarżących z dnia 25 czerwca 2007 r. Nie jest ona decyzją administracyjną, postanowieniem czy innym aktem lub czynnością organu z zakresu administracji publicznej, o których mowa w art. 3 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, która podlegałaby kontroli sprawowanej przez Sąd.

Tym samym wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 958/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Województwo [...] pismem z dnia 12 czerwca 2008 r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 2 lipca 2008 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 1 lipca 2008 r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 7 lipca 2008 r. Termin do wykonania wezwania upływał zatem w dniu 14 lipca 2008 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu wezwanie Sądu nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca.

W rozpoznawanej sprawie, mimo stosownego wezwania Sądu, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi - nie złożył żądanych przez Sąd odpisów skargi. Skarga podlega więc odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 928/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 pr. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem bez uiszczenia opłaty elektronicznej w pełnej wysokości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. S. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący – P. S. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem bez uiszczenia opłaty elektronicznej w pełnej wysokości.

Przy piśmie z dnia 8 lipca 2013 r. skarżącemu doręczono odpis zarządzenia z dnia 2 lipca 2013 r., którym wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 19 lipca 2013 r. W związku z powyższym termin na usunięcie tego braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 26 lipca 2013 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego przez Sąd do akt polecenia przelewu wskazuje, iż wpis sądowy od skargi uiszczony został w dniu 5 sierpnia 2013 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270) – cytowana dalej jako "p.p.s.a.", skarga podlega odrzuceniu, gdy nie

uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał

w dniu 26 lipca 2013 r., zaś skarżący uiścili wpis w dniu 5 sierpnia 2013 r., czyli po upływie wskazanego terminu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 205/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 zd. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w B., na pismo D. Wojewódzkiego Urzędu Pracy, z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie negatywnej oceny wniosku, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. wpłynęła do Sądu skarga Stowarzyszenia A w B. na pismo D. Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. (czwartek).

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst: Dz. U. z 2012 r.. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a. Wskazać przy tym należy, że wobec nieopłacenia skargi, Sąd nie rozpatrywał skuteczności jej cofnięcia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 235/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009 r. Nr SKO. [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2009 r. K. T. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2009 r. nr SKO. [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatrzymania prawa jazdy.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu [...] maja 2009 r. dorosłemu domownikowi – matce skarżącego. Termin do zapłacenia wpisu upłynął z dniem [...] maja 2009 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SO/Ke 1/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, , , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie odtworzenia zaginionych akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o sygn. akt I SA/Ke 340/05 oraz akt Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. II FZ 232/06 ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia odsetek od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie odtworzenia zaginionych akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o sygn. I SA/Ke 340/05 oraz akt Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. II FZ 232/06
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 997/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 389/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6243 Skierowanie do służby zastępczej
Skarżony organ: Komisja Poborowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant starszy referent Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2004r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Komisji Poborowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 19/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie NSA Jerzy Solarski AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego -skargę oddala-
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1139/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek -Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi A. sp. j. w [...] na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2017 r.nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za czynności wykonane w ramach urzędowej kontroli żywności -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 507/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w P.Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zasad nabycia, zbycia i obciążania nieruchomości gruntowych oraz ich wydzierżawiania na okres dłuższy niż trzy lata postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w P.Z. z dnia [...] Nr [...] w sprawie określenia zasad nabycia, zbycia i obciążania nieruchomości gruntowych oraz ich wydzierżawiania na okres dłuższy niż trzy lata.

W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Miejskiej w P.Z. oświadczył, że uznaje skargę za zasadną, jednocześnie informując, że niezwłocznie podejmie działania w kierunku dokonania zmiany zaskarżonej uchwały.

W dniu 13 października 2008 r. Przewodniczący Rady przesłał uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej w P.Z. z dnia [...] w sprawie określenia zasad nabycia, zbycia i obciążania nieruchomości gruntowych oraz ich wydzierżawiania na okres dłuższy niż trzy lata, zgodnie z § 21 której traci moc uchwała Rady Miejskiej w P.Z. z dnia [...] Nr [...].

Pismem z dnia 3 listopada 2008 r. Wojewoda D. cofnął skargę z uwagi na podjęcie przez Radę Miejską w P.Z. uchwały z dnia [...] Nr [...], którą Rada uwzględniając zarzuty sformułowane w skardze uchyliła zaskarżoną uchwałę w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 31/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi F. S. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 263/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II Sa / Ke 263/ 06 P O S T A N O W I E N I E dnia 30 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia[...]w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II Sa / Ke 263/ 06

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2006 r., doręczonym w dniu 18 maja 2006 r., T. Z. został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi

w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia .

W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sąd i administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ należało postanowić jak wyżej.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1597/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Mocą postanowienia z dnia 2 marca 2017 r. Referendarz Sądowy odmówił przyznania skarżącej B. T. prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się powyższego orzeczenia na mocy zarządzenia wydanego w dniu 11 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej w nn. sprawie w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, doręczone zostało skarżącej w dniu 24 kwietnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał odpowiednio w dniu 2 maja 2017 r.

Skarżąca w przewidzianym siedmiodniowym terminie, nie uiściła jednak wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1052/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z." na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżące Stowarzyszenie wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2005r. o numerze: [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W treści skargi zawarto również wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi.

Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony na urzędowym formularzu Sąd pismem z dnia 16 czerwca 2005r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Wobec nienadesłania formularza Sąd postanowieniem z dnia 22 września 2005r. - na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wniosek Stowarzyszenia o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania.

Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia doręczono stronie skarżącej w dniu 29 września 2005r. Strona skarżąca pismem z dnia 6 października 2006r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła zażalenie od wyżej wymienionego postanowienia Sądu. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2005r. Naczelny Sąd Administracyjny przedmiotowe zażalenie oddalił.

W tej sytuacji, w wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 16 stycznia 2006r., pismem z dnia 17 stycznia 2005r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Stowarzyszenie pismem z dnia 26 stycznia 2006r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosło zażalenie na wyżej wymienione Zarządzenie Przewodniczącego. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2006r. Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.

W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, pismem z dnia 30 marca 2006r., ponownie wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone stornie skarżącej w dniu 3 kwietnia 2006r.

Stowarzyszenie nie uiściło wpisu od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie w dniu 10 kwietnia 2006r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 401/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 75; art. 79 par 1; art. 21 par 1 pkt 1; art. 122; art. 197; art. 72 par 2
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
article: art. 2; art. 98 ust. 1 i 4; art. 40 ust. 1; art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 864
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi Z. P. M. B. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków z tytułu refundacji wywozowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 671/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. Spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie wniosku H. F. Spółki [...] w [...] o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2415/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś (spr.), sędzia WSA Mirosław Montowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2021 r. sprawy ze skargi E H na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...]listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 697/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2014 r. sprawy ze skargi [...] spółka z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 4 czerwca 2014 r. [...] spółka z o.o. z siedzibą w C. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2014 r., utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy O. z dnia [...] 2014 r. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy na działkach o numerze ewidencyjnym [...], [...], obręb C..

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2014 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kocie 500,-zł oraz do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie 14 odpisów skargi i to pod rygorem jej odrzucenia. Wezwania powyższe odebrane zostało przez skarżącą spółkę w dniu 10 lipca 2014 r. Zatem końcowy termin na wykonanie wezwania upływał z dniem 17 lipca 2014 r. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi, ani nie nadesłano odpisów skargi.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 587/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant referent stażysta Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 360/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. Sp.k. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2018 r. strona skarżąca – [...] Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 października 2018 r., znak [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

W dniu 17 maja 2019 r. do tut. Sąd wpłynęło pismo strony skarżącej, w którym podała ona, iż nie podtrzymuje złożonej skargi, gdyż została ona błędnie skierowana do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302), dalej; "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przepis art. 161 § 2 P.p.s.a. stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 783/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i A. K. na decyzję Wojewody z dnia 25 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 783/17 w miejsce błędnie wskazanych dat przeprowadzenia rozprawy oraz wydania wyroku w dniu "11 marca 2018 r." wpisać "11 kwietnia 2018 r.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Jak wynika z protokołu rozprawy i ogłoszenia wyroku, w dniu 11 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przeprowadził rozprawę w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 783/17 i w tym też dniu wydał wyrok. Tymczasem w komparycji wyroku błędnie wskazano, że został wydany w dniu 11 marca 2018 r., po przeprowadzeniu w tym dniu rozprawy.

W tej sytuacji należało spostrzeżoną oczywistą omyłkę sprostować z urzędu, wskazując jako prawidłową datę rozpoznania sprawy o sygn. akt II SA/Gd 783/17 na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 r. i wydania w dniu 11 kwietnia 2018 r. wyroku, o czym sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1216/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, do którego zostały podłączone niedozwolone urządzenia dodatkowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2007 r. O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, do którego zostały podłączone niedozwolone urządzenia dodatkowe. Przy piśmie z dnia 1 sierpnia 2007 r. Sąd przesłał skarżącej spółce odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 lipca 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu w/w zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 6 sierpnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta 19 akt), a zatem termin do opłacenia skargi mijał 13 sierpnia 2007 r. Skarżąca dotychczas nie wykonała przedmiotowego wezwania Sądu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), skarga podlega odrzuceniu przez Sąd, jeżeli pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie wyż. cyt. art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.