JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1175/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka Sędziowie Sędzia WSA Bożena Miliczek- Ciszewska Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant specjalista Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 594/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia wstępnego projektu podziału nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 502/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a, art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we .z dnia .... w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie zainicjowane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W skardze na wyżej oznaczoną decyzję skarżący zawarł wniosek zwolnienie go z kosztów sądowych w całości, ze względu na brak dochodów i trudną sytuację materialną.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W zakresie wyżej wymienionych spraw mieszczą się także sprawy dotyczące dodatku mieszkaniowego.

W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 749/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt IISA/Kr 749 / 04 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.Z., W.S., F.K., M.O., P.B., J.S., T.S., J.G., J.H., W.H., M.J., J.M., K.S. i V.M. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] lutego 2004r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych na osiedlu P. w O. postanawia I. Odrzucić skargi W.S., F.K., P.B., J.S., T.S., J.G., J.H., W..H., M.J., J.M., K.S. i V.M. II. Umorzyć postępowanie sądowe w zakresie dotyczącym skarg H.Z. i M.O. III. Zwrócić skarżącym H.Z. i M.O. wpis sądowy w kwotach po 300 zł /trzysta/ na rzecz każdej z tych skarżących.


UZASADNIENIE

Sygn. akt IISA/Kr 749 / 04

UZASADNIENIE

Skarżący W.S., F.K., P.B., J.S., T.S., J.G., J.H., W.H., M.J., J.M., K.S. i V.M. zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych należnych od złożonej skargi.

Wezwania te, doręczone każdemu ze skarżących w dniu 06.07.2004r. zawierały pouczenie, że skarga podlegać będzie odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania.

Skarżący w wyznaczonym terminie wpisów nie uiścili.

Z tego względu skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/.

Przepis ten bowiem przewiduje, że skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast skarżący H.Z. i M.O. w pismach procesowych z dnia 20 września 2004r. cofnęli skargę. Uznając cofnięcie to za skuteczne należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 cytowanej ustawy umorzyć postępowanie wszczęte skargami tych skarżących.

Na mocy zaś art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wymienionej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skarżącym H.Z. i M.O. zwrócić wpis uiszczony od cofniętych obecnie skarg.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 286/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. R. na decyzję Inne z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek - w zakresie wniosku Ł. R. o uzasadnienie wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.); dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Ł. R. (dalej jako "skarżąca") na decyzję Inne w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

Skarżąca w piśmie z dnia 20 września 2018 r. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 286/18. Skarżąca jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r.

W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Powyższe oznacza, że złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu powoduje odmowę jego sporządzenia.

Nie budzi wątpliwości, że skarżąca uchybiła terminowi do wystąpienia o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 sierpnia 2018 r. Termin do złożenia upłynął w dniu 29 sierpnia 2018 r. Postanowieniem z dnia 3 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wobec powyższego należało orzec o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie, co czyni wskazaną czynność bezskuteczną.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 703/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 27 stycznia 2012 r. A. S. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzję z dnia [...] grudnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2011 r.

Zarządzeniem z 2 marca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału III tutejszego Sądu wezwała Skarżącą do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącej w dniu 22 marca 2012 r. (karta 10 akt sądowych).

W rejestrze opłat sądowych Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu do dnia 5 kwietnia 2012 r. nie odnotowano uiszczenia wpisu sądowego do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W sprawie niniejszej, przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona Skarżącej w dniu 22 marca 2012 r. co wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki.

W tej sytuacji wyznaczony siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął w dniu 29 marca 2012 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie dopełniono wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Jak wynika z dokumentów księgowych tutejszego Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do 5 kwietnia 2012 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu.

W tej sytuacji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 998/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 990/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej Spółce 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

RP Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2011r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej samochodów marki R.

Rozprawa została wyznaczona na dzień 1 grudnia 2011 r.

Pismem procesowym z dnia [...] listopada 2011r. pełnomocnik skarżącej Spółki adw. M.S. cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję.

W ocenie skarżącej cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Pełnomocnik dodała, że skarżąca jednocześnie uważa, iż niniejsza sprawa celna pozostaje bez wpływu na zawisłe przed tut. Sądem oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym sprawy dotyczące podatku akcyzowego, mające związek z procedurą importu tych samych pojazdów samochodowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi przez skarżącego , przewidziane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej P.p.s.a., co do zasady wiąże sąd. Sąd bada jednakże, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby ono utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przy stwierdzeniu którejś z wymienionych powyżej okoliczności sąd musiałby przyjąć, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,

o których wyżej mowa, zatem cofnięcie skargi dokonane przez pełnomocnika skarżącej Spółki jest skuteczne.

W związku z powyższym , na podstawie art.161 §1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł

o umorzeniu postępowania w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił zgodnie z art.232 §1 pkt1 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1182/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Lekarska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi M. S. na odpowiedź Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Naczelnej Rady Lekarskiej na rzecz skarżącej M. S. kwotę 510,00 zł (pięćset dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 22 czerwca 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M.S. na odpowiedź Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od uchwały Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Ł. z dnia [...] Nr [...] zmieniającej uchwałę Nr [...] z dnia [...] w sprawie powołania komisji do wydania opinii o przygotowaniu zawodowym lekarza.

Pismem z dnia 20 lipca 2010 r. Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej wniósł o umorzenie postępowania ze względu na uwzględnienie skargi skarżącej i rozpoznanie jej odwołania uchwałą Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] Nr [...].

Odpis niniejszego pisma organu skierowanego do Sądu wraz z nadesłaną uchwałą został przesłany skarżącej celem zajęcia stanowiska w sprawie.

W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnej Rady Lekarskiej skarżąca w piśmie z dnia 7 września 2010 r. oświadczyła, że akceptuje wniosek organu o umorzenie postępowania sądowego wobec rozpatrzenia jej odwołania. Jednocześnie skarżąca wniosła o zasądzenie od uczestnika postępowania kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie, ze względu na uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 ww. ustawy i rozpoznanie odwołania skarżącej od uchwały Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Ł. z dnia [...] Nr [...] rozpatrywanie skargi przez Sąd stało się bezprzedmiotowe.

Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 92/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Grzelak Sędzia NSA: Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia del. WSA: Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 3131/16 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w opłacie paliwowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 3302 (trzy tysiące trzysta dwa) złote.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik [A.] Sp. z o.o. w W. pismem z 22 lutego 2021 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 grudnia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 3131/16.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 208/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...], nr [...], [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 lutego 2022 r. złożonym do organu w dniu 24 lutego 2022 r. skarżący wniósł skargę na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329) – dalej: "p.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2021 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, k. 2787 akt administracyjnych) należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 23 maja 2021 r., a ponieważ był to dzień ustawowo wolny od pracy to zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi uległ przesunięciu na dzień 24 maja 2021 r. Skarga natomiast wpłynęła do organu w dniu 24 lutego 2022 r.

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że skarżący wniósł skargę z uchybieniem ustawowego terminu. Jednocześnie wskazać należy, że zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o trybie zaskarżenia, w tym o terminie, w jakim należy złożyć skargę. Warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 505/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 505/05 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę J. S.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2005 r. doręczonym przy piśmie z dnia 17 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi, min. o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego oraz dostarczenie dwóch odpisów skargi.

Skarżąca otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 23 maja 2005 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 30 maja br. Do dnia 14 czerwca 2005 r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego. Natomiast do dnia dzisiejszego nie nadesłano odpisów skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1317/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 20 października 2009 r. skarżący domagał się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] jako wydanej z naruszeniem prawa. W skardze nie zawarto wniosku o przyznanie mu prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 listopada 2009 r. wezwano skarżącego do określenia wartości przedmiotu sporu w niniejszej sprawie pod rygorem określenia jej przez sąd. Do wezwania skutecznie doręczonego skarżącemu [...] 2009 r. dołączono obszerne pouczenie, w tym o możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie, po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu, sąd, biorąc za podstawę treść udzielonej przez organ odpowiedzi na skargę przyjął wynikającą z niej wartość przedmiotu sporu i wezwał skarżącego uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych. Wezwanie doręczono skarżącemu - na adres podany w skardze – [...] 2010 r. W wyznaczonym ustawowym terminie 7 dni wpis nie został zapłacony na konto sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) wnosząc do sądu administracyjnego skargę należy uiścić od niej wpis. Przed uiszczeniem wymaganej opłaty sąd nie podejmie dalszych czynności. Dlatego skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu stosunkowego w wysokości [...] złotych w terminie 7 dni od rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach prawnych jego niewykonania doręczono prawidłowo skarżącemu na podany przez niego w skardze adres [...] 2010 r. W wyznaczonym terminie nie wniesiono opłaty. Wobec powyższego skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucono.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 271/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas po rozpoznaniu w dniu 4 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F Spółka Akcyjna S.K.A. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 postanawia zwrócić stronie skarżącej - F Spółka Akcyjna S.K.A. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od pozostawionej bez rozpatrzenia skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. F Spółka Akcyjna S.K.A., reprezentowana przez radcę prawnego K.B., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na informację Zarządu Województwa z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalnej wniosku o dofinansowanie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. pozostawił powyższą skargę bez rozpatrzenia. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 1 sierpnia 2012 r.

Z uwagi na powyższe, kierując się dyspozycją przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), na mocy którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Sąd postanowił zwrócić z urzędu skarżącej Spółce uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 zł.

Sąd uwzględnił przy tym, iż pozostawienie skargi bez rozpatrzenia jest w istocie rozstrzygnięciem procesowym będącym odpowiednikiem odrzucenia skargi, odmawiającym tym samym merytorycznego zbadania zasadności skargi z przyczyn formalnych (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2383/11, postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 443/12).

Z tego względu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2641/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Cofnięto przyznane  prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o cofnięcie prawa pomocy w zakresie przyznania adwokata z urzędu sprawy ze skargi R.K. i Z.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia cofnąć R.K. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, postanowieniem z dnia 31 stycznia 2014 r. przyznał skarżącemu R.K. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

W piśmie z dnia 21 kwietnia 2015 r. skarżący R.K. wskazał, że całkowicie stracił zaufanie do adwokatów z urzędu i nie chce zmiany adwokata, natomiast chce zrezygnować z przyznanego mu pełnomocnika i w postępowaniu bronić swoich praw samodzielnie i samodzielnie odpierać zarzuty strony przeciwnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.

Skarżący wyraził brak zaufania do przyznanego mu adwokata z urzędu, oświadczył również, że nie chce zmiany adwokata na innego i wyraził wolę rezygnacji z przyznanego mu w tym zakresie prawa pomocy, oraz oświadczył, że chce sam bronić swoich praw w postepowaniu sądowym.

Przyznanie prawa pomocy w zakresie pełnomocnika z urzędu jest przywilejem a nie obowiązkiem strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Jeżeli strona chce bronić swoich praw samodzielnie należy uwzględnić wniosek o cofnięcie prawa pomocy w takim zakresie.

Uwzględniając, że okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu przestały dla skarżącego R.K. istnieć, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 249 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 967/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. art. 195  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2016r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J. W. na działalność Burmistrza A postanawia odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 września 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę J. W. na działalność Burmistrza A.

Pismem z dnia 18 listopada 2016r. J. W. wywiódł osobiście sporządzone pismo, opatrzone nazwą skarga kasacyjna od m.in. postanowienia tut. Sądu z dnia 30 września 2016r. o sygn. akt II SA/Ol 967/16 o odrzuceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątek od tej zasady wprowadzony został przepisem art. 175 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że skargę kasacyjną może sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto – zgodnie z treścią art. 175 § 3 pkt 1 P.p.s.a. – skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami.

Sporządzanie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 P.p.s.a., jest brakiem, który uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej.

Wobec tego, że z akt sprawy nie wynika, aby skarżący należał do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a., skargę kasacyjną sporządzoną przez niego osobiście należało odrzucić.

Nadmienić należy, że postanowieniem tut. Sądu z dnia 31 marca 2017r. odrzucono zażalenie J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2017r. utrzymujące w mocy zarządzenie Referendarza sądowego z dnia 9 stycznia 2017r.

W tej sytuacji sąd orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej jak w sentencji postanowienia na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 648/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

II SA/Po 648/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Sasmorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych postanawia zwrócić M. G. kwotę 300 zł (trzysta zł) jako różnicę między pobranym wpisem od skargi a wpisem należnym /-/ E.Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 648/13

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2013 r. M. G. wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych.

Wraz z wniesieniem skargi skarżący uiścił opłatę w wysokości 500 zł tytułem wpisu od skargi.

Stosownie do przepisu § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sprawach skarg dotyczących decyzji w przedmiocie wygaśnięcia aktu pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.

Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) różnicę między kosztami pobranymi, a należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z powyższym, na podstawie powołanego przepisu ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/ E.Podrazik
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1584/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 stycznia 2005r. potwierdzonym pismem z dnia 26 stycznia 2005r. skarżący zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie o tym, że cofa skargę. Ponieważ cofnięcie skargi wiąże Sąd i jest w niniejszej sprawie dopuszczalne należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.o.p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153 z 2002r., poz. 1270) oraz art. 97 § 1 przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153,poz. 1271 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 846/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2007 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń myśliwską p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2007 r. skarżący T. K. wniósł za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń myśliwską.

Pismem z dnia 22 maja 2007 r. doręczającym odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 28 maja 2007 r. W dniu 29 maja 2007 r. skarżący przesłał do Sądu pismo, w którym wskazał, że zrezygnował z myślistwa ze względu na stan zdrowia, jest emerytem, a z powodu niskiej emerytury nie stać go na prowadzenie spraw sądowych. W związku z tym wniósł o wycofanie doręczonego ww. pisma. W związku z powyższym, pismem z dnia 18 czerwca 2007 r. (doręczono w dniu 25 czerwca 2007 r.) Sąd wezwał skarżącego do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy wskazane powyżej pismo z dnia 29 maja 2007 r. jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, czy też skarżący tym pismem cofnął skargę z dnia 14 lutego 2007 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie w dniu 27 czerwca 2007 r. skarżący przesłał do Sądu pismo, w którym ponownie przytoczył okoliczności wskazane w piśmie z dnia 29 maja 2007 r. i potwierdził, że wycofuje przedmiotową skargę z dnia 14 lutego 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 114/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia 19.04.2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia [...].01.2006 r. skarżący M. B. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na w kwocie 100 zł, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...].03.2006r. za pośrednictwem Konsulatu Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej w N.

Wyznaczony termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi minął bezskutecznie w dniu [...].05.2006r. i do dnia [...].02.2007 r. na konto Sądu opłata nie wpłynęła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r Nr 153, póz. 1270 z p. zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.

Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jednakże w sytuacji, gdy osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, wniosła do sądu pismo, to stosownie do § 2 art. 220 w/w ustawy przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące.

Zgodnie z art. 220 § 3 w/w ustawy w sytuacji, gdy pismo stanowi skargę, skargę kasacyjną, zażalenie oraz skargę o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym, iż skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu, skarga została odrzucona na zasadzie powołanych wyżej przepisów.