Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1545/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. (M.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (zabezpieczenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych) w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu postanawia: 1) zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla strony skarżącej adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] r., nadesłanym do tut. Sądu w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...] zł, skarżący domagał się zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia w sprawie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu.

W uzasadnieniu powyższego wyjaśnił, że od marca 2013 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej nie osiąga żadnych dochodów. Aktualnie przebywa w Areszcie Śledczym w M. Ponieważ jest tymczasowo skazany nie jest zatrudniony odpłatnie z powodu braku wolnych miejsc pracy. Ponadto w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym posiada zajęcie komornicze wystawione przez komornika SR J. [...] i [...] (vide: zaświadczenie Z-pcy Dyrektora Aresztu Śledczego w M. z dnia [...] r.). Stan jego zdrowia obrazuje opinia sądowa, psychiatryczno-psychologiczna, sporządzona do akt o sygn. [...] Sądu Rejonowego w J., którą dołączono do akt przy piśmie z dnia [...] r. w ramach uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ponadto ze złożonego na urzędowym formularzu (druk PPF) oświadczenia ustalono, że skarżący pozostaje w związku małżeńskim z A. M. Na utrzymaniu żony, której renta wynosi [...] zł, pozostaje młodszy syn S. M. – uczeń III klasy szkoły ponadgimnazjalnej. Wspólnie z nimi w mieszkaniu o pow. [...] m2 gospodarstwo domowe prowadzi córka M. M. Jej miesięczne dochody ze stosunku pracy wynoszą [...] zł. Tymczasem koszty utrzymania kształtują się na poziomie [...] zł. Obejmują one: czynsz oraz opłaty za energię elektryczną. Dodatkowo na leczenie żona przeznacza [...] zł. Starszy syn G. M. od półtora roku prowadzi odrębne gospodarstwo, tzn. nie zamieszkuje pod adresem ul. [...] [...] w J. (vide: wyjaśnienia zawarte w piśmie z dnia [...] r.).

Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono, co następuje.

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zgodnie z art. 245 § 2 powołanej ustawy zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Dokonana w tym kontekście analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Skarżący jak wynika z zaświadczenia Z-pcy Dyrektora Aresztu Śledczego w M. jest tymczasowo skazany. Nie jest zatrudniony odpłatnie z powodu braku wolnych miejsc pracy. Ponadto posiada zajęcie komornicze wystawione przez komornika SR J. [...] i [...] . Nie może też liczyć na pomoc członków rodziny, albowiem osiągane przez nich dochody wystarczają jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. W tej sytuacji przyjąć należało, że wnioskodawca wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych podobnie jak opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata z urzędu, przekracza jego możliwości finansowe. Dlatego też działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.