JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1849/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 193/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze sprzeciwu P. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lutego 2019 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 633/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. postanawia: umorzyć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 października 2006 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu z powodu wskazania przez skarżącego złego adresu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 130 § 1 cyt. wyżej ustawy Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 tejże ustawy, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Jak wynika z akt sprawy, w ciągu trzech lat od zawieszenia postępowania nie został złożony przez skarżącego wniosek o jego podjęcie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 2020/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie WSA Halina Emilia Święcicka as. WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Aleksandra Borowiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2004 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 336/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Wąsosza z dnia 8 lutego 2011 r., nr IV/26/11 w przedmiocie zmiany uchwały nr XXVI/150/2000 Rady Miejskiej Wąsosza z dnia 28 grudnia 2000 r. w sprawie połączenia instytucji kultury w gminie Wąsosz w Zespół Placówek Kultury postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie Wojewoda Dolnośląski, pismem z dnia 9 czerwca

2011 r. cofnął skargę z dnia 15 kwietnia 2011 r. na uchwałę Rady Miejskiej Wąsosza z dnia 8 lutego 2011 r., nr IV/26/11 w przedmiocie zmiany uchwały nr XXVI/150/2000 Rady Miejskiej Wąsosza z dnia 28 grudnia 2000 r. w sprawie połączenia instytucji kultury w gminie Wąsosz w Zespół Placówek Kultury.

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 12 maja 2011 r. Rada Miasta Wąsosz podjęła uchwałę nr VI/42/1 w sprawie zmiany uchwały nr IV/26/11 Rady Miejskiej Wąsosza z dnia 8 lutego 2011 r. Tym samym Rada Miejska Wąsosza we własnym zakresie usunęła wskazane w skardze naruszenie prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 , poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową skarżącego - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 737/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia NSA Anna Żak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 stycznia 2011r. sprawy ze skargi T.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz adwokata K.C. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych VAT - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 289/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 19 pażdziernika2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi L. S., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia "[...]", nr: "[...]", w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2004r. postanawia p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Pismem z dnia 19 sierpnia 2004r. doręczonym 25.08.2004r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 211,00 złotych w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 §3 powołanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1141/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi C.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień 2005 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca C.K. – reprezentowana przez doradcę podatkowego T.Z. - wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień 2005 r.

Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 527 zł

(karta 22 akt sądowych) w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 stycznia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 25 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną skargę.

Sąd zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszym postępowaniu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 stycznia 2013r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 11 stycznia 2013 r.

Z informacji z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 stycznia 2013 r.

(karta 28 akt sądowych) wynika, że do dnia 18 stycznia 2013 r. wpis w przedmiotowej sprawie nie został uiszczony.

Stąd też Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi, a nie umorzenia postępowania w związku z cofnięciem skargi przez skarżącą. Nie ulega bowiem wątpliwości, że umorzenie postępowania jest możliwe jedynie wówczas, gdy zostało one skutecznie wszczęte, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów

orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2317/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia ... lipca 2010 r. Nr ... w przedmiocie zwrotu do budżetu państwa dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z ... sierpnia 2010 r. P. (zwana dalej: skarżącą) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z ... lipca 2010 r.

Zarządzeniem z ... września 2010 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu na adres wskazany w skardze poprzez podwójne awizowanie tj. zgodnie z trybem określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) – w dniu ... października 2010 r.

Do dnia dzisiejszego żądany brak formalny skargi nie został uzupełniony, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1014/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

J.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

W piśmie procesowym z dnia 25 marca 2015 r. J.M.oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm, dalej powoływanej jako "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie.

Biorąc pod uwagę także treść art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., według którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 47/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 marca 2005 roku Wojewódzki Sad Administracyjny -Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] skarżący zobowiązany został do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 stycznia 2005 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu nałożony zarządzeniem obowiązek nie został wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie H. P., pomimo doręczenia mu w dniu 24 stycznia 2005 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego, do dnia dzisiejszego nie uiścił wymaganego wpisu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braku, należy odrzucić jako niedopuszczalną.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 159/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu [...] lutego 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] grudnia 2015 r., ustalające wysokość opłaty legalizacyjnej w kwocie 25.000 zł za samowolnie wybudowany budynek gospodarczy, usytuowany na działce nr geod. [...] w miejscowości S., gm. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowym postępowaniu kwestionowane postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 14 stycznia 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w poniedziałek 15 lutego 2016 r. Skarga została wniesiona w dniu 19 lutego 2016 r., a więc po terminie. Nadmienić należy, że w kwestionowanym postanowieniu zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia go do sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1291/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 marca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2009 roku sprawy ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 543/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Aleksandra Siwińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 4 marca 2010 r. sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 329/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA : Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Funduszu G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego. postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe , II. zasądzić na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej koszty postępowania w kwocie 357 zł. /słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych )


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego na W. S.

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem tym zwrócił bowiem wierzycielowi przedmiotowy tytuł wykonawczy z uwagi na niespełnienie wymogów z art. 27§1 pkt 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji .

W dniu 5 marca 2007 r. Fundusz G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nie zgadzając się z zawartą tam argumentacją.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając w trybie art. 54§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości uchylając w postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego i umorzył postępowanie.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę Funduszu G. w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.

Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 357 zł.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 228/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2011r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie[...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia ekspertyzy technicznej budynku mieszkalnego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 120/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak, po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za m-c sierpień 2002 roku p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w zakresie podatku od towarów i usług.

Na powyższą strona skarżąca – R. M. złożył do sądu administracyjnego skargę wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonej decyzji.

Przed rozprawą, w piśmie procesowym z dnia 7 kwietnia 2005r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, ponieważ z okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie wynika, aby czynność ta zmierzała do obejścia prawa lub była z innych przyczyn niedopuszczalna.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawniony był orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 616/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA – Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2008 r. sprawy ze skargi C. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia płatności zaległości w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2006 r. postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono mu dnia [...]. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął dnia [...] i mimo upływu tego terminu wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2459/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym pisma W. T. z dnia 28 października 2009 r. w sprawie sposobu prowadzenia sprawy ze skargi W. T. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej przez sędziego sprawozdawcę Adama Lipińskiego p o s t a n a w i a odrzucić pismo


UZASADNIENIE

W dniu 28 października 2009 r. W. T. wniósł do WSA w Warszawie pismo, w którym oświadczył, że sędzia Adam Lipiński podlega wyłączeniu od udziału w sprawie z przyczyn podanych w treści jego pisma z dnia 27 grudnia 2007 r. (t. II, k.388) oraz pisma z dnia 29 maja 2008 r. (t. III, k. 441).

W ocenie Sądu, pismo W. T. z dnia 28 października 2009 r. nie stanowi, jak to usiłuje dowieść skarżący, kolejnego wniosku o wyłączenie sędziego WSA Adama Lipińskiego. W piśmie tym skarżący nie powołuje bowiem żadnych okoliczności dotyczących osoby sędziego, a jedynie odwołuje się do swojego wcześniejszego pisma, w którym wyrażał krytyczne stanowisko wobec sposobu prowadzenia swoich sprawy przez WSA w Warszawie (sprawy w Wydziale I, II i VII) oraz do uprzednio złożonego wniosku o wyłączenie innych sędziów, a mianowicie sędziego Joanny Kube, sędziego Marka Pietrasa oraz sędziego Janusza Walawskiego.

Tym samym oznacza to, że złożone przez skarżącego pismo zmierza w istocie do wstrzymania toku postępowania sądowoadministracyjnego i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 603/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 pkt 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni z dnia 31 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na rzecz skarżącej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. 100 (sto) złotych uiszczone tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. w B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni z dnia 31 lipca 2019 r. (nr [...]) określającą ww. spółce wysokość opłaty stałej za odprowadzanie do wód – wód opadowych lub roztopowych.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja organu została doręczona skarżącej w dniu 6 sierpnia 2019 r. (vide: kopia zwrotnego potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych), zatem ustawowy termin na złożenie skargi upłynął w dniu 5 września 2019 r. Skarga do sądu administracyjnego została złożona w dniu 6 września 2019 r. (vide: data stempla pocztowego na kopercie - k. 43 akt sądowych), a wiec dzień po upływie terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec wskazanych okoliczności, Sąd - na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w punkcie 1. sentencji postanowienia.

W przedmiocie kosztów orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2. sentencji postanowienia).
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 508/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi K. O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienie terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 700/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi koszty

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług. postanawia: przyznać doradcy podatkowemu o numerze wpisu [...] - M. A. D. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu I instancyjnym, w kwocie 2928 zł. - zawierającej podatek od towarów i usług w wysokości 528 zł.


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia [...].08.2007r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego. Na tej podstawie Krajowa Rada Doradców Podatkowych zgodnie ze wskazaniem Przewodniczącej Zarządu [...] Oddziału Krajowej Izby Doradców Podatkowych wyznaczyła do sprawy o sygn. I SA/Kr 700/07 pełnomocnika z urzędu w osobie doradcy podatkowego M.A.D.

M. T. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w doradcy podatkowemu.

Dnia [...].03.2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok oddalający skargę.

Doradca podatkowy M. A. D. złożył następnie do tut. Sądu wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawierający oświadczenie, że należne opłaty nie zostały zapłacone ani w całości ani w części.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt. 1) lit e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego

z urzędu (Dz.U z 2003r., nr 212, poz. 2075) wynagrodzenie doradcy podatkowego

w sprawach , w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10 000 zł. do 50 000 zł. wynosi 2400 zł.

Stąd też orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie takiej wysokości powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu

o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.

( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535)

Orzeczono na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270)
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 881/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości


UZASADNIENIE

Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W druku podała, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada żadnego majątku a jej jedynym źródłem dochodu jest świadczenie emerytalne w kwocie 998 zł. Z zestawienia wydatków sporządzonego przez stronę wynika, że czynsz za mieszkanie wynosi 731 zł; abonament telefoniczny to wydatek rzędu 40 zł; opłata za gaz 50 zł, wydatki na energię elektryczną – 70 zł; koszt utrzymania psa – 70 zł.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:

Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie całkowitym lub częściowym.

Przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny - art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Zasadniczym wydatkiem na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi w wysokości 100 zł § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Biorąc pod uwagę wysokość i źródło dochodu strony a także wskazane wydatki uznać przyjdzie, że opłacenie wpisu oraz pozostałych ewentualnych kosztów sądowych leży poza możliwościami finansowymi strony. Nie znaleziono jednocześnie podstaw do zakwestionowania wiarygodności powołanych przez stronę okoliczności.

.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 tej ustawy postanowiono jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 669/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] M. i Z. M. spółka jawna z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od środków transportowych za 2016 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2355/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono połowę wpisu
Powołane przepisy: article: Art. 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 sierpnia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności p o s t a n a w i a zwrócić połowę uiszczonego wpisu sądowego tj. 10 zł (dziesięć złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12.04.2005r. skarżący A. L. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie w dniu 04.09.2002r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 05.08.2002r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności, od której uiścił wpis w kwocie 20 zł.

Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie, nie orzekając o zwrocie wpisu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Sprawy, w których skargi wniesione zostały do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie:

1) cały uiszczony wpis od:

a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom,

b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione,

2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym, że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

§ 2. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Skarżący cofnął skargę przed posiedzeniem wyznaczonym na dzień 20.04.2005r., jednakże po doręczeniu odpisu skargi, dlatego przysługuje mu połowa uiszczonego wpisu, tj. kwota 10 złotych.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a postanowił jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2280/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 i art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia del. WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1598/15 w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 maja 2017 r. strona skarżąca cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lutego 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1598/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.