Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 838/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2005 r. sygnatura akt II SA/Bk 182/05 o zawieszeniu postępowania w sprawie ze skargi G. A. S.-S. na postanowienie Wojewody Białostockiego z dnia 21 września 1998 r. nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego egzekwowanego obowiązku dotyczącego rozbiórki stanu zerowego budynku mieszkalnego, basenu kąpielowego, oczka wodnego i kortu tenisowego postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi G. A. S.-S. na postanowienie Wojewody Białostockiego. Sąd stwierdził, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie toczy się sprawa, które może mieć wpływ na wynik niniejszego postępowania i dlatego zawiesił je na podstawie art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W zażaleniu na to postanowienie W. K. wniósł o jego uchylenie i umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie zarzucając postanowieniu naruszenia przepisów prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie mogło być uwzględnione, jako nie posiadające uzasadnionych podstaw. Żalący się nie podniósł zarzutów naruszenia prawa w zaskarżonym postanowieniu, a jedynie domagał się jego uchylenia. Podstawą do uchylenia postanowienia mogło być jedynie stwierdzenia naruszenia prawa.

Z akt postępowania wynika, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie zawisła sprawa ze skargi W. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego 23 marca 2005 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Białostockiego 17 grudnia 1996 r. w sprawie nakazu rozbiórki stanu zerowego budynku mieszkalnego, basenu kąpielowego, oczka wodnego i kortu tenisowego.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wprawdzie z lakonicznego uzasadnienia postanowienia Sądu nie wynika czego dotyczyło postępowanie zawisłe przed WSA, jednakże uchybienie to nie miało wpływu na wynik sprawy.

Wobec znajdujących się w aktach sprawy materiałów potwierdzających, iż toczy się postępowanie sądowe w odniesieniu do decyzji wydanych w postępowaniu nadzorczym w stosunku do aktu nakazującego rozbiórkę budynku, zawieszenie postępowania przez Sąd należy uznać za zasadne. Orzeczenie w postępowaniu toczącym się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie może mieć wpływ na wynik niniejszego postępowania.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.