Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1764/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 1
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska – Jung, Danuta Kania, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi M. M. na orzeczenie Okręgowej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do służby 1. uchyla zaskarżone orzeczenie, 2. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu w całości.


UZASADNIENIE

Orzeczeniem z [...] lipca 2014 r. Okręgowa Komisja Lekarska Ministerstwa Spraw Wewnętrznych uchyliła orzeczenie [...] Komisji Lekarskiej i rozstrzygnęła sprawę co do istoty, uznając że M. M. jest niezdolny do służby w Policji. Taką konkluzję organ wywiódł zestawiając schorzenie strony z treścią paragrafów 11 i 12 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z 9 lipca 1991 r.

Od powyższego orzeczenia skargę do tutejszego Sądu wywiodła strona, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że wbrew wymogom prawnym organ nie przeprowadził konsultacji neurologicznej. Strona wyjaśniła nadto, że posiadana przez nią wada wzroku nie uniemożliwiła mu uzyskania uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Nie uniemożliwia mu też wykonywania zadań w [...] ani zadań [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, powielając argumentację zawartą w skarżonym rozstrzygnięciu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z późn. zm.), sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę pod względem zgodności z prawem skarżonej decyzji administracyjnej. Jest więc to kontrola legalności rozstrzygnięcia zapadłego w postępowaniu administracyjnym, z punktu widzenia jego zgodności z prawem materialnym i procesowym.

Oceniając przedmiotowe orzeczenie według powyższych kryteriów, uznać należy, iż powinno zostać wyeliminowane z obrotu prawnego jako wadliwe.

Jedną z podstawowych kwestii podlegających badaniu przez sąd administracyjny jest ustalenie, czy skarżona decyzja zawiera wszystkie niezbędne formalne elementy wymagane prawem. Jednym z takich koniecznych składników decyzji administracyjnej – zgodnie z treścią art. 107 § 1 k.p.a. – jest uzasadnienie. Paragraf 3 ww. przepisu precyzuje zaś dodatkowo, iż uzasadnienie faktyczne decyzji powinno w szczególności zawierać wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, na których się oparł, oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej. Uzasadnienie prawne winno zaś zawierać wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji z przytoczeniem przepisów prawa.

Z treści wyżej powołanego aktu prawnego wynika więc, w sposób niebudzący wątpliwości, iż uzasadnienie faktyczne i prawne musi odnosić się do konkretnej decyzji, której przedmiot i podmiot jest szczegółowo określony.

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, iż uzasadnienie skarżonego orzeczenia nie spełnia ww. kryteriów. Wywodzone przez organ skutki prawne nie wynikają bowiem z powołanej, jako podstawa orzeczenia, normy prawnej. Powołany przez organ załącznik nr 1 do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z 9 lipca 1991 r. w sprawie właściwości i trybu postępowania komisji lekarskich podległych Ministrowi Spraw Wewnętrznych (Dz. U. z 1991 r. Nr 79, poz. 349 ze zm.) reguluje jedynie kwestię formy i treści Karty Skierowania do Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Nie zawiera zaś w sobie regulacji dotyczących kwalifikacji schorzeń kandydatów na funkcjonariuszy i ich wpływu na zdolność do służby w Policji. Nie zawiera nawet paragrafów wskazanych przez organ w skarżonym orzeczeniu.

Powyższe sprawia więc, iż niemożliwą jawi się ocena przez Sąd skarżonego rozstrzygnięcia. W realiach niniejszej sprawy nie sposób bowiem stwierdzić ponad wszelką wątpliwość tego, czy w uzasadnieniu skarżonego orzeczenia organ odniósł się rzeczywiście do sprawy skarżącego i czy zbadał ją przez pryzmat właściwej regulacji prawnej. Tym samym, tutejszy Sąd pozbawiony był możliwości oceny poprawności merytorycznej skarżonego orzeczenia.

Na marginesie należało również zwrócić organowi uwagę, że skrótowa forma uzasadnienia orzeczenia nie umożliwia dokonania przez Sąd wyczerpującej weryfikacji poprawności rozstrzygnięcia. Orzeczenie nie zawiera bowiem odniesienia ani do rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji, ani do zarzutów odwołania. Z tak sporządzonego uzasadnienia nie sposób więc wywieść, czy rozstrzygnięcie pozostaje w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa i z realiami przedmiotowej sprawy.

W świetle powyższych rozważań, uznając iż skarżone orzeczenie narusza prawo i winno zostać wyeliminowane z obrotu prawnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji wyroku, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 wyroku zostało wydane w myśl art. 152 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Ponownie rozpoznając sprawę organ będzie zobowiązany do tego, aby uwzględniając wskazania dokonane przez tutejszy Sąd, sporządzić w sposób właściwy wyczerpujące uzasadnienie rozstrzygnięcia.