Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2078/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 87 i 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) maja 2007 r., nr (...) w przedmiocie wniosku S. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 2078/07 postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. K. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia (...) maja 2007 r.

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2008 r. , wydanym na skutek wniosku T., J. i M. W., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "I." T.J.M. W. , odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W piśmie z dnia 8 lutego 2008 r. skarżący S. K. podał, iż ze względu na zły stan zdrowia nie był obecny na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. i nie było żadnego jego pełnomocnika. Skarżący wskazał, iż o wyroku z dnia 23 stycznia 2008 r. nie posiadał żadnej wiedzy, a odpis sentencji wyroku nie został mu doręczony.

W piśmie z dnia 25 lutego 2008 r. skarżący sprecyzował, iż składa wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

S. K. podał ponadto, iż o wyroku oddalającym jego skargę dowiedział się z uzasadnienia zawartego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu

Stosownie natomiast do art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, natomiast § 2 powołanego przepisu przewiduje, że w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

W niniejszej sprawie skarżący wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia złożył w dniu 8 lutego 2008 r. (k. 98).

W piśmie z dnia 25 lutego 2008 r. podał natomiast, że o wyroku oddalającym skargę dowiedział się z uzasadnienia zawartego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r.

Odpis postanowienia został skarżącemu doręczony natomiast w dniu 28 stycznia 2008 r. (k. 96).

Przyjmując, że skarżący rzeczywiście o wyroku dowiedział się dopiero w postanowieniu z dnia 23 stycznia 2008 r., należy stwierdzić, że złożenie wniosku o przywrócenie terminu nastąpiło z uchybieniem siedmiodniowego terminu, określonego w art. 87 § 1 ustawy P.p.s.a.

Jedynie na marginesie zauważyć, iż w przypadku oddalenia skargi odpisu wyroku nie doręcza się stronom. Czynność taka następuje wyłącznie na wniosek strony, która złoży wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (art. 142 § 2 ustawy P.p.s.a.).

Skarżący został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy , odbywającej się w dniu 14 listopada 2007 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 57). Skarżący przy dochowaniu minimum staranności mógł dochować termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Nie jest to czynność, którą należy dokonać osobiście w sądzie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2004 r. OZ 809/2004, niepublikowane).

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 88 ustawy P.p.s.a.