JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 177/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 lutego 2018 r. M. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie zasiłku stałego, doręczoną stronie, na ręce dorosłego domownika A. C. (wujka) w dniu 24 listopada 2017 r.

W skardze M. T. zawarła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 29 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi, na które to orzeczenie strona wniosła zażalenie.

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2018 r. w sprawie sygn. akt I OZ 622/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. T. na ww. postanowienie Sądu I instancji z dnia 29 marca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., uprzednio t.j. 2017 poz. 1369, zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 listopada 2017 r. została prawidłowo doręczona w dniu 24 listopada 2017 r. wujkowi skarżącej. W efekcie zatem termin do wniesienia skargi upływał 24 grudnia 2017 r., zatem złożenie jej w dniu 13 lutego 2018 r. bez wątpienia stanowiło uchybienie temu terminowi.

Jednocześnie nie został skarżącej przywrócony termin do wniesienia skargi, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie w tym przedmiocie wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w dniu 29 marca 2018 r.

Dodatkowo należy zaznaczyć, że zaskarżona decyzja zawiera pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę jako spóźnioną, należało odrzucić.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 300/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Asesor WSA Olga Białek, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Protokolant Aneta Brzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r. sprawy ze skargi "A." GmbH w Niemczech na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1015/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1912/14 w sprawie ze skargi [...] Izby Aptekarskiej we [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Główny Inspektor Farmaceutyczny pismem z dnia 9 września 2016 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1912/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne – na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 847/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska, Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak, , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. N. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Opłata z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą II SA/Po 816/08 i prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Po 816/08
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3152/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1577
law: Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Honorata Łopianowska, po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2013 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1452/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, par. 2  i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 1 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2007r. oraz zwrotu zapłaconego podatku za 2006r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną T. Z. na postanowienie z dnia 18 sierpnia 2008 roku. /-/G. Gorzan


UZASADNIENIE

Postanowienie Sądu z dnia 18 sierpnia 2008 r. o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 11 września 2008 r. wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia środka zaskarżenia.

W dniu 23 września 2008 r. skarżąca wniosła sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 175 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a nadto w sprawach podatkowych także przez doradcę podatkowego. Skargę kasacyjną może sporządzić także sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, jeżeli jest stroną, lub jej przedstawicielem albo pełnomocnikiem, co wynika z art.175 § 2 wyżej powołanej ustawy.

Brzmienie art. 175 p.p.s.a. jest jednoznaczne i wyklucza możliwość skutecznego sporządzenia skargi kasacyjnej osobiście przez stronę, jeżeli nie należy do kategorii osób, o których mowa w art.175 § 2 ustawy.

Skoro zatem skargę kasacyjną wniesioną w dniu 23 września 2008 r., sporządziła strona, a nie jeden z podmiotów wyżej określonych w art. 175 p.p.s.a., to taką skargę należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 178 p.p.s.a. należało ją odrzucić.

/-/ G. Gorzan
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1332/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A Sp.z.o.o. z siedzibą w W na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 lipca 2015 r. nr [...] z dnia 31 lipca 2015 r. nr [...] z dnia 31 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 536/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.), Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Anna Paprocka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2188/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant spec. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi F. A. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 maja 2022 r. nr BP.501.278.2021.2152.WA7.214310 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 248/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zakresie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej z dnia 1 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 248/15 w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 marca 2018 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała W.L. (dalej "Skarżący") do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej z 10 listopada 2017 r.

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2018 r. uchylono ww. zarządzenie z dnia 1 marca 2018 r.

Pismem z dnia 29 marca 2018 r. W.L. (dalej "Skarżący") złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2018 ro wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej z 10 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., przywoływanej dalej jako: "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Warunkiem wniesienia zażalenia jest uprzednie istnienie orzeczenia, na które przysługuje zażalenie.

Tymczasem w niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 12 marca 2018 r. uchylono zarządzenie z dnia 1 marca 2018 r. które Skarżący zaskarżył pismem z dnia 29 marca 2018 r.

W tej sytuacji zachodzi szczególny wypadek niedopuszczalności zażalenia, które zostało wniesione na nieistniejące orzeczenie.

Z powyższych względów zażalenie wniesione na orzeczenie nieistniejące podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1835/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. p o s t a n a w i a - podjąć postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 928/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu -Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Wprawdzie w niniejszej sprawie J.M. określił, że jego skarga dotyczy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. – Inspektorat w T., jednakże ani oddział ZUS-u ani jego inspektorat nie posiadają osobowości prawnej i nie można im przypisać statusu strony postępowania. Stosownie natomiast do art. 66 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585) wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych posiada osobowość prawną, a jego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa. Tym samym Zakład Ubezpieczeń Społecznych został oznaczony przez Sąd jako organ, którego działanie stanowi przedmiot skargi.

Skoro Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma swoją siedzibę w Warszawie, to zgodnie z art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 64/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 21 pkt 1 pkt 28
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 3 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2329/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 grudnia 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga B. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...].

Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2010 r. wezwano skarżącą – B. Ł. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżącą, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Skarżąca otrzymała ww. wezwanie w dniu 7 stycznia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – karta 8 akt), a zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 14 stycznia 2010 r. W tym czasie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, czyli zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Z akt sprawy wynika, że skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie jednak w wyznaczonym terminie nie dopełniła ona czynności nakazanej przez Sąd.

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tego też względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1841/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: uzależniono wstrzymanie wykonania decyzji od uiszczenia kaucji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M.K.-L. , M.M.-P. , A.U. , , D.B. , P.B. , M.G. , M.G. , M.G. A.S. , I.F.-C. , R.C. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi M.K.-L. , M.M.-P. , A.U. D.B. P.B. M.G. , M.G. M.G. A.S. I.F-C., R.C. na decyzję Wojewody z dnia 21 października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia uzależnić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji od uiszczenia przez wnioskodawców, w terminie 14 dni od daty otrzymania postanowienia, kaucji w wysokości 100 000 zł (sto tysięcy złotych) na zabezpieczenie roszczeń inwestorów z powodu wstrzymania wykonania decyzji - art. 35a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. z 2010 r. Dz. U. nr 243, poz. 1623 ze zm.).
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 359/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprostowania z urzędu błędu rachunkowego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r. sygn.akt I GSK 359/13 w sprawie cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2012 r. sygn.akt I SA/Wr 1171/12 w sprawie ze skargi "N." Spółki z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 359/13, w punkcie 2 sentencji w ten sposób, że w miejsce kwoty i słów: "[...] ([...]) złotych" wpisać: "[...] zł ([...]) złotych".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r., sygn. akt I GSK 359/13, w sprawie ze skargi kasacyjnej "N." Spółki z o.o. z siedziba w D., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie i zwrócił "N." Spółce z o.o. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 ww. ustawy uprawnienie to obejmuje również postanowienia sądu.

W wyniku oczywistej omyłki we wskazanym powyżej postanowieniu z 21 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zasądził na rzecz "N." Spółki z o.o. z siedziba w D. zwrot wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł. Z akt przedmiotowej sprawy bezsprzecznie wynika jednak, że Spółka ta uiściła wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, w kwocie [...] zł, zgodnie z Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2013 r. o wyznaczeniu wpisu sądowego w sprawie o sygn.akt I SA/Wr 1171/12.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 882/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 lutego 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ś na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ T.M. Geremek


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 14 grudnia 2007r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...]

w przedmiocie wymeldowania w kwocie [...]- zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dotyczącym doręczenia zastępczego, został dwukrotnie awizowany stronie skarżącej w dniach 22 grudnia 2007r. i 2 stycznia 2008r, Zatem zgodnie z niniejszym przepisem doręczenie uznano za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu przewidzianego do odbioru awizowanej przesyłki tj. z dniem 9 stycznia 2008r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 17 stycznia 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, ponieważ w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 100,- zł należało orzec na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy jak w sentencji postanowienia.

/-/ T.M. Geremek

D.W.d
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 156/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym p o s t a n a w i a ustanowić skarżącemu adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Uzasadniając wniosek, podkreślił, że jest osobą bezdomną

i długotrwale bezrobotną, utrzymującą się jedynie z przyznawanej okresowo pomocy społecznej. Według wniosku skarżący, poza małoletnią córką, nie ma osób bliskich; nie posiada też żadnego majątku.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – czyli w myśl

art. 245 § 3 tego Prawa obejmującym m.in. ustanowienie adwokata lub innego profesjonalnego pełnomocnika – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest

w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W ocenie rozpoznającego wniosek w przypadku skarżącego powyższa przesłanka zachodzi, przy czym konkluzję taką można sformułować na podstawie materiału dowodowego znajdującego się w aktach administracyjnych, bez wzywania o dodatkową dokumentację źródłową. W świetle tego materiału wnioskodawca jest bowiem osobą bezrobotną, nie mającą prawa do zasiłku (zaświadczenie w sprawie bezrobocia, k. 9 i 10 akt administracyjnych), a nadto bezdomną, dysponującą tylko niewielkimi środkami z pomocy społecznej (decyzja o udzieleniu pomocy społecznej w formie schronienia i o przyznaniu zasiłku okresowego z powodu bezdomności

w wysokości 238,50 zł (akta administracyjnych, k. 12 i 13). Trudno natomiast przyjąć, że sytuacja skarżącego mogła ulec zmianie na jego korzyść w okresie, jaki upłynął od sporządzenia wspomnianych dokumentów, skoro nadal przebywa on

w schronisku dla bezdomnych, odbierając tam całą korespondencję kierowaną do niego w sprawie.

W takim stanie rzeczy jest oczywiste, iż poniesienie przez stronę jakiegokolwiek wydatku na cele niniejszego postępowania może wiązać się

z uszczerbkiem utrzymania koniecznego.

Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258

§ 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 546/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi N. A. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt stały postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skarżąca N. A. wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt stały.

W piśmie z dnia 2 listopada 2020 r. Skarżąca, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oświadczyła, że cofa skargę oraz wnosi o zwrot dokumentacji do organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U . z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wedle zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, w sprawie nie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Tym samym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 712/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 354/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73 § 4, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2010r. nr [....] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2010r. wezwano skarżącego R.K. o uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 100 złotych od wniesionej skargi. Wezwanie to przesłane zostało za pośrednictwem poczty na adres skarżącego podany w skardze.

Jak wynika z dat i adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz zwrotnym poświadczeniu odbioru w dniu 14 czerwca 2010r. adresata nie zastano pod wskazanym adresem, w związku z czym zawiadomienie (awizo) o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym pozostawiono w skrzynce pocztowej. Ponowne awizo dokonane zostało w dniu 22 czerwca 2010r., a ponieważ adresat nie odebrał przesyłki zwrócono ją do tut. Sądu w dniu 30 czerwca 2010r.

W związku z powyższym przy uwzględnieniu treści art. 73 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 z póżń. zm.) – dalej zwaną P.p.s.a. – przyjąć należy, że skuteczne doręczenie wezwania o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi nastąpiło z upływem dnia 28 czerwca 2010r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.).

Ponieważ w zakreślonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpis ten nie został uiszczony skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1110/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia O. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie udzielenia informacji w sprawie [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie O. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie udzielenia informacji w sprawie [...].

Stosownie do treści art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.

Zgodnie natomiast z art. 3 § 2 ustawy P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Ponadto, zgodnie z § 3 powołanej ustawy sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Skarga wniesiona w sprawie niniejszej dotyczy pisma informacyjnego organu stanowiącego jedynie odpowiedź na złożony przez skarżącego wniosek z dnia 8 marca 2005 r. W żaden sposób nie rozstrzyga sprawy merytorycznie. Tego typu pismo nie podlega regułom postępowania administracyjnego, a jest jedynie wyjaśnieniem organu w danej sprawie i w związku z tym nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Zatem należy stwierdzić, iż sprawa objęta skargą, a dotycząca niniejszego pisma, nie należy do kognicji sądów administracyjnych.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 517/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Pisula – Dąbrowska Sędzia WSA – Andrzej Góraj Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant – starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 103/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant: specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2538/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. P. o przywrócenie terminu rozprawy z dnia 18 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy p o s t a n a w i a : - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (....).

Należy podkreślić, że przywróceniu podlegają tylko terminy procesowe. Nie podlegają przywróceniu terminy prawa materialnego, a także terminy instrukcyjne, które w większości wypadków przewidziane są dla czynności sądowych. Termin rozprawy nie ma charakteru terminu procesowego nie jest więc możliwe jego przywrócenie o co wnioskuje skarżący. Wobec tego wniosek skarżącego należało uznać za niedopuszczalny.

W związku z powyższym na podstawie art. 88 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1045/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi R. P. (P.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne – wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2734/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji o wydaleniu z terytorium RP w sprawie o nadanie statusu uchodźcy postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 listopada 2010 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł.

Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona 9 grudnia 2010 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.