Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 572/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. M., A. M., M. P. i J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1055/12 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. M., A. M., M. P. i J. R. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia (...) kwietnia 2012 r. nr (...) w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1055/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 30 stycznia 2013 r. w sprawie ze skargi M. M., A. M., M. P. i J. R. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia (...) kwietnia 2012 r. nr (...) w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013 r. oddalił skargę M. M., A. M., M. P. i J. R. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia (...) kwietnia 2012 r. nr (...) w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

W dniu 22 lutego 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący M. M. działając w imieniu własnym oraz w imieniu skarżących A. M., M. P. i J. R. skierowali do Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 stycznia 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd pierwszej instancji wskazał, że wniosek M. M. działającego w imieniu własnym oraz w imieniu skarżących A. M., M. P. i J. R. złożony został w dniu 22 lutego 2013 r., tj. po upływie ustawowego terminu, a więc czynność ta była bezskuteczna.

Zażalenie na powyższe postanowienie w dniu 25 maja 2013 r. wnieśli M. M., A. M., M. P. i J. R. wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl wskazanego przez Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 30 stycznia 2013 r., zaś wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżących w dniu 22 lutego 2013 r., a więc po przekroczeniu ustawowego terminu do jego złożenia.

Ponadto Sąd pierwszej instancji pouczył skarżących o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 98 – 100 akt).

W tym miejscu wskazać należy, że udział skarżących na rozprawie jest ich prawem, a nie obowiązkiem. Nieobowiązkowe stawiennictwo na rozprawie nie oznacza zatem, że strony nie mogą uzyskać informacji co do stanu sprawy. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też, złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zawsze skutkować będzie odmową jego sporządzenia. Sąd pierwszej instancji nie mógł zatem wydać innego rozstrzygnięcia. Z tych też powodów niniejsze zażalenie podlega oddaleniu.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji .