Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 426/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym prawy ze skargi A. i J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami), postanowiło o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania A. i J. Z. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] roku, nr [...] w sprawie zmiany decyzji dotyczącej ustalenia podatku od nieruchomości na rok 2003.

Powyższe postanowienie A. i J. Z. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał każdego ze skarżących do uzupełnienia braków skargi poprzez podpisanie skargi przez oboje skarżących, a ponadto do uiszczenia (wspólnie) wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Wezwania te, zawierające pouczenie, że nieuzupełnienie braków skargi we wskazanym wyżej terminie spowoduje jej odrzucenie, zostało doręczone skarżącym w dniu [...] 2004 roku, co wynika ze zwrotnych poświadczeń odbioru, załączonych do akt sprawy. Zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych upłynął [...] 2004 roku, tj. w następnym dniu po dniu ustawowo wolnym od pracy, na który przypadł ostatni dzień wyznaczonego przez Sąd terminu.

Pomimo wezwania strona skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła braków formalnych, ani też nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Nadto, stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 powołanej wyżej ustawy każde pismo strony powinno zawierać jej podpis, albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpisanie skargi wniesionej przez dwie uprawnione do tego osoby (A. i J. Z.), tylko przez jedną z tych osób (A. Z.) przy jednoczesnym braku umocowania skarżącej A. Z. do reprezentowania przed Sądem interesów J. Z., stanowi brak formalny w rozumieniu art. 58 § 1 powołanej ustawy.

Konsekwencją nieuzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym przez Sąd terminie jest odrzucenie skargi przez Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.

Z powołanej regulacji wynika zatem, że odrzuceniu podlega zarówno skarga, od której nie wniesiono należnego wpisu sądowego, jak również skarga, której braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym przez Sąd terminie.

Kierując się wymienionymi okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.