Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 366/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 924/07 odrzucającego zażalenie T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r. odrzucającego zażalenie T. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt 924/07 w sprawie ze skargi T. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 924/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 24 lutego 2009 r., Sąd I instancji wskazał, że w dniu 26 sierpnia 2008 r. T. Z. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r. Sąd na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 11 września 2008 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia.

T. Z. złożyła zażalenie od wyżej wskazanego zarządzenia, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. akt II OZ 1151/08. W związku z orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2008 r., wezwał skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego z dnia 11 września 2008 r. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia 26 sierpnia 2008 r.

Sąd I instancji stwierdził, iż skarżąca otrzymała w/w pismo w dniu 13 stycznia 2009 r., a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 20 stycznia 2009 r. Wobec powyższego, Sąd I instancji, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie odrzucił.

Zażalenie od powyższego postanowienia z dnia 24 lutego 2009 r., złożyła w dniu 23 marca 2009 r. T. Z., podnosząc, że wskazane postanowienie jest "nie do przyjęcia" i że się z nim "nie zgadza".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem rozpoznania Naczelnego Sądu Administracyjnego była sprawa zgodności z prawem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 924/07, odrzucającego zażalenie T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd I instancji prawidłowo ustalił, iż w niniejszej sprawie, zostało skierowane do skarżącej wezwanie Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia. Termin zakreślony do dokonania opłaty sądowej nie został dochowany, co skutkowało zastosowaniem przez Sąd I instancji art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.