Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 929/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2005 r. postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę "A"

Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia

24 października 2008 r., a odpis rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem doręczył skarżącej w dniu 18 maja 2009 r.

W dniu 25 maja 2009 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi wskazując, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Prezes Zarządu skarżącej wyjaśniła, że od 7 czerwca 2008 r. jest jedyną osobą upoważnioną do reprezentacji spółki i w okresie, kiedy upływał termin do złożenia skargi przebywała na dwudniowym urlopie (w dniach 26 i 27 listopada 2008 r.). Prezes zarządu dodatkowo wyjaśniła, że skargę na jej zlecenie sporządzała kancelaria prawna i projekt skargi otrzymała drogą elektroniczną w dniu 26 listopada 2008 r. Mąż poinformował ją telefonicznie o wpływie projektu skargi, informując jednocześnie omyłkowo, że termin złożenia skargi upływa 29 listopada 2008 r. Prezes Zarządu podkreśliła, iż była przekonana, że termin wniesienia skargi upływa 28 listopada 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", uchybiony termin można przywrócić, jeżeli spełnione zostaną następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek taki zostanie wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, równocześnie ze złożeniem wniosku strona dokona czynności, dla której określony był termin, we wniosku uprawdopodobnione zostaną okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego.

Dla przywrócenia terminu konieczne jest, aby wskazane przesłanki były spełnione łącznie, w przeciwnym razie następuje odmowa przywrócenia terminu, bądź też, w przypadku wniosku spóźnionego lub z mocy ustawy niedopuszczalnego, odrzucenie.

Określony w art. 87 § 1 p.p.s.a termin siedmiodniowy do wniesienia wniosku

o przywrócenie terminu liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a nie od daty, w której strona dowiedziała się o uchybieniu terminu (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II).

W piśmie z dnia 25 maja 2009 r. wnioskodawczyni podała, że urlop prezesa zarządu kończył się 27 listopada 2008 r., co umożliwiało podjęcie czynności urzędowych w dniu kolejnym tj. 28 listopada 2008 r. Sąd uznał zatem, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu dla podjęcia tej czynności procesowej upłynął 4 listopada 2008 r. Pismo wnioskodawczyni złożone dnia 25 maja 2009 r. należało uznać za spóźnione.

W myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek

o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł, jak

w sentencji.