Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 39/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości I raty za 2013 rok w łącznym zobowiązaniu pieniężnym p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.


UZASADNIENIE

J. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródło miesięcznego utrzymania skarżącego stanowi gospodarstwo rolne, z którego uzyskuje dochód w kwocie 596,88 zł. Wnioskodawca hoduje [...] sztuk trzody chlewnej i [...] cielaki. W skład majątku J. G. wchodzi: dom o powierzchni [...] m² (drewniany, bez wody bieżącej i centralnego ogrzewania); nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego); [...] ciągnik rolniczy oraz podstawowe maszyny niezbędne do prowadzenia produkcji rolnej. Skarżący jest osobą schorowaną, cierpi na bóle k. oraz s. b. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności (k. 27 – 29).

Do akt sprawy skarżący dołączył: orzeczenie o stopniu niepełnosprawności

(k. 30); decyzję OPS w W. z dnia [...] września 2013 r. w sprawie przyznania zasiłku okresowego (k. 31); dokumenty potwierdzające utratę zwierząt hodowlanych (k.32 – 33); decyzję z dnia [...] lutego 2013 r. w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania podatkowego w podatku rolnym i leśnym (k. 34); wyciąg z konta bankowego za okres 03 - 10 lutego br. (k. 35).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku J. G. dowiódł, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż jego jedynym źródłem dochodów jest niewielkie gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowych). Gospodarstwo to nastawione jest na produkcję zwierzęcą

([...] sztuk trzody chlewnej, [...] cielaki). Wnioskodawca okresowo korzysta z pomocy społecznej, w okresie sierpień – grudzień 2013 r. pobierał zasiłek okresowy

z Ośrodka Pomocy Społecznej w W. (k. 31). J. G. jest osobą niepełnosprawną w stopniu [...] (k. 30), cierpi na silne bóle k.

i s. b. uniemożliwiające wykonywanie prac w posiadanym gospodarstwie rolnym. Majątek skarżącego stanowi: nieruchomość rolna

o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowych), las o powierzchni [...] ha (k. 34), dom o powierzchni [...] m², podstawowy sprzęt rolniczy oraz wskazany wyżej inwentarz żywy.

Powyższe okoliczności, a w szczególności niska dochodowość prowadzonej produkcji rolnej w zestawieniu ze złym stanem zdrowia oraz brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. G. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.