Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 436/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne: Stopnie i tytuły naukowe
Koszty sądowe
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zbigniewa F. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2003 r. sygn. akt I SA 474/03 w sprawie ze skargi Zbigniewa F. w przedmiocie wydania orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny potwierdzającego równoważność czeskiego tytułu naukowego docenta z polskim tytułem naukowym profesora p o s t a n a w i a: skargę kasacyjną odrzucić.


UZASADNIENIE

OSK 436/04

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 28 października 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Zbigniewa F. w sprawie wydania orzeczenia przez Sąd, w trybie art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, potwierdzającego równoważność czeskiego tytułu naukowego docenta z polskim tytułem naukowym profesora.

Od wyroku tego skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik skarżącego - radca prawny nie uiszczając wpisu sądowego.

W tym stanie sprawy Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona może w terminie do 31 marca 2004 r. wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, która weszła w życie dnia 1 stycznia 2004 r.

Stosownie do art. 219 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Ponadto, na mocy art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Art. 230 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje dwa rodzaje wpisów: wpis stosunkowy i wpis stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość tak określonych wpisów ustalona jest w wydanym na podstawie art. 233 cytowanej ustawy, rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 221 poz. 2193/. Należy jednocześnie zaznaczyć, iż skarżący w niniejszej sprawie nie należy do podmiotów zwolnionych od uiszczania opłat w postępowaniu sądowoadministracyjnym, na mocy art. 239 ustawy.

W związku z tym, iż niniejsza sprawa podlega wpisowi stałemu, Sąd na zasadzie art. 180 w zw. z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.