Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 595/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie/zarządzenie referendarza sądowego - SPP
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 19 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu x od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 sierpnia 2017 r. sygn.. akt III SA/Po 595/17 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi x na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 22 sierpnia 2017 r.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł x złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W odpowiedzi na wezwanie skarżąca przedłożyła, wypełniony na urzędowym formularzu, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Z informacji zawartych we wniosku wynika, że x prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z mężem y, który pozostaje bezrobotny. X z tytułu udziału w spółce cywilnej do [...] roku uzyskiwała dochód w wysokości [...] zł miesięcznie. Na skutek trudności wynikających z rozliczeniami z odbiorcami usług, firma wpadła spirale zadłużenia. Wobec braku środków na opłaty leasingowe samochody zostały zwrócone leasingodawcy. Firma ma ponadto zadłużenie za paliwo i egzekucje komornicze. W tej sytuacji działalność gospodarcza nie jest realizowana, a środki na bieżące potrzeby pochodzą ze wspomagania przez rodzinę.

x nie posiada żadnych oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych i w gotówce, papierów wartościowych i innych praw majątkowych (udziałów, polis inwestycyjnych, jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych), a także żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej [...] zł.

Wnioskodawczyni posiada natomiast mieszkanie o powierzchni [...] m² (wartość szacunkowa [...] zł) oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha wraz z zabudową zagrodową (wartość szacunkowa ok. [...] zł). Wnioskodawczyni zadeklarowała również posiadanie kredytu hipotecznego. Ponadto oświadczyła, że nie prowadzi produkcji rolnej i nie posiada żywego inwentarza.

Starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2017 r. odmówił przyznania prawa pomocy.

W sprzeciwie od powyższego postanowienia strona wniosła, że nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego z mężem i pozostaje z nim w rozdzielności majątkowej od[...] r. Strona nie ma możliwości otrzymywania dochodów z tytułu posiadania nieruchomości. Zobowiązania miesięczne strony przekraczają kwotę [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozważył, co następuje :

Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2017 r., poz. 1369), dalej jako "P.p.s.a.".

Zgodnie z danymi we wniosku x pozostaje w dwuosobowym gospodarstwie domowym. Zaprzeczyła ona tym okolicznościom we wniesionym sprzeciwie.

Do końca czerwca [...] roku otrzymywała ona dochody z tytułu udziału w spółce cywilnej w wysokości ok. [...] zł miesięcznie. W pierwszym półroczu bieżącego roku wnioskodawczyni posiadała dochody w znacznej wysokości, którymi mogła swobodnie dysponować decydując o ich przeznaczeniu. W rozpoznawanej sprawie należy również uwzględnić, że wnioskodawczyni zadeklarowała, iż jest właścicielem nieruchomości o łącznej wartości szacunkowej ok. [...] zł. Tak znaczny majątek może z pewnością stanowić dodatkowe źródło pokrycia kosztów prowadzonego postępowania sądowego. Nie można zatem stwierdzić, że wnioskodawczyni nie jest w stanie bez dodatkowego wsparcia poprowadzić swoich spraw przed sądem.

Osobne zagadnienie stanowi zadeklarowane przez wnioskodawczynię zadłużenie z tytułu zaciągniętych kredytów, które niewątpliwie wiąże się z koniecznością bieżącej obsługi i wymaga dodatkowych środków finansowych. Sama realizacja zobowiązań cywilnoprawnych nie przesądza jednak automatycznie o przyznaniu prawa pomocy.

Zdaniem Sądu wnioskodawczyni nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co oznacza, że niezasadny pozostaje jej wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku art. 260 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia