JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2431/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia NSA Anna Moskała, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2005r. sprawy ze skargi W. i R. H. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zameldowania na pobyt stały, Oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1842/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za styczeń 2014 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 1842/14.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 610/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 23/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Protokolant Starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi H. I. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 388/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 marca 2015 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2016 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. W związku z uprawomocnieniem się ww. postanowienia zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 sierpnia 2016 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 16 sierpnia 2016 r. Pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej sprawie pobiera się wpis. Takim pismem w szczególności jest skarga. Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania zawierającego o pouczenie konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiściła wymaganego wpisu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 659/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu, jako spóżniony
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: odrzucić wniosek.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 359/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 października 2010 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 461/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska – Macioch Sędziowie WSA Jolanta Rudnicka Asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o wyłączenie asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. S. od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpoznania postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W skierowanym do Sądu piśmie z dnia 20 marca 2008 r., Z. W. wystąpił o wyłączenie asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. S. od rozpoznania sprawy ze skargi Z. W. na pismo Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wnioskodawca Z. W. nie uzasadnił zgłoszonego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego. Zgodnie z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.

Oświadczeniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. asesor Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J. S. wyjaśniła, że między nią a skarżącym nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności.

A zatem w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia, o których mowa w art. 20 § 1 tej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł na podstawie art.22 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 330/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. B. J. wystąpił do Sądu ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 stycznia 2011 r. w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew i w związku z tym został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), czyli wobec tego, że nie zastano pod wskazanym adresem adresata lub dorosłych domowników, przesyłkę pozostawiono łącznie na czas 14 dni w placówce pocztowej, o czym dwukrotnie (8 kwietnia 2011 r. i 18 kwietnia 2011 r.) zawiadomiono adresata, pozostawiając w skrzynce na korespondencję zawiadomienie (awizo). Zgodnie z art. 73 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji uznaje się, że doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, a więc w tej sprawie w dniu 22 kwietnia 2011 r.

Zatem mimo prawidłowego doręczenia wezwania J. B. J. w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu sądowego.

Wobec tego Sąd zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 200/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant st. referent Maciej Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi F. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 616/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Bożena Pindel, Protokolant st. sekretarz sądowy Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi T.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2016 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 23/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 1 w zw. z art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od VII 2011 r. do X 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną przez R. T. do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od VII 2011 r. do X 2011 r., Przewodniczący Wydziału I wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 247 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu i pouczona o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. Wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 7 kwietnia 2017 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 24 marca 2017 r.). Termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu liczony był zatem od dnia 8 kwietnia 2017 r. i upływał 14 kwietnia 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, że wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 20 kwietnia 2017 r. (k. 25 akt).

Zgodnie z treścią art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (jedn. t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 786/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 29,  art. 58 par. 1  ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA /Wr 786 /04 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z oo. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA /Wr 786 /04

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu oraz dostarczenie umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wezwanie doręczono w dniu [...]. W zakreślonym terminie skarżąca uiściła wpis natomiast nie uzupełniła pozostałych braków skargi. Wymóg wykazania umocowania do wniesienia skargi przez organ osoby prawnej będącej stroną skarżącą wynika z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a.). Nie przedstawienie dokumentów wymaganych przez art. 29 p.s.a. stanowi brak formalny skargi i podlega usunięciu na podstawie art. 49 p.s.a., a jego nie usunięcie w terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 ust. 3 p.s.a.

W tym stanie rzeczy, skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie powołanych przepisów, o czym postanowiono w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 664/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] września 2003r ., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić zażalenie S.L. na postanowienie z dnia [...] października 2008r.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] października 2008r, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną S.L. od wyroku z dnia 15 września 2008r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o trybie jego zaskarżenia prawidłowo doręczono S L. . Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. skarżąca wniosła osobiście sporządzone zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zażalenie S L. podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, co oznacza, iż w przypadku niedopuszczalności zażalenia podlega ono odrzuceniu. Powszechnym jest w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego oraz orzecznictwie sądowym pogląd, iż taki przypadek niedopuszczalności zachodzi także wówczas, gdy zażalenie zostaje sporządzone przez stronę nie reprezentowaną przez adwokata, radcę prawnego albo podmiot wymieniony w art. 175 § 2 lub § 3 p.p.s.a., przy czym zażalenie podlega odrzuceniu bez wzywania skarżącego o uzupełnienie braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła osobiste zażalenie na postanowienie z dnia [...] października 2008 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, co przesądza o niedopuszczalności tego środka zaskarżenia i jest wystarczające do odrzucenia zażalenia.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 305/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: § 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2009 nr 40 poz 329
law: Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania  pomocy finansowej w ramach działania "Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach  gospodarowania (ONW)" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lipca 2010 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji oraz odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2006 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1597/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną odnośnie jednego skarżącego
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 7 marca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szpitala S.Sp. z o.o. w S., na postanowienie Ministra Finansów, z dnia 22 sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia postanawia: odrzucić skargę kasacyjną S.K. od wyroku z dnia 9 stycznia 2014r.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 9 stycznia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę. Uzasadnienie powyższego wyroku zostało sporządzone na wniosek strony skarżącej tj. Szpitala S. sp. z o.o. w S. Natomiast wnoszący skargę kasacyjną S.K. nie złożył wniosku o uzasadnienie wyroku. Pomimo tego S.K. pismem z dnia 7 lutego 2014r. wniósł skargę kasacyjną od wydanego w niniejszej sprawie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna S.K. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W przedmiotowej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, a skarżący S.K. nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a więc Sąd nie doręczył mu uzasadnienia wyroku. Z treści przytoczonych przepisów wynika zaś wprost, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna się od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Dlatego należy uznać, że brak złożenia przez S.K. wniosku o uzasadnienie wyroku i niedoręczenie mu uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 7 lipca 2004r. sygn. akt GZ 25/04, publ. w ONSAiWSA z 2005r. Nr 1, poz. 12).

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 118/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie wyznaczenia właściwego organu do załatwienia sprawy postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w spawach skarg na bezczynność w przypadkach w określonych w pkt 1-4 tego przepisu, a więc spraw, które podlegają załatwieniu w drodze: decyzji, postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończących postępowanie, a także postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty, postanowień wydawanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz w formie aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków strony wynikających z przepisów prawa.

Tymczasem przedmiotowa skarga dotyczy bezczynności Prezesa Rady Ministrów w sprawie wyznaczenia organu właściwego do stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2003 r. nr [...]. Stosownie do treści art. 26 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, na który powołuje się skarżący, Prezes Rady Ministrów w określonych przypadkach wyznacza właściwy organ, jednak czynność ta nie jest dokonywana w formie wymienionej w art. 3 § 2 pkt 1-4 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezczynność organu w sprawie wyznaczenia właściwego organu nie podlega więc kognicji sądu administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 911/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędzia WSA Renata Czeluśniak Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2011 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Wojewody z dnia 17 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 275/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Firek, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.),, Sędzia WSA Piotr Głowacki, Protokolant Beata Błach, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi G.W. na decyzję Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [ ] w przedmiocie : nakaz usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości p o s t a n a w i a połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn. Akt. 274/08.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 781/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : asesor sądowy Szymon Widłak Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 21 września 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. A. na postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę /-/ Sz. Widłak D.W.d


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006r [...] Prezydent Miasta P. nałożył na C. A. grzywnę w kwocie 500 złotych w celu przymuszenia. W postanowieniu zawarte zostało pouczenie o prawie i terminie zaskarżenia tego orzeczenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego .

Pismem z dnia [...] lipca 2006 roku C. A. złożył skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunki wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zawarte zostały w rozdziale 2 Ustawy z 20 września 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153 poz.1270 z 2002r ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 52§1 cyt. Ustawy skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Mając na względzie okoliczność, iż skarżący – jak sam stwierdził w piśmie z dnia [...] września 2006r. - nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia postanowienia z dnia [...] czerwca 2006r [...] Prezydenta Miasta P., złożenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy skargę na podstawie art. 58 § 1pkt. 6 Ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.

/-/ Sz. Widłak

D.W.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 562/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kotz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ryszarda H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2004r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości wydaną przez organ w I instancji na podstawie art. 151§ 1 pkt 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U z 2000r. , nr 98 , poz.1071 ze zm.).

Od decyzji tej przysługiwało zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji odwołanie do Ministra Infrastruktury.

W piśmie z dnia [...] 2005r. Wojewoda poinformował Sąd, że postępowanie odwoławcze zostało zakończone decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] 2005r. sygn. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 53 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej P.p.s.a. do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Skoro sprawa zawisła przed Sądem na etapie decyzji od której przysługiwało odwołanie, to świadczy to o tym, że organem właściwym do rozpatrzenia zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji był Minister Infrastruktury.

Tak więc w niniejszej sprawie nie zostały wyczerpane wszystkie środków zaskarżenia.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1227/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1 i par. 2, art. 85
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. B. na postanowienie Wojewody z dnia z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - w zakresie wniosku F. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę F. B. na postanowienie Wojewody z dnia z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W dniu [...] r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

O treści tych przepisów skarżący został poinformowany przez sąd w pkt 2 i 3 pouczenia zawartego w piśmie z dnia [...] r., doręczonym skarżącemu w dniu [...] r. (k. 19 akt sąd.).

Sentencja wyroku z dnia [...] r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] r. Termin na złożenie wniosku o uzasadnienie upłynął zatem w dniu [...] r.

Wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku został złożony w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.

Oznacza to, że wniosek ten, jako prawnie bezskuteczny (art. 85 p.p.s.a.), nie mógł wywołać skutku zamierzonego przez stronę skarżącą.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1904/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, , po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. r. nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

R. L. (dalej - "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powołaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.

Pismem z dnia 12 czerwca 2012 r. Pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek zawierający oświadczenie o cofnięciu skargi na wskazaną wyżej decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270) - dalej jako: "P.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

Z powołanego przepisu art. 60 P.p.s.a. wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki, określone w art. 60 P.p.s.a., do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W związku z powyższym, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. zasadne było umorzenie postępowania sądowego. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2286/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński (spr.) Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Referent stażysta Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2019 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 25/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Treść wyniku: wyłączono sędziów WSA w Rzeszowie

SENTENCJA

Kraków, dnia 17 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie ; SWSA Krystyna Daniel SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w osobach: SWSA Zbigniewa Czarnika, SWSA Krystyny Józefczyk, SWSA Magdaleny Józefczyk, del. SSO Ewy Partyki, SNSA Marii Piórkowskiej, SWSA Roberta Sawuły, SNSA Jerzego Solarskiego, SNSA Stanisława Śliwy, SNSA Małgorzaty Wolskiej, SWSA Joanny Zdrzałki, SNSA Jacka Surmacza, SWSA Grzegorza Panka, SNSA Marii Serfin - Kosowskiej, del. SSO Tomasza Smolenia, SWSA Barbary Stukan - Pytlowany, SWSA Małgorzaty Niedobylskiej i SWSA Kazimierza Włocha o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Zarząd Zlewni Wisłoki i Wisłoka z/s w Rzeszowie na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 28 maja 2010r. znak: N.I-7724-63/10 (sygn. akt II SA/Rz 763/10) w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: wyłączyć sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w osobach: SWSA Zbigniewa Czarnika, SWSA Krystyny Józefczyk, SWSA Magdaleny Józefczyk, del. SSO Ewy Partyki, SNSA Marii Piórkowskiej, SWSA Roberta Sawuły, SNSA Jerzego Solarskiego, SNSA Stanisława Śliwy, SNSA Małgorzaty Wolskiej, SWSA Joanny Zdrzałki, SNSA Jacka Surmacza, SWSA Grzegorza Panka, SNSA Marii Serfin - Kosowskiej, del. SSO Tomasza Smolenia, SWSA Barbary Stukan - Pytlowany, SWSA Małgorzaty Niedobylskiej i SWSA Kazimierza Włocha od rozpoznania sprawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 151/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 29 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wydania prawa jazdy postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pomimo wezwania doręczonego skarżącemu w dniu [...] .04.2004r. do uiszczenia wpisu sądowego opłata nie została w zakreślonym terminie wniesiona. Z tego względu skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270)
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 667/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2007 r. sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz umorzenia postępowania w sprawie odsetek postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] sygn. akt [...] oddalił zażalenie I.H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Poznaniu z dnia 27 września 2006 r. oddalające wniosek w przedmiocie przyznania prawa pomocy W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tych okolicznościach na podstawie art. 220 § 3, 58 § 3 , w związku z art. 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ K. Nikodem