Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1049/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi P.P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

P. P. – reprezentowana przez radcę prawnego - pismem z dnia 8 listopada 2012 r. wniosła skargę na decyzję Z. U. S. z dnia 4 października 2012 r. nr utrzymującą w mocy decyzję tegoż Zakładu z dnia 9 lipca 2012 r. nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu składek. Należności te wynikają z ostatecznej decyzji ZUS z dnia 20 marca 2012 r. nr [...] ustalającej P. P. odpowiedzialność solidarną wraz z innymi osobami, za zobowiązania spadkodawcy – J. K.

Na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. pełnomocnik Skarżącej cofnęła skargę, oświadczając, że na wniosek Skarżącej i pozostałych osób odpowiedzialnych solidarnie za ww. zobowiązania, ZUS decyzjami z dnia 11 marca 2013 r. umorzył w części należności z tytułu składek, a w pozostałej, nieumorzonej części należności te zostaną spłacone przez osoby solidarnie odpowiedzialne.

Kopie tych – nieostatecznych - decyzji pełnomocnik ZUS złożyła do akt sądowych sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.".

Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z powyżej przytoczonymi przepisami, skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym; może to uczynić do czasu wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny, jeżeli czynność skarżącego nie ma na celu obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a wobec tego, że Skarżąca cofnęła skargę skutecznie - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe, jako bezprzedmiotowe.