JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 999/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie wydania zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 16 lipca 2019 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody [...] w kwocie 100 (sto) złotych, stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Badanie merytorycznej zasadności skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Postępowanie sądowoadministracyjne może się bowiem toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi.

Warunkiem zaś podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Z analizy akt wynika, że wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 14 sierpnia 2019 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego przypadał zatem na 21 sierpnia 2019 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do 1 października 2019 r. nie została uiszczona kwota należna tytułem wpisu sądowego od skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1282/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art.60 i art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art.193, art.232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka – Medek, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 468/07 w sprawie ze skargi H.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 18 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w K. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku i zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Celnej w K. wnosząc o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

3. Skarżący nie skorzystał z możliwości udzielenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

4. Pismem z dnia 2 grudnia 2007 r. Dyrektor Izby Celnej w K. powołując się na przepis art.60 p.p.s.a. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5. Skarżący mimo prawidłowego zawiadomienia nie był obecny na posiedzeniu i nie ustosunkował się co do cofnięcia skargi kasacyjnej.

6. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu skarżącemu, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

7. Mając na uwadze, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art.183 § 2 p.p.s.a., należy uznać, że zgodnie z art.60 w związku z art.193 p.p.s.a. cofnięcie skargi okazało się skuteczne i dopuszczalne.

8. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art.60 i art.161 § 1 pkt 1 w związku z art.193 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

9. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1713/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1713/10 ze skargi A. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku mieszkalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2010 r., A. Z. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 23 września 2010 r. A zatem do dnia 30 września 2010 r. skarżącej przysługiwał termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca w ogóle nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 22 października 2010 r. nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1713/10.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1021/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Izabela Bąk - Marciniak Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi W. M. budynku przy ul. . w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 289/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Dorota Kozłowska, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2016 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 413/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 czerwca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku z wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargą na opisaną wyżej decyzję administracyjną skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych.

Skarżąca – pomimo otrzymania w dniu 27 lipca 2009 r. wezwania w tym przedmiocie – wskazanych wyżej czynności procesowych nie wykonała. W piśmie z dnia 30 lipca 2009 r. oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega przez sąd odrzuceniu.

Ponadto art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z uwagi na wskazane przepisy Sąd zobligowany jest do odrzucenia skargi.

Oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi na tym etapie postępowania tj. przed uzupełnieniem braków formalnych i uiszczeniem wpisu nie skutkuje umorzeniem postępowania z art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 363/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2010 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w części dotyczącej obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 maja 2010 r. odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy. Wyżej wymienione postanowienie stało się prawomocne od dnia 22 maja 2010 r. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia z dnia 7 czerwca 2010 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł , w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 11 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postanowieniem tut. Sądu prawomocnie orzeczono wobec strony skarżącej o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (uiszczenia wpisu). W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, wyznaczając siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności oraz wskazując rygor w przypadku jej niewykonania. Wobec doręczenia wezwania w dniu 11 czerwca 2010 r. termin do uiszczenia wpisu biegł do dnia 18 czerwca 2010 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 7 lipca 2010 r. wynika, że w niniejszej sprawie strona skarżąca nie dokonała wpłaty z tytułu wpisu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca Spółka nie uiściła wpisu mimo istniejącego obowiązku , wobec czego, na podstawie wyżej powołanego art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić , co orzeczono w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 138/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego we W. w sprawie umożliwienia dostępu do materiałów procesowych zgromadzonych na płytach CD/DVD postanawia przekazać skargę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego we W. w sprawie umożliwienia dostępu do materiałów procesowych zgromadzonych na płytach CD/DVD.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego we W.

W związku z powyższym, zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a. oraz § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652, z późn. zm.) właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1540/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z [...] r. Z. J. został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez wyraźne wskazanie zaskarżonego postanowienia i określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Ponadto skarżący został pouczony w trybie art. 6 tej ustawy, iż w skardze wadliwie stwierdzono, że zaskarżone postanowienie z [...] r. o nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji wymiarowej jest rozstrzygnięciem utrzymującym w mocy nieostateczną jeszcze decyzję wymiarową organu pierwszej instancji, a zarzuty podniesione w skardze nie dotyczą wskazanego postanowienia, lecz nieostatecznej decyzji wymiarowej z [...] r. Skarżącego pouczono również o tym, że uzupełniając skargę we wskazanym zakresie powinien podnieść zarzuty dotyczące postanowienia z [...] r.

Odpis tego zarządzenia Z. J. odebrał [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono stronie skarżącej [...] r., a zatem wskazany przez Sąd termin upłynął [...] r. Strona nie uzupełniła jednak braków formalnych skargi do dnia dzisiejszego.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 809/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: § 2 ust. 1 pkt 1 lit. a, § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, § 6
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi: T. V. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: 1) przyznać E.M. wynagrodzenie w wysokości 39,09 zł (trzydzieści dziewięć złotych dziewięć groszy); 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W.


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2012 r. E.M. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie rachunek na kwotę 39,09 zł z tytułu tłumaczenia ustnego w godz. 12.30 – 13.05 – tj. 1 godzina podczas rozprawy w dniu [...] listopada 2012 r. oraz formularz dla tłumaczy przysięgłych i biegłych sądowych. Dokumenty te należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w Sądzie.

Uznając powyższy wniosek za zasadny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 lit. a), § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z 24 stycznia 2005 r. (Dz.U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1517/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6552
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1, art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy przyznania płatności na zalesienie gruntów rolnych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 413/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 par. 1 i  2pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosków J. M. i S. M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. i S. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowania w przedmiocie prawa pomocy z wniosków J. M. i S. M. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżący J. M. i S. M. reprezentowani przez adw. M. W. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisów sądowych w wysokości 200 zł. od skargi jaką złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, wnieśli o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie ich od kosztów sądowych w zakresie wpisu sądowego od skargi. Zarządzeniem referendarza sądowego skarżący na adres swojego profesjonalnego pełnomocnika zostali wezwani do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych wniosków poprzez wypełnienie wskazanych, pustych, rubryk formularza PPF pod rygorem pozostawienia wniosków o prawo pomocy bez rozpoznania.

W odpowiedzi na powyższe wezwania pełnomocnik skarżących złożył pismo procesowe i powołując się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy, działając w imieniu skarżących, oświadczył, że cofa wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie opłaty od skargi i w związku z tym przedłożył potwierdzenie uiszczenia opłaty. Dołączył dowód złożenia przelewu w wysokości 200 zł.

Odnosząc się do tego oświadczenia, przyjąć należy, że jego jednoznaczna wymowa nie pozostawia wątpliwości co do tego, że skarżący cofają wnioski o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie.

Zgodnie z art. 249a P.p.s.a jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Wobec powyższego, cofnięcie przez wnioskodawców wniosków o prawo pomocy skutkuje umorzeniem postępowań w tym przedmiocie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249 a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 613/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 57 par. 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 czerwca 2008 r. R M złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo z którego treści można wywnioskować, iż jest on niezadowolony z wysokości zasiłku stałego i domaga się jego podwyższenia.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r. Sąd zobowiązał skarżącego od uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 27 czerwca 2008 r., w terminie 7 dni, poprzez, m.in., oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy skarga oraz wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonego aktu, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 sierpnia 2008 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w sądowych aktach sprawy.

W odpowiedzi R M nadesłał, za pośrednictwem Sądu Okręgowego, pismo z dnia 20 sierpnia 2008 r. nie wskazując jednak informacji, które mogłyby stanowić sprecyzowanie skargi z dnia 27 czerwca 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom formalnym pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać, m.in. oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy skarga oraz wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.

W związku z tym, że w skardze R M nie podał daty lub numeru kwestionowanego rozstrzygnięcia (aktu) ani nie określił działanie którego organu jest przedmiotem skargi, pismem z dnia 11 sierpnia 2008 r. został wezwany przez Sąd do jednoznacznego uzupełnienia braków formalnych skargi w tym zakresie, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo otrzymania w/w wezwania skarżący zobowiązania Sądu nie wypełnił.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, co skutkować musiało odrzuceniem skargi R M z dnia 27 czerwca 2008 r.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1487/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na decyzję w przedmiocie Sędzia WSA Renata Czeluśniak na posiedzeniu niejawnym 26 października 2012 r. A.R. i G.R. Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego w K. z dnia 20 sierpnia 1984 r. znak: [...] odmowy zwrotu nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie opatrzonym datą 18 października 2012r. skarżące A.R. I G.R. (nazwisko rodowe R. oświadczyły, że cofają skargę wniesioną na decyzję Dyrektora Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Wojewódzkiego w K. z dnia [...] sierpnia 1984r. znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. póz. 270), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skoro skarżące cofnęły skargę, a nie stwierdzono, by zachodziły okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego, pomimo cofnięcia skargi, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1

»

ppsa umorzył postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 579/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński,, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 września 2014 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że wypłacone świadczenia rodzinne są świadczeniami nienależnie pobranymi oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 642/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2018 roku sprawy ze skargi K. F. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania na szkolenie oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 331/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. w [...] o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - p o s t a n a w i a - na podstawie art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 132/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 115/92
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1992-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 4
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
article: poz. 311
journal: Dz.U. 1990 nr 5 poz. 4
article: art. 4
journal: Dz.U. 1950 nr 58 poz. 524
law: Ustawa z dnia 30 grudnia 1950 r. o wydawaniu Dziennika Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej i Dziennika Urzędowego Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
Teza: Wśród szczegółowych zasad, wynikających z koncepcji demokratycznych państwa prawnego wymienić należy zasadę zaufania obywatela do prawa i zasadę zaufania obywatela do państwa /por. orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego sygnatura K 5/91/

Z pierwszej z tych zasad wynika m.in. niedopuszczalność nieuzasadnionego zaskakiwania obywatela nowymi rozwiązaniami prawnymi, bez stworzenia im niezbędnej możliwości dostosowania ich działań do nowego stanu prawnego.

Wejście w życie ustawy bez odpowiedniego vacatio legis, jak również nieznajomość ustawy przez funkcjonariuszy państwowych stosujących prawo w okresie formalnego obowiązywania ustawy oznacza naruszenie w sprawie niniejszej obu wymienionych wyżej zasad.

TEZY

Wśród szczegółowych zasad, wynikających z koncepcji demokratycznych państwa prawnego wymienić należy zasadę zaufania obywatela do prawa i zasadę zaufania obywatela do państwa /por. orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego sygnatura K 5/91/

Z pierwszej z tych zasad wynika m.in. niedopuszczalność nieuzasadnionego zaskakiwania obywatela nowymi rozwiązaniami prawnymi, bez stworzenia im niezbędnej możliwości dostosowania ich działań do nowego stanu prawnego.

Wejście w życie ustawy bez odpowiedniego vacatio legis, jak również nieznajomość ustawy przez funkcjonariuszy państwowych stosujących prawo w okresie formalnego obowiązywania ustawy oznacza naruszenie w sprawie niniejszej obu wymienionych wyżej zasad.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 682/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.),, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 06 października 2011r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1583/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Zientala po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Województwa Małopolskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1500/14 w sprawie ze skargi Województwa Małopolskiego na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Województwu Małopolskiemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1500/14 oddalił skargę Województwa Małopolskiego na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosło Województwo Małopolskie.

Pismem z dnia 26 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną od wyroku z dnia 17 grudnia 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a).

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 57/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 3, art. 249
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w J.za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 781/06 postanawia: cofnąć skarżącej przyznane prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2012 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

W dniu 16 kwietnia 2012 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna sporządzona przez adwokat A. Kl.której skarżąca w dniu 12 kwietnia 2012 r. udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowania jej w niniejszej sprawie we wszystkich instancjach (w tym do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 14 lutego 2012 r.).

Zgodnie z art. 246 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwaną dalej u.p.s.a. (t. j. z 2012 r. Dz. U. poz. 270) adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie zostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym.

Natomiast stosownie do treści art. 249 u.p.s.a., przyznane prawo pomocy może być cofnięte w całości lub części, jeżeli okaże się, że okoliczności na podstawie których je przyznano nie istniały lub przestały istnieć.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że skoro skarżąca w dniu przyznania jej adwokata z urzędu (postanowieniem z 11 kwietnia 2012 r.) "nie zatrudniała oraz nie pozostawała w innym stosunku prawnym z zawodowym pełnomocnikiem", a spełniała przesłanki do przyznania prawa pomocy, to zasadnie ustanowiono jej adwokata. Jednak wpłynięcie do Sądu pełnomocnictwa dla ustanowionego z wyboru przez nią adwokata (A. K.) zmieniło jej sytuację procesową, albowiem ta okoliczność stanowi- zgodnie z art. 246 § 3 u.p.s.a. -okoliczność wykluczając możliwość ustanowienia (i w konsekwencji posiadania) jednocześnie zawodowego pełnomocnika z urzędu. Ponieważ okoliczność na podstawie której przyznano prawo pomocy przestała istnieć, na podstawie art. 246 § 3 w zw. z art. 249 u.p.s.a., należało cofnąć skarżącej prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata. Podkreślić należy, iż uprawnienie do zwolnienia z kosztów sądowych przyznane jej postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 lutego 2011 r. nadal przysługuje skarżącej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1249/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W., H. G. i A. W. na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 489/16 postanawia: odrzucić skargę H. G. i A.W.


UZASADNIENIE

A.W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 489/16 wskazując, że działa w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik H. G. i A. W.

Zarządzeniem z dnia 25 sierpnia 2017 r. A.W. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa), poprzez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania H. G. i A.W. w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi.

Powyższe zarządzenia zostały doręczone A.W. w dniu 4 września 2017 r.

Wpis od skargi został uiszczony w dniu 5 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Natomiast art 46 § 3 tej ustawy stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do wniesienia skargi w imieniu H.G. i A.W., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, doręczono A.W. w dniu 4 września 2017 r., lecz brak ten nie został przez stronę uzupełniony.

W tych okolicznościach stwierdzić należy, że A.W. nie wykonał ww. wezwania w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do 11 września 2017 r. i nie nadesłał pełnomocnictw upoważniających do reprezentowania H.G. i A.W. przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1002/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Sękowska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant: sekr. sąd. Marika Bibrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2021 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2021 r., [...] w przedmiocie odmowy zmiany przeznaczenia gruntu leśnego na użytek rolny oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1026/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. H. o dopuszczenie do udziału w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno- Wychowawczego w [...]. postanawia: dopuścić K. H. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 855/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), , Protokolant Sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2013 roku sprawy ze skargi Z. W. i Rady Gminy [....] na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] znak [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu wójta. oddala skargi