Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 813/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 39, art. 67 par. 5, art. 107, art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia, licencji pracownika ochrony fizycznej drugiego stopnia i licencji pracownika zabezpieczenia technicznego drugiego stopnia. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 813/08.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lipca 2008 r. oddalił skargę J. P. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia, licencji pracownika ochrony fizycznej drugiego stopnia i licencji pracownika zabezpieczenia technicznego drugiego stopnia. Wyrok został ogłoszony na rozprawie. O terminie rozprawy został powiadomiony pełnomocnik skarżącego radca prawny Z. K. Pismo zawiadamiające o terminie rozprawy przesłane na adres Kancelarii pełnomocnika, po dwukrotnym awizowaniu w dniu 9 czerwca 2008 r., a następnie w dniu 17 czerwca 2008 r., zostało zwrócone do Sądu i złożone do akt sądowych ze skutkiem doręczenia.

Na rozprawie w dniu 10 lipca 2008 r. nie stawił się ani pełnomocnik skarżącego ani sam skarżący.

Pismem z dnia 29 grudnia 2008 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i przesłanie pisemnego uzasadnienia wyroku.

Wyrok z dnia 10 lipca 2008 r. jest prawomocny od dnia 12 sierpnia 2008 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, przy czym z urzędu sąd doręcza odpis sentencji wyroku stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku.

W rozpatrywanej sprawie w imieniu skarżącego występował przed Sądem ustanowiony w sprawie fachowy pełnomocnik. Zakres udzielonego mu pismem z dnia 15 maja 2008 r. pełnomocnictwa obejmował prawo do "działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi". W związku z tym, w sprawie zastosowanie znalazł przepis art. 67 § 5 w związku z art. 39 p.p.s.a., który stanowi, że w przypadku ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tej osobie. Stąd, korespondencja sądowa dla skarżącego kierowana była na adres jego pełnomocnika radcy prawnego Z. K. Zawiadomienie o terminie rozprawy wysłane do pełnomocnika skarżącego było dwukrotnie awizowane, a więc został spełniony warunek z art. 73 p.p.s.a Dla wydawanego rozstrzygnięcia bez znaczenia pozostaje fakt, że ani pełnomocnik ani skarżący nie byli obecni na rozprawie, gdyż zawiadomienie o rozprawie było doręczone prawidłowo, a w myśl art. 107 p.p.s.a. nieobecność stron lub ich pełnomocników na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. W konsekwencji, siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę biegł od dnia ogłoszenia wyroku.

W niniejsze sprawie podany termin upłynął z dniem 16 lipca 2008 r., a to oznacza, że skarżący, składając niniejszy wniosek w dniu 29 grudnia 2008 r. dokonał tej czynności z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji postanowienia.