Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2530/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 25 września 2013 r. Stowarzyszenie [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej [...] w granicach administracyjnych województwa [...] na terenie gmin G.i J.

Sąd w piśmie z dnia 5 listopada 2013 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 31 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na to zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które postanowieniem z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. II OZ 1117/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił.

Skarżący wniósł także o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2014 r. Referendarz sądowy odmówił przyznania Stowarzyszeniu prawa pomocy we wnioskowanych zakresie. Również Sąd, po rozpoznaniu sprzeciwu od tego postanowienia, postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. odmówił przyznania Stowarzyszeniu prawa pomocy.

W piśmie z dnia 6 marca 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 31 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego wezwania doręczono Stowarzyszeniu w dniu 10 marca 2014 r. W dniu 28 marca 2014 r. skarżący uiścił wpis sądowy, a w piśmie z dnia 27 marca 2014 r. wniósł o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 12 maja 2014 r. Nie wniesiono od niego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) ustawy Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy w piśmie z dnia 6 marca 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 31 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego wezwania doręczono Stowarzyszeniu w dniu 10 marca 2014 r. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 17 marca 2014 r. Skarżący uiścił należny wpis dniu 28 marca 2014 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Co prawda skarżące Stowarzyszenie wniosło o przywrócenie uchybionego terminu na dokonanie tej czynności, jednak wniosek ten okazał się bezskuteczny, bowiem postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w pkt 1 sentencji.

W pkt 2 sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.