JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Zastępca Przewodniczącego Wydziału I: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. komandytowo-akcyjnej we W. na interpretację indywidulaną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 135, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2071/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 615/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich.

Zarządzeniem z dnia 9 września 2015 r. skarżący został wezwany do podpisania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, bowiem nie uzupełniono jej braków formalnych.

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednocześnie w myśl art. 46 § p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona za pośrednictwem platformy ePUAP i jako taka nie zawierała podpisu skarżącego.

Tym samym wobec konieczności uzupełnienia braków formalnych skargi istniał po stronie sądu obowiązek wezwania skarżącego do jej podpisania, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wobec odebrania wezwania w dniu [...] września 2015 r. (k. 16) termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu [...] września 2015 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił zatem braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 369/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że odwołanie skarżącego z dnia [...] stycznia 2016 r. od Decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] określającej za miesiąc marzec 2010 r. kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w wysokości 17.299 zł, zostało wniesione z uchybieniem terminu do wniesienia odwołania.

Postanowienie to wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi doręczono skarżącemu w dniu 31 marca 2016 r. (z.p.o. – k.48 akt administracyjnych).

Na powyższe postanowienie R.S. wniósł skargę nadając ją w Urzędzie Pocztowym w dniu 5 października 2016 r. (k. 4 akt sądowych).

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, podnosząc, że została ona złożona z uchybieniem 30 dniowego terminu do dokonania tej czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z regulacją art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.).

Zaskarżone w rozpoznawanej sprawie postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2016 r. Tym samym 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął skarżącemu z dniem 2 maja 2016 r. Jednakże R.S., pomimo prawidłowego pouczenia, nadał skargę w Urzędzie Pocztowym dopiero w dniu 5 października 2016 r. W takiej sytuacji stwierdzić należało, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 31/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 35
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 5 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 roku sprawy ze skargi S. B. na bezczynność Dowódcy [...] Okręgu Wojskowego w [...] w przedmiocie nie wydania w terminie decyzji w sprawie odsetek od nieterminowo wypłaconych należności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 146/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu - art. 20 §4 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. z dnia 5 lipca 2016 r. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 146/15 w przedmiocie pisma A. S. z dnia 17 lutego 2015 r. postanawia na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.): odrzucić wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 79/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy własną decyzję z dnia "[...]"maja 2005 r., stwierdzającą nieważność decyzji Nr "[...]" wydanej w dniu "[...]"maja 2004 r. przez Inspektora Urzędu Gminy B. z upoważnienia Wójta Gminy B. w części dotyczącej ustalenia prawa do zasiłku rodzinnego na R. D. oraz dodatków do zasiłku. Decyzję zawierającą prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono stronie za pośrednictwem poczty dnia 9 grudnia 2005 r.

Nie zgadzając się z tą decyzją D. D. przesłała w dniu 10 stycznia 2006 r. skargę adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważyl, co następuje.

Stosownie do art. 53 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § l powołanej ustawy).

W niniejszej sprawie decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia została doręczona skarżącej w dniu 9 grudnia 2005 r. ("[...]" akt administracyjnych), zaś termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 9 stycznia 2006 r. Skarga natomiast została nadana w urzędzie pocztowym 10 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego), a zatem wniesiono ją z uchybieniem terminu.

W związku z powyższym skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia należało odrzucić na podstawie art. 58 § l pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2363/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. i B. H. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym solidarnie wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 grudnia 2012 r. H. S. i B. H. cofnęli, wniesioną za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W uzasadnieniu wskazali, że postanowieniem z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] organ, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] lipca 2012 r.

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 698/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] wpis w kwocie 100 zł (sto).


UZASADNIENIE

[...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] (zwany dalej skarżącym) złożył w ustawowym terminie skargę na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego.

Zarządzeniem z dnia 2 marca 2018 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargipoprzez nadesłanie aktualnego odpisu z KRS w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 marca 2018 r., a zatem termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 19 marca 2018 r.

Z akt sprawy wynika, że wnoszący sprzeciw nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369- dalej jako "ppsa.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują w postępowaniu czynności przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Osoby te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Brak w tym zakresie jest brakiem formalnym, uzupełnianym w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV wezwano [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że Spółka mimo skutecznie doręczonego wezwania nie nadesłała wymaganego dokumentu, zatem nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji. Odnośnie pkt 2 postanowienia, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 626/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2,  art. 246 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. Ż. na decyzję Dolnośląskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [---] nr [---] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010 z nałożeniem sankcji postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu uzasadniając, że nie posiada żadnego majątku ani dochodów. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że gospodarstwo domowe prowadzi samodzielnie, nie posiada nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro.

Do rozpoznania przedmiotowego wniosku przyjęte zostały dane znane z urzędu, to jest ze sprawy o sygn. akt III SA/Wr 595/12, w której skarżący, ubiegając się o przyznanie prawa pomocy oświadczył, że syn udostępnił mu budynek mieszkalny, w którym jest tylko jedna izba – za mieszkanie nie płaci. Z kolei żywność zapewniają mu znajomi rolnicy, środki czystości i odzież pozyskuje z pomocy Świadków Jehowy.

Powyższe okoliczności uzasadniają żądanie przedmiotowego wniosku.

Stosownie do treści art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, czyli w zakresie całkowitym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Jak wynika z wniosku, skarżący nie ma żadnych środków do życia, nie ma też jakiegokolwiek majątku, z którego mógłby pozyskać środki finansowe, a i takie musiałyby w pierwszej kolejności być przeznaczone na własne niezbędne utrzymanie. Wnioskodawca tymczasem utrzymuje się przede wszystkim dzięki pomocy osób trzecich.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 powołanej ustawy procesowej, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 97/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sprawa niniejsza ze skargi "A" Sp. z o. o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczy powiadomienia o zaksięgowaniu kwoty uzupełniającej dług celny.

W związku z tym, że w tej sprawie występuje identyczny problem prawny, jak w sprawie III SA/Kr 54/08, która zakończona jest nieprawomocnym wyrokiem należało na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 września 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 67/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. p o s t a n a w i a - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wnioskiem zawartym w skardze, skarżący J. S. i J. S. zwrócili się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

W uzasadnieniu wniosku wskazali, że natychmiastowe wykonanie decyzji spowoduje nieodwracalne skutki dla ich rodziny. Wyjaśnili, że brakuje im środków finansowych nawet na zaspakajanie podstawowych potrzeb życiowych, a wykonanie decyzji zupełnie uniemożliwi bieżące funkcjonowanie rodziny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji. Jednocześnie jednak, stosownie do art. § 3 tego przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania tej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej i majątkowej skarżących, były przedmiotem szczegółowej analizy przeprowadzonej przez referendarza sądowego, który rozpatrując wniosek o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. zwolnił skarżących od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.

Sąd przychylając się do przedmiotowego wniosku wziął pod uwagę powyższe okoliczność, a także ich ocenę zaprezentowaną w uzasadnieniu ww. postanowienia. W konsekwencji Sąd uznał, iż prowadzenie egzekucji może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Sąd miał na uwadze także wysokość zobowiązania podatkowego określonego w zaskarżonej decyzji.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 539/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 04 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów K. S. A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 612 (sześćset dwanaście) zł


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2006 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Na decyzję organu II Instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 04 sierpnia 2006 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - wyciąg z KRS. Ponadto pod tym samym rygorem Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 612 zł. Doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 11 sierpnia 2006 r. Termin do uzupełnienia braków upływał z dniem 18 sierpnia 2006 r. Skarżąca uzupełniła braki formalne w dniu 17 sierpnia 2006 r. (data stempla pocztowego), natomiast wpis sądowy uiściła w dniu 25 sierpnia 2006 r.

Należy wskazać, iż termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec nieuiszczenia przez skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 wskazanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia, zarządzając przy tym zwrot wpisu w kwocie 612 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2133/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (sprawozdawca), Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Danuta Kania, Protokolant spec. Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2013 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską – oddala skargę –
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 395/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podziału nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 412/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie sędzia NSA Janina Kosowska sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 32/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 2 i art. 14
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K.J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 80/17 w sprawie ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lutego 2018 r. K.J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 80/17 ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt I OPP 43/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 80/17.

Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75 – dalej, jako "ustawa"), skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 ustawy (o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania lub o stwierdzeniu przewlekłości postępowania).

W tej sprawie kolejna skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona do Sądu przed upływem 12 miesięcy od daty wydania postanowienia o oddaleniu poprzedniej skargi na przewlekłość postępowania.

Stosownie do art. 9 ust. 2 ustawy, skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przed upływem ww. terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 501/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. i R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. I. i R. S. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] złotych - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisów zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzenia zostały doręczone oddzielnie skarżącym w dniu [...] r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. Tymczasem wpis został uiszczony dopiero w dniu [...] r., a więc z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis (art. 220 § 3). Przez należyte opłacenie pisma należy rozumieć jego opłacenie zarówno w terminie, w wysokości zgodnej z prawem, jak i we właściwy sposób.

W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia skarżącym odpisów zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionej skargi w dniu [...] r., wpis ten został uiszczony z jednodniowym uchybieniem terminu, tj. w dniu [...] r.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1502/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry – w zakresie wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 254/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Service Sp. z o.o. z siedzibą w P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w sprawie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Service Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w sprawie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej odrzucenie wskazując, że wniesienie skargi nie zostało poprzedzone ponagleniem skierowanym do właściwego organu.

Pełnomocnik skarżącej został wezwany do wskazania w terminie 7 dni, czy przed wniesieniem skargi zwracał się z ponagleniem do właściwego organu.

W zakreślonym terminie odpowiedź na wystosowane wezwanie nie została udzielona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Przepis art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej powołanej w skrócie jako "p.p.s.a.") stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Z przepisu tego wynika, że wniesienie ponaglenia stanowi warunek dopuszczalności skargi na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania (zob. w tej materii m. in.: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2020 r.; sygn. akt I OZ 774/20; Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenia.nsa.gov.pl).

Analiza akt administracyjnych prowadzi do uznania, że w aktach tych brak jest ponaglenia. Okoliczność wniesienia ponaglenia nie została nadto wykazana przez stronę skarżącą w toku postępowania sądowego.

W tej sytuacji wniesioną skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2043/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Janusz Walawski, , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. sprawy ze skargi małoletnich D., Z. i F. W. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową – J. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 594/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R.-G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 stycznia 2012 r. [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A.R.-G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora nadzoru budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

W dniu 11 maja 2012 r. skarżąca odebrała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis nie został uiszczony.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270 w skrócie ppsa) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 ppsa). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 § 3 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1624/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: sprostowano komparycję postanowienia
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 w zw. z art. 166  w zw. z art. 258  par. 1  i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. D. na akt Prezydenta Miasta z dnia 27 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy mieszkaniowej z zasobu Gminy postanawia: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2017 r., oznaczenie daty posiedzenia niejawnego w ten sposób że zapisaną jako "15 lutego 2016 r." zastąpić oznaczeniem "15 lutego 2017 r.".


UZASADNIENIE

W komparycji opisanego postanowienia nieprawidłowo zapisano oznaczenie daty posiedzenia niejawnego w której rozpoznano wniosek radcy prawnego J. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Wynika to z akt sprawy. Uwzględniając technikę sporządzenia postanowienia za pomocą komputera i nadania mu formy pisemnej przez wydruk zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości. Wymagała jednak sprostowania na podstawie art. 156 §1 w związku z art. 166 w związku z art. 258 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidującego możliwość sprostowania z urzędu w postanowieniu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2016/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., U. B., D. B., M. B., E. G., P. G., E. G., T. H., J. J., M. J., A. J., E. J., M. J., M. J., K. J., K. J., M. J., B. K., D. K, W. K., M. K., M. M., M. M., B. M., A. N., M. P., M. P., A. P., M. P., P. P. N., M. R., M. S., Ł. T., R. T., D. T., N. T., M. W., A. W., A. W., M. W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2014r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącym reprezentowanym przez adwokata K. W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 8.400 (osiem tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu uiszczonych wpisów sądowych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lipca 2014r. skarżący za pośrednictwem organu wnieśli skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2014r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia.

W odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2015r. (data wpływu do Sądu 11 sierpnia 2015r.) pełnomocnik skarżących wycofał skargę wniesioną w imieniu skarżących na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] maja 2014r.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 569/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Asesor sądowy Marcin Małek Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2020 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SPP/Wa 293/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odmówiono zmiany prawomocnego postanowienia dotyczącego wniosku o przyznanie  prawa pomocy bezWO

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia ... października 2018 r. nr ... w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: odmówić zmiany postanowienia referendarza sądowego z 24 maja 2019 r. o sygn. akt V SA/Wa 2060/18 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.