Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 226/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.141 par.2. art.88, art.184, art. 197 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 639/09 w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w sprawie ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 2 kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2010 r., sygn.akt III SA/Wr 639/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek M. W. (skarżącego) o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Sąd wskazał, że postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku skarżący odebrał osobiście 25 stycznia 2010 r. i od tego czasu należało liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, który upływał z końcem dnia 1 lutego 2010 r. Pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu skarżący nadał w polskiej placówce pocztowej w dniu 5 lutego 2010 r., a wiec z uchybieniem terminu. Sąd wskazując art. 87 §1 oraz art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), odrzucił wniesiony przez skarżącego wniosek.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie wskazując, że nie został poinformowany o odroczeniu rozprawy, a termin nie był mu znany, gdyż nie rozprawa odbyła się pod jego nieobecność i nie widział także o jej terminie. Podniósł, ze nie można liczyć terminu od dnia 25 stycznia 2010 r., ponieważ postanowienie to niedotyczyło zawiadomienia o rozprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Słusznie wskazał Sąd w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku należy liczyć od dnia 25 stycznia 2010 r. Należy wskazać, że skarżący otrzymał zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 18 grudnia 2009 r. w dniu 10 grudnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k.40 akt). Z protokołu rozprawy z dnia 18 grudnia 2009 r. wynika, że Sąd odroczył termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 30 grudnia 2009 r. (k.41 akt), a skarżący nie był obecny na rozprawie (stawiennictwo nieobowiązkowe), pismem z dnia 22 grudnia 2009 r. (data wpływu do Sądu 28 grudnia 2009 r.), skarżący zwrócił się o przesłanie wydanego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2009 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku cytując treść art. 141 § 2 p.p.s.a.. Sąd w postanowieniu tym wskazał, że termin publikacji wyroku został odroczony do dna 30 grudnia 2009 r. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 stycznia 2010 r. (k. 52 akt). W dniu 30 grudnia 2009 r. orzeczenie zostało ogłoszone, przy czym skarżący nie stawił się.

Zważywszy na powyższe, słusznie Sąd wskazał 25 stycznia 2010 r. jako termin, od którego należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Termin upływał więc z końcem 1 lutego 2010 r. W związku z tym, że skarżący nadał pismo w placówce pocztowej 5 lutego 2010 r. wniosek skarżącego, zważywszy na treść art. 88 p.p.s.a. słusznie Sąd odrzucił. Należy nadmienić, ze skarżący był poinformowanych o terminie publikacji wyroku postanowieniem z dnia 28 grudnia 2010 r. Fakt, że skarżący nie stawił się na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r., ani na publikacji wyroku w dniu 30 grudnia 2010 r., a więc nie skorzystał z przysługującego mu prawa nie może i nie stanowi okoliczności uzasadniającej nieznajomość a tym bardziej przywrócenie terminu.

Z powyższych względów zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 p.p.s.a.