Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 348/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 parr 1 pkt 1, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. działającej w imieniu małoletnich D. T. i J. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności zameldowania małoletnich D.T. i J.T. na pobyt stały postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 17 marca 2020 r., pod poz. [...]


UZASADNIENIE

A.T., przedstawiciel ustawowy małoletnich D.T i J.T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...]z dnia [...] wydaną w przedmiocie uchylenia czynności zameldowania małoletnich D.T. i J.T. na pobyt stały pod adresem [...] w [...]

Pismem procesowym z dnia 7 lipca 2020 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę i wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadniając przedmiotowy wniosek wskazała, że wobec treści prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w [...] z dnia 8 maja 2019 r., I C 448/18 ustalającego na czas trwania toczącego się pomiędzy nią a jej mężem R. T. postępowania rozwodowego naprzemienną opiekę nad małoletnimi dziećmi, jak również z uwagi na treść art. 26 § 2 k.c., cofnięcie skargi jest w pełni zasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy

W niniejszej sprawie, po wniesieniu przedmiotowej skargi, pismem procesowym z dnia 7 lipca 2020 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę podając jednocześnie motywy złożonego wniosku. W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postanowienie sądowoadministracyjne.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Ab/