Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1181/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak Protokolant ref. staż. Klaudia Kruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2014 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej, postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Skarżący – M. K., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego,

skargę na decyzję tego organu z [...] stycznia 2014 r. o nr

[...], utrzymującej w mocy decyzję Głównego

Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r., w przedmiocie

nałożenia kary pieniężnej w wysokości 3000 zł. Niniejsza decyzja została wydana na

podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960

r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. II. z 2013 r., poz. 267.), art. 13 ust. 1

pkt 3 w zw. z art. 13k ust. 1 pkt 1, art. 13k ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o

drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 260) oraz załącznika nr 2 do

rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych

lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną, oraz wysokości stawek

opłaty elektronicznej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1263 ze zm.), art. 50 pkt 1 lit. j, art. 51

ust. 6 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z

2013 r. poz. 1414 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.,

nazywanej dalej "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli

rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania

administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem

Konstytucyjnym. Zawieszenie postępowania z przyczyn enumeratywnie

wymienionych w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. ma charakter fakultatywny i zależy od

uznania sądu, zatem rozstrzygnięcie tego zagadnienia musi być istotne z punktu

widzenia realizacji celu postępowania sądowoadministracynego oraz powinno mieć

bezpośredni wpływ na wynik tego postępowania.

Przesłanką zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

jest prejudycjalny charakter innego toczącego się postępowania w stosunku do postępowania mającego ulec zawieszeniu.

Sygn. akt VI SA/Wa 1181/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 17 maja

2013 r., wydanym w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 201/13, skierował do Trybunału

Konstytucyjnego pytanie prawne w związku z powziętą wątpliwością, czy art. 13k ust.

1 ustawy o drogach publicznych, jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej

Polskiej (P 36/13).

W ocenie Sądu, wystąpienie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w

Warszawie z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Konstytucyjnego spełnia

przesłankę zawieszenia postępowania, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a,

bowiem treść tego pytania związana jest w całej rozciągłości z przedmiotem sporu w

niniejszej sprawie oraz podstawą prawną kwestionowanej decyzji, w związku z czym

należy uznać, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego tocząco

się postępowania.

Biorąc pod uwagę wszystkie wskazane powyżej okoliczności Sąd, na

podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.