Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 99/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
658
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Przywrócono termin do złożenia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym:Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek – Zalewska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013r. sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie zasiłku stałego - w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wniósł w dniu 28 stycznia 2013r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego [...] A. S. wraz ze skargą kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2012r., sygn. akt II SAB/Lu 99/12, którego odpis wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 28 listopada 2012r.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że o ustanowieniu go przez tut. Sąd pełnomocnikiem skarżącego został poinformowany w dniu 21 stycznia 2013r. pismem Okręgowej Rady Adwokackiej , a więc już po upływie 30 -dniowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W tej sytuacji pełnomocnik skarżącego, załączając skargę kasacyjną, wnosi o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Sąd zważył co następuje:

Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz.270), zwanej dalej P.p.s.a., stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W doktrynie i utrwalonym orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że kryterium braku winy, jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej, rozumianej obiektywnie, to jest takiej, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy.

W sprawie zachodzą przesłanki przywrócenia Z. W., reprezentowanemu przez [...] A. S., terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Stwierdzić bowiem należy, że zarówno skarżący, jak i jego pełnomocnik nie ponoszą winy w uchybieniu terminowi. W świetle obowiązujących przepisów skarżący nie był uprawniony do osobistego wniesienia takiej skargi, zaś profesjonalny pełnomocnik został ustanowiony w tym celu już po upływie ustawowego terminu, co uniemożliwiało mu sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w terminie.

Jednocześnie stwierdzić należy, że wniosek o przywrócenie terminu złożony został w dniu 28 stycznia 2013r. tj. z zachowaniem 7- dniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia terminowi tj. od poinformowania [...] A. S. przez ORA o ustanowieniu go pełnomocnikiem skarżącego (21 stycznia 2013r.).

Z powyższych względów Sąd - na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.