JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1415/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 442/07 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 24 listopada 2005 r. nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Dyrektorowi Izby Celnej w K. połowę wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) zł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 442/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez A. K. decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 24 listopada 2005 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.

Od powyższego wyroku organ wniósł skargę kasacyjną, którą cofnął pismem z dnia 8 stycznia 2008 r. w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Chociaż w przepisie tym mowa jest o skardze to jednak będzie miał on również zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej. Zastosowanie art. 60 cyt. ustawy w postępowaniu kasacyjnym będzie jednak ograniczało się wyłącznie do pierwszych dwóch zdań tego przepisu. Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej (art. 183 § 1) oznacza również związanie decyzją o jej cofnięciu (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Zakamycze 2005, s.486-487).

W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2677/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. sprawy ze skargi Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego w K. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 675/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku skarżącej wykonania zobowiązania podatkowego z tytułu zryczałtowango podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] pełnomocnikowi skarżącej – S. G. doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej oraz dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wyznaczonym termin upływał w dniu [...] W dniu [...] uiszczono należną opłatę sądową, jednakże dotychczas nie uzupełniono pozostałego braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.

Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 u.p.s.a).

Pełnomocnik skarżącej, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi poprzez dostarczenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do reprezentowania skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i z tych względów, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1132/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu W. K. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w placówce operatora wyznaczonego D. w dniu 18 marca 2021 r. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] lutego 2021 r.

w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczone została na adres kancelarii ówczesnego pełnomocnika skarżącego w dniu 15 lutego 2021 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący winien był wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 17 marca 2021 r. Przedmiotową skargę skarżący wniósł natomiast w dniu 18 marca 2021 r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1585/97
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1997-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Urząd Skarbowy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący W. Zientara, Sędziowie A. Korzeniowski, J. Zdzienicka, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na nie określoną bliżej czynność Urzędu Skarbowego postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

A. C. w piśmie z dnia 5 września 1997 r. zarzucał Urzędowi Skarbowemu dochodzenie od niego, z naruszeniem art. 40 i 47 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych (tekst jedn. Dz. U. Nr 108 z 1993 r., poz. 486 z późn. zm. – dalej zwaną u.z.p.) zaległości podatkowej ciążącej na "A" Spółce z o.o. w G. i egzekwowanie tej należności.

E. C. – w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia nadesłała informację, że A. C. – jej mąż – zmarł 2 października 1997 r.

Niezależnie od tego nadesłała kserokopię prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 7 marca 1997 r. w sprawie sygn. akt [...], zasądzającego od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa – Urzędu Skarbowego kwotę 1.206 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 października 1996 r. oraz kserokopię pisma nazwanego "odwołanie ode decyzji Sądu Rejonowego i Sądu Wojewódzkiego... w [...]".

W piśmie tym kwestionowano zasadność opisanego wyżej wyroku powołując się m.in. na przepisy art. 40 i art. 47 ust. 2 u.z.p. Kwestionowano też zasadność postanowienia Sądu Wojewódzkiego o odrzuceniu apelacji, jako wniesionej z uchybieniem terminu.

Stosownie do art. 97 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) – postępowanie sądowoadministracyjne ulega zawieszeniu w razie śmierci strony. Dalsze postępowania może toczyć się z udziałem spadkobierców zmarłej strony, przy czym przymiot spadkobiercy winien być wykazany prawomocnym postanowieniem sądu powszechnego o stwierdzeniu nabycia praw do spadku.

Na marginesie, ponad podstawę rozstrzygnięcia, należy wskazać żonie zmarłego, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi nie było pełne i przez przeoczenie pominięto w nim wezwanie do wskazania "zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności" (art. 37 pkt 2 ustawy o NSA).

W ślad za tym wyjaśnić trzeba, iż zakres działania i właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego ograniczają art. 16–21 ustawy o NSA. W szczególności Sąd ten nie sprawuje nadzoru judykacyjnego nad sądami powszechnymi i sądowymi organami egzekucyjnymi (komornikami). Z kolei dopuszczalność skargi na decyzje lub postanowienia organów administracyjnych (w tym organów egzekucyjnych w administracji) uzależniona jest od wyczerpania środków odwoławczych (art. 34 ust. 1 i 2 ustawy o NSA).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 919/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 11 grudzień 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu B.S. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 20 listopada 2007r. w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] przedmiocie świadczeń rodzinnych postanawia odrzucić sprzeciw /-/ E. Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

Postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2007r. zostało doręczone skarżącej wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w dniu 26 listopada 2007r (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 50 akt sądowych).

Oznacza to, że 7 dniowy termin do wniesienia sprzeciwu obliczony zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), o którym skarżąca poinformowana została w pouczeniu dołączonym do zaskarżonego postanowienia, upłynął z dniem 3 grudnia 2007r.

Przedmiotowy sprzeciw nadano w placówce pocztowej w dniu 4 grudnia 2007r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze oraz uwzględniając fakt, że skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, Sąd na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

/-/ E. Makosz-Frymus

JH
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 981/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska Sędzia NSA Elżbieta Rischka Protokolant sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 października 2013 r. sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 5 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

ZASKARŻONYM POSTANOWIENIEM Z [...] DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ [...], NA PODSTAWIE ART. 138 § 2 W ZW. Z ART. 127 § 2 I ART. 144 USTAWY Z 14 CZERWCA 1960 R. KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO (TJ. DZ. U. Z 2013 R., POZ. 267 ZE ZM.; DALEJ JAKO K.P.A.) I ART. 159 § 2 I § 3 USTAWY Z 17 CZERWCA 1966 R. O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI (T.J. DZ. U. Z 2012 R., POZ. 1015 ZE ZM.; U.P.E.A.), UCHYLIŁ POSTANOWIENIE ORGANU EGZEKUCYJNEGO - NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO [...] Z [...] NR [...], W PRZEDMIOCIE PRZEDŁUŻENIA TERMINU ZABEZPIECZENIA DO 9 LIPCA 2013 R., DOKONANEGO NA MAJĄTKU SKARŻĄCEGO M. R. NA PODSTAWIE ZARZĄDZENIA ZABEZPIECZENIA Z [...], NR [...] I PRZEKAZAŁ SPRAWĘ DO PONOWNEGO ROZPATRZENIA.

PISMEM Z DNIA 2 PAŹDZIERNIKA 2013 R., (DATA WPŁYWU DO SĄDU 8 PAŹDZIERNIKA 2013 R.) SKARŻĄCY COFNĄŁ SKARGĘ.

ZGODNIE Z ART. 60 USTAWY Z DNIA 30 SIERPNIA 2002 R. - PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. NR 153, POZ. 1270 ZE ZM.) - DALEJ JAKO "P.P.S.A.", SKARŻĄCY MOŻE COFNĄĆ SKARGĘ. COFNIĘCIE SKARGI WIĄŻE SĄD. JEDNAKŻE SĄD UZNA COFNIĘCIE SKARGI ZA NIEDOPUSZCZALNE, JEŻELI ZMIERZA ONO DO OBEJŚCIA PRAWA LUB SPOWODOWAŁOBY UTRZYMANIE W MOCY AKTU LUB CZYNNOŚCI DOTKNIĘTYCH WADĄ NIEWAŻNOŚCI.

Z KOLEI PRZEPIS ART. 161 § 1 PKT 1 P.P.S.A. STANOWI, ŻE SĄD WYDAJE POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA, JEŻELI SKARŻĄCY SKUTECZNIE COFNĄŁ SKARGĘ.

POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA MOŻE ZAPAŚĆ NA POSIEDZENIU NIEJAWNYM (ART. 161 § 2 P.P.S.A.).

W OCENIE SĄDU W SPRAWIE NIE ZACHODZĄ WSKAZANE WYŻEJ OKOLICZNOŚCI DOTYCZĄCE NIEDOPUSZCZALNOŚCI COFNIĘCIA SKARGI. WOBEC SKUTECZNEGO COFNIĘCIA SKARGI, WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GDAŃSKU, BĘDĄC ZWIĄZANY TYM COFNIĘCIEM, NA PODSTAWIE ART. 161 § 1 PKT 1 I § 2 W ZW. Z ART. 60 P.P.S.A., ORZEKŁ, JAK W POSTANOWIENIU.

NA ZASADZIE ART. 232 § 1 PKT 1 P.P.S.A. SĄD ZWRÓCIŁ STRONIE SKARŻĄCEJ ZE SKARBU PAŃSTWA - WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W GDAŃSKU, CAŁY UISZCZONY WPIS W KWOCIE 100 ZŁ.

DSZ
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 680/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sąd. Lilianna Drewniak- Żaba po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W., T.S., E. Z. U., A. T., M. M., B.P. na uchwałę Rady Miejskiej w C. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. /-/ L. Drewniak-Żaba


UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia 30 września 2003 roku Rada Miejska w C. podjęła uchwałę nr XIII/87/2003 w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej związanej ze wzrostem wartości nieruchomości spowodowanym budową urządzeń kanalizacyjnych. Dnia 26 kwietnia 2004 r. mieszkańcy osiedla nr [...] (w tym skarżący) wezwali Radę Miejską do uchylenia uchwały, jako niezgodnej z prawem. Powyższe pismo doręczone zostało organowi dnia 29 kwietnia 2004 r. Pismem z dnia 06 lipca 2004 r. (data doręczenia przesyłki) przewodniczący Rady udzielił odpowiedzi, iż brak jest podstaw do uchylenia przedmiotowej uchwały.

Dnia 07 sierpnia 2004 r. mieszkańcy Osiedla Nr [...] w C. złożyli skargę na przedmiotową uchwałę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Stosownie do dyspozycji art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 08 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 16, poz. 95 ze zm.) uchwała organu gminy, naruszająca interes prawny czy uprawnienie, może zostać zaskarżona do sądu administracyjnego – po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa. Skargę natomiast – wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy skarżący wezwali Radę Gminy do usunięcia naruszenia prawa w dniu 29 kwietnia 2004 r.

Stosownie do art. 101 ust. 3 ustawy o samorządzie terytorialnym na Przewodniczącym Rady Miejskiej w C., wezwanym pismem z 29 kwietnia 2004 r. do usunięcia naruszenia prawa, ciążył obowiązek udzielenia skarżącym stosownej odpowiedzi w terminie jednego miesiąca, a nie późnej niż w ciągu dwóch miesięcy (art. 35 § 3 kpa).

Bezskuteczny upływ maksymalnego terminu udzielenia przez organ odpowiedzi stanowił zarazem początek biegu terminu do wniesienia skargi.

Skarga złożona została natomiast w dniu 07 sierpnia 2004 roku, a więc po upływie terminu do jej wniesienia, co spowodowało jej odrzucenie – z mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270).

/-/ L. Drewniak-Żaba

K.B.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 151/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 151/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności części decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia: odrzuca skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 151/06

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, jednocześnie z przepisu art. 54 § 1 wskazanej ustawy wynika, iż skargę do sądu wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja SKO z dnia [...].11.2005 r. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 08.12.2005 r. z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu. Termin do zaskarżenia upływał skarżącemu z dniem 07.01.2006 r. Skarżący nadał na poczcie skargę w dniu 06.01.2006 r. ale skierował ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Do właściwego organu, tj. SKO skarga wpłynęła, po przekazaniu przez WSA w Poznaniu, dopiero w dniu 13.01.2006 r. (data nadania na poczcie), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący uchybił więc terminowi do wniesienia skargi. W przedmiotowej sprawie nie znajduje zastosowania przepis art. 98 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 r.), bowiem odnosi się do okresu dwóch lat od daty wejścia w życie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. do okresu od dnia 01.01.2004 r. do dnia 31.12.2005 r.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlega odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 376/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 § 1 i 2, art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału [...] w przedmiocie odmowy wydania legitymacji p o s t a n a w i a przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim /-/ M. Dybowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. (data stempla pocztowego [...] r.) B. W. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu złożył skargę na pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w [...] (dalej ZUS w [...]) o odmowie wydania legitymacji uprawniającej do otrzymywania lekarstw bezpłatnych (k. 3-4, 10 akt sądowych). Z pisma wynika, że Skarżący kwestionuje działanie ZUS w [...].

Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm.- dalej ppsa) który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie Skarżący określił, że jego skarga dotyczy pisma ZUS w [...]. Skargi na działalność ZUS w [...] należą zatem do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na podstawie § 1 pkt 41 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. 72/03/652, zm. 187/04/1927; postanowienie WSA w Warszawie z 19.11.2007 r.- IV SO/Wa 153/07). Zagadnienie siedziby Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jako państwowej jednostki organizacyjnej (art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - j.t. Dz.U. 11/07/74 ze zm.) nie wpływa na właściwość miejscową sądów powszechnych ni administracyjnych.

Jeżeli więc do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę sądowi właściwemu do jej rozpoznania, na podstawie art. 59 § 1 ppsa.

/-/ M. Dybowski
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1604/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA -Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].10.2004r znak: [...] w przedmiocie przekazania odwołania zgodnie z właściwością postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 3.12.2004r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 655/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art.246 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sadowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2008 r. wniosku J.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] o odmowie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 1998 roku oraz za wrzesień 1999 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych; 2. ustanowić doradcę podatkowego. Zbigniew Kruszewski


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 500 zł, skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosła również o ustanowienie doradcy podatkowego.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżącej wynika, iż nie posiada ona żadnego majątku ani oszczędności. Jej jedynym źródłem utrzymania jest renta wynosząca, po dokonaniu potrąceń egzekucyjnych, 327 zł netto. Skarżąca przedstawiła jednocześnie kserokopię zaświadczenia o prowadzeniu z jej majątku egzekucji sądowej.

W aktach administracyjnych natomiast znajdują się dokumenty potwierdzające informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym. W szczególności zawarto tam dokument potwierdzający wysokość dochodów skarżącej oraz zestawienia zaświadczające stan obciążających ją zaległości podatkowych .

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym (obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, radcy prawnego bądź doradcy podatkowego) przysługuje w razie wykazania przez osobę występującą z wnioskiem, że nie ma ona żadnych środków na pokrycie kosztów postępowania.

Z niebudzących wątpliwości oraz potwierdzonych dokumentami zawartymi w aktach administracyjnych oświadczeń skarżącej wynikają powyższe przesłanki. Sytuacja majątkowa skarżącej z uwagi na skrajnie niskie dochody uniemożliwia choćby częściowe sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Odmowa w tej sytuacji uwzględnienia wniosku w pełnym jego zakresie tamowałaby realizację prawa skarżącej do sądu.

Uwzględniając powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1100/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art.58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Sylwester Miziołek, , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a : odrzucić skargę L.O.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2005r.,doręczonym przy piśmie z dnia 27 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą, do uzupełnienia w terminie siedmiu dni - pod rygorem odrzucenia skargi- braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz złożenia 9 odpisów skargi.

Skarżąca otrzymała ww. .pismo Sądu w dniu 29 grudnia 2005 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął 5 stycznia 2006 roku. w wyznaczonym terminie skarżąca L.O. nie uiściła wpisu sądowego, nie nadesłała także żądanych odpisów skargi, co uniemożliwia nadania sprawie biegu.

Przepis art..220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) stanowi , że sąd odrzuca skargę ,gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, uniemożliwiających nadanie sprawie biegu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w oparciu o art. 220 § 3 oraz art.58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 907/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: WSA Ewa Rynczak NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A.S. i W.S. na decyzję Wojewody z dnia 2 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 497/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie NSA
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy z zażalenia M. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ke 86/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 3 sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: uchylić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 września 2018 r. sygn. akt II FZ 497/18.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 września 2018 r., sygn. akt II FZ 497/18, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił zażalenie M. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Ke 86/18, do tego Sądu, w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Biorąc pod uwagę treść uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 maja 2016 r., sygn. akt II GPS 2/15, a także to, w jakim przedmiocie wydano zaskarżone postanowienie, zasadnym jest uchylenie ww. postanowienia NSA, a to na podstawie art. 165 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 317/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", każde pismo strony – a więc również skarga – powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wniesiona przez O. S. skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego, nie została podpisana. W związku z tym Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2014 r. nakazał wezwać skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej prawidłowo w dniu 23 kwietnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru - k.15). Skarżąca, pouczona o skutkach niewykonania wezwania Sądu, dotychczas nie podpisała skargi, co oznacza, że siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 30 kwietnia 2014 r. Okoliczność ta obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 296/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy; - oddala skargę -
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 318/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Grzegorz Panek / spr./ WSA Piotr Popek Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1537/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołana w sprawie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 października 2014 r. L. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. skargi na postanowienia tego organu z dnia [...] r. nr [...] oraz nr [...].

Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału II rozdzielił powyższe skargi. Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga

na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie skierowania na badania psychologiczne.

Przewodniczący Wydziału II, zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2014 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł,

tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a.

od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym

od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 17 grudnia 2014 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin

do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 grudnia 2014 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 944/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i Z. P. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 2568/03 w sprawie legalności budowy obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 listopada 2011 r., K. i Z. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w tym wyroku z dnia 15 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 2568/03 w sprawie legalności budowy obiektu budowlanego.

Zastępca Przewodniczącego Wydziału II, zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2011 r. wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłki zawierające wskazane wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniu 27 grudnia 2011 r. powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 stycznia 2012 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścili.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 516/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca), Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

D. M. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r., sygn. akt [...] odmawiającą przyznania na córkę wnioskodawczyni Lenę świadczenia wychowawczego w związku z przekroczeniem kryterium dochodowego rodziny.

W skardze wnioskodawczyni zarzuciła organowi niewłaściwe obliczenie dochodu przez przyjęcie, że stypendium ojca dziecka, które otrzymał z ZAiKSU służyło na poprawę warunków bytowych rodziny gdy tymczasem było one przeznaczone na wykonanie projektu artystycznego.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie występuje przesłanka do zawieszenia postępowania w oparciu o powyższy przepis bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt III SA/Gd 889/16 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu zagadnienie prawne o treści: czy przepisy art. 5 ust. 1 w związku z ust. 3 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowaniu dzieci (Dz.U. poz. 195) są zgodne z art. 32 § 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78 poz. 483 ze zm.) w zakresie w jakim uniemożliwiają nabycie prawa do świadczenia wychowawczego na pierwsze dziecko w każdym przypadku przekroczenia kryterium dochodowego w rodzinie osoby ubiegającej się o to świadczenie.

Odpowiedź na pytanie postawione przez WSA w Gdańsku będzie miało istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

Z tych też względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono jak wyżej.