JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 292/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.Z i W.Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 stycznia 2021 r. sygn. akt IV SA/Wa 675/20 o odrzuceniu skargi kasacyjnej G.Z i W.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 sierpnia 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 675/20 oddalającego skargę G.Z i W.Z. na decyzję Głównego Inspektora Ochrona Środowiska z [...] stycznia 2020 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 kwietnia 2021 r., sygn. akt III OZ 292/21 w ten sposób, że w miejsce daty "20 kwietnia 2020 r." wpisać datę "20 kwietnia 2021 r." oraz w miejsce słów "po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 r." wpisać słowa "po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 kwietnia 2021 r. sygn. akt III OZ 292/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie G.Z i W.Z.od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 stycznia 2021 r. sygn. akt IV SA/Wa 675/20 o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W postanowieniu z 20 kwietnia 2021 r. omyłkowo określono datę roczną tego postanowienia jako 2020 r. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu.

Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 242/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Adam Sak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 04 lipca 2006 r. sprawy ze skargi C. R. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1009/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2580/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2021 r. sprawy ze skargi A., V. (Bułgaria) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 205/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 31 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na skutek skargi wniesionej przez Stowarzyszenie [...] na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 grudnia 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 grudnia 2012 r. Wymagany wpis nie został jednak uiszczony.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1132/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R.P. na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2018 r. sygn. akt II FSK 1132/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt I SA/Go 657/14 w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 8 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 8 września 2014 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim oraz zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pismem z dnia 15 maja 2018 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie w sprawie kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Jak stanowi art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, stąd wniesienie zażalenia na postanowienie NSA jest niedopuszczalne. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez Skarżącego środek zaskarżenia jest niedopuszczalny, w związku z czym podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jego orzeczenia są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1657/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 8 październik 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 792/07 w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 26 września 2007 r. nr [...] w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 lutego 2010 r., na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 792/07, do czasu zakończenia postępowania administracyjnego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej zaskarżoną decyzją.

Z uwagi na fakt, że w dniu 18 lipca 2013 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn akt SK 18/09, w którym stwierdzono sprzeczność z Konstytucją RP art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz.U z 2012, poz. 361 ze zm., dalej: u.p.d.o.f.), który to przepis stanowił podstawę wydania zaskarżonej decyzji, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 169/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. I. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 12 listopada 2015r. nr [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych doktorantów postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

B. I. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gdańsku na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 12 listopada 2015r.

nr [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych doktorantów.

Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2016r. Przewodniczący [...] Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał skarżącą o udzielenie informacji na piśmie w 2 egz. – w terminie 7 dni – czy w związku z wydaną decyzją przez Rektora [...] z dnia 22.01.2016r., nr [...] podtrzymuje swoją skargę i czy składała skargę na decyzję Rektora [...] z dnia 22.01.2016r. nr [...].

W odpowiedzi na wezwanie, w piśmie z dnia 22 lutego 2016r., skarżąca B. I. podała, że nie podtrzymuje skargi na decyzję z dnia 12 listopada 2015r. i nie składa skargi na decyzję Rektora [...] z dnia 22 stycznia 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Pismo skarżącej z dnia 22 lutego 2016r. należało uznać za cofnięcie skargi.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi.

Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1681/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Hanna Filipczyk, Sędziowie sędzia WSA Radosław Teresiak, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2022 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r. nr 1401-IEW1.4123.22.2022.6.AD w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień, listopad i grudzień 2016 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 726/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Janusz Walawski, , Protokolant specjalista Aleksandra Weiher, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dowódcy Generalnego Rodzajów Sił Zbrojnych z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie dodatku za rozłąkę - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1508/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant St. ref. Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi Ł. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 848/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 848/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2012 r., sprawy ze skargi B.M., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 29 marca 2012r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012r. - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1297/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej M. Sp. z o.o. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M. Sp. z o.o. – działając przez pełnomocnika adwokata T. K. - pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu [...] października 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo z dnia [...] października 2012 r., w którym pełnomocnik skarżącej cofnął przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 75/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

II SA/Po 75/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną K. K. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 75/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na opisaną wyżej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.

Skarżący K. K. pismem z dnia 27 maja 2013 r. złożył skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana przez skarżącego K.K. osobiście.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga kasacyjna od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem §§ 2 i 3. Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę nie będącą adwokatem, radcą prawnym lub osobą wymienioną w art. 175 § 2 i § 3 powołanej ustawy, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 178 wskazanej wyżej ustawy). Sporządzenie przez stronę skargi kasacyjnej osobiście nie jest brakiem, który może zostać usunięty, w szczególności poprzez jej późniejsze podpisanie przez osobę uprawnioną do złożenia skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy opisana wyżej skarga kasacyjna K. K., zawarta w piśmie z dnia 27 maja 2013 r., jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na mocy powołanych przepisów oraz art. 16 § 2 wyżej wymienionej ustawy orzeczono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3186/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Sędziowie WSA Alina Dominiak,, As. WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 99/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Dz. na Radę Powiatu Dz. w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Starosty Dz. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 99/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez A. Dz. od postanowienia Sądu z dnia 26 lutego 2010 r. odrzucającego skargę A. Dz. na Radę Powiatu Dz. w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działalność Starosty Dz.

Doręczając powyższe postanowienie Sąd pouczył skarżącego, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Mimo tego, pismem z dnia 30 marca 2010 r., skarżący wniósł osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 26 lutego 2010 r., określając je jako "Sprzeciw".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z kolei, po myśli art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z akt sprawy wynika, że Sąd prawidłowo pouczył skarżącego o terminie

i sposobie wniesienia zażalenia. Niemniej jednak, skarżący sporządził zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej osobiście.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

1
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SAB/Go 9/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi TF S.A. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie postępowania egzekucyjnego umarza postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] stycznia 2012 r. TF S.A. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie postępowania egzekucyjnego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Postanowieniem Sądu z dnia 9 marca 2012 r. sygn. akt I SAB/Go 9/12 przyznano skarżącej spółce prawo pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. (data wpływu do tutejszego Sądu 11 kwietnia 2012 r.) skarżąca spółka poinformowała Sąd, iż cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 361/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry hazardowej bez koncesji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325) dalej "ustawa p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.

E. Sp. z o.o. (spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry hazardowej bez koncesji, nie uiszczając wpisu od skargi. W skardze zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z 2 września 2021 r. sygn. akt I SPP/Ke 61/21 pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. W związku z uprawomocnieniem się tego zarządzenia, wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie

30 września 2021 r. W wyznaczonym terminie, tj. do 7 października 2021 r., skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Sąd, na podstawie, art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 21/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Prezesowi Rady Ministrów za nieprzekazanie sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie sygn. akt II SA/Wa 155/06 postanawia -odrzucić wniosek-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt II SO/Wa 21/06 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu od wniosku z dnia 30 stycznia 2006 r. o wymierzenie grzywny Prezesowi Rady Ministrów za nieprzekazanie sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie sygn. akt II SA/Wa 155/06 w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 8 marca 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Z. L. mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw.

z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1896/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

2 grudnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie opłacenia ubezpieczeń społecznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 8 czerwca 2021 r. skarżąca A. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie opłacenia ubezpieczeń społecznych.

Pismem z 26 listopada 2021 r. (karta nr 39 akt sądowych) skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 476/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Postępowanie sądowe może być zawieszone, jeżeli jest skutecznie wszczęte. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione.

TEZY

Postępowanie sądowe może być zawieszone, jeżeli jest skutecznie wszczęte. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik T. S.A. w W. złożył do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] sierpnia 2009 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Przewodniczący tut. Wydziału, zarządzeniem z 22 października 2009 r., wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.318 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 29 października 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 listopada 2009 r.

W wyznaczonym terminie Spółka nie zadośćuczyniła wezwaniu.

Zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dla przedmiotowego rozstrzygnięcia nie ma znaczenia fakt, że w tej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. wniosło o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na uruchomienie przez tym organem nadzwyczajnego trybu weryfikacji zaskarżonej decyzji – przed złożeniem skargi Spółka wniosła do organu o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. Podobne uwaga dotyczy wniosku Spółki o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na pytanie prawne, skierowane w podobnej sprawie przez WSA w Gliwicach do Trybunału Konstytucyjnego. Trzeba bowiem podkreślić, że postępowanie sądowe może być zawieszone, jeżeli jest skutecznie wszczęte. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 740/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2015 r.; sygn. akt I GZ 740/15 w sprawie zażalenia Syndyka Masy Upadłości B. Sp. z o.o. Spółki komandytowej w upadłości likwidacyjnej w C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 21 września 2015 r.; sygn. akt III SO/Gl 3/15 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości B. Sp. z o.o. Spółki komandytowej w upadłości likwidacyjnej w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2015 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt I GZ 740/15, w ten sposób, że w wierszu jedenastym od góry sentencji postanowienia zamiast "III SA/Ol 3/15" wpisać "III SO/Gl 3/15".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. Natomiast zgodnie z art. 166 do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W wyniku oczywistej omyłki w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt I GZ 740/15, w wierszu jedenastym od góry wadliwie wpisano sygnaturę zaskarżonego postanowienia "III SA/Ol 3/15" zamiast "III SO/Gl 3/15".

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1605/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 1, art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku dotyczącego potwierdzenia faktu odbycia przeszkolenia wojskowego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi K.K. jest postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku dotyczącego potwierdzenia faktu odbycia przeszkolenia wojskowego.

Zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 13 lipca 2009 r. Skarga na to postanowienie wniesiona została drogą pocztową w dniu 17 sierpnia 2009 r., za pośrednictwem organu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminowi do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 1 powołanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie, zawierające prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczone zostało skarżącemu w dniu 13 lipca 2009 r. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był zatem dzień 12 sierpnia 2009 r. Dzień ten nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.

Skarżący mimo prawidłowego pouczenia skargę złożył w dniu 17 sierpnia 2009 r., a zatem pięć dni po upływie ustawowego terminu, co czyni ją niedopuszczalną.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 475/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. w przedmiocie włamania do piwnicy postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Skarga dotyczy włamania do piwnicy skarżącego. Do rozpatrzenia spraw związanych z popełnieniem przestępstw, lub wynikłymi na tym tle roszczeniami majątkowymi, powołane są jednak sądy powszechne, a nie administracyjne. W tej sytuacji, skoro sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r., poz. 1270/ orzeczono, jak w sentencji.

SJ/
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 836/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak – Sikora Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Irena Szczepkowska (spr.) Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 944/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu kwotę 200,00 złotych (dwieście) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia 21 lipca 2011 r. ( data wpływu do Sądu 25 lipca 2011 r.) skarżący M. K. cofnął skargę wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku` z art. 232 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy, postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1817/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 ust. 1 i ust. 2
journal: Dz.U. 2008 nr 116 poz 730
law: Ustawa z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej
article: art. 61 ust. 8 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1431
law: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Protokolant - st. ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na informację Banku Gospodarstwa Krajowego z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu oddala skargę.