JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 594/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "N" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za luty 2010 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 maja 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 marca 2013 r. nr [...], w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 9 maja 2013 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 16 maja 2013 r.

Skarżąca uiściła wpis dopiero w dniu 17 maja 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Z kolei art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca uiściła wpis po terminie, co powoduje odrzucenie skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Dlatego też orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1075/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie legalności budowy obiektu postanawia : podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 marca 2010r., sygn. akt II SA/GL 1075/09.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1726/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Renata Czeluśniak Protokolant: Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A.R., na postanowienie nr [...] Wojewody z dnia 3 października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2856/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Izabela Dobosz (spr) Sędziowie WSA Krystyna Daniel AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2006 r. sprawy ze skargi E.P. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] ., Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 70/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 § 2, art. 149  § 1 pkt 1 pkt 2, art. 154 § 6
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 64 § 2
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 67, art. 66
journal: Dz.U. 2020 poz 110
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 września 2022 r. sprawy ze skargi P. w [...] na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznaniu wniosku o udzielenie odstępstwa od warunków technicznych pojazdu oddala skargę do orzeczenia zgłoszono zdanie odrębne
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1147/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60,art.161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1790/09 postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 16 lipca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga J.Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1790/09.

W piśmie datowanym na dzień 2 września 2013 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 374/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu w dniu 3 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 20 czerwca 2022 r. SKO.RD-52/2810/149/2022 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach

z 20 czerwca 2022 r. SKO.RD-52/2810/149/2022 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, nie podając numeru PESEL. W związku z tym został wezwany do dokonania tych czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 27 sierpnia 2022 r. W zakreślonym terminie, tj. do 5 września 2022 r. (z uwzględnieniem, że 3 września 2022 r. to sobota, a 4 września to niedziela – dzień ustawowo wolny od pracy), skarżący nie podał numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2022.329; ze zm.) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a." wynika, że skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o ich uzupełnienie.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci podania numeru PESEL.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków.

Z tych względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 838/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę zatytułowaną "odwołanie". Ze skargi tej nie wynika jaki akt administracyjny jest jej przedmiotem, a także przez jaki organ akt ten został wydany.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, ze zm., dalej powoływanej jako"p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymogi formalne każdego pisma strony określone zostały szczegółowo w art. 46 § 1 cytowanej ustawy.

W myśl z kolei art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W związku z powyższym J.S., zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2012r., wezwana została we wskazanym siedmiodniowym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie czego dotyczy skarga, w szczególności czy jest to skarga na: decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] o odmowie przyznania zasiłku rodzinnego, decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] o odmowie przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka, decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012r. [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy G. o odmowie przyznania zasiłku rodzinnego czy też decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012r. [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy G. o odmowie przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 4 września 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków skargi zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do skarżącej upłynął z dniem 11 września 2012r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1275/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 października 2006roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 17 października 2006roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.A. H.A. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] roku NR [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego postanawia odrzucić skargę Asesor WSA Alina Rzepecka


UZASADNIENIE

Od postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2006 roku NR [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego G. i H.A., reprezentowani przez adwokata wnieśli skargę do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z §2 ust.1 pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003r. Nr 221, poz. 2193) wydanego na podstawie art.233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. - "wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100zł. "

Stosownie do treści art.221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Jednocześnie należy podkreślić, iż wniesienie wpisu stałego przez w/w pełnomocników, po wniesieniu środka zaskarżenia, ale przed upływem terminu do jego wniesienia jest prawnie skuteczne.

Jak wynika ze stanu faktycznego sprawy, postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] lipca 2006 roku NR [...] wydane wobec G. i H.A. doręczono pełnomocnikowi 31 lipca 2006roku.

Stosownie do treści art.53 §1 P. p. s. a. termin do wniesienia środka zaskarżenia

w postaci skargi wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym, termin do dokonania tej czynności mijał Stronie skarżącej 30 sierpnia 2006roku. Do tego też dnia strona skarżąca reprezentowana przez w/w pełnomocnika była zobowiązana uiścić wpis stały.

Skargę nadano w ustawowym terminie - 30 sierpnia 2006roku, natomiast wpisu stałego nie uiszczono.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Asesor WSA

Alina Rzepecka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 177/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący S. M. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2002 r.

Decyzją z dn. [...] maja 2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło powyższą decyzję oraz decyzję organu I instancji. Skarga do sądu administracyjnego wniesiona przez S. M. na decyzję SKO z dn. [...] maja 2003 r. została prawomocnie oddalona. W chwili zatem orzekania w przedmiocie skargi na decyzję z dn. [...] lipca 2002 r., orzeczenie to nie istniało w obrocie prawnym.

Skarga zatem nie może być rozpoznana, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje jego umorzeniem.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dn. 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1
journal: Dz.U. 2003 nr 80 poz 717
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lutego 2008r. sprawy ze skargi L. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 45/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 239 par. 1 pkt 1 lit. g
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie uznania wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

A. A. wnioskiem z 21 października 2016 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zwolnienie od kosztów sadowych. Oświadczył, że wraz z rodziną (żoną i dziećmi) przebywa w ośrodku dla cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy i otrzymuje świadczenie pieniężne, które jest jedynym źródłem jego utrzymania.

Stwierdzono, co następuje:

Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy z zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy ponieważ zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. g ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych skarżący w sprawach dotyczących udzielania cudzoziemcom ochrony, a taką decyzją jest decyzja Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2016 r. nr [...].

Skarżącemu przysługuje więc ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych. Z mocy prawa jest więc zwolniony z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w rozpoznanej sprawie, zarówno w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu art. 249 a w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. g powołanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 63/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art.58  par.1 pkt 6 w zw. z art.64 par.3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o wymierzenie Kierownikowi Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej we W. grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2017 r. Z. R., dalej skarżący złożył wniosek o wymierzenie organowi administracyjnemu grzywny w trybie art. 55 § 1 w związku z art. 54 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej: p.p.s.a., za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak wynika z treści art. 54 § 2 p.p.s.a., wniesienie takiej skargi za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, skutkuje obowiązkiem przekazania jej właściwemu sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę może być rozpoznany jedynie wówczas, gdy skarga dotyczy sprawy należącej do właściwości sądu administracyjnego (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 grudnia 2010 r. sygn. akt I OZ 953/10, Lex nr 742207). Oznacza to, że w przypadku, gdy skarga do sądu administracyjnego ze względu na jej przedmiot jest niedopuszczalna, to również niedopuszczalny jest wniosek o wymierzenie organowi grzywny w związku z nieprzekazaniem jej w terminie (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2012 r. sygn. akt I OZ 739/12, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie bowiem wniosek o wymierzenie grzywny dotyczy skargi na decyzję organu I instancji z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego. Skargę tę jako niedopuszczalną, wniesioną na decyzję organu I instancji, Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 712/17.

Wobec powyższego wniosek o wymierzenie grzywny należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 957/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Ł. na Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] Sygn. [...] wskutek wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, pismem z dnia [...] skarżący P. Ł. wniósł o cofnięcie skargi na Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. we wskazanym wyżej przedmiocie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej PoPPSA stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi - co do zasady - wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącego - w świetle akt sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną.

Wobec powyższego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PoPPSA, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

O zwrocie połowy uiszczonego w kwocie 200 zł wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PoPPSA.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 460/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 76/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sz. W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 stycznia 2009 r. Sz. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku.

Decyzją z dnia [...], nr [...] Wojewoda D. uwzględnił skargę Sz. W. w całości poprzez uchylenie - w ramach autokontroli - zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji z dnia [...] i umorzył postępowanie w sprawie utraty przez skarżącego statusu osoby bezrobotnej i utraty prawa do zasiłku.

Wobec powyższego, pismem z dnia 23 lutego 2009 r. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, czy skarżący podtrzymuje swoją skargę, czy też ją cofa.

Skarżący otrzymał powyższe pismo w dniu 6 marca 2009 r. jednak na wezwanie Sądu nie odpowiedział.

Skoro zatem Wojewoda D. w ramach autokontroli uwzględnił wniesioną skargę w całości, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 728/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P.S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu nr [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1025/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w . (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła.

W piśmie z dnia [...] grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę na wyżej wymienioną decyzję.

W ocenie sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie art. 60 p.p.s.a.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 532/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1.ust 2.ustawy z dnia 30 sierpniav2002r. P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r., nr[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2005r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2007 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy Decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2007r. nr [...] odmawiającą uznania nadwyżki podatku naliczonego nad należnym od towarów i usług za m-c grudzień 2005r. oraz określającą kwotę podlegającą wpłacie do organu i ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe.

Na decyzję tą strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona skarżącej spółce w dniu14 maja 2007r. Termin do złożenia skargi upłynął więc z dniem 13 czerwca 2007r. Natomiast skarga opatrzona datą 15 czerwca 2007r. została nadana w placówce pocztowej w dniu 15 czerwca 2007r. a więc z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu. Jednocześnie skarżąca spółka nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi .

Zgodnie z art. 58 § 1 ust. 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 425/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała, Sędzia NSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Józef Kremis, , Protokolant Ewa Pąsiek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy i pozostawienie wniosku bez rozpoznania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 109/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność Ministra Administracji i Cyfryzacji w przedmiocie rozpoznania skargi na działalność Wojewody [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. P., jako pełnomocnik B. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Ministra Administracji i Cyfryzacji w przedmiocie rozpoznania skargi na działalności Wojewody [...].

Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego B. P. w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnym udzielonego żonie B.. Wobec tego pismem z dnia 28 maja 2013 r. wezwano B. P. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego i poinformowano, że w przypadku nie wykonania wezwania, skarżący B. P. zostanie wezwany do osobistego podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza do Sądu.

W odpowiedzi na wezwanie B. P. poinformowała, że wraz z mężem rezygnują z dalszego postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Nie przesłała pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu.

Pismem z dnia 24 czerwca 2013 r. wezwano B. P. do osobistego podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza do Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 9 lipca 2013 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął dnia 16 lipca 2013 r. bezskutecznie – skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, za które niewątpliwie należy uznać brak podpisu skarżącego lub jego pełnomocnika.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 789/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna wolna – Kubicka WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej oddala skargę /-/K. Wolna – Kubicka /-/J. Małecki /-/M. Jaśniewicz
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 348/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp.z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych w związku z wnioskiem skarżącej o doręczenie wyroku z uzasadnieniem p o s t a n a w i a : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 stycznia 2008 r. w sprawie sygn. akt I SA/Op 348/07


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm. / w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W związku ze wskazanym wyżej wyrokiem oddalającym skargę, skarżąca Spółka złożyła wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia. Wniosek ten został nadany przesyłką poleconą, a z odcisku datownika na kopercie zawierającej omawiany wniosek wynika, że został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 31 stycznia 2008 r. Tymczasem termin do złożenia wniosku upływał z dniem 30 stycznia 2008 r.

Jak z powyższego wynika, wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony z uchybieniem ustawowego siedmiodniowego terminu, co w myśl powołanego przepisu art. 141 § 3 wskazanej ustawy powoduje konieczność odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W tym stanie faktycznym i prawnym należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 97/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. znak [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarga J. K. adresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie, do którego wpłynęła [...] grudnia 2010 r. (k. [...] akt sądowych), została nadana w urzędzie pocztowym [...] grudnia 2010 r. tj. na dwa dni przed upływem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a).

W sprawie ostatnim (trzydziestym) dniem na wniesienie skargi był dzień oznaczony datą [...] grudnia 2010 r. (sobota, dzień ustawowo wolny od pracy), stąd na podstawie art. 83 § 2 p.p.s.a. termin na wniesienie skargi upłynął w następnym dniu powszednim tj. w dniu oznaczonym datą [...] grudnia 2010 r. ([...]). Skarga została przekazana Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. [...] grudnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się

w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi ( art. 54 § 1 p.p.s.a).

W myśl natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Regulacja cytowanych przepisów wskazuje, iż skarżący, któremu [...] listopada 2010 r. doręczono zaskarżoną decyzję mógł najpóźniej do dnia [...] grudnia 2010 r. wnieść skargę za pośrednictwem organu, czyli Dyrektora Izby Skarbowej w W., a nie bezpośrednio do sądu administracyjnego. O zachowaniu terminu, decyduje w tym przypadku termin nadania skargi pod adresem właściwym, czyli na adres organu, na poczcie lub bezpośredniego przekazania skargi organowi. Sąd przekazał skargę organowi [...] grudnia 2010 r., a zatem skarga została wniesiona do organu

z przekroczeniem ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi do organu właściwego upływał bowiem [...] grudnia 2010 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 233/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134, art. 119 pkt 3, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c, art. 145 §1 pkt 2, art. 151, art. 190 zd. 1,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 87 ust. 2, art. 87 ust. 6, art. 87, art. 87 ust.2, art. 87 ust. 6,
journal: Dz.U. 2016 poz 710
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. z siedzibą w Wielkiej Brytanii na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2016 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1230/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 216/08 o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia 11 kwietnia 2008 r.