Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 257/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. i S.S. na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy uregulowania stanu prawnego części ulicy p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący w dniu 10 maja 2004r. wnieśli skargę na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] kwietnia 2004r., dotyczące odmowy podjęcia czynności zmierzających do uregulowania stanu prawnego części ulicy F. w Ł. Skarżący wnieśli o zobowiązanie Urzędu Miasta do wszczęcia postępowania administracyjnego celem uregulowania stanu prawnego części tejże ulicy i przywrócenia jej użytkowania wszystkim mieszkańcom lub do wniesienia w tej sprawie przez w/w urząd wniosku do sądu powszechnego.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta wniósł o oddalenie skargi.

Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

1) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt.1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt. 1-4.

Zauważyć należy, iż postanowieniem z dnia 12 marca 2004r., wydanym w sprawie III SA/Lu 49/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę W.S. i S.S. na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] stycznia 2004r. w przedmiocie odmowy uregulowania stanu prawnego części ulicy F. w Ł.

W przedmiotowej sprawie, zaskarżone zostało kolejne pismo Burmistrza Miasta udzielające odpowiedzi w sprawie wniosku skarżących o podjęcie czynności zmierzających do uregulowania stanu prawnego ulicy F. w Ł., która jak twierdzą, w części została bezprawnie przywłaszczona przez osoby trzecie. Pismo takie również nie należy do kręgu aktów, bądź czynności wymienionych w cytowanym artykule, podlegających kontroli sądów administracyjnych.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sprawa, której przedmiotem jest przywrócenie posiadania części ulicy i uregulowanie jej stanu prawnego, nie należy do kognicji sądu administracyjnego, wobec czego sąd ten nie może merytorycznie rozpoznać sprawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3 powołanej ustawy, sąd orzekł jak w postanowieniu.