JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 371/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA -Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na czynność Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w B. wyrażającą się w uznaniu decyzji tego organu Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. za doręczoną w dniu [...] maja 2004 r. postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne,

2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,

3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,

4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa

oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.

W przedmiotowej sprawie J. B. przedmiotem skargi uczynił - po wezwaniu Sądu do sprecyzowania skargi - czynność Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] w B. wyrażającą się w uznaniu decyzji tego organu Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. za doręczoną w dniu [...] maja 2004 r. W skardze J. B. wniósł o uznanie wskazanej czynności Dowódcy Jednostki Wojskowej [...]

w B. za bezskuteczną.

Przez czynność podlegającą zaskarżeniu do wojewódzkiego sądu administracyjnego należy rozumieć, zgodnie z orzecznictwem, konkretną czynność materialno-techniczną z zakresu administracji publicznej, podjętą przez organ administracji, który z mocy prawa powołany został do załatwienia sprawy z zakresu administracji publicznej, stanowiącą władcze rozstrzygnięcie organu w indywidualnej sprawie, dotyczącą stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisu prawa.

Faktu uznania doręczenia decyzji w określonym dniu nie można uznać za załatwienie sprawy z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W ocenie Sądu przedmiot zaskarżenia nie mieści się w katalogu czynności podlegających zaskarżeniu do wojewódzkiego sądu administracyjnego,

a w konsekwencji skarga w tym zakresie - jako niedopuszczalna - powinna ulec odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 3 § 2 pkt 4 powołanej wyżej ustawy - orzekł jak w postanowieniu
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1076/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Helena Rydzik po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2003 r. [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej -postanawia- skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Na skutek wniosku skarżącego W. S., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 września 2003 r. zwolnił go od obowiązku uiszczenia - należnego wpisu sądowego od skargi na drugostronnie opisaną decyzję Izby Skarbowej.

Następnie został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 251,20 zł z pouczeniem, że nie uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 października 2003 r. i mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu.

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej jako p.p.s.a.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę o uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Nie uiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.

W rozpatrywanej sprawie skarżący - pomimo wezwania - nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, w związku z czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 726/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, asesor sądowy WSA Marcin Kojło, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w podatku rolnym w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2019 rok oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1544/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant: Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r., na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej [...] z dnia 3 kwietnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 324/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo pouczenia skarżący wpisu nie uiścił.

Wobec powyższego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1030/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi K.W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 70/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi M. K.D. na bezczynność Burmistrza Gminy i Miasta L.Ś. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. K. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Burmistrza Gminy i Miasta L. Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Jednocześnie wniósł o zobowiązanie strony przeciwnej do dokonania czynności w zakresie udostępnienia informacji publicznej zgodnie z jego wnioskiem z dnia 8 grudnia 2013 r.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o uznanie wniesionej skargi za zasadną w zakresie bezczynności, informując jednocześnie że w niniejszej sprawie została wydana w dniu 14 kwietnia 201 r. decyzja.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 kwietnia 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2014 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 168/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 810/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Anna Wiciak, Protokolant Iwona Dybkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2008 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenie odsetek za zwłokę oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1079/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi J. Z. (Z.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 103/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 39
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz, Sędziowie Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.), Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2007 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1143/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z  art. 60 oraz  art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2022 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej: [...] Sp. z o.o. w Z. kwotę 200 zł. (słownie: dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 182/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2010 r. sprawy ze skargi S. M. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 125/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] r. - w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 18 października 2018 r. sprawy o sygn. akt II SAB/Lu 125/18 w ten sposób, że w ósmym wersie w miejsce "Samorządowe Kolegium Odwoławcze" wpisać "Wójta Gminy".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 października 2018 r. błędnie oznaczono zaskarżony organ. Nie ulega bowiem wątpliwości, że wskazane przez Sąd w wyroku Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie jest organem, którego bezczynność została zaskarżona przez T. W. Świadczy o tym zarówno treść skargi oraz odpowiedź na skargę organu z dnia [...] r., w których jako skarżony organ wskazano Wójta Gminy, jak również fakt złożenia skargi za pośrednictwem tego organu.

Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w komparycji wyroku, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 154/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Agencja Ochrony Osób i Mienia sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia obowiązku podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] lutego 2014 r., wezwał R. Agencja Ochrony Osób i Mienia sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] lutego 2014 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] lutego 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 784/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 2, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2008r. F. W., reprezentowany przez pełnomocnika J. W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008r., nr [...],

w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2008r., wezwany został, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...] zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Ponadto Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania

w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie

do złożenia pełnomocnictwa procesowego doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] października 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu, ani nie nadesłał pełnomocnictwa w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] października 2008r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 44/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółdzielni w podatku od nieruchomości za 2004 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE:

W dniu 16 grudnia 2008 r. złożono skargę na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100,- zł z pouczeniem, że

w wypadku, gdy strona nie wpłaci wpisu w zakreślonym terminie 7 dni, nastąpi odrzucenie skargi.

Jednocześnie zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2009 r. skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego wraz z pouczeniem, że zaniechanie uzupełnienia ww. braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 4 lutego 2009 r. Termin do wykonania powyższych zarządzeń upłynął bezskutecznie w dniu

11 lutego 2009 r.

Stosownie do 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270

z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, za które niewątpliwie należy uznać niezłożenie odpisu skargi.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 punkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 2302/97
NSA oz. w Szczecinie
Data orzeczenia: 1998-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 23 ust. 1 pkt 23
journal: Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lipca 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Teza: Przewidziany w art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ limit na reprezentację w części nie przekraczającej 0,25 procent przychodu nie oznacza, że każdy wydatek określony przez podatnika jako przeznaczony na cele reprezentacji podlega zaliczeniu do kosztów. Musi to być wydatek, który ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 powołanej ustawy.

TEZY

Przewidziany w art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ limit na reprezentację w części nie przekraczającej 0,25 procent przychodu nie oznacza, że każdy wydatek określony przez podatnika jako przeznaczony na cele reprezentacji podlega zaliczeniu do kosztów. Musi to być wydatek, który ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu w rozumieniu art. 22 ust. 1 powołanej ustawy.


UZASADNIENIE

Nie zostało wykazane, że zakupiony w sklepie alkohol zużyty został na cele reprezentacji. Ponadto należy podzielić stanowisko organów podatkowych, że poczęstunek alkoholem na zapleczu pawilonu handlowego /tak wyjaśniali wspólnicy/ nie służy reprezentacji w działalności gospodarczej i nie ma związku z uzyskaniem przychodu. Poczęstunki z alkoholem organizowane w lokalach gastronomicznych - jak wynika z protokołu kontroli - nie były kwestionowane jako koszty reprezentacji mające wpływ na uzyskanie przychodu, zgodnie z ustaloną praktyką.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 445/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Asesor WSA Grzegorz Potiopa (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. N., K. N. oraz M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 1 kwietnia 2022 r. nr SKO.4100.25,29,33.22 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. oddala skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1390/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanowił: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2010 r. (data stempla pocztowego) skarżący, A. S. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

Zarządzeniem z 8 lipca 2010 r. (k. [...]) wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu 20 lipca 2010 r. (k. [...]).

Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 23 sierpnia 2010 r. przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. [...]) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się

wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz

skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 20 lipca 2010 r., a więc termin do usunięcia przedmiotowego braku formalnego skargi upływał w dniu 27 lipca 2010 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 23 sierpnia 2010 r.,

przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 438/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 13 października 2011 r. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy R. w przedmiocie rozpoznania wniosku.

Wobec faktu, że treść skargi nie wskazuje na jej przedmiot, wezwaniem z dnia 25 listopada 2011 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie, w terminie 7 dni, jej przedmiotu tj. czego dotyczy bezczynność organu, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 grudnia 2011 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-[...]).

W dniu 14 grudnia 2011 r. J. O. w odpowiedzi na w/w wezwanie wniósł do tutejszego Sądu pismo, w którego treści nie wskazał jednakże co jest przedmiotem niniejszej skargi. Jak zatem z powyższego wynika skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro J. O. nie wykonał wezwania Sądu tzn. nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez wskazanie jej przedmiotu, to skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 398/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 194 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. R. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 398/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. R. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: - odrzucić zażalenie –


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do treści art. 198 powołanej ustawy przepisy Działu IV tej ustawy "Środki odwoławcze" stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.

W niniejszej sprawie B. R. wniósł w dniu 8 października 2009 r. zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 398/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści. Biorąc pod uwagę, iż wskazane wyżej zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2008 r., stwierdzić należy że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 powołanej ustawy. Termin ten upłynął bowiem w dniu 2 maja 2008 r.

Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 785/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi M A B i M A B na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] lutego 2022 r. znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 167/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. i G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] stycznia 2007 roku Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację inwestycji postanawia umorzyć postępowanie /-/ E.Podrazik


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 08.03.2007 r. skarżący wnieśli skargę na opisaną wyżej decyzję SKO w P., uchylającą do ponownego rozpoznania decyzję Burmistrza M. G. z dnia [...].05.2006 r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację inwestycji pod nazwą budowa zakładu konfekcjonowania, magazynowania i sprzedaży mięs.

Pismem z dnia 26.03.2007 r. skarżący oświadczyli, że cofają skargę.

Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne i dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie należało umorzyć.

/-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3121/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2009 r. sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 317/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1, art. 13 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. T. na bezczynność Marszałka Województwa [...] w przedmiocie uregulowania stanu prawnego potoku p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie


UZASADNIENIE

Skarżący E. T. wniósł skargę na bezczynność Marszałka Województwa [...], w imieniu którego zadania wykonuje [...] Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w [...], związaną z żądaniem uregulowania stanu prawnego potoku. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a."], do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Mając na względzie fakt, że Marszałek Województwa [...] ma swoją siedzibę w [...], właściwy w sprawie, w tym również do zbadania dopuszczalności skargi, jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

W tym stanie rzeczy - na mocy art. 59 § 1 P.p.s.a. – postanowiono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1088/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Popowska Sędziowie: Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) As. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych; oddala skargę /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/B. Popowska /-/M. Dybowski MW
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 117/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Rozgraniczenie nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. i W. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2010 r. znak:[...] w przedmiocie wyznaczenia Wójta Gminy K. do rozstrzygnięcia w sprawie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., na podstawie art. 26 § 2 zd. 2, § 3 i 4 w związku z art. 24 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpoznaniu wniosku Burmistrza N. z dnia [...] stycznia 2010 r. o wyznaczenie organu do załatwienia sprawy rozgraniczenia nieruchomości położonych w obrębie S. orzekło o wyznaczeniu Wójta Gminy K. do rozstrzygnięcia ww. sprawy.

Na powyższe postanowienie skargę sądową złożyli W. Ł. i W. Ł. podnosząc, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze przychyliło się do wniosku Burmistrza N. mimo sprzeciwu ze strony skarżących. W ich ocenie burmistrz ani gmina nie są właścicielami bądź współwłaścicielami nieruchomości będących przedmiotem wniosku o rozgraniczenie (tj. 1067 i 1068), a fakt przylegania działek do drogi gminnej i wojewódzkiej nie może stanowić przeszkody prawnej dla zobowiązanego prawnie ustawami organu do dokonania czynności.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie, podnosząc, że na przedmiotowe postanowienie nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skuteczność wniesienia skargi, a w konsekwencji skuteczność uruchomienia procesu oceny legalności kwestionowanego rozstrzygnięcia organu administracji publicznej, zależy od dopuszczalności skargi. Jedną z przesłanek dopuszczalności skargi sądowoadministracyjnej jest zaskarżenie takiej formy działania administracji publicznej, która jest kontrolowana przez sądy administracyjne.

Zaskarżalne do sądu administracyjnego formy działania administracji publicznej wymienia przepis art. 3 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.).

Z postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym - zaskarżeniu mogą podlegać tylko takie, na które służy zażalenie, albo które kończą postępowanie, bądź rozstrzygają sprawę co do jej istoty. Do takich postanowień nie należy postanowienie organu wyższego stopnia o wyznaczeniu do załatwienia danej sprawy innego podległego mu organu.

W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna i na mocy art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2150/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i I. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: zmiany warunków opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników za osoby prowadzące działalność gospodarczą postanawia - odrzucić skargę. -


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził skarżącemu obowiązek opłacania kwartalnej składki na ubezpieczenie społeczne rolników w podwójnej wysokości. W decyzji pouczono skarżącego o prawie wniesienia odwołania do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. w terminie miesiąca od daty doręczenia decyzji.

Zgodnie z zamieszczonym w decyzji pouczeniem skarżący pismem z dnia 25 lipca 2004 r. wniósł odwołanie. Wyrokiem Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 28 października 2004 r. jego odwołanie zostało oddalone.

W dniu 24 lutego 2005 r. skarżący wraz z żoną wnieśli na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.. Postanowieniem z dnia [...] marca 2005 r. Sąd ten przekazał przedmiotową skargę zgodnie z właściwością Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

W myśl art. 58 § l pkt 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę jeśli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie skarżący zaskarżyli decyzję, której kontrola należy do właściwości sądu powszechnego. Skarżący z możliwości tej kontroli już skorzystał, a jego odwołanie oddalono.

W tej sytuacji nie jest możliwe zaskarżenie przedmiotowej decyzji do sądu administracyjnego ponieważ sprawa nie należy do jego właściwości.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § l pkt 1 i § 3 u.p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.