Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 298/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. S. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych postanawia: przyznać adwokatowi M. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł ([...]) powiększone o kwotę [...] zł ([...]) stanowiącą 23% podatku od towarów i usług.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] oddalił skargę A. [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] odmawiającą przyznania świadczeń rodzinnych.

W terminie przewidzianym do sporządzenia skargi kasacyjnej skarżący złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Mając na uwadze, że w przedmiotowej sprawie skarżący jest zwolniony z ponoszenia kosztów mocą ustawy, postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] ustanowił adwokata.

Pismem z dnia [...] r. ustanowiony adwokat M. S. poinformował, iż nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, nieopłaconych w żadnej części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50% stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł, a jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Adwokat M.S. do reprezentowania skarżącego został wyznaczony po zakończeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w[...] . W związku z powyższym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje mu wynagrodzenie nie wyższe niż 150% stawki minimalnej wynoszącej 180 zł ( 75% z 240 zł), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług.

Sąd pragnie przypomnieć, że adresatem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest strona skarżąca i to jej w pierwszej kolejności należy przedkładać stanowisko w sprawie wyznaczonego pełnomocnika z urzędu.

Odpis opinii wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia wraz ze stosownym oświadczeniem, że koszty nie zostały uiszczone przez stronę skarżącą, stanowią dla Sądu istotną informację o czynnościach procesowych wyznaczonego pełnomocnika oraz są podstawą do podjęcia czynności zmierzających do wypłaty należnego wynagrodzenia zgodnie z treścią art. 250 P.p.s.a. oraz rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji postanowienia.