Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 80/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 i art. 246 par. 3 w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub doradcy podatkowego w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku p o s t a n a w i a – przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, – odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

K. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub doradcy podatkowego podając, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania wnioskodawcy pozostaje renta w wysokości 991,28 zł netto. Skarżący spłaca raty pożyczki w wysokości 275,94 zł miesięcznie. Majątek K. S. stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m². Wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną, całkowicie niezdolną do pracy, częściowo ubezwłasnowolnioną reprezentowaną przez kuratora sądowego w osobie radcy prawnego G.

E. K. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 20 - 23). Do akt sprawy wnioskodawca dołączył: dokumentację medyczną (k. 25; k. 32 - 34); potwierdzenie spłaty raty pożyczki (k. 24); orzeczenie

o stopniu niepełnosprawności z dnia [...] marca 2012 r. (k. 29); orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia [...] września 2011 r. (k. 28).

Na wstępie należy odnieść się do wniosku K. S. w części dotyczącej ustanowienia adwokata lub doradcy podatkowego.

Zgodnie z art. 246 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.

W sprawie niniejszej skarżący jest już reprezentowany przez kuratora sądowego w osobie radcy prawnego G. E. K. (postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] lutego 2011 r., sygn. akt [...] [...] – akta administracyjne sprawy). W świetle brzmienia art. 246 § 3 cytowanej ustawy pozostawanie przez stronę w stosunku prawnym z profesjonalnym pełnomocnikiem, wyklucza pozytywne rozpatrzenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub doradcy podatkowego niezależnie od rzeczywistych możliwości finansowych wnioskodawcy.

Mając zatem na uwadze fakt, że skarżący pozostaje w stosunku prawnym

z radcą prawnym należało odmówić przyznania prawa pomocy w tym zakresie

na mocy art. 246 § 3 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono

w sentencji.

Rozpoznaniu podlega natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy

w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba

ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku K. S. dowiódł, iż nie jest

w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Należy, bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu K S. wykazał, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Wysokość jego miesięcznego dochodu wynosi 991,28 zł netto – otrzymywana renta. Wykazane wydatki miesięczne to rata spłaty pożyczki w wysokości 275,94 zł. W skład majątku skarżącego

wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m². Wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną w stopniu [...] (k. 29), całkowicie niezdolną do pracy

(k. 28), częściowo ubezwłasnowolnioną.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu w zestawieniu ze złym stanem zdrowia i brakiem możliwości podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na stwierdzenie, iż K. S. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.