JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 564/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. K. od wyroku z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 564/14 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...), (...) w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

II SA/Po 564/14

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Po 564/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) marca 2014 r., (...) w przedmiocie zasiłku celowego.

K. K. odebrał powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem, przesłany na jego wniosek, dnia 2 października 2014 r. (k. 92 akt sądowych).

Pismem z dnia 15 października 2014 r. złożonym w Biurze Podawczym Sądu tego samego dnia K. K. wniósł skargę kasacyjną (nazwaną "odwołaniem od wyroku") od wyroku z dnia 27 sierpnia 2014 r., II SA/Po 564/14, którą osobiście podpisał. Załączył do niej fotokopie szeregu dokumentów - w jego ocenie - związanych ze sprawą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną złożoną przez K.K. należało uznać za niedopuszczalną.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. Skarga kasacyjna z dnia 15 października 2014 r., złożona przez K. K. została sporządzona i podpisana – jak wynika z jej treści – przez samego skarżącego. Naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane, o jakich mowa w art. 175 P.p.s.a. obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 178 P.p.s.a.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia.

/-/ J. Szaniecka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1486/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2018 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1656/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2008 r. postanawia: uchylić postanowienie z dnia 27 grudnia 2017 r. stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 20 września 2017 r., wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1656/15.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 450/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi K. G. na zarządzenie Prezydenta Miasta T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia konkursu na stanowisko dyrektora MDK nr 2 w T. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 581/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" Sp. z o.o. w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2034/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Zielińska - Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu letniskowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 września 2006r. pełnomocnik Z. C. –

adwokat S. T. wniósł o zwolnienie skarżącego od ponoszenia kosztów wpisu sądowego w wysokości 500zł. Pismo złożone zostało wraz ze skargą na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006r., którą wniósł Z. C. reprezentowany przez adwokata S. T.

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2006r. Sąd odmówił przyznania Z. C. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu

28 listopada 2006r.

Od postanowienia z dnia 15 listopada 2006r. nie wpłynął sprzeciw, w związku z tym zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2006r. strona skarżąca reprezentowana przez adwokata S. T. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.

Pełnomocnik skarżącego otrzymał pismo Sądu stanowiące wykonanie powyższego zarządzenia w dniu 19 grudnia 2006r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego minął w dniu 27 grudnia 2006r.

Do dnia 26 stycznia 2007r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 w/w ustawy orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 441/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 marca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Małgorzata Górecka (spr.) WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2021 roku sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 715/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jarecka /sprawozdawca/, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2009 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od darowizny oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 2/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i 4, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Grażyna Pawlos-Janusz, , , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. – T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z brzmieniem art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia służących skarżącej w postępowaniu administracyjnym.

Dnia [...] skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca w dniu [...] za pośrednictwem Urzędu Gminy wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego odwołanie od decyzji Wójta Gminy z dnia [...], znak [...] ustalającej dla Pana R. B. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu na budowę budynku gospodarczego na działce nr [...]. W sprawie tej Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie podjęło żadnych działań, skarżąca zaś nie skierowała do powyższego organu pisma wzywającego do usunięcia poprzez podjęcie działania stanu naruszającego prawo do czego była uprawniona w świetle art. 52 §4 powołanej ustawy.

W tym stanie rzeczy, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił jako nie dopuszczalną.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 84/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: ref. staż. Martyna Dziubałka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi J. K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: kwiecień i październik 2009 r. wraz z odsetkami oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1353/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano pkt II sentencji wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego K. W. w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12 poprzez wpisanie w miejsce liczby i słów "100,00 zł (sto złotych)" liczby i słów "200,00 zł (dwieście złotych)".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Treść art.159 p.p.s.a wskazuje, iż sprostowanie orzeczenia może nastąpić także na wniosek strony .

Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12 doszło w pkt II sentencji przedmiotowego wyroku do omyłkowego wpisania wysokości kwoty zasądzonego na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Z uwagi na zaistniałą oczywistą omyłkę w tym zakresie zasądzono na rzecz skarżącego błędnie kwotę 100 zł, zamiast prawidłowej kwoty 200 zł. Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścił bowiem kwotę 200 zł tytułem wymaganego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 411/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska (spr.), Beata Machcińska, Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 971/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 971/14.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 354/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Burmistrza B z dnia 20 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca G. M. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Burmistrza B z dnia 20 stycznia 2020 r, w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Przedmiotowa decyzja została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 25 stycznia 2020 r. Decyzja ta zawierała również pouczenie o tym, że od przedmiotowej decyzji przysługuje odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 14 dni.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej ustawą "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, (...). Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (§ 2).

Tymczasem skarżąca w przedmiotowej sprawie, od decyzji organu l instancji wniosła skargę bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu odwoławczego. Jednocześnie skarżąca wniosła odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, na skutek czego Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 19 lutego 2020 r. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję i sprawę przekazało organowi l instancji do ponownego rozpoznania.

W konsekwencji wobec bez wyczerpania środków zaskarżenia przez skarżącą, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 541/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6134 Obszary ograniczonego użytkowania
642  Skargi na akty prawa miejscowego wojewodów i organów administracji niezespolonej oraz na niewykonywanie przez nich czynn
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 535-536/08, 538-549/08 w sprawie ze skargi A. C. i innych na rozporządzenie Wojewody M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla [...] w W. postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 535-536/08, II OZ 538-549/08 w ten sposób, iż wyrazy "J. J." w wierszu siódmym skreśla się. .


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu może sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. akt II OZ 535-536/08, 538-549/08 na skutek oczywistej omyłki wpisano w siódmym wierszu od góry postanowienia wyrazy "J. J.", w sytuacji, gdy zażalenie J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało odrzucone postanowieniem tego Sądu z dnia 4 marca 2008 r.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 w związku z art. 166 i 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1117/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 1/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 4, art. 13 § 1 i art. 15 ˘1 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2009r. sprawy z wniosku W. P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość postanawia stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu


UZASADNIENIE

W dniu 6 stycznia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Olsztynie wpłynął wniosek W. P., wniesiony za pośrednictwem Wojewódzkiej Komendy Policji w O., w którym w/wymieniony, na podstawie art. 22 § 3 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, domaga się ustalenia organu właściwego do wydania pisma procesowego w przedmiocie zatrzymanego mu w dniu 1 września 1997r., przez funkcjonariusza Policji, dowodu rejestracyjnego jego samochodu marki Polonez nr rej. "[...]’.

Z przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów wynika, iż policjant omyłkowo zwrócił we wskazanym dniu dowód rejestracyjny wraz z pokwitowaniem jego zatrzymania. Wnioskodawca jednak temu zaprzecza, twierdząc, iż policjant ukradł

ten dokument. W tej sytuacji Wydział Ruchu Drogowego KWP w O. wystąpił

w dniu 29 kwietnia 1998r. do Urzędu Rejonowego w O. o wydanie wtórnika dowodu rejestracyjnego. Wnioskodawca kwestionuje prawidłowość tej czynności, podnosząc, iż podstawę takiego działania winno stanowić pismo procesowe (decyzja lub postanowienie), którego w sprawie nie wydano.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość.

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 powołanej ustawy, rozstrzyganie sporów o właściwość podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 74/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 października 2013 r. sygn. akt I SA/Rz 618/13 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 74/14, w ten sposób, że słowa "Dyrektorowi Izby Skarbowej w Gdańsku" zastąpić słowami "Dyrektorowi Izby Skarbowej w Rzeszowie", "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku" zastąpić słowami "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia NSA dnia z 11 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 74/14 doszło do niewłaściwego oznaczenia Dyrektora Izby Skarbowej oraz Sądu I instancji. W związku z powyższym słowa "Dyrektorowi Izby Skarbowej w Gdańsku" należało zastąpić słowami "Dyrektorowi Izby Skarbowej w Rzeszowie", "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku" należało zastąpić słowami "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie".

W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską NSA sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 i 193 p.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 764/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sz. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 stycznia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1012/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Jacek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 stycznia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi M. E., J. E. - byłych wspólników "A" s.c. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 665/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak - Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2007 roku przy udziale sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za listopad 2003 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 294/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak, , , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

U. F. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 12 października 2005 r. Sad wezwał skarżącą pismem z dnia 14 października 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo doręczonego wezwania w dniu 17 października 2005r. braki nie zostały uzupełnione i należny wpis nie został uiszczony.

Po upływie terminu do uiszczenia braków formalnych skargo skarżąca złożyła w dniu 25 października 2005r. (data stempla pocztowego) wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązana jest do uiszczenia kosztów sądowych.

Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). z przepisów tych wynika jasno, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargo do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi.

Skarga nie została opłacona w terminie do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 245 października 2005r. w zakreślonym terminie nie został złożony też wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Złożenie wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi po upływie terminu zakreślonego w wezwaniu sądowym, nie może odnieść skutku w zakresie oceny podstaw do zwolnienia od wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1144/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3,  art. 161 par. 1 pkt 3,  art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel /spr./, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: I. umarza postępowanie sądowe, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej M. T. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] numer [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] numer [...], z dnia [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...], obręb [...], w [...], przy ul. [...], spowodowanego budową przez Miasto [...] sieci wodociągowej i kanalizacyjnej. Do wniesienia opłaty zobowiązani zostali solidarnie M.T. i W.T.

Na powyższą decyzję M.T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...].

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r. numer [...], wydaną w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), uwzględniło w całości skargę M.T. - uchyliło decyzję własną z dnia [...] numer [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie organu I instancji. Decyzja ta została doręczona stronom w dniu [...] r.

W tym stanie rzeczy, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i dlatego też, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w [...] postępowanie umorzył.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art.201 § 1 i 205 § 1 ww. ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1557/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 11/09 w sprawie ze skargi G. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 października 2008 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 13 stycznia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu udzielenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w składzie całej Izby Finansowej odpowiedzi na pytanie prawne, zadane w sprawie o sygnaturze akt. II FSK 541/09.

W dniu 24 listopada 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie całej Izby Finansowej wydał uchwałę, sygn. akt II FPS 7/10, w której udzielono odpowiedzi na postawione pytanie prawne.

Mając na uwadze fakt, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 34/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska- Rzepecka, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Protokolant Marcin Grabowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2006 r. sprawy ze skargi A. R. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie A. R. skarżył bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który nie rozpoznał jego odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] lipca 2005r, znak [...].

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że wydał w dniu [...] maja 2006r, decyzję nr [...] znak: [...] i tym samym nie pozostaje w bezczynności.

. Zdaniem Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe zatem podlega umorzeniu na podstawie przepisu art.161§1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r[DZ.U. nr153, poz.1270].
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 420/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia 2 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przyznanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa [...]na lata 2007-2013 postanawia: zwrócić A. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 400 (czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną A od wyroku z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 420/17 oddalającą skargę A na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia 2 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przyznanych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa [...]na lata 2007-2013.

Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się w dniu 6 kwietnia 2018 r.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na powyższe okoliczności należało zwrócić uiszczony wpis, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 412/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 art. 50 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi Fundacji A w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...]r., wydaną dla Fundacji im A w K., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie — oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja jest skierowana wyłącznie do Fundacji im A w K.. Decyzja ta została wydana po rozpoznaniu odwołania ww. Fundacji od decyzji Wójta Gminy D. z [...] 2020 r. Ta sama decyzja Wójta Gminy D. była również kwestionowana przez B. Po rozpoznaniu jej odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wydało [...] r. analogiczną do zaskarżonej decyzję (nr [...]).

Skoro B otrzymała własną decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r., nie miała interesu w kwestionowaniu decyzji adresowanej do Fundacji im A. Sądowi z urzędu jest wiadome, że B, zaskarżyła wydaną dla niej decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. Jej skarga jest rozpoznawana pod sygn. akt I SA/Łd 407/21. Z kolei skarga Fundacji im A w K. na decyzję nr [...] jest przedmiotem rozpoznania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 397/21. Rozpoznanie tych skarg gwarantuje właściwą ochronę praw obu wymienionych podmiotów.

W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 50 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

P.C.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 246/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 178.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazania wyposażenia nieruchomości w zbiornik bezodpływowy na nieczystości ciekłe p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 246/15 na skutek skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazania wyposażenia nieruchomości w zbiornik bezodpływowy na nieczystości ciekłe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę.

W dniu 2 lipca 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł do tutejszego sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W myśl art. art. 175 § 2 p.p.s.a., przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna na postanowienie tutejszego sądu sporządzona została osobiście przez skarżącego, który nie należy do żadnej z kategorii osób wymienionych w art. 175 § 1 i § 2 p.p.s.a.

Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a. (postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, Monitor Prawniczy 2004, nr 5, s. 202, postanowienie NSA z dnia 18 października 2004 r., FZ 308/04, niepublikowane).

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1779/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Datą, od której rozpoczyna się bieg terminu do wniesienia odwołania jest dzień doręczenia stronie decyzji, niezależnie od tego, pod jakim adresem to nastąpiło.

TEZY

Datą, od której rozpoczyna się bieg terminu do wniesienia odwołania jest dzień doręczenia stronie decyzji, niezależnie od tego, pod jakim adresem to nastąpiło.