Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 386/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. E. - M. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 17 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. oraz I kwartał 2015 r. postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 marca 2020 r. strona skarżąca G. E. - M. Sp. z o.o. w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 17 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. oraz I kwartał 2015 r.

Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 31 lipca 2020 r. sygn. akt I SPP/Kr 119/20, I SA/Kr 386/20 oddalił wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprzeciwu spółki, postanowieniem z dnia 21 października 2020 r. utrzymał w mocy ww. postanowienie.

Wobec złożenia kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy przez skarżącą spółkę, z uwagi na zmianę okoliczności sprawy, Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2021 r. sygn. akt I SPP/Kr 1/21, I SA/Kr 386/20 oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie tut. Sąd postanowieniem z dnia 23 czerwca 2021 r. odrzucił sprzeciw spółki, z uwagi na niezachowanie ustawowego terminu do jego wniesienia. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem, został przesłany prokurentowi spółki w dniu 14 lipca 2021 r. Przesyłka została awizowana w dniu 19 i 27 lipca 2021 r. i wobec jej nie podjęcia została zwrócona ze skutkiem doręczenia na dzień 2 sierpnia 2021 r. Strona skarżąca nie wniosła zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2021 r. prokurent strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało przesłane przesyłką poleconą na adres wskazany w skardze. Przesyłka została dwukrotnie awizowana (2 oraz 10 listopada 2021 r.), a następnie zwrócona przez urząd pocztowy do tut. Sądu dnia 18 listopada 2021 r. z adnotacją o nie podjęciu jej w terminie.

Jak wynika z akt sprawy, do dnia 6 grudnia 2021 r. żądana kwota nie wpłynęła na konto tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przesłano listem poleconym, na adres wskazany w skardze. Przesyłki te zostały uznane za skutecznie doręczone w trybie wynikającym z art. 73 § 4 w zw. z § 1 p.p.s.a. Zgodnie z przywołanym przepisem, w razie niemożliwości doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a). W przypadku nie odebrania przesyłki pocztowej, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 p.p.s.a. Skutek doręczenia w takiej sytuacji powstaje z mocy prawa. Sąd w tym zakresie nie musi podjąć żadnych dodatkowych czynności, w celu potwierdzenia doręczenia.

W niniejszej sprawie doręczenie nastąpiło dnia 16 listopada 2021 r., ponieważ pierwsze zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej (tzw. awizo), miało miejsce dnia 2 listopada 2021 r., a adresat przesyłki nie odebrał w terminie. W konsekwencji, termin do uiszczenia wpisu upłynął stronie skarżącej dnia 23 listopada 2021 r. Jak wynika z ustaleń Sądu termin ten upłynął bezskutecznie, bowiem strona skarżąca do dnia 6 grudnia 2021 r. nie uiściła żądanej opłaty sądowej.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.