Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 135/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2020-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.54 § 3, art.161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr: "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r. 1. umarza postępowanie sądowe, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo A kwotę 2.000 (dwa tysiące) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący – Państwowe Gospodarstw Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo A wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: "Kolegium").

W odpowiedzi na skargę Kolegium wskazało, że na podstawie art.54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "ppsa") uwzględniło skargę w całości i wniosło o umorzenie postępowania w sprawie. Do odpowiedzi na skargę załączona została decyzja Kolegium z dnia "[...]" nr: "[...]" uwzględniająca skargę poprzez uchylenie decyzji tego samego organu z dnia "[...]" nr: "[...]" i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Decyzja została doręczona stronie w dniu 9 marca 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art.54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU 2019 r. poz. 2325 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Na podstawie art.161 §1 pkt 3 i §2 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, zaś postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn" m.in. wtedy, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przedmiot zaskarżenia stracił rację bytu wobec jego zmiany zgodnej z żądaniem strony skarżącej.

W niniejszej sprawie organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając do ponownego rozpatrzenia własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na to, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi.

Dlatego na podstawie art.161 §1 pkt 3 i §2 w zw. z art.54 §3 ppsa orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania sądowego orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art.201 §1 ppsa.