JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1027/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 138 par. 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska (spr), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Asesor WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 352/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 oraz art. 232 par. 1 pkt. 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. spółki jawnej D.G., R.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis os odrzuconej skargi w kwocie [...] złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 16 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga przedsiębiorcy U. spółki jawnej D.G., R.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 9 lipca 2004 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 lipca 2004 r. Skarżący natomiast uiścił wpis w dniu 5 sierpnia 2004 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu po terminie równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w zakreślonym terminie.

Z tych względów wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1207/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia ... maja 2018 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 141/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi W.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego – uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1578/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1  pkt 2,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S.A. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie - skargi na interpretacje indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić wpis sądowy w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych)


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 maja 2008 r. skarżąca Z. S.A., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r., wydaną w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w interpretacji indywidualnej, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru strona skarżąca odebrała w dniu 11 kwietnia 2008 r.

Skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów skarżąca nadała w urzędzie pocztowym w dniu 13 maja 2008 r. (k-8 akt sadowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 2w zw. z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę na indywidualną interpretację wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w indywidualnej interpretacji została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 11 kwietnia 2008 r. Potwierdza to zwrotne potwierdzenie odbioru.

Jak wynika ze stempli naniesionych na kopercie, w której została nadana skarga, skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Finansów, pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 13 maja 2008 r. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie ustawowego terminu do wniesienia skargi, bowiem termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął 12 maja 2008 r.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a) p.p.s.a
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 102/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi E. S. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 474/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2006 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Spółki cywilnej M.T. N. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2006 r. do uzupełnienia braku skargi poprzez, dołączenie pełnomocnictwa, oraz uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie to odebrał pełnomocnik strony skarżącej w dniu [...] kwietnia 2006 r

Pomimo prawidłowego wezwania wyżej wymienione braki nie zostały uzupełnione . Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153 póz 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 989/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2019 r. sprawy ze skargi Q. sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia (...) kwietnia 2019 r. nr (...) w przedmiocie odmowy sporządzenia i doręczenia kopii protokołu przesłuchania świadka oddala skargę.


UZASADNIENIE

W. L. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie opisane w komparycji niniejszego postanowienia.

W dniu 16 października 2019 r. (data nadania) wpłynęło do Sądu pismo skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej p.p.s.a. wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu pismo o cofnięciu skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, w związku z czym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 575/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1504/19 w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenie wpłaty na poczet zobowiązania podatkowego postanawia: z urzędu sprostować omyłkę zawartą w rubrum sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt II FSK 575/21, w ten sposób, że w dziesiątym wierszu sentencji błędnie wskazaną sygnaturę akt, tj. "III SA/Gd 1504/19", zastąpić właściwą, tj. "I SA/Gd 1504/19" oraz w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zamiast "w Warszawie" wpisać "w Gdańsku".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 września 2022 r., II FSK 575/21, dokonano omyłki pisarskiej w dziesiątym wersie rubrum sentencji, tj. błędnie oznaczono sygnaturę sprawy oraz błędnie oznaczono siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tj. w Warszawie zamiast w Gdańsku.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1389/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53, art. 54, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2011r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 października 2010r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 7 października 2010r. znak: [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2010r. znak: [...] odmawiającą przyznania A. Z. zasiłku celowego. Decyzję organu odwoławczego doręczono stronie w dniu 22 października 2010r.

W dniu 24 listopada 2010r. A. Z. wniosła skargę na powyższą decyzję organu odwoławczego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 lutego 2011r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie nie zostało zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Z powyższej regulacji wynika, że warunkiem zachowania terminu do wniesienia skargi jest skierowanie skargi (przez nadanie w urzędzie pocztowym lub bezpośrednie złożenie) w terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a., do właściwego organu.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ II instancji prawidłowo pouczył o 30-dniowym terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił 22 października 2010r. Termin na wniesienie skargi minął w dniu 22 listopada 2010r. Skargę na powyższą decyzję skarżąca wniosła dopiero w dniu 24 listopada 2010 r..

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi złożony przez stronę nie został uwzględniony.

W tym stanie sprawy w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2107/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Joanna Wegner (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2021 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 843/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. S.A. w likwidacji z siedzibą w C. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt II FZ 843/13 oddalające zażalenie D. S.A. w likwidacji z siedzibą w C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SO/Wr 1/13 w zakresie prawa pomocy w zakresie częściowym sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w C. postanawia: zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt II FZ 843/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. S.A. w likwidacji z siedzibą w C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SO/Wr 1/13 w zakresie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Spółka wniosła zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na inne postanowienia enumeratywnie wymienione w tym przepisie. Nie ulega żadnych wątpliwości, że omawiany środek zaskarżenia służy wyłącznie weryfikacji wskazanych w ustawie orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. A contrario na postanowienia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie nie przysługuje.

Wniesionym zażaleniem skarżąca spółka zaskarżyła postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w związku z czym zażalenie takie jako niedopuszczalne należało odrzucić.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 958/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 994/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych; postanawia: -zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skarga dotyczy decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2011 r. utrzymującej w mocy decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2010 r. o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Pismem z dnia 9 sierpnia 2011 r. (data nadania) skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w oparciu o art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. Uzasadniając wniosek wskazał, że w dniu 5 sierpnia 2011 r. na podstawie art. 156 §1 pkt 2 k.p.a. wystąpił do organu o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w S. z dnia [...] stycznia 2010 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. z dnia [...] listopada 2009 r. Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. uchylono natomiast decyzję ww. Kierownika BP ARiMR z dnia [...] grudnia 2006 r. o przyznaniu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i przyznano te płatności w pomniejszonej wysokości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu orzeczenie wydane przez Prezesa ARiMR w sprawie nieważności decyzji z dnia [...] stycznia 2010 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Kierownika BP ARiMR w S. z dnia [...] listopada 2009 r., którą uchylono decyzję Kierownika BP ARiMR z dnia [...] grudnia 2006 r. o przyznaniu skarżącemu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i przyznano te płatności w pomniejszonej wysokości, będzie miało niewątpliwy wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy dotyczącej ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

Z tego też względu na podstawie art. 125 § 1 pkt. 1 powołanej ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 619/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Runge- Lissowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 22 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Bk 796/04 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek J. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu stwierdzając, że nie podał on, pomimo wezwania Sądu, wyczerpującej informacji o uzyskiwanych dochodach, jaka została zażądana z tego względu, iż podana we wniosku kwota 243,30 zł, jaką otrzymuje J. M., a pochodząca głównie z zasiłków społecznych, nie wystarcza na pokrycie kosztów nawet skromnego utrzymania bieżącego, a wobec braku tych wyjaśnień Sąd nie miał możliwości dokonania obiektywnej oceny sytuacji skarżącego, zwłaszcza w świetle majątku jaki posiada (udziały w domu, nieruchomości rolnej i działki).

W zażaleniu na to postanowienie J. M. podkreślił, przede wszystkim, że Sąd nie miał podstaw prawnych do żądania informacji, o jakie się zwrócił, zaś akta administracyjne są dokumentami źródłowymi potwierdzającymi złożone oświadczenie o stanie rodzinnym, majątkowym i dochodach.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie może być uwzględnione, bowiem zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał, że J. M. nie wykonując wezwania Sądu i nie przedkładając żadnych informacji dotyczących swojej sytuacji bytowej, uniemożliwił ocenę czy wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), a od wystąpienia których uzasadnione jest przyznanie prawa pomocy.

Z oświadczenia J. M. nie wynika bowiem, czy nie jest on w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, gdyż jak stwierdził Wojewódzki Sąd, podana kwota na utrzymanie jest zupełnie nieadekwatna do koniecznych wydatków na utrzymanie bieżące, a wobec tego informacji tej nie można uznać rzetelną, tym samym wykluczającą zaistnienie przesłanki, o której mowa w cytowanym paragrafie.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 963/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano postanowienie
Powołane przepisy: article: art.  156  par.  1 i  art.  166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [---] nr [---] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego za 2005 r. z urzędu postanawia: sprostować postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 963/08) w ten sposób, że w komparycji postanowienia, po słowach "ze skargi" skreślić słowa "T. K." i w to miejsce wpisać słowa "R. K.".


UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydał postanowienie po rozpoznaniu wniosku skarżącego, R. K., o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. W komparycji powyższego postanowienia wskazano jako stronę skarżącą T. K. Tymczasem w sprawie skargę wniósł R. K., która również złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 156 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast w myśl art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, lub też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (zob. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r. sygn. akt III CKNI 817/97, niepubl.).

W świetle powyższego, stwierdzić zatem należy, że popełniony błąd w we wskazanym na wstępie postanowieniu z dnia 2 lutego 2009 r. ma charakter niedokładności, która – na podstawie powołanej wyżej regulacji – podlegała sprostowaniu. W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1078/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2021 r. sprawy ze skargi S.C. na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od lipca 2016 r. do marca 2017 r. oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 687/93
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1993-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Obywatelstwo
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 17 poz. 75
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
Teza: Uprawnienia kombatanckie z ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm./ przysługują osobie represjonowanej, jeżeli posiada obywatelstwo polskie, chociażby nie posiadała go w okresie stosowania represji.

TEZY

Uprawnienia kombatanckie z ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm./ przysługują osobie represjonowanej, jeżeli posiada obywatelstwo polskie, chociażby nie posiadała go w okresie stosowania represji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 143/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. W. na bezczynność Burmistrza R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 303/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: przyznać W. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W. G. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Z treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 10 stycznia 2011 r. oraz nadesłanych na wezwanie dokumentów źródłowych i dodatkowego oświadczenia z dnia 14 marca 2011 r. wynika, że skarżąca jest osobą samotną, rozwiedzioną, która nie ma w Polsce rodziny. Do maja ubiegłego roku przebywała w areszcie śledczym. Aktualnie zarejestrowana jest jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się wyłącznie z prac dorywczych, uzyskując w ten sposób środki w wysokości 450-500 zł miesięcznie. Nie jest objęta pomocą socjalną w formie zasiłku stałego. Obecnie przebywa w lokalu mieszkalnym w Warszawie, dokładając do czynszu kwotę około 200 zł miesięcznie.

Skarżąca nie ma nieruchomości, wartościowych przedmiotów, ani zasobów pieniężnych.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Środki uzyskiwane przez skarżącą z prac dorywczych mogą pozwolić co najwyżej na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych, jak mieszkanie, wyżywienie, czy ubranie. Nie posiadając w tej sytuacji jakiegokolwiek majątku wnioskodawczyni niewątpliwie nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1065/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 190/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 15 października 2015 r. sygn. akt II SA/Go 515/15 w sprawie ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. G. z dnia 2 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Z. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 maja 2016 r. pełnomocnik organu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. W. z dnia 15 października 2015 r., sygn. akt II SA/Go 515/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 617/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu oprocentowania nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące maj, sierpień i listopad 2010 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia przewodniczącego składu orzekającego zamiast "Sędzia WSA Juszczyk Wiśniewska" wpisać "Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. r., poz.2325) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Wskazać należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.).

W ocenie Sądu wpisanie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 617/19 w miejscu oznaczenia przewodniczącego składu orzekającego nazwiska sędziego z pominięciem jego imienia, tj.: "Sędzia WSA Juszczyk Wiśniewska" zamiast "Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska", ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania

Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 525/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6561
6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173, art. 177 § 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Spółki A w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 września 2014 r. o sygn. akt: I SA/Ol 525/14 oddalającego skargę na interpretację indywidualną Prezydenta z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt I SA/Ol 525/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Spółki A w O. na wyżej opisaną interpretację indywidualną Prezydenta z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości.

Jak wynika z akt sądowych, odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu 17 października 2014 r. (k. 42 akt sąd.), a zatem 30 – dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 17 listopada 2014 r.. Skarga kasacyjna została natomiast nadana przez pełnomocnika strony w urzędzie pocztowym w dniu 18 listopada 2014 r. (data stempla urzędu pocztowego na kopercie – k. 54 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Stosownie natomiast do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

Wobec niezachowania przez stronę skarżącą terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1262/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 17 września 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 11 grudnia 2012 r. strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sadowego do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w dniu 21 maja 2012 r.., sygn. akt III SA/GL 1979/11.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W mając na uwadze przedmiot skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego pytania, Sąd stwierdza brak potrzeby zawieszenia postępowania sądowego w niniejszej spawie. Skarga spółki dotyczy postanowienia wydanego w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie 201 Ordynacji podatkowej. Trybunałowi zostało zaś postawione pytanie "czy przepisy art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy o grach hazardowych w zakresie w jakim dopuszczają stosownie wobec tej samej osoby fizycznej za ten sam czyn kary pieniężnej i odpowiedzialność za przestępstwo skarbowe są zgodne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej?".

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.