Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1155/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3, art. 58 par.1 pkt.3 i par.3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

E. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Starosty M z dnia "[...]" w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr "[...]" obręb "[...]" przy ul. W w M.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 19 września 2016r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości "[...]" zł oraz nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu "[...]"r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu "[...]"r. W wyznaczonym przez Sąd terminie nie został uiszczony wpis, ani nie zostały nadesłane żądane odpisy skargi.

Natomiast w dniu "[...]"r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego w którym oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Wprawdzie skarżący cofnął skargę, lecz w pierwszej kolejności Sąd bada kwestię zachowania wymogów formalnych skargi. Do takich należy zaliczyć obowiązek uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Stosownie bowiem do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl bowiem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym przez sąd terminie, a także nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 odpisów skargi. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.