Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 719/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i T. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 listopada 2010 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do nadesłania 6 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto skarżący T. Ł. został zobowiązany do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu H. Ł. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącym w dniu 12 listopada 2010 r. (k. 19, 20). Termin na ich wykonanie mijał w piątek 19 listopada 2010 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie wykonali nałożonych na nich zobowiązań.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów i odpisów załączników w celu doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 ustawy. Nadto zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy pełnomocnik przy pierwszej czynności procesowej - w tym wypadku wniesieniu skargi - zobowiązany jest do dołączenia do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Pełnomocnictwo powinna być sformułowane w ten sposób aby z jego treści wyraźnie wynikało upoważnienie do działania w imieniu mocodawcy przed sądami administracyjnymi lub wojewódzkim sądem administracyjnym. Treść dołączonego do akt pełnomocnictwa uzasadniała stwierdzenie, że T. Ł. nie jest należycie umocowany do działania w imieniu H. Ł. przed tut. Sądem. Stanowi ono bowiem ogólne pełnomocnictwo do występowania przed wszelkimi organami administracji państwowej, samorządowej i sądami.

Skarżący zostali prawidłowo wezwani zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Ponadto T. Ł. został prawidłowo wezwany do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili braków skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.