Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 630/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: par. 6 ust. 1 w zw. z par. 2 ust. 1 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tłumaczowi przysięgłemu E. K. kwotę 78 (siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla skarżącej V. M. na jej wniosek tłumacza przysięgłego języka [...].

Na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. stawiła się tłumacz E. K. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10.00 i zakończono o godzinie 10.15. Rozprawa została odroczona w związku z wnioskiem skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. również stawiła się tłumacz E. K. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10.00 i zakończono o godzinie 10.40. Na rozprawie tłumacz E. K. złożyła rachunek w kwocie 39 złotych za tłumaczenie ustne. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] - 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za godzinę tłumaczenia ustnego, po zaokrągleniu wynosi 39 złotych.

Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu sądowego z dnia 27 sierpnia 2013 r., tłumacz E. K. stawiła się na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. i brała udział w rozprawie od godziny 10.00 do 10.15, wobec tego należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za godzinę tłumaczenia ustnego. Jak wynika z protokołu sądowego z dnia 28 listopada, tłumacz E. K. stawiła się na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. i brała udział w rozprawie od godziny 10.00 do 10.40, wobec tego należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za godzinę tłumaczenia ustnego. Łącznie należało przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za dwie godziny tłumaczenia ustnego w kwocie 78 złotych.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.