Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1100/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis postanawia: - odmówić przywrócenia terminu;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę I. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2012 r. z uwagi na nie uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 13 sierpnia 2012 r. (potwierdzenie odbioru – k. 32 akt sądowych).

Pismem z dnia 12 września 2012 r. (data nadania – k. 35 akt sądowych) skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazała pogorszenie się stanu zdrowia pracownika odpowiedzialnego za opłacenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 86 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Jednym z warunków skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest dochowanie, określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a., terminu do wniesienia tegoż wniosku, który wynosi 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). W myśl natomiast art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem spóźnionym jest wniosek złożony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a.

Nie budzi wątpliwości Sądu, iż przyczyna uzasadniająca uchybienie terminu w przedmiotowej sprawie (a więc brak świadomości po stronie skarżącej, że wpis sądowy od skargi nie został uiszczony przez jej pracownika), ustała najpóźniej w dniu 13 sierpnia 2012 r., tj. w dniu otrzymania odpisu nieprawomocnego postanowienia Sądu odrzucającego skargę z powodu jej nieopłacenia. Od tego momentu rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do ewentualnego złożenia przez skarżącą wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Ostatnim dniem, w którym skarżąca mogła skutecznie złożyć swój wniosek był więc 20 sierpnia 2012 r.

W tym stanie rzeczy wniosek skarżącej, nadany w dniu 12 września 2012 r. został wniesiony z uchybieniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a. i z tego powodu podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.