Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 160/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na bezczynność A S.C. w K. w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych); 3) oddalić wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 listopada 2015 r. P.T., reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata P.L., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność A S.C. w K. w przedmiocie udostępnienia dokumentacji medycznej.

Pismem z dnia 3 lutego 2016 r. pełnomocnik cofnął powyższą skargę ze względu na otrzymanie pisma organu z dnia 14 grudnia 2015 r., w którym poinformowano skarżącą o możliwości wydania jej oryginałów dokumentacji medycznej. Jednocześnie w treści powyższego pisma pełnomocnik wniósł o zwrot połowy uiszczonego wpisu od skargi oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Poza tym zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza ono ani do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym Sąd związany jest treścią przedmiotowego oświadczenia pełnomocnika skarżącej o cofnięciu skargi.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., niniejsze postępowanie podlegało umorzeniu.

Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1) P.p.s.a., należało zwrócić skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Natomiast wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego należało oddalić, na podstawie art. 201 § 1 a contario tej ustawy. Zgodnie z tym przepisem zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, według którego organ, którego bezczynność zaskarżono może uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania. Jednakże w przedmiotowej sprawie powodem umorzenia postępowania jest cofnięcie skargi a nie autokontrola dokonana przez organ administracji.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak w sentencji.