JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 909/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono sprzeciw od decyzji
zwrócono wpis od sprzeciwu
Powołane przepisy: article: art 220 par 3 w zw.  z art 64 b par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 4 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1. odrzucić sprzeciw, 2. zwrócić skarżącej wniesiony wpis od sprzeciwu w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Skarżąca wnosząc sprzeciw nie uiściła opłaty. W związku z tym zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2021 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od sprzeciwu. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia.

Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 sierpnia 2021 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał 6 września 2021 r.

Skarżąca uiściła wpis od sprzeciwu w dniu 7 września 2021 r., a więc po upływie terminu.

W myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Biorąc powyższe pod uwagę sąd odrzucił sprzeciw wniesiony w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu, który został wniesiony po terminie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1959/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 223/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt VI SO/Wa 19/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt VI SO/Wa 19/08 o wymierzeniu Prezydentowi m.st. Warszawy grzywny z tytułu niezastosowania się do obowiązku terminowego przekazania skargi N. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2010 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wezwał N. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 7 grudnia 2009 r. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 2 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221. poz. 2193 ze zm.)

Na powyższe zarządzenie N. wniosło zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Sąd I instancji zastosował powyższy przepis prawidłowo wzywając N. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 7 grudnia 2009 r. Prawidłowo ustalona została również wysokość wpisu. Zgodnie bowiem z § 2 pkt 7 w/w rozporządzenia Rady Ministrów wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł - czyli tak jak go określił Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zaskarżonym zarządzeniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2483/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ar t47 § 1, art 57 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. M. i R. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na gruncie postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym kwotę 300 (trzysta) zł uiszczoną tytułem solidarnego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją uchylono decyzję Wójta Gminy G. z [...] maja 2016 r. o odmowie nakazania P. M. przywrócenia stanu poprzedniego na gruncie lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działce ew. nr [...] w K. i przekazano mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W postępowaniu przed organem odwoławczym, oprócz Skarżących, brali udział I. C. i T. C.i - właściciele działki ew. nr [...] w K..

P. M. i R. M. wnieśli skargę na decyzję organu odwoławczego.

W wykonaniu pkt V zarządzenia z 27 września 2016 r. wezwano Skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez solidarne nadesłanie w terminie siedmiu dni dwóch odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącym 10 listopada 2016 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania bezskutecznie upłynął 17 listopada 2016 r. (czwartek).

Skarżący uiścili wpis solidarny od skargi w wysokości 300 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. - dołączenie do skargi jej odpisów dla doręczenia ich stronom.

Brak odpisów skargi jest brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie biegu skardze i skutkującym jej odrzuceniem.

W związku z nieuzupełnieniem braku formalnego skargi, w pkt 1 sentencji postanowienia Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 P.p.s.a. odrzucił skargę.

Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 630/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. i M. A. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym M. O. i M. A. (solidarnie) kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M. O. i M. A. pismem z dnia 28 września 2017 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.

W dniu 27 listopada 2017 r. do Sądu wpłynęło pismo z dnia 21 listopada 2017 r., którym cofnięto złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 427/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 roku sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 140/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60; art. 161par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.),, Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007 r. w Wydziale II na rozprawie sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego 1. umarza postępowanie sądowe, 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata K. K. kwotę 292, 80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa, 80/100) złotych, w tym 52, 80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz 17 (siedemnaście) złotych opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu odwołania M. C., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję z dnia [...], wydaną przez Zastępcę Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta, odmawiającą przyznania prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego na dziecko F. C..

W dniu 15 lutego 2007 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Kielcach wpłynęła skarga M. C. na powyższą decyzję, zaś na rozprawie dnia 6 września 2007 r. działający w jej imieniu pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne.

Stosownie zatem do treści art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2040/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 283 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt trzy złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – O. Sp. z o.o. z siedzibą w W. działając poprzez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu

Pełnomocnik Skarżącej w piśmie z dnia 10 marca 2015 r. zawarł oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej "ppsa"), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd rozpoznając oświadczenie pełnomocnika Skarżącego o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 ppsa.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Stosownie do art. 161 § 2 ppsa postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, zaś postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 657/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2013 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w związku z ustaniem przyczyny zawieszenia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1767/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., K. R. spółka "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie II. zwrócić stronie skarżącej połowę wartości uiszczonych kosztów sądowych w kwocie [...]. /-/ Marzenna Kosewska


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2004 roku strona skarżąca cofnęła skargę, przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana.

Zgodnie z art. 161 § 1 ust. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U., Nr 153, poz. 1270 ) Sąd umarza postępowanie w sprawie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, albowiem nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 w zw. z art. 60 cytowanej ustawy i w przedmiocie kosztów postępowania zgodnie z art. 232 § 1 ust. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ Marzenna Kosewska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2017/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 7, art. 8, art. 77, art. 80, art. 107 par. 3, art. 105 par. 1, art. 189e, art. 189f par. 1,
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 13k ust. 1, art. 13l ust. 1, art. 13ha ust. 2, art. 13 ust. 1 pkt 3,
journal: Dz.U. 2020 poz 470
law: Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j.
article: art. 2 pkt 33
journal: Dz.U. 2020 poz 110
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 115/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi P. P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z środków unijnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r, poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pismami z dnia [...] lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2019 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego i uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że odpisy tych zarządzeń zostały prawidłowo doręczone stronie skarżącej [...] lutego 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi i uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] marca 2020 r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych.

Ponadto po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. stwierdzono, że strona skarżąca nie uiścił również należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2803/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art 125 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 24 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję.

Skargę podpisała E. Z.

Sąd wezwał E. Z. do nadesłania w terminie siedmiu dni pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej i wykazanie, że E. Z. spełnia przesłanki z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." oraz do podania aktualnego adresu zamieszkania Skarżącej.

Wezwanie doręczono E. Z. 14 grudnia 2016 r., a termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie 21 grudnia 2016 r.

Skarżąca była trzykrotnie wzywana (na różne adresy wynikające z akt administracyjnych) do uzupełnienia braku formalnego skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez podpisanie skargi albo nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Dwa wezwania były dwukrotnie awizowane, trzecie wróciło z adnotacją "biurowiec - brak lokali mieszkalnych", zaś wszystkie pozostały bez odpowiedzi.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Wobec braku pełnomocnictwa Skarżącej dla osoby podpisanej pod skargą, braku adresu Skarżącej (nie ma pewności, czy pierwsze dwa wezwania Skarżącej do podpisania skargi były kierowane na jej aktualny adres) oraz niepodania przez podpisaną pod skargą osobę na wezwanie Sądu tego adresu, nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W związku z tym Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 P.p.s.a. zawiesił postępowanie.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 700/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Alicja Polańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2010 r. sprawy ze skargi kasacyjnej z dnia 15 stycznia 2010 r. "M" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 listopada 2009 r. oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca oraz za listopad i grudzień 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 15 stycznia 2010 r. pełnomocnik Spółki wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 listopada 2009 r. oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca oraz za listopad i grudzień 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu.

Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2010 r. Przewodniczący Wydziału I określił wysokość wpisu od skargi kasacyjnej na kwotę [...].

W dniu 2 lutego 2010 r. pełnomocnik Spółki potwierdził odbiór zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.

W ww. zarządzeniu zamieszczono pouczenie, że wpis należy uiścić w terminie dni 7, liczonym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

W zakreślonym terminie, jak też dotychczas, wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do przepisu art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec tego, iż wnoszący skargę kasacyjną – pełnomocnik Spółki, wpisu od tej skargi nie uiścił - na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skargę kasacyjną należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 22 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 27 kwietnia 2010r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2010r. (k. 204) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie P. B. na postanowienie tut. Sądu z dnia 26 lutego 2010r., wydane w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Odpis postanowienia z dnia 27 kwietnia 2010r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2010r. W dniu 7 lipca 2010r. P. B. wniósł drogą elektroniczną zażalenie na w/w postanowienie z dnia 27 kwietnia 2010r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lipca 2010r. P. B. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie – pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P. B. w dniu 2 sierpnia 2010r.

W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych złożonego przezeń zażalenia.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 380/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Wiesław Kisiel Sędziowie WSA Elżbieta Kremer NSA Piotr Lechowski (spr.) Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2008 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wyniki w nauce skargę oddala
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1086/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Sędzia WSA WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Asesor WSA Krzysztof Retyk, Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 17 kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1257/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej z urzędu sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2016 r. sygn. akt II GSK 1257/15 postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2016 r. sygn. akt II GSK 1257/15 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia: "sygn. akt II SA/Ke 25/15" wpisać wyrażenie "sygn. akt I SA/Ke 25/15".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2016 r., w sprawie o sygn. akt II GSK 1257/15, omyłkowo wpisano wyrażenie: "sygn. akt II SA/Ke 25/15" zamiast wpisać prawidłowego: "sygn. akt I SA/Ke 25/15".

Wobec powyższego, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.), należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 312/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał H. M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

To wezwanie zostało odebrane 24 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone 24 czerwca 2010 r., a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 1 lipca 2010 r. Strona nie uiściła jednak wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 98/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA Alicja Jaszczak Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2005r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]"r. nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o przyznanie odszkodowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze, z powołaniem się na art. 105 § l k.p.a., umorzyło postępowanie w sprawie z wniosku A. D. o przyznanie odszkodowania za szkodę poniesioną na skutek uchylenia decyzji administracyjnej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że postępowanie jest bezprzedmiotowe ponieważ w obrocie prawnym funkcjonuje ostateczna decyzja Kolegium z dnia 23 września 2003r. nr "[...]", którą to zostało umorzone postępowanie dotyczące tego samego przedmiotu sprawy.

A. D. w skardze na tę decyzję wywodził, iż Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2003 r. zobowiązał Kolegium do przyznania skarżącemu odszkodowania. Tymczasem organ, nie respektując tego orzeczenia, wydał kolejną decyzję o umorzeniu stepowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd administracyjny rozpoznaje sprawę co do istoty dopiero po uprzednim zbadaniu, czy skarga jest dopuszczalna.

W razie stwierdzenia niedopuszczalności skargi Sąd, odrzuca ją na podstawie art. 58 § l pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153, pz.1270) - zwanej w dalszym ciągu p.p.s.a.

Zgodnie z przepisem 52 § l p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć wykorzystanie przez stronę środków odwoławczych przewidzianych w ustawie, takich jak zażalenie , odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W sprawie, w której samorządowe kolegium odwoławcze wydało decyzję jako organ pierwszej instancji, środkiem tym jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. (art. 127§ 3 k.p.a.)

W niniejszej sprawie strona była prawidłowo pouczona o możliwości złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z prawa tego skarżący nie skorzystał, nie wyczerpując tym samym przysługującego mu środka odwoławczego.

Z powyższych względów skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie cytowanych art.58 § l pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 52 § l p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 80/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 marca 2012r. sprawy ze skargi H.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 664/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.),, Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Łukasz Sędek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2009 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia, czerwiec i od sierpnia do grudnia 2003 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1983/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008r., znak: [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez H. S.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 3 lipca 2009r. wezwał skarżącą reprezentowaną przez pełnomocnika adw. A. M. do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie 11 jej odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dnia 9 lipca 2009r. Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu, nie uzupełniono braków formalnych skargi kasacyjnej.

Zgodnie z dyspozycją art. 173 § 1 i art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem

Na podstawie z art. 178 w.w. ustawy sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, wobec nieuzupełnienia braków skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 cytowanej ustawy orzeczono jak na wstępie
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 198/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3,  art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R.M. reprezentowany przez doradcę podatkowego P. Z. w dniu 15 lutego 2011r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2011r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100zł. Dla dokonania tych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując pełnomocnika strony, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 kwietnia 2011 roku. W wyznaczonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione oraz nie został uiszczony wpis od skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, jeżeli

w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braku formalnego. Tego rodzaju brakiem jest m.in. niezłożenie pełnomocnictwa, które zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy. Niezależnie od powyższego, art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, jak również nie uiściła wymaganego wpisu – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.