Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 95/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P., z dnia [...] r. Nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: oddalić wniosek /-/ K. Wolna-Kubicka


UZASADNIENIE

Przedmiotem postępowania o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest kwota [...]zł podatku od towarów i usług, jako różnica między podatkiem pobranym od importu towaru objętego zgłoszeniem celnym z dnia [...]r. SAD nr [...], a określonym w decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...]r. wraz z odsetkami zwłoki. W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania wydanych decyzji podatkowych w powyżej przedstawionym zakresie, zgłoszonego w skardze, skarżący powołał się na swoją trudną sytuację finansową spowodowaną pobytem w areszcie i nieosiąganiem w tym okresie dochodów, jak również na spowodowanie wykonaniem decyzji znacznego uszczerbku dla skarżącego i jego rodziny.

Zgodnie z art.61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, co dotyczy aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach w granicach danej sprawy. Udzielenie w oparciu o ten przepis przez Sąd ochrony tymczasowej skarżącemu wymaga jednak takiego uzasadnienia wniosku, w oparciu o które możliwe jest przyjęcie, że zachodzą ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji.

Wniosek skarżącego takiego uzasadnienia nie zawiera, skoro ogranicza się wyłącznie do przytoczenia podanych w przepisie art.61 §3 p.p.s.a. przesłanek, bez ich odniesienia do konkretnej sytuacji gospodarczej, majątkowej i rodzinnej skarżącego. Natomiast w oparciu o akta sprawy stwierdzić należy, że w dokumentach i wyjaśnieniach złożonych w związku z wnioskiem o udzielenie prawa pomocy skarżący wskazał, że nie posiada żadnego majątku nieruchomego ani zasobów finansowych, dokładnej sytuacji finansowej żony nie zna, gdyż pozostaje z nią w umownej rozdzielności majątkowej, nie osiąga żadnego dochodu, choć w zeznaniach podatkowych za rok 2005 PIT-36L wykazał dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...]zł oraz PIT-37 dochód z innych źródeł w wysokości [...]zł, a w zeznaniu PIT-36L za rok 2006 stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...]zł.

Zważywszy na to, że przedmiotem wykonania zaskarżonych decyzji jest zobowiązanie pieniężne w wysokości na wstępie podanej nie ma podstaw do przyjęcia, że w przedstawionej sytuacji skarżącego zachodzą podstawy do wstrzymania wykonania decyzji. Ani trudne do odwrócenia skutki, ani niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody nie powstaną w razie wykonania decyzji nawet w trybie egzekucyjnym, a jedynie takie przesłanki uzasadniają uwzględnienie złożonego wniosku.

Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ K. Wolna-Kubicka