Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1453/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: uchylono pkt II postanowienia
Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2 w zw. z art. 232 par. 1 pkt 1,
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Bukowiecka – Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. S. na rozstrzygnięcie dotyczące kosztów postępowania sądowego zawarte w pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1453/16 umarzającego postępowanie sądowe w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1. uchylić pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 marca 2017 r. w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz skarżącego R. S. kwotę [...] (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. w pkt 1 – umorzył postępowanie sądowe wywołane skargą R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy, zaś w pkt 2 postanowienia orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty [...] zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

R.S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia [...]r., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. zażalenie na pkt 2 postanowienia z dnia [...] r.

Uzasadniając swoje stanowisko skarżący wskazał, że wpis od skargi uiścił

w łącznej kwocie [...] zł, z tego [...] zł przelewem na rachunek Sądu, a po wezwaniu do uzupełnienia wpisu kolejne [...] zł uiścił w kasie Sądu. R.S. podniósł, że skoro w niniejszej sprawie uiścił wpis sądowy w wysokości [...] zł, zatem w sytuacji cofnięcia skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy przysługuje mu zwrot całego uiszczonego wpisu stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Po dokonaniu analizy akt sprawy i wniesionego zażalenia Sąd uznał, że jest ono oczywiście uzasadnione. Wydając zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia [...] r. Sąd omyłkowo postanowił o zwrocie stronie skarżącej kwoty [...] zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi, tymczasem w przedmiotowej sprawie kwota, którą należało zwrócić stanowi [...] zł, gdyż wpis w niniejszej sprawie wynosi [...] zł.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., uchylił pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w S. z dnia [...] r. sygn. akt [...] i jednocześnie orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty [...] zł.