Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 417/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1 i 2, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "S" na indywidualną interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W indywidualnej interpretacji z dnia [...] września 2016 r. nr [...] Minister Finansów – Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że stanowisko Przedsiębiorstwa "S" przedstawione we wniosku z dnia [...] lipca 2016 r., uzupełnionym w dniu 29 sierpnia 2016 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w części dotyczącej uwzględnienia w kwocie ryczałtu paliwa - jest nieprawidłowe, w pozostałym zakresie - jest prawidłowe.

Pismem z dnia [...] września 2016 r. Przedsiębiorstwo "S" wezwało Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie organ stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono Przedsiębiorstwu w dniu 3 października 2016 r. (z.p.o. – k. 38 akt administracyjnych).

W dniu 3 listopada 2016 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym – k. 19 akt sądowych) Przedsiębiorstwo "S" wniosło skargę na ww. interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Zgodnie zaś z regulacją art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona stronie skarżącej w dniu 3 października 2016 r. Tym samym 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął stronie skarżącej z dniem 2 listopada 2016 r. Jednakże Przedsiębiorstwo "S", pomimo prawidłowego pouczenia w tym zakresie, nadało skargę w Urzędzie Pocztowym dopiero w dniu 3 listopada 2016 r. W takiej sytuacji stwierdzić należało, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. W złożonej skardze nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skargę odrzucił.