Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 25/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3 w zw. z  art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. o wymierzenie Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy postanawia - odrzucić wniosek-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 sierpnia 2020 r. M. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych grzywny za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi z dnia 23 stycznia 2020 r. na decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nielegalnego przetwarzania danych osobowych wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

W związku z powyższym Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 11 września 2020 r. wezwał M. M. do uiszczenia wpisu sądowego, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 11 września 2020 r., przy którym przesłano wnioskodawcy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, zostało mu doręczone, za pośrednictwem platformy e-PUAP, w dniu 16 września 2020 r. (dowód: urzędowe poświadczenie doręczenia znajduje się w aktach sprawy).

Do dnia wydania niniejszego postanowienia wnioskodawca nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 64 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a., wniosek składa się bezpośrednio do sądu. W myśl § 3 powołanego przepisu, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zatem do wniosków znajduje zastosowanie art. 230 P.p.s.a., zgodnie z którym od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Odpowiednie zastosowanie przepisów o wpisie sądowym do wniosków składanych do sądu administracyjnego potwierdza ponadto treść § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193, z późn. zm.), stosownie do którego wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 100 zł.

W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skutkiem nieuiszczenia – pomimo wezwania – wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie należy stwierdzić, że M. M. nie wykonał wezwania Sądu w zakreślonym do tego terminie, co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia wniosku.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że pomimo prawidłowo doręczonego wnioskodawcy w dniu 16 września 2020 r. odpisu zarządzenia wraz z pismem przewodnim z dnia 11 września 2020 r. oraz pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania we wskazanym powyżej terminie, M. M. nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wniosek zatem, jako nieopłacony, podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.