Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1693/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 pkt 4,  art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu14 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp.z o.o. w G. na czynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie oceny prawidłowości wykorzystania dotacji oświatowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynność Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. (znak:[...])

w przedmiocie wystąpienia pokontrolnego w zakresie pobranych dotacji, którym to ustalono że dotacja udzielona skarżącej została pobrana w nadmiernej wysokości.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi ewentualnie o odrzucenie jako że wystąpienie pokontrolne w zakresie pobranych dotacji nie stanowi zarówno aktu jak i czynności z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art.3 § 2 pkt.4 ppsa. Ponadto organ wskazał że wystąpienie pokontrolne nie stanowi dla skarżącej konkretnego obowiązku wynikającego z prawa. Skarżony Organ w odpowiedzi na skargę wskazał też że nie wszczęto jeszcze postępowania administracyjnego i do chwili obecnej organ nie wydał decyzji, jak też skarżący nie wyczerpał uregulowanego w kpa. trybu odwoławczego, zatem skargę złożono przedwcześnie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt.4 w zwz. z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sądy administracyjne kontrolują akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Skargę zaś wnosi się do sądu administracyjnego po wyczerpaniu środków zaskarżenia za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika że w dniu [...]r skarżąca wniosła skargę na czynność z zakresu administracji publicznej Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. (znak:[...]) w przedmiocie wystąpienia pokontrolnego w zakresie pobranych dotacji.

Bezspornym jest zatem okoliczność że w rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka nie wyczerpała środków zaskarżenia.

W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia a więc z naruszeniem art.52 § 1p.p.s.a. Sąd uznał skargę wniesioną przez stronę za przedwczesną a tym samym niedopuszczalną w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Tym samym Sąd odrzucił skargę. Z tego też względu, Sąd orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt.6 p.p.s.a. jak w sentencji postanowienia.