JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 130/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Dnia 17 lutego 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. D. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 275/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędzia NSA Tadeusz Geremek WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009 r. przy udziale sprawy ze skargi L. K. – J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 10 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym o d d a l a s k a r g ę /-/W. Długaszewska /-/M. Lorych – Olszanowska /-/T.M. Geremek
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 750/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. – "[...]" w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2007r. skarżący M. W. – prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "[...]" w C. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w wysokości "[...]" zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy wynika, że odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 7 września 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 14 września 2007 r., jednak wymagany wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi przez skarżącego pomimo prawidłowego wezwania, działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1881/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 136/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 oraz par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K.- M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...]r. K. K.- M. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, doręczone stronie w dniu [...] r. (k. [...] akt administracyjnych). Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do 58 § 1 pkt 2 tejże ustawy skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca, przy czym zgodnie z art. 58 § 3 ustawy odrzucenie skargi z tego powodu może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Jak podniesiono powyżej zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu [...] r. Powyższe oznacza, że trzydziestodniowy termin przewidziany na złożenie skargi upłynął w dniu [...] r. (tj. [...]). Zatem nadając skargę w dniu [...] r. skarżąca złożyła ją z uchybieniem terminu

W tym stanie sprawy na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 292/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Dzierżoniów z dnia 26 marca 2009 r. nr XXXV/321/09 w sprawie regulaminu przyznawania środków finansowych na dofinansowanie wypoczynku letniego, "Zielonych Szkół" i turnusów rehabilitacyjnych dla dzieci z terenu Gminy Dzierżoniów postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lipca 2009 r. Wojewoda Dolnośląskiego cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy Dzierżoniów z dnia 26 marca 2009 r. nr XXXV/321/09 w sprawie regulaminu przyznawania środków finansowych na dofinansowanie wypoczynku letniego, "Zielonych Szkół" i turnusów rehabilitacyjnych dla dzieci z terenu Gminy Dzierżoniów, wniesioną do tutejszego Sądu.

W uzasadnieniu powyższego cofnięcia wskazał, że w związku z uchwałą Rady Gminy Dzierżoniów z dnia 25 czerwca 2009 r. (nr XXIX/351/09) uchylającą zaskarżoną uchwałę, dalsze podtrzymywanie skargi jest niezasadne i niecelowe.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 679/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. i M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Gl 679/08.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 327/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Postanowienie: Dnia 3 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2017 r. w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 stycznia 2017 r. ([...]) w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 23 stycznia 2017 r. po rozpatrzeniu odwołania M. S., Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do uzupełnienia wniosku o ustalenie prawa do świadczenia wychowawczego na dziecko D. S.

Decyzja wraz z pouczeniem o termie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została doręczona M. S. w dniu 25 stycznia 2017 r.

W dniu 27 lutego 2017 r. (data nadania) M. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - w skrócie ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 ppsa Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżącej doręczono decyzję organu odwoławczego w 25 stycznia 2017 r. trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego upływał więc dnia 24 lutego 2017 r. Skarżąca złożyła skargę 27 lutego 2017 r., a więc po upływie wskazanego powyżej terminu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 13/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 112 w zw. z art. 55 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy Handlowo - Usługowej "[...]" Sp. j. w B. na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie wydania decyzji z wniosku skarżącego z dnia 5 września 2006r. o dokonanie zmiany w pozwoleniu nr [...] z dnia [...] na obrót produktem biobójczym M. [...] postanawia : na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązać Ministra Zdrowia do nadesłania kompletnych akt administracyjnych dotyczących bezczynności organu w sprawie wszczętej wnioskiem skarżącej z dnia 5 września 2006r. o dokonanie zmiany w pozwoleniu nr [...] z dnia [...] na obrót produktem biobójczym M. [...] oraz oryginału odpowiedzi na skargę organu, w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia (w trybie art. 112 ustawy dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy, w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2828/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1, art 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A. S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

A. S. (dalej jako skarżący) w dniu 30 października 2012 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r., znak [...].

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 grudnia 2012 r. skarżący pismem z dnia 14 grudnia 2012 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych – w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma. Jednocześnie pouczono skarżącego, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie.

Pismo sądowe zostało odebrane przez skarżącego osobiście w dniu 27 grudnia 2012 r. (k. 20 akt), zatem termin do usunięcia braków upłynął w dniu 3 stycznia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. W sytuacji, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 3 stycznia 2013 r. i do tego dnia skarżący braków formalnych skargi nie usunął.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 404/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 404/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku M.B.o o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy do czasu uzyskania pozytywnego wyniku egzaminu sprawdzającego kwalifikacje kierowcy postanawia I. zwolnić M.B. od kosztów sądowych w całości; II. ustanowić dla M.B. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 404/10

UZASADNIENIE

M.B. złożył w dniu 9 lipca 2010 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Z formularza tego wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i pełnoletnim synem. Skarżący i jego żona są zatrudnieni na umowę o pracę i w sumie osiągają łączny miesięczny dochód w wysokości 2500 zł brutto. Wnioskodawca podał, że pracuje od 31 maja 2010r.; wcześniej był na zasiłku dla bezrobotnych, w związku z czym część dochodów musi przeznaczać na uregulowanie zaległości finansowych. Kwotę 300 zł miesięcznie wydaje na zakup leków i wizyty u specjalistów. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku oprócz współwłasności z żoną samochodu marki Renault Megane z 1999 r.

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2010 r. Referendarz sądowy ustanowił dla M.B. radcę prawnego z urzędu, natomiast oddalił wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W sprzeciwie od tego postanowienia M.B. podniósł, że jego obecna praca jest krótkoterminowa, zawarta na okres dwóch miesięcy i prawdopodobnie od 1 sierpnia 2010r. ponownie wróci na zasiłek dla bezrobotnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. Uzyskiwane bowiem przez M.B. dochody umożliwiają mu jedynie zaspokojenie potrzeb związanych ze swoim utrzymaniem, natomiast nie są one wystarczające na poczynienie wydatków związanych z uiszczeniem wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/ należało wniosek skarżącego uwzględnić w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 533/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1 pkt 1a,  art. 58 par. 1 pkt 5a,  art. 178,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 533/22 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi T. O. na uchwałę Rady Gminy Podgórzyn z dnia 26 stycznia 2022 r. Nr XLVIII/487/2022 w przedmiocie zgody na sprzedaż nieruchomości gruntowej z gminnego zasobu nieruchomości w drodze bezprzetargowej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej zwana "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3.

W rozpoznawanej sprawie zakwestionowane przez stronę skarżącą postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 października 2022 r. o odrzuceniu skargi zostało podjęte na podstawie art. 58 § 1 pkt 5a P.p.s.a., na które nie przysługuje zażalenie. Jak stanowi bowiem art. 173 § 1 P.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Uwzględniając powyższe, wniesione zażalenie należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 236/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki (spr.), Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z dnia 10 stycznia 2003r. nr [...] w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 761/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: B. O.-K., T. K.-W., E. B., J. P., A. D. E. W., G. W., S. N., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.u z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie wydania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego z naruszeniem prawa postanawia: 1. na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 754/11, IV SA/Po 755/11, IV SA/Po 756/11, IV SA/Po 757/11, IV SA/Po 758/11, IV SA/Po 759/11, IV SA/Po 760/11 i IV SA/Po 761/11 w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. sprawę prowadzić dalej pod sygn. IV SA/Po 754/11.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 290/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. S. O. (del. ) Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. S.A. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] stycznia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 290/10 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 4 od dołu zastąpić numer decyzji [...] prawidłowym numerem [...].


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie oddalił skargę B. W. S.A. w J.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2008 r. w przedmiocie interpretacji co do zakresu

i sposobu zastosowania przepisów prawa w podatku dochodowym od osób prawnych. W treści wyroku wystąpił błąd w postaci nieprawidłowego wskazania numeru zaskarżonej decyzji. W miejsce prawidłowego numeru: [...], wpisano nr [...], pozostałe dane dotyczące decyzji, a to data wydania, organ, przedmiot, zostały wskazane prawidłowo. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki powstałej na skutek nieprawidłowego wpisania oznaczenia decyzji przez protokolanta. Wszystkie dotychczas przeprowadzone czynności dotyczyły decyzji o prawidłowym numerze, również w protokole rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku znajduje się prawidłowe jej oznaczenie, zatem brak jest wątpliwości, iż wyrok jaki zapadł w dniu 24 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 290/10 dotyczył decyzji nr [...] a nie jak mylnie wskazano [...].

Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 113/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lipca 2016 r. sprawy ze skargi P.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 49/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w (odzi w Wydziale I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącego A. T. kwoty 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu 13 lutego 2006 roku pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 stycznia 2006r. A. T. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do usunięcia powyższego braku skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 stycznia 2006r. (data stempla pocztowego na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania k. 10).

Tym samym, siedmiodniowy termin do jego uzupełnienia, upływał dla strony skarżącej w dniu 7 stycznia 2006r. (wtorek).

A. T. uzupełnił natomiast w/w brak formalny skargi dopiero w dniu 9 lutego 2006r. (wtórnik zlecenia płatniczego k. 11), a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.

Uchybienie temu terminowi powoduje odrzucenie skargi stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

Zgodnie bowiem z treścią powołanego wyżej przepisu, Sąd odrzuca skargę, od której nie został uiszczony należny wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wobec nie usunięcia przez skarżącego braku fiskalnego w zakreślonym terminie, Sąd zobowiązany był odrzucić skargę stosownie do treści powołanego wyżej przepisu.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 841/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wskutek wniesionej skargi Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi na powyższe strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 05 grudnia 2012r. Sąd odmówił przyznania wnioskowanego prawa pomocy. Strona nie złożyła zażalenia.

Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2013r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 22 stycznia 2013r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 29 stycznia 2013r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 749/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1216/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1685/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Skrzycka – Pilch (spr.) Sędzia WSA Wanda Antończyk Protokolant: Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. i B. M. oraz A. i H. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 października 2003 r., nr [...] w przedmiocie użytkowania hali produkcyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 824/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 824/11 ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 821/11 ze skargi A. G. na decyzję tego samego organu z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w celu ich łącznego rozpoznania a także rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku i prowadzić dalej pod sygnaturą akt II SA/Po 821/11. /-/ Barbara Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1844/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Lekarska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] maja 2010r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia prawa wykonywania zawodu postanawia: odrzucić skargę R. R.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi określony jest w art. 53 § 1 powołanej ustawy i wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie odebrał zaskarżonej uchwały, jednakże pismo prawidłowo awizowane uważa się za skutecznie doręczone z upływem ostatniego dnia okresu, na który zostało ono złożone w urzędzie pocztowym. W niniejszym przypadku był to dzień 7 czerwca 2010r.

W związku z powyższym 30 dniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 7 lipca 2010r.

Natomiast R. R. skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] maja 2010r., Nr [...] wniósł w dniu 28 sierpnia 2010r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Ponadto, skarga została złożona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 66/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.141 par.2, art.184, art.197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 listopada 2007 r. sygn.akt. I SA/Po 739/07 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 6 marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia i zwrotu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2006 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 66/08

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 12 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Po 739/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił L. W. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 26 października 2007.

W motywach rozstrzygnięcia Sąd podał, że skarżąca wniosła po terminie pismo z wnioskiem o doręczenie wyroku z dnia 26 października 2007 r. wraz z uzasadnieniem i wskazał art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.)

Na powyższe rozstrzygniecie Sądu skarżąca wniosła zażalenie i zarzuciła, że uchybienie terminowi nastąpiło z winy pełnomocnika.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy wskazać, że skarżącej została w dniu 24 kwietnia 2007 r. została udzielona pomoc prawna w poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Skarżąca udzieliła pełnomocnictwa procesowego, które zostało złożone w Sądzie w dniu 30 maja 2007 r. Z akt sprawy wynika, że wyznaczony pełnomocnik był obecny na rozprawie w dnu 26 października 2007 r., na której Sąd oddalił skargę. W związku z oddaleniem skargi - zgodnie z art. 141 §2 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie termin ten upłynął z dniem 2 listopada 2007 r.

W dniu 31 października 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej z dnia 29 października 2007 r. cofające pełnomocnictwo. O cofnięciu Sąd zawiadomił pełnomocnika pismem z dnia 2 listopada 2007 r. W związku z faktem, że Skarżąca w dniu 5 listopada 2007 r. wniosła pismo z wnioskiem o doręczenie wyroku z dnia 26 października 2007 r. wraz z uzasadnieniem, uchybiła terminowi wynikającemu z art. 141 §2 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3949/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Joanna Kube, , Protokolant st. sekr. sądowy Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1092/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par. 6, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z., K., J. i G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2008r. sygn. akt II SA/Wr 42/08 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z., K., J. i G. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego postanawia: - umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 maja 2008r., sygn. akt II SA/Wr 42/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek skarżących o wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody D. z dnia [...], znak: [...] w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli Z., K., J. i G. M., wnosząc o jego zmianę.

W dniu wydania zaskarżonego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok, którym oddalił skargę wymienionych skarżących.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada. Tym samym rozpoznawanie wniosku opartego na przepisie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skierowanego do Sądu pierwszej instancji, jest bezprzedmiotowe po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie sądowe. W konsekwencji staje się też bezprzedmiotowe rozpoznanie, po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji, zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania aktu lub czynności.

W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji.

Zważywszy na powyższe stwierdzić należy, iż powyższa okoliczność czyni bezprzedmiotowym, w świetle art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie toczące się na skutek zażalenia.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie zażaleniowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1271/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w W. z dnia ... maja 2017 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 380/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. B. na decyzję Kolegium Odwoławczego w z dnia 7 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego oddala skargę.