Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 65/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie NSA Zbigniew Rausz Izabella Kulig – Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. C. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie w przedmiocie rozpatrzenia odwołania w sprawie o świadczenie z pomocy społecznej, sygn. akt II SAB/Sz 42/04. postanawia odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

J. C. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie w sprawie ze skargi J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie w przedmiocie rozpatrzenia odwołania w sprawie o świadczenie z pomocy społecznej, sygn. akt II SAB/Sz 42/04. Z akt sprawy wynika, że w piśmie z dnia 13 lipca 2004 r. J. C. zaskarżył bezczynność SKO w Szczecinie, której przedmiotem jest nierozpatrzenie odwołania z dnia 18 czerwca 2004 r. od decyzji z zakresu pomocy społecznej. W dniu 27 lipca 2004 r. SKO w Szczecinie przekazało Sądowi skargę wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W piśmie nazwanym skargą w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. skarżący żąda "rozpatrzenia matactw i fałszerstw akt sprawy oraz dalszego ukrywania zbrodni" SKO, które nie nadaje biegu skardze wniesionej przez skarżącego, posługuje się "fałszywymi" dowodami i wydaje "fałszywe" orzeczenia.

Pismo z takimi żądaniami nie spełnia wymagań skargi na przewlekłość postępowania sądowego, określonych w ustawie z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843).

Stosownie do przepisu art. 6 ust. 1 i 2 powołanej ustawy, skarga na przewlekłość postępowania sądowego powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Okoliczności uzasadniające żądanie, które należy przytoczyć w skardze dotyczą okoliczności wskazujących, iż w postępowaniu sądowym, którego skarga dotyczy nastąpiła nieuzasadniona zwłoka (przewlekłość postępowania). Skarżący w skardze na przewlekłość postępowania w tej sprawie nie przytoczył takich okoliczności. Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 ustawy, Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków (art.9 ust. 1 ustawy).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.