Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1226/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 249a,art.246§2 pkt2,art. 258§2 pkt7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata, 2. umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie Pomocy Rehabilitacji i Turystyki Dzieci i Młodzieży Niepełnosprawnej "P" w Warszawie, dalej: "Strona" lub "Stowarzyszenie" wystąpiło z wnioskiem sporządzonym na urzędowym formularzu PPPr o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Stowarzyszenie jest organizacją społeczną, nie posiada majątku, nie działa w celu osiągnięcia zysku, nie posiada rachunków bankowych, ponieważ zostały wypowiedziane. Wobec Stowarzyszenia prowadzone są dwa postępowania egzekucyjne. Wraz z wnioskiem przedłożono kopie następujących dokumentów:

- wypowiedzenie przez Bank Pekao SA umów rachunku bankowego (pisma z 24 sierpnia 2013 r.),

- pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego W. P. z 22 listopada 2016 r. informujące Stowarzyszenie o wpisaniu do rejestru zastawów skarbowych pojazdów marki S. R. rok produkcji 2008 oraz V. T. rok produkcji 2008, których właścicielem jest Stowarzyszenie,

- zawiadomienie Prezydenta Miasta Stołecznego W. z 22 czerwca 2016 r. o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego na pokrycie należności głównej w wysokości 72.823,30 zł,

- tytuły wykonawcze wystawione 20 maja 2013 r. oraz 20 czerwca 2013 r. przez Prezydenta Miasta Stołecznego W.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym zasadą jest, że strona wnosząca do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki obowiązana jest do uiszczenia kosztów sądowych. Zgodnie bowiem z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a." – strona ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

W myśl art. 246 § 2 pkt 1 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 239 § 2 p.p.s.a.: "Nie mają obowiązku uiszczania opłat sądowych organizacje pożytku publicznego, działające na podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, w sprawach własnych, z wyjątkiem spraw dotyczących prowadzonej przez te organizacje działalności gospodarczej, a także organizacje pozarządowe oraz podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2016 r. poz. 239 i 395) w sprawach własnych dotyczących realizacji zleconego zadania publicznego na podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie".

Biorąc powyższe pod uwagę, należało dojść do wniosku, że Stowarzyszenie korzysta w niniejszej sprawie z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wskazać bowiem należy, że w Dziale 1, Rubryka 1 – Dane podmiotu informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej z dnia 28 marca 2017 r. znajduje się wpis, że Stowarzyszenie posiada status organizacji pożytku publicznego.

Na podstawie art. 249a p.p.s.a. postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne. Wniosek Stowarzyszenia jako organizacji pożytku publicznego jest bezprzedmiotowy w zakresie żądania zwolnienia od kosztów sądowych. W konsekwencji stosownie do art. 249a p.p.s.a. postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jako zbędne należy umorzyć.

W związku z powyższym wniosek Strony należy rozpoznać w zakresie ustanowienia pełnomocnika, a więc ocenić, czy spełnia przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.

W ocenie referendarza sądowego Stowarzyszenie wykazało opisanymi wyżej dokumentami finansowymi, że nie posiada środków na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Z przedstawionej dokumentacji wynika, że Strona nie prowadzi działalności zarobkowej, nie posiada majątku ani zasobów pieniężnych, które mogłyby zostać przeznaczone na wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika z wyboru.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia oraz art. 249a p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.