Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 786/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 62/17 o odrzuceniu zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2017 r. w sprawie ze skargi J. L. na pismo Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 maja 2019 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 oraz w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm., dalej: p.p.s.a.), odrzucił zażalenie J. L. na postanowienie tego Sądu z 28 grudnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 23 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. L. na pismo Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] 2016 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji podkreślił, że skarżący został zobowiązany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 8 lutego 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wywiedzionego środka zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 października 2018 r. W ustawowym, 7-dniowym terminie wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł J. L. podnosząc m.in., że ma trudności z płynnością finansową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W okolicznościach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego od tego środka zaskarżenia. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 19 października 2018 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 26 października 2018 r. Bezsporne jest, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wymaganym terminie, a co się z tym wiąże, Sąd I instancji zobowiązany był odrzucić wniesione zażalenie.

Wobec powyższego nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.