Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1912/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197 § 2, art. 199, art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 858/16 o odrzuceniu zażalenia M. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lipca 2017 r. o odmowie Z. J. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z 28 października 2016 r. (pkt 1) i odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu (pkt 2) w sprawie ze skargi M. R. i Z. J. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 7 września 2017 r., II SA/Kr 858/16, odrzucił zażalenie M. R. na postanowienie tego Sądu z 14 lipca 2017 r. o odmowie Z. J. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z 28 października 2016 r. (pkt 1) i odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu (pkt 2) w sprawie ze skargi M. R. i Z. J. na decyzję Wojewody M. z [...] czerwca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, że stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z 11 sierpnia 2017 r. (k-285) wezwano stronę żalącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono, że wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Przesyłkę zawierającą zarządzenie o wezwaniu do uiszczeniu wpisu doręczono 17 sierpnia 2017 r. Strona żaląca wpisu nie uiściła. Z tego względu sąd odrzucił zażalenie działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła M. R.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Sąd I instancji zasadnie wezwał M. R. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 14 lipca 2017 r. Prawidłowo określono również wysokość wpisu w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W związku zaś z faktem, że M. R. pomimo wezwania z 11 sierpnia 2017 r. nie uiściła wpisu od zażalenia na postanowienie z 14 lipca 2017 r., Sąd I instancji zobligowany był je odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Podkreślić również należy, że skarżąca wnosząc środki odwoławcze powinna liczyć się z obowiązkiem uiszczenia wpisu. Zgodnie bowiem z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.