Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 501/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Op 18/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 9 maja 2005 r. w sprawie ze skargi D. W. na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania skargi na burmistrza za bezzasadną postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił zażalenie D. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 9.05.2005 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7.06.2005 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wskazanego zażalenia, jednakże w zakreślonym siedmiodniowym terminie strona wniosła jedynie zażalenie na to zarządzenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22.08.2007 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu pismem z dnia 10.10.2007 r. poinformował skarżącą o obowiązku wynikającym z zarządzenia z dnia 7.06.2005 r., zakreślając siedmiodniowy termin na jego wykonanie. Na pismo to, doręczone skarżącej w dniu 30.10.2007 r., D. W. wniosła zażalenie, odrzucone postanowieniem Sądu I instancji postanowieniem z dnia 16.11.2007 r. Zażalenie na to postanowienie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny, co spowodowało uprawomocnienie się postanowienia z dnia 16.11.2007 r. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uznał, iż zażalenie na postanowienie z dnia 9.05.2005 r. podlegało odrzuceniu jako nieopłacone na, podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zażalenie na postanowienie z dnia 28.04.2008 r. wniosła D. W., domagając się jego uchylenia i przyznania jej prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Jak wynika z art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy, Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu doręczone zostało D. W. w dniu 27.06.2005 r. Na skutek serii zażaleń ostateczny termin do wykonania tego zarządzenia upływał, jak to wskazał Sąd I instancji, w dniu 6.11.2007 r., wraz z ostatnim dniem terminu zakreślonego w piśmie informującym z dnia 10.10.2007 r., które doręczono stronie w dniu 30.10.2007 r. Wobec bezskutecznego upływu tego terminu zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 9.05.2005 r. jako nieopłaconego, zaś wydane w tym zakresie postanowienie odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi