Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 10/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art. 130 par. 1 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie umorzenia zawieszonego postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej H. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 września 2014 r. sygn. akt I SA/Po 580/14 w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 10 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2007 r., za styczeń 2008 r. oraz miesiące od marca do lipca oraz od października do grudnia 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 września 2014 r., sygn. akt I SA/Po 580/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H. W. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 10 maja 2012 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2007 r., za styczeń 2008 r. oraz miesiące od marca do lipca oraz od października do grudnia 2008 r.

Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Pismem z dnia 6 maja 2016 r. radca prawny poinformował o śmierci skarżącego. Do pisma został dołączony odpis skrócony aktu zgonu H. W., z którego wynika, że osoba ta zmarła w dniu 26 grudnia 2015 r.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt I FSK 10/15, Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dalej: P.p.s.a.) sąd umarza zawieszone postępowanie w razie śmierci strony, po upływie pięciu lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Natomiast w myśl art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

Powołane przepisy mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a to z uwagi na art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a.

Z art. 130 § 1 pkt 3 i art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wynika zatem, że umorzenie postępowania zawieszonego z powodu śmierci strony następuje w razie niezgłoszenia się lub niewskazania jej następców prawnych oraz nieustanowienia kuratora spadku, przy jednoczesnym upływie pięcioletniego okresu od wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania z powodu śmierci strony.

W realiach niniejszej sprawy postanowienie o zawieszeniu (wszczętego skargą kasacyjną) postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z powodu zgonu skarżącego zostało wydane w dniu 31 maja 2016 r. Przez pięć kolejnych lat postępowanie to nie zostało podjęte, gdyż nie zgłosili się i nie zostali wskazani jego następcy prawni oraz nie ustanowiono kuratora spadku. W takim stanie rzeczy ziściły się przesłanki skutkujące koniecznością umorzenia uprzednio zawieszonego postępowania.

Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 130 § 1 pkt 3 w związku z art. 131 zdanie pierwsze oraz art. 193 zdanie pierwsze P.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.