Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1033/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2014 r. wezwano skarżącego D. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r. znak: [...] w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący wniósł o zwolnienie od koszów sądowych w sprawie.

W dniu 25 sierpnia 2014 r., po rozpatrzeniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy, na posiedzeniu niejawnym referendarz sądowy postanowieniem odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.

W związku z niewniesieniem sprzeciwu przez skarżącego na ww. postanowienie referendarza sądowego, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 7 października 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącej z dnia 28 maja 2014 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

We wskazanym terminie skarżący ponownie wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym Sąd odmówił skarżącemu zmiany postanowienia referendarza sądowego WSA w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2014 r. odmawiającego D. S. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych.

W związku z niewniesieniem przez skarżącego zażalenia na ww. postanowienie, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 28 maja 2014 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 10 lutego 2015 r., a zatem termin na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 17 lutego 2015 r.

W dniu 16 lutego 2015 r. skarżący nadał w placówce UP pismo do Sądu, w którym wniósł o "reasumpcję postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 sierpnia 2014 r." i zwolnienie go od kosztów sądowych w całości i ustanowienie pełnomocnika.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych WSA w Warszawie dotyczących opłat sądowych, ustalono że skarżący do dnia 24 marca 2015 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Na prawidłowość podjętego rozstrzygnięcia nie ma wpływu okoliczność, że skarżący złożył w dniu 16 lutego 2015 r. wniosek o "reasumpcję postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 sierpnia 2014 r." i zwolnienie go od kosztów sądowych w całości i ustanowienie pełnomocnika, bowiem jego złożenie nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie.