JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1237/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. M. w sprawie ze skargi B. C., B. M., M. M., L. C. i A. M. na uchwałę Rady Gminy Lisia Góra z dnia 7 lutego 2013 r., Nr XVI/207/2013 w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lisia Góra postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną M. M., 2. zwrócić M. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem częściowego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

M. M. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 6 lutego 2020 r., odrzucającego jej skargę na uchwałę Rady Gminy Lisia Góra z 7 lutego 2013 r., Nr XVI/207/2013, w sprawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Lisia Góra

Skarżąca została wezwana do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 50 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 219). Powyższe wezwanie doręczono w dniu 30 listopada 2020 r.

Skarżąca nie opłaciła skargi kasacyjnej (vide: raport kasowy k. 243, pismo skarżących k. 257).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie, zobowiązanie do wykonania zarządzenia Sądu z 13 listopada 2020 r., wzywającego do uiszczenia pełnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, doręczono skarżącej w dniu 30 listopada 2020 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do opłacenia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 7 grudnia 2020 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca, pomimo wezwania, nie wniosła wpisu od skargi kasacyjnej w pełnej wysokości 150 zł, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 734/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 07 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Rektora z dnia [...] kwietnia 2005 r. r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia opłaty za studia p o s t a n a w i a: skargę odrzucić /-/M. Dybowski


UZASADNIENIE

Pismami sądowymi z dnia [...] sierpnia 2005 r. , prawidłowo doręczonymi dnia

01 września 2005 r. , wezwano Panią S. S.-I. (przedstawiająca się w skardze jako reprezentująca siostrę J. S.) do nadesłania w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego, uprawniającego do występowania przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia 200,- zł wpisu sądowego-pod rygorem odrzucenia skargi (k. 15-17), bowiem pełnomocnictwa takiego nie dołączono do skargi ani nie złożono w postępowaniu administracyjnym (k. 6-7, 10-12 akt sądowych i akta administracyjne).

Termin ów upłynął bezskutecznie dnia [...] września 2005 r. ; wpisu nie uiszczono do dnia [...] października 2005 r. (k. 18).

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153/02/1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji .

/-/M. Dybowski

MB
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 598/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Barbara Ciołek, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. przy udziale sprawy ze skargi J. i J. (małżonków) Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 835/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi M. i F. małżonków K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska I. oddala skargę; II. przyznaje [...] Ł. L. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) należnego podatku od towarów i usług.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 451/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi J. U. na decyzję Wojewody W. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3851/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: ART . 161 PAR. 1 PKT 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Iwaszek, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. L. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu M. L. z Budżetu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący M.L. wniósł skargę na decyzję Szefa do Spraw Cudzoziemców z dnia [...].X.2015 r, znak [...] utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...].05.2015 r. nr. [...] orzekającej o odmowie udzielenia w/w cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy.

Pismem z 31 marca 2016 r pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności na podstawie art 161 § 1 pkt 1 w zw z art 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi ( D. U 2012, poz 270 ze zm) umorzył postępowanie w sprawie

O kosztach sąd orzekł na podstawie art 232§1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi bowiem cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy. W związku z tym należało stronie zwrócić cały uiszczony wpis od skargi.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 417/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6151 Lokalizacja dróg i autostrad
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G., B.G. i E.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Wojewoda orzekł o skreśleniu w pkt 5 sentencji decyzji Starosty K. z dnia [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, działki nr ewid. 702/2 i 1263/1, w pozostałej części utrzymując w mocy w/w rozstrzygnięcie.

Skargę na decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosły J.G., B.G. i E.Z.

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2010r., doręczonym przy pismach z dnia 9 lipca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżące do uzupełnienia w sposób solidarny braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie 3 odpisów skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pisma zostały doręczone w/w osobom w dniu 13 lipca 2010r.

W wyznaczonym terminie żadna ze skarżących nie uiściła wpisu sądowego, ani nie nadesłała odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Stwierdzić bowiem trzeba, iż wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 829/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 120/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 116/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia 8 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 120/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2020 r. [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 406/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 6 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi A. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 roku postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 771/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne kierowcy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., wezwał Ł. Z. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2014 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2014 r. Z potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 11 akt sąd.) wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu odebrała T. Z. – matka skarżącego. Zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Skoro wezwanie doręczono prawidłowo w dniu 5 sierpnia 2014 r., ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był 12 sierpnia 2014 r. (wtorek). Z akt sprawy wynika, że opłata nie została uiszczona.

Strona była prawidłowo pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2030/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2009 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie zmiany ewidencji gruntów - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1382/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2021 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1899/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 50,  art. 51
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Budowlano - Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1249/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono przekazania sprawy do innego sądu
Powołane przepisy: article: § 1 pkt 13
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości
article: art. 13 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 kwietnia 2013r. J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji orzeczenia decyzję Ministra Finansów.

Pismem z dnia 1 czerwca 2013r. skarżący złożył wniosek o przeniesienie sprawy do WSA w Gdańsku. Wniosek umotywował chęcią wzięcia czynnego udziału w posiedzeniach Sądu oraz obawą matactwa ze strony urzędników.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art.13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Oznacza to, że o właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych przesądza siedziba organu administracji publicznej, bądź też organu podmiotu wykonującego funkcje zlecone administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów. Siedziba organu znajduje się w Warszawie. Zgodnie §1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003r., Nr 72, poz. 652 ze zm.) tworzy się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dla obszaru województwa mazowieckiego.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 1066/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 67a § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA (del.) Cezary Koziński (sprawozdawca), Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2915/15 w sprawie ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług oraz w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 457/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M.i Ł. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga posiadała braki formalne – nie była podpisana przez żadna z osób skarżących oraz nie był do niej dołączony odpis skargi przeznaczony dla organu. Nadto nie była ona opłacona.

Zarządzeniami z dnia 21 maja 2015 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz do uiszczenie solidarnie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych zostały prawidłowo doręczony w dniu 16 czerwca 2014 r. Ł. N. osobiście, zaś A. M. w trybie doręczenia zastępczego r. (k. 20 i 21 akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednakże opłacony (k. 23 akt sądowych), a braki formalne nie zostały uzupełnione.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Równocześnie, zgodnie z art. 220 § 1 powołanej powyżej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji.

/-/ T. Świstak
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 377/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 listopada 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 roku sprawy ze skargi Fundacji A w Ł. na interpretację indywidulaną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 czerwca 2020 roku nr 0111-KDIB1-3.4010.106.2020.2.MBD w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 386/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ NSA Małgorzata Wolska Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 lipca 2014 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1776/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dotora Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z 23 maja 2014 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem z 4 czerwca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 złotych, stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 czerwca 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 20 czerwca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od skargi pobiera się wpis. Stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg z zakresu nieruchomości pobiera się w wysokości 200 zł.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 25 lipca 2014 r. wynika, że do dnia 23 lipca 2014 r. wpis od ww. skargi nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 182/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa własności czasowej do nieruchomości [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. z dnia 24 września 2007 r. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa własności czasowej do nieruchomości [...] położonej przy ul. [...].

Wobec jej nieprecyzyjności w wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 20 maja 2008 r. adwokat M. R. – pełnomocnik skarżącej została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi M. S. z dnia 24 września 2007 r. przez wyjaśnienie jej treści i złożenie oświadczenia czy jest ona:

- skargą M. S. na bezczynność Prezydenta W.,

- skargą M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium

Odwoławczego w W.,

- zażaleniem M. S. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w W. wniesionym w trybie art. 37 kpa na bezczynność Prezydenta W., pod

rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe w dniu 18 czerwca 2008 r. adwokat M. R. złożyła do tutejszego Sądu pismo, w którym oświadczyła, że skarga M. S. z dnia 24 września 2007 r. wniesiona przez jej ówczesnego pełnomocnika adwokata E. K. jest skargą na bezczynność Prezydenta W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego, na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia – w tym przypadku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Wyczerpanie przez stronę trybu zażaleniowego określonego w art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego warunkuje wniesienie skargi na bezczynność do sądu.

Sygn. akt I SAB/Wa 182/07

Zgodnie z powyższym przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego, M. S. powinna złożyć zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa własności czasowej do nieruchomości [...] położonej przy ul. [...].

Jak wynika z akt sprawy M. S. przed wniesieniem skargi do Sądu nie wyczerpała środków przewidzianych w powyższym przepisie, tzn. nie złożyła zażalenia przewidzianego w art. 37 § 1 kpa, tak więc skarga - jako niedopuszczalna - podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 384/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę w części
*Odmówiono przyznania prawa pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2004 rok postanawia: odrzucić skargę M. M..


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2008 r., skarżący M. i M. M., pismem z dnia 8 kwietnia 2008 r., zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez jej podpisanie przez M. M. bądź nadesłanie odpisu prawidłowo podpisanej skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach nie usunięcia powyższych braków w zakreślonym terminie, zostało skutecznie doręczone w dniu 10 kwietnia 2008 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki.

Z akt sprawy wynika, że M. M. skargi nie podpisał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4) upsa, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednakże podpis ten musi być złożony własnoręcznie, bowiem potwierdza on złożenie przez autora pisma oświadczenia woli. Zaznaczyć trzeba, że brak podpisu jest brakiem formalnym, który na wezwanie sądu, podlega usunięciu w ustawowym terminie 7 dni.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], została podpisana jedynie przez M. M.. M. M. natomiast, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do usunięcia braków formalnych, skargi nie podpisał.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 upsa skargę należało odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3560/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 r. sprawy ze skargi T. J. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2559/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Elżbieta Lenart (spr.) Protokolant referent stażysta Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2020 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 349/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 1 kwietnia 2010 r. nr . w przedmiocie wyłączenia Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. od udziału w postępowaniu w sprawie rozpatrzenia wniosku Z. D. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej postanawia: zawiesić postępowanie sądowo-administracyjne.


UZASADNIENIE

A. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W w przedmiocie wyłączenia Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. od udziału w postępowaniu w sprawie rozpatrzenia wniosku Z. D. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu wiadomo z urzędu , że przed tutejszym Sądem -pod sygn. akt IV SA/Wr 658/10-, zawisła sprawa ze skargi A.. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W z dnia 18 sierpnia 2010 r. nr . ... w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia 1 kwietnia 2010 r. nr . ... w przedmiocie wyłączenia Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. od udziału w postępowaniu w sprawie rozpatrzenia wniosku Z. D.. o przyznanie świadczeń z pomocy społecznej

Stosownie do dyspozycji art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie w sprawie jeżeli jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wobec tego w przypadku , o którym mowa w pkt 1 art.125 § 1 powołanej wyżej ustawy sąd może zawiesić postępowanie z uwagi na prejudycjalność innego toczącego się postępowania , którego wynik będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie . Celowe jest bowiem zawieszenie postępowania , jeżeli przed sądem administracyjnym toczy się postępowanie ze skargi na decyzję wydaną w tej samej sprawie w postępowaniu nadzwyczajnym . Istotną kwestią dla rozstrzygnięcia w tej sprawie jest wynik postępowania sądowo-administracyjnego dotyczącego stwierdzenia nieważności aktu będącego przedmiotem skargi w niniejszej sprawie.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 2/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: Art. 175 par. 1 oraz art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. J. od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2015 r. w dniu 27 marca 2015 r. w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w postępowaniu dyscyplinarnym postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. J. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w postępowaniu dyscyplinarnym. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu 9 marca 2015 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu 18 marca 2015 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł pismo opatrzone datą 16 marca 2015 r. zatytułowane "Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa". Z treści pisma wynika, że skarżący kwestionuje zasadność postanowienia WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie do art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z treści opisanego wyżej pisma J. J. wynika, że jest to w istocie skarga kasacyjna od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2015 r. Zatem skarżący, pouczony wcześniej o terminie i sposobie zaskarżenia przedmiotowego postanowienia, wniósł skargę kasacyjną sporządzoną osobiście, a nie przez adwokata lub radcę prawnego. Dlatego Sąd uznał skargę kasacyjną J. J. za niedopuszczalną, ponieważ została ona wniesiona z naruszeniem wymogu określonego w art. 175 § 1 ppsa. Z tego powodu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 175 § 1 ppsa.