JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 504/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

A. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 kwietnia 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

We wniosku z dnia 21 maja 2012 r. skarżący zwrócił się o zwolnienie od wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia 17 września 2012 Referendarz sądowy pozostawił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania.

W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 października 2012 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2012 r. poprzez uiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu (na podany w skardze adres) w trybie doręczenia zastępczego, o jakim mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2012 r. poz. 270) w dniu 2 listopada 2012 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie w dniu 9 listopada 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy stanowi z kolei,

że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona), podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy wobec nieopłacenia skargi w wyznaczonym terminie, pomimo uprzedniego wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o jej odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1380/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi na decyzję z dnia [...] w przedmiocie 13 grudnia 2006 r. R.K. Naczelnika Urzędu Celnego w P. nr [...] podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę /-/J. Małecki


UZASADNIENIE

W dniu 29 września 2006 roku za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego w P. wniesiona została przez podatnika skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 1 sierpnia 2006 roku, określającą prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru w postaci samochodu ciężarowego marki [...] dokonanego na podstawie zgłoszenia celnego nr [...] z dnia 24 sierpnia 2001 roku, która faktycznie wydana została przez Naczelnika Urzędu Celnego w P.. W związku z powyższym Dyrektor Izby Celnej w P. pismem z dnia 23 października 2006 roku skierował do podatnika wezwanie w celu sprecyzowania przez niego w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma, w jaki sposób należy traktować owo pismo nazwane skargą i skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, a dotyczące decyzji nr [...] z dnia 1 sierpnia 2006 roku, wydanej przez organ celny pierwszej instancji. Pismo to pozostało jednak bez odpowiedzi i w związku z tym podatkowy organ odwoławczy uznał je za skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z odpowiedzi na skargę oraz załączonych do akt sprawy materiałów wynika, iż skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu mimo nie wykorzystania w terminie wcześniejszym, przyznanego jemu przez ustawodawcę, prawa do odwołania się od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji. Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji publicznej, która to kontrola sprawowana jest pod względem zgodności z prawem. Jedną z fundamentalnych zasad dotyczących postępowania przed sądami administracyjnymi, wyrażoną w art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) jest możliwość wniesienia skargi po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W przedmiotowej sprawie podatnik nie wnosząc odwołania od decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, jakim jest Naczelnik Urzędu Celnego w P. nie skorzystał z prawa odwołania, a tym samym nie wyczerpał środków zaskarżenia. W związku z powyższym, mając na uwadze przesłanki z art. 52 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd orzekł jak postanowieniu.

/-/ J. Małecki
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1074/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1082/10 w sprawie ze skargi S sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) z dnia 18 stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Ministrowi Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1082/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) z dnia 18 stycznia 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Od powyższego wyroku Minister Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w W.) wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 16 stycznia 2013 r. (data wpływu do NSA: 17 stycznia 2013 r.) skarżący cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwana p.p.s.a., a zatem – zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. – cofnięcie skargi kasacyjnej jest wiążące i skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3078/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.) Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi małoletniego J. G. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 604/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 846/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. w zakresie sprostowania oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 846/09 postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt II postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 846/09 w ten sposób, że zamiast treści "L. P." wpisać "J. P."


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę B. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.

Zwracając skarżącym, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) uiszczony w sprawie wpis od skargi Sąd omyłkowo wskazał, iż wpis należy zwrócić B. P. i L. P., gdy oczywistym jest, iż w sprawie stroną skarżącą jest B. P. i J. P.

Zgodnie natomiast z art. 156 ( 1 p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z tych też względów, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 979/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu [...] marca 2017 r. sprawy ze skargi T. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2042/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędziowie: WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant referent – stażysta Katarzyna Matecka - Caban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2018 r. ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1259/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: Art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek NSA Grażyna Danielec Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2011 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi


UZASADNIENIE

Skarżący – K. M. - w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego zawarł wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do jej wniesienia.

Kwestionowana przez skarżącego wyżej wskazana decyzja została mu, bowiem doręczona z dniem 17 września 2010 r., termin do wniesienia skargi na tą decyzję mijał, zatem z dniem 18 października 2010 r. podczas, gdy skarżący skargę nadał listem poleconym w Urzędzie Pocztowym w dniu 22 października 2010 r.

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skarżący wskazał, że nie w pełni zdawał sobie sprawę z okoliczności doręczenia mu kwestionowanej przez niego decyzji, a było to wynikiem złego stanu jego psychiki, co potwierdza załączone do skargi zaświadczenie lekarskie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest zasadny. Zgodnie

z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jeżeli strona

nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy,

sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W ocenie Sądu skarżący wykazał brak winy w uchybieniu terminowi. Choroba skarżącego stanowi przesłankę przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej i uniemożliwiła mu, jako osobie samotnie gospodarującej, dokonanie wniesienia skargi z zachowaniem wymaganej przepisami staranności.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sądu Administracyjny w Krakowie

na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 547/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 877/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 239 par. 1 pkt 1d
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2015r. Nr [...] w przedmiocie mianowania na inne stanowisko służbowe postanawia zwrócić skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem opłat sądowych. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżąca E. H. reprezentowana przez r.pr. R. D. wraz ze skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przedłożyła dowód uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu od powyższej skargi (k. 2 akt sąd.). Nadto przedłożono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. (k. 70).

Skarżąca w przedmiotowej sprawie dotyczącej mianowania na inne stanowisko służbowe zwolniona jest od kosztów sądowych z urzędu (art. 239 §1 pkt 1 d) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.".

Stosownie do art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z powyższym uiszczone przez pełnomocnika skarżącej opłaty sądowe stanowią koszty nienależne. Należało, zatem zwrócić skarżącej uiszczony przez nią wpis od skargi w kwocie 200 zł oraz opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł, co łącznie daje kwotę [...] zł. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 566/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 196
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 26 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Go 566/16.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1512/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...], r. E. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. w przedmiocie wymeldowania.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału II WSA

w S. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od jego skargi

w wysokości 100 zł z pouczeniem, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 18 kwietnia 2016 r., jednakże w zakreślonym terminie, ani dotychczas wpis nie został uiszczony

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdził, że skarżący nie uiścił wpisu sądowego ustalonego w kwocie 100 zł, pomimo upływu terminu określonego w zarządzeniu o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1500/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 sierpnia 2013 r. o nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

ZASKARŻONYM POSTANOWIENIEM Z 26 SIERPNIA 2013 R. DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ DZIAŁAJĄC NA PODSTAWIE ART. 138 § 2 W ZW. Z ART. 127 § 2 I ART. 144 USTAWY Z 14 CZERWCA 1960 R. KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO (TJ. DZ. U. Z 2013 R., POZ. 267 ZE ZM.; DALEJ JAKO K.P.A.) I ART. 159 § 2 I § 3 USTAWY Z 17 CZERWCA 1966 R. O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI (T.J. DZ. U. Z 2012 R., POZ. 1015 ZE ZM.; U.P.E.A.), UTRZYMAŁ W MOCY POSTANOWIENIE ORGANU EGZEKUCYJNEGO - NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z 21 CZERWCA 2013 R. NR [...] W PRZEDMIOCIE PRZEDŁUŻENIA TERMINU ZABEZPIECZENIA DO DNIA 9 LIPCA 2013 R., DOKONANEGO NA MAJĄTKU SKARŻĄCEGO M. R. NA PODSTAWIE ZARZĄDZENIA ZABEZPIECZENIA Z 16 STYCZNIA 2013 R., NR [...].

PISMEM Z DNIA 9 STYCZNIA 2013 R. SKARŻĄCY COFNĄŁ SKARGĘ.

ZGODNIE Z ART. 60 USTAWY Z DNIA 30 SIERPNIA 2002 R. - PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. NR 153, POZ. 1270 ZE ZM.) - DALEJ JAKO "P.P.S.A.", SKARŻĄCY MOŻE COFNĄĆ SKARGĘ. COFNIĘCIE SKARGI WIĄŻE SĄD. JEDNAKŻE SĄD UZNA COFNIĘCIE SKARGI ZA NIEDOPUSZCZALNE, JEŻELI ZMIERZA ONO DO OBEJŚCIA PRAWA LUB SPOWODOWAŁOBY UTRZYMANIE W MOCY AKTU LUB CZYNNOŚCI DOTKNIĘTYCH WADĄ NIEWAŻNOŚCI.

Z KOLEI PRZEPIS ART. 161 § 1 PKT 1 P.P.S.A. STANOWI, ŻE SĄD WYDAJE POSTANOWIENIE O UMORZENIU POSTĘPOWANIA, JEŻELI SKARŻĄCY SKUTECZNIE COFNĄŁ SKARGĘ.

W OCENIE SĄDU W SPRAWIE NIE ZACHODZĄ WSKAZANE WYŻEJ OKOLICZNOŚCI DOTYCZĄCE NIEDOPUSZCZALNOŚCI COFNIĘCIA SKARGI. WOBEC SKUTECZNEGO COFNIĘCIA SKARGI, WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GDAŃSKU, BĘDĄC ZWIĄZANY TYM COFNIĘCIEM, NA PODSTAWIE ART. 161 § 1 PKT 1 I § 2 W ZW. Z ART. 60 P.P.S.A., ORZEKŁ, JAK W POSTANOWIENIU.

NA ZASADZIE ART. 232 § 1 PKT 1 P.P.S.A. SĄD ZWRÓCIŁ STRONIE SKARŻĄCEJ ZE SKARBU PAŃSTWA - WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W GDAŃSKU, CAŁY UISZCZONY WPIS W KWOCIE 100 ZŁ.

DSZ
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 46/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. /-/ T. Świstak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. E. G. reprezentowana przez r. pr. B. M. wniosła do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, składając równocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia [...] marca 2017 r. referendarz sądowy tutejszego Sądu pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Na skutek tego Sąd pismem z dnia [...] maja 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, wpisu od skargi w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: P.p.s.a.).

Pomimo prawidłowego doręczenia w dniu [...] maja 2017 r. powyższego wezwania strona skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu od skargi.

W myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji, wobec nieuiszczenia przez skarżącą w terminie wpisu od skargi, jej skargę należało - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. - odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ T. Świstak
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1161/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie z wniosku
Powołane przepisy: article: art. 239 par. 1 lit. a, art. 249a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami postanowił: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynął wniosek (formularz PPF) Z. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (pkt 4).

Postępowanie z wniosku podlega umorzeniu, ponieważ jego rozpoznanie w niniejszej sprawie stało się zbędne.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Przedmiot niniejszej sprawy dotyczy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami, a więc mieści się w zakresie ww. ustawowego zwolnienia od kosztów. Strona wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, od których to ponoszenia jest zwolniona z mocy ustawy tak więc przyznanie stronie prawa pomocy jest bezzasadne i to niezależnie od jej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W związku z powyższym wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 249a, art. 239 § 1 pkt 1 lit. a w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 421/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 47 par. 1, art. 57 par. 1 i art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Dz. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 421/05

UZASADNIENIE

Skarżący R. Dz. został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewody P. z dnia[...] marca 2005 r. Nr [...] oraz do nadesłania 7 jej odpisów.

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 16 maja 2005 r. (dowód - zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania podpisane przez jego żonę). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (ait. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1442/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ministra Finansów na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 1442/14 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w L. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1) odrzucić zażalenie 2) zwrócić Ministrowi Finansów ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 5 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia wraz ze stosownym pouczeniem co do środków zaskarżenia, Minister Finansów otrzymał 9 czerwca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).

Minister Finansów w dniu 17 czerwca 2014 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z 5 czerwca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało Ministrowi Finansów w dniu 9 czerwca 2014 r. Termin do wniesienia zażalenia upłynął więc 16 czerwca 2014 r. Zażalenie wniesione zostało przez oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym w dniu 17 czerwca 2014 r., a więc dzień po upływie zakreślonego terminu. Zażalenie, jako wniesione po terminie, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu postanowiono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1347/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 31 marca 2021 r. Nr 0111-KDIB2-2.4015.114.2020.1.MZ w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Skarżącej H.S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżąca H.S. wniosła skargę na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej ("Dyrektor") z dnia 31 marca 2021 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, zwróciła się o uchylenie interpretacji oraz o zasądzenia kosztów postępowania.

Dyrektor, interpretacją z dnia 31 maja 2021 r. Nr 0111-KDIB2-2.4015.114.2020.2.MZ, wydaną w następstwie skargi, uwzględnił ww. skargę w całości, uznając za prawidłowe stanowisko Skarżącej. Z treści przekazanej interpretacji wynika, że "(...) stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 29 grudnia 2020 r. (data wpływu 31 grudnia 2020 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych z zagranicznego organu rentowego - jest prawidłowe." (s. 1 interpretacji).

Interpretacja ta została doręczona Stronie 7 czerwca 2021 r., zaś Strona nie złożyła środka zaskarżenia (por. pismo z 27 lipca 2021 r. w aktach sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm. - dalej jako "P.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Dyrektor uczynił wydając 31 maja 2021 r. interpretację, mocą której uwzględnił skargę

w całości i uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

Z chwilą doręczenia interpretacji z 31 maja 2021 r. Skarżącej – tj. 7 czerwca 2021 r. - przestał więc istnieć przedmiot skargi, czyli interpretacja Dyrektora z 31 marca 2021r., z którą Skarżąca się nie zgadza.

Zaszły zarazem przesłanki zasądzenia od Organu podatkowego kosztów postępowania sądowego, tj. uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 w zw. z art. 201 § 1

i art. 205 § 1 P.p.s.a, postanowił orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1147/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2  ust. 3,  par. 18  ust. 1  pkt 1  lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. S. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego wraz z odsetkami postanawia przyznać adwokatowi M. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Wobec ustanowienia przez Sąd dla strony skarżącej adwokata, który ją reprezentował w toku postępowania sądowego, zaszły przesłanki do przyznania mu wynagrodzenia, na podstawie przepisu art. 250 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), oraz przepisów § 2 ust. 3 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Obejmują one opłatę ze czynności adwokata w kwocie 240 zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług, wyliczony według 23% stawki w kwocie 55,20 zł.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 680/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (sprawozdawca), Protokolant specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 września 2017 r. sprawy ze skargi K. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1528/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 141 § 2, art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego z dnia 24 listopada 2017 r. o sporządzenie uzasadniania wyroku WSA w Poznaniu z dnia 31 maja 2017 r., I SA/Po 1528/16 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2010 r.; postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 31 maja 2017 r., I SA/Po 1528/16 oddalił skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję. Pismem z dnia 24 listopada 2017 r. zatytułowanym "Skarga na sędziego" skarżący wniósł m.in. o niezwłoczne przesłanie uzasadnienia wskazanego powyżej wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Zgodnie zaś z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze, że zapadły w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został wydany w dniu 31 maja 2017 r., wynoszący siedem dni termin na wystąpienie z wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia mijał z dniem 07 czerwca 2017 r. Tymczasem wniosek w tym zakresie nadano dopiero w dniu 27 listopada 2017 r. (k. [...] akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu wynikającego z art. 141 § 2 p.p.s.a. W kontekście uchybienia strony skarżącej należy wskazać, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z uwagi na powyższe należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Na marginesie należy zauważyć, że z akt sądowych wynika, że zawiadomienie o terminie rozprawy zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2017 r. (k. [...] akt sądowych).

W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 810/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego – egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł. (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] A.Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego – egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o oddalenie skargi względnie umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że po wpłynięciu skargi strony na wyżej przywołane postanowienie organ w dniu [...] wydał postanowienie na mocy którego nałożona na stronę postępowania grzywna została umorzona zatem skarga w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowa.

Pismem z dnia [...] A.Z. oświadczył, że cofa skargę na postanowienie [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem, wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.