Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 844/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi "L." Sp. z o.o. w R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt I GSK 267/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej "L." Sp. z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 595/12 w sprawie ze skargi "L." Sp. z o.o. w R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 17 maja 2012 r. nr 400000-IAGW-9116-198/2012/DW; 17 maja 2012 r. nr 400000-IAGW-9116-199/2012/DW w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 grudnia 2019 r., sygn. akt I GSK 844/19 Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 56 i art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; Dz. U z 2022 r., poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.), zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie, w sprawie ze skargi kasacyjnej "L." Sp. z o.o. w R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt I GSK 267/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej "L. Sp. z o.o. w R.od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 595/12 w sprawie ze skargi "L." Sp. z o.o. w R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 17 maja 2012 r. nr 400000-IAGW-9116-198/2012/DW 17 maja 2012 r. nr 400000-IAGW-9116-199/2012/DW w przedmiocie podatku akcyzowego.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, za postępowanie administracyjne "w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania", o którym mowa w art. 56 p.p.s.a., należy uznać już samo wszczęcie wstępnego postępowania zmierzającego do wznowienia postępowania zainicjowanego żądaniem skarżącej nadanym w dniu 11 marca 2019 r. Postępowanie to toczy się bowiem "w celu" wznowienia postępowania (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt II FSK 973/18, dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).

NSA wskazał, że skoro wnioski o wznowienie postępowania podatkowego w sprawach zakończonych decyzjami ostatecznymi z dnia 17 maja 2012 r. zostały złożone do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie w dniu 11 marca 2019 r., a skargę o wznowienie postępowania sądowego skarżąca wniosła w dniu 13 maja 2019 r., należy stwierdzić, że w sprawie wystąpiła obligatoryjna przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego wynikająca z art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 p.p.s.a. oraz w zw. z art. 276 p.p.s.a. Wniesienie skargi do sądu nastąpiło bowiem "po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania".

Pismem z dnia 17 października 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie poinformował, że postępowania z wniosku "L." Sp. z o.o. w R. o wznowienie przedmiotowych postępowań administracyjnych zostały zakończone decyzjami Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 31 marca 2021 r., znak: 1801-IOA.605.5.2019 oraz znak: 1801-IOA.605.7.2019. Do niniejszego pisma załączył decyzje z dnia 31 marca 2021 r.

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

W niniejszej sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające podjęcie zawieszonego postępowania sądowego na podstawie powołanego powyżej przepisu, zatem należało - na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 oraz art. 276 p.p.s.a. - podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.