Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3071/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art 157 § 1-3, art 200, art 210 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 18 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, , po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3071/15 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi H. G. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3071/15, w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako punkt 1) i dodać do sentencji wyroku punkt 2) w brzmieniu: "2) zasądza od Ministra Infrastruktury i Budownictwa na rzecz skarżącego H. G. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3071/15, po rozpoznaniu sprawy ze skargi H. G. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia.

W wyroku tym Sąd nie orzekł, co do zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem z urzędu doręczony został skarżącemu w dniu 28 czerwca 2016 r.

Wnioskiem z 30 czerwca 2016 r. (nadanym w tym samym dniu w urzędzie pocztowym) skarżący wystąpił o uzupełnienie wyroku zapadłego w niniejszej sprawie w zakresie zwrotu kosztów postępowania poprzez zasądzenie od organu zwrotu wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – dalej zwanej "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 P.p.s.a.).

Z kolei w myśl art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W przypadku gdy orzekanie następuje na posiedzeniu niejawnym, a strona nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu (art. 210 § 2 P.p.s.a.).

Skarżący złożył w terminie wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3071/15 poprzez orzeczenie o kosztach sądowych, o których sąd powinien orzec z urzędu uwzględniając jego skargę na posiedzeniu niejawnym.

W wyroku zapadłym w niniejszej sprawie Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach sądowych stosownie do art. 200 w zw. z art. 210 § 2 P.p.s.a.

Uznając zatem za zasadny wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego, Sąd na mocy art. 157 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.