Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 818/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 9/15 odrzucające zażalenie A. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2015 r. odmawiające A. L. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu wniosku A. L., odmówił przyznania jej zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to, wysłane na adres pełnomocnika K. L., zostało odebrane przez jego dorosłego domownika 8 kwietnia 2015 r. Taki sposób doręczenia jest względem niego skuteczny, zgodnie bowiem z art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba te nie ma sprzecznych interesów w sprawie i podjęła się oddania mu pisma.

W zażaleniu z dnia 20 kwietnia 2015 r. /data nadania w urzędzie pocztowym/ K. L. zawarł wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r. WSA w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 czerwca 2015 r. II OZ 583/15.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 17 lipca 2015 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pełnomocnik A. L. uchybił terminowi do wniesienia w jej imieniu zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych z dnia 3 kwietnia 2015 r.; wobec doręczenia postanowienia w dniu 8 kwietnia 2015 r., upłynął on 15 kwietnia 2015 r., zaś zażalenie wniesiono 5 dni później.

Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 27 lipca 2015 r. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lipca 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.

Należy podkreślić, że zaskarżone postanowienie, jak zasadnie podkreślił Sąd I instancji zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 kwietnia 2015 r. wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie wniesienia zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia pod rygorem odrzucenia zażalenia. W związku z powyższym, termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 15 kwietnia 2015 r. co oznacza, że zażalenie nadane przez pełnomocnika skarżącej w urzędzie pocztowy w dniu 20 kwietnia 2015 r. zostało złożone po terminie.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.