Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 610/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 apr. 1 pkt 3 p.ps.a. i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania omyłki w akcie własności ziemi -postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 610/05

UZASADNIENIE

T. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Wojewody z [...] czerwca 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu własności ziemi Naczelnika Gminy w S. D. z [...] marca 1977r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwaniem z 20 lipca 2005r. zwrócił się do T. K. o nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100zł. Odbiór wezwania potwierdziła matka skarżącej 27 lipca 2005r.(zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania).

W wezwaniach został zakreślony 7-dniowy termin na uzupełnienie wskazanych braków formalnych oraz nadany rygor, że w przypadku nieuzupełnienia braków w zakreślonym terminie skarga zostanie odrzucona.

Pismem z 21 września 2005r. zatytułowanym "Zawiadomienie" R. S. wniósł złożył wniosek aby był stroną w procesie i umożliwienie przedstawienia stosownych dowodów na rozprawie przed sądem.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie z przyczyn podanych w uzasadnieniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).zwana w skrócie p.p.s.a., skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działanie lub bezczynność skarga dotyczy. Nieuzupełnienie braku formalnego poprzez nienadesłanie odpowiedniej ilości egzemplarzy skargi uniemożliwiło nadanie jej dalszego biegu, zatem zaistniała sytuacja, o której mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. Obowiązek dołączenia odpowiedniej ilości odpisów skargi wynika z art. 47 § 1 p.p.s.a, zgodnie z którym do pisma strony (w rozpoznawanym przypadku skargi na podst. art. 57 § 1 p.p.s.a) należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom.

Skarżąca została też wezwana do uiszczenia wpisu od skargi zgodnie z art. 230 p.p.s.a.

Pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uzupełnili skargi o odpowiednią ilość odpisów, zatem zaistniała przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec nieuiszczenia wpisu zaistniała też przesłanka do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, dlatego też Sąd nie rozpatrywał wniosku R. S. o dopuszczenie go do udziału w przedmiotowej sprawie.

Mając na uwadze przedstawiony stan sprawy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.ps.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.