Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2632/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA B. Skrzypczak (sprawozdawca.) po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. i R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 6 października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przewozów bez zezwolenia; postanowił: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz skarżących solidarnie kwotę 1.455 zł (słownie: jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Naczelnik Urzędu Celnego we W. decyzją z dnia 24 lipca 2003 r. (Nr [...]) nałożył na wspólników spółki cywilnej A D. W. i R. W. karę pieniężną za wykonywanie przewozów bez zezwolenia

W wyniku odwołania wspólników Izba Celna we W. decyzją z dnia 6 października 2003 r. (Nr [...]) utrzymała w mocy decyzję organu I instancji.

Wspólnicy na tę decyzję wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Izba Celna we W. decyzją z dnia 6 lutego 2004 r. (Nr [...]) - na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) - uchyliła swoją decyzję z dnia 6 października 2002 r. oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji i umorzyła postępowanie w sprawie.

Skarżący w piśmie z dnia 9 marca 2004 r. wyrazili zgodę na umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) do rozpoznania skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu przed dniem 1 stycznia 2004 roku - właściwy obecnie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego na obecnym etapie postępowania jest bezprzedmiotowa.

Jak wyżej wskazano Izba Celna wydała decyzję o uchyleniu poprzedniej decyzji, jak też decyzji organu I instancji. W związku z tym zaskarżona decyzja nie

istnieje już w obrocie prawnym. Postępowanie wszczęte skargą wniesioną w niniejszej sprawie stało się więc bezprzedmiotowe.

.Zgodnie z art, 161 § 1 pkt. 3 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 12.70) postępowanie w sprawie podlega umorzeniu jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Orzeczenie o kosztach postępowania Sąd oparł na unormowaniu zawartym w art. 201 § ł cyt. ustawy.

Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.