Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 625/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 sierpnia 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2010 roku sygn. akt I SA/Wa 767/09 o odrzuceniu zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2009 roku, sygn. akt I SA/Wa 767/09 o odrzuceniu zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2009 roku, sygn. akt I SA/Wa 767/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Z.W. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2009 roku, sygn. akt I SA/Wa 767/09 w sprawie ze skargi Z.W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z.W. na postanowienie z dnia 10 grudnia 2009 r. o odrzuceniu zażalenia.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że po wniesieniu przez skarżącego zażalenia na postanowienie z dnia 10 grudnia 2009 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Odpis wezwania skarżący odebrał w dniu 22 marca 2010 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 marca 2010 r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia, co w ocenie Sądu I instancji uzasadnia jego odrzucenie.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący zarzucając błędną wykładnią prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jednocześnie zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy, zażalenie od którego, pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z uwagi na fakt, że skarżący nie wykonał prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jak również w terminie otwartym do uiszczenia opłaty nie wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z obowiązku kosztów sądowych, zażalenie podlegało odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.