Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 667/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 i 2, 178, 194 § 1 pkt 7 i § 4, 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 667/07 o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 667/07 odrzucającego skargę B. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie to powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątki od tej zasady przewiduje jedynie § 2 art. 175 P.p.s.a, zgodnie z którym możliwe jest sporządzenie zażalenia przez stronę (jej przedstawiciela lub pełnomocnika) będącą sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, albo przez prokuratora lub Rzecznika Praw Obywatelskich, gdy wnoszą oni zażalenie.

Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 667/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną B. G. wniesioną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 667/07.

Jak wynika z akt sprawy, B. G. - jako strona występująca bez adwokata lub radcy prawnego - przy doręczaniu odpisu wspomnianego wyżej postanowienia została prawidłowo pouczona przez Sąd o dopuszczalności, sposobie i terminie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym o warunku sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika.

W piśmie z dnia 10 sierpnia 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) B. G. wniosła m. in. o "rozpatrzenie zażalenia nadanego w dniu 18 lipca 2007 r. [...] jako zażalenia na postanowienie z dnia 1 sierpnia 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej". W ocenie Sądu powyższe pismo skarżącej należy potraktować m. in. jako zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 667/07 odrzucające skargę kasacyjną. Zażalenie to, pomimo stosownego pouczenia, skarżąca sporządziła samodzielnie, nie wykazując przy tym, że należy do podmiotów, o których mowa w art. 175 § 2 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, wobec tego, że przedmiotowe zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił je jako niedopuszczalne.