Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 805/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 5 września 2022 r., nr 0201-IEW1.4123.14.2022.DT w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za luty i marzec 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 500 (słownie: pięćset) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia, po awizowaniu w dniu 9 grudnia 2022r., została pozostawiona w urzędzie pocztowym. Zgodnie z informacjami ze strony https://emonitoring.poczta-polska.pl/, drugie awizo pozostawiono dla skarżącego 19 grudnia 2022 r.

Skarżący ww. wezwanie odebrał w urzędzie 27 grudnia 2022 r. (potwierdzenie odbioru k. 17 akt sądowych).

Natomiast wpis skarżący uiścił 4 stycznia 2023 r., w środę (księgowy dowód uiszczenia wpisu k. 18; dowód wpłaty k. 23).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z powodu uiszczenia wpisu po terminie.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Wskazać w tym miejscu należy, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (por. postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, Lex nr 965208).

Sąd wskazuje, że w przedmiotowej sprawie, na podstawie art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a., za datę odebrania wezwania do uiszczenia wpisu należy przyjąć datę wypadającą w czternastym dniu od pozostawienia dla skarżącego pierwszego awiza z 9 grudnia 2022 r., a więc 23 grudnia 2022 r., w piątek.

Późniejsze, wadliwe, wydanie przez urząd pocztowy przesyłki, pozostaje bez wpływu na zaistnienie prawnej fikcji doręczenia w dniu 23 grudnia 2022 r.

Zatem, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu wypadał 30 grudnia 2022 r., w piątek. Skarżący uiszczając wpis 4 stycznia 2023 r., przekroczył termin do dokonana tej czynności w postępowaniu sądowym.

Na marginesie można nadto zauważyć, że skarżący nie uiścił wpisu także w terminie siedmiu dni, od dnia faktycznego odbioru wezwania w dniu 27 grudnia 2022 r. Siódmy dzień po tej dacie przypadał bowiem na 3 stycznia 2023 r., we wtorek. Skarżący uiścił wpis dzień później, tj. 4 stycznia 2023 r.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt I sentencji.

Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.