Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1035/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1-3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od stycznia 1999 r. do maja 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od stycznia 1999 r. do maja 2004 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] października 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

W odpowiedzi, w terminie do wykonania powyższego zarządzenia, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Na skutek sprzeciwu skarżącego od postanowienia z dnia [...] listopada 2015 r., Sąd, postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia [...] listopada 2015 r., skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia [...] października 2015 r., tj. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo prawidłowego doręczenia skarżącemu odpisu tego zarządzenia w dniu [...] listopada 2015 r. (k. 57 akt sąd.), wpis nie został uiszczony w terminie.

W dniu [...] grudnia 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym – k. 60 akt) skarżący złożył natomiast kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: P.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, doręczone skarżacemu w dniu [...] listopada 2015 r., nie było nowym wezwaniem do uiszczenia wpisu, lecz ostatecznym wezwaniem do wykonania zarządzenia z dnia [...] października 2015 r. W konsekwencji kolejny wniosek strony skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt II FZ 115/10, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi w zakreślonym terminie, tj. do dnia [...] grudnia 2015 r., co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie powołanego art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.