Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 332/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 35 par 1 w zw. z art. 37 par 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia A. B. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika M. G..


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

A. B., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę w imieniu M. G. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu

do działania w imieniu skarżącego M. G. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wykazania, że należy

do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a." – w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.

Odpowiadając na ww. wezwanie, w dniu [...] r. w siedzibie Sądu złożono pełnomocnictwo z dnia [...] r., z którego wynikało, że A. B.-G. jest żoną skarżącego M. G. i została umocowana do reprezentowania go w niniejszej sprawie.

W związku z treścią ww. pełnomocnictwa oraz niepełnym wypełnieniem

ww. wezwania z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej A. B. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie,

że jest żoną skarżącego M. G., poprzez nadesłanie uwierzytelnionego odpisu skróconego aktu małżeństwa lub innego dokumentu potwierdzającego powyższą okoliczność - w terminie 7 dni pod rygorem odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej.

Jak wynika z akt sprawy, ww. wezwanie z dnia [...] r. zostało doręczone A. B. – w trybie art. 73 p.p.s.a. - w dniu

[...] r.

W wyznaczonym terminie, ani terminie późniejszym nie udzielono odpowiedzi na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające

ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują

to przepisy szczególne.

Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 p.p.s.a.).

Pełnomocnik A. B. na wezwanie Sądu nie przedłożyła

uwierzytelnionego odpisu skróconego aktu małżeństwa lub innego dokumentu potwierdzającego że jest ona – jak wskazano w treści pełnomocnictwa - żoną skarżącego M. G.. W tych okolicznościach należało stwierdzić, że A. B. nie może skutecznie reprezentować skarżącego M. G.

w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

W tym stanie sprawy, Sąd na podstawie art. 35 § 1 w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.