Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 276/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 2 pkt 4
journal: Dz.U. 2003 nr 212 poz 2075
law: Rozporządzenie MInistra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z  urzędu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego M. T. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r. p o s t a n a w i a przyznać doradcy podatkowemu M. T. wynagrodzenie za reprezentowanie strony w postępowaniu zażaleniowym wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 120 zł (stu dwudziestu złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. przyznał W. W. prawo pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego. Stosownie do powyższego, Krajowa Rada Doradców Podatkowych wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy doradcę podatkowego M. T. (k. 42).

W piśmie z dnia 15 października 2007 r. doradca podatkowy M. T. stwierdził brak podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 03 października 2007 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku W. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wnosząc o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Pełnomocnik oświadczył, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały uiszczone w całości lub w części (k. 79-84).

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony doradca podatkowy otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności doradców podatkowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 2 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 02 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego

z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075) – wynagrodzenie za reprezentowanie strony

w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł.

W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 2 ust. 2 pkt 4 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 02 grudnia 2003 r., orzeczono jak w sentencji.