Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 220/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie: WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Agnieszka Miernik Protokolant specjalista Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2010 r. sprawy ze skargi S. D. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie odszkodowania z tytułu wywłaszczenia nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

I SAB/Wa 220/10

UZASADNIENIE

S. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie odszkodowania z tytułu wywłaszczenia działki nr [...] z obrębu [...] w W.

Z akt sprawy nie wynika, żeby skarżący przed złożeniem przedmiotowej skargi skorzystał, stosownie do trybu przewidzianego w art. 37 kpa, z możliwości złożenia zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia na bezczynność organu I instancji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako całkowicie niezasadnej.

Na rozprawie w dniu 26 października 2010 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny W. L. poparła skargę. Jednocześnie oświadczyła, że nie posiada informacji na temat złożenia przez skarżącego zażalenia do organu II instancji na bezczynność Prezydenta w rozpatrywanej sprawie.

Wojewódzki Sąd Adnninistracyjny zważył, co następuje:

Przede wszystkim wyjaśnić należy, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem. Oznacza to, że w zakresie dokonywanej kontroli Sąd bada, czy organ administracji orzekając w sprawie nie naruszył prawa w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy.

Stosownie do treści art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy w terminie stronie służy zażalenie do organu administracji wyższego stopnia.

Wyczerpanie przez stronę trybu zażaleniowego określonego w powołanym przepisie warunkuje możliwość skutecznego wniesienia skargi na bezczynność organu do Sądu. Zgodnie z niniejszym przed złożeniem przedmiotowej skargi do sądu administracyjnego S. D. powinien wnieść zażalenie na bezczynność Prezydenta W. do organu lI instancji właściwego w sprawie.

Ani z akt sprawy, ani z oświadczenia pełnomocnika skarżącego nie wynika, aby S. D. przed wniesieniem do Sądu przedmiotowej skargi spełnił wymóg określony we wskazanym przepisie a warunkujący dopuszczalność skargi. Zatem niniejsza skarga, jako niedopuszczalna z powodu niewyczerpania trybu zażaleniowego, podlegała odrzuceniu.

I SAB/Wa 220/10

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.