Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 663/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193 w zw. z art. 197 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 sierpnia 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Spółki Komandytowej w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2009 roku, sygn. akt VII SA/Wa 672/09 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. w W., Wspólnoty Mieszkaniowej B. w W. oraz C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] lutego 2009 roku, Nr [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku likwidacji okien postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi oraz wniosku o wstrzymanie wykonania jest decyzja Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylająca decyzję organu I instancji i nakładająca na Wspólnotę Mieszkaniową A. obowiązek likwidacji 15 okien w ścianie budynku mieszkalnego wielorodzinnego.

W zaskarżonym postanowieniu z dnia 11 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazał, że uzasadniając wniosek strona skarżąca podniosła okoliczność powstania szkody majątkowej po stronie skarżących, a ponadto okoliczność wpływu decyzji na najemców poszczególnych lokali. W ocenie Sądu I instancji strona skarżąca wykazała, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł uczestnik postępowania – spółka A..

W odpowiedzi na zażalenie strona skarżąca podniosła, że wykonanie decyzji spowoduje nie tylko konieczność poniesienia kosztów przeprowadzenia prac, lecz także spadek cen mieszkań i możliwą utratę najemców.

Pismem z dnia 23 lipca 2009 r. uczestnik postępowania cofnął zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może cofnąć skargę, a na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 193 tej ustawy również zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli strona skutecznie cofnęła zażalenie.

Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.