Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 7/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Przemysław Dumana po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi “A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz. 926 z późniejszymi zmianami), uchylił w całości decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] roku, nr [...] , którą organ ten określił “A" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 rok w kwocie [...] złotych i określił wysokość zobowiązania w tym podatku w kwocie [...] złotych.

Decyzję organu odwoławczego pełnomocnik Spółki zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej Spółki do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie odpisu pełnomocnictwa procesowego, złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisywania pełnomocnictwa (wyciągu z rejestru sądowego), a ponadto uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Wezwanie to, zawierające pouczenie, że nieuzupełnienie braków skargi we wskazanym wyżej terminie spowoduje jej odrzucenie, zostało pełnomocnikowi doręczone w dniu [...] 2004 roku, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, załączonego do akt sprawy.

Do pisma z dnia [...] 2004 roku, nadanego w Urzędzie Pocztowym K. [...] w tym samym dniu (list polecony nr [...] ) pełnomocnik strony skarżącej załączył nieuwierzytelnione kserokopie pełnomocnictwa procesowego z dnia [...] 2004 roku oraz odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.

Pomimo wezwania strona skarżąca do chwili obecnej wpisu sądowego nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powołanej regulacji wynika zatem, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi, jak również nieuiszczenie należnego wpisu sądowego w wyznaczonym przez Sąd terminie skutkuje jej odrzuceniem.

Kierując się wymienionymi okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.