Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 959/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych


UZASADNIENIE

[...] z siedzibą w [...] (dalej: "Spółka"), reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika procesowego, pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia.

Zarządzeniem z dnia 21 września 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV tut. Sądu wezwał pełnomocnika do usunięcia określonych braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 15 i 16 akt sądowych). W zakreślonym terminie pełnomocnik nadesłał, między innymi, poświadczony przez siebie za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa, zawierający wskazanie daty sporządzenia poświadczenia (03 października 2011 r.) i (nieczytelny) podpis (k. 22).

Zarządzeniem z dnia 25 października 2011 r. pełnomocnik został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu pełnomocnictwa uwierzytelnionego zgodnie z wymogami art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146 poz. 1188 z późn. zm., dalej: "pr.adw.") w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 32, 33). Odpis wezwania doręczono pełnomocnikowi dnia 28 października 2011 r. (k. 34). W zakreślonym terminie pełnomocnik ponownie przesłał poświadczony przez siebie za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa, zawierający wskazanie daty sporządzenia poświadczenia (04 listopada 2011 r.), odcisk imiennej pieczęci i (nieczytelny) podpis (k. 37).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4 ust. 1b pr.adw. adwokat ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis adwokata, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, a na żądanie – również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) adwokat stwierdza to w poświadczeniu.

Nadesłana na wezwanie sądu kserokopia pełnomocnictwa procesowego została poświadczona w niekompletny sposób, bowiem poświadczenie nie zawiera oznaczenia miejsca jego sporządzenia.

Ponieważ pełnomocnik, pomimo dodatkowego wezwania, nie przedłożył Sądowi prawidłowo poświadczonego pełnomocnictwa, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 58 § 3 i art. 232 § 2 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

ja