Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 883/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2013 poz 461
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity
article: 42 par.1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 7 maja 2014 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. T. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania dotyczącego ujawnienia zabudowań na działce postanawia: przyznać i nakazać wypłatę z funduszu Skarbu Państwa –Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi R. T. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. al. T. K. 1 lok.253, kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej W. C.. M.K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. z dnia 20 września 2014 roku W. C. przyznane zostało prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego ujawnienia zabudowań na działce.

Wyrokiem z 7 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...].

W dniu 24 lutego 2014 roku do sądu wpłynęło pismo pełnomocnika z urzędu skarżącej z prośbą o zwolnienie z obowiązku świadczenia pomocy prawnej stronie z jednoczesną informacją o "wycofaniu pełnomocnictwa przez skarżącą i zwolnieniu pełnomocnika z obowiązku wniesienia skargi kasacyjnej".

W dniu 20 marca 2014 roku do sądu wpłynęło pismo z Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł. z informacją, że nowym pełnomocnikiem skarżącej wyznaczony został adw. R. T..

W dniu 26 marca 2014 roku skarżąca nadesłała pismo, w którym oświadczyła, że rezygnuje z reprezentowania w sądzie przez pełnomocnika w przedmiotowej sprawie. Oświadczenie to nie zostało złożone reprezentującemu stronę pełnomocnikowi z urzędu.

29 kwietnia 2014 roku do sądu wpłynęło pismo adwokata R. T. z wnioskiem o zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Pismo zawierało oświadczenie, że koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części i dołączona została do niego opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W. C. zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z 7 lutego 2014 roku, która przesłana została skarżącej.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 42 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s. a." strona, która działa w sprawie przez pełnomocnika może w każdej chwili pełnomocnictwo to wypowiedzieć ze skutkiem prawnym w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia sądu o tej czynności. Strona korzystająca z instytucji prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu ma równorzędne z innymi stronami prawo do skutecznego wypowiedzenia pełnomocnictwa. Skuteczne wypowiedzenie pełnomocnictwa winno nastąpić do rąk reprezentującego stronę adwokata, a następnie o czynności tej powiadomiony powinien zostać sąd. Oświadczenia o wypowiedzeniu pełnomocnictwa nie można bowiem domniemywać, winno być ono wyraźne, niebudzące wątpliwości.

Wobec tego, że w rozstrzyganej sprawie skarżąca nie wypowiedziała skutecznie pełnomocnictwa reprezentującemu ją z urzędu adwokatowi należało uwzględnić jego wniosek o zasadzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu W. C.. Mając powyższe na uwadze, na podstawie § 18 ustęp 1 pkt 2 lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 461.) w zw z art. 258 par. 2 pkt 8 orzeczono jak w sentencji.

M.K.