Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1629/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Minister Obrony Narodowej postanowieniem z dnia [...] lipca 2017 r.

nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z dnia [...] marca 2017 r. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia

Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we [...] z dnia [...] lutego 2012 r.

nr [...], orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we [...]

nr [...] oraz orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...].

Pismem z dnia [...] września 2017 r. J. M. wniósł skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2017 r.

W odpowiedzi na skargę Minister Obrony Narodowej wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaną w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2017 r. Decyzja z dnia [...] października 2017 r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] października 2017 r.

Pełnomocnik organu w piśmie z dnia [...] grudnia 2017 r. - w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 23 listopada 2017 r. - wskazał, że do chwili sporządzenia pisma decyzja z dnia [...] października 2017 r. nr [...] nie została zaskarżona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę

w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało

się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie, w wyniku złożonej przez J. M. skargi

na postanowienie z dnia [...] lipca 2017 r., organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę i w punkcie 1. uchylił postanowienie nr [...] Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2017 r., w punkcie 2. uchylił postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z [...] marca 2017 r. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, w punkcie 3. stwierdził, że organy nie działały bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa. Uwzględnienie skargi w wyniku autokontroli dokonanej przez organ powoduje, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł

jak w postanowieniu.