Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2027/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne: Stopnie i tytuły naukowe
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1 i 2 i  art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. S. – H. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi W. S. – H. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia naukowego doktora habilitowanego postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 2027/07 odrzucił skargę W. S. – H. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia naukowego doktora habilitowanego motywując to brakiem uiszczenia przez pełnomocnika wpisu stałego przy wniesieniu skargi do sądu. Odpis powyższego orzeczenia został doręczony radcy prawnemu M. S. – S. pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 lutego 2008 r.

W dniu 18 lutego 2008 r. radca prawny M. S. – S. pełnomocnik W. S. – H. złożyła Sądowi wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu podniosła, że po otrzymaniu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi umówiła się ze skarżącą, aby ta samodzielnie uiściła wpis od skargi. Jako powody podjęcia takiej decyzji podała chęć uniknięcia zagubienia dokumentów, w związku z trwającą przeprowadzką i zmianą siedziby swej kancelarii prawnej. Oświadczyła również, że w okresie po sporządzeniu skargi prowadziła dodatkowo sprawy swego wspólnika radcy prawnego E. R., która z przyczyn osobistych (sprawowanie opieki nad umierającym ojcem i oczekiwaniem na zabieg operacyjny) nie mogła prowadzić swoich spraw. Dodatkowo podała, że brak kontaktu ze skarżącą miał również swą przyczynę we własnej chorobie nowotworowej pełnomocnika, a wskazane wyżej okoliczności i brak świadomości co do uchybienia terminu świadczą o braku winy strony w uiszczeniu wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 86 § 1 i 2 oraz art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony przez stronę termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek zostanie złożony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny

uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dokonana czynność, dla której określony był termin; 4) w piśmie tym strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5) uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.

W ocenie Sądu wniosek W. S. – H. z dnia 18 lutego 2008 r. spełnia przesłanki, warunkujące przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Opisane zaś i uprawdopodobnione okoliczności dotyczące stanu zdrowia radcy prawnego M. S. – S. oraz powoływane obciążenie jej dodatkowymi

Sygn. akt I SA/Wa 2027/07

obowiązkami związanymi ze zmianą siedziby kancelarii i koniecznością prowadzenia spraw drugiego wspólnika kancelarii świadczą o braku winy pełnomocnika, a więc i samej strony w uchybieniu terminu do wniesienia wpisu stałego od skargi.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.