Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 238/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej A. Spółka cywilna uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości [...].


UZASADNIENIE

Spółka Cywilna A. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

W dniu 3 kwietnia 2006 roku skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 11 kwietnia 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 18 kwietnia 2006 r. W dniu 25 kwietnia 2006 r. wpłynął wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, a wraz wnioskiem skarga została opłacona /data uiszczenia wpisu 25 kwietnia 2006 r. – k. 19/.

Postanowieniem z dnia [...] /k. 23/ Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Lublinie odmówił skarżącej spółce przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Od powyższego postanowienia strona skarżąca nie wniosła zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały /§1/. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania /§2/.

Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 220 ( 1 i 3 ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wyżej wskazano wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczono skarżącej spółce w sposób prawem przewidziany w dniu 11 kwietnia 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upływał z dniem 18 kwietnia 2006 r., a jak wynika z akt sprawy /k. 19/ wpis został uiszczony dopiero z dniem 25 kwietnia 2006 r., czyli po upływie siedmiodniowego terminu.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd – art. 220 § 3 ppsa.

Orzeczenie o zwrocie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt. 1 lit. "a" ppsa.

Dlatego też działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt. 1 lit. "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.