Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 399/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 140 par. 1, art. 141 par. 2, art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2011 r. wniosku z dnia [...] stycznia [...] r. Z. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] lipca [...] r.- sygn. IV SA/Po [...] i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi "A" w O. W. na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 28 lipca 2010 r.- sygn. IV SA/Po 399/10 i doręczenia tego wyroku wraz z uzasadnieniem wnioskodawcy.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] lipca 2010 r. (sygn. akt IV SA/Po 399/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. (dalej WSA) oddalił skargę "A" w O. W. na decyzję Wielkopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2010 r. ([...]) w przedmiocie choroby zawodowej (k. 103 akt sądowych). Powyższy wyrok został ogłoszony w dniu [...] lipca 2010 r. przez odczytanie sentencji oraz wskazanie ustnych motywów rozstrzygnięcia. Podczas ogłoszenia na sali rozpraw nie był obecny skarżący, prawidłowo zawiadomiony o jej terminie (k. 99 akt sądowych), natomiast za organ administracji publicznej był obecny jego pełnomocnik – radca prawny. Obecny był również uczestnik postępowania – Z. S. (k. 101-102 akt sądowych).

W dniu [...] stycznia 2010 r. uczestnik postępowania, złożył wniosek o sporządzenie oraz doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 107 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej ppsa), w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni- w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy- od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 ppsa, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 28 lipca 2010 r.

Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem bezskutecznie dnia 4 sierpnia 2010 r. o północy. Wyrok uprawomocnił się dnia 28 sierpnia 2010 r.

Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowym, siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Terminy ustawowe charakteryzują się tym, że są wyszczególniane wprost w ustawie i nie mogą być przedłużane ani skracane, w przeciwieństwie do terminów sądowych, które wyznaczane są przez przewodniczącego lub Sąd. Badając, czy czynność procesowa została dokonana w terminie ustawowym Sąd nie jest uprawniony do weryfikacji przyczyn ewentualnego uchybienia temu terminowi. Skutki uchybienia terminu mają bowiem charakter obiektywny, niezależny od okoliczności leżących po stronie dokonującego czynności procesowej z uchybieniem terminu. Istnieje wprawdzie możliwość uchylenia się od skutków nie dokonania czynności procesowej w terminie (bez winy strony), jednakże w odrębnym postępowaniu, którego wszczęcie uzależnione jest od wniosku strony. Brak wniosku strony o przywrócenie terminu wyklucza badanie przez Sąd z urzędu przesłanek przywrócenia terminu (postanowienie NSA z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt II OZ 384/06, lex nr 360345).

Ubocznie należy dodać w tym miejscu, że Sąd po ogłoszeniu wyroku w przedmiotowej sprawie działając zgodnie z art. 140 § 1 ppsa pouczył obecnych na Sali rozpraw, w tym uczestnika postępowania o sposobie oraz terminie wniesienia środka odwoławczego.

Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. art. 141 § 2 i 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

MZ