Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 802/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów~Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3047/16 w sprawie ze skargi A. z siedzibą w W. reprezentowany przez B. S.A. na postanowienie Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie) z dnia 3 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 3047/16 w sprawie ze skargi A. reprezentowany przez B. S.A. na postanowienie Ministra Finansów z 3 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej został zaskarżony skargą kasacyjną Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.

W piśmie procesowym z 13 lutego 2020 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą wyznaczoną na 6 marca 2020 r., B. S.A. poinformowało o likwidacji A.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Wykreślenie funduszu inwestycyjnego z Rejestru Funduszy Inwestycyjnych, które zostało potwierdzone odpisem postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt [...] (vide k. 88 akt sądowych), skutkowało ostatecznym ustaniem jego bytu prawnego. W ten sposób fundusz przestał być podmiotem praw i obowiązków. Tym samym, trwale pozbawiony zdolności sądowej (art. 25 § 1 p.p.s.a.), nie mógł już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (art. 26 § 1 p.p.s.a.).

Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne.