Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 103/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne~Starosta
Treść wyniku: Odmówiono przyznania pełnomocnikowi wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego adwokata G. D. w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii prawnej w sprawie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 lipca 2008 roku sygn. akt IV SAB/Wa 103/08 w sprawie ze skargi S. R. na bezczynność Starosty O. w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków postanawia: odmówić przyznania wynagrodzenia adwokatowi G. D. z tytułu świadczenia pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2008 roku referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu S. R. adwokata z urzędu celem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2008 roku sygn. akt IV SAB/Wa 103/08.

Pismem z dnia (...) września 2008 roku Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała, iż wyznacza adwokata G. D. jako adwokata z urzędu dla skarżącego S. R.

Wnioskiem z dnia (...) września 2008 roku pełnomocnik skarżącego zwrócił się do Sądu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej 75% z kwoty 240 zł (dwustu czterdziestu złotych), nie mniej niż 120 zł (sto dwadzieścia złotych).

Jak jednoznacznie wynika z cytowanego przepisu, przyznanie choćby stawki minimalnej za udzielenie pomocy prawnej z urzędu, w przypadku odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej, jest uzależnione od sporządzenia opinii prawnej o braku podstaw do jej wniesienia. Zarządzeniem z dnia 16 października 2008 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, w terminie siedmiu dni od otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odmowy przyznania wynagrodzenia z tytułu świadczenia pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W odpowiedzi na zarządzenie Sądu pełnomocnik skarżącego przesłał pismo z dnia (...) listopada 2008 r., w którym poinformował Sąd o dokonanych w sprawie czynnościach oraz o tym, że nie stwierdza podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, o czym poinformował skarżącego. Pomimo, że pełnomocnik skarżącego stwierdza w piśmie, że przedstawia opinię prawną w przedmiocie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jednak dalsza część pisma nie zawiera treści, którą można by uznać za taką opinię, a w szczególności nie wskazuje ona, że pełnomocnik sporządził taką opinię wcześniej i przesłał jej treść skarżącemu.

Wobec treści pisma pełnomocnika skarżącego z dnia (...) listopada 2008 r. Sąd nie znajduje podstaw, do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności należało orzec jak w sentencji.