Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 508/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia WSA Jerzy Drwal, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. C. na decyzję Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2014 r., Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] stycznia 2014 r., odmawiającą B. C. umorzenia należności KRUS za okres od marca 2005 r., do marca 2008 r. w kwocie 4.836,40 zł. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że B. C. nie wykazała istnienia przesłanek z art. 41a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 1403 ze zm.).

Od decyzji tej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożyła B. C. podnosząc zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 41a ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników) oraz naruszenie przepisów postepowania – art. 7 i 107 ustawy z dnia 14 czerwca 2013 r. – Kodeks postepowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.), dalej: k.p.a.

Prezes KRUS w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Prezes KRUS w piśmie procesowym z dnia [...] października 2014 r. poinformował Sąd, że skarżąca B. C. w dniu [...] października 2014 r. zapłaciła zaległe należności za okres od marca 2005 r. do marca 2008 r. w kwocie 5076,40 zł wraz z odsetkami, w związku z czym wystąpił do sądu prowadzącego księgę wieczystą o wykreślenie hipoteki przymusowej.

Na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. skarżąca nie stawiła się mimo prawidłowego zawiadomienia o terminie, nie złożyła też żadnych wniosków. Sąd odroczył wydanie orzeczenia w sprawie i zwrócił się do Sądu Rejonowego w Z. o nadesłanie informacji, czy hipoteka przymusowa wpisana w księdze wieczystej stanowiącej własność skarżącej została wykreślona na wniosek Prezesa KRUS, wobec zapłaty zabezpieczonej wierzytelności.

Z uzyskanego wydruku zupełnego treści księgi wieczystej nadesłanego przez Sąd Rejonowy w Z. wynika, że hipoteka zabezpieczająca należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników została wykreślona [...] października 2014 r.

W tej sytuacji nie istnieją zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników, o których umorzenie wnosiła skarżąca, a zatem postepowanie w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.