JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1948/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia ... sierpnia 2017 r. Nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (sto złotych), tytułem zwrotu opłaty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych w dniu ... lutego 2018 r. pod pozycją ....


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 10 listopada 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 000 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 20 grudnia 2017r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Orzeczenie to postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 stycznia 2018 r. zostało utrzymane w mocy.

Wobec tego zobowiązano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 10 listopada 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 000 zł.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 8 lutego 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 87). W zakreślonym terminie skarżąca uiściła opłatę w wysokości 100 zł, a zatem należało uznać, iż brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 575/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (spr.) Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 października 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 497/18 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 25 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić B. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

UZASADNIENIE Wyrokiem z 19 października 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 497/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, oddalił skargę B. K. (dalej jako "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 25 czerwca 2018 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.

Od powyższego wyroku pełnomocnik Skarżącej wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznania skargi. Wniesiono również o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pismem z 25 lipca 2022 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 480/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 29 kwietnia 2009 r.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 710/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 listopada 2019 r. sprawy ze skargi G. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1279/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwrócić z urzędu uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz uczestnika postępowania P. W. kwotę [...](sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] września 2017 r. sygn. akt II SA/Bd 1279/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr 348/2016 oraz w pkt 2 zasądził od Wojewody na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Pismem z dnia [...] września 2017 r. pełnomocnik uczestnika postępowania P. W. wniósł o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od powyższego wniosku w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022r. poz. 329), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 301/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant: referent stażysta Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 670/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz- Wóltańska, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2011 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności na zalesianie gruntów rolnych; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2095/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Aneta Trochim - Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: - odmówić dopuszczenia D. Z. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony skarżącej -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 129/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi J. P. w przedmiocie bezczynności Wojewody [...] postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu 24 sierpnia 2011 J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wojewody [...] w sprawie dotyczącej ponownego rozpatrzenia sprawy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie II SA/Kr 893/10 w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek ten uzasadniono tym, że skarga jest niedopuszczalna wskutek niewyczerpania przez skarżącą trybu przewidzianego w art. 37 K.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W indywidualnych sprawach administracyjnych środkiem zaskarżenia bezczynności organu administracji - zgodnie z art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego - jest zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie składane do organu administracji wyższego stopnia.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie wniosła zażalenia do właściwego organu nadrzędnego (Ministra Infrastruktury) w stosunku do organu pozostającego w bezczynności (Wojewoda [...]), zatem twierdzenie organu, że skarżąca nie wykorzystała trybu przewidzianego w art. 37 K.p.a. jest skuteczne i w efekcie musi prowadzić do uznania, że skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1- 5 cytowanej ustawy. Tą inną przyczyną jest niewyczerpanie środka uznanego za środek o charakterze zaskarżenia (zażalenia), który winien w tej sprawie poprzedzić wniesienie skargi do sądu administracyjnego
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 211/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu – R. M. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2008 r. R. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Pismem z dnia 22 listopada 2008 r. skierowanym do Ministerstwa Infrastruktury, przesłanym następnie do Wojewódzkiego Sądy Administracyjnego w Warszawie przy piśmie z dnia 2 grudnia 2008 r., skarżący poinformował, że w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...], cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę pismem z dnia 22 listopada 2008 r., nie zachodzą także okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3271/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...], [...], [...], [...] w przedmiocie : określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia - podjąć zawieszone postępowanie-
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1543/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2, art. 193, art. 200, art. 203 pkt 1, art. 276
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2016 r. sygn. akt II GSK 1543/15 w sprawie ze skargi A. G. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2012 r. sygn. akt II GSK 276/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1643/10 w sprawie ze skargi A. G. na decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2016 r. sygn. akt II GSK 1543/15 w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku błędnie wpisane słowa "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" zastąpić słowami "Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej".


UZASADNIENIE

W postanowieniu o kosztach postępowania sądowego zawartym w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) z dnia 9 marca 2016 r. o sygn. akt II GSK 1543/15, omyłkowo oznaczono podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego. W konsekwencji nieprawidłowo wskazano, że koszty te ma ponieść Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi chociaż nie ma wątpliwości, iż koszty należało zasądzić od Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej [który kieruje obecnie działem rybołówstwo, co wynika z treści § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej (Dz. U. z 2015 r. poz. 1909)], na rzecz A. G. NSA podjął takie rozstrzygnięcie o kosztach, ponieważ uwzględnił skargę A. G. o wznowienie postępowania oraz pismo skarżącego z dnia [...] marca 2016 r. (modyfikujące wniosek z punktu 2 skargi) i wniosek o zasądzenie kosztów postępowania za obie instancje sądowe oraz kosztów postępowania wznowieniowego. NSA zastosował więc art. 200 i art. 203 pkt 1 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.

Zaistniały błąd, jako mający oczywisty charakter, wymagał sprostowania i dlatego stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. NSA postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1880/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1141/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak Sędziowie: WSA Izabella Janson WSA Bożena Zwolenik (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2017 r. sprawy ze skargi [...] [...] Polska Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwracanych należności celnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 540/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński,, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia dokonanych wpłat na poczet zaległości w podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 733/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : sprostować z urzędu sentencję wyroku z 11 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 733/13 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "Sędzia WSA Małgorzata Jankiewicz" wpisać słowa "Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 11 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 733/13 tutejszy Sąd oddalił skargę M. U. na decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W sentencji wyroku oznaczono jako Przewodniczącego oraz sędziego sprawozdawcę "sędziego WSA Małgorzatę Jankiewicz".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy pokreślić należy że, w niniejszej sprawie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 marca 2013 r. wyznaczono sędziego sprawozdawcę sędziego WSA Magdalenę Jankiewicz. Na rozprawie 11 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę

Zgodnie z protokołem rozprawy sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie była sędzia WSA Magdalena Jankiewicz.

Należy stwierdzić, że mylne oznaczenia imienia sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku, stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie sentencji wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 124/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. T. wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej.

W toku postępowania przed sądem skarżący wnosił o przyznanie prawa pomocy, jednak nie zostało mu ono przyznane.

W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Odpis wezwania do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 maja 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2030/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak: [...] w przedmiocie pomocy materialnej o charakterze socjalnym – stypendium szkolnego jednorazowego dla ucznia J. K. na cele edukacyjne w szczególności na [...] i innych pomocy naukowych w wysokości [...] zł. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 14 listopada 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] sierpnia 2005 r. znak: [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] o przyznaniu pomocy materialnej o charakterze socjalnym – stypendium szkolnego jednorazowego dla ucznia J. K. na cele edukacyjne w szczególności [...] i innych pomocy naukowych w wysokości [...] zł.

Wezwaniem z dnia 21 listopada 2005 r. Sąd zobowiązał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k-7).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

B. K. została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi a wezwanie zostało doręczone skarżącej skutecznie (k-11). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie upłynął bezskutecznie w dniu 2 grudnia 2005 r. Skoro skarżąca nie wykonała wezwania Sądu tzn. nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, to skargę przez nią wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 334/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, NSA Danuta Małysz, Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu - oddala skargę .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 806/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. S. pismem z dnia 24 kwietnia 2016 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 4 lipca 2015 r. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...]

Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej jako: "ppsa"), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sytuacja, o której mowa w powołanym przepisie zachodzi wówczas, gdy wcześniej złożona skarga, w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami, jest rozpoznawana merytorycznie (lis pendens) lub nastąpiło już wcześniejsze merytoryczne prawomocne rozpoznanie skargi (res iudicata), w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samymi podmiotami.

Kierując się powyższym Sąd zauważa, że wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 614/15 oceniony został stan bezczynności w sprawie z wniosku skarżącego z dnia 4 lipca 2015r. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wydaniem orzeczenia nr [...]. Wyrokiem tym Sąd zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] do rozpatrzenia ww. wniosku P. S. - w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Powyższe dowodzi, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ jest tożsama zarówno pod względem podmiotów jak i przedmiotu ze skargą rozpoznaną powyższym wyrokiem.

Mając to na uwadze Sąd zobligowany był do zastosowania art. 58 § 1 pkt 4 ppsa i odrzucenia skargi w niniejszej sprawie
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 157/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1670/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ż. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] .10.2005r. znak : [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę B. Ż..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie do treści art. 47 § 1 ww. ustawy każde pismo strony powinno zawierać odpisy, a w przypadku wymienienia w piśmie załączników także odpisy załączników. Jest to konieczne dla doręczenia ich stronom i uczestnikom. Liczba odpisów uzależniona jest od liczby osób uczestniczących w postępowaniu. Obowiązek dostarczenia kopii ciążył na wnioskodawcy, którego wezwano pismem z dnia [...].01.2006r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

B. Ż. otrzymał ww. pismo w dniu [...].01.2006r. a zatem wyznaczony siedmiodniowy termin upłynął z dniem [...].02.2006r. W tym czasie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych lecz nie nadesłał 5 odpisów skargi. Niedostarczenie odpisów skargi uniemożliwia Sądowi doręczenie ich uczestnikom postępowania, którzy posiadają uprawnienie do wypowiadania się w sprawie, również na temat stanowiska zajętego przez wnioskodawcę w przesłanej skardze. Niespełnienie warunku formalnego powoduje zatem niemożność uzyskania stanowiska innych stron, co z kolei łamie zasadę równości stron w postępowaniu przed Sądem.

W świetle powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 14/91
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1991-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 198 ust. 1
journal: Dz.U. 1988 nr 30 poz. 207
law: Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 27 lipca 1988 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.
Teza: 1. Przy ubieganiu się o skierowanie do odbycia wojskowej służby zastępczej /art. 198 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony - Dz.U. 1988 nr 30 poz. 207 ze zm./ nie wystarczy określić, że przestrzega się wyznawanych zasad moralnych: trzeba je także nazwać i zdefiniować, wskazując te ich nakazy, które pozostają w oczywistej sprzeczności z obowiązkami żołnierza odbywającego służbę wojskową z poboru.

Nie mogą to być zasady mieszczące się w powszechnie akceptowanych standardach etycznych, lecz zasady o zaostrzonym rygoryźmie moralnym, będące elementem światopoglądu dającego się zdefiniować i zaświadczonego postawą życiową wnioskodawcy.

2. Komisje poborowe mogą kwestionować zasadność wniosku poborowego o skierowanie do odbycia służby zastępczej, jeżeli zdeklaruje on jedynie wyznawanie zasady moralnej polegającej na nieakceptowaniu przemocy, a jednocześnie nie potrafi wykazać w sposób przekonujący, że ową zasadę traktuje rzeczywiście jako kategoryczny imperatyw moralny, kształtujący jego światopogląd i postawę życiową, które stanowią zasadniczą przeszkodę w wykonywaniu obywatelskiego obowiązku odbycia służby wojskowej w podstawowej formie.

TEZY

1. Przy ubieganiu się o skierowanie do odbycia wojskowej służby zastępczej /art. 198 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony - Dz.U. 1988 nr 30 poz. 207 ze zm./ nie wystarczy określić, że przestrzega się wyznawanych zasad moralnych: trzeba je także nazwać i zdefiniować, wskazując te ich nakazy, które pozostają w oczywistej sprzeczności z obowiązkami żołnierza odbywającego służbę wojskową z poboru.

Nie mogą to być zasady mieszczące się w powszechnie akceptowanych standardach etycznych, lecz zasady o zaostrzonym rygoryźmie moralnym, będące elementem światopoglądu dającego się zdefiniować i zaświadczonego postawą życiową wnioskodawcy.

2. Komisje poborowe mogą kwestionować zasadność wniosku poborowego o skierowanie do odbycia służby zastępczej, jeżeli zdeklaruje on jedynie wyznawanie zasady moralnej polegającej na nieakceptowaniu przemocy, a jednocześnie nie potrafi wykazać w sposób przekonujący, że ową zasadę traktuje rzeczywiście jako kategoryczny imperatyw moralny, kształtujący jego światopogląd i postawę życiową, które stanowią zasadniczą przeszkodę w wykonywaniu obywatelskiego obowiązku odbycia służby wojskowej w podstawowej formie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1835/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Mirosława Kowalska, sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 430/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego.

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącego – M. K. w dniu 11 maja 2009 r. (karta 40 akt adm.).

Na powyższą decyzję pełnomocnik skarżącego wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem właściwego organu administracji w dniu 12 czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego).

Sąd zważył, co następuje:

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej jako "ppsa", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 ppsa).

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., jak wynika z akt administracyjnych, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 maja 2009 r., zatem ostatni dzień terminu przypadał na dzień 10 czerwca 2009 r. Skarga A. K. na powyższą decyzję została wniesiona w dniu 12 czerwca 2009 r., a więc po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Skarga ta podlega zatem odrzuceniu, jako spóźniona, na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.

Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.