Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 60/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
article: art. 239
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Anna Łuczaj, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi W. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie ze skargi W. K. na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy w przedmiocie niewydania żądanego zaświadczenia odnośnie przekazania dokumentów dotyczących renty socjalnej, sygn. akt II SAB/Bd 43/09 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżąca W. K. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie z jej skargi na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy w przedmiocie niewydania żądanego zaświadczenia odnośnie przekazania dokumentów dotyczących renty socjalnej.

Z akt sprawy wynika, że skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę została przekazana przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 września 2009 r. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Zarządzeniem z dnia 6 października 2009 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku prawidłowego adresu do doręczeń. W dniu 30 października 2009 r. skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skarga na przewlekłość postępowania podlega opłacie w wysokości 100 zł. Sprawa, w której skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania nie należy do spraw, wymienionych w art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w których skarżący z mocy ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wobec tego w tej sprawie skarżąca jest zobowiązana uiścić opłatę, bez względu na to, czy jej zdaniem przyczyna przewlekłości jest zawiniona przez Sąd.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 16 grudnia 2009 r. (k. 26). Pomimo upływu terminu opłata nie została uiszczona.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 8 ust. 2 powołanej ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., należało odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.