JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1757/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. art. 161 § 1 pkt 3, art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania pierwszej instancji postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącego D. R. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 sierpnia 2010 r. D. R., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r. uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r. i umarzającą postępowanie pierwszej instancji.

Decyzją z dnia [...] września 2010 r. nr [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi stwierdził z urzędu nieważność ww. decyzji z dnia [...] lipca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 18 listopada 2010 r. wezwał organ do udzielenia informacji, czy decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2010 r. stała się ostateczna. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi pismem z dnia 24 listopada 2010 r. poinformował, że decyzja z dnia [...] września 2010 r. nie została zaskarżona w trybie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W ocenie Sądu za "inne przyczyny" wskazane w art. 161 § 1 pkt 3 należy uznać wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2010 r. poprzez stwierdzenie jej nieważności z urzędu przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] września 2010 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O kosztach postępowania (pkt 2 sentencji) orzeczono na mocy art. 201 § 1 powołanej ustawy.
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt SA/Lu 1583/92
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1993-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Podatki inne
Opłaty administracyjne
Powołane przepisy: article: art. 70 ust. 2 pkt 3
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: Wymiaru cła oraz podatku obrotowego dokonuje się jedynie wobec podmiotu dokonującego obrotu towarowego z zagranicą na własny rachunek i we własnym imieniu, natomiast opłatę manipulacyjną dodatkową pobiera się m.in. za niewykonanie obowiązków celnych stosownie do art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ i nie zawsze dotyczy to podmiotu dokonującego obrotu towarowego z zagranicą.

TEZY

Wymiaru cła oraz podatku obrotowego dokonuje się jedynie wobec podmiotu dokonującego obrotu towarowego z zagranicą na własny rachunek i we własnym imieniu, natomiast opłatę manipulacyjną dodatkową pobiera się m.in. za niewykonanie obowiązków celnych stosownie do art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ i nie zawsze dotyczy to podmiotu dokonującego obrotu towarowego z zagranicą.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 220/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia F. W. na wezwanie Referendarza sądowego z dnia 13 grudnia 2013r. w sprawie ze skargi F. W. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 11 grudnia 2013r. F. W. złożył w Sądzie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w postaci przyznania imiennie wskazanego przez wnioskodawcę adwokata z urzędu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku o sygn. akt II SA/Ol 220/13 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Pismem z dnia 13 grudnia 2013r. Referendarz sądowy wezwał wnioskodawcę do złożenia wypełnionego, urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Następnie pismem z dnia 18 grudnia 2013r. F. W. wniósł zażalenie na ww. wezwanie.

Na podstawie art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r., poz. 270) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z tego powodu do zażalenia F. W. mają zastosowanie przepisy art. 178 ppsa, zgodnie z którymi wojewódzki sąd administracyjny jest władny odrzucić zażalenie, jeżeli jest ono z innych przyczyn niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Zaskarżone przez F. W. wezwanie Referendarza sądowego z dnia 13 grudnia 2013r. nie jest takim postanowieniem, na które przysługuje zażalenie.

Zgodnie więc z art. 178 w związku z art. 197 § 2 Sąd postanowił odrzucić zażalenie F. W. wobec jego niedopuszczalności.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 205/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.S. i P.S. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. skarżący P.S. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez jej podpisanie. Jednocześnie w piśmie tym wezwano oboje skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, ustalonego zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub w kasie Sądu. Do dokonania tych czynności został zakreślony 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu [...]r., co potwierdza pocztowy dowód doręczenia wezwania. W wyznaczonym terminie, który upłynął [...]r. ( środa – dzień roboczy ) skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej, natomiast skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i

§ 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

su.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 636/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2006-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Powołane przepisy: article: ART.220 PAR.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Asesor WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.J. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2006 r., doręczonym w dniu 5 grudnia 2006 r., Z.J. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia .

Ponieważ mimo upływu w dniu 12 grudnia 2006 r. zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnił braku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2147/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 25 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. M. i G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2017 roku, nr [...] w przedmiocie nieuznania zastrzeżenia do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 20 lipca 2017 roku G. M. i G. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2017 roku w przedmiocie nieuznania zastrzeżenia do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu i inwentaryzacji stanu lasu dla lasów stanowiących własność osób fizycznych dzielnicy [...] na okres od 1 stycznia 2015r. do 31 grudnia 2024r. dotyczącego wyłączenia działki nr ew. [...] z obrębu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Ze znajdujących się w aktach administracyjnych zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] maja 2017r. została doręczona skarżącym w dniu 16 czerwca 2017r. i zawierała prawidłowe pouczenie o dopuszczalności, sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin przewidziany na zaskarżenie powyższej decyzji upłynął w dniu 17 lipca 2017 roku.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że wniesienie skargi w dniu 20 lipca 2017 roku miało miejsce z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2578/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P., E. D., M. Z., M. L., J. C., H. H., T. F., A. D., T. O., W. M., L. S., A. W., H. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę H. W., L. S., M. Z. oraz T. O.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 listopada 2012 r. wezwano skarżących H. W., L. S., M. Z. i T. O. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru znajdujących się w aktach sprawy wynika, że powyższe wezwania doręczono: H. W. w dniu 4 grudnia 2012 r. (k. 61), L. S. w dniu 5 grudnia 2012 r. (k. 62), M. Z. w dniu 5 grudnia 2012 r. (k. 60), natomiast przesyłka adresowana do T. O. została awizowana w placówce pocztowej w dniach 4 grudnia 2012 r. i 12 grudnia 2012 r., a następnie zwrócona do nadawcy w dniu 20 grudnia 2012 r. Stosownie do art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), przyjąć należy, że wezwanie zostało doręczone T. O. w dniu 18 grudnia 2012 r.

Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przypadł więc dla H. W. na dzień 11 grudnia 2012 r., dla L. S. na dzień 12 grudnia 2012 r., dla M. Z. na dzień 12 grudnia 2012 r., zaś dla T. O. na dzień 27 grudnia 2012 r.

Wymienieni skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, pomimo wezwania przez sąd.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 335/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2013 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 5/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie WSA Beata Kalaga-Gajewska WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2008r. sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1051/89
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1990-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 207 par. 1-4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Jeżeli są podstawy do uznania w postępowaniu sądowo-administracyjnym zaskarżonej decyzji za rażąco naruszającą prawo, Sąd jest bezwarunkowo zobowiązany do stwierdzenia jej nieważności /art. 207 par. 1 i par. 3 Kpa/.

2. Uznając zasadność skargi, Naczelny Sąd Administracyjny ma obowiązek orzekać o zaskarżonych decyzjach w granicach określonych przez art. 207 par. 1-4 Kpa i obowiązku tego nie może przekazać organom administracji.

TEZY

1. Jeżeli są podstawy do uznania w postępowaniu sądowo-administracyjnym zaskarżonej decyzji za rażąco naruszającą prawo, Sąd jest bezwarunkowo zobowiązany do stwierdzenia jej nieważności /art. 207 par. 1 i par. 3 Kpa/.

2. Uznając zasadność skargi, Naczelny Sąd Administracyjny ma obowiązek orzekać o zaskarżonych decyzjach w granicach określonych przez art. 207 par. 1-4 Kpa i obowiązku tego nie może przekazać organom administracji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1456/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego pojazdem niewyposażonym w urządzenie rejestrujące oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2129/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2242/13 w sprawie ze skargi H. Ż. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2242/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. Ż. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła H. Ż.. W piśmie z dnia 10 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna H. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2014 r. została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 100/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 944/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 944/13, wydanego w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. a.bł.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w dniu 21 listopada 2013 r. ogłosił wyrok oddalający skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

W dniu 2 grudnia 2013 r. M. K. zwróciła się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia [...] Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony przez skarżącą z uchybieniem 7-dniowego terminu, który nie został przywrócony.

Z tego powodu, Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, o czym orzekł w sentencji postanowienia.

a.bł.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 539/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: par. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A" z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy przeniesienia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbierania i transportu odpadów postanawia zwrócić z urzędu Z. J. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "A" z siedzibą C. kwotę (...) (...) zł z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej /-/ D. Rzyminiak – Owczarczak


UZASADNIENIE

Z. J. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "A" z siedzibą w C. reprezentowany przez radcę prawnego D. C. wniósł w dniu 10 lutego 2010 r. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Po 539/09. Jednocześnie ze skargą kasacyjną uiszczona została kwota (...) zł z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej (k. 58 akt sądowych).

Zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Uiszczony przez skarżącego wpis od skargi wynosił (...) zł, tym samym wpis od skargi kasacyjnej wynosi w przedmiotowej sprawie (...) zł.

Mając powyższe na uwadze nadpłatę ponad kwotę (...) zł należało na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwrócić, pomniejszoną o związane z tą czynnością koszty. Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak

br
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 170/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2004 r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Wskazane orzeczenie pozostało niezaskarżone przez stronę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2004 r., zawartym w piśmie z dnia 8 października 2004 r. wezwano stronę (pod rygorem odrzucenia skargi) do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wpisu od skargi w kwocie 100 złotych.

Jak wynika z potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 13 października 2004 r., jednakże w siedmiodniowym ustawowym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie należało zatem, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić skargę.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1870/94
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1994-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Spółdzielnie
Powołane przepisy: article: art. 33 ust. 3
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Stosownie do art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ spółdzielnie użytkując grunty, do których stosuje się przepisy o zarządzie, korzystają z nieruchomości zgodnie z wymaganiami prawidłowej gospodarki.

W tak określonej treści użytkowania mieści się dopuszczalność wykonywania tego prawa przez najemców lub dzierżawców, w szczególności jeżeli nieruchomość oddana została w najem lub dzierżawę na krótki okres bez zmiany przeznaczenia nieruchomości.

TEZY

Stosownie do art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /t.j. Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ spółdzielnie użytkując grunty, do których stosuje się przepisy o zarządzie, korzystają z nieruchomości zgodnie z wymaganiami prawidłowej gospodarki.

W tak określonej treści użytkowania mieści się dopuszczalność wykonywania tego prawa przez najemców lub dzierżawców, w szczególności jeżeli nieruchomość oddana została w najem lub dzierżawę na krótki okres bez zmiany przeznaczenia nieruchomości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1770/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły ( spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Bożena Marciniak, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A S na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu prawa jazdy kategorii C i C+E oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3211/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA M. Niezgódka-Medek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych – odmowa stwierdzenia nadpłaty p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 grudnia 2003 r. Pełnomocnik skarżącego, ustanowiony w sprawie adwokat B. P., został wezwany przez NSA do uiszczenia wpisu sądowego w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pismo odebrała asystentka w Kancelarii Adwokackiej dnia 16 grudnia 2003 r., a mimo to wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy WSA, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. Nr. 153, poz. 1271, ze zm.) był zobligowany do odrzucenia skargi, co postanowił w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 455/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy ze skargi B. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1061/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. Ś. z dnia [...] w całości i umorzenia postępowania w sprawie zawieszenia wznowienia postępowania w zakresie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2001 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

J. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. na wyżej oznaczone postanowienie. Pismem z dnia [...] – doręczonym skarżącemu w dniu [...] - wezwano stronę o uiszczenie wpisu od skargi oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Wezwanie to zawierało pouczenie, że uzupełnienie braków skargi winno nastąpić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił wpis sądowy w dniu [...] , natomiast dotychczas nie uzupełnił pozostałego braku skargi w postaci określenia naruszenia prawa, bądź interesu prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a. – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Natomiast na podstawie art. 230 § 1 i 2 u.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Jeżeli skarga dotknięta jest brakami, strona wzywana jest do ich uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi.

Skarżący pomimo uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełnił pozostałego braku skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1048/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 2697/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, , po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rada Gminy w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie skargi na uchwałę organu gminy w sprawie statutu gminy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Niniejsza skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach przed dniem 1 stycznia 2004 r. Z tą datą uległ zmianie stan prawny i w myśl postanowień art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tej sytuacji właściwym sądem administracyjnym do rozpatrzenia niniejszej skargi stał się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Skarga Wojewody [...] dotyczy uchwały nr [...] Rady Gminy w B. z [...] r., którą Rada ustanowiła Statut Gminy B..

Pismem procesowym z dnia [...] 2003 r. Nr [...] skarżący cofną skargę . W uzasadnieniu powyższego wskazał, że Rada Gminy w B. w dniu [...] r. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie Statutu Gminy, w której uchylono będącą przedmiotem zaskarżenia uchwałę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), mającego zastosowanie w niniejszej sprawie na mocy cyt. wyżej art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże, w przypadku gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd uzna je za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się okoliczności, w świetle których cofnięcie skargi należałoby uznać za niedopuszczalne.

Wobec powyższego, stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2039/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 4 a ust. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 644
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 5 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 466/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 58, art. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga- Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi p o s t a n a w i a odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta D. z dnia [...] nr [...] odmawiającą W.L. przyznania prawa pomocy w formie zasiłku celowego na zaopatrzenie w leki oraz żywność.

Decyzja ta została doręczona skarżącemu dnia [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy.

Skarżący nadał skargę na powyższą decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w placówce pocztowej dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z kolei zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

W badanej sprawie wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Orzekanie o przywróceniu terminu jest możliwe tylko wówczas, gdy strona uchybiła terminowi. W analizowanej sprawie nie doszło do uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...]. 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...].

Ze znajdującej się w aktach sprawy koperty wynika, że wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą został do sądu nadany w placówce pocztowej w dniu [...], a więc z zachowaniem ustawowego terminu.

Nie można przywrócić terminu, jeżeli nie został on uchybiony. Wniosek o przywrócenie takiego terminu jest niedopuszczalny.

Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 355/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2009 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...} w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] roku skarżący – R. M. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 15 października 2009 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2009 r.

Pomimo wezwania Sądu, pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik skarżącego pomimo doręczonego w dniu 30 października 2009 r. wezwania do opłacenia wpisu, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiścił wpisu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

TF