Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3319/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2, art. 166, art. 193, art. 197
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. T- B i M. J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Bd 347/15 w sprawie ze skargi M. T- B i M. J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 10 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2016 roku, sygn. akt II FSK 3319/15, w ten sposób, że w wersach: trzecim od dołu, ósmym od dołu, oraz jedenastym od dołu, zamiast błędnie wpisanego nazwiska strony postępowania: "T" wpisać prawidłowe: "B".


UZASADNIENIE

II FSK 3319/15

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 października 2016 roku, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej sentencji wyroku Naczelnego Sądu administracyjnego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 3319/15, poprzez zastąpienie błędnie wskazanego nazwiska strony postępowania "T" prawidłowym nazwiskiem "B" oraz o umieszczenie wzmianki o sprostowaniu na odpisie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2016 roku, sygn. akt II FSK 3319/15, jak również o doręczenie go Dyrektorowi Izby Skarbowej w Bydgoszczy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego PWN L-P, Warszawa 1995 pod redakcją prof. Mieczysława Szymczaka, s. 421). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2016 r., II FSK 1772/13, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 czerwca 2016 roku, sygn. akt II FSK 3319/15, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w wersach: trzecim od dołu, ósmym od dołu, oraz jedenastym od dołu, błędnie, jako nazwisko strony postępowania wskazano "T" zamiast prawidłowego "B". Nie ulega wątpliwości, że zaistniałe błędy są w istocie oczywistymi omyłkami pisarskimi, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 oraz w zw. z art. 193 i art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować je z urzędu.