Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 68/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 68 / 06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 lutego 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA M. Czapska-Górnikiewicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2005 r., sygn. akt III SA/Gd 383/04 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 30 kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

II OZ 68/06

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu E. D. przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Sąd I instancji uzasadniając powyższe postanowienie stwierdził, iż skarżący będący osobą częściowo ubezwłasnowolnioną otrzymał zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem. Zdaniem Sądu okoliczności podane przez skarżącego nie zasługują na uwzględnienie. Nadto Sąd wskazał, iż ani strona, ani też jej kurator nie wskazali okoliczności przemawiających za uwzględnieniem wniosku.

Wobec powyższego na mocy art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wskazał na brak podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł E. D., wskazując, iż uchybienie we wniesieniu skargi spowodowane było tym, że kurator zwlekał z podpisaniem skargi do Sądu. Nadto skarżący stwierdził, iż został pozbawiony możliwości zamieszkiwania w lokalu

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest o tyle zasadne, iż zważywszy na treść akt przedstawionych Naczelnemu Sadowi Administracyjnemu nie można przyjąć, aby wniosek strony o przywrócenie terminu został rozpatrzony z uwzględnieniem wszelkich istotnych dla rozpoznania tego wniosku okoliczności.

We wniosku o przywrócenie terminu skarżący wskazując, iż błędnie obliczył termin do wniesienia skargi stwierdził jednocześnie, iż "miał trudności z wniesieniem skargi". Jakie to były trudności Sąd I instancji nie wyjaśnił, a w sytuacji gdy strona jest częściowo ubezwłasnowolniona Sąd winien szczególnie wnikliwie zbadać wszelkie okoliczności sprawy. Zauważyć też należy, iż z treści protokołu rozprawy z dnia 24.08.2005 r. wynika, iż kurator reprezentujący skarżącego był wzywany do podpisania wniosku o przywrócenie terminu, co jest o tyle istotne, że właśnie na okoliczności związane z trudnością porozumienia się z kuratorem wskazywał skarżący we wniesionym zażaleniu.

Dopiero ustalenie wskazanych wyżej okoliczności pozwoli Sądowi odnieść się do złożonego wniosku.

Mając powyższe względy na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z poźn. zm.) uchylił zaskarżone postanowienie.