Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 17/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie prawa pomocy

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K.S. o zwolnienie od kosztów sądowych od zażalenia w sprawie ze skargi A.K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 września 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych od zażalenia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w zakresie wniosku A.K.S. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W dniu 16 listopada 2012 roku do tut. sądu wpłynęło zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o zwolnienie z obowiązku ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych od niniejszego zażalenia.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:

Na wstępie należy podkreślić, iż składając wniosek o przyznanie prawa pomocy strona obowiązana jest określić zakres prawa pomocy, o jaki się ubiega. W przedmiotowej sprawie w rubryce 4 urzędowego formularza skarżący zakreślił co prawda, iż wnosi o "zwolnienie od kosztów sądowych", jednakże z treści zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 października 2012 roku, do którego załączony został formularz "PPF" jednoznacznie wynika, iż skarżący wnosi o zwolnienie go z ponoszenia kosztów sądowych od niniejszego zażalenia.

Zgodnie z tezą postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2004 roku sygn. akt III SA/Wa 632/04 w przypadku, gdy w formularzu urzędowym o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej, o którym mowa w art. 252 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), użyto ogólnego pojęcia "zwolnienie od kosztów sądowych", dopuszczalne jest jego uszczegółowienie przez stronę w piśmie składanym łącznie z tym formularzem, poprzez wskazanie o jaki rodzaj /typ/ kosztów chodzi wnioskującemu. Skoro skarżący wnioskuje jedynie o zwolnienie go od uiszczenia wpisu sądowego, to należy to żądanie uszanować i rozważać wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Taka właśnie sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie. Skarżący uszczegółowił bowiem zakres swojego żądania poprzez określenie z jakiego rodzaju kosztów sądowych domaga się zwolnienia (wpis od zażalenia).

Zgodnie z art. 261 p.p.s.a. od sprzeciwu i zażaleń, o których mowa w art. 259 i art. 260 nie pobiera się opłat sądowych. Oznacza to, że zaskarżanie wyników postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy jest bezpłatne.

Skarżący wraz z odpisem postanowienia z dnia 24 października 2012 roku o umorzeniu postępowania w zakresie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu otrzymał pouczenie, w którego pkt 4 zawarta jest informacja, iż zażalenie na postanowienie dotyczące kosztów sądowych i prawa pomocy jest wolne od opłat.

Skoro na skarżącym nie ciąży obowiązek uiszczenia żadnych kosztów sądowych związanych z wniesieniem przez niego zażalenia, tym samym jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych od zażalenia należało uznać jako bezzasadny, a postępowanie w tej kwestii należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na postawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270).