Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 124/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przywrócono termin do złożenia pełnomocnictwa
Powołane przepisy: article: art. 86
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 124/12 Kraków, dnia 26 marca 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K.- J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 listopada 2011r., znak [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: przywrócić pełnomocnikowi skarżącego termin do złożenia pełnomocnictwa.


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi Z.K.-J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 listopada 2011r., znak [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarga została wniesiona w imieniu skarżącego przez adwokata K.S.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lutego 2012 r. wezwano adwokata K.S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone adwokatowi w dniu 8 lutego 2012r.

W dniu 16 lutego 2012r. (data stempla pocztowego) do Sądu został złożony żądany dokument pełnomocnictwa wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. We wniosku wskazane zostało, że adwokat K.S. w dniach 8-10 lutego 2012r. przebywał w N. w związku z pełnieniem funkcji obrońcy

w postępowaniu karnym. Następnie udał się na zaplanowany urlop wypoczynkowy za granicę, zaś współpracujący z kancelarią aplikant adwokacki o wezwaniu sądu dowiedział się w dniu 16 lutego 2012r.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 - dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności

w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo

z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu,a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

Mając na uwadze, że uchybienie terminowi nastąpiło z uwagi na pełnienie przez pełnomocnika innych obowiązków, związanych z wykonywaniem zawodu adwokata, nadto zaś – że pełnomocnictwo zostało złożone jeden dzień po upływie terminu, wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 86 § 1 p.p.s.a.

,