Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2043/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2043/13 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

M. S. ("skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia granicy nieruchomości.

Wyrokiem z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 2043/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił w/w skargę. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 15 maja 2014 r.

Pismem z dnia 20 stycznia 2016 r. skarżąca złożyła, sporządzoną osobiście, skargę kasacyjną od w/w wyroku.

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną skarżącej jako złożoną osobiście i z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Pismem z dnia 21 marca 2016 r. skarżąca złożyła, sporządzone osobiście, zażalenie na w/w postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), dalej w skrócie: "P.p.s.a"] do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 177 § 1 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio (art. 194 § 4 P.p.s.a.).

Skarżąca sporządziła osobiście zażalenie na postanowienie z dnia 19 lutego 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, tymczasem zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. Stąd wniesienie w/w zażalenia było niedopuszczalne (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.), co stanowiło podstawę do odrzucenia zażalenia.

Mając powyższe na względzie, Sąd – na podstawie 194 § 1 pkt 7, 194 § 4 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 i art. 177 § 1 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.