JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 947/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Halina Betta po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od środków transportowych wraz z odsetkami za lata 2002 oraz 2003, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie dwukrotnie – w dniu [...] i [...] – podjęto próbę doręczenia S. S. wezwania do uzupełnienia w terminie siedmiu dni od daty otrzymania tegoż pisma braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego na wskazany numer konta bankowego lub w kasie Sądu. Wskazany termin upływał w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dniu w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie informację o odbiorze przesyłki zawierającej zarządzenie Sądu pozostawiono w skrzynce listowej skarżącego i dlatego doręczenie wezwania, jakie nastąpiło w dniu [...], należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 230 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu sądowego, chociaż z akt sprawy wynika, iż wezwanie skutecznie mu doręczono w dniu [...].

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2954/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 2, art. 1a ust. 1 pkt 3, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1, art. 6 ust. 7
journal: Dz.U. 2019 poz 1170
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - t.j.
article: art. 21 ust. 1, art, 22 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1990
law: Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. W., M. W., J. W., E. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2019 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. solidarnie na rzecz M. W., M. W., J. W., E. W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 21/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Starosty Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. G. z dnia [...] grudnia 2010 r. na bezczynność Starosty Z. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zwrot nieruchomości położonej w Z. oznaczonej obecnie w ewidencji gruntów numerami działek [...] (dawniej [...]) nabytej przez Skarb Państwa umową sprzedaży z dnia [...] maja 1974 r. Rep. A nr [...] sporządzoną w Państwowym Biurze Notarialnym w Z.

Ustosunkowując się do przedmiotowej skargi pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. organ wskazał, że w dniu [...] stycznia 2011 r. wydał decyzję nr [...] kończącą postępowanie w I instancji.

Pismem, które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 6 maja 2011 r., skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 971/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2014r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K.D., reprezentowany przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 marca 2019 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2014r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 czerwca 2019 r., doręczonym pełnomocnikowi w dniu 24 czerwca 2019 r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 9 lipca 2019 r. skarżący przedłożył pełnomocnictwo procesowe upoważaniające pełnomocnika do występowania w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 24 czerwca 2019 r., a zatem termin do jego uzupełnienia upływał z dniem 1 lipca 2019r. Składając w dniu 9 lipca 2019 r. pełnomocnictwo procesowe strona uczyniła to po upływie ustawowego terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 20/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2010r. wniosku o zwrot nienależnie uiszczonej opłaty tytułem zastępstwa procesowego. w sprawie ze skargi J.G. i A.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wstrzymania wykonania decyzji p o s t a n a w i a: zwrócić kwotę 136,00 zł. (stu trzydziestu sześciu zł.) omyłkowo uiszczoną na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. w dniu 25 stycznia 2010 roku.


UZASADNIENIE

W dniu 25 stycznia 2010r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła kwota 136zł przekazana drogą przelewu – polecenie J.G. ul. [...]. Wpłatę określono jako uiszczoną tytułem "zastępstwa procesowego [...] dot. J. i A.g.".

W piśmie z dnia [...] stycznia 2010r. J. i A.G., w związku z błędnie przelaną na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotą w wysokości 136,00zł. uiszczoną tytułem opłaty za zastępstwo procesowe, zwrócili się z prośbą o jej zwrot na wskazane w treści pisma konto (nr 67 1090 1564 0000 0001 0628 5842).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z uwagi na powyższe, wniesioną w niniejszej sprawie opłatę w kwocie 136,00zł należy traktować jako nienależną, która na podstawie art.225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podlega zwrotowi z urzędu na koszt strony, co oznacza, że od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania (opłata pocztowa bądź koszty przelewu bankowego), chyba że nadpłata zostanie odebrana w gotówce w kasie sądu.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia .
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 949/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Przewodnicząca w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 11 grudnia 2014r. w sprawie ze skargi A. A.-M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia - umorzyć postępowanie z wniosku z dnia 9 lutego 2015r. o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 949/14

Uzasadnienie

Wobec dołączonego do skargi wniosku skarżącej A. A.-M. o przyznanie prawa pomocy, referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowieniem z dnia 17 października 2014r. sygn. akt I SA/Lu 949/14 zwolnił skarżącą z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w całości.

Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2014r. tutejszy sąd odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej w sprawie decyzji. Niezgadzając się z tym rozstrzygnięciem skarżąca złożyła zażalenia. Następnie w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia w dniu 9 lutego 2015r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie wpisu od powyższego zażalenia.

Mając na uwadze zapadłe w dniu 17 października 2014r. orzeczenie w przedmiocie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału uchylono zarządzenie o wpisie od zażalenia.

Wobec powyższego rozpoznanie wniosku skarżącej z dnia 9 lutego 2015r. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od zażalenia stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postępowanie w przedmiocie prawa pomocy należało umorzyć.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 831/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 ust. 1, art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 2013 poz 182
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 16 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 16 września 2014 roku sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2670/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i R. małżonków Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji doręczono skarżącym wraz ze stosownym pouczeniem 4 października 2003r. ( k. [..] akt administracyjnych).

Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego nadano w urzędzie pocztowym w N. S. dnia 4 listopada 2003r. gdy termin do jej wniesienia zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74, poz.368 ze zm. ) obowiązującej w dacie jej wniesienia upłynął z dniem 3 listopada 2003r.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.

postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ) w zw. z art. 97 §

ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271 ) należało skargę odrzucić jako spóźnioną.

/-/ G. Gorzan
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 146/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. F. (dalej: skarżący), pismem z 18 grudnia 2017 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...]

w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2018 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu 1 lutego 2018 r. (karta nr 19 akt sądowych).

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 22 lutego 2018 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2018 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu 1 lutego 2018 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 8 lutego 2018 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 22 lutego 2018 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 200 zł, co oznacza, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 776/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Oddalono wniosek o zasądzenie kosztów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego; postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. odmówić przyznania kosztów nieodpłatnej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /-/ A.Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżący cofnęli skargę.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie uznać należało za dopuszczalne, a zatem wiążące Sąd.

Stąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.

Jak w punkcie 2 orzeczono mając na względzie § 15, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

Wyjaśnienia w tym miejscu wymaga, że Sąd wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego zawarty w piśmie z dnia 28 stycznia 2005 r. potraktował jako wniosek o przyznanie pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełnomocnik skarżących ustanowiony został w ramach pomocy prawnej. Przepisy prawa nie stanowią o zwrocie kosztów zastępstwa od organu w razie cofnięcia skargi. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponosi Skarb Państwa (§ 15 cyt. rozporządzenia).

Wnioskowi o ich przyznanie nie można zadośćuczynić jeżeli wbrew wymogom z § 16 tego rozporządzenia nie zawiera oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących zaniechał złożenia oświadczenia w tym względzie.

/-/ A.Łaskarzewska
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 820/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski Asesor WSA Tomasz Porczyński (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej Ł. – [...] w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji orzekającej o odmowie prawa do zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami oddala skargę. a.bł.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1265/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2016 r. sprawy ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1055/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu13 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 5 października 2022 r. nr WOP.7722.100.2022.MK w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektu budowalnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z 5 października 2022 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie PINB na prawach powiatu w Gdańsku z 29 kwietnia 2022 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało doręczone M. G. w dniu 14 października 2022 r.

W dniu 16 listopada 2022 r. skarżący nadał na poczcie skargę na powyższe postanowienie z 5 października 2022 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 14 października 2022 r., czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 14 listopada 2022 r. Skarżący wniósł natomiast skargę dopiero w dniu 16 listopada 2022 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 858/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jakub Linkowski, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant ref. staż. Filip Rutkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2013 r. sprawy ze skargi H. B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego gruntu oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 224/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi R. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 694/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu [...] grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 77/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28 par. 1 art. 29 art. 49 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w P. z dnia [...] listopada 2020 roku nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za okres od lipca do września 2020 roku; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została zobowiązana, pismo z dnia [...] lutego 2021 roku, do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (złożenia odpisu KRS), pod rygorem odrzucenia skargi (k. 16 akt sądowych).

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu [...] lutego 2021 roku (k. 17 akt sądowych).

Pomimo wyczerpania trybu z art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.) oraz upływu ustawowego terminu, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi nie zostało wykonane. Skarga posiada wady uniemożliwiające nadanie jej merytorycznego biegu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 w związku z art. 49 §1, art. 28 §1, art. 29 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1509/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2015 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu w związku ze skargą kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 1509/14 - postanawia - I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu [...] kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną przez M. C. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] (ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego w postaci budynku rehabilitacyjno-hotelowego na działkach położonych w R. przy ul. P.) i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Odpis powyższego orzeczenia doręczony został organowi w dniu 13 kwietnia 2015 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru.

W dniu 14 maja 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze złożyło skargę kasacyjną od wymienionego wyroku, uiszczając następnie wpis od tego środka zaskarżenia w kwocie 250 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

skarga kasacyjna organu podlega odrzuceniu jako spóźniona. W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", przedmiotowy środek zaskarżenia wnosi się do sądu, który wydał kwestionowany nim wyrok w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak już wyżej wskazano, odpis wyroku tut. Sądu z dnia 19 marca 2015 r. doręczony został Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu dnia 13 kwietnia 2015 r. Tymczasem skargę kasacyjną od niego organ złożył 14 maja 2015r., a zatem z jednodniowym opóźnieniem.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w pkt I postanowienia w oparciu o art. 178 w zw. z art. 177 § 1 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od złożonej skargi kasacyjnej znajduje z kolei podstawę w art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 165/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w (...) na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) grudnia 2013 r. nr (...) w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku mieszkalnego. skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 51/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 222 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Janeczko Sędziowie NSA Zygmunt Niewiadomski (spr.) Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S. P. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt 4/II SA/Po 2604/02 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 września 2002r. Nr [...] p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania w sprawie [...]


UZASADNIENIE

S. P. pismem z dnia 10 października 2004r. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie [...]. W związku z powyższym wystąpił o zasądzenie na jego rzecz odszkodowania w kwocie 10.000 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843) skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym nastąpiła przewlekłość postępowania podlega opłacie stałej w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 28 października 2004r. S. P. był wezwany do uiszczenia wpisu od złożonej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 5 listopada 2004r. W odpowiedzi jednak S. P. złożył wniosek o "umorzenie kosztów postępowania sądowego", nie uiszczając wymaganego wpisu.

Należy stwierdzić, że pismo to nie może odnieść zamierzonego skutku. Stosownie do art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, pozostawia się bez rozpoznania. W tej sytuacji należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym skargę należy odrzucić.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 495/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

K. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską.

Zarządzeniami z dnia 6 marca 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2017 r. (k. 27 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 złotych, lecz nie nadesłał podpisanej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co prowadzi do jej odrzucenia.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2017 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem w dniu 4 kwietnia 2017 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie podpisał złożonej skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 284/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Fularski, sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Referent-stażysta Dorota Jaworska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2012 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić od Skarbu Państwa ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego W. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lutego 2012 r. W. K. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS" lub "organ odwoławczy") z [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego. Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. Pismem z [...] września 2012 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Jednocześnie wystąpił o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270; dalej: "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa

lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

W przedmiocie zwrotu skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 975/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 26 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 czerwca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 sierpnia 2010r. skarżąca została wezwana do uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 30 sierpnia 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach.

Skarżąca nie uiściła wpisu, przy czym ostateczny termin upłynął dnia 6 września 2010r..

Sąd zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a., stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżąca nie uiściła należnego wpisu należało w oparciu o przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 83/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej; postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Komendant Wojewódzki Policji we W. – po rozpatrzeniu odwołania strony skarżącej od decyzji Komendanta Miejskiego Policji we W. o nałożeniu kary pieniężnej w łącznej wysokości [...] zł – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Nadto pouczył stronę skarżącą, że od niniejszej decyzji służy jej prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., za jego pośrednictwem, w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji.

Decyzja organu odwoławczego została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu [...] r. Pismem z dnia [...]r., nadanym w Urzędzie Pocztowym w "[...]" w dniu [...] r., strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy – stosownie do treści art. 83 § 1 p.p.s.a.– oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

Nadto podkreślić należy, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę).

W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r. Zatem termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] r. i upłynął z końcem dnia [...] r. (środa). Tymczasem skarga na wspomniane rozstrzygnięcie została wniesiona przez stronę skarżącą dopiero w dniu [...] r., a więc jeden dzień po upływie ustawowo określonego terminu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. – na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.