Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 47/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 47/17 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Spółki B z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV SA/Po 47/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi Spółki A uchylił decyzję Spółki B z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Spółki B z dnia [...] grudnia 2016 r.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: Ppsa), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (1a). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3).

W myśl art. 200 Ppsa w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei zgodnie z art. 210 § 1 Ppsa strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

W zawiadomieniu o rozprawie w punkcie 7 wyraźnie pouczono skarżące o treści art. 210 § 1 Ppsa Zawiadomienie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2017 r.

Ponadto w niniejszej sprawie skarżący ani w skardze czy też w piśmie z dnia [...] stycznia 2017 r. nie zawarł wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.

Tym samym należy uznać, że do zamknięcia rozprawy skarżący nie złożył wniosku o zwrot kosztów postępowania, zatem brak było żądania podlegającego rozstrzygnięciu.

W związku z powyższym wniosek o uzupełnienie wyroku należało ocenić jako nieuzasadniony, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 157 § 1, 2 i 3 oraz art. 210 Ppsa