Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 137/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2006r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy że skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 roku, znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] listopada 2005 roku, znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] października 2005 roku, znak Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Z decyzją tą nie zgodziła się A. B. i zaskarżyła ją do tutejszego Sądu.

Ponieważ skarga obarczona była brakiem formalnym oraz fiskalnym, pismem z dnia 8 lutego 2006 roku skarżąca została wezwana do ich usunięcia poprzez nadesłanie 3 jej odpisów oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych.

W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca wniosła pismo datowane na 18 lutego 2006 roku, w którym stwierdziła, iż nie zamierza inwestować w postępowanie sądowe ani pieniędzy ani czasu i w związku z tym wnosi o odrzucenie jej skargi.

Z uwagi na wynikającą ze wzmiankowanego pisma chęć skarżącej do rezygnacji z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji, sąd pismem z dnia 24 marca wezwał ją do sprecyzowania czy owo pismo jest równoznaczne z cofnięciem skargi. Sąd pouczył skarżącą, iż ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., nie zna instytucji odrzucenia skargi na wniosek. W sytuacji gdy skarżąca rezygnuje z popierania swojej skargi winna ją cofnąć, co zaskutkuje umorzeniem postępowania przez sąd. Do pisma dołączono stosowne pouczenie, iż w przypadku braku odpowiedzi ze strony skarżącej w terminie 7 dni liczonym od daty doręczenia wezwania, sąd uzna, że skarżąca cofnęła skargę.

W odpowiedzi na to wezwanie do sądu wpłynęło pismo z dnia 31 marca 2006 roku, podpisane przez B. B. działającą jako pełnomocnik skarżącej. Pismem tym wnioskowano o cofnięcie skargi. Ponieważ do pisma nie dołączono pełnomocnictwa, jako obarczone takim brakiem nie mogło ono wywołać skutków prawnych. Jednakże z uwagi na brak właściwej reakcji skarżącej na pismo z dnia 24 marca 2006 roku, sąd - stosownie do wskazanego w nim rygoru - uznał, iż skarżąca pismem z dnia 18 lutego 2006 roku cofnęła skargę.

Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.