Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2600/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. art. 175 par. 1, 2 i 3, 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 2600/12 oddalającego skargę M. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy radców prawnych postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia

24 kwietnia 2013 r. oddalił skargę M. D. – skarżącego w niniejszej sprawie, złożoną na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2012 r.

nr [...] dotyczącą skreślenia z listy radców prawnych.

Odpis wskazanego wyżej wyroku wraz z uzasadnieniem oraz prawidłowym pouczeniem o sposobie i trybie jego zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, został doręczony skarżącemu 3 czerwca 2013 r. w ramach tzw. fikcji doręczenia przewidzianej treścią art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 3 lipca 2013 r. skarżący wniósł sporządzoną i podpisaną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu z 24 kwietnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; cytowanej dalej "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 tego przepisu. W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. przepis § 1 tego artykułu nie znajduje zastosowania, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Natomiast stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do takich przyczyn należy niewątpliwie sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew obowiązkowi określonemu przepisem art. 175 § 1 p.p.s.a., tj. sporządzenie jej przez nieuprawnioną osobę.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, że skarżący, nie będąc adwokatem ani radcą prawnym, jak również osobą wskazaną

w art. 175 § 2 p.p.s.a., wniósł skargę kasacyjną sporządzoną i podpisaną przez samego siebie. Tym samym nie zastosował się do wymogu przymusu adwokacko - radcowskiego, o którym mowa w art. 175 § 1 p.p.s.a., warunkującego skuteczne dokonanie tej czynności procesowej, a zatem skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.