Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 731/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt. IV SA/Wr 902/04 oddalającym skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2005 r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 902/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę T.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego.

Skarżący nie był obecny na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku, lecz prawidłowo został zawiadomiony o jej terminie. W dniu [...]r. strona wniosła pismo domagając się informacji o treści rozstrzygnięcia zapadłego w jej sprawie. Pismem z dnia [...]r. – doręczonym w dniu [...]r. - poinformowano skarżącego o treści wyroku, wyjaśniając jednocześnie, że wobec braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożonego przez stronę w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku, Sąd nie miał obowiązku doręczenia wyroku. Pismem z dnia [...]r. skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 902/04 wskazując jako podstawę pozbawienie go prawa do obrony

w postępowaniu, w tym prawa do złożenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej u.p.s.a., Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Natomiast w myśl art. 277 u.p.s.a. – skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Przepis powyższy określa termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w wypadkach określonych w przepisach art. 271 i art. 273 u.p.s.a. Pozostaje poza sporem w niniejszej sprawie, że skarżący został poinformowany o treści orzeczenia zapadłego w jego sprawie pismem z dnia [...]r., które odebrał osobiście w dniu [...]r. A zatem termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zaczął biec od dnia [...]r. i upłynął dnia [...]r. Natomiast skarga o wznowienie została wniesiona w dniu [...]r. za pośrednictwem Naczelnika Zakładu Karnego w W., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 280 §1 w związku z art. 277 u.p.s.a.