Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 418/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 6 lipca 2004r., którą odmówiono W. .Z. rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ przywołał treść art.48§ l pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. nr 137, poz.926 ze zm.). Podniósł, iż decyzje wydane na podstawie tego przepisu mają charakter uznaniowy, a zatem nawet zaistnienie szczególnych okoliczności uzasadniających żądanie podatnika nie tworzy po stronie organu podatkowego obowiązku jego spełnienia. Podniósł, iż prowadząc działalność gospodarczą podatnik winien być świadomy zarówno ryzyka jakie niesie jej prowadzenie, jak i ciążących z tego tytułu obowiązków wobec Skarbu Państwa. Trudna sytuacja finansowa związana z niepowodzeniami w prowadzeniu działalności gospodarczej nie może skutkować rozłożeniem na raty płatności podatku. Zaznaczył. iż przedmiotowa zaległość podatkowa powstała na skutek niezłożenia w przewidzianym prawem terminie, oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w myśl art. 9 ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. nr 144, poz.930 ze zm.).

W skardze W. Z. przedstawił swoją sytuację materialną i rodzinną.

Podniósł, iż był przekonany, że może korzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych bez dodatkowych zgłoszeń i oświadczeń. Wniósł o rozłożenie zaległości na 120 rat płatnych do 20 dnia każdego miesiąca lub inną formę spłaty, którą mógłby realizować.

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji.

Skarżący W. Z. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 grudnia 2004r. Skarżący braków nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 22 grudnia 2004r.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art.220§3 p.p.s.a., który stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, postanowił jak w sentencji.