JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1176/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Jacek Bursa Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Spółki komandytowej z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 956/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2446/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie zmniejszenia kwoty indywidualnej dostaw postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 18 października 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W związku z tym, iż w ustawowym terminie został złożony wniosek o prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, sprawę przedstawiono referendarzowi sądowemu celem rozpoznania wniosku.

Postanowieniem z 7 stycznia 2011 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W dniu 31 stycznia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego.

Postanowieniem z 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, odmówił przyznania tego prawa. Postanowienie wraz z pouczeniem o przysługującym stronie zażaleniu zostało doręczone do rąk skarżącego w dniu 7 marca 2011 r. (k. 59 akt sądowych).

W związku z tym, iż w ustawowym terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia skarżący nie złożył zażalenia, zarządzeniem z 23 marca 2011 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 18 października 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało przesłane na wskazany w skardze adres i doręczone do rąk skarżącego w dniu 4 kwietnia 2011 r. (k. 63 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1299/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Rz 1299/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lipca 2014 r. II SA/Rz 1299/13 Sąd zawiesił na zgodny wniosek stron postępowanie w sprawie. W terminie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania sądowego żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Wobec tego, stosownie do art. 130 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), Sąd postanowił z urzędu umorzyć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 380/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Dnia 23 stycznia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. A. Świderska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 1999 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 380/03

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 10 kwietnia 2003 r. Spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie 39.952,90 zł. W związku z faktem, iż pełnomocnik Spółki nie wykazał braku dostatecznych środków na pokrycie kosztów sądowych, Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi postanowieniem z dnia 8 maja 2003 r. o sygn. I SA/Łd 380/03 oddalił wniosek.

Pismem z dnia 13 maja 2003 r. Spółka została wezwana do usunięcia braku formalnego w postaci braku wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 16 maja 2003 roku. Mimo upływu wyznaczonego terminu uchybienie nie zostało usunięte.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając zatem na względzie treść art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153 poz. 1271), Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 968/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.Sp. z o.o. w M. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... stycznia 2014 r. Nr ... w przedmiocie wypłaty pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: - zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości ... zł (... złotych), uiszczony w dniu ... marca 2014 r., wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu ... marca 2014 r., pod poz. ...


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L. Sp. z o.o. w M. opisaną w komparycji postanowienia, z uwagi na niedopuszczalność skargi.

W sprawie uiszczono wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł.

Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 60/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Treść wyniku: Uznano uprawnienie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Maria Rzążewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. K. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 432/05 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] sierpnia 2001r., Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie pomieszczeń byłej kotłowni z przeznaczeniem na sklep spożywczy p o s t a n a w i a 1) stwierdzić przewlekłość postępowania, 2) przyznać skarżącemu Z. K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 1.000 (tysiąc) złotych;
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 982/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6195 Funkcjonariusze Straży Pożarnej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odprawy emerytalnej w związku ze zwolnieniem ze służby p o s t a n a w i a : zwrócić na rzecz P. D. kwotę 200,- (dwieście) złotych nadpłaconą tytułem wpisu od skargi na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 7 września 2017 roku i zaksięgowaną pod pozycją 4292.


UZASADNIENIE

P. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odprawy emerytalnej w związku ze zwolnieniem ze służby.

W dniu 7 września 2017 r. na rachunek sądu wpłynęła kwota 200 złotych stanowiąca wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j.) - opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Zgodnie natomiast z treścią art. 239 pkt 1 lit. d powołanej ustawy nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych: strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.

W rozpoznawanej sprawie skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, bowiem przedmiot postępowania mieści się w kategorii spraw ze stosunków pracy i stosunków służbowych (lit. d). Zatem należy uznać, że wpis uiszczony w dniu 7 września 2017 r. . w wysokości 200 złotych w rozumieniu ustawy jest nienależny, dlatego też podlega zwrotowi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

e.o.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1566/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt II GSK 1566/15 w sprawie ze skargi Z. R., R. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt II GSK 513/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. R., R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 1784/10 w sprawie ze skargi Z. R., R. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt 4 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2016 r. sygn. akt II GSK 1566/15 w ten sposób, że w miejsce słów: "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" wpisać: "Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.

W rozpoznawanej sprawie, w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2016 r., Sąd omyłkowo, w pkt 4 wyroku nieprawidłowo oznaczył organ zasądzając koszty postępowania. Prawidłowo powinien być to Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej.

Mając powyższe na uwadze z urzędu należało sprostować oczywistą omyłkę i na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 101/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus(spr) Sędziowie: Sędzia NSA Rafał Batorowicz Sędzia WSA Maciej Dybowski Protokolant: referent stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2004 r. sprawy ze skargi H.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku gwarantowanego; o d d a l a s k a r g ę /-/M.Dybowski /-/E.Makosz-Frymus /-/R.Batorowicz
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 80/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 sierpnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Sz 80/13 w ten sposób, że w piątym wierszu od dołu uzasadnienia wpisać nazwisko: "Z. M." w miejsce nazwiska : A. N.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Stosownie zaś do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Sprostowanie może dotyczyć właściwego oznaczenia stron, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli niedokładność ta ma charakter oczywistego błędu pisarskiego związanego

z niewłaściwie użytym wyrazem lub widocznie mylna pisownią.

W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, zostało pomyłkowo wpisane, w piątym wierszu od dołu uzasadnienia postanowienia, nazwisko innej osoby w miejsce nazwiska skarżącego, którym jest - jak zostało to wskazane w samym postanowieniu i w pierwszym zdaniu jego uzasadnienia – Z. M.

Wobec powyższego, należało sprostować wyżej opisana pomyłkę pisarską w oznaczeniu osoby skarżącego, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1

i § 2 w związku z art. 166 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 78/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 178, art.197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Zofia Flasińska Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie III SO/Kr 40/13 z wniosku J. J. o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 sierpnia 2013 r. J. J. (dalej, jako: "skarżący") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wymierzenie grzywny temu Sądowi.

Postanowieniem z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt III SO/Kr 40/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek skarżącego o wymierzenie grzywny. Postanowienie to jest prawomocne.

W dniu 26 czerwca 2014 r. (data prezentaty sądu) skarżący wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego (za pośrednictwem WSA w Krakowie) skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SO/Kr 40/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w tej sprawie nie toczy się, ponieważ zostało zakończone postanowieniem o odrzuceniu wniosku.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 powołanej ustawy w związku z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 804/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r. po wznowieniu postępowania podatkowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] uchyliło decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...], nr [...] i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Wspomnianą decyzją Wójt – po wznowieniu postępowania podatkowego – uchylił w części wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2015 r., który dla N. B. i skarżącego A. B. ustalił decyzją z dnia [...], nr [...] w wysokości [...] zł, i orzekł, że kwota należna tym tytułem wynosi [...] zł.

W dniu 30 czerwca 2016 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi. W wezwaniu tym zaznaczono, że należy je wykonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący jak dotąd nie ustosunkował się do tego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.

Stosownie bowiem do art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jeśli więc w rozpatrywanym przypadku skarżący otrzymał takie wezwanie w dniu 30 czerwca 2016 r., to powinien był je wykonać najpóźniej w czwartek 7 lipca 2016 r. Jako że tego nie uczynił, niezbędne stało się zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1608/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 18 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

E. C., reprezentowana przez doradcę podatkowego, wniosła skargę kasacyjną od wyroku z dnia 18 maja 2005 r., oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.

Wraz ze skargą kasacyjną skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów postępowania kasacyjnego.

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy, w związku z czym została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia tej skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w imieniu pełnomocnika skarżącej w dniu 29 marca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w wyznaczonym do tego siedmiodniowym terminie, liczonym od dnia skutecznego doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do jego uiszczenia, to jest 29 marca 20011 r.

Na podstawie art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z kolei na podstawie art. 111 § 1 k.c. termin liczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Tym samym ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej był dzień 05 kwietnia 2011 r. (środa)

W związku z powyższym, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 301/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za I kwartał 2006 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 413/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie wydania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 marca 2013 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie wydania prawa jazdy.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących uprawnień do wykonywania określonego zawodu, czynności lub zajęć, bez względu na ich rodzaj i charakter, wynosi 200 zł.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 kwietnia 2013 r., M. S. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 22 kwietnia 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu 29 kwietnia 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 876/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a Odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 2 września 2016 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącej Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 9 września 2016 r. (k. 107 akt). W wyznaczonym terminie skarżąca Spółka nie uiściła jednak wpisu sądowego (k. 108 akt sprawy).

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2295/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2012r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 października 2012r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia skarżąca spółka odebrała w dniu 30 października 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 25 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 10/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 9 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie stwierdzające wygaśnięcie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 642/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 marca 2007 r., nr [...] w sprawie dokonania zabezpieczenia na majątku przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. C., działający przez pełnomocnika radcę prawnego E. G., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 marca 2007 r. nr [...] w sprawie dokonania zabezpieczenia na majątku przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik podatnika, pismem z dnia [...] czerwca 2007 r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) uzupełnił wskazany brak formalny skargi.

Przedmiotem skargi jest decyzja o dokonaniu zabezpieczenia na majątku podatnika przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym.

Do dnia uzupełnienia braku formalnego skargi podatnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją § 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wpis stały w sprawach skarg z zakresu prawa celnego, nieobjętych wpisem stosunkowym, wynosi 500 zł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 399/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żadne środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 powołanej ustawy).

W niniejszej sprawie J. G. przedmiotem skargi uczyniła decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2008 r. nr Spr. [...], w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku, od której to decyzji przysługiwało prawo złożenia do Prezesa ZUS wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżąca nie skorzystała z tego środka, natomiast w dniu 13 lutego 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na w/w decyzję, pomimo iż organ administracyjny prawidłowo pouczył skarżącą o sposobie jej zaskarżenia.

Skarga na decyzję, od której przysługuje prawo wniesienia zażalenia, odwołania lub wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jest niedopuszczalna, i jako złożona bez wyczerpania środków zaskarżenia w administracyjnym toku postępowania, podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej na wstępie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2181/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i K. R. wspólników Przedsiębiorstwa "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wymiaru cła na skutek cofnięcia skargi przez skarżących p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącym kwotę 75 ( siedemdziesiąt pięć) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu /-/M. Kosewska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 marca 2005r. pełnomocnik skarżących Z. S. i K. R. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła .

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, co dało podstawy do orzeczenia jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. u. nr 153 poz. 1270 ze zm.)

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 1 pkt 2 powołanej ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/M. Kosewska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3698/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] sierpnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – D. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – D. G., w dniu [...] września 2021 r. wniósł

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] sierpnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.

Wspomniana wyżej decyzja organu została doręczona skarżącemu

w dniu [...] sierpnia 2021 r. (por. zwrotne potwierdzenia odbioru przez skarżącego,

w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie

i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Kwestię terminu zaskarżenia rozstrzygnięcia reguluje art. 53 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczona skarżącemu

w dniu [...] sierpnia 2021 r., to ustawowy termin na wniesienie skargi upłynął

z dniem [...]września 2021 r. (trzydziesty dzień terminu określonego treścią

ww. przepisu przypadł w sobotę [...] września 2021 r.). Sąd wyjaśnia, że zgodnie

z treścią art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Oznacza to, że złożona przez skarżącego w dniu

[...] września 2021 r. skarga (por. data złożenia skargi w Filii Urzędu Pocztowego B., karta nr [...] akt oraz wydruk ze strony http://www.poczta-polska.pl, śledzenie przesyłek-Tracking, w aktach sprawy), wniesiona została z uchybieniem tego terminu.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 373/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu nieuiszczania opłat za pobyt dziecka w domu dziecka oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 104/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 180 , art. 88 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. F. z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2012 r. sygn. akt I FZ 104/12 w przedmiocie zwrotu skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków w sprawie ze skargi M. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 1 września 2011 r., nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1) odrzucić zażalenie, 2) odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia 3) zwrócić M. F. z budżetu Skarbu Państwa (Naczelnego Sądu Administracyjnego) kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem wpisu sądowego uiszczonego od zażalenia.


UZASADNIENIE

M. F. w piśmie z 9 lipca 2012 r. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt I FZ 104/12, i jednocześnie złożył zażalenie na to postanowienie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "P.p.s.a.") orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługują co do niego środki odwoławcze. Należy przy tym wskazać, że ww. ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. W szczególności, z treści art. 194 § 1 P.p.s.a. wynika, że zażalenie przysługuje wyłącznie od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Wobec tego należało przyjąć, że zażalenie złożone w niniejszej sprawie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu, w oparciu o art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 88 w zw. z art. 193 P.p.s.a., jako niedopuszczalny, należało odrzucić również wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na opisane na wstępie postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono o zwrocie stronie skarżącej kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego od zażalenia.