JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 983/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 15 lipca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący J.D. dwukrotnie składał wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pierwszy wniosek został oddalony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 lutego 2011r., a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2011r. sygn. akt II OZ 256/11 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Krakowie.

Drugi wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów został oddalony postanowieniem WSA w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2011r., a następnie NSA postanowieniem z dnia 18 października 2011r. sygn. akt II OZ 957/11 oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA w Krakowie.

W związku z powyższymi okolicznościami uprawomocniło się zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w K. z dnia [...] sierpnia 2010r. i skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącemu 4 listopada 2011r. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie i skierował do Sądu pismo o treści "Schudłem. Skóra i kość". Ponadto skarżący domagał się "ponownego nadania biegu sprawie o zwolnienie od kosztów", lecz nie podał żadnych nowych okoliczności w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z przedstawionych wyżej okoliczności wynika, że kwestia zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych została dwukrotnie rozpatrzona przez WSA w Krakowie, a ponadto NSA dwukrotnie oddalił zażalenia skarżącego. Następnie skarżącego prawidłowo wezwano do uiszczenia wpisu, wpis nie został uiszczony w terminie, a skarżący nie powołał nowych okoliczności mających wpływ na kwestię zwolnienia od kosztów, które w dotychczasowym postępowaniu nie były przedmiotem rozpoznania przez Sąd. W związku z tym należało odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1726/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 195 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia AW na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 maja 2016 r. II SA/Rz 1726/15 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi AW na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 maja 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał AW do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 27 kwietnia 2016 r. o odrzuceniu jej skargi. Z zachowaniem terminu skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie.

Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II uchylił opisane na wstępie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Skoro przedmiot zażalenia skarżącej został wyeliminowany z obiegu prawnego, zażalenie stało się bezprzedmiotowe, gdyż brak jest obecnie przedmiotu zaskarżenia. To zaś w myśl art. 195 § 3 Ppsa obliguje Sąd do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 601/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant specjalista Aneta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2014 roku sprawy ze skargi N. O. na decyzję Rektora Państwowej Wyższej Szkoły [...] w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nieprzyznaniu stypendium rektora dla najlepszych studentów oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2007/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za czerwiec, lipiec i sierpień 2014 r. wynikających z orzeczonej odpowiedzialności podatkowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 107/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J., W. Ch., J. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę W. Ch. i J. Ł.


UZASADNIENIE

Skarżący – M. J., W. Ch., J. Ł., osobiście w siedzibie organu w dniu 18 stycznia 2017 r. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 14 grudnia 2016 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] o zatwierdzeniu projektu podziału nieruchomości oznaczonej jako działki o nr geod. [...], [...], [...] i [...], położonej w B. w obrębie 5- M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Skarga W. Ch. i J. Ł. podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 718 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowym postępowaniu kwestionowane postanowienie zostało skutecznie doręczona skarżącym – W. Ch. i J. Ł. w dniu 16 grudnia 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do wniesienia przez nich skargi upływał zatem w poniedziałek 16 stycznia 2017 r. Skarga zaś została wniesiona w dniu 18 stycznia 2016 r., a więc po terminie.

Mając powyższe na uwadze skargę wniesioną przez W. Ch. i J. Ł. należało odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 771/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 33/17 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zarejestrowania pojazdu i odmowy rejestracji pojazdu postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 stycznia 2017 r. wezwano R.B. do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zarejestrowania pojazdu i odmowy rejestracji pojazdu.

Zażalenie na to postanowienie wniósł R.B.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia. Przedmiotem skargi R.B. nie jest żadna ze spraw wymienionych w art. 239 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawierającym katalog spraw zwolnionych od kosztów sądowych, a także w niniejszym postępowaniu nie miała miejsca sytuacja wskazana w § 1 pkt. 4 tego artykułu. Tym samym Sąd I instancji zasadnie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, a wydane w tym zakresie zarządzenie było prawidłowe.

Na marginesie wskazać należy, iż skarżący ma prawo do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, zgodnie z punktem 4 pouczenia doręczonego wraz z zaskarżonym zarządzeniem, i w przypadku pozytywnego jego rozpatrzenia Wojewódzki Sąd Administracyjny może częściowo lub w całkowitym zakresie zwolnić R.B. od obowiązku uiszczenia wpisu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 301/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi P.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]2014 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego; postanawia odrzucić skargę. /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lutego 2014 r. P. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] 2014 r. w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 marca 2014 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 27 marca 2014 r., a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem 3 kwietnia 2014 r. Skarżący nie wykonał zarządzenia w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.

Brak podpisu strony pod skargą stanowi brak formalny, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. W myśl powołanego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia.

W niniejszej sprawie skarga wniesiona przez P. K. nie została przez niego podpisana, co zobowiązywało Sąd do wezwania skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego skargi. Powyższego braku skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego pouczenia o następstwie jego nieusunięcia w postaci odrzucenia skargi.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3.p.s.a. odrzucił skargę P. K. wniesioną w niniejszej sprawie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ B.Drzazga
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 926/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 139/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 marca 2013r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 63/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. a w zw. z art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renaty Ranickiej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia za nienależnie pobrane p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącej E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych, uzupełniony pismem z dnia 11 kwietnia 2014 r. w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Miesięczny dochód skarżącej stanowi świadczenie emerytalne w kwocie 1.028 zł. Według oświadczenia nie posiada ona żadnego majątku ruchomego ani nieruchomości.

W piśmie uzupełniającym wniosek z dnia 11 kwietnia 2014 roku skarżąca wyjaśniła, że jej sytuacja materialna nie uległa zmianie i dlatego podtrzymuje swój wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od wszelkich kosztów sądowych. ma gdzie mieszkać.

Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), skarżąca nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w postępowaniu w zakresu pomocy i opieki społecznej. Oznacza to, że w przedmiotowej sprawie nastąpiło przyznanie prawo pomocy w tym zakresie z mocy prawa.

Z tych względów Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych uznając je za bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. "a", art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz.1270 ).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1519/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 20
journal: Dz.U. 2017 poz 2101
law: Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Artur Kuś, Asesor WSA Anna Milicka-Stojek, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi A P na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 czerwca 2022 r. nr 92/2022 w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącego A P kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 315/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Krzysztof Szczygielski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA: Teresa Rutkowska Asesor WSA: Ewa Alberciak Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2008 roku przy udziale - sprawy ze skargi R M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A Firma Produkcyjno – Handlowo – Usługowa na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 723/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA -Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].05.2004r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270)) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu

w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 21.06.2004r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 215/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem doręczonym skarżącej w dniu [...] r., została ona wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez dołączenie trzech odpisów skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżąca nie dokonała nakazanej czynności. Dopiero w dniu [...] r. (data nadania przesyłki pocztowej) złożyła pismo z dwoma odpisami, które w dodatku nie ma identycznej treści jak sama skarga.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1532 z 2002 r., poz. 1270, ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 150/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2004 r. -postanawia- skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego P.R. do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 lipca 2005 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, który upływał dnia 18 lipca 2005 r., skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - określanej dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Nieuiszczenie, pomimo wezwania, w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. - odrzucenie skargi.

Z przedstawionych powodów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 19/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 9 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie określenia odpowiedzialności podatkowej płatnika oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 451/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 par. 1 pkt 1; art. 193; art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędziowie Anna Robotowska (spr.) NSA Marzenna Zielińska Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1125/11 w sprawie ze skargi P.E.C. Spółki z o.o. w J.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej we Wrocławiu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1125/11.

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) umorzył postępowanie kasacyjne. Jednocześnie na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 503/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń / spr. / Sędziowie WSA Grzegorz Panek WSA Jarosław Szaro Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi spółki "A" w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie czynności egzekucyjnych dotyczących zajęcia ruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 324/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędzia WSA Janusz Bociąga (spr.) Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję Wojewody z dnia 21 stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 323/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art 118 ust 2a
journal: Dz.U. 1998 nr 7 poz 25
law: Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Ryszard Bryk WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 24 października 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeniesienia prawa własności działki stanowiącej własność Skarbu Państwa -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 11/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek - kończące SO, SPP
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. Z. w przedmiocie wymierzenia Burmistrzowi kary grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Z. Z. 29 kwietnia 2019 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o wymierzenie Burmistrzowi kary grzywny z powodu nieprzekazania skargi wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami administracyjnymi.

Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 8 maja 2019 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał Z. Z. do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 p.p.s.a.) przez:

a) podpisanie wniosku, ewentualnie nadesłanie podpisanego jego egzemplarza, gdyż do sądu nadesłano wniosek podpisany przez A. L. Jednocześnie poinformowano skarżącego, iż pełnomocnikiem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi może być zgodnie z art. 35 §1 p.p.s.a. adwokat, radca prawny, rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia;

b) nadesłanie 1 egz. odpisu podpisanego wniosku;

c) udzielenie informacji na piśmie w 2 egz., jakiej nieprzesłanej przez Burmistrza skargi (wskazać należy datę zaskarżonej nią decyzji oraz jej numer) dotyczy obecny wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 13 maja 2019 r. Skarżący Z. Z. w zakreślonym terminie nie uczynił zadość wezwaniu sądu.

Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako - "p.p.s.a.") do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 103/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-10-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu dnia 11 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Zarządu Powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Zarządu Powiatu Nr 104/15 z dnia 30 października 2015 r. w sprawie ogłoszenia wykazu nieruchomości przeznaczonej do najmu postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 55/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.2 ust.4b
journal: Dz.U. 2010 nr 101 poz 649
law: Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Sekretarz Sądowy Agnieszka Bednarczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 14/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant specjalista Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 751/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym skargi M. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2018 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] września 2018 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] lipca 2018 r. o wymeldowaniu M. S. z pobytu stałego w lokalu położonym w miejscowości P. – G. [...], gm. K.

Skargę na decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego M. S.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 listopada 2018 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez dołączenie jednego jej odpisu oraz wezwano do uiszczenia wpisu od skargi. Zakreślono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi w wypadku nieuzupełnienia powyższych braków.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 grudnia 2018 r. Termin jego wykonania upłynął w dniu 11 grudnia 2018 r. Do tej daty nie został uiszczony wpis od skargi, jak też nie przedłożono jej odpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu w wypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych.

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona mimo wezwania skarga podlega odrzuceniu.

W sprawie niniejszej skarżący był wzywany do uzupełnienia braku skargi w postaci przedłożenia jej odpisów oraz do uiszczenia wpisu. Termin wykonania tych obowiązków upłynął w dniu 11 grudnia 2018 r. Obowiązki nie zostały wykonane mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych.

W zaistniałej sytuacji sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 398/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3, art. 53
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu lutego 26 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K.S. pismem z dnia [...], złożonym bezpośrednio w siedzibie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w dniu [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego.

Powyższa decyzja została doręczona skarżącej za pośrednictwem poczty w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji znajdującego się w aktach administracyjnych. K.S. nie wystąpiła natomiast z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu [...]. W związku z tym termin do złożenia skargi upłynął w dniu [...] (poniedziałek), skarga natomiast została złożona bezpośrednio w siedzibie organu odwoławczego w dniu [...] (wtorek), czyli jeden dzień po terminie. Należy ją zatem uznać za wniesioną z uchybieniem terminu do jej złożenia.

Nie bez znaczenia dla oceny niniejszej sprawy ma też okoliczność, iż w zaskarżonej decyzji organ prawidłowo pouczył stronę skarżącą o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, na co wskazuje pouczenie zawarte na ostatniej stronie decyzji.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 35/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia NSA Maria Wieczorek (spr.), Protokolant Asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją Prezesa GUC z dnia [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SAB/Ol 7/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 659
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 1 w zw. z art. 60, art. 232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub (sprawozdawca), sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 5 września 2013r. sprawy ze skargi Spółki A na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Dyrektora Izby Skarbowej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej wpłacony wpis w kwocie 100 zł (słownie : sto).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10.06.2013 r. A. sp. z o.o. w O. wniosła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Naczelnika "[...]" Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" dotyczącej zajęcia zabezpieczającego.

Pismem z dnia 27 sierpnia 2013 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem z dnia 27 sierpnia 2013 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.