Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 491/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1, par. 3, art. 47 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy do załatwienia wg właściwości postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 491/05

UZASADNIENIE

Skarżący M. O. został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. należnego od wniesionej przez siebie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] oraz do nadesłania 2 jej odpisów (postanowieniem tym SKO utrzymało w mocy postanowienie własne z dnia [...] marca 2005 r. przekazujące wg właściwości Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu zażalenie skarżącego na postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] o uzgodnieniu projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego).

Wezwanie to wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 czerwca 2005 r. (dowód - zalegające w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie jego odbioru), lecz mimo upływu wyznaczonego terminu wskazane czynności nie zostały wykonane. W terminie tym skarżący pismem z dnia 13 czerwca 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość -uchylenie przez SKO w/w postanowienia Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lutego 2005 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1, art. 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Ubocznie należy zauważyć, iż nawet przy założeniu, że zamiarem skarżącego wyrażonym we wniosku z dnia 13 czerwca 2005 r. było cofnięcie skargi, to jest on bezskuteczny - rozpatrzenie takiego wniosku i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. nie jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu (w tym uiszczono od niej wpis).

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.