JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 442/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA – Marek Wroczyński Sędzia WSA – Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: wyłączyć referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 442/15
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1154/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 kwietnia 2006r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego B. Z. pismem z dnia [...] lipca 2006 r. skutecznie doręczonym [...] sierpnia 2006 r. została wezwana do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do występowania w imieniu skarżącego M. S.A. w K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W wezwaniu tym zakreślony był termin do uzupełnienia - 7 dni od doręczenia, oraz wyraźnie określone konsekwencje w postaci rygoru odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie B. Z. przedstawiła pełnomocnictwo z którego jednak nie wynika umocowanie do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Nie można bowiem przyjąć, że stwierdzenie "we wszystkich postępowaniach prowadzonych przez Sąd Rejonowy dla [...] w K. Wydział XI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego oraz przez Małopolski Urząd Skarbowy w K., a także do postępowań odwoławczych od wydanych przez powyższe organy orzeczeń" stanowi takie pełnomocnictwo. W związku z powyższym ponieważ pełnomocnictwo nie zostało przedłożone a ze skargi wynika, że B. Z. nie występuje we własnym imieniu Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) postanowił skargę odrzucić ze względu na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1691/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędziowie NSA Anna Orłowska, WSA Alina Dominiak (spr.), Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie odpłatności za pobyt dziecka w rodzinie zastępczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 83/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 art. 197 § 2  art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 29 lutego 2016 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z[ ...]nr [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2011 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 29 lutego 2016 r. oddalił wniosek K. W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z z [...] r. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za [...] r.

Na postanowienie z 29 lutego 2016 r. K. W. wniósł zażalenie. Pismami z 11 marca 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przez nadesłanie odpisu zażalenia, oraz przesłał odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Pisma te skarżący odebrał 15 marca 2016 r., jednakże nie uzupełnił ww. braku formalnego zażalenia ani nie uiścił wpisu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. stanowi zaś, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. i na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 151/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na czynność Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zarządzić połączenie sprawy o sygn. akt II SA/Sz 151/19 ze sprawą o sygn. akt II SA/Sz 129/19 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Sz 129/19.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 165/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. S. G. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] r. (doręczonym skarżącemu w dniu [...] r.) T. S. G. został wezwany między innymi do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że powyższą kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nadto Sąd zobowiązał organ do udzielenia, w terminie 7 dni, odpowiedzi na skargę T. S. G., bowiem ww. skarga została przekazana do Sądu bez odpowiedzi organu.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] r. wniosło o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że decyzją z dnia [...] r. Nr [...], wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchyliło w całości decyzję własną z dnia [...] r. Nr [...], orzekając w sprawie co do jej istoty i odmówiło ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji będącej przedmiotem postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu [...] r., jednakże skarżący należnego wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upływał z dniem [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę T. S. G. odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1552/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, § 6
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi G. C. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: 1) przyznać W.D. wynagrodzenie w wysokości 48,09 zł (czterdzieści osiem złotych, dziewięć groszy); 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2012 r. W. D. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie fakturę VAT na kwotę 48,09 zł z tytułu stawiennictwa w charakterze tłumacza języka r. podczas rozprawy w dniu 17 kwietnia 2012 r. oraz formularz dla tłumaczy przysięgłych i biegłych sądowych.

Uznając powyższy wniosek za zasadny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z 24 stycznia 2005 r. (Dz.U. nr 15, poz. 131ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 675/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Lu 424/20 w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić P.P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

P.P. pismem z [...] lipca 2021 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 3 grudnia 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 424/20.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 363/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o zgodności zmiany sposobu użytkowania z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 509/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...], (znak: [...]) w przedmiocie przyznania płatności do upraw roślin energetycznych na 2007 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

G. K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania płatności do upraw roślin energetycznych na 2007 rok.

Zarządzeniem z dnia 28 maja 2010 roku Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono w dniu 2 czerwca 2010 roku, jednakże pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z treścią art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na to, iż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 3, w związku z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.

m.o.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 165/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odmówiono sprostowania wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] ziemskiego o sprostowanie wyroku z dnia 11 lipca 2012 r. w dniu 27 czerwca 2013 r. w sprawie ze skargi A.B. , D.B., K.B., M.B. , S.M. , E.M. i A.K. , na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] . postanawia odmówić sprostowania wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2013 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki, która, zdaniem PINB, nastąpiła w wyroku WSA w Krakowie z dnia 11 lipca 2012 r. PINB wskazał, że punkcie II sentencji tego w wyroku orzeczono, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Następnie zaś Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 marca 2013 r. sygn. akt II OSK 2806/12 uchylił wyrok WSA w Krakowie w punkcie II i orzekł, że bezczynność organu nie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Te okoliczności, w ocenie PINB, uzasadniają sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku WSA w Krakowie z dnia 11 lipca 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wniosek PINB o sprostowanie wyroku nie może być uwzględniony, ponieważ w wyroku nie wystąpiły niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mogą być sprostowane w trybie przytoczonego art. 156 § 1 ppsa. Wyjaśnić trzeba, że uchylenie przez Naczelny Sąd Administracyjny punktu II przedmiotowego wyroku WSA w Krakowie nie sprawia, że uchylona część sentencji wyroku Sądu I instancji może być potraktowana jako oczywista omyłka w rozumieniu art. 156 § 1 ppsa. Orzeczenie NSA sprawia natomiast, że wyrok WSA w Krakowie w zakresie, w jakim został uchylony, nie stał się prawomocny i w tym zakresie prawnie wiążący jest wyrok NSA.

W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1105/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 7 lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 129/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Renata Czeluśniak (spr.) Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi J.W. i T.L. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 września 2002 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 633/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 649  Sprawy dotyczące poświadczenia bezpieczeństwa oraz z zakresu ochrony informacji niejawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą "[...]" postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2016 r. A. W., reprezentowany przez adw. C. P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą "[...]".

Pełnomocnik Prezesa Rady Ministrów wniósł o umorzenie postępowania, ewentualnie o oddalenie skargi. Organ wyjaśnił, że po wniesieniu skargi, pismem z 11 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Z uwagi na to, że ww. pismo nie było skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządzeniem z 9 maja 2016 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia oświadczenia czy cofa skargę. Pismem z 16 maja 2016 r. pełnomocnik skarżącego poinformował Sąd o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpatrywanej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, stąd można uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 433/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 18/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Alicja Palus Protokolant Daria Burdzyńska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. sprawy ze skargi B. D. i Z. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w przedmiocie kontroli przestrzegania przepisów Prawa budowlanego przy użytkowaniu obiektów budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 240/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia (...) znak (...) w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od środków transportowych za rok 2002 i 2003 postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia (...) znak (...) utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy C. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od środków transportowych za rok 2002 i umorzenia zaległości z tytułu tego podatku za rok 2003.

Podczas posiedzenia mediacyjnego przeprowadzonego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy w dniu 18 października 2004r. skarżący po porozumieniu z Wójtem Gminy C. zawartym w protokole cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, co stanowi podstawę do umorzenia postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 394/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa, Sędzia WSA Sławomir Fularski (spr.), Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi małoletniego W. B. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1409/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 47 par. 1 oraz art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. W.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Wojewody [...] skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wymeldowania.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 3 stycznia 2011 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych odpisów skargi, celem doręczenia uczestnikom postępowania. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi stanowi podstawę do odrzucenia skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierające wskazane wezwanie została odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 31 stycznia 2011 r., powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 7 lutego 2011 r.

Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności nie złożył odpisów skargi.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1691/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant starszy referent Justyna Kobylarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1202/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 15 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2014 roku sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 272/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 239 pkt 1 lit. f w z w. z art. 258 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. K. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kontrolnego badania inwalidy postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. w przedmiocie kontrolnego badania inwalidy.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "f" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu powszechnego obowiązku obrony.

Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "f" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji .
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 472/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 472/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. i G. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania postanawia zwrócić J. J. i G. J. kwotę 300 zł (trzysta zł) jako różnicę między pobranym wpisem od skargi a wpisem należnym /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 472/16

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. J. J. i G. J. wnieśli skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania.

Wraz z wniesieniem skargi skarżący uiścili opłatę w wysokości [...] zł tytułem wpisu od skargi.

Stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postepowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.

Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) różnicę między kosztami pobranymi, a należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z powyższym, na podstawie powołanego przepisu ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1432/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firma A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 23 września 2019 r. nr: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Firma A w piśmie z dnia 13 lutego 2020 r. (k. 23 akt. sąd.) cofnęła złożoną przez siebie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 23 września 2019 r. nr: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi może mieć zarówno formę pisemną, jak i ustną złożoną do protokołu rozprawy (B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 159).

W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącej spółki o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 543/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 178, art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na pismo Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na "skargę-zażalenie" z dnia 18 czerwca 2010 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 543/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. R. na pismo Wojewody D. z dnia [...] nr [...] przedmiocie udzielenia odpowiedzi na "skargę-zażalenie" z dnia 18 czerwca 2010 r.

Doręczając skarżącemu postanowienie Sąd pouczył go, że przysługująca od postanowienia skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

W dniu 30 grudnia 2010 r. skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wyżej wymienionego postanowienia Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że skarżący skargę kasacyjną sporządził osobiście.

Na marginesie jeszcze tylko dodać można, że wyznaczony skarżącemu, po dniu wniesienia przez niego skargi kasacyjnej, pełnomocnik z urzędu złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

W tej sytuacji, na podstawie art. 178 p.p.s.a., skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 40/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2601/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. D. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia wsparcia finansowego w sektorze owoców i warzyw; postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Ł. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2011 r.

Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2011 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i odesłanie po podpisaniu do Sądu oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie, skierowana na adres do korespondencji wskazany przez skarżącego w skardze, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 02.01.2012 r., powtórne awizo z dnia 10.01.2012 r. – nie została podjęta. W ocenie Sądu przesyłkę zawierającą wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną w dniu 16 stycznia 2012 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w zw. z §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.