Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1065/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 194§ 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 31stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. G. i R. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z 29 listopada 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 listopada 2017 r. w sprawie ze skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 13 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G. i R. G. na wskazane w sentencji postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.

Pismem z 18 listopada 2017 r. Skarżący złożyli skargę kasacyjną od ww. wyroku, sporządzoną i podpisaną osobiście. Postanowieniem z 29 listopada 2017 r. WSA w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wskazując, że nie spełnia ona wymogów określonych w 175 § 1 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którymi skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Jednocześnie skarżących poinformowano, że w związku z ustanowieniem dla nich pełnomocnika z urzędu, po doręczeniu mu przez Sąd odpisu wyroku, będzie on mógł podjąć czynności zmierzające do wzruszenia wyroku. Z akt sprawy wynika, że odpis sentencji wyroku został ustanowionemu pełnomocnikowi doręczony 7 grudnia 2017 r.

W piśmie z 10 grudnia 2017 r., zatytułowanym "Zażalenie", Skarżący zwrócili się o "przekazanie go do Sądu Administracyjnego", wskazując jednocześnie, że ustanowiony adwokat się z nimi nie skontaktował. W treści pisma wskazano także dalsze argumenty odnoszące się do meritum sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie dotyczy sytuacji, kiedy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 2). Natomiast zgodnie z treścią art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy, w dalszym ciągu brak jest przesłanek do uznania, że skarżący spełniają wymogi zawarte w ww. przepisach. Zatem sporządzone zażalenie, jako sporządzone przez osoby niebędące adwokatem bądź radcą prawnym, podlega odrzuceniu.

Odnosząc się do kwestii ustanowionego pełnomocnika, jak wskazano powyżej, odpis sentencji wyroku został mu doręczony 7 grudnia 2017 r., a pełnomocnik mógł podjąć działania zmierzające do wzruszenia wyroku.

Z tych względów, na podstawie art. 194 § 4 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.