Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1085/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1085/09 ze skargi T. Ś. i M. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

M. P. i T. Ś. w dniu 20 października 2009 r. (data nadania w Urzędzie pocztowy) złożyli wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskazując, że dopiero w dniu 19 października

2009 r. odbyła się rozprawa przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, na której zapadł wyrok uwzględniający skargę skarżących na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. W ocenie skarżących ww. okoliczność zmienia ich sytuację procesową w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) stanowi, iż jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 87 § 1 ww. ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

W świetle postanowień zawartych w ww. przepisach, uchybiony termin do wniesienia skargi należy przywrócić w przypadku, gdy strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin (w tym przypadku wniesienie zażalenia do sądu administracyjnego - por. 87 § 4 ww. ustawy), we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (por. art. 87 § 2 ww. ustawy), powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego (patrz: art. 86 § 2 cytowanej wyżej ustawy).

W związku z powyższy, pomimo, iż wnioskodawcy złożyli do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie wyroku Sądu oraz pomimo powstania ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowoadministracyjnego, to we wniosku nie uprawdopodobnili okoliczności, które mogłyby wskazywać na brak winy w uchybieniu terminu, ponieważ w przedmiotowym wniosku wnioskodawcy wskazali jedynie na okoliczności uwzględnienia ich skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie dotyczącej warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Powołana okoliczność nie stanowi przeszkody, która uniemożliwiła wnioskodawcom wniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie określonym w art. 141 § 2 ww. ustawy.

Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.