Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 545/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust.3, § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c  i  pkt 2 lit. b, § 19
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Referendarz sądowy Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. W. Ś. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych i zobowiązania do przedłożenia oceny technicznej postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącej adw. W. Ś. kwotę 219,60 zł. (dwieście dziewiętnaście złotych 60/100) tytułem kosztów udzielonej i nieopłaconej pomocy prawnej (w tym 39,60 zł. jako 22 % podatku od towarów i usług).


UZASADNIENIE

II SA/Rz 545/07

U z a s a d n i e n i e

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 545/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...], zaś wydanym w dniu 20 marca 2008 r. postanowieniem odrzucił sporządzoną przez nią od tego wyroku osobiście (mimo stosownego pouczenia) skargę kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2008 r. w wyniku rozpoznania wniosku skarżącej

o przyznanie prawa pomocy ustanowiono dla niej adwokata.

Pismem złożonym w siedzibie Sądu w dniu 12 czerwca 2008 r. wyznaczony dla skarżącej pełnomocnik adwokat W. Ś. w związku ze stwierdzonym brakiem podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów adwokackich według norm przepisanych tytułem pomocy prawnej udzielonej

z urzędu skarżącej oświadczając, że nie zostały one uiszczone przez nią ani

w całości ani w części.

Do pisma tego została załączona opatrzona datą 9 czerwca 2008 r. sporządzona przez niego w tym zakresie opinia.

Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie z regulacją zawartą w § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) koszty tej pomocy obejmują opłatę nie wyższą niż 150 % stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym

w pierwszej instancji w sprawie stanowiącej przedmiot zaskarżenia wynosi 240 zł.

W drugiej instancji, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat, za sporządzenie

i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest to 75 % tej stawki (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b w/w rozporządzenia).

W niniejszej sprawie, uwzględniając nakład pracy pełnomocnika i charakter sprawy należne tytułem wynagrodzenia 75 % tej stawki stanowić będzie kwotę 180 zł., którą sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia). Zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535

ze zm.) wynosi ona 22 %, co od kwoty 180 zł. daje 39,60 zł.

Pełnomocnik skarżącej nie wykazał żadnych poniesionych przez siebie

a związanych z udzieloną pomocą prawną wydatków.

W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów w związku

z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.