Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1130/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i § 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi M. D. i Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji wobec Z. P. .


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M.D. oraz Z. P. reprezentowani przez adwokata J.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...]r. o nr [...] orzekające o solidarnej ze spółką i pozostałymi wspólnikami "A" spółka jawna w likwidacji odpowiedzialności podatkowej za zaległości w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości [...] zł oraz z należnymi odsetkami w łącznej wysokości [...] zł.

Pismem z dnia [...] r. adwokat J. S. w imieniu Z. P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wobec Z. P. w związku z trudną sytuacją materialną i rodzinną skarżącego. Pełnomocnik wyjaśnił, iż Z.P. utrzymuje się z emerytury w kwocie [...] zł, nie posiada żadnych nieruchomości, na swoje utrzymanie przeznacza około [...] zł (żywność, odzież, lekarstwa, komunikacja), partycypuje w kosztach utrzymani domu córki E. K. z którą zamieszkuje, koszty te wynoszą ok. [...] zł. Nadto skarżący uiszcza raty kredytu hipotecznego zabezpieczonego hipoteką na nieruchomości jego córki (zgodnie z harmonogramem spłaty kredytu – miesięczna rata w kwocie ok. [...] zł.).

Do wniosku dołączono następujące dokumenty:

1. Decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSW z dnia [...]r.

2. Oświadczenie E.K..

3. Rachunki za gaz ([...]) z dnia 20 stycznia 2015r., 23 stycznia 2015r., 18 lutego 2015r., 7 marca 2015 r., 8 kwietnia 2015 r., 12 maja 2015r. oraz 18 czerwca 2015r.

4. Rachunki za prąd ([...]) z dnia 29 grudnia 2014 r., 23 stycznia 2015r., 25 lutego 2015r., 24 marca 2015r., 27 kwietnia 2015r., 26 maja 2015r.

5. Rachunki za wodę ([...]) z dnia 19 stycznia 2015r., 16 marca 2015r., 8 czerwca 2015r.

6. Fakturę za wywóz nieczystości nr [...] z dnia 30 stycznia 2015r. ([...]).

7. Decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...]r. nr [...] w sprawie podatku od nieruchomości.

8. Umowę kredytu z dnia [...] r. wraz z harmonogramem spłat.

9. Wydruk z księgi wieczystej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub decyzji, jednakże na wniosek skarżącego sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli spełnione są przesłanki wyrażone w art. 61 § 3 P.p.s.a. W przydatku decyzji administracyjnej wstrzymanie jej wykonalności jest możliwe, gdy nadaje się ona do wykonania oraz jeśli zachodzą materialne przesłanki wstrzymania wykonania decyzji w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podkreślić należy również, że u podstaw uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie mogą znaleźć się zarzuty skierowane przeciwko samej decyzji.

Rozpatrując niniejszą sprawę stwierdzić trzeba, że zaskarżona decyzja należy do grupy aktów administracyjnych podlegających wykonaniu, a ponadto zdaniem Sądu ewentualna egzekucja przez organ administracyjny kwoty [...] zł będzie pociągała za sobą wobec strony skarżącej realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd stanął na stanowisku, iż Z. P. do czasu rozpoznania skargi nie powinien być narażony na wyżej wskazane zagrożenia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie wskazanych przepisów oraz przy zastosowaniu art. 61 § 5 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.