Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 906/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inspekcja pracy
Organizacje społeczne
Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 6 art 64 § 3 art 88 art 168 § 1 art 178 art 180 art 193 art 194 § 1 art 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II OZ 906/15, wniosku o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Glinieckiego oraz wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Glinieckiego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II OZ 906/15, oddalającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2695/13, oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Mirosławy Kowalskiej w sprawie ze skargi L. L. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. odrzucić wniosek o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Glinieckiego; 3. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Glinieckiego.


UZASADNIENIE

II OSK 906/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 października 2015 r., sygn. akt II OZ 906/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2695/13, którym oddalono wniosek L. L. o wyłączenie sędziego WSA Mirosławy Kowalskiej od orzekania w sprawie ze skargi L. L. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...]października 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.

W trzech pismach z dnia 13 października 2015 r. L. L. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniosek o wyłączenie sędziego NSA Andrzej Glinieckiego "z rozpatrzenia sprawy sądowej o sygn. akt II OZ 906/15" oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Glinieckiego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniesione przez skarżącego zażalenie oraz wnioski podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zażalenie L. L. z dnia 13 października 2015 r. zostało złożone na postanowienie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), która to ustawa nie przewiduje żadnych środków odwoławczych od orzeczeń wydanych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje tylko od wskazanych w ustawie postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zaznaczyć należy, że w obowiązującej ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są niezaskarżalne, a zatem stają się prawomocne z chwilą ich wydania (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Wniesione zażalenie należało zatem uznać za niedopuszczalne.

Prawomocność postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego oznacza zakończenie postępowania w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się zaś w toku postępowania, gdyż ma on zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd. Skoro postępowanie zażaleniowe w sprawie o sygn. akt II OZ 906/15 zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2015 r., to wniosek o wyłączenie sędziego NSA Andrzej Glinieckiego, który wydał to postanowienie, złożony po wydaniu tego orzeczenia, jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Tym samym niedopuszczalny jest również wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3, art. 88 w zw. z art. 193, art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.