Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 743/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, art. 245 § 2, art. 246 § 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 18 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013r., sygn. akt I SA/Ol 743/13, Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i odmówił ustanowienia adwokata.

Z. R., po wydaniu wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie z 6 lutego 2014r. sygn. akt I SA/Ol 743/13 oddalającego jego skargę w niniejszej sprawie, ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy. Wnioskiem z dnia 3 marca 2014r. zwrócił się wraz z żoną I. R. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata w celu wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. Ze złożonego formularza wniosku o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że żona wnioskodawcy jest osobą niepełnosprawną i bezrobotną. Skarżący również jest bezrobotny bez prawa do zasiłku i renty. Prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, która otrzymuje zasiłek okresowy z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w wysokości 456 zł miesięcznie oraz zasiłek celowy w kwocie 250 zł kwartalnie. Obecnie małżonkowie nie płacą abonamentów telefonicznych, udzielono im ulgi w tym zakresie do końca kwietnia 2014r. Wnioskodawca nie posiada jakiegokolwiek majątku: nieruchomości, ruchomości o wartości powyżej 3.000 euro, zasobów pieniężnych. Małżonka skarżącego również nie posiada majątku. Skarżący podał, że nie jest w stanie samodzielnie prowadzić sprawy z uwagi na zawiłość przepisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, a w zakresie częściowym - tylko od opłat sądowych w całości lub w części, albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków, lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 i 3 p.p.s.a.).

Sąd wstępnie wyjaśnia, że wobec szerokiego zakresu wniosku wskazanego na formularzu (pozostawiono niezakreślone pozycje: zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie adwokata, ustanowienie doradcy podatkowego), Sąd uwzględnił zakres żądania zawarty w piśmie przewodnim do wniosku. W piśmie z dnia 3 marca 2014r. skarżący zwrócił się bowiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w celu wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie (k.69).

Sąd umorzył postępowanie w zakresie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż w tym zakresie prawomocne jest rozstrzygnięcie Referendarza sądowego z dnia 10 grudnia 2013r. Zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało skarżącemu przyznane ww. postanowieniem "rozciąga" się również na postępowanie kasacyjne.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że strona nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika w niniejszej sprawie, a więc ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wobec dążenia strony skarżącej do wniesienia skargi kasacyjnej Sąd wyjaśnia, że chcąc zaskarżyć wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego musi ona działać przez pełnomocnika, co wynika z treści art. 175 § 1 p.p.s.a. Przy czym odnotować należy, że zasada prawa do sądu jest zawsze brana pod uwagę przy rozpoznawaniu wniosku o prawo pomocy. Celem instytucji prawa pomocy jest bowiem zagwarantowanie dostępu do sądu podmiotom, których wyjątkowo trudna sytuacja materialna nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania, taka jak sytuacja wykazana przez wnioskodawcę w niniejszej sprawie.

Sąd informuje dodatkowo, że wniosek o przyznanie prawa pomocy żonie skarżącego rozpatrzy w odrębnym postępowaniu i wyda stosowne rozstrzygnięcie.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.