Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 684/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 87,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ke 684/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.Z. i T.Z. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi B.Z. i T.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 684/10

UZASADNIENIE

B.Z. i T.Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W związku z powyższym postanowieniem z dnia 29 grudnia 2010 r. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi T.Z. otrzymał w dniu 10 stycznia 2011r., a B.Z. w dniu 13 stycznia 2011r.

W dniu 13 stycznia 2011r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz uiścili kwotę wpisu. We wniosku wskazali, iż nie wiedzieli o wezwaniu z Sądu albowiem, mimo że ich skrzynka pocztowa jest prawidłowo zabezpieczona, nie otrzymali zawiadomienia o awizowaniu przesyłki z Sądu. Podnieśli, że nie zlekceważyliby wezwania z Sądu, gdyż zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę w niniejszej sprawie otwiera drogę do bezpośredniej ingerencji w ich własność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W ocenie Sądu wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, dokonując jednocześnie czynności, dla której określony był termin, we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy strony w uchybieniu terminu. Oznacza to, iż strona nie jest zobowiązana w postępowaniu o przywrócenie terminu do udowodnienia braku swej winy, wystarczy bowiem, że uprawdopodobni tę okoliczność.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zachowali siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który należy liczyć od dnia otrzymania odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi. W ocenie Sądu wskazane przez stronę okoliczności istotnie uprawdopodabniają, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu nastąpiło bez ich winy. Z argumentacji skarżących wynika, że zależy im na rozpoznaniu sprawy przez Sąd, świadczy o tym również sporządzenie przez nich obszernej skargi, nie ma więc podstaw do przyjęcia, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od skargi było wynikiem ich zawinionych działań czy niedbalstwa.

Przyjąć zatem należy, iż okoliczności wskazane we wniosku skarżących dostatecznie uprawdopodobniają, iż do uchybienia terminu doszło bez ich winy w rozumieniu art. 86 § 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe oraz konstytucyjne prawo skarżącego do sądu, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 86 i 87 p.p.s.a.