Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 644/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par 2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2015 r. oddalające wnioski C. K. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od orzekania w sprawie ze skargi C. K. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 maja 2014 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia - odrzucić zażalenie -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 października 2015 r. oddalił wnioski C. K. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od orzekania w sprawie z jego skargi na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 maja 2014 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy. Odpis niniejszego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 listopada 2015 r. (ZPO k-121 akt sądowych).

W dniu 13 listopada 2015 r. skarżący złożył osobiście do Sądu zażalenie na powyższe zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.

Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia art. (194 § 2 cytowanej ustawy). Zażalenie wniesione po upływie tego terminu, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 cytowanej ustawy).

W rozpoznawanej sprawie zestawiając datę doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżącego (5 listopada 2015 r.) z datą wniesienia zażalenia (13 listopada 2015 r.) należy stwierdzić, że środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 powołanej ustawy (ostatni dzień terminu do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 12 listopada 2015 r.).

Dodatkowo należy zauważyć, że Sąd, zgodnie z wolą C. K. (pismo z dnia 14 września 2015 r., k -74 akt sądowych), przesłał odpis postanowienia z dnia 15 października 2015 r. również skarżącemu. Jednak jak słusznie zauważył skarżący w swoich dalszych pismach (k- 118 akt sądowych) korespondencję tę otrzymał dodatkowo, obok doręczenia jej, jego pełnomocnikowi. Zatem to doręczenie nie odniosło skutku otwarcia terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Skutek taki natomiast odniosło doręczenie powyższego postanowienia pełnomocnikowi skarżącego i dlatego termin do wniesienia zażalenia należało liczyć od momentu doręczenia powyższego postanowienia pełnomocnikowi skarżącego.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.