Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2200/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 2200/10 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lipca 2010 r. Nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych; postanawia: - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 20 października 2010 r. sygn. akt V SA/Wa 2200/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. K. (zwanej dalej: skarżącą) na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... lipca 2010 r., które to postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącej ... listopada 2010 r.

W dniu ... stycznia 2011 r. (data stempla pocztowego) ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA w Warszawie z 20 października 2010 r. o sygn. akt V SA/Wa 2200/10. Jednocześnie pełnomocnik złożył skargę kasacyjną wraz z pełnomocnictwem udzielonym przez skarżącą r. pr. B. K. ... listopada 2010 r.

W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącej wskazał, że w okresie od ... listopada 2010 r. do ... stycznia 2011 r., a zatem obejmującym także ostatni dzień terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, był chory i niezdolny do pracy, na dowód czego załączył ... zaświadczenia lekarskie.

W ocenie pełnomocnika skarżącej przedstawione okoliczności wskazują, iż uchybił on terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej bez swojej winy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie upłynął ... grudnia 2010 r., a zatem wniesienie do Sądu skargi kasacyjnej ... stycznia 2011 r. za pośrednictwem UP nastąpiło z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – dalej: p. p. s. a.

Stosownie do art. 86 § 1 p. p. s. a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p. p. s. a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Zdaniem Sądu przedstawione przez pełnomocnika skarżącej okoliczności uzasadniają przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Świadczy o tym m.in. okoliczność, iż ustanowiony przez skarżącą pełnomocnik od dnia następnego od udzielenia mu pełnomocnictwa tj. od ... listopada 2010 r. do ... stycznia 2011 r. był osobą niezdolną do pracy, co potwierdzają załączone do sprawy zaświadczenia lekarskie z ... listopada oraz z ... grudnia 2010 r. (k-... akt sąd.).

Tym samym, w ocenie Sądu, przedstawione powyżej okoliczności uprawdopodobniają braku winy w uchybieniu terminu, wobec czego na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o jego przywróceniu.