Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 109/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Kazimierz Brzeziński po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w O. o cofnięcie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 319/09 w zakresie zasądzenia zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skarg "B." Spółki z o.o. w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z zażalenia Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2009 r., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 319/09, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w O. połowę wpisu od zażalenia w wysokości 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 319/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. umorzył postępowanie w sprawie ze skarg "B." Spółki z o.o. w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] października 2007 r. nr [...], z dnia [...] października 2007 r. nr [...], z dnia [...] października 2007 r. nr [...], z dnia [...] października 2007 r. nr [...], z dnia [...] października 2007 r. nr [...] i z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oraz zasądził od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz Spółki "B." kwotę 14.502 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zażaleniem z dnia [...] czerwca 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. zaskarżył powyższe postanowienie w części, w której Sąd I instancji zasądził na rzecz Spółki "B." zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia [...] września 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w O. cofnął powyższe zażalenie wnosząc o nieobciążanie go obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Cofnięcie zażalenia nastąpiło przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Mając na uwadze, że cofnięcie zażalenia jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60, art. 193 i art. 197 § 2 oraz art. 232

§ 1 pkt 2 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.