Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 645/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 173 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 645/16 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję nr [...] Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie odmowy przyznania odprawy w związku ze zwolnieniem ze służby p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 20 grudnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 645/16, w sprawie ze skargi M. N. na decyzję opisaną w rubrum nin. postanowienia, oddalił skargę.

W dniu 27 grudnia 2016 r. Skarżący, za pośrednictwem poczty, przesłał do akt sprawy pismo zatytułowane "Odwołanie", o treści "podtrzymuję swoje stanowisko w sprawie nie otrzymania należnej mi odprawy emerytalnej związanej ze zwolnieniem mnie ze służby wojskowej".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wynika z tego przepisu, że podstawowym warunkiem zakwestionowania wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego jest wystąpienie do Sądu, który wydał wyrok, o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, a to w celu poznania wszystkich motywów rozstrzygnięcia i precyzyjnego odniesienia się do nich w ewentualnej skardze kasacyjnej.

Skarżący nie skorzystał z uprawnienia do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia. Sąd podkreśla, że Skarżący został dwukrotnie poinformowany, że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi warunek zaskarżenia orzeczenia sądu pierwszej instancji; pierwszy raz w zawiadomieniu o rozprawie (k. 19), które Skarżący odebrał osobiście (k. 21) a drugi raz na rozprawie, co wynika z protokołu rozprawy (k. 32). W związku z tym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Niezależnie od tego zauważyć należy, że zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Stanowi to niezależną przesłankę odrzucenia skargi kasacyjnej.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 173 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.