Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 6/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 210 par. 1 w zw. z art. 157 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania postanawia oddalić wniosek A. P. o uzupełnienie wyroku z dnia 6 sierpnia 2015 r. Sygn. akt VIII SA/Wa 6/15 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2014 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...]z dnia [...] lipca 2014 r.

W dniu [...] września 2015 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący złożył pismo, w którym wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 6 sierpnia 2015 r. o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania podnosząc, że "według mnie o zwrot kosztów postępowania wystąpiłem na rozprawie, a okoliczność ta umknęła uwadze Wysokiego Sądu".

Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów następuje w tych wypadkach, w których sąd nie orzekł o kosztach, mimo że strona zażądała we właściwym czasie ich przyznania. Brak jest natomiast podstaw do skutecznego domagania się uzupełnienia wyroku o orzeczenie co do zwrotu kosztów w wypadku, gdy wcześniej skarżący nie zażądał ich zwrotu w terminie, o którym mowa w art. 210 § 1 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z tym przepisem strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeśli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Wniosek taki strona może złożyć zarówno w skardze, jak i w piśmie procesowym kierowanym do sądu po wniesieniu skargi, a także ustnie do protokołu na rozprawie. Pod rygorem utraty uprawnienia do złożenia żądania o zwrot kosztów, stosowny wniosek musi być złożony najpóźniej do zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

W niniejszej sprawie skarżący A. P. nie zażądał zwrotu kosztów postępowania ani w skardze, ani w żadnym piśmie procesowym kierowanym do Sądu. Trudno też przyjąć, aby w protokole rozprawy nie znalazł odzwierciedlenia taki wniosek gdyby istotnie skarżący z takowym wystąpił. Jednocześnie należy zauważyć, że skarżący był dwukrotnie pouczony o skutkach niezgłoszenia wniosku o zwrot kosztów postępowania w terminie określonym w art. 210 § 1 p.p.s.a. zarówno w zarządzeniu Sądu z dnia 13 stycznia 2015 r. wzywającym do uiszczenia wpisu od skargi, jak i w zawiadomieniu o rozprawie z dnia 10 czerwca 2015 r.

W tej sytuacji wniosek skarżącego Sąd uznał za niezasadny i dlatego na podstawie art. 210 § 1 w zw. z art. 157 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.