Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 513/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2023-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 61 ust. 6 pkt 1
journal: Dz.U. 2020 poz 818
law: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na informację o nieuwzględnieniu protestu przez Zarząd Województwa P. z dnia [...] listopada 2022 r. Nr [...] w przedmiocie wyboru operacji do dofinansowania w ramach naboru wniosków nr 6/2022 na operacje z zakresu rozwijania działalności gospodarczej w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 p o s t a n a w i a 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. ,


UZASADNIENIE

R. S. (dalej powoływany także jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na informację o nieuwzględnieniu protestu przez Zarząd Województwa P. z dnia [...] listopada 2022 r. w przedmiocie wyboru operacji do dofinasowania w ramach naboru wniosków nr 6/2022 na operacje z zakresu rozwijania działalności gospodarczej w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

W myśl art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2020 r. poz. 818 ze zm., dalej jako: u.z.r.p.) w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.). Skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (ust. 2). Zgodnie z art. 61 ust. 6 pkt 1 u.z.r.p. wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2 powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, z zastrzeżeniem ust. 7 (który nie ma w przedmiotowej sprawie zastosowania).

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że skarżący w dniu 5 grudnia 2022 r. (k. 57 akt sądowych) odebrał informację z dnia [...] listopada 2022 r. o nieuwzględnieniu protestu, a zatem 14-dniowy termin na złożenie skargi upływał 19 grudnia 2022 r. Tymczasem skarżący skargę na powyższą informację wywiódł w dniu 20 grudnia 2022 r. (k. 42 akt), a zatem z uchybieniem 14-dniowego terminu na dokonanie powyższej czynności.

W tej sytuacji Sąd był zobligowany do pozostawienia skargi bez rozpatrzenia, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 u.z.r.p. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 64 u.z.r.p.