Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 622/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski (spr.), Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Asesor WSA Małgorzata Fita - Mazurek, Protokolant Małgorzata Duda, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu; p o s t a n a w i a 1. oddalić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu; 2. skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2003 r. W. P. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu uzasadniając swój wniosek tym, iż z powodu braku środków finansowych nie był w stanie uiścić żądanego wpisu od swojej skargi złożonej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2003 r. Nr [...].

Rozpoznając powyższy wniosek Sąd zważył, co następuje:

Skarga strony wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 7 listopada 2003 r. Zawiadomieniem /którego odbiór pokwitował skarżący osobiście/ w dniu 20 listopada 2003 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 131,30 zł. Do dnia 31 grudnia w/w wniosek strony nie został załatwiony.

Ze względu, iż od 1 stycznia 2004 r. zmieniały się przepisy prawa stosownie do art. 97 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1271/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /ustawa z 30 sierpnia 2002 r. DZ.U. Nr 153 poz. 1270/.

Wyjątek od tej zasady dotyczy wpisu i innych kosztów sądowych do których stosuje się przepisy obowiązujące przed 1 stycznia 2004 r.

Interpretacja powyższych unormowań prawnych pozwala na przyjęcie poglądu, iż jedynie co do "wpisu i innych kosztów sądowych" należy stosować przepisy "dotychczasowe". Rozumując a contrario przepisów dotychczasowych nie można stosować do innych samodzielnych instytucji prawnych jak "przywrócenie terminu

do uiszczenia wpisu" czy "zwolnienia od kosztów".

W ocenie składu orzekającego § 2 art. 97 w/w przepisów wprowadzających... odnieść należy do wysokości oraz zasad pobierania wpisu oraz kosztów sądowych

stosownie do art. 36 ust. 3 i 55 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm./.

Z tego też względu wniosek strony o przywrócenie terminu zgodnie z w/w art. 97 § 1 cyt. ustawy winien być rozstrzygnięty po 1 stycznia 2004 r. na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ zwaną dalej p.o p.p.s.a.

Stosownie do art. 86 § 1 p.o p.p.s.a. Sąd może przywrócić skargę jeżeli strona wykaże, że bez swojej winy nie dokonała czynności w zakreślonym terminie co powinno być uprawdopodobnione we wniosku /art. 87 § 2 p.o p.p.s.a./.

Wymogów powyższych strona nie spełniła we wniosku dlatego Sąd wniosek powyższy rozpatrzył na rozprawie oczekując dodatkowych informacji strony w tym zakresie.

Wobec braku podstaw do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu Sąd odmówił przywrócenia terminu do jego uiszczenia.

Konsekwencją powyższej sytuacji było odrzucenie skargi na podstawie art. 58

§ 1 pkt 3 p.o p.p.s.a.