Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1188/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" Sp. z o.o. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych


UZASADNIENIE

Obiekty "X" Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2013r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budynku do stanu poprzedniego. Powyższa skarga zawierała nieczytelny podpis bez oznaczenia osoby popisującej skargę.

Mając powyższe na uwadze zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2013r. (doręczonym skarżącej w dniu 17 grudnia 2013r. k. 24 akt sądowych), wezwano skarżącą do podpisania skargi, bądź wskazania kto podpisał skargę, albowiem nie jest możliwe zidentyfikowanie osoby, która podpisała skargę, a w konsekwencji ustalenie, czy osoba ta była umocowana do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi. Powyższym zarządzeniem wezwano również do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego

Skarżąca nie odpowiedziała na powyższe wezwanie.

Mając powyższe na uwadze należy wskazać, że skarga do sądu administracyjnego może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). I tak art. 46 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi m.in., że każde pismo strony powinno zawierać imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. Zgodnie zaś z art. 47 § 1 p.p.s.a. - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Usunięcie powyższych braków formalnych następuje w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 17 grudnia 2013r. Zakreślony termin siedmiodniowy do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 24 grudnia 2013r. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do usunięcia braków formalnych skargi strona skarżąca nie uzupełnił jej w zakreślonym przez Sąd terminie.

Biorąc powyższe pod uwagę, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.