JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2131/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 § 1 i 2 , art 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska –Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. [...] Sp. z o.o. w W. na pisemną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia sprostować w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2010r. sygn. akt III SA/Wa 2131/09, przedmiot sprawy w ten sposób, że wykreślić słowa: "podatku od towarów i usług" i wpisać w ich miejsce słowa "podatku dochodowego od osób prawnych"


UZASADNIENIE

Minister Finansów zwrócił się 19 kwietnia 2010r. (data wpływu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2010r. sygn. akt III SA/Wa 2131/09 przez wykreślenie w przedmiocie sprawy sformułowania "podatku od towarów i usług" oraz wpisanie w to miejsce "podatku dochodowego od osób prawnych".

Sąd, zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana "P.p.s.a."), może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Tym samym przedmiotem sprostowania może być również postanowienie.

W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 marca 2010r. błędnie podano przedmiot skargi. Z akt sprawy, a przede wszystkim ze skargi, z wniosku Spółki o interpretację indywidualną, jak również z samej zaskarżonej interpretacji Ministra Finansów wynika, że przedmiotem sprawy był podatek dochodowy od osób prawnych, a nie, jak omyłkowo wskazano w sentencji ww. postanowienia, podatek od towarów i usług. W związku z tym zasadny okazał się wniosek Ministra Finansów o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w ww. postanowieniu.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 43/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i M. W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1-sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 21 stycznia 2008r. I. i M. W. zostali wezwani pod rygorem odrzucenia skargi do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz podpisania skargi i nadesłania 25 odpisów skargi. Wezwanie w sprawie podpisania skargi i doręczenia jej odpisów oraz zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżący otrzymali 28 stycznia 2008r.

Jak wynika z akt postępowania skarżący nie wykonali powyższych zarządzeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Na podstawie § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zagospodarowania przestrzennego, wpis stały wynosi 500 zł. Z mocy art. 220 § 3 przywołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Ponadto z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełniła w terminie jej braków formalnych. Skarżący będąc zobowiązani do podpisania skargi oraz nadesłania jej odpisów, skargi nie podpisali, nie nadsyłając także odpisów skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3, w związku z art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 712/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi J.M. na Wojewoda z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowanie Oddalono skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1094/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji nieostatecznej rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 725/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2013r. sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2295/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 232/10 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 232/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 stycznia 2010 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Od powyższego orzeczenia Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, względnie uchylenia wyroku i rozpoznania merytorycznego skargi oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Pismem z dnia 11 lutego 2011 r. (18 lutego 2011 r. – data wniesienia) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok NSA, sygn. akt III OSK 3808/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 169, art. 285,
journal: Dz.U. 2018 poz 1669
law: Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia del. WSA Sławomir Pauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rektora Uniwersytetu[...] w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Gl 93/20 w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w C. z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wysokości stypendium doktoranckiego 1. prostuje wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lipca 2020 r. sygn. akt III SA/Gl 93/20w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego przedmiotu sprawy "stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie przyznania stypendium doktoranckiego" wpisuje "wysokości stypendium doktoranckiego", 2. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę, 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 60/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję "A" w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie uprawnienia do świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. L. wniósł skargę bezczynność "A" w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie uprawnienia do świadczenia pieniężnego przysługującego osobom deportowanym do pracy przymusowej Zarządzeniem z dnia 27 października 2004 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 1)

Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 6 listopada 2004 r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 14)

Termin uiszczenia wpisu przypadający na sobotę 13 listopada 2004 r., zgodnie z art. 83 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upłynął w dniu 15 listopada 2004 r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnej opłaty, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 35/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Paulina Rosiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję [...] INGiK z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w rejestrze gruntów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 718/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego _bezWO

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA – Leszek Kobylski Sędzia WSA – Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Sławomira Fularskiego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi Gminy Miasta [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu dotacji celowej na współfinansowanie Powiatowego Urzędu Pracy postanawia: wyłączyć sędziego Sławomira Fularskiego od orzekania w sprawie VIII SA/Wa 718/13.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 352/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Bożena Miliczek - Ciszewska Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 410/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Komendant Główny Policji rozkazem personalnym z [...] grudnia 2014 r. nr [...], utrzymał w mocy własny rozkaz personalny z [...] listopada 2014 r. nr [...], którym odmówił przyznania D. S. prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat za okres pracy w gospodarstwie rolnym.

Rozkaz personalny z [...] grudnia 2014 r. został doręczony skarżącemu

13 stycznia 2015 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem na odpisie ww. orzeczenia.

13 lutego 2015 r., skarżący wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt postępowania administracyjnego, zaskarżony rozkaz personalny został doręczony skarżącemu 13 stycznia 2015 r. W treści orzeczenia zawarto pouczenie o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu. W pouczeniu tym, w szczególności zawarto informację, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji drugiej instancji. Termin do złożenia skargi upłynął 12 lutego 2015 r. Przedmiotową skargę D. S. złożył osobiście w Kancelarii Komendanta Głównego Policji 13 lutego 2013 r., o czym świadczy prezentata znajdująca się na skardze oraz treść pisma organu z 22 kwietnia 2015 r.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż niniejsza skarga została złożona po upływie ustawowego terminu.

Wobec powyższego skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 438/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 216/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym Sprawy ze skargi C. P. na decyzją Wojewody [...] z dnia 19 stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi.

Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuzupełnienie skargi w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie jej odrzuceniem.

Mimo pouczenia skarżący wpisu nie uiścił.

Wobec nieuiszczenia wpisu na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz, 1270) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 784/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 181/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2014r. sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 786/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K., B.K., J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 27 czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw M.K. i B.K. /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2009 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących M.K. i B.K. o zwolenie ich od kosztów sądowych, z powodu nie złożenia - mimo skutecznego wezwania - wskazanego wyżej wniosku na urzędowym formularzu.

Działający w imieniu własnym oraz skarżącej M.K., adwokat B.K., w ustawowym terminie wniósł sprzeciw od zarządzenia referendarza. Powołany wyżej środek zaskarżenia nie został uzasadniony ani też nie dołączono do niego wymaganego prawem urzędowego formularza.

Zgodnie z art. 259 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sprzeciw wniesiony przez adwokata wymaga uzasadnienia, a brak tego elementu sprzeciwu stanowi podstawę do jego odrzucenia. Skoro zatem działający w imieniu własnym i jako pełnomocnik M.K. adwokat B.K. nie uczynił zadość powyższemu wymogowi to, na podstawie powołanego wyżej przepisu należało orzec jak w postanowieniu.

Takiemu rozstrzygnięciu, nie stoi na przeszkodzie fakt, że adwokat B.K. w rozpoznawanej sprawie występuje również w charakterze strony, skoro art. 259 § 1 i § 2 ppsa nie różnicuje sytuacji adwokata w zależności od tego w jakiej roli działa on w postępowaniu sądowym (por. postanowienie NSA z 17.VII.2009 r. II FSK 752/08).

/-/ J.Szaniecka

MK
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1682/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2008r., termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem 17 września 2008r. Skarga została złożona w dniu 18 września 2008r., a więc po upływie terminu określonego w art. 53 ustawy.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 226/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. [...] S.A. w [...], reprezentowany przez J. C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję wskazaną w rubrum postanowienia.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. (k. 73) pełnomocnik został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Tą samą korespondencją wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia, na podstawie zarządzenia z dnia 19 kwietnia 2011 r. (k. 73), braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 23 egzemplarzy odpisu skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania, opatrzone stosownym pouczeniem, doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 kwietnia 2011 r. (k. 76), zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem 29 kwietnia 2011 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wnika, że do dnia 06 maja 2011 r. wpłata nie wpłynęła (k. 78). Z akt sądowych wynika, że pełnomocnik nie usunął również braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi i złożenie pełnomocnictwa.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

MZ
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2267/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Krzysztof Wierzbicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2007 r. ze skargi C. z siedzibą w A., H. na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Skarżący - C. z siedzibą w A., H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...].

Decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. wydaną w sprawie Nr [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej unieważnił prawo ochronne na znak towarowy [...]. Wobec cofnięcia skargi na tę decyzję przez D. L. i J. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 28 lipca 2006 r. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. (sygn. akt VI SA/Wa 34/06). Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 29 listopada 2006 r.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 18 stycznia 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie niniejszego postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako bezprzedmiotowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1) i 2) przepisu art. 161 § 1 cytowanej ustawy.

W rozpoznawanej sprawie nie istnieje już prawo ochronne znak towarowy [...] bowiem zostało ono unieważnione na mocy prawomocnej decyzji Urzędu Patentowego z dnia [...] listopada 2005 r.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 604/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

I. Sp. z o.o. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone na adres pełnomocnika strony skarżącej w dniu 7 kwietnia 2014 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 724/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Rogowska-Bil po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1957/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. o nr [...].

Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania) zostało skutecznie doręczone żonie skarżącego dnia [...] 2005r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia [...] 2005r. Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 911/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca A.Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych w całości.

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 20 listopada 2009 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z 8 grudnia 200r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo wezwania do uzupełnienia braku skargi jak wyżej, doręczonego skarżącej w dniu [...] grudnia 2009 r. nie uzupełniła braków skargi i nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie bowiem z treścią art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązana jest do uiszczenia koszów sądowych. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi.

Wobec bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 168/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1  pkt 1,  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2000r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowo-administracyjne /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 stycznia 2009r. skarżący A. A., reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]nr [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

Z tych względów, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161§1 pkt1 i §2 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 437/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cisek ( spr.) Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant Aleksandra Siwińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi Spółki W.-Ś. "M." na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia świadczenia pieniężnego z tytułu odnoszonych korzyści za korzystanie z urządzeń wodnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 365/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156 par. 1 i 2 w zw. z art 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 365/14, a także w treści uzasadnienia tego postanowienia, przez wpisanie w sentencji postanowienia w wierszu czwartym od dołu oraz w uzasadnieniu postanowienia w wierszu czwartym od góry, w miejsce nieprawidłowo wskazanej daty zaskarżonej decyzji: 14 marca 2013 r., datę: 14 marca 2014 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 365/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2009 r.

W sentencji tego postanowienia jak również w jego uzasadnieniu pojawił się błąd w postaci nieprawidłowo wskazanej daty zaskarżonej decyzji, zamiast 14 marca 2014 r. r. wskazano 14 marca 2013 r.

W związku z powyższym na podstawie 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm. ) Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2924/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji - oddala skargę -
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 289/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.