Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1159/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku P. T.P. & S. K. Spółka jawna w K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej P. T.P. & S. K. Spółka jawna w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 26 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 247/08 w sprawie ze skarg P. T.P. & S. K. Spółka jawna w K na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres: od marca 2002 r. do grudnia 2002 r. postanawia: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 26 marca 2009r. sygn. akt III SA/Kr 247/08 oddalił skargi P. T.P. & S.K. Spółka jawna w K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od marca 2002 r. do grudnia 2002 r.

Od powyższego orzeczenia P. T.P. & S.K. Spółka jawna wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ponadto skarżąca Spółka wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji. Skarżąca nie przedstawiła uzasadnienia swojego żądania, odnośnie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest zamknięty. Sąd jest uprawniony do uwzględnienia wniosku, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, spoczywa na wnioskodawcy. Do wykazania, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, nie jest wystarczające samo twierdzenie strony. Uzasadnienie takiego wniosku powinno odnosić się do konkretnych okoliczności pozwalających wywieść, że wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do wnioskodawcy.

Przenosząc te uwagi natury ogólnej na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że spółka nie wykazała, aby zaistniały ustawowe przesłanki wstrzymania zaskarżonej decyzji. We wniosku skarżąca nie wskazała na fakty, które mogłyby uprawdopodobnić zaistnienie przesłanek potrzebnych do wstrzymania wykonania decyzji, a więc trudnych do odwrócenia skutków lub wyrządzenia znacznej szkody.

Na marginesie zauważyć należy, iż każda decyzja administracyjna zobowiązująca do uiszczenia należności pieniężnych pociąga za sobą dolegliwość rodzącą określony skutek faktyczny w finansach zobowiązanego do ich uiszczenia. Nie jest to więc sytuacja, która sama z siebie uzasadnia zastosowanie wyjątkowego rozwiązania prawnego, jakim jest ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdyż w razie uwzględnienia przez sąd skargi i uchylenia decyzji skarżący może otrzymać zwrot uiszczonej kwoty. Również istnieje prawna możliwość zmiany lub uchylenia przez sąd w każdym czasie, z urzędu lub na żądanie skarżącego, własnego postanowienia w sprawie wstrzymania wykonania aktu, w sytuacji wykazania zmiany okoliczności, które warunkowały jego podjęcie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.