Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1087/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie -Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. K., P. G. i L. V. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. za dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2006 r. wraz z odsetkami oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych wpłat dziennych i kosztów postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: zwolnić P. G. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący P.G., reprezentowany przez doradcę podatkowego,

w związku ze skargą Z. K., P.G. i L. V. na opisaną wyżej decyzję, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada środków na opłatę sądową, gdyż obecnie nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu żony H., otrzymującej wynagrodzenie za pracę w wysokości brutto [...] zł. Z uzasadnienia wniosku wynika, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną H..

Odnośnie do majątku oświadczył, że wraz z żoną nie posiada nieruchomości, oszczędności ani wartościowych rzeczy ruchomych.

Referendarz sądowy, mając na uwadze okoliczność złożenia w aktach sądowych sprawy o sygn. akt I SA/Sz 906/14 ze skargi "[...]" Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej w W. dokumentów i oświadczeń dotyczących sytuacji rodzinnej i finansowej skarżącego oraz ww. spółki, z urzędu miał wiedzę o nadesłanych w dniu 26 września 2014 r. dokumentach, wśród których należy wymienić:

- zeznanie podatkowe skarżącego o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 (PIT-36) w którym skarżący nie zadeklarował jakiegokolwiek przychodu, kosztów i dochodu, wraz z załącznikiem PIT/B za 2013 r. w którym poinformował o "zerowym" przychodzie, kosztach i dochodzie z prowadzonej działalności w ramach spółka jawnej [...],

- zeznanie podatkowe żony skarżącego o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2013 (PIT-37) z zadeklarowanym dochodem w wysokości [...] zł (przychód [...] zł, koszty uzyskania przychodu [...] zł),

- oświadczenie skarżącego z dnia 19 września 2014 r. o tym, że ani skarżący, ani jego żona, nie posiadają rachunku bankowego,

- oświadczenie skarżącego z dnia 19 września 2014 r. o tym, że skarżący ma dorosłe dzieci na własnym utrzymaniu, żona jest zatrudniona w [...] z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości [...] zł brutto, miesięczne wydatki na utrzymanie wynoszą [...] zł (utrzymanie mieszkania [...] zł, wyżywienie [...] zł),

- oświadczenia wszystkich wspólników "[...]" Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej w W. z 16 września 2014 r. o zawieszeniu działalności gospodarczej z dniem 31 sierpnia 2009 r.,

- oświadczenia wspólników ww. spółki z 19 września 2014 r. o tym, że ww. spółka nie uzyskuje żadnych przychodów ani dochodów, działania wspólników ograniczają się do składania miesięcznych zerowych deklaracji VAT, spółka nie posiada żadnego majątku,

- zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 19 września 2014 r. potwierdzające że ww. spółka złożyła w okresie od stycznia do września 2014 r. deklaracje VAT-7, w których nie wykazano sprzedaży ani zakupów oraz wskazujące na brak informacji o zawieszeniu działalności gospodarczej,

- zaświadczenie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z 23 września 2014 r. potwierdzające, że ww. spółka nie składała w okresie od stycznia do 23 września 2014 r. deklaracji dla podatku akcyzowego.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Skarżący złożył w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Stosownie bowiem do treści art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest zależne od wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

Skarżący jest aktualnie zobowiązany do poniesienia w czterech zawisłych przed WSA w Szczecinie sprawach o sygn. akt I SA/Sz 1084/14, I SA/Sz 1085/14,

I SA/Sz 1086/14, I SA/Sz 1087/14, solidarnie z innymi skarżącymi, kosztów sądowych sprowadzających się obecnie do wpisów od skarg łącznie w kwocie

[...] zł.

W ocenie referendarza sądowego, przedstawione we wniosku okoliczności, znajdujące potwierdzenie w przedstawionych wyżej dokumentach, przemawiają za tym, że wniosek skarżącego jest zasadny. Skarżący nie otrzymał w 2013 r. żadnych dochodów, działalność gospodarcza po firmą "[...]" Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej w W. nie stanowi aktualnie dla niego źródła dochodu. Źródłem utrzymania dwuosobowej rodziny jest wynagrodzenie żony skarżącego w wysokości [...] zł brutto. Biorąc pod uwagę powyższe oraz okoliczność ponoszenia wydatków na utrzymanie (w tym na wyżywienie i opłaty związane z utrzymaniem mieszkania w wysokości [...] zł), należy uznać, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.