Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 232/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.194 par.1 pkt 9, art. 141 par.4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Ke 616/10 w zakresie zasądzenia kosztów postępowania w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 7 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Ke 616/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M.P. od postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oraz przyznał od Skarbu Państwa na rzecz doradcy podatkowego P. Z. kwotę 295, 20 zł, w tym 55, 20 zł podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełnomocnik skarżącej wniósł na podstawie art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), zażalenie od ww. wyroku w części dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania, wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W zażaleniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania – art. 141 § 4 p.p.s.a. w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy, poprzez uniemożliwienie skontrolowania poprawności rozstrzygnięcia Sądu w zaskarżonej części.

Od powyższego wyroku pełnomocnik strony wniósł również skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku i stwierdzenia nieważności postępowania, a także prawidłowego ustalenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dla doradcy podatkowego występującego w sprawie z urzędu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 9 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej (środka odwoławczego co do istoty sprawy). W razie zaskarżenia wyroku rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów może być bowiem kwestionowane w skardze kasacyjnej (por. B. Gruszczyński, w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Zakamycze 2006, wydanie II, s. 460).

W związku z tym, że w niniejszej sprawie skarżąca zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Ke 616/10, w całości, wniesienie zażalenia na zawarte w tym wyroku postanowienie w przedmiocie kosztów było niedopuszczalne.

Na marginesie jedynie należy dodać, iż zarzut naruszenia art.141 § 4 p.p.s.a. wskazany w zażaleniu został również powtórzony w skardze kasacyjnej, a zatem autor wniesionych środków odwoławczych powinien mieć świadomość, iż merytoryczne rozpatrywanie obu środków spowodowałoby podwójną kontrolę instancyjną tej samej kwestii.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.