Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 759/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Lublin, dnia 13 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewody L. z dnia[...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia bezskuteczności odwołania od decyzji o wymeldowaniu z pobytu stałego w zakresie sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 lutego 2012 r. skarżąca zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o zwolnienie ją od kosztów sądowych. W związku z faktem, iż skarżąca zamieszkuje za granicą i ustanowiła pełnomocnika do doręczeń wezwanie do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało skierowane i doręczone pełnomocnikowi strony. Wobec faktu, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony w wyznaczonym terminie na urzędowym formularzu zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2012 r. został on pozostawiony bez rozpoznania. O skutkach niedopełnienia wymogów złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu strona została pouczona.

Od powyższego zarządzenia strona wniosła sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej p.p.s.a. od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia (...).

Z kolei z art. 259 § 2 p.p.s.a. wynika, iż sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Pismo uznaje się za wniesione w terminie, jeżeli w terminie wpłynęło ono do sądu. Jedyny wyjątek od tej zasady dotyczy oddania pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym.

W przedmiotowej sprawie poza sporem jest, że pełnomocnikowi do doręczeń K. J. (ustanowionej przez skarżącą) niniejsze zarządzenie referendarza sądowego z dnia 18 kwietnia 2012 r. doręczono w dniu 10 maja 2012 r. Z analizy akt sprawy wynika, iż sprzeciw wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 29 maja 2012 r.

Tym samym uchybiono przewidzianemu w art. 259 § 1 p.p.s.a. terminowi do wniesienia sprzeciwu.

Złożony przez skarżącą sprzeciw jest spóźniony, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a.