Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 743/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 64b § 1; art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. C. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego T. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów przejazdu ucznia niepełnosprawnego i jego opiekuna postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, § 3 i § 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia [...] listopada 2021 r. J. C. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego T. C. (dalej jako: "skarżący") wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r., w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów przejazdu ucznia niepełnosprawnego i jego opiekuna. W sprzeciwie skarżący zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2022 r., sygn. akt [...] referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W związku z prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwał przedstawiciela ustawowego skarżącego do uiszczenia wpisu od sprzeciwu w kwocie [...] zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 51 i 52 akt sądowych).

Wezwanie zostało uznane za doręczone przedstawicielowi ustawowemu skarżącego w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu [...] kwietnia 2022 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem [...] maja 2022 r.

Przedstawiciel ustawowy skarżącego nie uiścił wpisu w terminie wskazanym w wezwaniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a..