Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1843/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: §36 ust. 1 , ust. 2 pkt. 2 i ust. 4
journal: Dz.U. 2004 nr 207 poz 2109
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego
article: art. 151 ust. 1 pkt. 1 i 2
journal: Dz.U. 2010 nr 102 poz 651
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Miasta Otwocka o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1843/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1399/13 w sprawie ze skargi Miasta Otwocka na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1843/14 w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako pkt 1 sentencji i dodać pkt 2 o treści: "zasądza od W. K. na rzecz Miasta Otwocka kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1843/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną W. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1399/13 w sprawie ze skargi Miasta Otwocka na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

W dniu 31 maja 2016 r. pełnomocnik Miasta Otwocka złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2016 r. poprzez orzeczenie o kosztach postępowania. Wnioskodawca zwrócił uwagę, że wniosek o zasądzenie kosztów został zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Stosownie natomiast do treści art. 204 pkt 2 P.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w uchwale z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt II FPS 4/12 stwierdził, że w postępowaniu kasacyjnym jedną z czynności, jaką powinien dokonać profesjonalny pełnomocnik strony, która nie wniosła skargi kasacyjnej, jest sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedź ta stanowi swoistą przeciwwagę dla wniesionej skargi kasacyjnej. Przyjąć w związku z tym należy, że za sporządzenie i wniesienie w terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną profesjonalnemu pełnomocnikowi przysługuje opłata (stawka minimalna) jak za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Miasta Otwocka, w terminie określonym w art. 179 P.p.s.a. udzielił odpowiedzi na wniesioną przez W. K. skargę kasacyjną, w której ustosunkował się do żądań i argumentów zawartych w skardze kasacyjnej oraz wnosił o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Mając powyższe na uwadze, należało uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2016 r. w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 2 i § 3 w zw. z art. 204 pkt 2 P.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), orzekł jak w sentencji postanowienia.