JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2176/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Z. Sp. j. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 545/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, asesor WSA Renata Kantecka, Protokolant Jacek Kłos, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, kraju pochodzenia oraz wymiaru należności celnych oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1041/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 07 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi W.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłacenia składek na ubezpieczenie oddala skargę /-/B.Popowska -/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/P.Miładowski KB/ WSA/wyr.1-sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 348/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fabryki [...] "A" S.A. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Fabryka [...] "A" S.A. w B. złożyła w dniu 18 sierpnia 2011 r. (data nadania przesyłki listowej w urzędzie pocztowym - k. 20) skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] kwietnia 2011 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Przepis ten reguluje między innymi tzw. zawisłość sprawy w toku, która zachodzi, gdy ten sam podmiot, wywiedzie do sądu administracyjnego dwie lub więcej skarg na to samo rozstrzygnięcie, czynność lub bezczynność.

Sądowi z urzędu wiadomym jest, że spółka "A" złożyła już skutecznie skargę na tę samą interpretację indywidualną, czyniąc to 18 lipca 2011 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. I SA/Bk 331/11.

Skarga wywiedziona 18 sierpnia 2011 r. podlega więc odrzuceniu z uwagi

na zawisłość sprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 447/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 3 stycznia 2008 r. nr 1130-1-08 w sprawie powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego (M.P. Nr 4, poz. 38) postanawia - podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 447/08.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2649/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 par.1 i par. 2 pkt. 7 oraz art.249a p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010r., 2011r., 2012r. i 2013r. postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy wszczęte wnioskiem z 10 marca 2017 r. o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał Skarżącemu J. M. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł.

W dniu 15 marca 2016 r. Skarżący uiścił kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi.

Następnie Skarżący na urzędowym formularzu PPF z 10 marca 2017r. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

Na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 719 - dalej P.p.s.a), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się

W niniejszej sprawie Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy

w zakresie częściowym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jednakże postępowanie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, bowiem postanowieniem z 11 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwolnił Skarżącego od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł. Natomiast kwota 500 zł została uiszczona tytułem wpisu od skargi 15 marca 2016 r.

Dlatego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 249a P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 998/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy odstąpienia od czynności egzekucyjnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 27 października 2011r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżąca odebrał w dniu 15 listopada 2011r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 22 listopada 2011r.

Z akt sprawy wynika, że do dnia 16 grudnia 2011r. skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 511/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2012 r. sprawy ze skargi M.s.r.o., Z. Czechy na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 974/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr). Sędzia WSA Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2021 r. sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 5042/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2003r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego Z. P. kwotę 10 ( dziesięciu ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2003r., która to została uchylona przez w/w organ decyzją z dnia [...].04.2004r. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270).

Rozpatrywanie zatem skargi na decyzję z dnia [...].09.2003r., która nie znajduje się w obrocie prawnym stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo ó" postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ), orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 907/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Iwona Dąbrowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 623/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku M. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier poza kasynem postanawia : - odmówić przyznania prawa pomocy-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny.

Stosownie do treści art. 252 § 1 p.p.s.a. osoba fizyczna, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy, jest zobowiązana do złożenia oświadczenia dotyczącego jej stanu majątkowego oraz podania dokładnych danych o stanie rodzinnym.

Z kolei art. 255 p.p.s.a. przewiduje, że jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej sytuacji materialnej i możliwości płatniczych, jest ona zobowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego i dochodów. Dopiero po otrzymaniu i zapoznaniu się z treścią takich dokumentów możliwe jest wydanie prawidłowego orzeczenia w tym zakresie.

W niniejszej sprawie ten warunek dopuszczalności przyznania prawa pomocy nie został spełniony. Skarżący mimo wezwania (pismo z dnia [...] grudnia 2015 r.) do złożenia w terminie siedmiu dni dokumentów źródłowych oraz udzielenia informacji dotyczących sytuacji materialnej nie wykonał wezwania. W tej sytuacji trudno zweryfikować informacje zawarte we wniosku.

Skoro zatem przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nie zostały wykazane to brak jest podstaw do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 309/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 276.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 1013/06 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] nr [..] w przedmiocie specjalistycznych usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 28 kwietnia 2008 r. Z. W. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 1013/06.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a., sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadmionistracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 1013/06. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy sygn. II SA/Lu 308/08, Z. W. złożył już w dniu 21 kwietnia 2008 r. skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 1013/06, która to sprawa jest jeszcze w toku.

Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 276 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 748/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Dnia 25 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku S. W. i W. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. W. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem S. W. i W. W. o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 748/07

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę S.W. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2000. Następnie skarżący, wnosząc skargę kasacyjną od ww. wyroku, złożyli wniosek o zwolnienie ich od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, iż osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym zaś, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.

Sąd zwrócił przede wszystkim uwagę na fakt, iż postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zwolnił skarżących od kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Stosownie zaś do treści art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 160 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z kolei w myśl art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi.

Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

LF
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 934/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego

SENTENCJA

Przekazać według właściwości do innego sądu administracyjnego. /-/ E. Kręcichwost-Durchowska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 895/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w związku z opłatą za czynności związanie z wydaniem postanowienia w zakresie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w S. postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2007r., [...] na podstawie art. 134 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm./ stwierdził niedopuszczalności odwołania J. J. od decyzji Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P z dnia 5 lipca 2007r. w sprawie opłaty za czynności związane z ustaleniem warunków zabudowy dla przedsięwzięcia polegające go na budowie domu jednorodzinnego oraz przyłączy infrastruktury technicznej na działce nr [...] położonej przy ul. [...] w T.

J. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na powyższe postanowienie. Wskazał, że nie składał żadnego zlecenia w Sanepidzie i dlatego obciążenie go kosztami wykonanych prac jest bezpodstawne. Zdaniem skarżącego, przedmiotowe koszty winien ponieść Burmistrz P., gdyż to on zlecił Sanepidowi wykonanie określonych prac.

Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w S. w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zarządzeniem Sędziego z dnia 6 września 2007 r. skarżący zobowiązany został do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni, od otrzymania powyższego wezwania.

J. J. w terminie określonym niniejszym wezwaniem nie wniósł żądanej kwoty na rachunek tut. Sądu, tym samym nie uzupełnił braków skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 / Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 81/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.B. o ukaranie grzywną Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego za nieprzekazanie w terminie Sądowi akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia (...) marca 2007 roku Nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe z wniosku o ukaranie organu grzywną


UZASADNIENIE

Skarżący R.B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.).

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że organ administracji publicznej nie zastosował się do obowiązku przekazania do sądu skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

W piśmie z dnia 23 lipca 2007 roku skarżący cofnął wniosek o ukaranie grzywną.

Jak wynika z treści art. 60 P.p.s.a skarżący może cofnąć skargę, a cofniecie to wiąże Sąd. Sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy brak jest przesłanek uzasadniających uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne - postępowanie należało umorzyć.

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 878/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W analizowanym przypadku zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu M.H. w dniu 5 czerwca 2007 r. (potwierdzenie odbioru) a skarga została nadana listem poleconym w dniu 12 lipca 2007 r. (data stempla pocztowego). Termin do wniesienia skargi został więc przekroczony.

Z tego powodu Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 298/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, art. 47
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uzgodnienia przedsięwzięcia postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) lipca 2007 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia przedsięwzięcia.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Zgodnie natomiast z art. 47 § 1 ustawy P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z powodu nieuzupełnienia tych warunków formalnych pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu.

Ponieważ skarżący wpisu nie opłacił oraz nie dołączył odpisów skargi, Sąd pismem z dnia 10 marca 2008 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisów oraz nieuiszczenie wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 marca 2008 r. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi.

Wobec tego, iż skarżący skargi nie opłacił oraz nie uzupełnił jej braków formalnych, w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 423/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r. sygn. akt II GZ 423/21 o odrzuceniu zażalenia [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1638/21 w przedmiocie odrzucenia skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów powstałych w związku z wydaniem dyspozycji usunięcia pojazdu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II GZ 423/21, w ten sposób, że w komparycji, w wierszu dziesiątym od góry w miejsce "VI SA/Wa 1638/20" wpisać "VI SA/Wa 1638/21".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to oczywiście niewłaściwe, wbrew woli sądu, użycie wyrazu, mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt II GZ 432/21, błędnie wpisano sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jak bowiem wynika z akt sprawy, sprawa ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z [...] styczna 2021 r., nr [...], oznaczona została sygnaturą akt VI SA/Wa 1638/21, nie zaś VI SA/Wa 1638/20 - jak omyłkowo wpisano w wierszu dziesiątym od góry komparycji postanowienia. Sygnaturę akt WSA poprawnie wpisano w uzasadnieniu postanowienia NSA (s. 1, wiersz drugi od góry). Stwierdzona omyłka pisarska ma zatem charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

Z przytoczonych powodów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2592/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Szymańska, Asesor WSA Marian Wolanin, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie : odmowy uzgodnienia decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 26 lutego 2008r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na opisane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., którym organ ten odmówił uzgodnienia decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku jednorodzinnego wolnostojącego wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi na działce o nr ew. (...), położonej w miejscowości K. gm. Ł..

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę.

W ocenie Sądu cofnięcia skargi nie można uznać za niedopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani też nie powoduje utrzymania w mocy orzeczenia dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji cofnięcie skargi wiąże Sąd i uzasadnia umorzenie postępowania.

Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło po rozpoczęciu posiedzenia na które sprawa została skierowana, brak jest podstaw do orzekania o zwrocie wpisu (art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy).

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie przepisu art. 60 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 152/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Asesor WSA Artur Kot, Asesor WSA Andrzej Kuna /sprawozdawca/, Protokolant Mariola Pronobis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2007 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. , nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 listopada 2006 roku K. M., dalej skarżąca, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] lipca 2006 roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 w kwocie [...] zł.

Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w W. uznając zarzuty zawarte w skardze za słuszne, uwzględnił

w całości skargę i decyzją z dnia [...] marca 2007r. Nr [...] uchylił

w całości zaskarżoną decyzję.

Ponadto rozpoznając odwołanie podatnika z dnia 28 lipca 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] lipca 2006r. Nr [...] i orzekł stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Skoro skarga jako środek zaskarżenia została skonsumowana (uwzględniona przez organ w trybie autokontroli), to z przyczyn określonych w art. 54 § 3 p.p.s.a. zaszła konieczność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, zaś o kosztach orzekł na podstawie art. 201 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1570/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 2 i art 58 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 19 maja 2022 r., znak: DP.401.251.2022.sj w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 979/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2009 r. sprawy ze skargi J. S.-O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 765/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanowił: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2017 r. A. L. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z [...] lipca 2017 r.

W piśmie z [...] października 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej "ppsa") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 549/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 ppar. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 120 zł.


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SA/Wr 549/05 2

Uzasadnienie

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270- ze zm. ) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...]r. zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy ). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]r.

Skarżący nie uiścił powyższego wpisu we wskazanym przez Sąd terminie, bowiem wpis został uiszczony przez skarżącego w dniu [...]r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 oraz 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1826/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Farmaceutycznego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 marca 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2943/14 w sprawie ze skargi Ś. Okręgowej Izby Aptekarskiej w K. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Farmaceutycznemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 marca 2016 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2943/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.