Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 328/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. i J. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych w kwestii skargi kasacyjnej uczestników postępowania K. i A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 września 2008 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić uczestnikom postępowania K. i A. N. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 25 września 2008 r. uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] i poprzedzająca ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] r., nr [...] oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się tego orzeczenia.

Wyrok ten wraz z uzasadnieniem doręczono prawidłowo umocowanemu (vide: pełnomocnictwo k. nr 37 akt sądowych) pełnomocnikowi K. i A. N., radcy prawnemu B. R., w dniu [...] r.

W dniu [...] r. K. i A. N., reprezentowani przez pełnomocnika w osobie adwokata J. S., złożyli w siedzibie Sądu skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia, adresowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie uiścili oni w kasie Sądu opłatę sądową w kwocie [...] zł tytułem wpisu od w/w skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyroku lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Tymczasem w rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna uczestników postępowania złożona została po tym terminie. Wobec doręczenia ich pełnomocnikowi odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu [...] r., termin do wniesienia przez nich skargi kasacyjnej od tego orzeczenia upływał w dniu [...] r. ([...] r. to była niedziela).

Ponadto, stosownie do treści art. 230 ustawy od skargi kasacyjnej pobiera się wpis. W rozpatrywanej sprawie nie budzi wątpliwości, iż wpis ten ma charakter opłaty stałej i wynosi [...] zł, zgodnie z § 3 w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Taka też kwota została uiszczona od przedmiotowej skargi kasacyjnej. Wpłaty tej dokonano w kasie Sądu, jednakże dopiero w dniu [...] r. Tymczasem termin do jej uiszczenia mijał wraz z upływem ustawowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, tj. z dniem [...] r.

Mając na względzie wskazane okoliczności Sąd w oparciu o treść art.178 oraz art. 221 ustawy orzekł odrzuceniu skargi kasacyjnej K. i A. N. jako spóźnionej i nienależycie opłaconej. O zwrocie uiszczonego wpisu w całości rozstrzygnięto po myśli art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy.