Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 880/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA B. Gorczycka-Muszyńska (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt SA/Rz 1454/03 o częściowym uwzględnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłaty sądowej za sporządzenie uzasadnienia wyroku a w pozostałej części odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu zamurowania otworu okiennego p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. R. na decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 27 sierpnia 2003 r. W związku z koniecznością uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, zwalniając go z opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że złożone przez skarżącego oświadczenia i zamieszczone we wniosku o przyznanie prawa pomocy dane budzą uzasadnione wątpliwości co do rzeczywistego stanu majątkowego i dochodów wnioskodawcy. J. R. podał bowiem, że jego roczny dochód wynosi 2 200 zł. z prowadzonego gospodarstwa rolnego o powierzchni 3,22 ha, a ciężary publiczne wynoszą 2155 zł. Skarżący oświadczył również, że nie uzyskuje żadnych innych dochodów i nie korzysta z pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dając wiary przedstawionym przez skarżącego okolicznościom zwolnił J. R. jedynie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku, wskazując jednocześnie, że skarżący nie wykazał braku możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania.

Na powyższe postanowienie Sądu skarżący wniósł zażalenie, w którym podniósł, iż odmowa ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie zamyka mu możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ z uzyskiwanych dochodów nie jest w stanie ustanowić pełnomocnika do sporządzenia tej skargi.

Sygn. akt II OZ 880/05

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym, o jakie wnioskował skarżący, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W niniejszej sprawie skarżący we wniosku o przyznania prawa pomocy wykazał roczny dochód w wysokości 2200 zł i wydatki w wysokości 2155 zł. Wykazane we wniosku środki finansowe, wziąwszy pod uwagę oświadczenie skarżącego o niekorzystaniu z pomocy społecznej i braku innych dochodów nie stanowią kwoty, która pozwoliłaby na roczne utrzymanie dorosłego człowieka, dlatego Naczelny Sąd Administracyjny podzielił stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który nie dał wiary oświadczeniom o dochodach zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w innych pismach strony.

Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.