Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 507/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie wymierzenia wobec skarżącego kary aresztu oraz kary grzywny postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 8 września 2004 r. J.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo, w którym "odwołuje się do Wojewódzkiego Sądu w Lublinie" od wyroku Sądu Rejonowego, którym wymierzono wobec skarżącego karę 25 dni aresztu oraz karę grzywny. Skarżący podnosi, że w zamian za karę grzywny chce wykonać pracę społeczną na rzecz gminy W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe. Sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów (art. 177 Konstytucji), natomiast sądy administracyjne sprawują, w ustawowo określonym zakresie, kontrolę działalności administracji publicznej (art. 184 Konstytucji). Kontrola ta obejmuje badanie zgodności z prawem indywidualnych aktów administracyjnych wydanych przez organy administracji publicznej. Sąd rejonowy, będący sądem powszechnym, wydający wyroki między innymi w sprawach o wykroczenia, nie jest organem administracji publicznej.

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) sądami powszechnymi są sądy rejonowe, sądy okręgowe i sądy apelacyjne. Według art. 9 § 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 106, poz. 1148 ze zm.) w sprawach o wykroczenia w pierwszej instancji orzeka sąd rejonowy, a sądem odwoławczym w sprawach o wykroczenia podlegających właściwości sądów powszechnych jest sąd okręgowy do rozpoznania apelacji oraz zażaleń na postanowienia i zarządzenia zamykające drogę do wydania wyroku oraz sąd rejonowy w innym równorzędnym składzie do rozpoznania pozostałych zażaleń (art. 14 § 1 ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia).

Z powyższego wynika, że sądem odwoławczym właściwym w sprawach o wykroczenia jest sąd powszechny, a nie sąd administracyjny.

Stwierdzić należy, że skarga w sprawie nie należącej do właściwości sądu administracyjnego podlega odrzuceniu.

Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.