JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 211/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 § 1; art. 53 § 1; 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. – przedstawiciela ustawowego Ł. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium szkolnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą S. P. przyznania na podstawie przepisów rozdziału 8a ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 ze zm.) stypendium szkolnego jej małoletniemu synowi Ł. P. Decyzja organu odwoławczego doręczona została S. P. (działającej jako wnioskodawczyni na podstawie art. 90n ust. 2 pkt 1 wymienionej ustawy) w dniu 7 stycznia 2013 r.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skierowaną za pośrednictwem organu drugiej instancji, S. P. oddała w placówce pocztowej Poczty Polskiej w Ł. w dniu 14 lutego 2013 r., o czym świadczy stempel pocztowy na kopercie (karta 4 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 i art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. wynika zaś, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wskazano wyżej doręczenie stronie zaskarżonej decyzji nastąpiło w dniu 7 stycznia 2013 r., natomiast skarga skierowana do sądu administracyjnego wniesiona została w dniu 14 lutego 2013 r., czyli z uchybieniem terminu, który upłynął w dniu 6 lutego 2013 r.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 311/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. j. z siedzibą w J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić R. Sp. j. z siedzibą w J. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 12 stycznia 2007 r. pełnomocnik R. Sp. j. z siedzibą w J., radca prawny G. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na ww. decyzję organu z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

W dniu 9 marca 2007 r. pełnomocnik skarżącej spółki - radca prawny G. C. złożył pismo, w którym cofnął skargę na ww. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 1) ppkt a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 161/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] ., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - po uprawomocnieniu się zarządzenia referendarza WSA z dnia 14 marca 2008 r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania - wezwał skarżącego pismem z dnia 16 maja 2008 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 23 maja 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 30 maja 2008 r. (piątek).

Ponieważ pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu, nie wystąpił także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto należało ją odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 390/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. z siedzibą w H., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lutego 2007 r. A. z siedzibą w H., Niemcy, reprezentowana przez pełnomocnika rzecznika patentowego W. J., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie zgłoszenia znaku towarowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 5 kwietnia 2007 roku, ale wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 12 kwietnia 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 506/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym  zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par.1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr MNiSW [...] w przedmiocie zawieszenia uprawnienia do prowadzenia studiów pierwszego stopnia na kierunku [...] do dnia [...] września 2013 r. postanawia - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W. z siedzibą w W. pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego skargę na decyzję tego organu w dniu [...] grudnia 2010 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] października 2010 r.[...] zawieszającą Wydziałowi [...] w W. uprawnienia do prowadzenia studiów pierwszego stopnia na kierunku [...] do dnia [...] września 2013 r.

Decyzja Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] grudnia 2010 r.

nr [...] doręczona została stronie skarżącej w dniu [...] grudnia 2010 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru załączone w aktach administracyjnych przesłanych przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na wyżej wskazaną decyzję strona wniosła skargę do Sądu

za pośrednictwem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w dniu [...] stycznia 2011 r. (zgodnie ze stemplem pocztowym zamieszczonym na kopercie).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Po przeanalizowaniu dokumentacji przesłanej za pośrednictwem organu

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdzić należy, iż skarga strony została wniesiona z przekroczeniem terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] stycznia 2011 r.)

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1385/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Z. w przedmiocie wymierzenia [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2013 r. Z. Z. złożył w siedzibie Sądu pismo, którym cofnął skargę o wymierzenie [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w K. grzywny w sprawie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2008 r., sygn. II SA/Gl 146/08 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego.

W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w całości, Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 374/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Strona skarżąca w piśmie z dnia 21 sierpnia 2014 r. poinformowała, że cofa skargę wniesioną na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...].

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1231/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) NSA Grażyna Danielec Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2011 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Wojewody z dnia 6 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1000/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2005r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, listopad, grudzień 1999 r., styczeń, luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2000r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 490/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w trybie autokontroli oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1290/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2011 r. J. T. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie wskazane w rubrum nin. orzeczenia.

W toku postępowania ustalono, że Skarżąca w dniu [...] grudnia 2011 r. zmarła (odpis skrócony aktu zgonu – k. 15 akt sądowych); była wdową; ostatnio zamieszkiwała w Domu Pomocy Społecznej w [...] (dalej: "DPS"). Z pisma Zastępcy Dyrektora DPS z dnia 19 stycznia 2012 r., l. dz. 17/2012, wynika, iż członkami rodziny zmarłej Skarżącej są: córka, B. Ż. , i syn, T. T. (k. 20). W odpowiedzi na wezwania Sądu, ww. zstępni Skarżącej poinformowali wspólnym pismem z dnia 23 lutego 2012 r., że nie występują z wnioskiem o nabycie praw do spadku po zmarłej Matce i tym samym wnoszą o umorzenie postępowania w sprawie (k. 29).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W razie śmierci osoby skarżącej przymiot strony w postępowaniu sądowym, a więc również i prawo do rozporządzania skargą, przechodzi na jej następców prawnych.

Jak wynika z materiałów zgromadzonych w aktach sprawy (sądowych i administracyjnych), Skarżąca była wdową i ostatnio zamieszkiwała w DPS. Wskazani w piśmie z DPS członkowie rodziny Zmarłej, tj. córka, B. P-Ż. i syn T. T. – a więc osoby będące jej spadkobiercami ustawowymi w rozumieniu art. 931 § 1 Kodeksu cywilnego – zgodnie oświadczyli, że wnoszą o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie (k. 29-30), co, w uznaniu Sądu, jest równoznaczne z wyrażeniem woli cofnięcia skargi.

Mając wszystko to na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1322/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Asesor WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2006 r. sprawy ze skargi "E." sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 163/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1959/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 2232/19 w sprawie ze skargi A. L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 października 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 2 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 2232/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpoznaniu skargi A. L. uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 28 października 2019 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku organ wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznania skargi, względnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Wniesiono również o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z 31 marca 2022 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2

w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 165/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 220 par. 1 i 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody z dnia 18 stycznia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonego zamiaru wykonania ogrodzenia postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

A. J. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia 18 stycznia 2006 roku, nr [...], wydaną w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszonego zamiaru wykonania ogrodzenia.

Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do składanego pisma strona winna dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.

Ponieważ do skargi nie dołączono jej dwóch odpisów - zarządzeniem z dnia 15 marca 2006 roku, wydanym na podstawie art. 49 § 1 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązano skarżącego do przedłożenia dwóch odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. Przedmiotowym zarządzeniem zobowiązano nadto skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 1 akt).

Skarżący odpis ww. zarządzenia otrzymał dnia 3 kwietnia 2006 roku, a zatem termin do wykonania powyższego zarządzenia upłynął w dniu 10 kwietnia 2006 roku, jednakże skarżący w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – skargę wniesioną przez A. J. odrzucił.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1040/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie i rybactwo śródlądowe
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie WSA Ewa Partyka /spr./ WSA Paweł Zaborniak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi Okręgu Polskiego Związku Wędkarskiego [...] na uchwałę Rady Powiatu [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany regulaminu [...] Oddziału Społecznej Straży Rybackiej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 79/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2003r. p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 78/09, I SA/Ke 79/09, I SA/Ke 80/09 oraz rozstrzygnąć je pod sygn. I SA/Ke 78/09. (Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 151/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
659
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wpis do rejestru zakładów podlegających urzędowej kontroli organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 26 listopada 2014r. oddalił skargę R. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. w zakresie rozpoznania wniosku o wpis do rejestru zakładów podlegających urzędowej kontroli organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

W piśmie nadanym w dniu 15 grudnia 2014r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 stycznia 2015r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Stosownie do treści art. 83 § 1 P.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 – 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). W myśl przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.

Wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 26 listopada 2014r., na której był obecny skarżący i jego pełnomocnik. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia upłynął w dniu 3 grudnia 2014r. Skarżący pismo zawierające wniosek nadał w urzędzie pocztowym w dniu 15 grudnia 2014r., a zatem po upływie 7-dniowego terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 875/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak- Podsiadły, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak- Pęczkowska, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.), Protokolant st. ref. Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi K. K. i F. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 377/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a : sprostować w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 377/13 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego jako Przewodniczący składu orzekającego "Sędzia NSA Krzysztof Wujek" wpisać "Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...].

W sentencji powyższego wyroku błędnie wpisano Przewodniczącego składu orzekającego jako sędziego NSA Krzysztofa Wujka zamiast sędziego WSA Barbarę Brandys-Kmiecik, która brała udział w rozprawie, głosowaniu, po czym podpisała i ogłosiła wyrok w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 zwaną dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

W sentencji wyroku z 9 grudnia 2013 r. błędnie wpisano Przewodniczącego składu orzekającego. Omyłka została spowodowana tym, że 9 grudnia 2013 r. było rozpoznawanych sześć spraw tej samej strony skarżącej, w których wyznaczono ten sam skład sędziów. W pierwszych pięciu sprawach wyznaczonych na godzinę 9:00 Przewodniczącym składu orzekającego był sędzia NSA Krzysztof Wujek. Jednak ze względu na zdarzenie losowe dotyczące tego sędziego konieczna była zmiana osoby Przewodniczącego składu orzekającego w niniejszej sprawie wyznaczonej na godzinę 12:30. W wyniku losowania Przewodniczącym składu orzekającego została sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik. Przez oczywistą omyłkę nie wprowadzono tej zmiany w sentencji wyroku. Omyłka ta jest oczywista, bowiem prawidłowy skład orzekający wynika zarówno z protokołu losowania trzeciego członka składu orzekającego z 9 grudnia 2013 r. jak i z protokołu rozprawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a dlatego orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 168/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 58 § 1 PKT 3, ART. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r., [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a I. skargę odrzucić; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 168/10 skarżący M. G. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi polegającego na braku podpisu skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zostało doręczone (19 marca 2010 r.), a skarżący pomimo upływu terminu (26 marca 2010 r.) nie podpisał skargi, ani też nie nadesłał jej podpisanego egzemplarza.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem; odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 18/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Krystyna Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. sprawy ze skargi H. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 499/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: [....] z siedzibą w K. skargi na postanowienie Wojewody [....] z dnia 5 lutego 2014 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Strona skarżąca pismem z dnia 24 lipca 2014 r. cofnęła skargę.

Wobec powyższego , na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270), należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 42/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 42/12 ze skargi W. S.A. w W. na bezczynność Wojewody [...] postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej Spółce reprezentowanej przez adwokat K. W. wpis sądowy w wysokości 100 złotych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W dniu 2 marca 2012 r. wpłynęło do Sądu pismo strony skarżącej, w którym wniosła o cofnięcie skargi na bezczynność lub przewlekle prowadzenie odwoławczego postępowania administracyjnego przez Wojewodę [...], wszczętego na skutek złożenia odwołania przez D., Spółdzielnię [...] oraz poszczególnych członków tej Spółdzielni od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] października 2011 r., Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę zespołu zabudowy mieszkaniowej, wielorodzinnej [...] z garażem podziemnym, niezbędną infrastrukturą techniczną i elementami zagospodarowania terenu na działkach nr ew. [...] oraz rozbudowę drogi stanowiącej dojazd do drogi publicznej na działkach nr ew. [...] w rejonie ul. [...] i ul. [...] W.. Pismo to zostało podpisane zgodnie ze sposobem reprezentacji Spółki wynikającym z Krajowego Rejestru Sądowego.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym ww. cofnięcie skarg należy uznać za skuteczne, a ponadto w ocenie Sądu nie zachodzą przeszkody, o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a.

Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 895/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015r. sprawy ze skargi D. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: ,,...’’ w G. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia stawki opłat za korzystanie z przystanków komunikacyjnych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1023/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, , , po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 459/09 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 20 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za maj i grudzień 2004 r. nadwyżki podatku należnego nad naliczonym postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 czerwca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 459/09, w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 20 kwietnia 2009 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za maj i grudzień 2004 r. nadwyżki podatku należnego nad naliczonym, do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem NSA z 9 marca 2010 r. w sprawie I FSK 2039/08.

Z uwagi na okoliczność, iż wyrokiem z 15 września 2011 r., wydanym w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na wskazane wyżej pytanie prejudycjalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.