Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 80/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 , 156 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 80/17 w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 80/17, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury akt "IV SA/Wa 80/18" wpisać "IV SA/Wa 80/17"; 2) odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 8 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 80/17 oddalił skargę H. M. (dalej zwanej "skarżącą") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Skarżąca w dniu 28 maja 2018 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej zwanej "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast w myśl art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

W świetle ww. przepisów uznać należy że, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego ww. art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu skutkować musi odmową sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt II OZ 1204/07).

W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło 8 maja 2018 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął 15 maja 2018 r. Z akt sprawy wynika, że wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony w dniu 28 maja 2018 r. Wobec powyższego stwierdzić należy, iż wniosek złożono z naruszeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu. W konsekwencji brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 141 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 2 sentencji.

Na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu sprostował sygnaturę akt w komparycji wyroku z dnia 8 maja 2018 r. wobec jej niewłaściwego oznaczenia na skutek zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej (punkt 1 sentencji).