Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 510/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II OZ 510 / 06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 maja 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 marca 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 31/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 lutego 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 31/05 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 października 2005 r. sygn. akt akt II SA/Sz 31/05 w sprawie ze skargi S.T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia 27 października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II OZ 510/06

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie wniesione przez S. T. na postanowienie z dnia 3 lutego 2006 r. o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W uzasadnieniu swego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż S. T. otrzymał w dniu 13 lutego 2006 r. wraz z odpisem postanowienia pouczenie co do trybu i terminu wniesienia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że skarżący wysłał zażalenie listem poleconym w dniu 27 lutego 2006 r., a więc po upływie 7 dniowego terminu.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a.- odrzucił wniesione zażalenie.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł S. T., stwierdzając, iż nie odpowiada za terminy doręczeń pism przekazywanych przez pocztę. Wobec powyższego zwrócił się o uchylenie skarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie strony skarżącej nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Dla oceny zachowania przez stronę powyższego terminu znaczenie ma nie wpływ pisma do Sądu, ale data jego nadania w urzędzie pocztowym, bądź złożenia bezpośrednio w Sądzie.

W przedmiotowej sprawie trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji, iż wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 3 lutego 2006 r. nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, bowiem pismo to zostało w urzędzie pocztowym nadane w dniu 27 lutego 2006 r. (data stempla pocztowego), w sytuacji, gdy postanowienie Sądu, na które wniesiono powyższe zażalenie skarżący odebrał w dniu 13 lutego 2006 r. Tak więc Sąd Wojewódzki prawidłowo ustalił, iż skarżący nadał swoje zażalenie po upływie 7 dniowego terminu o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a., a w konsekwencji zasadnym było wydanie zaskarżonego postanowienia.

Zważywszy na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.