JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 505/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej przyznania zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Z. R. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie opisanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 25 listopada 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...], wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego we W., z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] listopada 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej był spór powstały na tle wsparcia udzielanego w ramach systemu opieki społecznej. Dlatego też należało uznać, że toczące się postępowanie odnosiło się wyłącznie do uprawnień związanych z osobą zmarłego skarżącego, który o takie wsparcie się ubiegał ze względu na swoją indywidualną sytuację życiową. Ponadto udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczyć mógłby wynik tego postępowania.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 6/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1, art. 60, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Rektora Politechniki Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego – J. P. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 17 stycznia 2022 r., pod poz. 158.


UZASADNIENIE

W dniu 3 grudnia 2021 r. J. P. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Rektora Politechniki Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora.

W odpowiedzi na skargę Rektor Politechniki Ł. wniósł o oddalenie skargi.

W dniu 9 marca 2022 r. do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe skarżącego z dnia 7 marca 2022 r., w którym wniósł o cofnięcie skargi złożonej na decyzję Rektora Politechniki Ł. z dnia [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

a.l.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 153/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
658
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.67,73,71,
journal: Dz.U. 2020 poz 110
law: Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - t.j.
article: 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi P. w W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w rozpoznaniu wniosku z [...] marca 2020 r. o udzielenie odstępstwa od warunków technicznych pojazdu oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 480/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2009 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 października 2009 r. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Stąd też na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało skargę odrzucić.

1
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 336/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A spółki z o.o. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżąca A spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w związku z niezałatwieniem we właściwym terminie odwołania strony z dnia 9 czerwca 2003 roku (data wpływu do Urzędu 10 czerwca 2003 roku) od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...], w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Pismem procesowym z dnia 27 grudnia 2004 roku Dyrektor Izby Skarbowej, wnosząc o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie, poinformował Sąd, iż w dniu [...] została wydana, przez organ odwoławczy decyzja, mocą której uchylono decyzję organu I instancji z dnia [...], Nr [...] i umorzono postępowanie w tym zakresie.

Odpis powyższej decyzji wraz z kserokopią zwrotnego potwierdzenia jej odbioru przez stronę skarżącą został dołączony do akt.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, iż ustał stan bezczynności organu podatkowego II instancji i tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też, na podstawie art.161 ( 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć i zasądzić na rzecz skarżącej Spółki kwotę 355,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1408/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]czerwca 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu z naruszeniem przepisów o transporcie drogowym. postanowił: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...]lipca 2004 r. S. M. skierował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]czerwca 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu z naruszeniem przepisów o transporcie drogowym.

W dniu [...]sierpnia 2004r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do sądu skargę wraz z aktami administracyjnymi oraz odpowiedzią na skargę.

Dnia [...] sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpisu sądowego od skargi w kwocie 156 zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu, po uprzednim dwukrotnym awizowaniu w dniu [...]sierpnia i [...]sierpnia 2004 r. z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, urząd pocztowy zwrócił dnia [...] września 2004 r.

W niniejszej sprawie należy więc uznać, iż termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu upłynął z dniem [...] września 2004 r. .Mimo upływu zakreślonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący nie dokonał wpłaty.

Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis. Z uwagi na to. iż wpis sądowy nie został uiszczony w 7 - dniowym terminie należało orzec jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1292/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156, par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia del. WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. I. Sp. z o.o. w upadłości we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 419/10 w sprawie ze skargi A. I. Sp. z o.o. w upadłości we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 8 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 04 listopada 2010 r., zmieniając błędną sygn. akt "I FSK 1292/09" na prawidłową "I FSK 1292/10".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 04 listopada 2010 r., na rozprawie skargę kasacyjną A,. I.Sp. z o.o. w upadłości we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dnia 9 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 419/10 , w sprawie ze skargi A. I. Sp. z o.o. w upadłości we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 8 lutego 2010 r. nr [...], w sentencji wyroku błędnie oznaczył sygnaturę akt Naczelnego Sądu administracyjnego wskazując sygnaturę: "I FSK 1292/09" podczas gdy powinno być "I FSK 1292/10".

Dlatego na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) omyłkę tę, jako oczywistą, Sąd sprostował z urzędu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 400/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 16 maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zażalenia skarżącego na postanowienie Naczelnika Wydziału Ochrony Środowiska i Rolnictwa z dnia 25 lutego 2005 r. Nr [...] w sprawie uzgodnienia w zakresie ochrony środowiska planowane przez A sp. z o. o. w P. zamierzenie inwestycyjne, polegające na budowie elektrowni wiatrowych w miejscowości K. G. w granicach działki nr [...], obręb K. G.-[...], na etapie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu 28 lipca 2005 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Wyznaczony termin upływał w dniu 4 sierpnia 2005 r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 297/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. H. na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Y. H. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. odmawiającej udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 sierpnia 2018r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych przez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi – w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenia zostało uznane za doręczone 7 września 2018 r.

Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 14 września 2018 r. i do tego dnia skarżąca nie uzupełniła braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargi podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skarga obarczona jest brakiem formalnym w szczególności, gdy nie została podpisana przez stronę skarżącą (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a.). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę.

Skarżąca wezwana prawidłowo do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie, nie wykonała zarządzenia Sądu w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 14 września 2018 r. Skargę należało więc odrzucić na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 3 ustawy.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 125/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi A w Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 917/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 197/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 19 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2017r., sygn. akt II SA/Kr 197/17 w sprawie ze skargi J.W. i E.M. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 13 marca 2013r., nr LXIX/996/13 w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości stawki takiej opłaty p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 20 kwietnia 2017r., sygn. akt II SA/Kr 197/17 w 2 wersie od dołu w ten sposób, iż zamiast słowa "poswatają" powinno być słowo "powstają".


UZASADNIENIE

W związku z tym, że w 2 wersie od dołu w sentencji wyroku z dnia 20 kwietnia 2017r., sygn. akt II SA/Kr 197/167 w wyniku błędu pisarskiego znalazło się słowo "poswatają" zamiast słowa "powstają", to należało w tym zakresie sprostować oczywistą omyłkę pisarską.

Jak wynika z treści § 4 ust.3 uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 13 marca 2013r., nr LXIX/996/13 w przedmiocie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości stawki takiej opłaty nie budzi wątpliwości, że chodziło o słowo powstają, a nie "poswatają".

Mając powyższe na uwadze, Sąd sprostował oczywistą omyłkę, działając na podstawie art.156 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 558/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 851/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda Śląski utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] r., nr [...], w której Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w C. orzekł o utracie przez skarżącego z dniem [...] r. statusu osoby bezrobotnej, z uwagi na upływ 90-dniowego okresu niezdolności do pracy, potwierdzony zaświadczeniami lekarskimi ZUS ZLA.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2019 r. skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie. Skarżący został jednocześnie wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL. Stronie wyznaczono na uzupełnienie braku formalnego termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone osobiście adresatowi w dniu 24 września 2019 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie, znajdującej się w aktach sądowych sprawy.

W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 1 października 2019 r. strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi. Brak ten nie został uzupełniony do tej pory.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. w Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym (w tym skarga) powinno również zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

Zarządzeniem z dnia 13 września 2019 r. strona została wezwana o uzupełnienie ww. braku formalnego.

Wezwanie do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi pozostało bez odpowiedzi – strona skarżąca braków tych nie uzupełniła do tej pory.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2070/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2070/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej W O R D w E od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W z dnia 21 września 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 1234/12 w sprawie ze skargi W O R D w E na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 27 marca 2012 r. nr w przedmiocie odmowy wypłaty dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: sprostować z urzędu w punkcie czwartym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2070/12 niedokładność przez dopisanie po słowach "poleca zwrócić" słów "ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a zatem przepis ten daje sądowi możliwość poprawienia błędów wynikłych przy sporządzaniu pisemnej wersji orzeczenia, które na rozprawie ogłaszane jest ustnie z zasadniczymi powodami rozstrzygnięcia.

W niniejszej sprawie przy sporządzaniu tekstu wyroku, wpisano w punkcie 4 (czwartym) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt II GSK 2070/12, słowa "poleca zwrócić" wskutek czego rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów było nieprecyzyjne i należało je uzupełnić o słowa "ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie". Zwrot "ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" stanowi całość i ten zwrot Naczelny Sąd Administracyjny miał na uwadze .

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny uznał za konieczne przywrócenie zgodności między rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu, a ich wyrażeniem na piśmie i na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 348/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwrócić na rzecz L. R. opłatę sądową w kwocie [...] zł ([...]złotych).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. odrzucono skargę L. R. na opisaną w sentencji niniejszego orzeczenia uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego, nie orzekając o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis uiszczony od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skoro w niniejszej sprawie skarga została odrzucona, Sąd stosownie do powołanego powyżej art. 232 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił z urzędu zwrócić na rzecz skarżącego opłatę sądową w kwocie [...] zł ([...] złotych).
Wyrok NSA, sygn. akt II OPP 47/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Uznano uprawnienie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms (sprawozdawca) Sędziowie NSA Maria Rzążewska Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi T. w O. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie ze skargi P. P. "Ż." A. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] stycznia 2003r., Nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia stanu poprzedniego na obszarze bezpośredniego zagrożenia powodzią, sygn. akt II SA/Kr 405/03 postanawia 1) stwierdzić, że nastąpiła przewlekłość postępowania w tej sprawie, 2) zalecić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie wyznaczenie w ciągu 2 miesięcy terminu posiedzenia, 3) zwrócić T. w O. kwotę 100 (sto) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczoną tytułem opłaty od skargi na przewlekłość postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1332/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Andrzej Wieczorek, Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 marca 2021 r. sprawy ze skargi małoletniej Z. C. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1100/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant specjalista Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 lipca 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu prowadzenia działalności w zakresie urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1770/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spraw.) Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r. sprawy ze skargi W. S. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 324/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 maja 2021 r. sprawy ze skargi [...] R. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 237/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Asesor sądowy WSA Marcin Małek (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2021 r. sprawy ze skargi J. M. i W. M. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1207/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 października 2014 r. o sygn. akt II SA/Bk 1025/14 z wniosku J. Z. i K. Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. Z. i K. Z. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości w celu założenia i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2. zwrócić P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 października 2014 r. o sygn. akt II SA/Bk 1025/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wstrzymał wykonanie Wojewody Podlaskiego z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości w celu założenia i przeprowadzenie linii elektroenergetycznej.

Pismem z dnia 10 listopada 2014 r. P. wniosły zażalenie na powyższe postanowienie.

Pismem z dnia 5 stycznia 2015 r. ww. Spółka cofnęła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, także w postępowaniu zażaleniowym.

W niniejszej sprawie P. cofnęła uprzednio wniesione zażalenie na postanowienie z dnia 29 października 2014 r. o sygn. akt II SA/Bk 1025/14 wydane Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. W ocenie NSA brak jest podstaw do stwierdzenia, aby przedmiotowe cofnięcie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tych okolicznościach uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania wywołanego zażaleniem. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 27/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6093 Spółki wodne i związki wałowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S.W. w G. na bezczynność Starosty G. w przedmiocie uchylenia uchwał walnego zgromadzenia gminnej spółki wodnej postanawia: 1. odrzucić wniosek K.P. o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi; 2. umorzyć postępowanie ze skargi Z.S.W. w G. /-/J. Stankowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 marca 2009 r. K.P. złożył wniosek o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi przekazanej za pośrednictwem Starosty G. Wniosek zarejestrowano wstępnie pod sygnaturą akt

IV SO/Po 4/09 (k. 3 akt sądowych).

Na wezwanie Sądu, wraz z pismem z dnia 30 kwietnia 2009 r., Starosta G. przekazał skargę z dnia 20 sierpnia 2008 r. (k. 11-13 akt sądowych), której rozpoznania domagał się K.P. W związku z przekazaniem skargi sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SAB/Po 27/09, jako sprawa ze skargi Z.S.W. w G. na bezczynność Starosty G. w przedmiocie w przedmiocie uchylenia uchwał walnego zgromadzenia gminnej spółki wodnej (k. 23 akt sądowych).

Wnioskiem z dnia 25 maja 2009 r. Zarząd Z.S.W. cofnął skargę z dnia 20 sierpnia 2008 r. (k. 26 akt sądowych). W ślad za pismem Z.S.W. nadesłał dokumenty wskazujące na umocowanie Członków Zarządu podpisanych pod wnioskiem o cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 161 § 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 - dalej: P.p.s.a.), Sad wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Cofnięcie skargi jest niedopuszczalne tylko w przypadkach, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając powyższe na względzie, Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, postanowił umorzyć postępowanie. Orzeczenie tego rodzaju może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

Niezależnie, Sąd rozpoznał wniosek K.P. o rozpoznanie sprawy na podstawie odpisu skargi. Wniosek ten należało odrzucić, ponieważ został on złożony przez osobę nie umocowaną do reprezentacji Z.S.W. (art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.). K.P. został bowiem wcześniej odwołany ze stanowiska Członka Zarządu. Jako delegat na Walne Zgromadzenie Członków Z.S.W. nie mógł go reprezentować w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

/-/J. Stankowski

mb
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1947/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska /spr./ del. do WSA Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Asesor WSA Joanna Zdrzałka Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2001 r Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o odmowie przyznania zasiłku okresowego z pomocy społecznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 744/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art.232 par.1 pkt.1 lit.a w zw. z art. 232 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, 24 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.C. o zwrot wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D.C. na uchwałę Gminy Miejskiej G. z 21 września 2006 r. nr [....] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżącej D.C. kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca, działając przez zawodowego pełnomocnika procesowego wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 4 września 2008 r. o odrzuceniu skargi na uchwałę Gminy Miejskiej Gorlice z 21 września 2006 r. nr 502/LII/2006 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga kasacyjna została opłacona jedynie w części, dlatego też Sąd postanowieniem z 27 października 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 221 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało wydane przed wysłaniem odpisu środka odwoławczego organowi.

Skarżąca [....] lutego 2009 r. wniosła o zwrot opłaty w kwocie 100 zł w związku z odrzuceniem skargi.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu środka odwoławczego organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.

W przedmiotowej sprawie skarżąca uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało wydane przed wysłaniem odpisu skargi kasacyjnej Gminie Miasta G.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.