Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 493/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Leszek Wolny po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w kwestii wniosku o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu postanawia: ustanowić dla strony skarżącej adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

|Wraz ze skargą na ww. decyzję, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Na druku urzędowego formularza PPF stwierdziła, że |

|domaga się ustanowienia adwokata z urzędu. |

|Wnioskująca oświadczyła, że do swojego dochodu zalicza również diety otrzymywane od swojego pracodawcy – tytułem wykonywania zleceń. |

|Mąż skarżącej jest zawodowym kierowcą, lecz aktualnie pozostaje bez zatrudnienia. Wynagrodzenie męża wnioskodawcy stanowiło istotny |

|składnik dochodów ich wspólnego gospodarstwa domowego. |

|Skarżąca pozostaje w czteroosobowym gospodarstwie domowym ze swoim mężem oraz trójką dzieci: F. (14 lat); S. (8 lat) i T. (5 lat). |

|Strona nie posiada żadnego majątku, żadnych oszczędności, papierów wartościowych, ruchomości o wartości przekraczającej kwotę 5.000 zł,|

|ani nieruchomości. |

|Na aktualny dochód składa się: zasiłek w ramach programu "500 +" (3 x 500 zł); zasiłek pielęgnacyjny (306 zł); oraz zasiłek rodzinny |

|wraz z dwoma dodatkami (658 zł). Łączny dochód wynosi wiec 2.464 zł netto. |

|Z kolei wydatki oscylują w łącznej kwocie 1.250 zł. |

|W tym stanie rzeczy, referendarz sądowy pismem z dnia 25 czerwca 2018 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia i uprawdopodobnienia danych |

|zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez nadesłanie szeregu dokumentów, mających zobrazować jej rzeczywisty i aktualny |

|stan majątkowy. Wezwanie to miało na celu uzupełnienie, jak również udokumentowanie danych zawartych we wniosku o prawo pomocy. |

|W odpowiedzi na powyższe wezwanie, strona nadesłała żądany zestaw materiałów źródłowych. |

| |

|Rozpoznając wniosek zważono, co następuje. |

| |

|Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., |

|poz. 1302 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. – stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Z kolei zgodnie z art. 245 § 1 |

|P.p.s.a., prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. |

|Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu w osobie|

|adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 P.p.s.a.). |

|Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części (...) lub obejmuje |

|ustanowienie fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 |

|P.p.s.a.). |

|Odnosząc się natomiast do wniosku M. W. o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata trzeba wskazać, że |

|zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej, prawa pomocy w zakresie częściowym (zgodnie z art. 245 § 3 tej |

|ustawy, mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie|

|ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. |

|W tym kontekście uznano, że skarżąca spełniła wymóg warunkujący uwzględnienie jej żądania. Z oświadczeń wyżej wymienionej wynika |

|bowiem, iż nie posiada ona żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku, który nie służyłby zaspokojeniu niezbędnych|

|potrzeb jej rodziny. |

|Z nadesłanych dokumentów wynika, że jej mąż rzeczywiście jest osoba bezrobotną, bez prawa do pobierania zasiłku (od dnia 9 lipca 2018 |

|r.). Dwóch synów skarżącej dysponuje orzeczeniami o niepełnosprawności. Ponadto strona dołączyła do akt stosowny zestaw kserokopii |

|decyzji na podstawie których pobierane są świadczenia z zakresu pomocy społecznej, szereg druczków opłat za media oraz wyciąg z |

|rachunku bankowego. |

|Strona wykazała swoją aktualną sytuację majątkową w sposób dostatecznie jasny i przekonujący. W ocenie rozpoznającego wniosek, skarżąca|

|rzeczywiście nie jest w stanie ustanowić pełnomocnika procesowego we własnym zakresie. Ustanowienie to mogłoby narazić ja samą, jak |

|również i jej rodzinę na uszczerbek w koniecznym utrzymaniu. Nic jednocześnie nie wskazuje na to, że jej sytuacja miałaby w najbliższym|

|czasie polepszyć się. |

|Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z art. 246 §|

|1 pkt 2 P.p.s.a. |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |

| |