JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 46/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za październik 2010 r. Sąd postanowił: na podstawie art. 111 § 2 p.p.s.a. połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Ke 37/17, I SA/Ke 38/17, I SA/Ke 39/17, I SA/Ke 40/17, I SA/Ke 41/17, I SA/Ke 42/17, I SA/Ke 43/17, I SA/Ke 44/17, I SA/Ke 45/17, I SA/Ke 46/17, I SA/Ke 47/17, I SA/Ke 48/17 i prowadzić je pod wspólną sygn. I SA/Ke 37/17.(Postanowienie znajduje się w protokole rozprawy)
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1645/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-03-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 kwietnia 2010 r nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia postanawia podjąć podstępowanie sądowe z udziałem następcy prawnego zmarłej uczestniczki F. G. – D. J.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 272/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2320/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2012 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń i luty 2006 r. oraz w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2006 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 257/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. – U. "A", sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia i rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 marca 2008 r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 500 zł wraz z pouczeniem, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 marca 2008 r. Termin do usunięcia braków skargi upłynął w dniu 27 marca 2008 r. i to bezskutecznie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; dalej jako .p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, za które niewątpliwie należy uznać niezłożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi oraz określającego sposób reprezentacji strony, jak i nieopłacenie skargi. Niezależnie od tego, stosownie do 220 § 3 p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1305/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 czerwca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie uwzględnienia skargi w całości i uchylenia postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 kwietnia 2010 roku [...] p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 28 września 2010 roku, doręczonego skarżącej w trybie podwójnego awiza ze skutkiem w dacie upływu dnia 18 października 2010 roku, została ona wezwana do uzupełnienie braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego zarządzenia tytułem wpisu kwoty 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia dzisiejszego wskazana suma nie została jednak zapłacona.

Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 z późn. zm.) skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd, co może w świetle art. 58 § 3 ustawy nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego, skoro skarżący pomimo wezwania nie uiścił stosownej kwoty tytułem wpisu na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 177/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17 ust 1 pkt 1, art. 38 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 135/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 409/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2017 r. nr. [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca Z. K. reprezentowana przez pełnomocnika adw. A. T. pismem z dnia 8 stycznia 2018 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2017 r. nr. [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 t.j.; dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Z akt sprawy (śledzenie przesyłek) wynika, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 4 grudnia 2017 r. Stosownie do pouczenia zawartego w postanowieniu, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 3 stycznia 2018 r.

Przedmiotową skargę Z. K. wniósł dopiero 8 stycznia 2018 r. (karta 7 akt sądowych) czyli z uchybieniem tego terminu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 16/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
659
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Orzeczono o zwrocie wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na przewlekłość postępowania Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. prowadzonego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: zwrócić W.S. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 20 lutego 2014 roku pod pozycją 685. U.K.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W.S. na przewlekłość postępowania Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. prowadzonego w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W dniu 20 lutego 2014 r. w kasie Sądu wpłacono kwotę 100 złotych stanowiącą wpis sądowy od skargi kasacyjnej, natomiast w dniu 6 marca 2014 r. wpłynęła skarga kasacyjna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 27 września 2013 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

W myśl art. 239 pkt 4 p.p.s.a. strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji uznać należy, że skarżący na mocy postanowienia z dnia 27 września 2013 r. korzysta m.in. ze zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych, zatem uiszczona kwota 100 zł jest nienależna i zachodzi podstawa do jej zwrotu.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.

U.K.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 229/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2017 r. sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1686/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Irena Kudiura (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 27 września 2006 r. P. Sp. z o.o. w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W..

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia [...] listopada 2006 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 listopada 2006r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 38 akt sądowych). Wpis sądowy od skargi został uiszczony w dniu 23 listopada 2006r. (dowód: polecenie przelewu – karta 40 akt sądowych oraz pismo pełnomocnika wraz potwierdzeniem realizacji przelewu – karty 43-44 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu zakreślonego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, który upłynął z dniem 22 listopada 2006 r.

Stosowny wniosek o przywrócenie takiego terminu nie został przez skarżącą wniesiony.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 739/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Regionalna Izba Obrachunkowa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu Kluczborskiego na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu z dnia 30 stycznia 2013 r. nr 3/7/2013 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 67/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie niepodjęcia działania postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismem z dnia 18 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 maja 2017 r., wezwał M. S. (dalej: "skarżący") do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez :

a) wskazanie, czy skarżący składał zażalenie do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 kpa. W przypadku złożenia przedmiotowego wezwania Sąd wezwał do nadesłania odpisu pisma wraz z dowodem jego nadania w placówce pocztowej;

b) wskazanie jakiej konkretnej czynności, czy działania organu skarżący domagał się od organu.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 26 maja 2017 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem dnia 2 czerwca 2017 r. Jednakże skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1133/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi B.G. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego; oddala skargę /-/P. Miładowski /-/M. Dybowski /-/E. Makosz-Frymus MW
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 620/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 12 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 9 czerwca 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot całej kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu całej kwoty wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 593/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego z opieki społecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. M. w dniu 16 lutego 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego z opieki społecznej.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] grudnia 2004 r. została doręczona K. M. w dniu 12 stycznia 2005 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni, liczonym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Na wstępie należy zauważyć, iż o treści powołanego wyżej przepisu skarżąca została pouczona w zaskarżonej decyzji.

Z akt sprawy wynika jednak, że termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął w stosunku do strony w dniu 11 lutego 2005 r., natomiast pismo to zostało nadane za pośrednictwem poczty w dniu 16 lutego 2005 r. Zatem skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, określonego w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej wyżej ustawy, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 358/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego zażaleniem postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 196
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku XA o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 358/16 w sprawie ze skargi XA na decyzję Dyrektora Izby Celnej w[...] z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 358/16


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 358/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił stronie skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W zażaleniu na wskazane postanowienie skarżąca zamieściła wniosek o wstrzymanie na podstawie art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: "p.p.s.a.", wykonania zaskarżonego postanowienia - do czasu rozpatrzenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie mógł być uwzględniony.

W myśl art. 196 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Wstrzymanie wykonania postanowienia na tej podstawie może jednak dotyczyć tylko takich z nich, które nadają się do wykonania. Treść zaskarżonego postanowienia wskazuje na brak przedmiotu wykonania. Nie można bowiem wykonać rozstrzygnięcia odmawiającego przyznania stronie określonego prawa. W sprawie na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Nie ma więc przedmiotu, który nadawałby się do wykonania, a więc i wstrzymania wykonania (por. Bogusław Gruszczyński, Komentarz do art. 196 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX 2013).

Dlatego sąd na podstawie art. 196 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2061/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie NSA Anna Lechowska WSA Krystyna Józefczyk Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji samochodu osobowego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3529/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. A. Hanusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C., B. C., M. C. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie : uchybienie terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargi


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 35 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skargi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącym rozstrzygnięcia w sprawie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak natomiast wynika z treści pisma procesowego skarżących z dnia [...].01.2004r. skargi dotyczące rozstrzygnięć w sprawach o sygnaturach [...], [...] oraz [...] zostały wniesione po tym terminie. Kwestionowane rozstrzygnięcia zostały bowiem doręczone skarżącym w dniu 23.10.2003r., zaś skargi wniesiono w dniu 21.12.2003r.

Wobec powyższego skargi należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 58/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2016 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. z siedzibą w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 listopada 2015 r. znak: [....] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi wniesionej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 listopada 2015 r. znak: [...] poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 1.080 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej 21 stycznia 2016 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Strona skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro strona skarżąca nie uiściła wpisu, pomimo wezwania, należało na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1435/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Z. W. i A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 21 lipca 2022 r., znak: SKO.ŚR/4111/847/2022 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1044/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 600/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren sąsiedni p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

J. W. w dniu 21 września 2007r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren sąsiedni.

Pismem z dnia 26 października 2007r. ( doręczonym skarżącemu w dniu 30 października 2007r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał J. W. do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł i nadesłanie dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił wskazanych braków skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie odpisów skargi stanowi przesłankę do odrzucenia skargi o której mowa w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z podniesionych wyżej względów, należało na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1740/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowa wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę H.Z.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Skargę w niniejszej sprawie w imieniu skarżącej H.Z. wniósł radca prawny P.J.

Skarga ta podlega opłacie stałej w wysokości 200 zł zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Pismem z dnia 3 listopada 2008 r. Sekretariat Wydziału VII zwrócił się do Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o udzielenie informacji czy H.Z. reprezentowana przez r.pr. P.J. uiściła wpis sądowy do niniejszej sprawy.

Z akt sprawy wynika, iż skarga nie została opłacona.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 267/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 6/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
658
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 roku sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Rektora A. w Ł. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o stypendium Rektora dla najlepszych studentów z dnia 2 października 2012 roku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 782/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na pismo Wojewody z dnia 12 października 2009 r., Nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia kontroli zgodności z prawem uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2010 r. w sprawie II SA/Gd 782/09 w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu zaskarżonego pisma, zamiast słów "rozbiórki obiektu budowlanego" wpisać "przeprowadzenia kontroli zgodności z prawem uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków".


UZASADNIENIE

Rozpoznając sprawę ze skargi Z. S. na pismo Wojewody z 12 października 2009 r., Sąd wskutek oczywistej omyłki pisarskiej wynikającej z błędnej edycji tekstu, wskazał w wydanym postanowieniu błędny przedmiot zaskarżonego pisma. Oczywistym jest, że zaskarżone pismo dotyczyło przeprowadzenia kontroli zgodności z prawem uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe odprowadzanie ścieków, a nie omyłkowo wpisanej rozbiórki obiektu budowlanego. Z tego względu wydane postanowienie powinno wskazywać właściwy przedmiot zaskarżonego pisma.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) sprostował postanowienie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1017/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2005 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, tj w wysokości wynikającej z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W wezwaniu tym zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku wykonania zarządzenia w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] r.

W wyznaczonym terminie, który upływał w dniu [...] r., skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej (wpisu od skargi).

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 692/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie : WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 2 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 651/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywista omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M.B. od postanowienia referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2016 r. w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 marca 2016 r., znak [...] w przedmiocie przedłużenia decyzji o zobowiązaniu do uiszczania opłat za opróżnianie bezodpływowego zbiornika na nieczystości ciekłe postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2016 r. sygn. II SA/Kr 651/16 w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanych słów "w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji", wpisać słowa: "w przedmiocie przedłużenia decyzji o zobowiązaniu do uiszczania opłat za opróżnianie bezodpływowego zbiornika na nieczystości ciekłe ".


UZASADNIENIE

W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z z 2016 r. poz. poz. 718) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Możliwe jest więc również sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu.

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w postanowieniu z dnia 22 lipca 2016 r. sygn. II SA/Kr 651/16 na skutek oczywistej omyłki wpisał nieprawidłowo przedmiot sprawy (zaskarżoną decyzję) jednocześnie prawidłowo poddając nazwę organu który ja wydał, numer decyzji i datę jej wydania

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.