Postanowienie NSA, sygn. akt II FPP 16/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
658
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ust. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 75
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym  prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca) Sędziowie NSA Bogusław Dauter NSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16 ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie bezczynności organu w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z 5 maja 2018 r. M. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w sprawie i przyznanie mu od Skarbu Państwa kwoty 20 tysięcy złotych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2018 poz. 75, dalej: u.s.p.p.), skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, a w postępowaniu przygotowawczym, w którym stosowane jest tymczasowe aresztowanie, oraz w sprawie egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego - po upływie 6 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12. Z kolei jak stanowi art. 9 ust. 2 u.s.p.p., sąd odrzuca skargę wniesioną przez nieuprawnionego albo niedopuszczalną na podstawie art. 14 ust. 1.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła kolejną skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. akt I SAB/Lu 16/16, przed upływem terminu, o którym mowa w art. 14 ust. 1 u.s.p.p.; ostatnia skarga na przewlekłość postępowania została rozstrzygnięta postanowieniem z dnia 14 marca 2018 r.

W tych okolicznościach - na podstawie art. 9 ust. 2 w zw. z art. 14 ust. 1 u.s.p.p. - skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.

Nadmienić ponadto należy, że argumenty przedstawione w uzasadnieniu skargi, nie odnoszą się do rzekomej przewlekłości postępowania przed WSA w Lublinie. Przedmiotowa skarga jest kolejną w sprawie, w której skarżący nie zarzuca konkretnych uchybień Sądowi pierwszej instancji, co wskazuje na nadużycie uprawnień procesowych strony.