Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 92/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6359 Inne o symbolu podstawowym 635
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 § 1 pkt 1a i § 2, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. D. na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie stypendium sportowego - w zakresie zażalenia O. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 92/17, postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

O. D. wniósł do Sądu skargę na uchwałę Sejmiku Województwa z dnia [...]., nr [...], w sprawie zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz rodzajów i wysokości stypendiów sportowych i nagród Województwa za osiągnięte wyniki sportowe oraz wyróżnień dla osób wyróżniających się osiągnięciami w działalności sportowej (Dz. Urz. Woj. z 2011 r. nr 38, poz. 862 ze zm.). Skarga ta, datowana na "9 stycznia 2016 r.", została złożona osobiście w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa w dniu 9 stycznia 2017 r., wraz z datowanym na 9 stycznia 2017 r. wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi (k. 3-19 akt sądowych).

W odpowiedzi na skargę Sejmik Województwa wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu.

Postanowieniem z dnia 21 lutego 2017 r. Sąd odrzucił opisany wyżej wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, z uwagi na wniesienie go z uchybieniem ustawowego terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt II GZ 825/17, oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie Sądu.

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2018 r. Sąd odrzucił skargę, z uwagi na jej wniesienie po terminie. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego – [...]. S. K. w dniu 19 lutego 2018 r.

W dniu 5 marca 2018 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 14 lutego 2018 r., zarzucając, że orzeczenie to rażąco narusza przepisy prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 194 § 1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi z powodu jej wniesienia po terminie, przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie to, zgodnie zaś z art. 194 § 2 p.p.s.a., wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie odpis postanowienia z dnia 14 lutego 2018 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi skarżącego – w dniu 19 lutego 2018 r. (k. 155 akt sądowych). Termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upływał zatem w dniu 26 lutego 2018 r.

Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie w dniu 5 marca 2018 r. (k. 159 akt sądowych).

Zażalenie podlega więc odrzuceniu, jako złożone po terminie, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.