Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 358/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia podatku akcyzowego. Dnia [...] 2005r. do tutejszego sądu wpłynął urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF). Zarządzeniem z dnia 05 lipca 2005r. referendarz sądowy wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni, przez wypełnienie pkt 4 urzędowego formularza oraz nadesłanie stosownych dokumentów uzasadniających przyznanie prawa pomocy. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 09 maja 2005r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący nadesłał w dniu 14 lipca 2005r. kopie poszczególnych dokumentów oraz urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy bez uzupełnienia go o wypełnienie pkt 4. W związku z tym, iż skarżący nie uzupełnił wniosku o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z dnia 15 lipca 2005r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Zarządzenie wraz z pouczeniem o służącym sprzeciwie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 lipca 2005r. Skarżący w ustawowym terminie nie wniósł sprzeciw Mając na uwadze powyższe Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 05 sierpnia 2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, braków skargi, przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 09 sierpnia 2005r. Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu sądowego. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 16 sierpnia 2005r.

Na podstawie art. 220 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony wart. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.