JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 68/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 32, art. 124 par. 1pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na uchwałę Rady Gminy Ostrowite z dnia 25 października 2017 r. o nr XXXV/241/2017 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia zawiesić postępowanie. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

S. B. pismem z 21 grudnia 2017 r. wniósł skargę na opisaną w sentencji postanowienia uchwałę Rady Gminy Ostrowite z dnia 25 października 2017 r. o nr XXXV/241/2017

W dniu 11 kwietnia 2018 r. do sądu wróciła przesyłka adresowana do S. B. z adnotacją "adresat zmarł". Na podstawie nadesłanego przez Urząd Miasta P. w dniu 23 kwietnia 2018 r. odpisu skróconego aktu zgonu (k. 71 akt sądowych) Sąd ustalił z urzędu, że skarżący S. B. zmarł w dniu 7 kwietnia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony. Zawieszenie postępowania ze wskazanej przyczyny jest zatem obligatoryjne. Należy podkreślić, że stosownie do art. 32 p.p.s.a., stroną w rozumieniu powyższego unormowania jest skarżący.

Z tych względów Sąd, działając na podstawie powołanego na wstępie art. 124 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Końcowo należy wskazać, że Sąd postanowi o podjęciu postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2858/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca), Asesor WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant apl. prok. Tomasz Łoziński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2004 r. sprawy ze skargi G. Ż., P. Ż. na decyzję Wojewody D. z dnia 17 sierpnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 273/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2020-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2020 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia rodzicielskiego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 464/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska - Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej wniesionej przez T. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 464/08 odrzucającego skargę T. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 605/07 oddalającego skargę na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) lutego 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 września 2008 r. odrzucił skargę T. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 605/07 oddalającego skargę na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) lutego 2007 r. nr (...) w przedmiocie wymeldowania.

Odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 18 października 2008 r. skarżącemu.

W dniu 29 października 2008 r. skarżący wniósł skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie od w/w postanowienia z dnia 26 września 2008 r.

Rozpatrując złożoną przez skarżącego skargę kasacyjną należy stwierdzić, że skarżący (niebędący profesjonalnym pełnomocnikiem) sporządził i wniósł skargę kasacyjną osobiście, gdy tymczasem zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej "ustawą") warunkiem prawidłowego wniesienia zażalenia jest jego sporządzenie przez adwokata lub radcę prawnego. Przymus adwokacko – radcowski nie obowiązuje jedynie w przypadku sporządzenia omawianego środka zaskarżenia przez osoby wskazane w art. 175 § 2 ustawy. Z akt sprawy jednak nie wynika, aby T. P. należał do kręgu wymienionych tam osób.

Z tych względów skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 125/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) Protokolant St. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1869/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy E. s.c. R. C., J. C. w [...] na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 25 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 1999 r. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca Firma E. s.c. R. C., J. C. została wezwana pismem z dnia 14 października 2003 r. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 10 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 17 października 2003 r. Odbiór pisma potwierdził jeden ze wspólników w skarżącej firmie.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania wyżej opisany brak formalny nie został uzupełniony.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skargę odrzucono.

W przedmiotowej sprawie zastosowano przepis art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późn. zm.) stanowiący, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie w nich nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów wyżej wymienionych ustaw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1263/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.K. pismem z dnia 17 lipca 2009 r. wniosła skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji.

Przedmiotowa skarga została wysłana listem poleconym w dniu 21 lipca 2009 r. na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu

27 lipca 2009 r. zarządzono, z uwagi na konieczność wniesienia skargi za pośrednictwem organu (art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./), przekazanie skargi Ministrowi Skarbu Państwa. Zarządzenie to zostało wykonane

w dniu 28 lipca 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, jeżeli została wniesiona po upływie wymienionego terminu.

Z akt sprawy administracyjnej, przekazanych do Sądu z odpowiedzią na skargę, wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 23 czerwca 2009 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 23 lipca 2009 r. M.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie zamiast do właściwego organu - Ministra Skarbu Państwa, którego działalność jest przedmiotem skargi.

Wobec powyższego Sąd ustalił, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, gdyż zasadne jest przyjęcie, iż skarga została wniesiona w dniu wysłania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do właściwego organu, to jest

w dniu 28 lipca 2009 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1326/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zespołu Budowy [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 czerwca 2011 r. Zespół Budowy [...] Sp. z o.o. reprezentowany przez adw. F.D. złożył skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2010 r., nr [...] umarzająca postępowanie w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość położoną w W. w [...] stanowiącą działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...] m2.

Odpowiadając na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż po wniesieniu skargi, organ działając na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił w całości zaskarżoną decyzję i po ponownym rozpatrzeniu sprawy uchylił w całości decyzję Prezydenta [...] z dnia Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszaw zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej ppsa - organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji z dnia [...] maja 2011 r. Ponadto jak wskazał organ w odpowiedzi na skargę wydana została również decyzja uchylająca decyzję organu pierwszej instancji, której to decyzji dotyczy zaskarżone do sądu rozstrzygnięcie Wojewody.

W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 769/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 9 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. skargi Z. L. na pismo Prezydenta Miasta z dnia 12 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobu Gminy postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Prezydent Miasta pismem z dnia 12 czerwca 2017 r. nr [...] na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia 8 lipca 2015 r. r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy oraz tymczasowych pomieszczeń (Dz. Urz. Woj. z 2017 r., poz. 2105) odmówił Z. L. prawa do ubiegania się o pomoc mieszkaniową z zasobów Gminy.

Z. L. pismem z dnia 26 czerwca 2017 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na wyżej wskazane pismo.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta wniósł o jej odrzucenie względnie oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zaskarżone przez Z. L. pismo z dnia 12 czerwca 2017 r., stanowiące w istocie odmowę Prezydenta Miasta przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy stanowi akt z zakresu administracji publicznej, który dotyczy uprawnień wynikających z przepisów prawa miejscowego, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej powoływana jako P.p.s.a.), podlegający kontroli sądu administracyjnego. Odmowa ta stanowi jednostronne władcze rozstrzygnięcie organu o sytuacji prawnej osoby starającej się o lokal mieszkalny (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2008r., l OPS 4/08).

Warunkiem skutecznego zaskarżenia wyżej wskazanego aktu jest poprzedzenie skargi zgodnie z art. 52 § 3 P.p.s.a wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżąca dowiedziała się lub mogła dowiedzieć się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności a następnie wniesienie skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usuniecie naruszenia prawa (art. 53 ust. 2 P.p.s.a). Tymczasem Z. L. nie wyczerpał wymaganego trybu zaskarżenia, gdyż nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa, stąd jego skarga podlega na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2748/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek  bezWO
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 210 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. L. o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... lutego 2016 r. nr ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu "Ułatwiania startu młodym rolnikom" postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi K. L. uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu "Ułatwiania startu młodym rolnikom".

Wnioskiem z [...] października 2017 r. (data nadania) skarżący wniósł o zwrot wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W myśl natomiast art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie.

W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł o zwrot wpisu od skargi dopiero pismem z [...] października 2017 r. (data nadania). Natomiast rozprawa, na której skarżący był nieobecny, została zamknięta w dniu 19 lipca 2017 r. W tym dniu ogłoszony został również wyrok. W tej sytuacji należało uznać, że wniosek skarżącego jest spóźniony.

Podkreślić jednocześnie należy, że skarżący został poinformowany o sposobie i trybie złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania w punkcie 7 "POUCZENIA", które zawiera zawiadomienie o terminie rozprawy (k. 74 akt sądowych).

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 210 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 547/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [....] Nr [...] w przedmiocie odmowy przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w zakresie wniosku E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 279/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Kowalewska/spr/ Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant sekr.sąd. Maria Rosochacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2004r. sprawy ze skargi G. U. na decyzję Burmistrza z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć skargę.-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm).

W myśl art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek odwoławczy przewidziany w ustawie.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżoną decyzję z dnia 7 maja 2002 r. wydał organ I instancji –Burmistrz Miasta a zatem organem właściwym do rozpoznania odwołania – stosownie do pouczenia zawartego w tejże decyzji, był organ wyższego stopnia w tym przypadku Wojewoda .

Skarżąca zaś pismem z dnia [...]r. rozszerzyła zarzuty skargi, wniesionej w dniu [...]r. na rozstrzygnięcie kasacyjne Wojewody z dnia [...]r. uchylające do ponownego rozpatrzenia decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...]r. Podniosła również, że postąpiła zgodnie z pouczeniem Wojewody .

Od decyzji organu I instancji tj. Burmistrza Miasta z dnia [...] r. która zapadła po ponownym rozpoznaniu sprawy, służy odwołanie do Wojewody i takie też pouczenie zawiera decyzja Burmistrza z [...]r.

W tej sytuacji należy uznać, iż skarga została wniesiona bez wyczerpania środka odwoławczego i dlatego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2835/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski AWSA Wojciech Jakimowicz / spr. / Protokolant : Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi A.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 13 września 2002 r. Nr [....] w przedmiocie zasiłku celowego - skargę oddala -
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 459/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.) Protokolant Barbara Urban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2009 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegowej rzeki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 94/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52  par. 1 i  par. 2,  art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa własności czasowej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A.S. – działając przez pełnomocnika adwokata J.L. - pismem z dnia 12 lutego 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa własności czasowej.

W odpowiedzi na skargę Prezydent W. wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że przed wniesieniem skargi skarżący nie wyczerpał trybu określonego w art. 37 § 1 kpa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z powołanych regulacji wynika, że wyczerpanie stosownych środków zaskarżenia jest podstawową przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego. W przypadku skarg na bezczynność organu wyczerpanie środków zaskarżenia następuje poprzez wniesienie środka przewidzianego w art. 37 § 1 kpa. Zgodnie z tym przepisem na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa lub ustalonym w myśl art. 36 kpa stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

W rozpoznawanej sprawie skarżący przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta W. nie wyczerpał trybu przewidzianego w art. 37 § 1 kpa – nie wniósł stosownego zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Skarga jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1036/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp z.o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu w wyroku z dnia 11 marca 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 1036/15) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 4 rubrum tego wyroku wpisać zamiast "11 marca 2015 r." - "11 marca 2016 r." oraz w wierszu 11 rubrum tego wyroku wpisać zamiast "11 marca 2015 r." - "11 marca 2016 r."


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem z dnia [...] r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 11 marca 2016 r.

W rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ogłoszonego w dniu 11 marca 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 1036/15) błędnie wskazano datę wydania tego wyroku oraz rozpoznania sprawy - zamiast "11 marca 2016 r." wpisano "11 marca 2015 r."

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Oczywistość zaistniałej w sprawie omyłki potwierdza w szczególności protokół z rozprawy z dnia 11 marca 2016 r. z którego wynika, iż w dniu 11 marca 2016 r. Sąd ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji orzeczenia i podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Zatem nie ulega wątpliwości, iż niniejsza sprawa została rozpoznana na rozprawie w dniu 11 marca 2016 r., w tym też dniu został wydany wyrok Sądu.

Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 264/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1258/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2004 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego M.S. do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, a jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który to wniosek został uwzględniony w całości postanowieniem z dnia 17 grudnia 2010 r. W tej sytuacji pismem z 26 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do oświadczenia, czy podtrzymuje wskazane wyżej zażalenie - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem przyjęcia, iż zażalenia nie podtrzymuje. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na to pismo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe.

Wydanie postanowienia o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy w całości, a więc także w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych sprawia, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi straciło aktualność. W konsekwencji bezprzedmiotowe stało się również zażalenie na to zarządzenie.

W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 983/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras (spraw.), Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2008 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 573/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Specjalista Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 października 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1637/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Agnieszka Jakimowicz WSA Paweł Dąbek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 września 2021 r., nr: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1476/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Rady Miasta Zakopane nr VIl/89/2011 z dnia 31 marca 2011 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Strążyska - Małe Żywczańskie postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 43/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (spr.),, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2005 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w P. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2092/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Marta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2008 r. sprawy ze skargi B. (obecnie B.) w L., N. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji o udzieleniu patentu na wynalazek nr P-380960 oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 825/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. i E. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 44/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R.G. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 listopada 2010 r. w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia organu pierwszej instancji, który pozostawił pismo skarżącego bez rozpatrzenia, i umorzenia postępowania w sprawie.

Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 100 zł z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony stronie w dniu 7 lutego 2011 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 14 lutego 2011 r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 524/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2011 r. skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę. /-/ Barbara Drzazga


UZASADNIENIE

Prawomocnym (oddalenie zażalenia strony przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 grudnia 2010 r. sygn. akt II GZ 400/10) postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 21 października 2010 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 stycznia 2011 r. (k. 274) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia i pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 4 lutego 2011 r. (k. 276); termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 11 lutego 2011 r. Skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej (k. 280).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania [o którym mowa w § 1] nie został uiszczony należny wpis. Zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy termin do uiszczenia wpisu wynosi 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie skarżący, prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiścił przedmiotowej opłaty sądowej, jak również w czasie biegu terminu do uiszczenia tej opłaty nie został zwolniony od obowiązku jej poniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Barbara Drzazga
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 866/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału tutejszego Sądu nakazał wezwać wnoszącego skargę J. P. o jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi w trybie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.").

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z dokumentu pocztowego, wobec niezastania adresata wezwania pod wskazanym adresem, doręczyciel złożył przesyłkę w placówce pocztowej w G., o czym umieścił zawiadomienie na drzwiach mieszkania. Dwukrotnie awizowana przesyłka (w dniu 15 grudnia 2008 r. oraz w dniu 23 grudnia 2008 r.) nie została podjęta w terminie, wobec czego nastąpił jej zwrot na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Przesyłka została pozostawiona przez Sąd w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 31 grudnia 2008 r.

Mając na uwadze, że skutek doręczenia wystąpił w dniu 31 grudnia 2008 r., termin do uzupełnienia braków formalnych skargi bezskutecznie upłynął z końcem dnia 6 stycznia 2009 r.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1687/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270) skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 9.12.2004r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.