JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1182/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski sędzia WSA Marian Wolanin asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Protokolant Marcin Lesner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. oddala skargę; 2. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego S. R. z Kancelarii "R." Spółka komandytowa przy ul. [...] w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 161/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi MC na czynność Prezydenta Miasta Tarnobrzeg z dnia ... stycznia 2007r. znak: ... w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 stycznia 2007r. wpłynęła do Prezydenta Miasta Tarnobrzeg, skierowana do tutejszego Sądu, skarga ... na czynność tego organu polegającą na odmowie zwrotu wyżej wymienionemu opłaty za wydanie karty pojazdu.

Z uwagi na fakt, iż skarga ta nie została przez ... podpisana, pismem z dnia 21 lutego 2007r. skarżący został wezwany do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie - w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone .. - do rąk dorosłego domownika: żony skarżącego ... - w dniu 27 lutego 2007r. a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął 6 marca 2007r.

Niezbędnym wymogiem każdego pisma procesowego, składanego w postępowaniu przed sądem administracyjnym, warunkującym nadanie mu dalszego biegu jest m. in. jego podpisanie przez stronę, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pozwala to bowiem na identyfikację składającego oświadczenie o określonej treści.

Powyższy obowiązek wynika z brzmienia przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. Przy czym podpis musi być własnoręczny i zawierać co najmniej nazwisko wnoszącego dany rodzaj pisma.

Tymczasem w rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo wezwania Sądu zawierającego pouczenie o skutkach prawnych niedostosowania się do niego, nie wykonał go we wskazanym terminie.

Dlatego też Sąd odrzucił jego skargę na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 533/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku G. K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 września 2009 r., zobowiązano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z uwagi na fakt, iż adresatki nie zastano w miejscu zamieszkania, wezwanie doręczono w sposób zastępczy, tj. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwana dalej P.p.s.a.), pozostawiając przesyłkę w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 22 października 2009 r.

Pomimo upływu siedmiodniowego terminu wskazanego przez Sąd, G. K. nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżąca mimo wezwania Sądu skargi nie uzupełniła, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1795/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. G. na pismo Burmistrza Dzielnicy [...] W. w przedmiocie skargi na pismo postanawia przyznać I. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą I. G. zwróciła się Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k- 5). W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu wnioskodawczyni wyjaśniła, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Ujawniła, że posiada majątek w postaci mieszkania [...] o powierzchni [...] m2, a źródłem jej utrzymania jest emerytura w wysokości [...] zł. Wnioskodawczyni ujawniła również, że jest schorowana i ponosi wydatki, które przekraczają jej łączny dochód miesięczny: [...] zł na mieszkanie, [...] zł na opłacenie [...],[...] zł na zakup leków, [...] zł na zakup [...], oraz [...] zł na opłacenie [...].

Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że prawo pomocy stosownie do treści art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy).

Odnosząc powyższe kryteria do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w ocenie referendarza sądowego rozpoznającego wniosek istnieją podstawy do jego uwzględnienia. Przy wykazanym dochodzie I. G. (ok. [...] zł) i wyliczonych wydatkach, które są w zasadzie równe dochodowi, skarżąca wykazała, że nie jest w stanie samodzielnie opłacić kosztów sądowych i spełnia ustawowe kryteria do uwzględnienia jej wniosku.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 156/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski ( spr.), Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004r. sprawy ze skargi J. i E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...]., znak: Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania części obiektu budowlanego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 370/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 marca 2016 r. sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 918/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i I. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. I SA/Gl 918/04

UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę w dniu [...](data nadania).

Jak wynika z potwierdzenia odbioru, zaskarżone postanowienie zostało doręczone

w dniu [...]

Zgodnie zaś z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął zatem w dniu [...] (piątek). Tym samym rozpatrywana skargę wniesiono po upływie terminu do dokonania tej czynności.

Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca i dlatego orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 2221/92
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1993-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 1 pkt 3 lit. "b"
journal: Dz.U. 1990 nr 34 poz. 201
law: Ustawa z dnia 24 maja 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 189
journal: Dz.U. 1992 nr 4 poz. 16
law: Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.
Teza: 1. W sytuacji, gdy w sprawie administracyjnej dochodzi do zderzenia dwóch zespołów wartości o podstawowym, konstytucyjnym znaczeniu, szczególnie starannie należy zadbać o zachowanie wszystkich reguł postępowania administracyjnego.

2. Z chwilą włączenia postępowania w sprawach powszechnego obowiązku obrony do Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 1 pkt 3 lit. "b" ustawy z dnia 24 maja 1990 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego - Dz.U. nr 34 poz. 201/ do spraw tych mają zastosowanie wszystkie instytucje kodeksowe.

Mają one zastosowanie również w sprawach wniosków o skierowanie do służby zastępczej.

TEZY

1. W sytuacji, gdy w sprawie administracyjnej dochodzi do zderzenia dwóch zespołów wartości o podstawowym, konstytucyjnym znaczeniu, szczególnie starannie należy zadbać o zachowanie wszystkich reguł postępowania administracyjnego.

2. Z chwilą włączenia postępowania w sprawach powszechnego obowiązku obrony do Kodeksu postępowania administracyjnego /art. 1 pkt 3 lit. "b" ustawy z dnia 24 maja 1990 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania administracyjnego - Dz.U. nr 34 poz. 201/ do spraw tych mają zastosowanie wszystkie instytucje kodeksowe.

Mają one zastosowanie również w sprawach wniosków o skierowanie do służby zastępczej.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 93/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Protokolant Inspektor Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi R.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...]. w przedmiocie odrzucenia wniosku o przyznanie zasiłku celowego w związku z suszą oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3650/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Sędzia WSA Łukasz Krzycki, , Protokolant starszy specjalista Aleksandra Weiher, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 maja 2022 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów ustawy oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 23/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze skargi I. K. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego S. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

I. K. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego S. K. wniosła skargę z dnia 23 listopada 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wszczętej jej wnioskiem o zezwolenie na pobyt czasowy złożonym w dniu 21 czerwca 2021 r.

W dniu 10 stycznia 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo przedstawiciela ustawowego z dnia 5 stycznia 2022 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi na bezczynność Wojewody z dnia 23 listopada 2021 r. oraz wniosek o kontynuowanie rozpatrywania sprawy przez organ oraz o zwrot dokumentacji do Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie przedstawiciela ustawowego skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 53/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi R.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 854/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 9,10,23,24,45
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Asesor WSA Irena Wesołowska, Protokolant Referent Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 603/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lipca 2012 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji zabezpieczającej przybliżoną kwotę przyszłego zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za październik, listopad i grudzień 2005 r. p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 193/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art. 58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w E. na decyzję Zarządu Województwa "[...]" w O. z dnia "[...]" o nr: "[...]" w przedmiocie zwrotu środków na realizację projektu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. w E. (dalej: "skarżący") w dniu 12 lutego 2019 r. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie za pośrednictwem Zarządu Województwa "[...]’ w O. (dalej: "organ") skargę na decyzję tego organu w przedmiocie zwrotu środków na realizację projektu.

Pismem z dnia 15 marca 2019 r. pełnomocnik organu został wezwany do nadesłania koperty od skargi lub do wskazania, że skarga została wniesiona osobiście, wraz z podaniem daty osobistego złożenia skargi w organie.

W dniu 20 marca 2019 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika organu, który wyjaśnił, że skarga złożona została osobiście w dniu 12 lutego 2019 r.

W aktach sprawy znajduje zwrotne potwierdzenie odbioru zaskarżonej decyzji (K-313a t. VIII), z którego wynika, że decyzja została doręczona w dniu 9 stycznia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "ppsa"), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżona decyzja została doręczona w dniu 9 stycznia 2019 r. Termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 lutego 2019 r. Skarga została wniesiona osobiście w dniu 12 lutego 2019 r., a więc po upływie terminu, o którym mowa w ww. przepisie.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1454/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na własność państwa nieruchomości ziemskich postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżoną decyzję z dnia [...] czerwca 2006 r. doręczono skarżącemu w dniu 12 czerwca 2006 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wniesienia skargi.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 12 lipca 2006 r.

Skargę zaś skarżący J. G. nadał w urzędzie pocztowym w dniu 13 lipca 2006 r. (dowód – koperta, karta nr 8 akt sądowych), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Taka skarga, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 699/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 699/13.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 181/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 października 2011 r. wniosku J.S. o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec oraz za II, III i IV kwartał 2003 roku postanowił: zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej .


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej określonego na 200 zł, skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, precyzując w jego uzasadnieniu, że wniosek ten dotyczy zwolnienia od żądanej od niej opłaty.

Z oświadczenia zawartego we wniosku wynika, że skarżąca nie ma oszczędności, a jedyny jej majątek stanowi dom mieszkalny. Jest wdową. Mieszka i pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwudziestoletnim synem. Jedynym źródłem utrzymania skarżącej i jej syna jest renta rodzinna w wysokości 620 zł miesięcznie.

Wcześniej w toku postępowania niniejszej sprawie, postanowieniem z 16 maja 2011 r. skarżąca została zwolniona od wpisu od skargi, przy czym ustalenia co do jej sytuacji majątkowej ległe u podstaw zwolnienia były identyczne z okolicznościami podanymi w obecnie rozpoznawanym wniosku.

W tak ustalonej sytuacji wniosek skarżącej należało uwzględnić i przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżąca spełnia powyższe przesłanki. Nie posiada ona bowiem środków z których mogłaby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe. Skarżąca utrzymuje się jedynie z niskiego zasiłku z pomocy społecznej, stąd nie ma oszczędności i nie jest w stanie ponosić wydatków niezwiązanych z koniecznym utrzymaniem. Dlatego, dla umożliwienia poddania kontroli instancyjnej wydanego w sprawie skarżącej wyroku, jej wniosek należało uwzględnić (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1892/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] Oddział w [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 518/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 939/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 57 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) po rozpoznaniu 5 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 29 marca 2022 r., nr DKO-420/423-7/2021/mk w przedmiocie odmowy umorzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę; 2. zwrócić na rzecz skarżącego T. J. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Sygn. akt IV SA/Wa 939/22
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1360/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Bożena Pindel, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi A S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1184/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Powołane przepisy: article: art. 86, art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...].04.2001 r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów postanawia umorzyć postępowanie sądowe w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 stycznia 2004 r.


UZASADNIENIE

SA/Rz1184/01

UZASADNIENIE

Wnioskami z dnia 13 lutego 2004 r. (złożonymi w Sądzie w dniu 16 lutego 2004 r.) pełnomocnik skarżącego E. Ł. – A. Ł.-C. wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 13 stycznia 2004 r. wnosząc równocześnie o przywrócenie terminu do jego sporządzenia. Jako uzasadnienie podała, że ze względu na jej nieobecność jako pełnomocnika spowodowaną leczeniem sanatoryjnym nie mogła w terminie ustawowym złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 13 stycznia 2004 r. O stanie sprawy i treści zapadłego rozstrzygnięcia powzięła wiadomość dopiero 13 lutego 2004 r. przeglądając akta sprawy w sekretariacie Sądu i z tego względu nie ponosi winy za uchybienie terminowi.

Następnym pismem złożonym w dniu 25 lutego 2004 r. A. Ł.- C. wycofała złożone w imieniu skarżącego wnioski z dnia 13 lutego 2004 r.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Skoro pełnomocnik skarżącego wycofał swój wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, to postępowanie w tym zakresie jako bezprzedmiotowe nie powinno być prowadzone i podlega umorzeniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie na podstawie art. 86 § 1, art. 161 § 1 pkt 1 w/z z art. 166 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 545/92
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1992-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 101
journal: Dz.U. 1990 nr 16 poz. 95
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym.
article: art. 204 par. 1, art. 216a par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Skarga, o której mowa w art. 101 ustawy samorządowej, wniesiona do sądu administracyjnego z pominięciem warunku uprzedniego "bezskutecznego wezwania do usunięcia naruszenia" jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 204 par. 1 Kpa w związku z art. 216a par. 1 Kpa i art. 101 ust. 1 i 3 ustawy samorządowej.

2. Wezwanie będzie "bezskuteczne", gdy organ gminy, który podjął kwestionowaną uchwałę, odmówi usunięcia naruszenia, albo gdy nie wypowie się w tym przedmiocie w terminie, jaki obowiązuje do załatwienia sprawy w postępowaniu administracyjnym.

3. Wezwanie takie - poza wykazaniem naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia wnioskodawcy oraz żądaniem usunięcia tego naruszenia - powinno wskazywać kwestionowaną uchwałę, a co najmniej nawiązywać do jej treści.

Z natury rzeczy musi ono być sporządzone i skierowane do właściwego organu gminy już po podjęciu uchwały.

TEZY

1. Skarga, o której mowa w art. 101 ustawy samorządowej, wniesiona do sądu administracyjnego z pominięciem warunku uprzedniego "bezskutecznego wezwania do usunięcia naruszenia" jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 204 par. 1 Kpa w związku z art. 216a par. 1 Kpa i art. 101 ust. 1 i 3 ustawy samorządowej.

2. Wezwanie będzie "bezskuteczne", gdy organ gminy, który podjął kwestionowaną uchwałę, odmówi usunięcia naruszenia, albo gdy nie wypowie się w tym przedmiocie w terminie, jaki obowiązuje do załatwienia sprawy w postępowaniu administracyjnym.

3. Wezwanie takie - poza wykazaniem naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia wnioskodawcy oraz żądaniem usunięcia tego naruszenia - powinno wskazywać kwestionowaną uchwałę, a co najmniej nawiązywać do jej treści.

Z natury rzeczy musi ono być sporządzone i skierowane do właściwego organu gminy już po podjęciu uchwały.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2401/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie sędzia NSA Grażyna Radzicka sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Protokolant referent – stażysta Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie sprawności w zakresie kierowania pojazdami oddala skargę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/J.Stankowski /-/G.Radzicka MB
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 565/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Starszy asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 988/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. S. (dalej "skarżący") - reprezentowany przez adw. M. D.- wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju z [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie w dniu 10 czerwca 2016 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W samym dniu doręczono pełnomocnikowi skarżącego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie pouczono pełnomocnika skarżącej, że nieuiszczenie wpisu oraz nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 11 czerwca 2016 r. i upłynął z dniem 17 czerwca 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy pełnomocnik skarżącego w wyznaczonym terminie nie uiścił należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi ani nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1961/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej Sławomir Fularski (spr.) Protokolant Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2010 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym - oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 73/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1,  par. 3,  art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Daria Laskowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. SA na bezczynność Prezydenta Miasta W. w przedmiocie zapłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącemu wniesioną opłatę sądową w kwocie 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

A. SA wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Prezydenta Miasta W. w związku z brakiem zapłaty odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, ustalonego decyzją Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o oddalenie skargi. W piśmie z dnia 5 listopada 2014 r. organ poinformował, że wspomniana decyzja administracyjna została uchylona, w związku z czym podmiotem zobowiązanym do wypłaty odszkodowania na rzecz skarżącego nie jest Prezydent Miasta W., ale Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad.

W piśmie procesowym z dnia 7 listopada 2014 r. (k. 104 akt sądowych) pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie. W piśmie wskazano, że żądane odszkodowanie zostało wypłacone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.)., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wątpliwości, zatem oświadczenie strony złożone w tym przedmiocie należało uznać za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy w pkt I sentencji orzeczono na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Jeżeli chodzi o rozstrzygnięcie w pkt II sentencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był – stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – orzec o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sytuacji, gdy skarga została cofnięta.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1565/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WS A Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności na członka zarządu za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 75,64 zł (słownie siedemdziesiąt pięć złotych 64/100) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do tutejszego Sądu skarżący J. Ł. domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r. w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności na członka zarządu za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r. W piśmie z dnia [...] maja 2007 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127 z późn. zm.) - nazywanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie wobec faktu, iż w piśmie z dnia [...] maja 2007 r. skarżący skutecznie cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania Sąd orzekł jak w sentencji na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W świetle art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Skarżący skutecznie cofnął skargę przed skierowaniem jej na posiedzenie. Z tego względu Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł w pkt. II sentencji o zwrocie wpisu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1208/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie WSA Grzegorz Grymuza,, WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Referent stażysta Michał Białowski, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi F. G. C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.