Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 2144/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 176, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Barbara Wasilewska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 275/11 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 24 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2005 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) na rzecz W.S. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 czerwca 2011r., sygn. akt I SA/Lu 275/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 24 lutego 2011r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2005r.

Skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Zarówno w jej osnowie, jak i w uzasadnieniu nie sformułował wniosku o uchylenie lub zmianę ww. orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Należy zaznaczyć, że art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wprowadził dwa rodzaje wymagań, jakie winna spełniać skarga kasacyjna. Po pierwsze, stosownie do art. 46 i 47 wymienionej wyżej ustawy, winna ona czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Po drugie, powinna spełniać wymagania szczególne, właściwe tylko dla niej, a mianowicie powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazanie, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Uchybienie elementom konstrukcyjnym, tzn. wymaganiom szczególnym, właściwym tylko dla niej oznacza, że skarga kasacyjna obarczona jest błędem, który nie ulega sanacji w trybie określonym w art. 49 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. A zatem skarga kasacyjna obarczona tego typu błędem, podlegać będzie odrzuceniu bez uprzedniego wezwania do jego usunięcia.

W badanej skardze kasacyjnej strona skarżąca nie zawarła wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenie lub zmiany, czego wymaga art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tego typu uchybienie powoduje, że skarga kasacyjna jako nie zawierająca swych fundamentalnych elementów konstrukcyjnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 tej ustawy.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 180 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tejże ustawy.