JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 719/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch Sędziowie WSA Emilia Lewandowska (spr.) NSA Cezary Pryca Protokolant Agnieszka Kozik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2005 r. sprawy ze skargi B. U. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w W. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 719/04

UZASADNIENIE

W piśmie procesowym, które do Sądu wpłynęło w dniu 30 czerwca 2005 r. skarżąca B. U. cofnęła skargę.

Wobec powyższego Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GW 6/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono organ właściwy do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 160
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Z. Ż. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie sygn. akt II SAB/Ol 21/04 ze skargi Z. Ż. na bezczynność Wojewody Warmińsko – Mazurskiego w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopalin bez koncesji postanawia wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do rozpatrzenia wniosku Z. Ż. o wyłączeniu wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. U Z A S A D N I E N I E Stosownie do art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, a gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia z braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Taka sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie z powodu złożenia wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Olsztynie i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 3 i art. 160 wymienionej ustawy orzekł jak w sentencji. mch


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 15 listopada 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie:

Sędzia NSA Rafał Batorowicz

po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

wniosku Z. Ż. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie

w sprawie sygn. akt II SAB/Ol 21/04

ze skargi Z. Ż.

na bezczynność Wojewody Warmińsko – Mazurskiego

w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopalin bez koncesji

postanawia

wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do rozpatrzenia wniosku Z. Ż. o wyłączeniu wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

U Z A S A D N I E N I E

Stosownie do art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, a gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia z braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.

Taka sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie z powodu złożenia wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Olsztynie i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 3 i art. 160 wymienionej ustawy orzekł jak w sentencji.

mch
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 325/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. sprawy ze skargi H spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 725/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Marta Wojciechowska, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi K. i A. M. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 648/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw   art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie z dnia 17 października 2016 r. w przedmiocie prawa pomocy postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżąca, zastępowana przez doradcę podatkowego, wniosła zażalenie na postanowienie Sądu utrzymujące w mocy postanowienie referendarza w przedmiocie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej ustawie w brzmieniu nadanym nowelizacją, która weszła w życie w dniu 15 sierpnia 2015 r., nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, które zapadły po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarskiego (art. 260 p.p.s.a.). Taka kolejność zapadłych orzeczeń przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi kończy merytoryczne rozpoznawanie wniosków w przedmiocie przyznania prawa pomocy. W takim przypadku wojewódzki sąd administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, a zatem działa jako instancja kontrolująca orzeczenie referendarza sądowego. Orzeczenia tych sądów stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Nie jest to bowiem przypadek, o którym stanowi art. 258 § 4 p.p.s.a.

A zatem wniesione zażalenie na postanowienie Sądu utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178

w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 84/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędziowie Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale IV w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2018 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SO/Gl 1/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. L. o wymierzenie Wójtowi Gminy M. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę w sprawie wszczęcia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 grudnia 2015 r. E. L. i J. L. zamieszkali w P. przy ul. [...] wnieśli do tutejszego Sądu skargę na nieprzekazanie przez Wójta Gminy M. do Sądu skargi (środka odwoławczego) z dnia 16 listopada 2015 r. w sprawie o sygnaturze [...]. Przedmiotem żądania skarżących był wniosek o wymierzenie organowi grzywny.

W odpowiedzi na skargę organ administracji stwierdził, iż przedmiotowy środek odwoławczy został przekazany do WSA w Gliwicach, wraz z aktami administracyjnymi dnia 9 grudnia 2015 r.

W trakcie postępowania przed Sądem zmarła E. L.. Jej następcą prawnym jest J.L..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej "p.p.s.a." skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ jest zobowiązany przekazać skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania (art. 54 § 2 p.p.s.a.). W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 55 § 1 p.p.s.a.).

W rozstrzyganej sprawie skarga, w sprawie o sygnaturze [...], została złożona dnia 16 listopada 2015 r. Organ przesłał ją wraz aktami administracyjnymi do Sądu dnia 9 grudnia 2015 r. Rozstrzygnięcie w sprawie nastąpiło zaś postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 28 stycznia 2016 (sygn. 1178/15). Zatem Wójt Gminy M. zrealizował w terminie swoje obowiązki wynikające z treści art. 54 § 2 p.p.s.a. i żądanie skargi jest zupełnie bezzasadne.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 291/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P i M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. P. i M. P. wywiedli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 marca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Skarga nie została opłacona.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 3 lipca 2018 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi doręczono skarżącym w dniu 6 lipca 2018 r. W wyznaczonym terminie wpis

od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "ustawa p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie do uzupełnienia stwierdzonego braku fiskalnego skargi, który upłynął z dniem 13 lipca 2018 r., skarżący nie uiścili wymaganej kwoty wpisu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny,

na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 475/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), , Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, Protokolant specjalista Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi N. P. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie wycofania wyrobu z obrotu skargę oddala
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 605/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Asesor WSA Maciej Guziński, Magdalena Jankowska - Szostak, , Protokolant apl. radcowski Mariusz Bochenek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 08 października 2008 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją z dn. [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy kategorii A i B oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 811/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

L. K. reprezentowany przez adw. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z 15 maja 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Stosownie do zarządzenia referendarza sądowego z 29 lipca 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 14 sierpnia 2019 r. (k. 24 akt sądowych). W zakreślonym 7- dniowym terminie, opisane braki formalne skargi nie zostały usunięte. Dopiero w dniu 25 sierpnia 2019 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego wykonał zarządzenie sądu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.) dalej p.p.s.a., skarga której braki formalne nie zostały uzupełnione na wezwanie sądu, podlega odrzuceniu przez sąd.

O zwrocie kwoty 500 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 263/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i par. 2, art. 160, art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania, radcy prawnego D. K., o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) sygn. akt IV SA/Po 263/09 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego P. –N.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia wyroku /-/ E. Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Pełnomocnik uczestnika postępowania – Schroniska Młodzieżowego w P., radca prawny D. K., pismem z dnia (...) (data stempla pocztowego, k. 44) wniósł o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia (...) sygn. akt IV SA/Po 263/09 przez orzeczenie o zwrocie kosztów na rzecz uczestnika postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego przez radcę prawnego.

Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zatem, zgodnie ze wskazanym przepisem, koszty postępowania zasądza się tylko na rzecz skarżącego, i jedynie w razie uwzględnienia skargi. Uczestnikom postępowania nie przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez względu na jego wynik.

W tej sytuacji wniosek pełnomocnika jest niezasadny, dlatego na postawie art. 157 § 1 w związku z art. 157 § 2 p.p.s.a. i art. 160 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ E. Makosz-Frymus

j.a.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 57/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2015 r. sprawy ze skargi T.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 498 (czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych) złotych, tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

T.M., reprezentowany przez doradcę podatkowego T.Z., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] uchylającą decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w całości i określającą skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości 25.423 zł. Skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 498 zł.

W piśmie procesowym z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym z dnia [...] marca 2015 r. oświadczył, że cofa skargę. W ocenie Sądu w sprawie tej nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 863/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Leokadii O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 marca 2005 r. sygn. akt II SAB/Bd 9/05 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Leokadii O. na bezczynność Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w przedmiocie nie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 21 stycznia 2002 r. (...) p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania.


UZASADNIENIE

I OSK 863/05

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżonym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Leokadii O. uznając, iż na wezwanie Sądu odpowiedziała po terminie. Sąd stwierdził, iż wezwanie o udzielenie informacji Leokadia O. otrzymała dnia 10.03.2005 r., zaś odpowiedź nadała w urzędzie pocztowym dnia 14.03.2005 r. zatem z uchybieniem 7-dniowego terminu określonego w wezwaniu.

W skardze kasacyjnej Leokadia O., działająca przez adwokata, zarzuciła naruszenie art. 82 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, co miało istotny wpływ na treść postanowienia i wniosła o jego uchylenie. W uzasadnieniu podkreślono, iż wezwanie skarżąca otrzymała dnia 15.03.2005 r., a przesyłkę nadała dnia 21.03.2005 r., zatem terminu dochowała.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu do uzupełnienia braku skargi skarżąca otrzymała dnia 15.03.2005 r. jak podała w skardze kasacyjnej, na które powołuje się Sąd, to też wezwanie jednak skierowane do organu, który rzeczywiście dnia 10.03.2005 r. je otrzymał. Bieg terminu do uzupełnienia braku dla skarżącej rozpoczął się zatem od dnia 15.03.2005 r. i kończył dnia 22.03.2005 r., zatem nadana w urzędzie pocztowym przez nią odpowiedź dnia 21.03.2005 r., gdyż taką datę miał stempel pocztowy, została dokonana z zachowaniem terminu. Dnia 24.03.2005 r. pismo wpłynęło do Sądu, jest to bowiem prezentata Sądu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 301/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi R. R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 319/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant starszy referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu bonifikaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 665/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 229a
journal: Dz.U. 1997 nr 115 poz 741
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 czerwca 2005r. Prezydent B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie zwrotu na rzecz poprzednich właścicieli nieruchomości położonej przy ul. Ł. i B. w B..

W myśl przepisu art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz.1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z przepisami art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący został wezwany przez sąd do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu należnego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł. Z pouczeniem, że nie uiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 22 lipca 2005r. (zwrotne poświadczenie odbioru). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który wpłynął bezskutecznie z dniem 29 lipca 2005r. Wpłata kwoty 200 zł. tytułem wpisu została na konto Sądu dokonana dopiero w dniu 2 sierpnia 2005r., przy czym nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153 poz. 1270), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1126/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie : NSA Grażyna Danielec WSA Elżbieta Kremer spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2009 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 września 2008 r. nr : [...] w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie s k a r g ę o d d a l a
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 774/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.), Protokolant asystent sędziego Klaudia Borowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 241/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 i2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego – w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi p o s t a n a w i a: zwrócić A. T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...]zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Pismem z dnia 26 maja 2017 r. A. T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 kwietnia 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie międzynarodowego przewozu drogowego. Jednocześnie w tym samym dniu uiściła na drodze przelewu kwotę [...]zł tytułem wpisu od skargi (k. 8 i 21 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 4 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniesioną skargę z powodu nieusunięcia jej braków formalnych. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 21 października 2017 r.

W tym stanie rzeczy należało zwrócić skarżącej z urzędu cały uiszczony wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 i § 2 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, orzekł w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 523/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec (spr),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant asyst. Anna Strzelec, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2005 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2004 rok - oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 308/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółki z o.o. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A spółki z o.o. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Skarżąca A spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w związku z niezałatwieniem we właściwym terminie odwołania strony z dnia 29 maja 2003 roku (data wpływu do Urzędu 3 czerwca 2003 roku) od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...], Nr [...], w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Pismem procesowym z dnia 27 grudnia 2004 roku Dyrektor Izby Skarbowej, wnosząc o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie, poinformował Sąd, iż w dniu [...] została wydana, przez organ odwoławczy decyzja, mocą której uchylono decyzję organu I instancji z dnia [...], Nr [...] i umorzono postępowanie w tym zakresie.

Odpis powyższej decyzji wraz z kserokopią zwrotnego potwierdzenia jej odbioru przez stronę skarżącą został dołączony do akt.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, iż ustał stan bezczynności organu podatkowego II instancji i tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego też, na podstawie art.161 ( 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć i zasądzić na rzecz skarżącej Spółki kwotę 355,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 115/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2014 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego [...] Spółki jawnej J. N., J. B., J. K. w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2277/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Irena Kudiura po rozpoznaniu w dniu 25 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. H. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia (...) czerwca 2007 r. Nr (...) w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lipca 2007r., skarżący H. H. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia (...) czerwca 2007r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 20 sierpnia 2007r., skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu

W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie. Do wezwania załączono również kserokopię skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 28 sierpnia 2007r., (dowód: k-18 akt sądowych), zaś brak formalny skargi nie zostały przez skarżącego uzupełniony.

Nadesłana w dniu 7.09.2007r., przez organ przy piśmie z dnia 5 września 2007r. podpisana skarga H. H. nie stanowi uzupełnienia powyższego braku formalnego. Uzupełnienie braków formalnych może bowiem być dokonane jedynie w trybie określonym treścią art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a., wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 96/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skargi E. D. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2662/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2016 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania przyśpieszonego zwrotu podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 374/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. oraz W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący P.K. oraz W.K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] marca 2011 roku nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 10 maja 2011 r., Sąd wezwał skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z pouczeniem

że w razie nie uiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona.

Przesłane skarżącym odpisy zarządzeń zostały odebrane przez P.K. 16 maja 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 23 maja 2011 r.

Żadne z małżonków K. nie uiściło wpisu od skargi w tym terminie, jak również

do dnia wydania niniejszego postanowienia, co wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 3 czerwca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec nie uiszczenia wpisu od skargi przez skarżących, na podstawie

art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 348/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka, Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2017 r. sprawy ze skargi T. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 434/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. L. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpoznania odwołania oraz na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie budowy stawów i zapory wodnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku bezczynności organu administracji takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane w art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 kpa.

Z akt sądowych wynika, iż przed wniesieniem skargi skarżąca nie złożyła zażalenia w trybie art. 37 kpa do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 399/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), sędzia WSA Przemysław Krzykowski,, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2018r. sprawy ze skargi podmiotu A na decyzję Zarządu Województwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zwrotu środków na realizację projektu oddala skargę.