Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 124/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58§1pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C.B. "C.H." sp. z o.o. w K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2016 r. (data nadania 14 grudnia 2017 r.) P. sp. z o.o. w K. (dalej jako: "skarżąca") wniosła skargę na opisane w komparycji postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów.

Zarządzeniem z 24 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez:

- osobiste (własnoręczne) podpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi i odesłanie po podpisaniu do Sądu (w tym celu do wezwania załączono kserokopię skargi);

- nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w tym do podpisania skargi, tj. odpisu z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego umocowanie w dacie wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skutecznie doręczono skarżącej 6 lutego 2017 r. (ZPO – k. 17akt sądowych), a zatem termin do ich wykonania mijał w dniu 13 lutego 2017 r.

Wraz z pismem z [...] lutego 2017 r. (data nadania 13 lutego 2017 r.) skarżąca nadesłała egzemplarz skargi podpisany przez M. C. oraz kserokopię uchwały nr [...] z [...] grudnia 2016 r. w sprawie powołania prezesa zarządu. Zgodnie z § 1 ww. uchwały rada nadzorcza powołała M. C. na stanowisko prezesa skarżącej spółki z dniem 30 grudnia 2016 r.

Zdaniem Sądu nadesłanie przez stronę kserokopii uchwały o wyborze prezesa zarządu skarżącej spółki nie można było uznać za prawidłowe wykonanie zarządzenia o wzywającego do uzupełnienia braku formalnego skargi. Należy zauważyć, iż zgodnie z treścią zarządzenia z 24 stycznia 2017 r. skarżącego wezwano do nadesłania m.in. dokumentu potwierdzającego upoważnienie do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w tym do podpisania skargi, tj. odpisu z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, potwierdzającego umocowanie w dacie wniesienia skargi.

Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona do tut. Sądu za pośrednictwem organu 14 grudnia 2016 r. (koperta, w której nadano skargę – k. 7 akt sądowych). Z treści § 1 uchwały rady nadzorczej z [...] grudnia 2016 r. wynika zaś wprost, że M. C., który podpisał się pod skargą, został powołany na stanowisko prezesa skarżącej spółki dopiero 30 grudnia 2016 r., czyli po dacie wniesienia przedmiotowej skargi. Tym samym, w ocenie Sądu, skarżąca nie wykazała, że przedmiotowa skarga została podpisana przez osobę, która mogła działać w jej imieniu w dniu wniesienia skargi do Sądu.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.