Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1009/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Jarosław Szaro Sędziowie WSA Tomasz Smoleń / spr./ SO del. Piotr Popek Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie, w dniu 26 lutego 2015r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2014 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...].

Postanowienie to zostało Skarżącej doręczone w dniu 10 października 2014 r. W treści uzasadnienia zawarto pouczenie o przysługującym prawie i sposobie jego zaskarżenia, tj., że strona niezadowolona z postanowienia może wnieść w terminie 7 dni od daty doręczenia zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W dniu 16 października Skarżąca nadała skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W skardze zaskarżyła zarówno wyżej wymienione postanowienie jak również decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], która podlega odrębnemu rozpoznaniu.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na to, że strona zdecydowała się na złożenie skargi do sądu administracyjnego nie składając – zgodnie z pouczeniem – zażalenia na postanowienie. W dalszej części organ powołał argumenty przemawiające za prawidłowością wydanego postanowienia – tj. sprostowania decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – określana dalej w skrócie P.p.s.a.: skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Wyczerpanie środków zaskarżenia lub wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, o których mowa w art. 52 § 1, 3 i 4, przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego stanowią podstawową przesłankę dopuszczalności skargi, czyli warunek prawidłowego zaskarżenia określonego aktu lub czynności oraz bezczynności (przewlekłego prowadzenia postępowania) w węższym rozumieniu (sensu stricto).

(komputerowa wersja komentarza Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Knysiak Hanna, Romańska Marta, Woś Tadeusz Autor komentarza do dz. III roz. 2 art. 52: Woś Tadeusz, LexPolonica ).

Niewyczerpanie administracyjnego toku instancji stanowi negatywną przesłankę procesową powodującą konieczność odrzucenia skargi, jako niedopuszczalnej z innych przyczyn – art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., bez wdawania się w istotę sporu.

Na postanowienie wydane w sprawie sprostowania służy zażalenie – art. 215 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa ( Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.).

W niniejszej sprawie Skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia, nie skorzystała z przysługującego jej prawa do wniesienia zażalenia lecz skierowała skargę do Sądu.

W świetle wcześniejszych uwag skarga, jako przedwczesna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.