Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1414/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6053 Obywatelstwo
Hasła tematyczne: Obywatelstwo
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i § 2 i § 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2010 r. odrzucające zażalenie J. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalające wniosek o odroczenie rozprawy w dniu 19 stycznia 2010 r. w sprawie ze skargi J. T. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia: przywrócić termin do wniesienia zażalenia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalające wniosek o odroczenie rozprawy w dniu 19 stycznia 2010 r. Postanowienie Sądu z dnia 10 lutego 2010 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 lutego 2010 r.

Pismem z dnia 25 marca 2010 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienie zażalenia na ww. postanowienie Sądu z dnia 10 lutego 2010 r.

W uzasadnieniu wniosku skarżący podniósł, iż z powodu odnowienia urazu kręgosłupa w odcinku lędźwiowym skutkującego znacznym nasileniem zespołów bólowych (rwa kulszowa) skarżący zmuszony był do ciągłego pozostawania w pozycji leżącej. Skarżący nie mogąc chodzić, nie był więc w stanie wywiązać się z nałożonego obowiązku poprzez nadanie pisma z zażaleniem w najbliższej placówce pocztowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Skarżący w przedmiotowym wniosku wykazał, zdaniem Sądu, iż uchybienie terminu nastąpiło nie z jego winy. Okolicznością, która przemawia za przywróceniem terminu jest bez wątpienia fakt, iż od dnia [...] lutego 2010 r. do [...] marca 2010 r. leczony był z powodu nasilenia dolegliwości o charakterze rwy kulszowej. Na potwierdzenie stanu chorobowego przedstawił zaświadczenie lekarskie i wskazał, iż przyczyna uchybienia terminu na dokonanie czynności ustała w dniu [...] marca 2010r. i w tym dniu bezzwłocznie dokonał uchybionej czynności poprzez wniesienie zażalenia oraz dokonanie wpłaty.

Tym samym należy stwierdzić, iż odnosząc się do podniesionych przez skarżącego okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, uprawdopodobnione zostało, iż niezachowanie przez niego terminu do wniesienia zażalenia jest następstwem okoliczności od niego niezawinionych, gdyż w przewidzianym terminie do wniesienia zażalenia skarżący był chory.

Ponadto należy wskazać, że skarżący spełnił wszystkie wymogi wynikające z cytowanych wyżej przepisów ustawy P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie w art. 86 § 1 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.